ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши справу

за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
до Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1, дов. №б/н від 10.09.2017р.

ОСОБА_2, особисто за паспортом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2017р. призначено по справі №922/719/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4, направлено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 низку документів, зазначених в цій ухвалі.

08 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Антьє" про приєднання документів до матеріалів справи та направлення їх копій до експертної установи (вх. №25544), в якому просить суд:

1. Долучити до матеріалів справи:

- копію заяви представника ТОВ Антьє з оригіналами квитанцій про поштове відправлення, щодо направлених експерту додаткових матеріалів.

- оригінал відповіді експерта від 02.08.2017 року № Б-280 з додатками на 18 арк., конвертом.

2. Направити на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..засл.проф.М.С.Бокаріуса:

- копію акту № 1221/16-21 від 29.07.2016р. про виконання робіт.

- копію відповіді ОСОБА_5 від 03.10.2015 р.

- копію відповіді ТОВ РеалітіБуд № 24 від 12.04.2017 р. з додатками

- копію фотознімків та таблиці будівлі на 8 арк. прошнурованих та скріплених печаткою на 19 аркушах.

Для долучення до документів, які були направлені раніше ухвалою суду для проведення судової експертизи з визначення ринкової вартості нежитлових приміщень 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71а, 72-91, II в літ А-5, загальною площею 1287,7 кв.м.. які розташовані за адресою: м.Харків, пр..Науки 56, станом на 18.06.2015 року. Клопотання обгрунтоване тим, що ТОВ "Антьє" було самостійно направлено експерту вказані документи, проте отримано відповідь, що матеріали повинні надходити тільки безпосередньо від органу, який призначив експертизу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2017р. призначено клопотання ТОВ "Антьє" про приєднання документів до матеріалів справи та направлення їх копій до експертної установи (вх. №25544) до розгляду в судовому засіданні на "11" вересня 2017 р. о(об) 11:00. Зобовязано ТОВ "Антьє" надати до суду докази в обгрунтування заявленого клопотання. Зобовязано ліквідатора надати до суду відзив на клопотання ТОВ "Антьє". Зобовязано Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 повідомити суд про стан судової будівельно-технічної експертизи та терміни отримання висновків.

11 вересня 2017 року до суду від генерального директора ТОВ "Антьє" ОСОБА_6 надійшло повідомлення про скасування з 18 серпня 2017 року довіреності від 25 квітня 2017 року на представника ОСОБА_2, виданої колишнім керівником ТОВ "Антьє" ОСОБА_7

ОСОБА_2 в судовому засіданні було надано копію довіреності від 06 вересня 2017 року на представництво інтересів ТОВ "Антьє", яка підписана генеральним директором ТОВ "Антьє" ОСОБА_6

Враховуючи суперечливість повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів ТОВ "Антьє" у справі №922/719/16, ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2017р. було відкладено розгляд клопотання ТОВ "Антьє" про приєднання документів до матеріалів справи та направлення їх копій до експертної установи (вх. №25544) на "18" вересня 2017 р. о 14:00. Викликано в призначене судове засідання керівника ТОВ "Антьє" ОСОБА_6 та зобовязано надати до суду письмові пояснення з приводу наявності/відсутності у ОСОБА_2 належних повноважень на підставі довіреності №б/н, виданої 06 вересня 2017 року, письмові пояснення з приводу поданого 08.08.2017р. ОСОБА_2 клопотання на підставі довіреності №б/н від 25.04.2017р.

Крім того, було зобовязано ТОВ "Антьє" надати до суду докази в обгрунтування заявленого клопотання, а ліквідатора - відзив на клопотання ТОВ "Антьє". Ухвалою суду від 11.09.2017р. було також зобовязано Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 повідомити суд про стан судової будівельно-технічної експертизи та терміни отримання висновків.

18 вересня 2017 року до суду надійшов відзив ліквідатора на клопотання ТОВ "Антьє" про приєднання документів до матеріалів справи та направлення їх копій до експертної установи, в якому ліквідатор просить суд відмовити в задоволенні цього клопотання з тих підстав, що надані представником ТОВ «Антьє» ОСОБА_2 до клопотання документи викликають сумнів щодо їх справжності, оскільки ідентифікаційний код ТОВ «РЕАЛІТІБУД» 33496540, від імені якого підписано надані представником ТОВ «Антьє» документи, належить іншій юридичній особі ТОВ «БОРДО-КОНСАЛТІНГ», а ТОВ «РеалитиБуд» припинило своє існування ще три роки тому.

Того ж дня до суду надійшли письмові пояснення ТОВ «Антьє», підписані його керівником ОСОБА_6, в яких зазначається про те, що 06 вересня 2017 року та 25 квітня 2017р. довіреності підприємством не видавались, клопотання не заявлялись, на теперішній час відповідно до діючого законодавства та Статуту підприємства єдиним представником ТОВ «Антьє» є ОСОБА_6. В поясненнях викладено клопотання про залишення без розгляду клопотання від 08.08.2017р. про приєднання документів до матеріалів справи та направлення їх копій до експертної установи, яке обґрунтоване тим, що ТОВ «Антьє» його не заявляло, обгрунтування цього клопотання не відоме і надати докази в обгрунтування цього клопотання неможливо.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти відсутності його повноважень на представництво інтересів ТОВ «Антьє» у справі № 922/719/16 та зазначив про те, що особисто спілкувався з керівником, який повідомив його про відсутність повноважень.

Представник ліквідатора в судовому засіданні проти клопотання від 08.08.2017р. про приєднання документів до матеріалів справи та направлення їх копій до експертної установи заперечував з підстав, викладених у відзиві на клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає необхідним зазначити наступне.

Оскільки ТОВ «Антьє» звернулось до суду з клопотанням про залишення без розгляду клопотання про приєднання документів до матеріалів справи та направлення їх копій до експертної установи, суд вважає, що між учасниками судового процесу - ТОВ «Антьє» та ліквідатором, відсутній предмет спору, тому провадження з розгляду клопотання (вх. №25544) має бути припинене у звязку з відсутністю предмету спору у відповідності до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 80п.1-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду клопотання ТОВ "Антьє" про приєднання документів до матеріалів справи та направлення їх копій до експертної установи (вх. №25544) припинити.

Ухвалу направити ліквідатору, конкурсним кредиторам, банкруту, TOB АНТЬЄ, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Суддя ОСОБА_8