overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 914/1090/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Ковтонюк Л.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.02.2017
у справі№914/1090/16
господарського судуЛьвівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
до1)Виконавчого комітету Львівської міської ради, 2)Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, 3)Приватного підприємства "Галицький дворик"
третя особаЛКП "Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району"
провизнання незаконним та скасування рішення, розпорядження, усунення перешкод в користуванні

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі №914/1090/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 03.10.2017 о 1015год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Л. В. Ковтонюк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 910/19533/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Вовк І.В.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 10.01.2017 у справі № 910/19533/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до:1. Головного управління президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, 2. Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України,
третя особаАдміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
за участюГенеральної прокуратури України
провідшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 10 хв., 03 жовтня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Грек Б.М.
Вовк І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.09.2017 Справа № 905/1906/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Силует», м. Слов'янськ

про визнання договору оренди нежитлового приміщення від 19.10.2016 розірваним; стягнення грошових коштів у розмірі 57630,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Силует», м. Слов'янськ про визнання договору оренди нежитлового приміщення від 19.10.2016 розірваним; стягнення грошових коштів у розмірі 57630,00 грн.

Ухвалою від 15.08.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1906/17.

14.09.2017 позивачем надані суду додаткові пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з того, що представник відповідача не з'явився в засідання суду, відповідачем не надано витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2017 року о 12:00 год.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.09.2017 Справа № 905/2011/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Київ

до відповідача 2 Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м. Покровськ

про стягнення збитків у вигляді нестачі у розмірі 13658,40грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача 2: не з'явився.

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Київ та Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м. Покровськ про стягнення збитків у вигляді нестачі у розмірі 13658,40грн.

Ухвалою від 28.08.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2011/17.

07.09.2017 від позивача через канцелярію суду надійшли уточнення позовних вимог.

14.09.2017 відповідачем 1 надано суду відзив на позов.

Виходячи з того, що представник позивача та відповідача 2 не зявились в засідання суду, відповідачем 2 не надано витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.09.2017 року о 10:30 год.

Зобовязати відповідача 2 представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);рахунок або довідку про вартість товару, відправленого по накладним №48897441 та №48912166 від 10.03.2017.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.09.2017 Справа № 905/2029/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Бахмут

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м. Бахмут

про стягнення грошових коштів у сумі 982489,16грн., 14% річних в сумі 239296,67грн., інфляційні витрати в сумі 217532,80грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Бахмут, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м. Бахмут про стягнення грошових коштів у сумі 982489,16грн., 14% річних в сумі 239296,67грн., інфляційні витрати в сумі 217532,80грн.

Ухвалою від 28.08.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2029/17.

14.09.2017 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи з того, що представник відповідача не зявився в засідання суду, відповідачем не надано витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.09.2017 року о 10:45 год.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" вересня 2017 р. Справа № 906/816/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство"

про стягнення 694761,75 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" жовтня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2,3 - позивачу (рек. з повід.);

4 - відповідачу (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" вересня 2017 р. Справа № 906/648/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" (с.Бабин,Гощанський район,Рівненська область)

до Приватного підприємства "Твоя Земля" (смт.Попільня, Житомирська область)

про стягнення 5025781,64 грн.,

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 5025781,64грн. боргу, який виник на підставі договору цесії №АФ1316 від 13.01.16. Позивачем не надано суду доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання до суду вищезгаданої позовної заяви. До позовної заяви додане клопотання про відстрочення позивачу сплату судового збору за подання даної позовної заяви до винесення рішення.

Ухвалою суду від 25.07.17 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та повернуто позовну заяву без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.17 скасовано вказану ухвалу. Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи з положень вказаної норми та з висновків апеляційного суду, суд приймає рішення про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" жовтня 2017 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 75386,72 грн. до ухвалення рішення.

4. Зобов'язати позивача:

- провести звірку розрахунків з відповідачем.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести звірку розрахунків з позивачем;

- надати суду договори, акти прийому-передачі, накладні, акти звірки заборгованості, які укладені між ТОВ «Агро ХХІ» та Приватним підприємством «Твоя Земля».

6.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № Б29/208/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м. Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Компанія "Центр інноваційних технологій", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Аношкіна, 179

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 12.11.2004р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

В зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором звіту й ліквідаційного балансу або пропозицій щодо подальшого руху справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 17.10.17р.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.10.2017 об 11:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс банкрута або пропозиції щодо подальшого руху справи.

5. Явка комітету кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити комітету кредиторів та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 904/7911/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного Управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-РОСІЙСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ" (м. Дніпро, вул. Леваневського, 47, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-РОСІЙСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ" (м. Дніпро, вул. Леваневського, 47, ) (далі - боржник) порушено 01.10.2015р. за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного Управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №352 від 05.03.2013р. (02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 7а, оф. 516; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою від 19.01.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-РОСІЙСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ" (м. Дніпропетровськ, вул. Леваневського, 47, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №352 від 05.03.2013р. (02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 7а, оф. 516; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.10.2017р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 19.10.2017р. о 12:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури.

5. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Справа № 907/949/15

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи №907/949/15

За заявою Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

до комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від по справі №907/949/15 комунальне підприємство "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м.Ужгород визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону 19.01.13) (Головуючий суддя Івашкович І.В.).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 13.09.17 №02-02/246/17 за заявою помічника судді Бонь І.М. від 13.09.17 призначено повторний автоматичний розподіл справи №907/949/15, у зв'язку з припиненням повноважень головуючим суддею Івашкович І.В., що унеможливлює продовження нею розгляду даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.17 справу №907/949/15 передано на розгляд судді Васьковському О.В.

У звязку з наведеним, справу слід прийняти до свого провадження на призначити засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 5, 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

прийняти справу №907/949/15 до провадження.

Засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на "26" жовтня 2017 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження судом.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський