РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017Справа №910/10347/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Провес-Груп"
простягнення 84240,60 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаІвашківський А.О. - представник
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Провес-Груп" 84240,60 грн за договором №ІП-20.03/14 на транспортно-експедиційне обслуговування від 20.03.2014.

Як стверджує позивач у позовній заяві, внаслідок неналежного виконання відповідачем, як експедитором за договором №ІП-20.03/14 на транспортно-експедиційне обслуговування від 20.03.2014 взятих на себе зобов'язань, позивачу були заподіяні збитки у вигляді вартості втраченого вантажу на суму 72135,96 грн та компенсації штрафних санкції за затримку поставки товару вантажоодержувачу на суму 12104,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/10347/17, розгляд справи призначено на 20.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2017, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, ненаданням ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 28.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 за клопотанням представника позивача судом продовжено строк розгляду спору у справі №910/10347/17 на 15 днів, а у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних судом документів, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладено на 12.09.2017.

Представник позивача в судовому засіданні 12.09.2017 заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач повноважних представників в судові засідання не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.

У п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 12.09.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Провес-Груп" (надалі - експедитор, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру" (надалі - клієнт, позивач) було укладено договір №ІП-20.03/14 на транспортно-експедиційне обслуговування (надалі - договір), в порядку та на умовах якого експедитор зобов'язується надати та/або організувати надання послуг по перевезенню вантажів клієнта/або для клієнта автомобільним транспортом, у зв'язку з чим експедитор буде надавати транспорт, що відповідає вимогам клієнта, виконувати/організовувати виконання перевезення вантажів та виконувати всі необхідні розрахунки від свого імені та за рахунок клієнта, а клієнт зобов'язується оплатити експедитору транспортно-експедиційні послуги, обумовлені в цьому договорі і підписаній сторонами заявці, яка визначає умови виконання кожного перевезення і є невід'ємною частиною цього договору (п.1.1), на кожне окреме перевезення вантажів оформлюється заявка, в якій міститься опис умов і особливостей конкретного перевезення. Заявка розглядається у сукупності з цим договором. Умови, передбачені в заявці, але не передбачені договорі, мають пріоритет по відношенню до договору (п.2.3), експедитор зобов'язаний організувати доставку переданого клієнтом вантажу в зазначений пункт призначення і передачу його уповноваженій особі вантажоодержувача в цілісності й схоронності в терміни, зазначені в заявці (п.4.2.7), експедитор несе відповідальність за збереження вантажу в рамках даного договору та чинного законодавства України (п.4.2.11), за затримку доставки (не доставку) вантажу, якщо строки доставки погоджені сторонами в заявці і клієнт своєчасно надав вантаж для перевезення і надав відповідні товаросупровідні документи, експедитор компенсує клієнту суму штрафних санкцій, застосованих до клієнта вантажоодержувачем, у зв'язку з несвоєчасною доставкою (не доставкою) вантажу (п.5.3.2), експедитор несе відповідальність за зберігання у дорозі вантажу, який перевозиться (кількість одиниць) і товаросупровідних документів, а також їх повернення клієнту. Експедитор зобов'язується відшкодовувати клієнту вартість недостач, які виникли по вині експедитора (при пошкодженні, втраті вантажу або його частини під час перевезення) (п.5.4).

Відповідно до видаткової накладної №КС000039447 від 05.12.2016 на суму 144752,92 грн, товарно-транспортної накладної №КС000003496/39447 від 05.12.2016 на загальну кількість місць - 187, сума з ПДВ - 144752,92 грн позивачем було відвантажено на адресу ТОВ "Сеть Плюс" та надано до перевезення Товариству з обмеженою відповідальністю "Провес-Груп" товар на загальну суму 144752,92 грн. Перевезення товару здійснювалось автомобілем Volvo FL 6 фургон ізотермічний - С, д.н.з. НОМЕР_1, водій - експедитор ОСОБА_2, НОМЕР_2, місце розвантаження товару: 74900, м.Нова Каховка, вул. Латинсиких стрільців, буд. 1/К.

Згідно видаткових накладних №КС000039449 від 05.12.2016 на суму 152323,20 грн, № КС000039448 від 05.12.2016 на суму 112579,20 грн, товарно-транспортної накладної №КС000003495 від 05.12.2016 на загальну кількість місць - 510, сума з ПДВ - 264902,40 грн позивачем було відвантажено на адресу ТОВ "АТБ-Маркет" та надано до перевезення Товариству з обмеженою відповідальністю "Провес-Груп" товар на загальну суму 264902,40 грн. Перевезення товару здійснювалось автомобілем Volvo FL 6 фургон ізотермічний - С, д.н.з. НОМЕР_1, водій - експедитор ОСОБА_2, НОМЕР_2, місце розвантаження товару: Херсонська область, м. Олешки, вул. Промислова, 1, РЦ - 11.

06.12.2016 при прийманні товару за видатковою накладною №КС000039447 від 05.12.2016 на суму 144752,92 грн вантажоодержувачем - ТОВ "Сеть Плюс" виявлено нестачу товару на загальну суму 69981,72 грн з ПДВ, а саме: сир твердий фасований 150 г "Айвенго" 50% зі смаком пряженого молока в кількості 98 шт, ціна - 20,40 грн/шт, загальна вартість - 1999,20 грн, сир твердий фасований 185 г "Нуар" в кількості 24 шт, ціна - 27,64 грн/шт, загальна вартість - 663,26 грн, сир твердий "Російський""Клуб Сиру" 50 %, (ваговий 2,6 кг), в кількості 442 кг 560 гр, ціна - 113,72 грн за 1 кг, загальна вартість 50332,22 грн, сир твердий "Нуар" 45%, нарізний по 150 гр в кількості 20 шт за ціною 25,36 грн/шт, загальна вартість 507,20 грн, сир твердий "Айвенго" 50% зі смаком пряженого молока (ваговий 2,6 кг) в кількості 96 кг 900 гр, ціна - 119,95 грн за 1 кг, загальною вартістю - 11623,35 грн, сир твердий "Витязь""Клуб Сиру", ваговий 2,6 кг, ціна 122,86 грн за 1 кг - в кількості 39 кг 530 гр, загальна вартість 4856,49 грн, про що складено акт про встановлення розбіжностей в кількості - якості при прийманні товарно-матеріальних цінностей від 06.12.2016, який підписаний представниками вантажоодержувача - ТОВ "Сеть Плюс" та водієм відповідача - ОСОБА_2, у зв'язку з чим позивачем було відкореговано видаткову накладну №КС000039447 від 05.12.2016 та ТТН № КС000003496/39447 від 05.12.2016 з суми 144752,92 грн на суму 74771,20 грн.

06.12.2016 при прийманні товару за видатковими накладними №КС000039449 від 05.12.2016 на суму 152323,20 грн та № КС000039448 від 05.12.2016 на суму 112579,20 грн представниками служби логістики ТОВ "АТБ-Маркет" виявлено нестачу товару на загальну суму 2154,24 грн з ПДВ, а саме: сир твердий (фасований) 200 г "Голландський брусковий" 45 % ТМ "Своя лінія" в кількості 24 шт (1 уп), ціна - 29,52 грн/шт, загальна вартість 708,48 грн з ПДВ, сир твердий (фасований) 185 г "Російський "Клуб Сиру" 50 % в кількості 48 шт (2 уп), ціна - 30,12 грн/шт, загальна вартість 1445,76 грн з ПДВ, у зв'язку з чим у прийнятті товару відмовлено в повному обсязі, про що складено акт, підписаний водієм відповідача - ОСОБА_2 і представниками служби логістики ТОВ «АТБ Маркет». Нестача Товару підтверджується комерційним актом від 07.12.2016 року. На підставі складеного акту, та з метою прийомки товару ТОВ "АТБ-Маркет".

Товариством з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру" було відкореговано ТТН №КС 000003495 від 05.12.2016 та видаткові накладні №КС000039448 та №КС000039449 від 05.12.2016 на суму фактичної поставки продукції, а саме з 264902,40 грн на 262748,16 грн, у зв'язку з чим представниками служби логістики ТОВ "АТБ-Маркет" було прийнято товар за актом від 07.12.2016.

Як зазначає позивач у позові, згідно заявки, погодженої між сторонами, товар на адресу ТОВ "АТБ-Маркет" за вищенаведеними ТНН та видатковими накладними повинен був прибути в місце розвантаження 06.12.2016 не пізніше 16 год 00 хв, однак відповідачем даний товар доставлений в місце розвантаження із затримкою, а саме 07.12.2016, що є порушенням умов укладеного між сторонами договору та графіку поставки товару погодженого між позивачем та ТОВ "АТБ - маркет", внаслідок чого ТОВ "АТБ - маркет" виставлено вимогу про сплату вантажовідправником - ТОВ "Клуб Сиру" штрафних санкції за затримку поставки товару за видатковими накладними №КС000039448 та №КС000039449 від 05.12.2016 на загальну суму 12104,64 грн та які були сплачені позивачем згідно протоколу заліку взаємних вимог від 20.02.2017.

Як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач не компенсував позивачу вартість втраченого товару та суму сплачених позивачем штрафних санкцій вантажоодержувачу, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Статтею 909 Цивільного кодексу України визначено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 923 Цивільного кодексу України, у разі прострочення доставки вантажу перевізник зобов'язаний відшкодувати другій стороні збитки, завдані порушенням строку перевезення, якщо інші форми відповідальності не встановлені договором, транспортними кодексами (статутами).

Згідно зі ст. 924 Цивільного кодексу України перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Отже, як вже було встановлено судом, між сторонами було укладено договір, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався надати та/або організувати надання послуг по перевезенню вантажів позивача/або для позивача автомобільним транспортом, у зв'язку з чим відповідач буде надавати транспорт, що відповідає вимогам позивача, виконувати/організовувати виконання перевезення вантажів та виконувати всі необхідні розрахунки від свого імені та за рахунок позивача, а позивач, в свою чергу зобов'язався оплатити відповідачу транспортно-експедиційні послуги.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем, як експедитором за договором №ІП-20.03/14 на транспортно-експедиційне обслуговування від 20.03.2014 взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим позивачу були заподіяні збитки у вигляді вартості втраченого вантажу на суму 72135,96 грн та компенсації штрафних санкції за затримку поставки товару вантажоодержувачу на суму 12104,64 грн.

Умовами укладеного між сторонами договору сторонами погоджено, що експедитор зобов'язаний організувати доставку переданого клієнтом вантажу в зазначений пункт призначення і передачу його уповноваженій особі вантажоодержувача в цілісності й схоронності в терміни, зазначені в заявці, експедитор несе відповідальність за збереження вантажу в рамках даного договору та чинного законодавства України, за затримку доставки (не доставку) вантажу, якщо строки доставки погоджені сторонами в заявці і клієнт своєчасно надав вантаж для перевезення і надав відповідні товаросупровідні документи, експедитор компенсує клієнту суму штрафних санкцій, застосованих до клієнта вантажоодержувачем, у зв'язку з несвоєчасною доставкою (не доставкою) вантажу, експедитор несе відповідальність за зберігання у дорозі вантажу, який перевозиться (кількість одиниць) і товаросупровідних документів, а також їх повернення клієнту, експедитор зобов'язується відшкодовувати клієнту вартість недостач, які виникли з вини експедитора (при пошкодженні, втраті вантажу або його частини під час перевезення).

Пунктом 3 ч.1 ст. 3 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору.

Норми Цивільного кодексу України визначають що сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов (ст. 627 Цивільного кодексу України ), зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними (ст. 628 Цивільного кодексу України), сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд (ст. 6 Цивільного кодексу України).

За правилами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, позивачем надано суду належні та допустимі докази, які підтверджують передачу товару у певній кількості відповідачу для перевезення, факт недостачі вантажу, його вартість, факт затримки доставки товару вантажоодержувачу та компенсації позивачем штрафних санкцій за несвоєчасну поставку товару вантажоодержувачу, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог та про їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із задоволенням позову витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Провес-Груп" (02105, м.Київ, вул. Тампере, будинок 7, офіс 4 / 61001, Харківська обл., місто Харків, вулиця Молочна, будинок 38, ідентифікаційний код 38444188) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру" (01032, м.Київ, вулиця Саксаганського, будинок 119, ідентифікаційний код 36413692) вартість втраченого вантажу на суму 72135 (сімдесят дві тисячі сто тридцять п'ять) грн 96 коп., компенсацію штрафних санкції за затримку поставки товару вантажоодержувачу на суму 12104 (дванадцять тисяч сто чотири) грн 64 коп. та 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.09.2017

Суддя Ю.М. Смирнова