ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р.Справа № 922/1989/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ФО Морковцева ОСОБА_2, м. Васильків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдопс", м. Харків 3-я особа -1, яка не заявляє самостнійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 3-я особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4
про визнання недійсним рішень зборів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_5, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОПС", в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТРЕЙДОПС" від 07.11.2016р. (протокол №10 від 07.11.2016р.).

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що на момент прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОПС" від 07.11.2016р. він, як учасник товариства не був обізнаний про майновий стан Товариства та дійсної грошової оцінки майна, що складає його статутний капітал. Окрім цього вказує на те, що його було введено в оману щодо майнового стану Товариства, оскільки об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщеня №13, розташоване по АДРЕСА_1 у м.Києві, не може бути використано відповідачем за функціональним призначенням,а його грошова оцінка є значно завищеною. З огляду на це, посилаючись на ст.203, 205 Цивільного кодексу України, вважає прийняте загальними зборами Товариства рішення неправомірним та таким, що порушує його права як учасника Товариства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2017 порушено провадження у справі № 922/1989/17, залучені до участі в якості третії осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2017р. по вищевказаній справі було призначено комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

14.08.2017р. до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку експертизи (вх. № 1299 від 14.08.2017р.).

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Листами від 05.09.2017 р. суд повідомив учасників судового процесу про розгляд зазначеного клопотання у судовому засіданні 13.09.2017 р. о 10:20год. після поновлення провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне для розгляду зазначеного клопотання поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1989/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "13" вересня 2017 р. о 10:20.

Суддя С.Ч. Жельне