ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/3527/16

За позовом: Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Юкреін";

про стягнення 167 188 грн.

Суддя Ю.М.Щавинська

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 47 від 20.07.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 28.03.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Юкреін", в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь попередньо сплачені кошти за Договором №17-ВД/16 від 15.02.2016р. в розмірі 113 512,00грн., пеню з розрахунку 0,1% від вартості невиконаних в зазначений термін робіт за кожний день прострочення в розмірі 38 766,00 грн., штраф за прострочення виконання робіт понад 30 днів з розрахунку 7% від вартості робіт в розмірі 14 910,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору за подання позову.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами було укладено договір підряду №17-ВД/16 від 15.02.2016р., предметом якого є виконання робіт згідно ДСТУ Б Д.1.1.-1-2013 по капітальному ремонту екскаватора-перевантажувача "Atlas 1804", реєстраційний №Т30-620Д, зав. №284S301651, інв. №2432, відповідно до Технічного завдання та відомості дефектів ТОВ фірми "Діалаб ЛТД від 03.07.2015р., що є додатками до договору.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору позивачем двома платежами від 26.02.2016р. та 21.03.2016р. було сплачено передоплату на загальну суму 113 512,00грн., при цьому відповідачу було надано можливість та створені належні умови для виконання робіт.

Як зазначає позивач, відповідач повинен був виконати роботи по капітальному ремонту екскаватора-перевантажувача "Atlas 1804" в строк до 15.06.2016р., проте, станом на сьогоднішній день, у зв'язку із порушенням відповідачем положень договору щодо порядку та якості виконання робіт, екскаватор-перевантажувач "Atlas 1804" знаходиться в несправному технічному стані, навіть в гіршому, ніж був до початку робіт.

Крім того, позивач наполягає на тому, що відповідачем не виконано жодного пункту з переліку робіт, що визначені в технічному завданні, локальному кошторисі до договору та відомості дефектів ТОВ фірми "Діалаб" ЛТД від 03.07.2015р., що встановлено комісією позивача при огляді екскаватора-перевантажувача "Atlas 1804".

З огляду на вищезазначені обставини, позивач був вимушений звернутись до суду з вимогами про повернення попередньо сплачених коштів, а також стягнення з відповідача передбачених договором та законодавством штрафних санкцій за неналежне виконання покладених на нього зобовязань по договору підряду.

Ухвалою суду від 26.12.2016р. було порушено провадження у справі №916/3527/16 із призначенням її до розгляду в засіданні суду на 13.01.2017р.

13.01.2017р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 15.02.2017р., з огляду на необхідність надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду.

15.02.2017р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 20.02.2017р. для надання можливості позивачу ознайомитись із відзивом відповідача.

Ухвалою суду від 20.02.2017р. за клопотанням представника позивача строк розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України було продовжено на 15 днів, з огляду на необхідність надання сторонам додаткового часу для підготовки пояснень щодо необхідності проведення у справі судової інженерно-технічної експертизи, в судовому засіданні суду оголошено перерву до 27.02.2017р.

В судовому засіданні 27.02.2017р., з огляду на необхідність додаткового дослідження доказів, для вирішення питання стосовно призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи, оголошено перерву до 01.03.2017р.

Ухвалою суду від 01.03.2017р. у справі №916/3527/16 призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз" ОСОБА_3.

10.05.2017р. до канцелярії суду за вх.№10259/17 від Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз надійшло повідомлення, згідно якого вказаною установою зазначено про те, що питання поставлені на вирішення судової експертизи не входять до компетенції судового експерта ОСОБА_3, іншого спеціаліста необхідної спеціальності ТОВ "ОРЦНЕ" на даний час не має, у зв'язку із чим матеріали справи 916/3527/16 були повернуті без виконання.

Ухвалою суду від 15.05.2017р. провадження у справі № 916/3527/16 поновлено з 12.06.2017р. із призначенням її до розгляду в засіданні суду на вказану дату.

Ухвалою суду від 12.06.2017р. проведення судової інженерно-технічної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

19.07.2017р. до канцелярії суду від ОНДІСЕ надійшли матеріали справи № 916/3527/16, а також повідомлення про неможливість проведення експертизи, з огляду на відсутність в установі атестованих судових експертів, які мають відповідну кваліфікацію для вирішення питань, поставлених для з'ясування.

Враховуючи вищевказані обставини, ухвалою суду від 21.08.2017р. провадження у справі №916/3527/16 поновлено з 06.09.2017р. із призначенням її до розгляду в засіданні суду на вказану дату.

06.09.2017р. у судовому засіданні представники сторін повідомили суд про те, що між ними ведуться переговори стосовно вирішення спору в позасудовому порядку, у зв'язку із чим вони просили суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати мирову угоду.

Приймаючи до уваги вищевказане клопотання, у судовому засіданні 06.09.2017р. було оголошено перерву до 11.09.2017р.

11.09.2017р. в судове засідання з'явились представники сторін, які надали суду укладену між сторонами мирову угоду та спільну заяву про її затвердження.

Приймаючи до уваги укладення між Державним підприємством "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Юкреін" мирової угоди, а також з огляду на те, що між сторонами не залишилось будь-яких неврегульованих питань, представники сторін просили суд припинити провадження у справі №916/3527/16 на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

З наданої сторонами мирової угоди від 11 вересня 2017 року вбачається досягнення між ними згоди про наступне:

ОСОБА_4

м.Одеса 11 вересня 2017 року

Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (далі по тексту «Позивач») в особі представника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності №47 від 20.07.2017р., з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Юкреін» (далі по тексту «Відповідач») в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, з іншої сторони, які є сторонами у справі №916/3527/16, що перебуває в провадженні Господарського суду Одеської області, керуючись ст.ст.22, 78 ГПК України, уклали цю ОСОБА_4 угоду на наступних умовах:

1. Метою цієї ОСОБА_4 угоди є врегулювання спору у справі №916/3527/16 за позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Юкреін» про стягнення попередньо сплачених коштів, сплати пені та штрафу за Договором підряду від 15 лютого 2016 року №17-ВД/16 у загальній сумі 167 188,00 грн. (сто шістдесят сім тисяч сто вісімдесят вісім гривень 00 копійок).

2. Відповідач зобовязується виконати роботи з капітального ремонту екскаватора-перевантажувача «Atlas 1804», реєстр.№Т30-62ОД, зав.№284S301651, інв.№2432 відповідно до умов Договору підряду від 15.02.2016 року №17-ВД/16.

3. Строк виконання робіт складає 40 (сорок) робочих днів, починаючи з 12 вересня 2017 року.

4. Позивач та Відповідач керуються умовами прийняття та оплати виконаних робіт, відповідно до умов викладених у Договорі підряду від 15 лютого 2016 року №17-ВД/16.

5. Пеня у сумі 38 766,00 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят шість гривень 00 копійок) та штраф у сумі 14 910,00 грн. (чотирнадцять тисяч девятсот десять гривень 00 копійок) нараховані за порушення термінів закінчення робіт за Договором підряду від 15.02.2016 року №17-ВД/16 сплачуються Відповідачем протягом 40 (сорока) банківських днів з дня затвердження цієї ОСОБА_4 угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача: р/рахунок 2154 в філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Одеса, МФО 322313, .

6. Судовий збір у сумі 2 507,82 грн. (дві тисячі пятсот сім гривень 82 коп.) покладається на Відповідача, у звязку з чим останній зобовязаний протягом 40 (сорока) банківських днів з дня затвердження цієї ОСОБА_4 угоди, компенсувати Позивачу вищевказану суму судового збору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача: р/рахунок 2154 в філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Одеса, МФО 322313, .

7. В звязку з досягненням цієї мирової угоди, Сторони домовилися поновити строк дії Договору підряду від 15.02.2016 року №17-ВД/16 та продовжити його до 31.12.2017 року.

8. Сторони підтверджують, що ця ОСОБА_4 угода відображає дійсні наміри та інтереси Сторін, відповідає вимогам діючого законодавства, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору у справі №916/3527/16 та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

9. У разі невиконання Відповідачем п.п.3, 5, 6 цієї ОСОБА_4 угоди, без поважних на те підстав, у Позивача виникає право на безспірне стягнення з Відповідача суми у розмірі 169695,82 грн. (сто шістдесят девять тисяч шістсот девяносто пять гривень 82 коп.), яка складається з:

- 113 512,00 грн. (сто тринадцять тисяч пятсот дванадцять гривень 00 копійок) попередньо сплачені кошти за Договором підряду від 15.02.2016 року №17-ВД/16;

- 38 766,00 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят шість гривень 00 копійок) пеня;

- 14 910,00 грн. (чотирнадцять тисяч девятсот десять гривень 00 копійок) штраф;

- 2 507,82 грн. (дві тисячі пятсот сім гривень 82 коп.) судовий збір.

При цьому, ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди є виконавчим документом.

10. Мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один для надання в матеріали справи №916/3527/16, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Одеської області.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі № 916/3527/16, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. При цьому, ці заяви повинні бути підписані відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. В свою чергу, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом даної справи, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 78 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 916/3527/16 відповідно до ч. 4 ст.78, п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Юкреін" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/3527/16, укладену 11 вересня 2017 року між Державним підприємством "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (67700, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Юкреін" (67806, Одеська обл., Овідіопольський район, смт.Авангард, вул. Теплична, 1, ), у відповідності до якої:

ОСОБА_4

м.Одеса 11 вересня 2017 року

Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (далі по тексту «Позивач»), в особі представника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності №47 від 20.07.2017р., з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Юкреін» (далі по тексту «Відповідач»), в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, з іншої сторони, які є сторонами у справі №916/3527/16, що перебуває в провадженні Господарського суду Одеської області, керуючись ст.ст.22, 78 ГПК України, уклали цю ОСОБА_4 угоду на наступних умовах:

1. Метою цієї ОСОБА_4 угоди є врегулювання спору у справі №916/3527/16 за позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Юкреін» про стягнення попередньо сплачених коштів, сплати пені та штрафу за Договором підряду від 15 лютого 2016 року №17-ВД/16 у загальній сумі 167 188,00 грн. (сто шістдесят сім тисяч сто вісімдесят вісім гривень 00 копійок).

2. Відповідач зобовязується виконати роботи з капітального ремонту екскаватора-перевантажувача «Atlas 1804», реєстр.№Т30-62ОД, зав.№284S301651, інв.№2432 відповідно до умов Договору підряду від 15.02.2016 року №17-ВД/16.

3. Строк виконання робіт складає 40 (сорок) робочих днів, починаючи з 12 вересня 2017 року.

4. Позивач та Відповідач керуються умовами прийняття та оплати виконаних робіт, відповідно до умов викладених у Договорі підряду від 15 лютого 2016 року №17-ВД/16.

5. Пеня у сумі 38 766,00 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят шість гривень 00 копійок) та штраф у сумі 14 910,00 грн. (чотирнадцять тисяч девятсот десять гривень 00 копійок) нараховані за порушення термінів закінчення робіт за Договором підряду від 15.02.2016 року №17-ВД/16 сплачуються Відповідачем протягом 40 (сорока) банківських днів з дня затвердження цієї ОСОБА_4 угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача: р/рахунок 2154 в філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Одеса, МФО 322313, .

6. Судовий збір у сумі 2 507,82 грн. (дві тисячі пятсот сім гривень 82 коп.) покладається на Відповідача, у звязку з чим останній зобовязаний протягом 40 (сорока) банківських днів з дня затвердження цієї ОСОБА_4 угоди, компенсувати Позивачу вищевказану суму судового збору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача: р/рахунок 2154 в філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Одеса, МФО 322313, .

7. В звязку з досягненням цієї мирової угоди, Сторони домовилися поновити строк дії Договору підряду від 15.02.2016 року №17-ВД/16 та продовжити його до 31.12.2017 року.

8. Сторони підтверджують, що ця ОСОБА_4 угода відображає дійсні наміри та інтереси Сторін, відповідає вимогам діючого законодавства, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору у справі №916/3527/16 та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

9. У разі невиконання Відповідачем п.п.3, 5, 6 цієї ОСОБА_4 угоди, без поважних на те підстав, у Позивача виникає право на безспірне стягнення з Відповідача суми у розмірі 169695,82 грн. (сто шістдесят девять тисяч шістсот девяносто пять гривень 82 коп.), яка складається з:

- 113 512,00 грн. (сто тринадцять тисяч пятсот дванадцять гривень 00 копійок) попередньо сплачені кошти за Договором підряду від 15.02.2016 року №17-ВД/16;

- 38 766,00 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят шість гривень 00 копійок) пеня;

- 14 910,00 грн. (чотирнадцять тисяч девятсот десять гривень 00 копійок) штраф;

- 2 507,82 грн. (дві тисячі пятсот сім гривень 82 коп.) судовий збір.

При цьому, ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди є виконавчим документом.

10. Мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один для надання в матеріали справи №916/3527/16, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Одеської області.

3. Провадження у справі № 916/3527/16 припинити.

Стягувачем за ухвалою є Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (67700, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, ).

Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Юкреін" (67806, Одеська обл., Овідіопольський район, смт.Авангард, вул. Теплична, 1, ).

Ухвала набрала законної сили 11.09.2017р.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання відповідно до ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження.

Суддя Ю.М. Щавинська