overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2017 Справа № 904/1365/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи №904/1365/17

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Ніна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оверес Груп", м.Дніпро

до відповідача-1: Фермерського господарства "Ніна", с.Жуківці, Обухівський район, Київська область

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

про стягнення 206511,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Ніна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у справі №904/1365/17, яка прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

За розпорядженням керівника апарату суду від 11.09.2017р., у зв'язку із перебуванням судді Широбокової Л.П. у відпустці, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №904/1365/17 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ніна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у справі №904/1365/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 11.09.2017р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р. Справа №910/10129/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 року у справі № 910/10129/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК РІЕЛТІ ЮСА, ЛЛК» («PIK RIELTY USA, LLC»)

до Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»

про стягнення 2 225 674,40 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/10129/17.

2. Розгляд справи призначити на 27.09.17 року о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р. Справа №910/8829/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кондитерський магазин"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 23.08.2017

у справі № 910/8829/17( суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Приватного підприємства "Кондитерський магазин"

про стягнення 103 775, 20 грн

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Кондитерський магазин"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 210 974, 24 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кондитерський магазин" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.09.2017 о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати позивачу (за первісним позовом) до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/8829/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа №910/5953/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2017

у справі № 910/5953/17 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення заборгованості 70 274 946, 74 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/5953/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2017 р. у складі колегії суддів: Дикунська С.Я. (головуючий), Жук Г.А., Мальченко А.О. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.08.2017 р.

У судовому засіданні 08.08.2017 р. судом оголошено перерву до 29.08.2017 р.

29.08.2017 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 05.09.2017 р.

05.09.2017 р. представником відповідача подано заяву про відвід складу суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 р. заяву представника відповадача про відвід складу суду залишено без розгляду та задоволено заяву складу суду про самовідвід Дикунської С.Я. (головуючий), Жук Г.А., Мальченко А.О. у справі № 910/5953/17, у результаті чого передано вказану справу на повторний автоматизований розподіл.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/568/17 від 06.09.2017 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5953/17, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

На підставі викладеного та керуючись ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 у справі № 910/5953/17 до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Призначити розгляд справи № 910/5953/17 на 21.09.2017 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2017 Справа № 904/6886/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 по справі № 904/6886/17 (суддя Бондарєв Е.М.)

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з додатковою відповідальністю "Феріт", м. Дніпро

про стягнення 467893,31 грн. збитків, що заподіяні державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства України в результаті засмічення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Непогодившись з рішенням по даній справі заступник прокурора оскаржив його в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. В апеляційній скарзі заступник прокурора просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаного вище рішення, скасувати його та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов прокурора.

Прострочення строку на подачу апеляційної скарги виникло у прокурора з підстав повернення ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду попередньо поданої скарги (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК) та усуненням вказаних недоліків.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе відновити прокуророві строк на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.10.2017 об 11:00 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького, 65.

4. Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Прокурору та позивачу (апелянту):

- забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецької

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р. Справа №925/1329/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сільвер Фуд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.08.2017р. у справі №925/1329/16 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1.Золотоніської міської ради,

2.Комунального підприємства "Міський водоканал"

до Приватного підприємства "Сільвер Фуд"

про стягнення 381368,9 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 28.09.2017р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Позивачів та Прокуратуру подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа №910/5436/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 22.06.2017р.

у справі № 910/5436/17 ( суддя І.В. Усатенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотехнік ТП"

про стягнення 86 358, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотехнік ТП" про стягнення 86358,93 грн. за договором № 25/04-2016 від 25.04.2016 про розробку проектної документації.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 22.06.2017р. у справі № 910/5436/17 узадоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення місцевого суду скасувати та задовольнити позов повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., судді Іоннікова І.А., Отрюх Б.В.

Ухвалою від 17.07.2017 року порушено апеляційне провадження у справі № 910/5436/17, справу призначено до розгляду на 15.08.2017, викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

Розпорядженням від 15.08.2017 № 09-53/3195/17 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Іоннікової І.А. справу № 910/5436/17 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2017 справу № 910/5436/17 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б.

В судовому засіданні від 15.08.2017 оголошено перерву на 12.09.2017р., 11 год.15 хв.

Розпорядженням від 11.09.2017 № 09-53/3657/17 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Отрюха Б.В. справу № 910/5436/17 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.09.2017 справу № 910/5436/17 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Майданевича А.Г.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" до провадження в складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Майданевич А.Г.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.Г. Майданевич

Ю.Б. Михальська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. Справа № 902/472/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маціщук А.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Петухов М.Г.

без виклику учасників судового процесу

у справі № 902/472/17 (суддя Білоус В.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна рада

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 фінансів Вінницької обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 193547,64 грн. боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 р., у справі № 902/472/17 прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2017 р. у справі № 902/472/17.

При виготовленні ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 12.07.2017 р. у справі № 902/472/17 з технічних причин у вступній частині ухвали помилково зазначено "публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", тоді як вірним за матеріалами справи та даними діловодства є "публічне акціонерне товариство "Укртелеком".

Така описка носить технічний характер та впливає на правильність розуміння ухвал, тому підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст.89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "12" липня 2017 року у справі № 902/472/17: замість слів "за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком"", правильно читати: "за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2017 р. Справа №910/9914/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2017

у справі № 910/9914/17 (головуючий суддя: Курдельчук І.Д.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Всеукраїнської громадської організації "Інститут Політичної освіти";

2. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління освіти Дніпровського району м. Києва;

про визнання договору недійсним;

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва та порушити апеляційне провадження у справі №910/9914/17.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 02.10.2017 о 10:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 924/452/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.07.17 р. у справі № 924/452/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне"

про стягнення 8 311 981,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.07.17 р. у справі № 924/452/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" про стягнення 8 311 981,53 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/452/17 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І. Ю., суддя Демидюк О.О.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського сдуу від 31.08.2017р. поновлено ОСОБА_1 акціонерному товариству "БРОКБІЗНЕСБАНК" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 28.07.2017р. у справі №924/452/17, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд скарги на 12.09.2017р. об 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.09.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №924/452/17 - ОСОБА_2 у період з 12 вересня 2017 р. по 22 вересня 2017 р. включно, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/452/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи №924/452/17 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Дужич С.П., суддя Павлюк І.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Дужич С.П.