ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 10/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Короткевича О.Є., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року
у справі№ 10/11 господарського суду м. Києва
за заявоюКорпорації "Укрзарубіжнафтогаз" Товариства з обмеженою відповідальністю "Промес" Дочірнього підприємства "Гарантія-Львів" Акціонерного комерційного банку "Аркада" Закритого акціонерного товариства "Кобзар"
доАкціонерного товариства "Градобанк"
про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі - заявник, ОСОБА_4) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року у справі № 10/11 господарського суду м. Києва.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до п.9 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Збори кредиторів АТ "Градобанк" відбулися 05.07.2006 року, на яких був обраний комітет кредиторів, до складу якого увійшли: ТОВ "Компанія "Основа", ВАТ "Рівненський науково-дослідний інститут технології машинобудування", ПТТ "Галант ЛТД", Кооперативна автостоянка "Райдуга", ЗАТ "АТЕК", фізична особа - ОСОБА_5

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2006 року по справі № 10/11 затверджено реєстр вимог кредиторів АТ "Градобанк" та затверджено склад комітету кредиторів АТ "Градобанк", що був обраний на зборах кредиторів АТ "Градобанк" від 05.07.2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.2017 року у справі № 10/11 касаційну скаргу ОСОБА_4 повернуто без розгляду з підстав передбачених п. 3 ст. 1113 ГПК України, а саме не надано доказів надсилання копії касаційної скарги ініціюючим кредиторам, комітету кредиторів боржника, а також іншим учасникам провадження зокрема, Прокуратурі м. Києва та Національному банку України.

Повторно звертаючись з касаційною скаргою, заявником до касаційної скарги додано докази надсилання копії касаційної скарги ліквідатору АТ "Градобанк" арбітражному керуючому Львовій І.В., ОСОБА_7, Національному банку України та Прокуратурі м. Києва.

Однак, скаржником не додано доказів направлення копії касаційної скарги всім учасникам провадження у справі про банкрутство, зокрема ініціюючим кредиторам та комітету кредиторів.

За таких обставин, ОСОБА_4 повною мірою не усунув недоліки допущені при підготовці первісної касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року у справі № 10/11 та не надав доказів направлення копії касаційної скарги усім учасникам судового процесу.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду зазначає, що у зв'язку з наявністю недоліків при поданні касаційної скарги, клопотання заявника про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. 3 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року у справі № 10/11 господарського суду м. Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Короткевич О.Є.
Поляков Б.М.