overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року справа № 923/767/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Ковтун В.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

до: Приватного підприємства «Виробничо-житловий центр «Аріанда»

про стягнення 198636,03 грн,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

від відповідача ОСОБА_2 (представника за дорученням),

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.08.2017 суддею у справі визначено ОСОБА_3, якою 14.08.2017 порушене провадження у даній справі та з урахуванням ухвали від 29.08.2017 судове засідання призначене на 07.09.2017.

Поряд з цим, у звязку з хворобою судді на підставі розпорядження керівника апарату суду № 284 від 06.09.2017 здійснено її повторний автоматизований розподіл. На підставі протоколу повторного розподілу від 06.09.2017 суддею у справі визначено ОСОБА_4

За таких обставин, та, з урахуванням приписів статті 61 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає прийняттю до власного провадження.

Під час судового розгляду справи в судовому засіданні 07.09.2017 представником відповідача заявлене клопотання про відкладення розгляду з метою добровільного врегулювання спору шляхом оплати заборгованості, яке судом задоволене, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 61-67, 77, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1.Прийняти дану справу до свого провадження.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити справу до розгляду на 19 вересня 2017 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя М.К. Закурін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2017 Справа № 904/5844/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" Колошина В.П. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 року у справі № 904/5844/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕДР ЄСПРЕССО ХАУС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 68, кв. 188; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 року у даній справі (суддя І.В. Владимиренко), зокрема, у задоволенні заяви ліквідатора № 01-29/203 від 02.06.17р. про витребування доказів та майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернувся ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" Колошина В.П. із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2017 року по справі 904/5844/14 в частині відмови в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" до ТОВ "Дюна" та ТОВ "ДЖИ ЕФ СІ" про витребування майна з чужого незаконного володіння та постановити нове судове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора.

Перевіривши апеляційну скаргу та її відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" Колошина В.П. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 року у справі № 904/5844/14 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 27.09.2017р. о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.-т.Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

3. Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обгрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/1704/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

від третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства „Інтермедика Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вівамед, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Гемо ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в сумі 136514,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Інтермедика Одеса звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вівамед про стягнення заборгованості в сумі 136514,00 грн. за надані послуги згідно договору № 12 від 03.01.2014 р. про надання медичних послуг в галузі лабораторної діагностики.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2017 р. позовну заяву ПП „Інтермедика Одеса прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1704/17, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 30.08.2017 р. Також вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Гемо ОСОБА_2, яке виступало виконавцем послуг за договором № 12, по якому виникла спірна заборгованість.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.08.2017 р. розгляд справи № 916/1704/17 відкладено на 11.09.2017 р. з огляду на неявку в засідання суду представника третьої особи

В засідання суду, призначене на 11.09.2017 р., представники відповідача та третьої особи не зявився.

При цьому 11.09.2017 р. третьою особою було подано до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника зявитись у судове засідання з огляду на його зайнятість в іншому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вказане клопотання та неявку в засідання суду представників відповідача і третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „19 вересня 2017 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Справа № 923/545/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до відповідача-1: Житлово-комунального підприємства ЖЕК № 11,

до відповідача-2: Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради,

про стягнення 82081,24 грн,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.06.2017 дана справа перебувала в провадженні судді Литвинової В.В., якою 22.08.2017 прийняте рішення про задоволення позовних вимог та стягнуто солідарно з Житлово-комунального підприємства ЖЕК №11 та Комунального підприємства Центр виконавчого комітету Херсонської міської ради на користь ПАТ ЕК Херсонобленерго (на рахунок із спеціальним режимом використання № 0852 в філії Херсонського обласного управління АТ Ощадбанк, МФО 352457, код 05396638) 136392,48 грн заборгованості за спожиту активну електричну енергію; (на поточний рахунок № 3350 в ФХОУ АТ Ощадбанк, МФО 321767, код 05396638) 6334,85 грн пені, 2573,27 грн інфляційних, 680,51 грн річних та 1600 грн судового збору.

В подальшому за розпорядженням керівника апарату суду № 296 від 08.09.2017 по ній проведено повторний автоматизований розподіл (у звязку з хворобою судді Литвинової В.В.), за яким суддею у справі визначено ОСОБА_1

За таких обставин, з метою виконання судом процесуальних вимог щодо видачі наказу про примусове виконання рішення, дана справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Видати у справі відповідні накази про примусове виконання прийнятого рішення.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 911/2133/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Тростинського споживчого товариства

до Васильківської районної спілки споживчих товариств

про визнання недійсними рішень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 27.06.2017)

від відповідача: ОСОБА_2 (керівник)

ОСОБА_3 (довіреність №19 від 24.07.2017)

встановив:

11.07.2017 Тростинське споживче товариство звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Васильківської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсними рішень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/2133/17 та призначено розгляд справи на 25.07.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2017, зокрема, відкладено розгляд справи на 05.09.2017.

У судовому засіданні 05.09.2017 суд оголосив перерву до 11.09.2017.

Згідно приписів ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду вищезазначеного, строк вирішення спору у справі №911/2133/17 спливає 11.09.2017.

11.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та мотиви клопотання позивача, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Строк розгляду спору у справі №911/2133/17 продовжити на 15 днів.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Справа № 923/646/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз"

до Комунального закладу "Високопільська центральна районна лікарня",

про стягнення 85454,58 грн,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.07.2017 дана справа перебувала в провадженні судді Литвинової В.В., якою 22.08.2017 прийняте рішення про задоволення позовних вимог та стягнуто з Комунального закладу Високопілська центральна районна лікарня на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонрегіонгаз 6410,42 грн інфляційних, 2412,30 грн річних, 14513,35 грн пені та 350 грн судового збору.

В подальшому за розпорядженням керівника апарату суду № 295 від 08.09.2017 по ній проведено повторний автоматизований розподіл (у звязку з хворобою судді Литвинової В.В.), за яким суддею у справі визначено ОСОБА_1

За таких обставин, з метою виконання судом процесуальних вимог щодо видачі наказу про примусове виконання рішення, дана справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Видати у справі відповідний наказ про примусове виконання прийнятого рішення.

Суддя М.К. Закурін
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2017 р.Справа № 923/321/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

(склад судової колегії визначено відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 1042 від 08.09.2017 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з перебуванням судді Лисенко В.А. у відпустці)

розглянувши апеляційну скаргу Садівничого товариства "Чайка-2"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.06.2017

по справі № 923/321/17

за позовом: Садівничого товариства "Чайка-2"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Херсонської міської електромережі

про скасування нарахованої суми штрафу

(предмет спору зазначено згідно оскаржуваного рішення)

Встановив:

Ухвалою від 10.07.2017 Одеським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів Головея В.М., Лисенко В.А. прийнято до провадження апеляційну скаргу Садівничого товариства "Чайка-2" з датою призначення на 06.09.2017. Проте, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гладишевої Т.Я. з 31.08.2017 по 07.08.2017 судове засідання не відбулося.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1042 від 08.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці з 10.08.2017 по 08.09.2017. Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.09.2017 суддю Лисенко В.А. замінено суддею Савицьким Я.Ф.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф., керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

Ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.09.2017 об 11:15 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Справа № 923/331/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою боржника: Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт.Новотроїцьке Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт. Новотроїцьке Херсонської області порушено ухвалою господарського суду від 12.05.2016р.

Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича; ухвалено про оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2017р. продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт.Новотроїцьке Херсонської області та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П. на два місяці.

07.09.2017р. до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання розпорядника майна Новікова Ю.П. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Для розгляду клопотання розпорядника майна суд призначає наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання розпорядника майна Новікова Ю.П. про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" прийняти до розгляду.

2. Для розгляду клопотання призначити наступне засідання на 21 вересня 2017 року о 10:40 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Справа № 923/1091/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою кредитора: ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ріо-Грандес", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ріо-Грандес", м.Херсон на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника задовольнити протягом більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ріо-Грандес", м.Херсон, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ "Ріо-Грандес" арбітражного керуючого ОСОБА_3, вирішено інші процедурні питання.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ріо-Грандес", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.12.2016р.

Ухвалою від 24.02.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 16.03.2017р. боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ріо-Грандес" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

03.08.2017р. ліквідатор банкрута звернувся до суду із заявою про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

Для розгляду заяви ліквідатора банкрута суд призначає судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду заяви ліквідатора банкрута призначити наступне засідання на 28 вересня 2017 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/1425/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Разюк Г.П.,

Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області

від 21 серпня 2017 року

по справі № 916/1425/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

про визнання недійсним рішення, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 жовтня 2017 року о 12:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей