overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 904/7171/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОБУТ-ПРОМ", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОБУТ-ПРОМ", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, пр.Слобожанський, б.31 Д,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2017р., порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОБУТ-ПРОМ", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, пр.Слобожанський, б.31 Д, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), призначено засідання суду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора на 25.07.17р. о 09:40год.

25.07.17р. господарський суд Дніпропетровської області виніс постанову, якою визнав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОБУТ-ПРОМ", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, пр.Слобожанський, б.31 Д, - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, до 25.11.17р., ліквідатором призначив голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: 49083, м.Дніпро, пр.Слобожанський, б.31 Д) .

Також вказаною вище постановою суд призначив судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.09.2017 р. о 10:30год.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро справа №904/7171/17 була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 02.08.17р.

13.09.17р. справа №904/7171/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОБУТ-ПРОМ", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, пр.Слобожанський, б.31 Д, повернулася до господарського суду Дніпропетровської області разом з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.17р., якою апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області залишено без задоволення, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року у справі № 904/7171/17 залишено без змін.

Враховуючи викладене господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 05.10.2017р. о 10:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання №3-402.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обовязковим.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.17р. Справа № Б26/24/73/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа №Б26/24/73/02 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Фуголь Є.І., свідоцтво 1228 від 24.07.13р.

13.09.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора №02-01/12 від 12.09.17р. з протоколом зборів комітету кредиторів ТОВ "Укрпромресурс" від 31.08.17р. щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 03.10.17р. на 10:30 год., зал судових засідань № 3-201.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 Справа № 904/6975/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС"

про стягнення штрафних санкцій

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Петрова В.І., Воронько В.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача пеню та штраф за порушення строків виконання ремонтних робіт за Договором № 635 на надання послуг на виконання робіт з ремонту електричних машин від 25.11.15р. на суму 103 601,42 грн.

У судовому засіданні, що відбулося 13.09.17р., у зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи.

Автоматизованою системою ДСС визначено членів колегії - суддів: Петрова В.І., Воронько В.Д.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/6975/17 для розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.10.2017 на 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.2017 Справа № 905/1729/17

Позивач: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Слов`янськ

про стягнення 30 120,76грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Нудна О.А. за дов.;

відповідача: Стрілецький М.Г. за дов..

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 30 120,76грн., у тому числі:

· 24 873,74грн. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 1 по 31 грудня 2016 року;

· 3 322,86грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за період з 01.01.2017р. по 30.06.2017р.;

· 370,04грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01.01.2017р. по 30.06.2017р.;

· 1 554,12грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період: січень 2017р. травень 2017р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю послуг з централізованого водопостачання за державні кошти №63 від 21.11.2016р., а саме - невиконання останнім взятих на себе зобов`язань щодо оплати водопостачання.

Відповідач позов не визнав з посиланням на несвоєчасне оформлення акту реалізації послуг і виставлення позивачем рахунку (прострочення кредитора), наслідком чого стало прострочення оплати наданих послуг зі свого боку.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.09.2017 року о 10:00 год.

Позивачеві надати оригінал акту реалізації послуг.

Відповідачеві надати контр розрахунок суми позову.

Явка на засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов`язкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.09.2017 Справа № 904/8411/17
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", 49130, м. Дніпро, вул. Березинська, 24-А.

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСА-ТРЕЙД", 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 26, оф. 68-А.

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 3773,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.10.2017 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 904/8022/17

За позовом Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології і сертифікації", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Акваполіс-К", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 7192грн.10коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Ковтун А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 02-63/37 від 09.12.2016, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології і сертифікації" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Акваполіс-К" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 7192грн.10коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про надання послуг №19-0-14/14 від 27.03.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.09.2017р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 Справа № 904/6502/16

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екран Сервіс", м. Кам'янське Дніпропетровська область

на дії державної виконавчої служби

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійний завод", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екран Сервіс", м. Кам'янське Дніпропетровська область

про стягнення 1969040,63 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача - представник не з'явився

Від Відповідача - представник не з'явився

Від ВДВС - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екран Сервіс" 10.04.2017р. звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд:

визнати причини пропуску строку оскарження постанов виконавця від 13.02.2017р. про арешт майна боржника та стягнення виконавчого збору з боржника у виконавчому провадженні № 5334670 поважними та поновити строк оскарження рішення виконавця.

визнати недійсним та скасувати рішення, оформлене постановою заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 13.02.2017р. про арешт майна боржника ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Екран-Сервіс» () у виконавчому провадженні № 53346709.

зобов'язати Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Екран-Сервіс» (), який вчинено на виконання постанови про арешт майна боржника від 13.02.2017р. у виконавчому провадженні № 53346709.

Представники сторін та ДВС в судове засідання не з'явились, про дату та час слухання скарги повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (арк.с. 44-46).

14.09.17р. від ДВС електронною поштою надійшло клопотання (арк.с. 49-50) про перенесення слухання скарги, для надання часу для підготовки заперечення на скаргу.

У зв'язку з неявкою представників сторін та ВДВС та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду скарги, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 26.09.17 р. о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Заводському відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до засідання подати:

копії документів виконавчого провадження №53346709;

письмові зауваження на скаргу із наданням підтверджуючих документів.

Письмові зауваження щодо скарги надати заздалегідь до канцелярії суду, до 25.09.17р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.2017 Справа № 904/8382/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД", м. Кривий Ріг

про стягнення суми заборгованості за договором овердрафта

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.10.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" вересня 2017 р. Справа № 906/812/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський"

про про визнання недійсним рішення загальних зборів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" жовтня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)