overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа №909/780/17

За позовом Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-Чернівці"

про стягнення пені в сумі 68 000,00 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю №01.1-26/583 від 04.09.2017р.

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Івано-Франківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-Чернівці" про стягнення пені в сумі 68 000,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.08.2017р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 07.09.2017р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак 29.08.2017р. на адресу господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із перебуванням у відпустці.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2017 року о 10 год. 45 хв.

2. Повторно зобовязати відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обовязковою.

Суддя Миронюк С.О.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Справа № 927/522/16

Кредитори:

1.Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000, код 39558413

2.Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68

3.Приватне підприємство "Інформаційні Комерційні Структури",вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037

4.Приватне підприємство "Техтранссервіс", вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія",

, вул. Малясова, 19/29, м. Чернігів, 14017

Учасники провадження:

1. Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору:про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Постановою суду від 06 жовтня 2016 року припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія" та повноваження арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича як розпорядника майна боржника, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія" з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов'язки ліквідатора банкрута покладено на арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою суду від 01.03.2017 Мурзу Андрія Михайловича відсторонено від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія".

Ухвалою суду від 15.03.17 ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія" призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 25, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999 зі змінами та доповненнями), ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "27" вересня 2017р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. №301.

2. Зобов'язати ліквідатора надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

3. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору Бандолі О.О. (АДРЕСА_1, 04119) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Черігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" вересня 2017 р. Справа № 926/2841/17

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

відповідач ОСОБА_2 кооператив житлово-будівельний кооператив "Буд-Сіті"

про стягнення заборгованості по договору про пайову участь у розвитку інфраструктури у сумі 1381920,31 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11-00 год. 21 вересня 2017 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 6.

Зобов'язати:

прокурора: -

позивача надати: засвідчену копію рішення сесії Чернівецької міської ради № 488 від 27.12.2007 р., копію первинного документа про сплату відповідачем частини пайового внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Чернівців згідно з договором № 856 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців від 23.05.2017 р.;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь прокурора і представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. Справа № 924/656/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., суддів Гладюка Ю.В., Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО", м.Червоноград, Львівська область

до виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест", с. Велика Калинівка, Хмельницький район

про визнання недійсним договору від 25.01.2012р. про зарахування зустрічних вимог по договору поставки №08/11 від 22.08.2011р.

Представники сторін не викликались

Ухвалою господарського суду від 21.07.2017р. порушено провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО", м.Червоноград, Львівська область до виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест", с. Велика Калинівка, Хмельницький район про визнання недійсним договору від 25.01.2012р. про зарахування зустрічних вимог по договору поставки №08/11 від 22.08.2011р.

06.09.2017р. за заявою судді Димбовського В.В. протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів призначено подальший розгляд справи №924/656/17 у складі колегії суддів: Димбовський В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

За таких обставин, справу №924/656/17 необхідно прийняти до колегіального провадження у складі суддів: Димбовський В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №924/656/17 до колегіального провадження у складі суддів: Димбовський В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "25" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінал договору зарахування зустрічних вимог від 25.01.2012р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання оригінал договору зарахування зустрічних вимог від 25.01.2012р., письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (80100, АДРЕСА_1),

3 - 4 відповідачу (31312, Хмельницький район, с. Велика Калинівка; 29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 14).

Всім рекомендованим із повідомленням.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2017 р. Справа №910/13569/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "МЕТА-ГРУП"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2017р. у справі №910/13569/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "МЕТА-ГРУП"

до Головного управління ДФС у Київській області в особі Слідчого управління фінансових розслідувань

про стягнення 81590,62 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 21.09.2017р. о 10:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2017 р. справа № 905/1076/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін Агапов О.Л., Сгара Е.В., Склярук О.І. Стойка В.І.
від позивача від відповідача від третьої особи розглянувши апеляційну скаргу не з'явився не з'явився не з'явився Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ", м. Бахмут, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від04.07.2017 р.
у справі № 905/1076/17 (суддя Курило Г.Є)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про ОСОБА_5, м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ", м. Бахмут, Донецька область Бахмутської міської ради, м. Бахмут, Донецька область визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом № 12 від 10.09.2015
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.07.2017р. у справі № 905/1076/17 задоволено позов ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ".

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ", м. Бахмут, Донецька область подана апеляційна скарга на рішення суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2017р. по справі №905/1076/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ", на рішення господарського суду Донецької від 04.07.2017р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.09.2017р.

У зв'язку з находженням у відпустці судді Москальової І.В. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.09.2017 змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя - Агапов О.Л., судді: Сгара Е.В., Склярук О.І.

Представники сторін в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

З метою додаткового дослідження та з'ясування фактичних обставин справи судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 11.10.2017 року об 11 год. 00 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя: О.Л. Агапов

Судді: Е.В. Сгара

О.І. Склярук

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.09.2017 справа № 908/4550/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М., Геза Т.Д. , Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 08.08.2017 (підписано 16.08.2017)
у справі № 908/4550/15 (головуючий суддя Корсун В.Л., судді Носівець В.В.,Смірнов О.Г.)
за позовом до третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівОСОБА_5 (АДРЕСА_1) 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011», м. Запоріжжя 2. ОСОБА_4, м. Запоріжжя 1.Публічне акціонерне товариство «АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК», м. Запоріжжя 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ МАЙСТЕР», м. Київ
пропро визнання недійсним договору куплі-продажу нерухомого майна укладеного 12.03.2015 відповідачами

визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя у справі №908/4550/15 до провадження.

2. Приєднати апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя до апеляційного провадження у справі № 908/4550/15.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.10.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Учасникам судового процесу надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано 6 екз.:

1-позивачу

2-відповідачам

2-третім особам

1-у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 17-05-10-14-01-08/103

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора Левченка В.М. від 31.08.2017 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців

у справі №05-10-14-01-08/103

за заявою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита"

до публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Левченко В.М. звернувся із клопотанням від 31.08.2017 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора Левченка В.М. до розгляду на 1200 годину 20 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С.Боровик
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.09.2017р. справа № 913/444/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л., Будко Н.В., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від31.07.2017 р.
у справі №913/444/17(суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про ОСОБА_5, м. Київ Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область ОСОБА_4, м. Київ визнання частково недійсними наказів
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 31.07.2017р. у справі №913/444/17 позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про визнання частково недійсними наказів задоволено повністю.

ОСОБА_4, м. Київ подана апеляційна скарга на рішення суду

з клопотанням про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_4, м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 31.07.2017р. по справі №913/444/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/444/17 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 20.09.2017р. о 11-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді Н.В. Будко

Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 925/1036/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю прокурора Архипенко В.О. за посвідченням та представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ Пекеджінг Україна" про стягнення 1 378 105,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1 378 105,20грн. упущеної вигоди спричиненої не укладанням договору пайової участі у розвитку інженерно - транспортної інфраструктури м. Черкаси за реконструкцію та готової продукції ТОВ «ММ Пекеджінг Україна».

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився. Відзиву на позов суду не надав. Однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з підготовкою технічної частини мирової угоди.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Визнати явку в судове засідання прокурора, представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2017 р. справа № 908/1156/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторінАгапов О.Л., Будко Н.В., Малашкевич С.А. Стойка В.В.
від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргу не з'явився не з'явився Селянського (фермерського) господарства "ЖЕНЯ", смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від29.06.2017 р.
у справі № 908/1156/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовом до за участю про Селянського (фермерського) господарства "ЖЕНЯ", смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя зміну умов договору від 10.09.2007 № 28
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.17 розгляд апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "ЖЕНЯ", на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.17 по справі №908/1156/17, відкладено на 06.09.2017 року

У зв'язку з находженням у відпустці судді Мартюхіної Н.О. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.09.2017 змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Визначений склад судової колегії: головуючий суддя - Агапов О.Л., судді: Будко Н.В., Малашкевич С.А.

Представники сторін в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З метою додаткового дослідження та з'ясування фактичних обставин справи судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 04.10.2017р. року об 11 год. 10 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя: О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

С.А. Малашкевич

.