ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження по справі

"14" вересня 2017 р.Справа № 916/1700/17

За позовом: „Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства „Тарутинський

до відповідачів: 1) Приватного сільськогосподарського підприємства „Кришталь

2) Спілки громадян співвласників майна „Промінь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Серпневської селищної ради

про скасування реєстрації права власності

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 23.06.2017р.; голова ОСОБА_2 згідно паспорту; ОСОБА_3, згідно довіреності від 13.09.2017р.

від відповідача ПСП „Кришталь: ОСОБА_4, згідно довіреності від 01.09.2017р.; ОСОБА_5, згідно довіреності від 15.08.2017р.

від відповідача - Спілки громадян співвласників майна „Промінь: не з`явився

від третьої особи: ОСОБА_6, згідно рішення Серпневської селищної ради №2-VII від 12.11.2015р.

В засіданні 14.09.2017р. приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 23.06.2017р.; голова ОСОБА_2 згідно паспорту; ОСОБА_3, згідно довіреності від 13.09.2017р.

від відповідача ПСП „Кришталь: ОСОБА_5, згідно довіреності від 15.08.2017р.

від відповідача - Спілки громадян співвласників майна „Промінь: не з`явився

від третьої особи: ОСОБА_6, згідно рішення Серпневської селищної ради №2-VII від 12.11.2015р.

Суть спору: про скасування реєстрації права власності на будівлі вівчарні №8, інв.№35/359, які розташовано за адресою комплекс будівель та споруд №2, Серпневська селищна Рада Тарутинського району Одеської області, внесеної на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29155205 від 07.04.2016р., номер запису про право власності 15151183, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 47, власник Приватне сільськогосподарське підприємство „Кришталь, .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2017р. порушено провадження по справі №916/1700/17 за позовом „Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства „Тарутинський до відповідачів ПСП „Кришталь, Спілки громадян співвласників майна „Промінь, за участю третьої особи - Серпневської селищної ради, про скасування реєстрації права власності.

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи від 05.09.2017р. за вх.№19086/17, про долучення документів до справи від 05.09.2017р. за вх.№№19087/17, 19088/17, від 14.09.2017р. за вх.№19899/17, про ознайомлення з матеріалами справи від 12.09.2017р. за вх.№19634/17 були судом задоволені.

Клопотання позивача від 14.09.2017р. за вх.№2-4891/17 про залучення до участі у справі Серпневської селищної ради Тарутинського району в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, судом задоволено.

Позивач подав пояснення від 05.09.2017р. за вх.№19100/17, від 14.09.2017р. за вх.№19912/17, які судом залучені до справи.

Відповідач ПСП „Кришталь подав відзив за супровідним листом від 05.09.2017р. за вх.№19103/17, де, зокрема, зазначив, що не може бути відповідачем по даній справі, оскільки за позовом оспорюються дії субєкта, який здійснює повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, тобто, субєкта владних повноважень у розумінні п.7 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України. Також, відповідач вказує, що даний спір є публічно-правовим, а, відтак, підсудний суду адміністративної юрисдикції і не підлягає вирішенню у в господарських судах України, у звязку з чим провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.2 Постанови Пленуму ВГСУ №10 від 24.10.2011р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Відповідно до п.3.1. Постанови Пленуму ВГСУ №10 від 24.10.2011р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Як передбачено у п.17 Постанови Пленуму ВГСУ №10 від 24.10.2011р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам до компетенції господарських судів не відноситься розгляд справ у спорах: про оскарження суб'єктом господарювання дій (бездіяльності) органу державної влади, органу місцевого самоврядування, іншого суб'єкта владних повноважень, їхньої посадової чи службової особи, що випливають з наданих їм владних управлінських функцій, якщо ці дії (бездіяльність) не пов'язані з відносинами, у сфері господарювання.

Відповідно до ст.2 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; реєстраційна дія - державна реєстрація прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав, крім надання інформації з Державного реєстру прав.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

Відповідно до п.п.1, 7 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, з врахуванням того, що спір щодо скасування державної реєстрації права власності на майно - комплекс будівель та споруд №2, що розташований за адресою: Серпневська селищна Рада Тарутинського району Одеської області, не є спором про право, заявлений позивачем до суб`єктів підприємницької діяльності, у яких відсутні повноваження щодо вчинення якихось реєстраційних дій в Державному реєстрі прав, та виник із оскарження позивачем владних управлінських функцій державного реєстратора, якими він наділений згідно Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а відповідно, даний спір є публічно-правовим та підлягає розгляду адміністративним судом, позаяк, господарському суду не підвідомчий, внаслідок чого суд на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, яка передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, припиняє провадження по справі №916/1700/17.

На підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, з врахуванням п.5.1. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600грн. підлягає поверненню платнику у разі подання ним відповідного клопотання.

Керуючись п.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження по справі №916/1700/17.

Суддя І.А. Малярчук