Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа № 927/835/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Україна",

вул. Овражна, 2 А, с. Андріївка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15554

До Відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Слабинське",

вул. Придеснянська, 1А, с. Слабин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15555

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів: Слабинська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області вул. Молодіжна, 12, с. Слабин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15555

про припинення права колективної власності, скасування державного акту на право колективної власності на землю та скасування запису про його реєстрацію

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, наказ №89-КП від 06.12.2016, директор,

ОСОБА_2, довіреність №231 від 18.09.2017, представник.

Від Відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність №31-25-0.6-1035/2-17 від 13.01.2017, начальник юридичного відділу.

Від Відповідача-2: ОСОБА_4, наказ №3-к від 16.03.2016, директор,

ОСОБА_5, довіреність, головний бухгалтер.

Від Третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Україна" подано позов до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Слабинське" про:

1) припинення права колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства "ім. Фрунзе" на земельну ділянку передану для сільськогосподарського виробництва, розташовану під будівлями та дворами, площею 4,00 га, що передана КСП "ім. Фрунзе" Слабинською сільською радою народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області за Державним актом на право колективної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000153 від 16 серпня 1995 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 16 серпня 1995 року за № 16;

2) скасування Державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000153 від 16 серпня 1995 року, виданого Слабинською сільською радою народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області, на земельну ділянку передану для сільськогосподарського виробництва, розташовану під будівлями та дворами, площею 4,00 га, передану КСП "ім. Фрунзе" Слабинською сільською радою народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області за Державним актом на право колективної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000153 від 16 серпня 1995 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 16 серпня 1995 року за № 16;

3) скасування запису реєстрації в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 16 від 16 серпня 1995 року про реєстрацію Державного акту серії ІІ-ЧН № 000153 від 16 серпня 1995 року, виданого КСП "ім. Фрунзе" Слабинською сільською радою народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області, на земельну ділянку передану для сільськогосподарського виробництва, розташовану під будівлями та дворами, площею 4,00 га, передану КСП "ім. Фрунзе" Слабинською сільською радою народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області за Державним актом на право колективної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000153 від 16 серпня 1995 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 16 серпня 1995 року за № 16.

Ухвалою суду від 08.09.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №927/835/17, розгляд справи призначено на 20.09.2017.

Одночасно вказаною ухвалою до участі у справи в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів залучено Слабинську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області.

У судове засідання 20.09.2017 зявилися повноважні представники сторін.

Представник Третьої особи у судове засідання не зявився, хоча Третя особа про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 08.09.2017), наявним в матеріалах справи.

18.09.2017 року Позивачем подано письмові пояснення № 229 від 18.09.2017 року, пояснення № 230 від 18.09.2017 року та письмове підтвердження № 228 від 18.09.2017 року. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

19.09.2017 року від Третьої особи надійшло клопотання, в якому просить провести розгляд справи без участі представника. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення (канцелярію) представником Відповідача-1 подано відзив на позов № 9-25-0.6-13308/2-17 від 18.09.2017 року. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

У відзиві представник Відповідача-1 зазначає, що позов вважає необґрунтованим, а позовні вимоги не підлягають задоволенню, посилаючись на те, що з позову не вбачається, яке пряме та безпосереднє відношення до права колективної власності на усю землю ТОВ "Еко Енержді Україна", а отже до відповідного державного акта і запису, які є предметом позовних вимог, має Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, визначене позивачем саме в якості відповідача, тобто особою, яка порушила права та охоронювані законом інтереси позивача.

В судовому засіданні представник Відповідача-2 подала суду клопотання від 20.09.2017 року про долучення документів до матеріалів справи. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача-2 усно зазначила, що проти позову заперечує та вважає неможливим скасування всього Державного акту на право колективної власності на землю та скасування запису реєстрації в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю, оскільки це порушить права та інтереси інших членів колективного майна.

Заслухавши позовні вимоги, викладені представниками Позивачів, заперечення представників Відповідачів, враховуючи ненадання учасниками процесу всіх витребуваних документів та необхідність витребування додаткових пояснень та доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п. 2,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 04 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306.

3. Зобов'язати Позивача надати:

· письмове пояснення з відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням та доданням відповідних доказів:

1. обрання Позивачем в якості Відповідачів саме ТОВ "Слабинське" та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, тобто, яким чином останні порушили, які саме права або охоронювані законом інтереси Позивача, та яке відношення до них має кожна з трьох предявлених позовних вимог;

2. якими нормативними актами (Кодексами чи Законами), які регулюють земельні правовідносини, визначені підстави саме скасування державних актів на право власності на землю і саме не з підстав їх незаконності в момент видачі, а з підстав, які виникли вже після видачі даних актів, та які докази наявності однієї з таких підстав в даному випадку;

3. наявності у господарських судів компетенції та повноважень скасовувати записи про реєстрацію зазначених державних актів з книг запису, тобто підвідомчості господарському суду таких спорів, і визначення чинним земельним законодавством таких форм захисту порушених прав на землю;

4. в який саме конкретно момент Позивач став власником зазначених в позові будівель, на підставі яких саме правочинів та згідно яких нормативно-правових актів;

5. яким чином Позивач став власником на майновий пай члена КСП;

· письмове пояснення з доданням відповідних доказів:

1. якими саме документами, відповідно до вимог ч.1 ст.79 та ч.1 ст.79-1 Земельного кодексу України, визначено зазначену в позові земельну ділянку площею 4 га за усталеними межами, площею та місцем розташування.

4. Зобов'язати Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів надати:

- письмові пояснення по суті спору з доказами на підтвердження фактів (обставин), що будуть у них викладені.

5. Запропонувати Відповідачам надати письмові пояснення по суті спору, з урахуванням пояснень, наданих Позивачем.

6. Суд повідомляє Відповідачам, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір