ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.2017 Справа № 907/662/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колесо», м. Виноградів Закарпатської області

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Виноградів Закарпатської області

про: визнання недійсним договору дарування

Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:

За вх.№02.3.1-13/710/17 від 06.09.2017 року в канцелярії господарського суду Закарпатської області зареєстровано позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород Закарпатської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колесо», м. Виноградів Закарпатської області третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Виноградів Закарпатської області про: визнання недійсним договору дарування.

При підготовці позовної заяви до розгляду судом встановлено, що така підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Доказів, що підтверджують обставини позовної заяви відсутні, що є порушенням п. 4 ч. 1. ст. 57 ГПК України, та є підставою для повернення позову без розгляду відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи принципи змагальності та рівності учасників процесу, а також обмежений ст. 69 ГПК України строк розгляду справи, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви без розгляду для можливості позивачу дооформити позовну заяву у відповідності до вимог ГПК України та подати повторно.

Також, форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте, позивачем, у порушення зазначених вище правових норм, не було засвідчено належним чином додатки, долучені до позову.

Разом з тим, з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову в порядку ст.66-67 ГПК України, однак, у звязку із поверненням позовної заяви без розгляду дана заява судом не розглядалась.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 57, 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород Закарпатської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колесо», м. Виноградів Закарпатської області третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Виноградів Закарпатської області про: визнання недійсним договору дарування та додані до неї документи на повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Суддя Андрейчук Л.В.