ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р.Справа № 922/1988/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Погорелова О.В. , Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Оптика", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВГРУП", м.Харків
про стягнення коштів 976259,60 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_3 за дов. б/н від 02.02.17 року;

відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВГРУП" (далі - відповідач) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ КЬЮ ОПТИКА" (далі - позивач). У позові останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь 723 681,29 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору поставки товару №12-03/15, укладеного між сторонами 14.12.2015р. щодо поставки оплаченого позивачем товару. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 216 394,23 грн. пені, 382,41 грн. та 36 184,08 грн. штрафу, нарахованих за неналежне виконання взятого на себе зобов'язання. Судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору у розмірі 14 650,00 грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 04.07.2017 о 10:00.

Ухвалою суду від 04.07.2017 розгляд справи було відкладено у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

19.07.2017 на виконання вимог ухвали суду позивачем до суду надано документи (вх.№23246), які після дослідження були долучені судом доматеріалів справи.

28.07.2017 від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, за змістом якої позовні вимоги є ідентичними первісним вимогам, викладеним у позовній заяві.

28.07.2017 представник відповідача, через канцелярію суду надав нормативно-правовий відзив на позовну заяву (вх.№24272) в якому вказує, що станом на 30.04.2017р. заборгованість відповідача перед позивачем у зв'язку із частковою оплатою боргу складає 684 509,51 грн, окремо посилаючись на ч.2 ст.258, положення ст.267 ЦК України, просить вважати даний відзив також заявою про застосування строків позовної давності щодо нарахованих позивачем штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2017 справу №922/1988/17 призначено до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.08.2017, для розгляду справи № 922/1988/17 визначено персональний склад колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Погорелова О.В., суддя Сальнікова Г.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2017 справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2017.

01.09.2017 на адресу господарського суду від представника відповідача надішли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву (вх.№28013) в яких наголошує на тому, що нарахування пені на підставі п.8.4. Договору поставки №12-03/15 від 14.12.2015 сторони визначили виключно за невиконання або несвоєчасне виконання замовником (позивачем) умов договору поставки, нарахування ж штрафних санкцій постачальнику (відповідачу) за неналежне виконання договірних зобов'язань умовами спірного договору не передбачено, а тому такі вимоги є безпідставними.

07.09.2017 від представника позивача до суду надані письмові пояснення на відзив відповідача (вх.№28841).

У судовому засіданні 12.09.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, заперечував проти наявності викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву обставин стосовно застосування строків позовної давності щодо нарахованих позивачем штрафних санкцій.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання ухвали суду від 01.08.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в призначене судове засідання представника відповідача , з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2017 р. об 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5