ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р. Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Прибій" б/н від 07.07.2017 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.17 року по розгляду заяви ТОВ "Прибій" б/н та б/д (вх. № 3774/17 від 29.03.17) про визнання недійсним результатів аукціону

у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Прибій", м. Запоріжжя,

до боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Соснина", с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,

про банкрутство,

за участю представників:

Івано-Франківська аграрна товарна біржа: ОСОБА_3,

арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Тисменицька ОДПІ: ОСОБА_5

Учасникам процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20,22 ГПК України. Заяв про відвід складу суду не надходило. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

У судовому засіданні 13.09.2017 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2017 року у справі №5010/1127/2012-Б-25/25 (суддя Рочняк О.В.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Прибій" б/н та б/д про визнання недійсним результатів аукціону (вх.№ 3774/17 від 29.03.17).

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2017 року у справі №5010/1127/2012-Б-25/25, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Прибій» оскаржило її у апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу. Апелянт вказує, що біржею спільно з ліквідатором прийнято рішення про призначення аукціону з продажу майна банкрута, а саме лот №1 і лот 2, а не цілісним майновим комплексом, як це передбачено ст.44 Закону; що ліквідатором не було дотримано повної процедури продажу майна при проведенні як повторного, так і другого повторного, аукціону з реалізації цілісного майнового комплексу, натомість здійснено продаж майна частинами шляхом реалізації лотів 1 та 2; розміщення оголошення про продаж на самому обєкті нерухомості в порушення ст.58 Закону не проводилось, оскільки відсутні фотографічні зображення, розміщені на обєкті нерухомості та на веб-сайті Вищого господарського суду України та сайті міністерства юстиції України. Крім цього, в оголошеннях була відсутня будь-яка інформація про зниження ціни продажу, що також є грубим порушенням ст.58 Закону; мало місце порушення порядку призначення повторного аукціону, а саме призначення його за результатами аукціону, який не відбувся (а не аукціону без визначення переможця), порушення порядку зниження ціни навіть для повторного аукціону (хоча ні підстав для зниження ціни, ні підстав для проведення повторного аукціону не було взагалі).

На переконання апелянта, судом першої інстанції не враховано зменшення ціни наполовину без жодних правових підстав, не проведено належним чином аналіз усіх повідомлень, вартості майна, статусу акціонерів та підстав їх призначення, не досліджувався договір щодо організації проведення аукціону, повідомлення про проведення аукціону, правильність залучення біржі до проведення аукціону. Відтак, просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2017 року, винести постанову, якою вимоги ТОВ "Прибій" задоволити у повному обсязі, визнати недійсними результати аукціону від 20.02.2017 з продажу майна ТОВ "Соснина", ідентифікаційний код 30906118 по лоту № 1 та лоту № 2, оформлені протоколом (рішенням) біржових торгів від 20.02.2017 року.

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 20.07.2017 року справу за № 5010/1127/2012-Б-25/25 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії суддів Костів Т.С., Орищин Г.В.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року поновлено скаржнику строк на оскарження ухвали, матеріали апеляційної скарги визнано достатніми для прийняття їх до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 09.08.2017 року. Ухвалою суду від 09.08.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 13.09.2017 року.

07.08.2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшли заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до яких просить оскаржувану ухвалу залишити без змін.

08.08.2017 року на електронну адресу суду від представника Тисменицької ОДПІ надійшов відзив на апеляційну скаргу. Оригінал вказаного відзиву подано 09.08.2017 року.

09.08.2017 року на електронну адресу суду від ТОВ "Прибій" надійшло клопотання про витребування документів від Івано-Франківської аграрної товарної біржі та арбітражного керуючого ОСОБА_4

09.08.2017 року від Івано-Франківської аграрної товарної біржі надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить оскаржувану ухвалу залишити без змін.

У судове засідання 13.09.2017 року представник апелянта повторно не зявився, причин неявки не повідомив. Присутні представники зазначили про можливість розгляду апеляційної скарги по суті.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»). Відтак, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за участю представників, що зявилися в судове засідання, та за наявними у матеріалах справи документами.

Представник товарної біржі проти вимог апеляційної скарги заперечив. Арбітражний керуючий проти вимог апеляційної скарги заперечив. Представник Тисменицької ОДПІ заперечив проти вимог апеляційної скарги.

Щодо надісланого на електронну адресу суду клопотання ТОВ "Прибій" про витребування доказів колегія суддів зазначає про його безпідставність, необгрунтованість та зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Із поданого клопотання вбачається, що заявник просить витребувати від Івано-Франківської аграрної товарної біржі та арбітражного керуючого інформацію щодо проведених торгів, а саме, коли майно продавалось як цілісний майновий комплекс, коли проводився повторний аукціон, вказати причини продажу майна за ціною, нижчою за всі майнові вимоги, повідомити щодо всіх оцінок майна, щодо суперечностей в інформаційних повідомленнях тощо. Відтак, заявник просить надати інформацію щодо тих чи інших обставин справи, але не просить витребувати жодних документів, не зазначає про відсутність певних документів у заявника чи про інші обставини, що унеможливлювали б їх подати самостійно.

Враховуючи наведене, колегія суддів відмовляє у задоволенні поданого клопотання.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, колегія суддів дійшла до висновку про те, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.15 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Соснина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього та призначено ліквідатором ТОВ "Соснина" арбітражного керуючого ОСОБА_4.

29.03.2017 року до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява ТОВ "Прибій" б/н та б/д (вх.№3774/17 від 29.03.2017) про визнання недійсними результатів аукціону від 20.02.2017 з продажу майна ТОВ "Соснина" по лоту № 1 та лоту № 2, оформлені протоколом (рішенням) біржових торгів від 20.02.2017 року.

Із матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно з протоколом №01 від 30.11.2015 року розкриття документації, поданої на конкурс, Івано-Франківська аграрна товарна біржа визначена переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна підприємства-банкрута ОСОБА_6 «Соснина».

Листом вих.№164 від 30.11.2015 року ліквідатор ОСОБА_4 повідомив Івано-Франківську аграрну товарну біржу про результати конкурсу, а листом вих.№169 від 23.12.2015 року просив провести аукціон з продажу нерухомого майна цілісного майнового комплексу, який знаходиться за адресою вул. Яремчука,17, с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області згідно зі ст.57 Закону з початковою вартістю 5 076 502,62 грн., а саме виробничо-складський корпус літ.А, загальною площею 510,9 м.кв., прибудова літ А1 площею 296,6 кв.м, навіс А-2 площею 60,7 кв.м, навіс А-3 площею 24,6 кв.м, виробнича база (незавершене будівництво 75% готовності) площею 314,6 кв.м, криниця, шлагбаум, альтанка загальною площею 5,75 кв.м., фундаментні блоки 13 штук, стовпчики огорожі залізобетонні 58 штук, бетонне покриття залізобетонне площею 61,6 кв.м, плити аеродромні ПАГ-14-18 33 штуки, земельна ділянка площею 10 595 кв.м, кадастровий номер :04:010:0056.

22.12.2015 року між ТОВ "Соснина" в особі ліквідатора ОСОБА_4 (замовник) та Івано-Франківською аграрною товарною біржою (біржа) укладено договір на організацію проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута.

Згідно з протоколом від 02.02.2016 року аукціон з продажу майна - цілісного майнового комплексу, який знаходиться за адресою вул. Яремчука,17, с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області з початковою вартістю 5 076 502,62 грн. не відбувся через відсутність заяв учасників. Про вказане біржою повідомлено ліквідатора ОСОБА_4 повідомленням вих.№02 від 02.02.2016 року.

Листом вих.188 від 11.02.2016 року ліквідатор ОСОБА_4 звернувся до біржі та просив провести прилюдні торги (аукціон) з продажу нерухомого майна боржника, яке знаходиться за адресою вул. Яремчука,17, с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області з початковою вартістю 2 256 452,00 грн., а саме

виробничо-складський корпус літ.А, загальною площею 510,9 м.кв., з початковою вартістю 471 560,00 грн.,

прибудова літ А1 площею 296,6 кв.м, з початковою вартістю 240 839,00 грн.,

навіс А-2 площею 60,7 кв.м, з початковою вартістю 7 339,00 грн.,

навіс А-3 площею 24,6 кв.м, з початковою вартістю 2 963,00 грн.,

виробнича база (незавершене будівництво 75% готовності) площею 314,6 кв.м, з початковою вартістю 338 152,00 грн.,

криниця з початковою вартістю 2 613,00 грн.,

шлагбаум з початковою вартістю 5 594,00 грн.,

альтанка загальною площею 5,75 кв.м., з початковою вартістю 2 857,00 грн.,

фундаментні блоки 13 штук, з початковою вартістю 1 599,00 грн.,

стовпчики огорожі залізобетонні 58 штук, з початковою вартістю 1 682,00 грн.,

бетонне покриття залізобетонне площею 61,6 кв.м, з початковою вартістю 11 774,00 грн.,

плити аеродромні ПАГ-14-18 33 штуки, з початковою вартістю 57 005,00 грн.,

земельна ділянка площею 10 595 кв.м, кадастровий номер :04:010:0056, з початковою вартістю 1 112 475,00 грн.

Листом вих.206 від 17.03.2016 року ліквідатор ОСОБА_4 звернувся до біржі та просив провести прилюдні торги (аукціон) з продажу нерухомого майна боржника, яке знаходиться за адресою вул. Яремчука,17, с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області з початковою вартістю нерухомого майна для реалізації на аукціоні за лотом №1 в сумі 2 256 452,00 грн., та рухомого майна для реалізації на аукціоні за лотом №2 в сумі 185 788,80 грн., а саме

виробничо-складський корпус літ.А, загальною площею 510,9 м.кв., з початковою вартістю 471 560,00 грн.,

прибудова літ А1 площею 296,6 кв.м, з початковою вартістю 240 839,00 грн.,

навіс А-2 площею 60,7 кв.м, з початковою вартістю 7 339,00 грн.,

навіс А-3 площею 24,6 кв.м, з початковою вартістю 2 963,00 грн.,

виробнича база (незавершене будівництво 75% готовності) площею 314,6 кв.м, з початковою вартістю 338 152,00 грн.,

криниця з початковою вартістю 2 613,00 грн.,

шлагбаум з початковою вартістю 5 594,00 грн.,

альтанка загальною площею 5,75 кв.м., з початковою вартістю 2 857,00 грн.,

фундаментні блоки 13 штук, з початковою вартістю 1 599,00 грн.,

стовпчики огорожі залізобетонні 58 штук, з початковою вартістю 1 682,00 грн.,

бетонне покриття залізобетонне площею 61,6 кв.м, з початковою вартістю 11 774,00 грн.,

плити аеродромні ПАГ-14-18 33 штуки, з початковою вартістю 57 005,00 грн.,

земельна ділянка площею 10 595 кв.м, кадастровий номер :04:010:0056, з початковою вартістю 1 112 475,00 грн.,

транспортний засіб (легковий автомобіль седан-В) марки Honda Civic, чорного кольору 2007 року випуску, ідентифікатор JHMFD16708S200935 з початковою вартістю 185 788,80 грн.

Листом вих.276 від 15.09.2016 року ліквідатор ОСОБА_4 звернувся до біржі та просив провести аукціон з продажу нерухомого майна боржника, яке знаходиться за адресою вул. Яремчука,17, с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області з початковою вартістю 5 076 502,62 грн. без права зниження початкової вартості, а саме

виробничо-складський корпус (заставне майно) літ.А, загальною площею 510,9 м.кв.,

прибудова (заставне майно) літ А1 площею 296,6 кв.м,

навіс А-2 (заставне майно) площею 60,7 кв.м,

навіс А-3 (заставне майно) площею 24,6 кв.м,

виробнича база (не заставне майно - незавершене будівництво 75% готовності) площею 314,6 кв.м,

криниця (не заставне майно),

шлагбаум не (заставне майно),

альтанка (не заставне майно) загальною площею 5,75 кв.м.,

фундаментні блоки (не заставне майно) 13 штук,

стовпчики огорожі залізобетонні (не заставне майно) 58 штук,

бетонне покриття (не заставне майно) площею 61,6 кв.м,

плити аеродромні (не заставне майно) ПАГ-14-18 33 штуки,

земельна ділянка (заставне майно) площею 10 595 кв.м, кадастровий номер :04:010:0056,

транспортний засіб (легковий автомобіль седан-В) марки Honda Civic, чорного кольору 2007 року випуску, ідентифікатор JHMFD16708S200935 (заставне майно).

Згідно з повідомленням про розміщення оголошення про проведення повторного аукціону на веб-сайті в порядку ст. 58 Закону від 06.10.2016 року оголошено про проведення 09.11.2016 року аукціону з продажу цілісного майнового комплексу, який знаходиться за адресою вул. Яремчука,17, с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області з початковою вартістю 5 076 502,62 грн. (лот №1 - ЦМК). Однак, аукціон визнаний таким, що не відбувся з причин відсутності заяв на участь в аукціоні від фізичних і юридичних осіб, про що зазначено в повідомленні про результати повторного аукціону від 09.11.2016 року.

Згідно з повідомленням від 12.12.2016 року аукціон з продажу цілісного майнового комплексу, який знаходиться за адресою вул. Яремчука,17, с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, призначений на 12.12.2016 року також визнаний таким, що не відбувся з причин відсутності заяв на участь в аукціоні від фізичних і юридичних осіб.

Листом вих.295 від 13.12.2016 року ліквідатор ОСОБА_4 звернувся до біржі та просив провести повторний аукціон з продажу нерухомого майна боржника, яке знаходиться за адресою вул. Яремчука,17, с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області з початковою вартістю 2 933 500,30 грн. з правом зниження початкової вартості на 20%, крок аукціону 2%, а саме

виробничо-складський корпус (заставне майно) літ.А, загальною площею 510,9 м.кв. з початковою вартістю 445 355,00 грн.,

прибудова (заставне майно) літ А1 площею 296,6 кв.м. з початковою вартістю 244 398,00 грн.,

навіс А-2 (заставне майно) площею 60,7 кв.м. з початковою вартістю 8 903,00 грн.,

навіс А-3 (заставне майно) площею 24,6 кв.м. з початковою вартістю 3 253,00 грн.,

виробнича база (не заставне майно - незавершене будівництво 75% готовності) площею 314,6 кв.м, з початковою вартістю 359 235,00 грн.,

криниця (не заставне майно), з початковою вартістю 3 705,00 грн.,

шлагбаум не (заставне майно), з початковою вартістю 6 813,00 грн.,

альтанка (не заставне майно) загальною площею 5,75 кв.м., з початковою вартістю 3 480,00 грн.,

фундаментні блоки (не заставне майно) 13 штук, з початковою вартістю 1 651,00 грн.,

стовпчики огорожі залізобетонні (не заставне майно) 58 штук, з початковою вартістю 1 740,00 грн.,

бетонне покриття (не заставне майно) площею 61,6 кв.м, з початковою вартістю 14 340,00 грн.,

плити аеродромні (не заставне майно) ПАГ-14-18 33 штуки, з початковою вартістю 49 005,00 грн.,

земельна ділянка (заставне майно) площею 10 595 кв.м, кадастровий номер :04:010:0056, з початковою вартістю 1 594 547,50 грн.,

транспортний засіб (легковий автомобіль седан-В) марки Honda Civic, чорного кольору 2007 року випуску, ідентифікатор JHMFD16708S200935 (заставне майно) з початковою вартістю 197 074,80 грн.

13.12.2016 року на сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Соснина", призначеного на 17.01.2017 року. Однак, згідно з повідомленням від 17.01.2017 року такий аукціон визнаний таким, що не відбувся з причин відсутності заяв на участь в аукціоні від фізичних і юридичних осіб.

Листом вих.306 від 18.01.2017 року ліквідатор ОСОБА_4 звернувся до біржі та просив провести повторний аукціон з продажу майна боржника, яке знаходиться за адресою вул. Яремчука,17, с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області з початковою вартістю 2 189 140,40 грн. по лоту №1 (нерухоме майно) та по лоту №2 (рухоме майно) з початковою вартістю 157 659,84 грн. з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50% початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Аукціон провести за окремими лотами №1 та №2, крок аукціону 2%, а саме

Лот №1 все нерухоме майно згідно з раніше наданого Вам переліку, початкова вартість лоту №1 становить 2 189 140,40 грн. без ПДВ,

Лот №2 рухоме майно, автомобіль марки Honda Civic, тип седан-В, чорного кольору 2007 року випуску, ідентифікатор JHMFD16708S200935, реєстраційний номер НОМЕР_1, з початковою вартістю 157 659,84 грн.

23.01.2017 року на сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Соснина", дата проведення аукціону 20.02.2017 року, вид майна основні засоби (нерухомість незавершене виробництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо), загальна вартість майна 2 346 800,24 грн.. Аналогічне оголошення опубліковане 20.01.2017 року на сайті Вищого господарського суду України.

У період з 30.01.2017 року по 14.02.2017 року до Івано-Франківської аграрної товарної біржі надійшли заяви на участь в аукціоні від ФОП ОСОБА_7, фізичної особи ОСОБА_8 щодо лота 1 виробничо-складський корпус літ.А, загальною площею 510,9 м.кв., прибудова літ"А1" площею 296,6 кв.м, навіс "А-2" площею 60,7 кв.м, навіс "А-3" площею 24,6 кв.м, виробнича база (незавершене будівництво 75% готовності) площею 314,6 кв.м, криниця, шлагбаум, альтанка загальною площею 5,75 кв.м., фундаментні блоки 13 штук, стовпчики огорожі залізобетонні 58 штук, бетонне покриття залізобетонне площею 61,6 кв.м, плити аеродромні ПАГ-14-18 33 штуки, земельна ділянка площею 10 595 кв.м, кадастровий номер :04:010:0056, початкова вартість лота 1 2 189 140,40 грн., а також заяви від фізичної особи ОСОБА_9, фізичної особи ОСОБА_10 щодо лота 2 транспортний засіб автомобіль марки Honda Civic, тип легковий седан-В, чорного кольору 2007 року випуску, ідентифікатор JHMFD16708S200935, початкова вартість лота 2 157 659,8440 грн.

Згідно з повідомленням про результати проведення аукціону від 23.02.2017 року, аукціон 20.02.2017 року вважається таким, що відбувся.

Відповідно до протоколу проведення аукціону 1 від 20.02.2017 року переможець аукціону - ОСОБА_8, ціна, запропонована переможцем 1 138 352,96 грн.

Відповідно до протоколу проведення аукціону 2 від 20.02.2017 року переможець аукціону ОСОБА_9, ціна, запропонована переможцем 85 136,24 грн.

02.03.2017 року між ТОВ "Соснина" в особі ліквідатора ОСОБА_4 та ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу майна - проданого на аукціоні 20.02.2017 року лота №1.

20.02.2017 року між ТОВ "Соснина" в особі ліквідатора ОСОБА_4 та ОСОБА_9 укладено договір купівлі-продажу майна - проданого на аукціоні 20.02.2017 року лота №2. 21.02.2017 року сторонами договору підписано акт приймання-передачі транспортного засобу.

Так, як визначено ч.3 ст.55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Тобто, підставами для визнання результатів аукціону недійсними є недодержання ліквідатором або організатором аукціону вимог Закону про банкрутство щодо його проведення, зокрема, порядку проведення конкурсу та визначення організатора аукціону, оприлюднення оголошення про проведення аукціону та вимог до його змісту, дотримання порядку проведення аукціону (повторного, другого повторного аукціонів), а також вимог чинного законодавства щодо оформлення результатів аукціону шляхом складення відповідних документів (протоколів про проведення аукціону, договорів купівлі-продажу майна з аукціону (або свідоцтва про продаж майна з публічних торгів), актів про передання права власності на нерухоме майно).

До предмету доказування недійсності результатів аукціону входять встановлення обставин недотримання ліквідатором та організатором аукціону вимог, які ставляться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до його проведення, зокрема, щодо порядку отримання згоди заставного кредитора на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (стаття 42 Закону); щодо особливостей укладення договору на аукціоні (стаття 50 Закону); щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (статті 58, 59 Закону); допуску до участі в аукціоні (стаття 61 Закону); допуску до місця проведення аукціону (стаття 63 Закону); порядку проведення аукціону (статті 64-68 Закону).

Відповідно до ч.ч.1,2,6 ст.49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Як зазначалося вище, організатором аукціону з продажу майна підприємства-банкрута ОСОБА_6 «Соснина» визначено Івано-Франківську аграрну товарну біржу. Як вбачається з протоколу №01 від 30.11.2015 року, на конкурс було подано пропозиції від Івано-Франківської аграрної товарної біржі (досвід роботи - 19 років, пропозиція щодо винагороди у відсотках від вартості реалізованого майна 6% до 500 тис.грн., 5% до 1 млн.грн., 4% більше 1 млн.грн.) та Західно-українська регіональна агропромислова біржа (досвід роботи - 10 років, пропозиція щодо винагороди у відсотках від вартості реалізованого майна 8%). За таких умов доводи апелянта щодо незаконного визначення переможцем конкурсу Івано-Франківську аграрну товарну біржу є безпідставними, а твердження про заінтересованість біржі стосовно боржника апелянт не підтверджує жодними належними доказами, тому такі є необгрунтованими.

Договором на організацію проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута від 22.12.2015 року визначено наступне майно банкрута: цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою вул. Яремчука,17, с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, а саме виробничо-складський корпус літ.А, загальною площею 510,9 м.кв., прибудова літ "А1" площею 296,6 кв.м, навіс "А-2" площею 60,7 кв.м, навіс "А-3" площею 24,6 кв.м, виробнича база (незавершене будівництво 75% готовності) площею 314,6 кв.м, криниця, шлагбаум, альтанка загальною площею 5,75 кв.м., фундаментні блоки 13 штук, стовпчики огорожі залізобетонні 58 штук, бетонне покриття залізобетонне площею 61,6 кв.м, плити аеродромні ПАГ-14-18 33 штуки, земельна ділянка для обслуговування виробничих і складських приміщень площею 10 595 кв.м, кадастровий номер :04:010:0056, початкова вартість лота 5 076 505,62 грн.

Згідно з ч.5 ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» організатор аукціону виконує такі функції:

опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів;

приймає заявки на участь в аукціоні;

укладає із заявниками договори про завдаток;

визначає учасників торгів;

здійснює проведення торгів;

визначає переможця торгів і підписує протокол про результати проведення торгів;

повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів.

Ст.58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником. Під час продажу на аукціоні права вимоги про проведення аукціону також повідомляється боржник. Під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні. Організатор аукціону забезпечує доступ до інформації про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням.

Як зазначено в ч.1 ст. 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про:

майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження;

час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги);

початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні;

розмір та порядок внесення гарантійного внеску;

можливість надання переможцю податкової накладної;

продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку);

порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах;

порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам, до їх оформлення;

порядок і критерії виявлення переможця торгів;

строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі;

організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку);

спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону.

На підтвердження доказів оприлюднення оголошення про проведення аукціону 20.02.2017 року біржею долучено роздруківку з електронної пошти (а.с.85,86 т.15б), з якої неможливо встановити, чи було дотримано всіх вимог ст.59 та чи було оприлюднено в оголошенні передбачену ст.59 Закону інформацію. Проте, повний текст оголошення доступний на офіційному сайті Вищого господарського суду України, і судом апеляційної інстанції встановлено дотримання всіх вимог закону в опублікованому 20.01.2017 року оголошенні.

Ст.44 Закону передбачено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами:

проведення аукціону;

продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

На аукціоні можуть продаватися:

основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо);

відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу;

необоротні активи банкрута;

дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Як зазначалося вище, із листів ліквідатора вбачається, що він звертався до торгової біржі із проханням провести аукціон з реалізації цілісного майнового комплексу, а в подальшому нерухомого майна та рухомого майна. У звязку з наведеним в кінцевому результаті обєктом продажу були лот №1 (нерухоме майно з 11 пунктів, які становлять цілісний майновий комплекс) та лот №2 (рухоме майно - автомобіль).

Відповідно до ч.4 ст. 42 Закону майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Апелянтом не доведено, що автомобіль лот №2 входить до складу цілісного майнового комплексу боржника та мав бути включений в склад ліквідаційної маси. Вказаний автомобіль перебував у заставі в ПАТ «Терра Банк», який надав згоду на продаж заставного майна, що підтверджується, зокрема, листом банку вих.№28.09.2016/10-вих від 28.09.2016 року. У подальшому банк повідомив ліквідатора про відступлення прав вимоги до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», який надав згоду на реалізацію заставного майна за ціною не нижче 185 788,80 грн. (копія листа в матеріалах справи). Згідно з листом вих.№180-04/17 від 19.04.2017 року ОСОБА_6 «Вердикт Фінанс» повідомив, що кошти, отримані від реалізації заставного майна на аукціоні 22.02.2017 року, отримані ним у повному обсязі.

Відповідно до ст.57 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону. У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

У п.1.3 укладеного між ліквідатором та Івано-Франківською аграрною товарною біржею договору зазначено, що початкова вартість цілісного майнового комплексу ТОВ "Соснина" становить 5 076 505 грн. 62 коп.

Згідно зі ст.65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобовязаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобовязаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Статтею 66 Закону передбачено особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості. Так, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Договором від 22.12.2015 року (п.5.3) передбачено, що початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20% щодо початкової вартості відповідного попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону. Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів ОСОБА_6 «Соснина» №10 від 10.11.2016 року, прийнято до відома висновки про вартість рухомого та нерухомого майна боржника , а саме вартість автомобіля 197 074,80 грн., вартість земельної ділянки 1 594 547,50 грн., вартість нерухомого майна 1 141 878,00 грн. Згідно з п.5.6 договору при другому повторному аукціоні, який проводиться з можливістю зниження початкової вартості, ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Відтак, зниження вартості майна банкрута, реалізація якого проводилась 20.02.2017 року, є правомірною, та передбаченою законом і договором.

Дослідження факту розміщення/нерозміщення оголошення про продаж на самому обєкті нерухомості на даному етапі та без візуального огляду будівлі є неможливим, а апелянтом не підтверджено жодними доказами наведен твердження. Разом з тим, заперечення апелянта щодо нерозміщення оголошення про продаж на самому обєкті нерухомості не спростовують факту дотримання вимоги закону щодо розміщення оголошення про продаж майна банкрута на сайтах сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України, які містять фотографії обєктів продажу.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновками місцевого суду про відсутність підстав для визнання недійсними результатів аукціону від 20.02.2017 з продажу майна ТОВ "Соснина". Наведені в апеляційній скарзі доводи не підтверджуються матеріалами справи та встановленими вище судом обставинами.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції зазначеним вище вимогам відповідає.

Відтак, у відповідності до ст. 103 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.17 року не підлягає скасуванню.

Сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір залишається за скаржником.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Прибій" б/н від 07.07.2017 року залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.17 року по розгляду заяви ТОВ "Прибій" б/н та б/д (вх. № 3774/17 від 29.03.17) про визнання недійсним результатів аукціону у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складено 18.09.2017 року.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Орищин Г.В.