ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 920/24/17

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми,

про стягнення 118 318 грн. 82 коп.,

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. № 108/10 від 17.07.2015);

Від відповідача не зявився;

У засіданні брав участь секретар судового засідання Сидорук А.І.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 118 318 грн. 82 коп., в тому числі 47 303 грн. 20 коп. пені та 71 015 грн. 62 коп. штрафу відповідно до п. 7.2. укладеного між сторонами договору поставки № 53-129-04-15-00584 від 02.10.2015 за порушення строків поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.01.2017 було повернуто позовні матеріали без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 вищезазначену ухвалу було скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2017 порушено провадження у справі № 920/24/17.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.05.2017 провадження у справі № 920/24/17 зупинено у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі №920/24/17; матеріали справи направлені до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі № 920/24/17 та додані до неї документи повернуто заявникові.

15.08.2017 матеріали справи № 920/24/17 повернуті до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2017, справу № 920/24/17 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.08.2017 провадження у справі № 920/24/17 поновлено та призначено розгляд справи на 04.09.2017 об 11 год. 15 хв.

Позивач подав клопотання (вх. № 7564 від 04.09.2017) про долучення до матеріалів справи довідки № 02-28/287-816 від 03.04.2017 щодо підтвердження зарахування судового збору до державного бюджету.

Відповідач подав клопотання (вх. № 2529к від 31.08.2017), в якому просить суд зупинити провадження у справі № 920/24/17, посилаючись на те, що 30.08.2017 відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 30.08.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі №920/24/17.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Разом з цим, враховуючи, що станом на 04.09.2017 касаційна скарга б/н від 30.08.2017 ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі №920/24/17 до господарського суду Сумської області не надходила, правові підстави для надіслання господарським судом матеріалів справи № 920/24/17 до Вищого господарського суду України та зупинення провадження у справі відсутні, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 2529к від 31.08.2017).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання про зупинення провадження у справі (вх. № 2529к від 31.08.2017) відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 20 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО