Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 906/305/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський агроспецпостач"

До: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про визнання незаконними дії щодо складання акту про порушення №016501 від 18.12.2015р., рішення комісії від 24.02.2016р. в частині стягнення та припинення електропостачання незаконними

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.01.2017р.,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 12.05.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський агроспецпостач" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання незаконними дії щодо складання акту про порушення №016501 від 18.12.2015р., рішення комісії від 24.02.2016р. в частині стягнення та дії з припинення електропостачання незаконними.

Господарським судом ухвалою від 24.11.2016р. призначено по справі №906/305/16 судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. ОСОБА_3; на вирішення судової експертизи поставлено відповідні питання; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

21.07.2017р. до господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_3 надійшов висновок судової електротехнічної експертизи №12759 від 27.06.2017р. по справі №906/305/16.

За таких обставин, господарським судом ухвалою від 24.07.2017р. поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 07.09.2017р.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання за вх.№11538/17 від 07.09.2017р. в якому повідомлено про зміну типу товариства відповідача з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго". За таких обставин, представник просить замінити відповідача на Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго". До клопотання додана копія статуту та копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає, що зміна типу товариства з публічного на приватне не є його перетворенням, а отже і не є реорганізацією юридичної особи. Проте, тип товариства відповідача в подальшому слід зазначати з урахуванням вказаних змін, тобто - Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго".

Також, представник відповідача подав клопотання за вх.№02-44/838/17 від 07.09.2017р. про призначення додаткової експертизи.

Представник позивача заперечив проти призначення додаткової експертизи.

Розглянувши клопотання відповідача за вх.№02-44/838/17 від 07.09.2017р. суд не вбачає підстав для призначення додаткової експертизи, тому в задоволенні вказаного клопотання суд відмовляє.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив.

Згідно ч.3 ст.77 ГПК України, господарський суд має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ратифікованої Україною 17.07.97 р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність детального дослідження та оцінки доказів, господарський суд прийшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "15" вересня 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 411

2. Сторони вправі до дня слухання справи подати суду за наявності додаткові письмові пояснення та докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)