overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.2017 Справа № 904/8488/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровська область

до відповідача -1: Відділу освіти Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровська область

відповідача -2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.10.2017 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - 1, -2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 910/19870/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Корсак В.А., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.06.2017
у справі № 910/19870/16 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АСТ-Технології"
простягнення 92 559 783,68 грн

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 910/19870/16 Господарського суду міста Києва не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до касаційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" не додано жодних доказів сплати судового збору.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 910/19870/16 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 913/279/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ,

на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.05.2017

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2017

у справі № 913/279/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів", м. Кадіївка,

про стягнення 420 000 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 жовтня 2017 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.09.2017р. Справа №905/1864/17

за позовом: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус», м.Маріуполь

про повернення земельної ділянки

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Позивач, Маріупольська міська рада, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус», м.Маріуполь про повернення земельної ділянки.

З огляду на те, що в засідання суду не зявились сторони, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2017р. о 15:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду), а також належним чином засвідчити відповідно до вимог наказу №55 від 07.04.2003р. Держспоживстандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» всі додані до позову документи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом в строк до 25.09.2017р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

Надр. 3 прим.:

1 - справи

2 - позивачу за адресою: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, буд.70 (рек. з повідомленням)

3 - відповідачу за адресою: 87547, Донецька область, м.Маріуполь, бул.ШевченкаАДРЕСА_1 (рек. з повідомленням)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.09.2017 Справа № 905/2127/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю «Євромікс» з іноземними інвестиціями, м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вендіторе», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 538828,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2127/17. Судове засідання призначити на 02.10.2017 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 920/1906/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову від Харківського апеляційного господарського суду 14.02.2017
у справі№ 920/1906/15
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_6
проусунення перешкод у користуванні майном,
ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

У п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.09.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6.

Разом з тим Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги третій особі, тобто подано касаційну скаргу з порушенням вимог ст. 111, 1111 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі №920/1906/15 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15.09.2017 Справа № 905/1371/17
На виконання рішення суду від 29.08.2017 по справі №905/1371/17.
Рішення набрало чинності з 15.09.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 910/2575/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Корнілової Ж.О.
за участю представників сторін: Медведєв О.В., Сєров Є.І.,Олексієнко М.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за касаційною скаргою та касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрнафта" Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Державної казначейської служби України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі № 910/2575/17господарського суду міста Києва
за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до відповідачів:1. Міністерства юстиції України 2.Державної казначейської служби України
третя особа, яка, не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
простягнення 1 577 270,28 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" подало до Вищого господарського суду України заяву про відвід суддів Ковтонюк Л.В., Кондратової І.Д. Нєсвєтової Н.М., посилаючись на те, що Вищий господарський суд України у вказаному складі суддів приймаючи справу до провадження задовольнив клопотання Державної казначейської служби України про відстрочення сплати судового збору за відсутності доказів на підтвердження того, що майновий стан Державної казначейської служби України перешкоджав сплаті судового збору, прийняв до провадження касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не зважаючи на те, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не має права касаційного оскарження судових рішень у даній справі, та зупинив виконання судових рішень нижчих інстанцій без наведення будь-яких мотивів. На думку публічного акціонерного товариства "Укрнафта", зазначені обставини в сукупності свідчать про можливість упередженості суддів.

Згідно протоколу від 14.09.2017 у зв'язку з відпусткою судді Кондратової І.Д. було сформовано новий склад суду: Ковтонюк Л.В. - головуючий, судді Нєсвєтова Н.М., Корнілова Ж.О.

Враховуючи те, що зазначені у заяві публічного акціонерного товариства "Укрнафта" обставини щодо відводу суддів Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М. не є такими, що відповідно до ст. 20 ГПК України можуть бути підставою для задоволення відводу, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про відвід складу суду.

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про відвід суддів Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М. відмовити.

2. Розгляд справи продовжити у складі суддів: Ковтонюк Л.В. - головуючий, судді Нєсвєтова Н.М.. Корнілова Ж.О.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 904/10441/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційних скаргПриватного підприємства "Гараж-С"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017
у справі№904/10441/15
господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція"
доПриватного підприємства "Гараж-С"
треті особи1)Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша", 2)Публічне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат"
провідшкодування вартості пошкодженого та втраченого вантажу на суму 158 614, 32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Гараж-С" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, Приватне підприємство "Гараж-С" просить зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі №904/10441/15 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Гараж-С" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі №904/10441/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд яких призначити на 10.10.2017 о 1010 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

Зупинити виконання рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі №904/10441/15 до закінчення перегляду оскаржуваних рішень в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.09.2017 Справа №905/2157/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Добропілля

до відповідача ОСОБА_1 районної ради, м. Добропілля

про стягнення 524087,42грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2157/17. Судове засідання призначити на 05.10.2017 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

2. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.09.2017р. Справа №905/1909/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторіянець», м.Барвінкове

до відповідача: Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївське управління капітального будівництва», м.Миколаївка

про стягнення 172189,97 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача: не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Преторіянець», м.Барвінкове звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївське управління капітального будівництва», м.Миколаївка про стягнення 172189,97 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.10.2017р. об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати сторони представити суду письмові пояснення з посиланням на підтверджуючі документи стосовно імені та посади особи, підпис якої наявний у акті приймання виконаних робіт б/н від 31.12.2014р. за грудень 2014 року за договором підряду №04/10 від 06.10.2014р.

Зобовязати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; докази часткової чи повної оплати відповідачем, визначеної позивачем заборгованості (за наявності); представити суду відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 02.10.2017р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця