ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 910/18624/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Шевчук С.Р.

Демидової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р. у справі № 910/18624/16 господарського суду міста Києва за позовом Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" про визнання договору недійсним,-

за участю представників:

Позивача: не з'явився

Відповідача 1: Діденко С.М., адвокат, дог. №8/ю від 01.08.2017 року

Відповідача 2: не з'явився

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2017 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" (далі - ПрАТ "ТММ-Енергобуд", Позивач) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р. у справі № 910/18624/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.08.2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.08.2017 року розгляд справи відкладено на 12.09.2017 року.

Проте, 09.08.2017 року від представника ПрАТ "ТММ-Енергобуд" до Вищого господарського суду України надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ПрАТ "ТММ-Енергобуд" в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вказувалось вище, 09.08.2017 року від представників ПрАТ "ТММ-Енергобуд" до Вищого господарського суду України надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просило доручити господарському суду Херсонської області.

При цьому, суддя доповідач у справі Малетич М.М. знаходився у відпустці з 07.08.2017 року по 10.09.2017 року, вказане клопотання отримано суддею доповідачем тільки 11.09.2017 року, а розгляд справи відкладався на 12.09.2017 року, тобто, відсутня була можливість розглянути вказане клопотання з дотриманням процесуальних строків та провести судове засідання з розгляду касаційної скарги ПрАТ "ТММ-Енергобуд" в режимі відеоконференції, з урахуванням належного повідомлення сторін та суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ПрАТ "ТММ-Енергобуд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а у зв'язку з задоволенням клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 741, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 19 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18 в залі судових засідань, з Приватним акціонерним товариством "ТММ-Енергобуд"

3. Розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р. у справі № 910/18624/16 відкласти на 14 год. 00 хв. 19.09.2017 року.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Шевчук С.Р.

Демидова А.М.