overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 р. Справа № 914/1513/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 підприємства «Стептранс», м. Хмельницький

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Вікторі А», м. Львів

про стягнення боргу у розмірі 87858,15 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-адвокат, договір про надання правової допомоги від 02.08.2017 року

від відповідача: не з"явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ПП «Стептранс» до відповідача ПП «Вікторі А» про стягнення заборгованості в розмірі 87 858,15 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.08.2017 року. В судовому засіданні 03.08.17р. розгляд справи відкладався на 11.09.17р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримує відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог та просить позов задоволити.

11.09.2017р. за вх. № 3775/17 в канцелярію Господарського суду від позивача поступило клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання позивача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 р. Справа № 914/1506/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СПЕЦПРОЕКТБУД», м. Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮЦІЯ БУД», м.Львів

про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 873 353,17 грн., розірвання договору оренди, повернення орендованого майна.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність № б/н від 17.07.17р.)

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія СПЕЦПРОЕКТБУД», м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮЦІЯ БУД», м.Львів, про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 873 353,17 грн., розірвання договору оренди, повернення орендованого майна.

Ухвалою суду від 24.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.07.2017 року.В судовому засіданні 31.07.17р. розгляд справи відкладався на 11.09.17р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

11.09.2017р. за вх. № 3773/17 в канцелярію Господарського суду позивачем подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання позивача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 р. Справа№ 914/1758/17

Суддя Н.Березяк

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «ПМС»

у справі № 914/1758/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «ПМС», Львівська область м. Жовква

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС 399», м. Харків

до відповідача 2: Приватного підприємства «НОВИЙ ПЕТ», м. Львів

про зобовязання повернути 173,56 м 3 брусу деревяного не просоченого під стрілочні переводи ДСТУ ГОСТ 8816.2009.

На розгляд господарського суду Львівської області було подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «ПМС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС 399» та Приватного підприємства «НОВИЙ ПЕТ» про стягнення 572 748, 00 грн.

Однак, при виготовленні ухвали про забезпечення позову, а саме в процесі внесення в діловодство спеціалізованого суду в вступній частинні невірно зазначено номер справи замість № 914/1758/17 вказано № 914/1451/17.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В вступній частинні ухвали суду від 11.09.2017 р. у справі № 914/1758/17 викласти в редакції:

«Справа № 914/1758/17».

2. В решті частині ухвалу суду від 11.09.2017 року у справі № 914/1758/17 залишити без змін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 р. Справа № 914/2466/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», м. Київ

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

по справі №914/2466/15

За позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Шива, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Спорт-Еталон, м.Київ

про стягнення штрафу в розмірі 4204318,00 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд на 25.09.2017р. - 11:05 год.

3. Заявнику оригінали документів, долучених до заяви про заміну сторони (для огляду в судовому засіданні), докази відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.06.2016р. по справі №914/2466/15, належні докази (повідомлення про вручення або докази вручення особисто під розписку боржнику) надсилання повідомлення боржнику про факт відступлення прав вимоги згідно вимог п.2.5. договору про відступлення права вимоги №07-09/ФК від 07.09.2017р., докази в підтвердження реєстрації ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» як фінансової установи на момент укладення договору про відступлення права вимоги від 07.09.2017р. (ліцензія, свідоцтво та /або інший дозвіл на надання фінансових послуг), витяг про включення заявника та нового кредитора до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. ТзОВ «АСД ОСОБА_2» (новому кредитору) письмові пояснення на заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені, належні докази сплати заявнику вартості прав вимоги згідно вимог п. 3.1., п. 3.2. договору про відступлення права вимоги №07-09/ФК від 07.09.2017р., витяг про включення нового кредитора до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Відповідачу (боржнику) - письмові пояснення на заяву про заміну сторони.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 915/541/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву Вознесенського міськрайонного центру зайнятості про виправлення помилки в рішенні від 14.08.2017 р. та наказі господарського суду Миколаївської області від 29.08.2017 р. у справі № 915/541/17

за позовом Вознесенського міськрайонного центру зайнятості,

55600, вул. Київська, 97, м. Вознесенськ, Миколаївська область,

до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,

54001, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про: стягнення суми виплаченого забезпечення згідно ч.4 ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", у зв'язку з поновленням безробітного на роботі за рішенням суду,

Без виклику представників сторін

Про: виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Миколаївської області в у справі № 915/541/17.

На адресу суду 12.09.2017 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 14.08.2017 та наказі господарського суду Миколаївської області від 28.08.2017 у справі № 915/541/17.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.09.2017 р. об 11-10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв , вул.

Адміральська, 22, каб. 929.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 915/817/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Еталон-Прилад (61045, м.Харків, вул. Клочківська, буд.295), код 31342156

відповідач: Відокремлений підрозділ Южно-Українська АЕС Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, код 20915546)

про: стягнення 17 264 грн. 24 коп.

ПРИСУТНІ:

від позивача - представник не зявився

від відповідача - ОСОБА_1 довіреність №578 від 26.04.2016

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року засобами електронної пошти від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене та неявку представника позивача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2017 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- зясувати підстави нарахування пені з посиланням на умови договору, норму закону;

- надати оригінали документів підтверджуючих дату отримання відповідачем видаткової накладної з урахуванням чого здійснити розрахунок позовних вимог та надати суду;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду та/або повторної неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- вказати дату отримання рахунку відповідачем з підтвердженням її належними доказами та з урахування цієї дати надати розрахунок.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" вересня 2017 р.Справа № 916/2024/17

За позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ"

про визнання недійсними договорів

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності № 27-6902/17 від 30.03.2017 р.;

Від відповідача (ТОВ "КОМПАНІЯ ДАСТІ"): не зявився;

Від відповідача (ТОВ "ФРЕГАТ"): не зявився.

У звязку з неявкою представників відповідачів у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" жовтня 2017 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати надати:

а) позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

б) відповідачів: відзиви по суті позовних вимог та документи у їх обґрунтування; належним чином засвідчені копії установчих документів, договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 р. з усіма додатками та доповненнями, договору від 26.12.2014 р. про заміну сторони у зобов'язанні; документи у підтвердження виконання зобов'язань по зазначеним договорам.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р.Справа №916/971/15-г

За позовом: Обласне комунальне виробниче підприємство "ДНІПРО-КІРОВОГРАД";

До відповідача: Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця

про стягнення 301996,89 грн.

Головуючий суддя Літвінов С.В.

Судді: Д'яченко Т.Г.

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності №1846/01/07-21 від 03.10.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_3 по довіреності №19 від 13.01.2016р.;

Суть спору:про стягнення 301996,89грн.

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 21.09.17р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник відповідача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання відповідача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/971/15-г продовжити до "06" жовтня 2017 р.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" вересня 2017 р.Справа № 916/1388/17

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський ЛГЗ"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, за довіреністю;

Від ліквідатора ОСОБА_2, за довіреністю.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.07.2017р., крім іншого, товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський ЛГЗ" визнано банкуртом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Ліквідатором надано до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс на затвердження.

Після офіційного оприлюднення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський ЛГЗ" банкрутом від 19.07.2017р. №44628 з заявою про визнання вимог до боржника звернулось ГУ ДФС в Одеській області в сумі 27 514 492,00 грн.

Ліквідатором розглянуті та визнані вимоги ГУ ДФС в Одеській області в повному обсязі.

У відповідності до ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявляти свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Приймаючи до уваги, що заява ГУ ДФС в Одеській області є обгрунтованою, відповідає вимогам Закону, підтверджена належними доказами, заперечень щодо неї не має, суд визнає вимогиГУ ДФС в Одеській області до боржника в сумі 27 514 492,00 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5. Код ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський ЛГЗ" в сумі 27 514 492,00 грн.

2. Призначити справу для розгляду звіту ліквідатора в засіданні суду на „03 жовтня 2017р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати представити:

кредиторів відзив на звіт ліквідатора про проведену роботу.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"12" вересня 2017 р.Справа №916/1630/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай"

про стягнення 878 647,16 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1630/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" про 878 647,16 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні 12.09.2017р., представник позивача надав клопотання (вх.№2-4822/17 від 12.09.2017р.) про продовження строку розгляду справи №916/1630/17 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання позивача (вх.№2-4822/17 від 12.09.2017р). про продовження строку розгляду справи №916/1630/17 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод" про продовження строку розгляду справи №916/1630/17 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/1630/17 на 15 днів.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" вересня 2017 р.Справа № 910/7256/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрон"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Мілком"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна"

про стягнення 11 355,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

Приймаючи до уваги те, що представники позивача та третіх осіб у судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" вересня 2017р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Примірник ухвали направити:

- товариству з обмеженою відповідальністю "Агрон" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12);

- товариству з обмеженою відповідальністю "Мілком" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 30);

- товариству з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна" (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, буд. №11, корпус А, оф. 513);

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" вересня 2017 р.Справа № 916/2224/17

Суддя Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 2349

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" жовтня 2017 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати :

а) позивача надати: докази права державної власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 47; оригінал (для огляду) договору оренди № 59с/2002/ГоловКЕУ від 01.10.2002 р. з усіма додатками та доповненнями; докази сплати позивачем податку на землю у період з травня 2017 р. по липень 2017 р.; належним чином засвідчену копію установчих документів; повний та обґрунтований розрахунок суми заборгованості; документи у підтвердження розрахунку компенсації податку на землю;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога