ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р.Справа № 922/839/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Адвокатське бюро ОСОБА_2" з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ТОВ "Фінансгарант", м.Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків

за участю :

розпорядника майна - ОСОБА_1, свідоцтво № 216 від 20.02.2013 р.

представника боржника - ОСОБА_3, довіреність від 21.09.2016 р.

представника КП "Харківводоканал" - ОСОБА_4, довіреність №01.01-14/1377-17 від 10.03.2017 р.

представника ТОВ "Фінансгарант": ОСОБА_5, довіреність від 15.01.2017 року

представника ПАТ "БМ Банк" : ОСОБА_6, дов. № 05-5/82 від 16.12.2017 року

представника ТОВ "Адвокатське бюро ОСОБА_2" : ОСОБА_7, дов. від 18.04.2017 року

представника ПП "Охоронна компанія "Кратос" : ОСОБА_7, дов. від 18.04.2017 року

представника ТОВ "Свісс Партнерз" : ОСОБА_8, дов. від 11.05.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ", визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 41162500,09 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9

Ухвалою суду від 06.04.2017 р. задоволено заяву ОСОБА_9 про звільнення її від виконання обов'язків розпорядника майна у справі, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

20.04.2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Адвокатське бюро ОСОБА_2" з грошовими вимогами до боржника, яка ухвалою суду від 24.04.2017 р. була прийнята та призначена до розгляду в попередньому засіданні суду.

Ухвалою суду від 15.05.2017 р. розгляд справи в попередньому засіданні був відкладений на 12.06.2017 р.

Ухвалами суду від 12.06.2017 року та 03.07.2017 року розгляд справи в попередньому засіданні було відкладено.

06.07.2017 р. до суду від ПАТ "БМ Банк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 06.04.2017 р., у зв'язку з чим справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 р. апеляційна скарга була повернена заявнику.

17.07.2017 р. справа повернулася до господарського суду Харківської області.

24.07.2017 р. до суду від ПАТ "БМ Банк" знову надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 06.04.2017 р., у зв'язку з чим справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 р. апеляційна скарга ПАТ "БМ Банк" була залишена без задоволення, ухвала господарського суду Харківської області від 06.04.2017 у справі № 922/839/17 залишена без змін.

29.08.2017 р. справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 30.08.2017 року призначено розгляд справи в попередньому засіданні на "12" вересня 2017 року.

09.06.2017 року та 11.09.2017 року до суду надійшли уточнення ТОВ "Адвокатське бюро ОСОБА_2" до заяви з вимогами до боржника, відповідно до якої заявник просить суд визнати грошові вимоги в сумі 227049,75 грн.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора підтримує подану заяву з грошовими вимогами до боржника з урахуванням уточнень.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вислухавши представника заявника, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що вимоги ТОВ "Адвокатське бюро ОСОБА_2" ним разом із боржником розглянуті та визнані в повному обсязі, про що у встановленому порядку повідомлено заявника.

Представник боржника у судовому засіданні повідомив про визнання грошових вимог ТОВ "Адвокатське бюро ОСОБА_2".

Розглянувши заяву кредитора з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення учасників процесу, суд зазначає, що кредитором подано заяву до господарського суду у встановлені ч.1 ст. 23 Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строки.

Судом встановлено, що заявлені грошові вимоги підтверджуються рішенням господарського суду Харківської області від 12.03.2015 року у справі № 922/720/15, яке залишено без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 року, яким позовні вимог кредитора було задоволено та стягнуто ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ" на користь ТОВ "Адвокатське бюро ОСОБА_2" 163883,20 грн. - основний борг, 13097,67 грн. -пеня, 40845,13 грн. - інфляційні втрати, 5278,71 грн. - 3% річних; 4462,08 грн. - судового збору. На виконання рішення по справі № 922/720/15 видано наказ суду.

Як вбачається з матеріалів заяви, згідно листа Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області № 49981429/11 від 25.05.2017 року, в ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження з боржника було стягнуто 17750,77 грн., з яких згідно з розрахунком розподілу стягнутих з боржника сум в рахунок погашення боргу на користь ТОВ "Адвокатське бюро ОСОБА_2" перераховано 517,04 грн.

Отже, загальна сума боргу ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ" перед ТОВ "Адвокатське бюро ОСОБА_2" становить 227049,75 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги кредитора є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, визнані боржником та розпорядником майна, суд вважає за необхідне визнати вимоги ТОВ "Адвокатське бюро ОСОБА_2" у розмірі 227049,75 грн. та включити їх у розмірі 213952,08 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 13097,67 грн. до шостої черги, а також витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 1, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ТОВ "Адвокатське бюро ОСОБА_2" у розмірі 227049,75 грн. та включити їх у розмірі 213952,08 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 13097,67 грн. до шостої черги.

2. Витрати ТОВ "Адвокатське бюро ОСОБА_2" зі сплати судового збору у розмірі 3200,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити ТОВ "Адвокатське бюро ОСОБА_2", боржнику, розпоряднику майна.

Суддя ОСОБА_10