УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа №11/270

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» №31/13-3606 від 05.09.2017 про видачу дубліката судового наказу по справі №11/270

за позовом ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Підприємства «Комфортсервіс», м. Брянка Луганської області

про стягнення 161191 грн. 66 коп.

орган виконання рішень Брянківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: До Господарського суду Луганської області звернулась ОСОБА_1 компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» з заявою №31/13-3606 від 05.09.2017, в якій просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 30.11.2009 №11/270.

Обгрунтовуючи свою заяву заявник зазначає, що Господарським судом Луганської області винесено рішення від 12.11.2009 №11/270. На виконання даного рішення Господарським судом Луганської області видано наказ від 30.11.2009 №11/270, на підставі якого, відділом державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції (нині - Брянківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області) відкрито виконавче провадження.

На даний час рішення суду не виконане, кошти не стягнуті, заборгованість за виконавчим документом становить 163039 грн. 66 коп. Крім того, згідно довідки органу виконавчої служби від 01.08.2017 №19/16.12-32, у звязку із знаходженням приміщення Брянківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області на тимчасово не підконтрольній українській владі території, виконавче провадження №41541226 разом з оригіналом наказу №11/270 втрачено.

Враховуючи викладене, заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 30.11.2009 №11/270.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12.09.2017, заяву ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката судового наказу передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

У звязку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, справа №11/270, в межах якої підлягає розгляду заява про видачу дубліката судового наказу, вважається втраченою (довідка Господарського суду Луганської області №125 від 12.09.2017).

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» необхідним і достатнім є відновлення справи №11/270 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 12.10.2009 про порушення провадження у справі №11/270;

- ухвала Господарського суду Луганської області №11/270 від 29.10.2009;

- рішення Господарського суду Луганської області №11/270 від 12.11.2009;

- супровідний лист №11/270 від 04.12.2009 про направлення наказу Господарського суду Луганської області №11/270 від 30.11.2009.

З огляду на те, що справа №11/270 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З матеріалів відновленої справи вбачається, що рішенням Господарського суду Луганської області №11/270 від 12.11.2009 позов ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Підприємства «Комфортсервіс» про стягнення 161191 грн. 66 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з Підприємства «Комфортсервіс» на користь ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» борг в сумі 99397 грн. 73 коп., пеню в сумі 11165 грн. 15 коп., інфляційні нарахування у розмірі 42985 грн. 96коп. та 3% річних у розмірі 7642 грн. 82 коп., а також витрати зі сплати державного мита в розмірі 1612 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Луганської області позивачу видано наказ від 30.11.2009 №11/270.

На підставі наказу Господарського суду Луганської області №11/270 від 30.11.2009 органом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження ВП №41541226.

Від ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшла заява №31/13-3606 від 05.09.2017, в якій стягувач просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 30.11.2009 №11/270 у звязку з його втратою.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з п. 1. ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання.

В даному випадку, судовий наказ було предявлено до виконання, але на наданий час, рішення суду не виконано, а наказ втрачено.

За таких підстав, суд робить висновок, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, оскільки даний строк переривався.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлявся.

ОСОБА_1 компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до своєї заяви надала довідку Брянківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області №9/16.12-32 від 01.08.2017 про втрату виконавчого провадження №41541226.

З даної довідки вбачається, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 №46-В «Про переміщення органів та установ Луганської області» територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію підконтрольну українській владі.

Брянківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, смт. Новопсков, вул. Українська, 114.

У звязку із знаходженням приміщення Брянківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області на тимчасово не підконтрольній українській владі території, виконавче провадження №41541226 разом з оригіналом наказу №11/270, виданим Господарським судом Луганської області, втрачено.

Таким чином, довідка Брянківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області підтверджує факт втрати матеріалів виконавчого провадження №41541226, в тому числі оригіналу наказу Господарського суду Луганської області №11/270 від 30.11.2009.

В п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розяснено, що дублікат наказу (ст. 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи викладене та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість наданої заяви, у звязку з чим її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити справу №11/270 в частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 12.10.2009 про порушення провадження у справі №11/270;

- ухвала Господарського суду Луганської області №11/270 від 29.10.2009;

- рішення Господарського суду Луганської області №11/270 від 12.11.2009;

- супровідний лист №11/270 від 04.12.2009 про направлення наказу Господарського суду Луганської області №11/270 від 30.11.2009.

2. Заяву ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» №31/13-3606 від 05.09.2017 про видачу дубліката судового наказу по справі №11/270 задовольнити.

3. ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» дублікат наказу Господарського суду Луганської області №11/270 від 30.11.2009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Є.А. Лісовицький