ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 918/556/17

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Декос"

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору та визнання права власності

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача : Фурдись Н.Р.; Фурдись І.Р.

Від відповідача : ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Декос"" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить розірвати договір купівлі-продаж №8/07 від 16.07.2014 року; визнати право власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Декос" на металевий ангар 50х24, що знаходиться за адресою: Рівненська область, смт.Зоря, вул.Промислова,7.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 липня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Декос" (Продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу металевого ангару 50х24м. Позивач зобов"язався поставити та передати у власність Відповідача продукцію власного виробництва, а саме металевий ангар згідно Специфікації №1 до договору купівлі-продажу, а Відповідач зобов"язався прийняти та оплатити вказаний товар. Відповідач товар отримав, про що свідчить відмітка відповідача на оригіналі договору, однак не оплатив його вартість, акт прийому-передачі не підписав.

Представник Відповідача проти позову заперечив пославшись на те, що Позивач продукцію йому не поставляв, і Відповідач документів про її отримання не підписував. Договір купівлі-продажу №8/07 від 16 липня 2014 року ФОП ОСОБА_1 не підписував.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно ж до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач посилається на те, що підпис на титульній стороні договору купівлі-продажу №8/07 від 16.07.2014 року, що доданий Позивачем до позовної заяви, від імені Відповідача самим Відповідачем не підписувався.

Таким чином для встановлення фактичних обставин, що мають значення для справи і прийняття законного та об"єктивного рішення господарський суд зобов"язаний встановити наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Факт підписання чи не підписання на титульній стороні договору купівлі-продажу саме Відповідачем може бути встановлений тільки експертизою, яка у розумінні ст.32 ГПК України є доказом у справі.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Таким чином господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи для роз"яснення питань, які виникли у суду в ході судового засідання, а саме, чи виконаний підпис на титульній стороні другої сторінки в Договорі купівлі-продажу №8/07 від 16.07.2014 року від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 саме фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи те, що висновок експерта є доказом у справі, який надасть можливість господарському суду у визначеному законом порядку встановити наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Крім того суд зазначає, що матеріали, які потребують експертного дослідження, підлягають направленню експерту, однак в той же час останні є доказами у справі, які прошиті і пронумеровані і, фактично, є єдиним цілим з нею.

Відтак, з огляду на вищенаведене, відправленню на експертизу підлягає вся справа №918/556/17, і, відповідно, це унеможливлює її подальший розгляд, що є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 41, 79 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №918/556/17 судову експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис на титульній стороні другої сторінки в Договорі купівлі-продажу №8/07 від 16.07.2014 року від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 саме фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

2. Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (43000, м.Львів, вул. Червоного Хреста, 16).

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, встановлену ст.384-387 Кримінального кодексу України.

4. Матеріали справи №918/556/17 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (43000, м.Львів, вул. Червоного Хреста, 16).

5. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати експерту 10-ть нотаріально завірених вільних зразків підпису, по 10-ть копій первинних документів, підписаних ФОП ОСОБА_1 до дати здійснення підпису на Договорі та після.

6. Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Декос".

7.Провадження у справі № 918/556/17 зупинити до отримання висновку експерта.

8. Ухвалу направити сторонам по справі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Марач В.В.