КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2017 р. Справа №911/94/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області від 01.03.2017

у справі № 911/94/17 (Суддя Мальована Л.Я.)

за позовом 1) Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 16 000 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Київської області від 01.03.2017 у справі № 911/94/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг мьюзик" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" - 16 000 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. компенсації, 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Київської області від 01.03.2017 у справі № 911/94/17 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації в розмірі 16 000 грн. 00 коп. за використання творів без дозволу відмовити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 01.03.2017 у справі № 911/94/17 задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 01.03.2017 у справі № 911/94/17.

3. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 01.03.2017 у справі № 911/94/17.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.10.2017 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко