УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/9860/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" про стягнення 23407,15 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - ОСОБА_1, довіреність №17 від 03.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 23407,15 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.02.2016 року о 11 год. 40 хв. На автодорозі Комарно-Городок у м. Комарно Городцького району Львівської області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 (застрахований позивачем транспортний засіб) та автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2

Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 23407,15 грн.

Цивільну відповідальність винної особи у ДТП - гр. ОСОБА_2 було застраховано в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Інтер-Поліс".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2017 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 02.08.2017 року.

02.08.2017 року відповідачем в судовому засіданні надано відзив на позов, в якому він просив відмовити в позові.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2017 року було відкладено розгляд справи на 11.09.2017 року та зобов'язано позивача надати суду докази, що підтверджують розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування (звіт, акт виконаних робіт тощо).

Представник позивача у судове засідання 11.09.2017 року не з'явився, документів, які були витребувані ухвалою суду від 30.08.2017 року суду не надав, а саме: доказів, що підтверджують розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування (звіт, акт виконаних робіт тощо).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Предметом спору є вимога позивача про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 23407,15 грн.

Відповідно до п. 15.9 договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-1301-15-00404 від 25.12.2015 р. виплата страхового відшкодування може бути здійснена страхувальнику, застрахованій особі, третім особам, вигодонабувачу або спадкоємцям, на підставі відповідної заяви та страхового акту, складеного страховиком.

Згідно страхового акту позивача №ЗСКА-4980 визначено порядок виплати страхового відшкодування таким чином: першу частину платежу в розмірі 3 096,00 грн. зарахувати в рахунок несплаченої частини страхового платежу; другу частину страхового відшкодування в розмірі 19 156,41 грн. перерахувати ПАТ «Львів-Авто».

Згідно страхового акту позивача №ЗСКА-4980/1 визначено порядок виплати страхового відшкодування таким чином: третю частину платежу в розмірі 1 154,74 грн. перерахувати ПАТ «Львів-Авто».

Відповідно до заяви страхувальника, страхове відшкодування він просить сплатити на рахунок СТО для здійснення ремонту.

Проте, позивачем не надано суду доказів вартості пошкоджень (матеріального збитку), не надано звіту автотоварознавчого дослідження, за яким би можна було визначити вартість матеріального збитку пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля, не надано рахунку СТО та/або акту виконаних робіт на спірну суму (23 407,15 грн.), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також не надано платіжного доручення про сплату третьої частини страхового відшкодування у розмірі 1 154,74 грн.

Таким чином, не можливо встановити обставини щодо розміру позовних вимог про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу з урахуванням того, що позивач надав рахунок-фактуру на виконані ремонтні роботи у сумі 1 154,74 грн., і сплатив відповідно до платіжного доручення 19 156,41 грн.

Таким чином, суд не може встановити дійсний розмір матеріального збитку та розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування.

Відсутність витребуваних документів, які в даному випадку є необхідними для вирішення спору, є підставою для залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки справу не можливо розглянути за наявними в ній матеріалами та неявка представника позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" підлягає залишенню без розгляду.

Згідно частини 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" залишити без розгляду.

Суддя С.О.Чебикіна