overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.09.2017справа № 910/12496/16

За заявою Державного публічного акціонерного товариства

"НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "УКРАГРОЛІЗИНГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БІГМАРТ"

(ідентифікаційний код 36844665)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.16 порушено провадження у справі № 910/12496/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.09.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 1.130.280, 49 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.10.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

14.12.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 02.02.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.17 частково задоволено клопотання ліквідатора боржника про зобов'язання вчинити дії.

04.04.17 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 10.10.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Пшеничного С.М. надати суду уточнення до звіту, а саме: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

3.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові висновки або заперечення на звіт ліквідатора боржника.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.09.2017 Справа № 905/1834/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь

про стягнення 68770,23 грн. штрафу за поставку товару неналежної якості.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Позивач, Публічне акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя , звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь про стягнення 68770,23 грн. штрафу за поставку товару неналежної якості.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.08.2017 розгляд справи відкладався на 12.09.2017.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Крім того, надав клопотання про продовження строку вирішення спору. Клопотання судом задоволено.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву №18-129 від 11.09.2017, в якому просив суд відмовити повністю у задоволені позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 23.10.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 03.10.17 року о 11:00 год.

3. Зобовязати позивача надати: докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи; ГСТУ №322-12-3-95 та ДСТУ №7725:2015; письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Зобовязати відповідача представити докази направлення на адресу третьої особи відзиву на позовну заяву; СОУ МПП 75.160-323:2010.

5. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Іноземне підприємство "СЖС Україна" (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд.103; ).

6. Зобовязати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Іноземне товариство "СЖС Україна", м. Одеса надати письмові пояснення по суті спору.

7. Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

8. Явка сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2017 Справа № 905/1978/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства ПРОМИСЛОВА ГРУПА АГАТ, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Селидіввугілля, м. Селидове

про стягнення орендної плати у розмірі 2050250,28 грн. та штрафних санкцій в сумі 456508,70 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Приватне акціонерне товариство ПРОМИСЛОВА ГРУПА АГАТ, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства Селидіввугілля, м. Селидове про стягнення орендної плати у розмірі 2050250,28 грн. та штрафних санкцій в сумі 456508,70 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.08.2017 порушено провадження по справі № 905/1978/17 та призначено до розгляду.

Позивач у судове засідання з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але на електрону адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи з того, що представник відповідача не з'явився у засідання суду, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2017 року о 12:30 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 317.

2. Зобовязати позивача надати докази права власності на майно, що передано в оренду за договором оренди №ТЗ/9-2016 від 12.02.2016.

3. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.09.2017 Справа № 905/2093/17

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: в.о. обов'язків керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м. Бахмут (позивач)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бахмут Донецької області

про стягнення 12 320,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2093/17. Судове засідання призначити на 05.10.2017 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2. Зобов'язати відповідача надати:

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- відзив на позовну заяву;

- докази оплати оренди.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.09.2017 Справа № 905/2101/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Астон", м. Краматорськ

про стягнення штрафу у сумі 10318,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2101/17. Судове засідання призначити на 28.09.2017 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

2. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2017 р. Справа № 909/939/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. , секретар судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ Сервіс-214", вул. Мазепи, 167/48,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: "ALIMPEX" IMPORT-EXPORT ALEKSANDRA GOLEBIOWSKA вул. Гайзлера, 2,м. Сухеднюв,26-130

про стягнення коштів в спорі, що виник із зовнішньо-економічної діяльності

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/10 від 27.10.16

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВВ Сервіс-214" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Юридичної особи за законодавством ОСОБА_2 "ALIMPEX" IMPORT-EXPORT ALEKSANDRA GOLEBIOWSKA про стягнення коштів у розмірі 5382,15 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 150108,16грн.

В ході провадження у справі, у зв"язку з неявкою представників сторін в судове засідання, ухвалою суду від 04.05.17 відкладено розгляд справи на 12.09.17 та зупинено провадження у справі у зв"язку із зверненням із судовим дорученням до Центрального органу ОСОБА_2.

08.09.17 до суду повернулися документи, направлені до Центрального органу ОСОБА_2, із листом Центрального органу ОСОБА_2 від 25.08.17(вх.№14087/17 від 08.09.17), складеним англійської та польською мовою, який потребує нотаріального перекладу на державну мову України.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський судом поновлено провадження у справі.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на необхідність перекладу листа Центрального органу ОСОБА_2 від 25.08.17(вх.№14087/17 від 08.09.17), розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Відкласти розгляд справи на 19.09.17 о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов"язати позивача до 19.09.17 подати суду нотаріально засвідчений переклад листа Центрального органу ОСОБА_2 від 25.08.17(вх.№14087/17 від 08.09.17).

Суддя Матуляк П.Я.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" вересня 2017 р. Справа № 906/817/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м. Львів)

до Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" (смт. Радомишль)

про стягнення 231587,25 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" жовтня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 303.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів міжнародних декларацій: №101060001/2016/001669, №101060001/2016/001671 від 24.05.2016, №101060001/2016/001729, №101060001/2016/001730, №101060001/2016/001731 від 30.05.2016;

- докази направлення ДП "Радомишльське лісомисливське господарство" претензії №НЮ-1481 від 06.09.2017.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- довідку про включення до ЄДРПОУ; статут (належним чином завірені копії - в справу);

- докази підтвердження розрахунку з відповідачем (за наявності).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Відправити рек. з пов.
УХВАЛА

13.09.2017Справа № 910/11591/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків в м. Києві у справі №Д-08/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за участю представників позивача - Русскіної О.В., довіреність №б/н від 10.05.2017 року, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача-1 та відповідача-2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Позивачем в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.09.17 о 12:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" вересня 2017 р. Справа № 906/810/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Баранівського районного центру зайнятості

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 1538,96 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" вересня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов`язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов`язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:
1 - в справу;
2,3 - сторонам (рек. з повід.)
УХВАЛА

13.09.2017Справа № 910/11658/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" про стягнення 29 933,27 грн., за участю представників позивача - ОСОБА_1, довіреність №4805/Д2016, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.09.17 о 16:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 907/629/17

За позовом Яношівської сільської ради, с. Яноші Берегівського району Закарпатської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Яноші Берегівського району Закарпатської області

про зобов'язання укласти договір пайової участі замовників у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури села Яноші на суму 145 000 грн.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Орябко М.В., довіреність № 02-09/855 від 08.09.2017 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Яношівською сільською радою, с. Яноші Берегівського району Закарпатської області заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Яноші Берегівського району Закарпатської області про зобов'язання укласти договір пайової участі замовників у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури села Яноші на суму 145 000 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву б/н від 11.09.2017 року, яким останній просить суд застосувати позовну давність до заявлених позивачем позовних вимог та відмовити у задоволенні позову повністю з підстав, наведених у відзиві. Крім того, представником відповідача на електронну адресу суду надіслано заяву б/н від 12.09.2017 року про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку із його зайнятістю у іншому судовому процесі.

Враховуючи неявку відповідача, а також з огляду на подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2017 р. на 15:00 год.

2. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.