ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" вересня 2017 р. Справа № Б13/115-12
за заявою Приватного підприємства Пітик, Вінницька область, м. Бершадь

до Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг, м. Біла Церква

про банкрутство

Головуючий суддя А.В. Лопатін
судді: В.М.Бабкіна
О.В.Конюх
за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б13/115-12 за заявою Приватного підприємства Пітик про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг, провадження в якій порушено ухвалою суду від 26.09.2012 р. (суддя Наріжний С.Ю.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2012 р. визнано Приватне підприємство „Пітик ініціюючим кредитором Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг з грошовими вимогами в розмірі 824684,79 грн.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича (суддя Наріжний С.Ю.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2013 р. відсторонено керівника ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг в особі тимчасово виконуючого обов`язки директора Столяра Артема Олексійовича від посади та покладено виконання обов`язків директора ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг на розпорядника майна - арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича (суддя Наріжний С.Ю.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг (суддя Наріжний С.Ю.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2013 р. припинено виконання обов`язків директора Державного підприємства Міністерства оборони Білоцерківський військовий торг м. Біла Церква арбітражним керуючим Буличовим Сергієм Олександровичем (суддя Наріжний С.Ю.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2014 р. замінено кредитора у справі № Б13/115-12 Військову частину НОМЕР_1 МОУ на її правонаступника Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України (суддя Наріжний С.Ю.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. замінено кредитора у справі № Б13/115-12 Товариство з обмеженою відповідальністю Західно-Українська корпорація щодо вимоги у сумі 645 638,30 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичпродукт" (суддя Наріжний С.Ю.)..

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2014 р. замінено кредитора у справі № Б13/115-12 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси на його правонаступника Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква (суддя Наріжний С.Ю.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2014 р. замінено кредитора Військову частину НОМЕР_3 МОУ на її правонаступника Військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України; замінено кредитора Військову частину НОМЕР_5 МОУ на її правонаступника Військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України (суддя Наріжний С.Ю.).

Постановою господарського суду Київської області від 22.10.2014 р. визнано банкрутом Державне підприємство Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ДП Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. постанову господарського суду Київської області від 22.10.2014 р. у справі № Б13/115-12 скасовано; матеріали справи № Б13/115-12 повернуто до господарського суду Київської області для подальшого розгляду в іншому складі суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. по справі № Б13/115-12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 р. справу № Б13/115-12 прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2015 р. клопотання голови комітету кредиторів боржника Міністерства оборони України про усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна) Буличова С.О. від виконання ним своїх обов`язків від 12.03.2015 р. прийнято до розгляду, розгляд якого призначено у судовому засіданні на 20.04.2015 р.; зобов`язано арбітражного керуючого Буличова С.О. надати суду обґрунтований відзив на клопотання голови комітету кредиторів боржника Міністерства оборони України про усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна) Буличова С.О. від виконання ним своїх обов`язків від 12.03.2015 р. (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2015 р. клопотання Міністерства оборони України про призначення нового арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича прийнято до розгляду, розгляд яких призначено у судовому засіданні на 18.05.2015 р., клопотання розпорядника майна ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг - арбітражного керуючого Буличова С.О. задоволено, зобов`язано ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг надати суду належним чином засвідчені копії фінансової і статистичної звітності підприємства за 4 квартал 2014 року та річну звітність за 2014 рік; фінансової і статистичної звітності підприємства за 2 квартал 2013 року; надати відомості на виплату заробітної плати на суму 1,8 млн.грн. для підтвердження відсутності заборгованості по заробітній платі та відповідного відображення в реєстрі вимог кредиторів; інформацію про розпорядження 12793649,79 грн., які надійшли у 4 кварталі 2014 року від примусового стягнення з Міністерства оборони України Державною казначейською службою України на виконання наказу господарського суду міста Києва від 21.07.2011 р. № 47/81, шляхом надання виписок з рахунку боржника; інформацію про розпорядження 695,5 тис. грн., які надійшли в рахунок погашення заборгованості Міністерства оборони України за 9 міс 2014 року шляхом надання виписок з рахунку боржника; інформацію стосовно заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника станом на 01.01.2015 р. та 01.02.2015 р., 01.04.2015 р. та кількість працівників, постійно та тимчасово працюючих на підприємстві, укладених договорів поручительства, гарантії, застави, оренди; копії матеріалів річної інвентаризації підприємства за 2014 рік, крім того, зобов`язано ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг щомісячно надавати розпоряднику майна ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг - арбітражному керуючому Буличову С.О. інформацію про погашення заборгованості із заробітної плати, кількість постійно та тимчасово працюючих на підприємстві, інформацію про погашення вимог кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів, у задоволенні заяв ОСОБА_1 про виплату заборгованості по заробітній платі звільненому працівнику від 12.12.2014 р., ПАТ Галичина про поточні грошові вимоги до боржника від 16.12.2014 р., ТОВ Техенерготрейд про включення до реєстру вимог кредиторів відмовлено, крім того, у задоволенні клопотання Головного управління юстиції у Київській області від 31.01.2015 р. відмовлено, розгляд справи відкладено на 18.05.2015 р. (суддя Скутельник П.Ф.).

У зв`язку з непрацездатністю судді Скутельника П.Ф. справу № Б13/115-12 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б13/115-12 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2015 р. прийняти справу № Б13/115-12 до провадження та її розгляд призначено на 23.09.2015 р.

12.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Держаного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг подано скаргу на дії та бездіяльність посадових осіб міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2015 р. відкладено розгляд питання про прийняття скарги ДП Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг на дії та бездіяльність посадових осіб міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС територіального управління юстиції у Київській області до розгляду до повернення матеріалів даної справи з касаційної судової інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 18.05.2015 у справі № Б13/115-12 скасовано, задоволено клопотання Міністерства оборони України про усунення арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича від виконання обов`язків розпорядника майна Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг, задоволено клопотання Міністерства оборони України про призначення розпорядником майна Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича, усунено розпорядника майна Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича від виконання ним своїх обов`язків, призначено розпорядником майна Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича.

16.11.2015 р. матеріали справи № Б13/115-12 повернуто до господарського суду Київської області, 17.11.2015 р. передано судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2015 р. розгляд скарги на дії та бездіяльність посадових осіб міського ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС територіального управління юстиції у Київській області, розгляд заяви ПАТ Галичина про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_6 Міністерства оборони України про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ТОВ Фастівський хлібокомбінат про заміну кредитора на його правонаступника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про відсторонення керівника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про направлення повідомлення до правоохоронних органів, розгляд клопотання Житомирського військового інституту імені С..П. Корольова Державного університету телекомунікацій про зобов`язання внести зміни до мирової угоди, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зменшення оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., розгляд клопотань голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зобов`язання вчинити дії, розгляд клопотання ТОВ Комершал інвестментхаус про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання військової частини НОМЕР_7 Міністерства оборони України про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ДП Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Буличовим С.О. обов`язків розпорядника майна боржника, розгляд скарги на дії арбітражного керуючого Буличова С.О. призначено на 04.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2015 р. замінено кредитора ПрАТ Галичина на його правонаступника ТОВ Молочна компанія Галичина, замінено кредитора Білоцерківську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на його правонаступника Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, замінено кредитора ДП Публічного акціонерного товариства Київхліб Фастівський хлібокомбінат на його правонаступника ТОВ Фастівський хлібокомбінат, замінено кредитора ПрАТ Золотий каравай на його правонаступника ТОВ Комершал Інвестментхаус, замінено кредитора військову частину НОМЕР_8 Міністерства оборони України на його правонаступника військову частину НОМЕР_7 Міністерства оборони України, прийнято усну відмову ДП Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг від розгляду клопотання про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Буличовим С.О. обов`язків розпорядника майна боржника, провадження в цій частині припинити, розгляд клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_6 Міністерства оборони України про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про відсторонення керівника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про направлення повідомлення до правоохоронних органів, розгляд клопотання Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій про зобов`язання внести зміни до мирової угоди, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зменшення оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., розгляд клопотань голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зобов`язання вчинити дії відкладено на 27.01.2016 р., розгляд скарги на дії та бездіяльність посадових осіб міського ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС територіального управління юстиції у Київській області відкладено на 27.01.2016 р., розгляд скарги на дії арбітражного керуючого Буличова С.О. відкладено на 27.01.2016 р., підсумкове судове засідання відкладено на 17.02.2016 р.

14.12.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від військової частини польова пошта НОМЕР_6 надійшло клопотання про заміну сторони на правонаступника.

У зв`язку з надходженням від апеляційної судової інстанції запиту від 03.12.2015 р. № 5443/15 про надходження касаційної скарги арбітражного керуючого Буличова С.О., матеріали справи № Б13/115-12 направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2016 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. у справі № Б13/115-12 залишено без змін.

Згідно відтиску печатки канцелярії господарського суду Київської області матеріали справи повернуто до суду 28.01.2016 р., відповідно до резолюції голови суду Грєхова А.С. 01.02.2016 р. передано судді Лопатіну А.В.

За час перебування матеріалів справи № Б13/115-12 у касаційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

11.01.2016 р. від Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова заява-повідомлення, на виконання вимог ухвали суду.

16.01.2016 р. від ПАТ Київхліб клопотання ПАТ Київхліб про надання інформації.

27.01.2016 р. від боржника клопотання про залишення скарги на ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС територіального управління юстиції у Київській області без розгляду, відкладення розгляду скарги на дії арбітражного керуючого Буличова С.О.

27.01.2016 р. від арбітражного керуючого Буличова С.О. пояснення щодо нарахування оплати послуг.

27.01.2016 р. від ПАТ Київхліб клопотання про заміну кредитора на правонаступника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. розгляд клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_6 Міністерства оборони України про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про відсторонення керівника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про направлення повідомлення до правоохоронних органів, розгляд клопотання Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій про зобов`язання внести зміни до мирової угоди, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зменшення оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., розгляд клопотань голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зобов`язання вчинити дії, розгляд клопотання ПАТ Київхліб про заміну кредитора на правонаступника, розгляд скарги на дії та бездіяльність посадових осіб міського ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС територіального управління юстиції у Київській області та розгляд скарги на дії арбітражного керуючого Буличова С.О. р. призначено на 17.02.2016 р.

10.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг на три місяці та затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О. за період з 02.12.2014 р. по 18.05.2015 р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат, до вказаного клопотання долучено протокол комітету кредиторів боржника.

11.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про доручення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг та доказів часткового погашення кредиторських вимог.

11.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника на виконання вимог ухвали суду подано письмові пояснення.

16.02.2016 р. представником боржника через канцелярію суду подано клопотання про винесення ухвали про зупинення перебігу позовної давності. У прийнятті якого відмовлено ухвалою суду.

17.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого Буличова С.О. повернути кошти по оплаті послуг арбітражного керуючого в розмірі 38813,20 грн. та техніку.

17.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою комітету кредиторів боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на три місяці.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. прийнято відмову ДП Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг від розгляду скарги на дії та бездіяльність посадових осіб міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Київській області, провадження в цій частині припинено, замінено кредитора Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій на його правонаступника Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова, замінено кредитора ДП ПАТ Київхліб Хлібокомбінат № 12 на його правонаступника ПАТ Київхліб, розгляд клопотання Військової частини польова пошта В5229 Міністерства оборони України про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про відсторонення керівника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про направлення повідомлення до правоохоронних органів, розгляд клопотання Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій про зобов`язання внести зміни до мирової угоди, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зменшення оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., розгляд клопотань голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зобов`язання вчинити дії, розгляд скарги на дії арбітражного керуючого Буличова С.О. та розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено, розгляд клопотань розпорядника майна боржника та голови комітету кредиторів боржника про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, розгляд клопотання боржника про зобов`язання вчинити дії призначено на 09.03.2016 р.

04.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про залишення без розгляду клопотання в частині затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О.

04.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про залишення без розгляду клопотання в частині затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О.

09.03.2016 р. представником боржника подано клопотання про залишення без розгляду всіх клопотань та скарг відносно дій арбітражного керуючого Буличова С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2016 р. клопотання Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій про зобов`язання внести зміни до мирової угоди залишено без задоволення, клопотання розпорядника майна боржника від 10.02.2016 р. в частині затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат та клопотання голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зменшення оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О. та клопотання про зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду, скаргу ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг на дії арбітражного керуючого Буличова С.О. залишено без розгляду, клопотання ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду, клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про відсторонення керівника боржника та клопотання про направлення повідомлення до правоохоронних органів залишено без розгляду, клопотання, подані розпорядником майна боржника та головою комітету кредиторів боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг на три місяці задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг на три місяці, розгляд клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_6 Міністерства оборони України про заміну кредитора на правонаступника, розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено на 30.03.2016 р.

21.03.2016 р. до суду від Державного університету телекомунікацій надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника.

24.03.2016 р. від військової частини Міністерства оборони України надійшов лист щодо правонаступника військової частини польова пошта НОМЕР_6 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. задоволено клопотання Державного університету телекомунікацій про заміну кредитора у даній справі на його правонаступника, замінено кредитора Навчально-наукового підрозділу Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Національного авіаційного університету на його правонаступника Державний університет телекомунікацій, задоволено клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_6 Міністерства оборони України про заміну кредитора у даній справі на його правонаступника, замінено кредитора військову частину польова пошта НОМЕР_6 на її правонаступника військову частину НОМЕР_9 , розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 08.06.2016 р.

31.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання, яким останній просить затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Вершиніна А.О., зняти арешти з рухомого та нерухомого майна боржника.

06.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання, яким останній просить скасувати арешти з рухомого та нерухомого майна боржника.

07.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТВО начальника Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова подано заяву, якою останній повідомляє про неможливість брати участь у судовому засіданні.

07.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано на затвердження мирову угоду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2016 р. розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено, а розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Вершиніна А.О., розгляд клопотання про зняття арештів з рухомого та нерухомого майна боржника, розгляд мирової угоди призначено на 06.07.2016 р., направлено судовий запит до Міністерства оборони України про надання відомостей якою посадовою особою підписано мирову угоду.

17.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області від представника Київського квартирно експлуатаційного управління подано письмові пояснення.

22.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області директором ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат подано повідомлення про перетворення підприємства та заміну керівника.

29.06.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від командира військової частини НОМЕР_10 надійшло клопотання, яким останній просить внести зміни до мирової угоди в пункті визначенні суми боргу.

04.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання, яким останній просить розглядати справу без участі останнього.

05.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником УПФУ у м.Білій Церкві Київської області подано заперечення на списання кредиторських вимог.

06.07.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від МОУ військова частина А1586 надійшло заперечення до мирової угоди.

06.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Ясенсвіт подано клопотання про відкладення розгляду справи.

06.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Крушинський птахівничий комплекс подано клопотання про відкладення розгляду справи.

06.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква подано заперечення проти мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2016 р. розгляд справи у підсумковому засіданні суду, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Вершиніна А.О., розгляд клопотання про зняття арештів з рухомого та нерухомого майна боржника, розгляд мирової угоди відкладено, розгляд клопотання щодо внесення змін до мирової угоди призначено на 07.09.2016 р.

15.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Ясенсвіт подано заперечення щодо мирової угоди.

15.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Крушинський птахівничий комплекс подано заперечення щодо мирової угоди.

22.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником військової частини НОМЕР_11 подано заперечення щодо мирової угоди.

31.08.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від представника Житомирського військового інституту ім..С.П.Корольова надійшло заперечення щодо мирової угоди.

05.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи.

06.09.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від представника військової частини НОМЕР_12 надійшло заперечення щодо мирової угоди.

07.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про відкладення розгляд справи.

07.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області начальником КЕВ м. Житомир подано заперечення щодо мирової угоди.

07.09.2016 р. через канцелярію господарського суду представником КЕВ м.Біла Церква подано заперечення щодо мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2016 р. розгляд справи у підсумковому засіданні суду, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Вершиніна А.О., розгляд клопотання про зняття арештів з рухомого та нерухомого майна боржника, розгляд мирової угоди, розгляд клопотання щодо внесення змін до мирової угоди відкладено на 09.11.2016 р.

05.10.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат подано клопотання про здійснення заходів щодо повернення боргу та накладення арештів на грошові кошти на рахунку та на майно боржника.

08.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи, а саме проект мирової угоди.

09.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква подано заперечення проти мирової угоди.

09.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир подано заперечення проти мирової угоди.

09.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Київського квартирно-експлуатаційного відділу подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2016 р. розгляд справи у підсумковому засіданні суду, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Вершиніна А.О., розгляд клопотання про зняття арештів з рухомого та нерухомого майна боржника, розгляд мирової угоди, розгляд клопотання щодо внесення змін до мирової угоди відкладено, розгляд клопотання ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат про здійснення заходів щодо повернення боргу та накладення арештів на грошові кошти на рахунку та на майно боржника а призначено на 18.01.2017 р.

05.12.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат надійшла заява про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б13/115-12.

Крім того, 05.12.2016 р. від ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат на адресу господарського суду Київської області надійшла заява про правонаступництво, якою заявник просить суд винести ухвалу суду про здійснення процесуального правонаступництва та визнати кредитором № 38 ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат, внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2016 р. розгляд заяви Білоцерківський хлібокомбінат про правонаступництво призначено на 18.01.2017 р.

03.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат подано клопотання про притягнення до відповідальності посадових осіб.

04.01.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від директора ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат надійшла заява про відвід судді Лопатіна А.В.

06.01.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від директора ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат надійшла заява, в якій останні просять розглядати справу без участі представника ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат.

16.01.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від представника ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.01.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_13 підполковника І.О.Малинко надійшли письмові пояснення.

18.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Буличовим С.О. подано клопотання, яким останній просить затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., витребувати від ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг зобов`язання щодо відшкодування витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство у тому числі витрати на оплату праці арбітражного керуючого Буличова С.О., стягнути з ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг грошову винагороду.

18.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Київського квартирно експлуатаційного управління подано письмові пояснення.

У судовому засіданні 18.01.2017 р., судом було розглянуто заяви про відвід судді, в задоволенні яких, у нарадчій кімнаті, було відмовлено, про що було винесено ухвалу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2017 р. призначено колегіальний розгляд справи № Б13/115-12 у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2017 р. справу № Б13/115-12 прийняти до розгляду у колегіальному складі суду, а саме: головуючий суддя Лопатін А.В, суддів Горбасенка П.В. та Христенко О.О., розгляд справи у підсумковому засіданні суду, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Вершиніна А.О., розгляд клопотання про зняття арештів з рухомого та нерухомого майна боржника, розгляд мирової угоди, розгляд клопотання щодо внесення змін до мирової угоди , розгляд клопотання ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат про здійснення заходів щодо повернення боргу та накладення арештів на грошові кошти на рахунку та на майно боржника, розгляд заяви ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат про правонаступництво, розгляд клопотання ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат про притягнення до відповідальності посадових осіб, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. яким останній просить затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., витребувати від ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг зобов`язання щодо відшкодування витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство у тому числі витрати на оплату праці арбітражного керуючого Буличова С.О., стягнути з ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг грошову винагороду призначено на 22.02.2017 р.

У зв`язку з перебуванням суддів Горбасенка П.В. та Христенко О.О у відпустці, на підставі розпорядження від 21.03.2017 р. № 55-АР проведено повторний авторозподіл для заміни судді у складі колегії суддів з розгляду даної справи. За результатами автоматичного розподілу протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів визначено суддів Бабкіну В.М. та Конюх О.В. для здійснення заміни суддів, які вибули, у складі колегії суддів з розгляду даної справи.

17.03.2017 р. на електронну адресу суду від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир надійшли заперечення щодо мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2017 р. справу № Б13/115-12 прийняти до розгляду у колегіальному складі суду, а саме: головуючого судді Лопатіна А.В, суддів Бабкіної В.М. та О.В.Конюх О.В.

21.03.2017 р. через канцелярію суду представником ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю зволення представника ТОВ.

21.03.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир надійшли заперечення щодо мирової угоди.

22.03.2017 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Буличовим С.О. подано клопотання, яким останній просить суд долучити до матеріалів справи копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що додається, та розглянути справу з урахуванням даного доказу.

22.03.2017 р. через канцелярію суду представником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир подано заперечення щодо мирової угоди.

22.03.2017 р. через канцелярію суду ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг подано клопотання, яким боржник просить суд відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. в повному обсязі та зобов`язати останнього повернути ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг колісні транспортні засоби: трактор Беларусь-892, 2010 року, інвентарний номер 1052998, трактор Беларусь-892, 2010 року, інвентарний номер 1052999, трактор Т-150 гусеничний, 1992 року випуску, інвентарний номер 979, трактор Т-150К, 1998 року випуску, інвентарний номер 75, до даного клопотання долучено протокол комітету кредиторів від 20.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. затверджено, встановлений комітетом кредиторів боржника, розмір оплати послуг арбітражного керуючого Вершиніна А.О. за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг за період починаючи з 11.11.2015 р. (дата призначення на вказану посаду) в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг, розгляд клопотання про зняття арештів з рухомого та нерухомого майна боржника, розгляд мирової угоди, розгляд клопотання щодо внесення змін до мирової угоди, розгляд клопотання ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат про здійснення заходів щодо повернення боргу та накладення арештів на грошові кошти на рахунку та на майно боржника, розгляд заяви ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат про правонаступництво, розгляд клопотання ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат про притягнення до відповідальності посадових осіб, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про затвердження оплати послуг останнього, витребування від ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг зобов`язання щодо відшкодування витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, у тому числі витрати на оплату праці арбітражного керуючого Буличова С.О., стягнення з ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг на користь арбітражного керуючого винагороди, розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкласти, розгляд клопотання боржника про зобов`язання арбітражного керуючого Буличова С.О. вчинити дії призначено на 31.05.2017 р., викликано в наступне судове засідання уповноваженого представника ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат, явку останнього визнано обов`язковою, зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести комітет кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг, на засідання якого запросити арбітражного керуючого Буличова С.О., на порядок денний вказаного засідання поставити питання щодо розгляду та затвердження фактичного розміру оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., сума якого, станом на сьогодні, є несплаченою та шляхи здійснення оплати послуг останнього, відповідний протокол подати до суду.

12.04.2017 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано заперечення на клопотання від 15.12.2016 р. № 01-4/445 ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат.

24.05.2017 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Буличовим С.О. подано клопотання про припинення провадження у справі в частині розгляду клопотання ДП Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг про зобов`язання арбітражного керуючого Буличова С.О. вчинити дії.

25.05.2017 р. Білоцерківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області через канцелярію суду подано лист, в якому останнє просить замінити сторону у справі.

29.05.2017 р. від ДП Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг надійшло клопотання, в якому останнє просить суд на судовому засіданні 31.05.2017 р. не розглядати клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. стосовно затвердження оплати послуг і винагороди в розмірі 659689,66 грн. до призначення уповноваженого представника Міністерства оборони України.

31.05.2017 р. через канцелярію суду Військовою частиною НОМЕР_4 подано заперечення, в яких остання просить суд зобов`язати боржника внести відповідні зміни у текст мирової угоди, що відповідають дійсному стану справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2017 р. замінено кредитора ДП Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг ДП ПАТ Київхліб Білоцерківський хлібокомбінат на правонаступника ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат, клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. від 22.05.2017 р. № 01-21/75 про припинення провадження у справі в частині розгляду клопотання боржника про зобов`язання арбітражного керуючого Буличова С.О. вчинити дії залишено без задоволення, розгляд клопотання про зняття арештів з рухомого та нерухомого майна боржника, розгляд мирової угоди, розгляд клопотання щодо внесення змін до мирової угоди, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про затвердження оплати послуг останнього, витребування від ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг зобов`язання щодо відшкодування витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, у тому числі витрати на оплату праці арбітражного керуючого Буличова С.О., стягнення з ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг на користь арбітражного керуючого винагороди, розгляд справи у підсумковому засіданні суду, розгляд клопотання боржника про зобов`язання арбітражного керуючого Буличова С.О. вчинити дії відкладено, розгляд клопотання Військової частини НОМЕР_4 , викладеного в запереченнях від 29.05.2017 р., про зобов`язання боржника вчинити дії, клопотання Білоцерківського об`єднаного УПФУ Київської області, викладене в листі від 23.05.2017 р., про заміну кредитора на правонаступника призначено на 13.09.2017 р., повторно зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести комітет кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг, на засідання якого запросити арбітражного керуючого Буличова С.О., на порядок денний вказаного засідання поставити питання щодо розгляду та затвердження фактичного розміру оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., сума якого, станом на сьогодні, є несплаченою та шляхи здійснення оплати послуг останнього, відповідний протокол подати до суду, зобов`язано Білоцерківське об`єднане УПФУ Київської області подати до суду документи, що підтверджують зазначені в клопотанні, викладеному в листі від 23.05.2017 р., обставини та пояснення щодо правових підстав наявності саме в Білоцерківського об`єднаного УПФУ Київської області статусу кредитора, зобов`язано розпорядника майна боржника, враховуючи заміну даною ухвалою суду кредитора на його правонаступника, внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг.

27.07.2017 р. на адресу господарського суду від УПФУ у м. Біла Церква Київської області надійшла заява про надання документів.

14.08.2017 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника Вершиніним А.О. подано заяву про усунення останнього від виконання обов`язків у даній справі.

14.08.2017 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Старжинською Т.Ю. подано заяву про участь у даній справі про банкрутство ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг.

31.08.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» подано клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу комітету кредиторів ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг від 10.08.2017 р. № 19.

06.09.2017 р. через канцелярію суду кредитором ПАТ «Крушинський птахівничий комплекс» подано клопотання про заміну кредитора на правонаступника.

13.09.2017 р. на електронну адресу суду від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника останнього.

13.09.2017 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Буличовим С.О. подано клопотання, яким останній просить суд призначити розпорядником майна ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» арбітражного керуючого Буличова С.О. або іншого арбітражного керуючого, що має право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, має необхідну кваліфікацію та досвід для призначення у справі про банкрутство державного підприємства; зобов`язати новопризначеного розпорядника майна організувати та провести збори комітету кредиторів з розгляду питання розміру оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., які на сьогоднішній день є несплаченими та шляхи здійснення оплати послуг останнього.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши подані ними документи, судом встановлено наступне:

Як вже зазначалось розпорядником майна боржника Вершиніним А.О. подано заяву про усунення останнього від виконання повноважень у даній справі. Вказана заява подана з посиланням на приписи частини третьої статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції, що діє з 19.01.2013 р.), які передбачають, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Разом з тим, 19.01.2013 р. набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до п. 1 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки провадження у даній справі було порушено до набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону, суд при розгляді даної справи керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 р.
Відповідно до частини четвертої ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов`язків.

Водночас, судом встановлено, що станом на дату звернення Вершиніна А.О. з заявою про усунення його від виконання повноважень розпорядника майна боржника в даній справі з підстав наявності у останнього права, як у арбітражного керуючого на подання такої заяви, Вершинін А.О. вже не здійснював діяльність арбітражного керуючого, оскільки згідно інформації публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, наказом Міністерства юстиції України від 26.04.2017 р. № 1417/5 про припинення діяльності арбітражного керуючого анульовано свідоцтво арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича № 46 від 12.02.2013 р.

За таких обставин, заява Вершиніна А.О. про усунення його від повноважень розпорядника майна ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг, подана з вказаних в ній підстав не може бути задоволена.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції чинній до 19.01.2013 р. якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов`язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов`язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.
Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції чинній з 19.01.2013 р. передбачено, що з дня набрання чинності цим Законом продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Таким чином, Вершиніну А.О., під час здійснення ним діяльності арбітражного керуючого, державним органом з питань банкрутства було замінено ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 46 від 12.02.2013 р.

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що Вершинін А.О. станом на сьогодні не здійснює діяльність арбітражного керуючого, оскільки анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), суд припиняє його повноваження, як розпорядника майна ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг».

Частиною другою статті 13 Закону встановлено, що розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
Згідно з частиною першою статті 3-1 Закону арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб`єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, до господарського суду з заявою про участь у даній справі про банкрутство ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» звернувся арбітражний керуючий Старжинська Т.Ю.

Крім того, в клопотанні від 13.09.2017 р. арбітражний керуючий Буличов С.О. просить призначити його розпорядником майна ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг». До вказаного клопотання долучено заяву останнього про участь у даній справі.

Враховуючи наявність двох кандидатур арбітражних керуючих на посаду розпорядника майна ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг», суд дійшов висновку про необхідність здійснення конкурсу з метою повного та всебічного розгляду питання щодо призначення розпорядника майна боржника у даній справі.

Так, під час дослідження документів, долучених арбітражними керуючими до своїх заяв про участь у даній справі, судом встановлено, що запропоновані кандидатури відповідають вимогам Закону.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів даної справи, арбітражний керуючий Буличов С.О. вже виконував повноваження розпорядника майна ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг», однак постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. на задоволення клопотання голови комітету кредиторів Міністерства оборони України, яке було подане з посиланням на неналежне виконання арбітражним керуючим Буличовим С.О. свої повноважень у даній справі, останнього було усунено від виконання повноважень розпорядника майна ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг». Як вбачається з мотивувальної частини вказаної постанови, апеляційною інстанцією встановлено наявність обставин, що підтвердили обґрунтованість тверджень Міністерства оборони України відносно неналежного виконання арбітражним керуючим Буличовим С.О. обов`язків розпорядника майна ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг».

Водночас, що стосується кандидатури арбітражного керуючого Старжинської Т.Ю., судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, боржником 31.08.2017 р. подано клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» від 10.08.2017 р. № 19. Згідно з вказаним протоколом більшістю голосів кредиторів прийнято рішення: погодити кандидатуру арбітражного керуючого Старжинської Тетяни Юріївни щодо призначення розпорядником майна ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» та звернутись з відповідним клопотанням до господарського суду Київської області.

З вказаного протоколу вбачається, що засідання комітету кредиторів проведено Вершиніним А.О., однак станом на дату його проведення останній не здійснював діяльність арбітражного керуючого.

За таких обставин, враховуючи, що Законом передбачено проведення засідання комітету кредиторів саме арбітражним керуючим, вищевказане рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна боржника в даній справі не можна вважати таким, що прийнято повноважними зборами комітету кредиторів ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг».

Разом з тим, відповідно до приписів частини першої статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на все наведене вище, враховуючи всі обставини даної справи, в тому числі те, що кредиторами згідно з вказаним протоколом від 10.08.2017 р. № 19 погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Старжинської Т.Ю., крім того, всі присутні в судовому засіданні кредитори також підтримали вказану кандидатуру, водночас щодо кандидатури арбітражного керуючого Буличова С.О. заявили заперечення, суд дійшов висновку про доцільність призначення розпорядником майна ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» арбітражного керуючого Старжинської Тетяни Юріївни.

Разом з тим, враховуючи, що в даному судовому засіданні призначено розпорядника майна боржника, суд відкладає розгляд нерозглянутих питань на 18.10.2017 р. з метою надання часту арбітражному керуючому Старжинській Т.Ю. для ознайомлення з матеріалами справи та проведення засідання комітету кредиторів ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг».

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
1. Заяву ОСОБА_2 про усунення останнього від виконання повноважень розпорядника майна боржника, подану з вказаних в ній підстав, залишити без задоволення.

2. Клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. від 13.09.2017 р. № 01-21/118 в частині призначення його розпорядником майна ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» та заяву про участь в даній справі залишити без задоволення.

3. Припинити повноваження Вершиніна Андрія Олександровича, як розпорядника майна ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг».

4. Заяву арбітражного керуючого Старжинської Т.Ю. про участь в даній справі задовольнити.

5. Призначити розпорядника майна ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» (код ЄДРПО України 08358735) арбітражного керуючого Старжинську Тетяну Юріївну (свідоцтво від 08.02.2013 р. № 44; ідентифікаційний номер НОМЕР_14 ; АДРЕСА_1 ).

6. Зобов`язати ОСОБА_2 передати розпоряднику майна Старжинській Т.Ю. всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг».

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Старжинську Тетяну Юріївну належним чином виконувати свої обов`язки.

8. Розгляд клопотання про зняття арештів з рухомого та нерухомого майна боржника, розгляд мирової угоди, розгляд клопотання щодо внесення змін до мирової угоди, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про затвердження оплати послуг останнього, витребування від ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг зобов`язання щодо відшкодування витрат, стягнення з боржника на користь арбітражного керуючого винагороди, розгляд клопотання боржника про зобов`язання арбітражного керуючого Буличова С.О. вчинити дії, розгляд клопотання Військової частини НОМЕР_4 , викладеного в запереченнях від 29.05.2017 р., про зобов`язання боржника вчинити дії, розгляд клопотання Білоцерківського об`єднаного УПФУ Київської області, викладене в листі від 23.05.2017 р., про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкласти, розгляд клопотання ПАТ „Крушинський птахівний комплекс про заміну кредитора на правонаступника призначити на 18 жовтня 2017 року о 10:45 год.
9. Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати та провести комітет кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг, на засідання якого запросити арбітражного керуючого Буличова С.О., на порядок денний вказаного засідання поставити питання щодо розгляду та затвердження фактичного розміру оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., сума якого, станом на сьогодні, є несплаченою та шляхи здійснення оплати послуг останнього, відповідний протокол подати до суду.

10. Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати та провести комітет кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг, на порядок засідання поставити питання щодо подальшої процедури банкрутства ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг з урахуванням фінансового становища боржника станом на сьогодні.

11. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.
12. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

13. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області, Буличову С.О. та Білоцерківському об`єднаному УПФУ Київської області.

Головуючий суддя А.В. Лопатін

судді: В.М.Бабкіна
О.В.Конюх