overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/1968/17

За позовом: Колективного підприємства "ПРИМОРБУД";

до відповідачів:

1) Виконавчого комітету Одеської міської ради,

2) Одеської міської ради,

3) ОСОБА_1 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

4) ОСОБА_1 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради,

про визнання незаконним та скасування

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача 1: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від відповідача 2: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від відповідача 3: не з`явився.

Від відповідача 4: ОСОБА_4 (за довіреністю);

Суть спору: Колективне підприємство "ПРИМОРБУД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів: 1) Виконавчого комітету Одеської міської ради, 2) Одеської міської ради, 3) ОСОБА_1 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 4) ОСОБА_1 державної реєстрації Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування.

14 вересня 2017 року представник відповідача 4 звернувся через канцелярію суду з клопотанням за вх. ГСОО №2-4907/17 про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради на відповідача - Юридичний департамент Одеської міської ради в особі ОСОБА_1 державної реєстрації.

Представник позивача та відповідача 1,2 в судовому засіданні заперечень щодо вищезазначеного клопотання не надали.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши усні пояснення присутніх представників сторін, суд вважає за доцільне розглянути вищезазначене клопотання відповідача 4 у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача 3, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2017 р. о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачам (1,2,3) надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2017 р.Справа № 916/1987/17

За заявою боржника ОСОБА_1 товариства „Середній Фонтан (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд.25, ) про визнання банкрутом за положенням ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя Найфлейш В. Д.

В судове засідання зявились представники сторін:

Від заявника ОСОБА_2 (довіреність).

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2017р., серед іншого, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 товариства „Середній Фонтан .

Приймаючи до уваги неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "28" вересня 2017 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 3 (1 поверх) тел. 8 (0482) 307-990.

2. Заявника (боржника): проміжний ліквідаційний баланс боржника, , докази надання ліквідатором боржника до органів доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування документів підприємства, у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку, для проведення відповідних перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових коштів, надати заяву про припинення платника податків та докази направлення цієї заяви.

3. Копію ухвали надіслати в порядку ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш
УХВАЛА

18.09.2017Справа № 910/12087/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної О.С. розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 92 736,14 грн., за участю представників позивача - Бабенко Л.В., довіреність №01/05-274Д від 09.03.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні позивачем надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18.10.17 о 11:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/1974/17

За позовом: Департамена комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕТАННА",

про виселення,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕТАННА" про виселення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" вересня 2017 р. о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.09.2017Справа № 910/15819/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ,

до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», м. Київ,

про стягнення 116 930,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про стягнення 116 930,55 грн. боргу за комунальні послуги з централізованого опалення, що виник в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 14.07.2015 №30100.

Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

До позовної заяви додано копію довіреності від 20.07.2017 № 17072011, відповідно до якої на подання та підписання позовних заяв від Товариства було уповноважено ОСОБА_1. Слід зазначити, що вказана довіреність містить зразок підпису ОСОБА_1

Позовна заява від 14.09.2017 № 21/1/3926 містить посилання на те, що вона підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_1

У разі якщо підписання позовної заяви вчиняється іншою особою ніж зазначено в довіреності, то підписант має діяти на підставі нотаріально посвідченого передоручення.

Представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто.

Разом з тим, підпис на другій сторінці позову не відповідає зразку підпису, який наявний у копії довіреності.

Пунктом 1 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути публічному акціонерному товариству «Київенерго» без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" вересня 2017 р.Справа № 916/1917/17
За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, згідно довіреності №1748 від 04.08.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 09.08.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський", в якій просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників вказаного кооперативу, оформлені протоколом від 08.06.2017р.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „03" жовтня 2017р. об 09год.30хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №9 (4-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-971.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); оригінал протоколу №4 від 08.06.2017р. загальних зборів СВК „Яровський" Тарутинського району Одеської області; докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; пояснення в обгрунтування наявності порушеного права;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію протоколу №4 від 08.06.2017р. загальних зборів СВК „Яровський" Тарутинського району Одеської області.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
19 вересня 2017 року Справа № 915/805/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06 вересня 2017 року.
Рішення набрало законної сили « 19 » вересня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку

"19" вересня 2017 р. Справа № 2/99-10-5589

За заявою боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Одеська обл., м. Іллічівськ

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" - Зарецький І.Г., за довіреністю;

ліквідатор - арбітражний керуючий Сніткіна І.А.

Ліквідатор банкрута у судовому засіданні надав пояснення про хід ліквідаційної процедури та заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута сплинув, а суду не представлений ліквідаційний звіт та баланс банкрута, суд доходить до висновку про необхідність продовжити строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_5 та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Сніткіної І.А. до 10.11.2017р.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.), п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни до 10.11.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „17" жовтня 2017р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
УХВАЛА

18.09.2017Справа № 910/14635/17

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд»
До відповідача-1 До відповідача-2публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» товариства з обмеженою відповідальністю «Салтіз»
Провизнання права та визнання відсутнім права (договір поруки №4СІ3774Д/П від 20.10.2016)

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачане прибув
Від відповідача-1 Від відповідача-2Діденко І.В. - за довіреністю №7590-К-О від 27.12.2016 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Салтіз» про:

- визнання права за товариством з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» вимагати від товариства з обмеженою відповідальністю «Салтіз» сплати суми боргу за кредитними договорами в розмірі 583 041 481, 05грн., який був сплачений публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» поручителем за боржника;

- визнання відсутнім у публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» права вимагати від товариства з обмеженою відповідальністю «Салтіз» сплати суми боргу за кредитними договорами в розмірі 583 041 481, 05грн., який був сплачений публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» поручителем за боржника.

Ухвалою суду від 31.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14635/17, розгляд останньої призначено на 18.09.2017.

Позивач та відповідач-2 на виклик суду не прибули, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.08.2017 не виконали.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні представником відповідача-1 подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Національний банк України та Міністерство фінансів України.

Розгляд клопотання відкладено.

У зв'язку з неявкою позивача та відповідача-2 у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 09.10.17 о 10:20.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 915/314/17

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М. розглянувши матеріали за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" Славкіна М.А. (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т,

адреса для листування: 02029, м. Київ, Харківське шоссе, 49),

на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Іскандарова А.Ф. (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1),

по виконанню наказу від 23.06.2017 р., виданого на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.06.2017 р. в господарській справі №915/317/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" (ідентифікаційний код 19017842),

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т,

адреса для листування: 02029, м. Київ, Харківське шоссе, 49,

до

відповідача-1 Приватного підприємства "Юрнал",

54001, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код 23626831),

відповідача-2 ліквідатора Приватного підприємства "Юрнал" Сибірцева Антона Андрійовича,

54001, АДРЕСА_1,

відповідача-3 засновника Приватного підприємства "Юрнал" ОСОБА_1,

54001, АДРЕСА_1,

про зобов'язання включення майнових вимог до ліквідаційних балансів, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2017 року на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшла скарга від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" Славкіна М.А. у справі № 915/314/17 в порядку ст. 1212 ГПК України на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Іскандарова А.Ф.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити на 17 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою : м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

2. Зобов'язати орган ДВС надати господарському суду пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження та направити у судове засідання свого представника з відповідними повноваженнями.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 2/223/09

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м.Київ, 04112

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", 04112, м.Київ, вул.Танкова, 8, поверх 6, оф. 1

3. Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 10

4. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 55-є

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Бутенко Олег Олександрович АДРЕСА_2

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від ліквідатора - Бутенка Олега Олександровича 23.03.2017 до суду надійшла заява від 23.03.2017 № 02-01/02/47 про винесення додаткової ухвали в резолютивній частині якої він просить вказати:

- стягнути з УПФУ в Центральному районі м. Миколаїв на користь арбітражного керуючого Бутенка О.О. 20,66 грн.

- стягнути з ТОВ «Кредекс Фінанс» на користь арбітражного керуючого Бутенка О.О. 13947,12 грн.

- стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь арбітражного керуючого Бутенка О.О. 35110,76 грн.

- стягнути з ПАТ «ОТП Банк» на користь арбітражного керуючого Бутенка О.О. 6764,10 грн.

Враховуючи, що матеріали справи № 2/223/09 повернуто з суду касаційної інстанції, суд вважає необхідним прийняти до розгляду заяву від 23.03.2017 № 02-01/02/47 про винесення додаткової ухвали

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляду заява від 23.03.2017 № 02-01/02/47 про винесення додаткової ухвали призначити на 26.09.2017 року о 10:00.

2. Учасникам провадження у справі у випадку наявності заперечень або пояснень надати до суду відповідні відзиви по суті заявлених ліквідатором вимог.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко