ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2017 Справа № 904/7551/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про зобов'язання повернути орендне майно для проведення ремонтно-відновлювальних робіт та відшкодування матеріальної шкоди власнику пошкодженого майна

Суддя Ніколенко М.О.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про зобов'язання повернути орендне майно для проведення ремонтно-відновлювальних робіт та відшкодування матеріальної шкоди власнику пошкодженого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору оренди майна № 912 від 01.11.2016 в частині експлуатації двигуна з порушенням вимог Керівництва по експлуатації та технічному обслуговуванню двигунів Сummins, Керівництва експлуатації самоскидів БелАЗ, Правил з охорони праці та пунктів 4.1.5, 4.1.12, 4.1.14 договору, що призвели до поломки двигуна. Акти виходу з ладу двигуна та Дефектні відомості зі сторони відповідача, в порушення п. 9.15 договору, не підписані. Відповідач, в порушення п. 5.2 договору, самостійно без присутності представників позивача та незалежної сертифіцированої експертної організації демонтував двигун Сummins КТА-50С заводський № 33140835. Наслідком зазначених вище дій з боку відповідача, є простій двигуна Сummins КТА-50С заводський № 33140835 та неможливість здійснення позивачем ремонту двигуна, у зв'язку з чим ТОВ ДВС-Інвест" несе збитки.

Ухвалою суду від 28.07.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено у засіданні на 13.09.2017.

Через канцелярію суду 04.08.2017 від ТОВ "ДВС-Інвест" надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить суд заборонити Приватному акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» вчиняти будь-які дії, що виражаються в тому числі, але не виключно у користуванні, перевезені, вивезенні, проведенні діагностики, експертизи, ремонту, розібранні, монтажу/демонтажу складових частин двигуна та можуть спричинити знищення, пошкодження, зменшення вартісної цінності двигуна внутрішнього згоряння Сummins КТА-50С заводський № 33140835.

Ухвалою суду від 11.08.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" про забезпечення позову у справі № 904/7551/17 задоволено частково. Заборонено Приватному акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» вчиняти будь-які дії, що виражаються в тому числі, але не виключно у перевезені, вивезенні, проведенні діагностики, експертизи, ремонту, розібранні, монтажу/демонтажу складових частин двигуна, можуть спотворити реальний стан чи штучно змінити характеристики двигуна внутрішнього згоряння Сummins КТА-50С заводський № 33140835 та/або перешкодити проведенню імовірної судової експертизи у справі.

Відповідач 29.08.2017 подав до суду клопотання про об'єднання однорідних справ № 9004/7551/17 та 904/7880/17 в одне провадження.

Через канцелярію суду 04.09.2017 від Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 11.08.2017.

Супровідним листом від 05.09.2017 апеляційна скарга з додатками та матеріали оскарження ухвали суду від 11.08.2017 у справі № 904/7551/17 були надіслані на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 12.09.2017 було відмовлено у задоволенні клопотання про об'єднання однорідних справ в одне провадження.

У судовому засіданні 13.09.2017, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 25.09.2017.

Від Дніпропетровського апеляційного господарського суду 13.09.2017 надійшов запит № 904/7551/17/21476/17 від 12.09.2017 про термінове надсилання на його адресу матеріалів справи № 904/7551/17.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до частини 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, провадження у справі № 904/7551/17 слід зупинити до повернення матеріалів даної справи на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/7551/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про зобов'язання повернути орендне майно для проведення ремонтно-відновлювальних робіт та відшкодування матеріальної шкоди власнику пошкодженого майна зупинити.

Матеріали справи № 904/7551/17 надіслати на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2