ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р.Справа № 922/2836/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивач - не з'явився,

відповідач - ОСОБА_1 ( особисто)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 65501,97 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 39748,59 грн. - простроченої заборгованості за відсотками у зв'язку з невиконанням зобов'язань за Договором Овердрафту №001231 від 25.09.2015 р.

Ухвалою суду від 28.08.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2017 р. о 10:00 та витребувано у сторін додаткові документи.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідач в судовому засіданні надав усні пояснення, вказував, що припинив платити за Договором Овердрафту після того, як банк припинив обслуговування його рахунку у зв'язку з банкрутством ПАТ «Фідобанк». Також, відповідач зазначав, що не отримував від банку жодних претензій або листів щодо порядку виконання Договору та погашення заборгованості.

Відповідно до вимог статті 76 Закону України "Про банки і банківську діяльність" 20 травня 2016 року Правління Національного банку України прийняло рішення № 8 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до категорії неплатоспроможних".

Умовами укладеного сторонами Договору Овердрафту №001231 від 25.09.2015 р. закріплено наступне.

Відповідно до п. 10.2 Договору у будь-який час після настання Особливих обставин (розділ 10 Договору) банк має право відмовити в наданні Овердрафту в межах невикористаного ліміту Овердрафту з подальшим повідомленням про це позичальника на розсуд банку засобами системи дистанційного обслуговування або в письмовій формі в порядку, передбаченому п. 12.6 Договору. На період відмови банку в наданні Овердрафту припиняються обов'язки банку щодо надання Овердрафту та права позичальника на оплату своїх розрахункових документів за рахунок Овердрафту. Неотримання позичальником вищевказаного повідомлення від банку не є підставою для незастосування банком свого права на відмову в наданні Овердрафту, передбаченого цим пунктом Договору, у випадку надання позичальником банку розрахункових документів для оплати за рахунок Овердрафту.

Зокрема, п. 10.1.10 передбачено такі особливі обставини, як набрання чинності відповідним нормативними актами, рішеннями уповноважених органів, роз'ясненнями, приписами, у тому числі актами індивідуальної дії, незалежно від способу їх закріплення, опублікування та введення в дію, у відповідності до яких може бути обмежено/заборонено кредитування на умовах, передбачених цим Договором, впроваджено правила, вимоги та процедури, які обмежують та/або змінюють порядок здійснення операцій, пов'язаних із виконанням цього Договору.

За умовами п. 9.6.2 Договору Овердрафту у будь-якому разі настання будь-яких обставин (у тому числі форм-мажорних) не може бути підставою для звільнення від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених Договором, та погашення заборгованості, в тому числі, якщо обставини форс-мажору настали у період прострочення стороною своїх зобов'язань.

Відповідно до вимог статті 76 Закону України "Про банки і банківську діяльність" 20 травня 2016 року Правління Національного банку України прийняло рішення № 8 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до категорії неплатоспроможних".

Відповідно до ст. ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника позивача, ненадання усіх витребуваних судом та необхідних доказів для всебічного і повного розгляду справи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2017 р. о 10:45

Зобов'язати позивача надати документально підтверджену інформацію щодо перебування ПАТ «Фідобанк» в процесі ліквідації та дотримання у зв'язку з цим умов Договору Овердрафту, виписку про рух коштів по рахунку відповідача, пояснення щодо тверджень відповідача про припинення обслуговування його рахунку.

Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив із доказами, що підтверджують викладені заперечення на позовні вимоги ПАТ «Фідобанк».

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі у повному обсязі.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Л.С. Лаврова