ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 920/1312/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Палія В.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
провинесення додаткового рішення
у справі№920/1312/15 господарського суду Сумської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
простягнення 577 611 грн. 79 коп.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2016 р. у справі №920/1312/15 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 р. скасовано, матеріали справи скеровано для нового розгляду до Харківського апеляційного господарського суду.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до Вищого господарського суду України з заявою про винесення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, а саме: покладення на позивача витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Перевіривши матеріали вказаної заяви, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується, зокрема, повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Пунктом 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Згідно із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, заявляти клопотання.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу.

Так, у даному випадку до Вищого господарського суду України надійшла заява (клопотання) про прийняття додаткового рішення щодо повернення судового збору.

Однак, як вбачається з вказаної заяви, остання не підписана заявником, що підтверджується Актом Вищого господарського суду України № 08.03-14/108 від 31.07.2017 р. При цьому, другого примірника такої заяви, про який зазначено в додатках до неї, до заяви не додано, про що також свідчить зазначений акт.

Тобто, у даному випадку до Вищого господарського суду України надійшла заява не підписана особою, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, відповідна заява не може бути розглянута судом касаційної інстанції та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 54, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови у справі №920/1312/15.

Матеріали справи №920/1312/15 повернути до господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

В.В. Палій