ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Справа № 923/821/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кайсар ЛТД", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй", м. Херсон

про стягнення 38420 грн. 19 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, дов. б/н від 07.08.2017р.;

від відповідача: не прибув

Сутність спору: Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кайсар ЛТД", м. Херсон, ) звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй", м. Херсон, ) 38420 грн. 19 коп., у тому числі: 30337 грн. 20 коп. основного боргу за роботи, виконані на підставі укладеного між сторонами договору підряду № 7 від 01.06.2016р., 8082 грн. 99 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості робіт.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості товару.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, в судове засідання для участі у розгляді справи не прибув, письмовий відзив не надав.

Направлена на його адресу: м. Херсон, вул. Кірова, буд. 14-а ухвала про порушення справи повернулася до господарського суду з довідкою Укрпошти форми 20, у зв'язку із закінченням строку зберігання.

Згідно наданого позивачем на вимогу суду витягу з довідки ЄДРПОУ № НОМЕР_1 станом на 11.09.2017р. місцезнаходженням юридичної особи - ТОВ "Кредо-Інвест-Строй" є м. Херсон, вул. Кірова, буд. 14А, тобто адреса, за якою відправлено копію позовної заяви та ухвали господарського суду про порушення справи.

З урахуванням викладеного, господарський суд виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для прийняття рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору підряду № 7 від 01.06.2016р., позивач (підрядник) зобов'язався виконати для відповідача (замовник) роботи з відновлення асфальтобетонного покриття біля житлового будинку за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 2-б, а відповідач здійснити їх оплату у строки та порядку, передбачені умовами договору. (а.с. 10-17).

У пунктах 2.1, 3.1, 5.1 та 5.3 договору сторони встановили строк виконання робіт: червень - липень 2016р.; вартість - 135820 грн. 80 коп.; підстава для розрахунку - підписаний замовником і підрядником акт форми № КБ 2-В; строк кінцевої оплати - 5 календарних днів від дати підписання акта.

Факт виконання позивачем підрядних робіт на суму 135820 грн. 80 коп. підтверджено наданими в матеріали справи належно засвідченими письмовими копіями актів форми № КБ 2-В, за червень-липень 2016р., підписаними представниками підрядника та замовника, засвідчених їх печатками, а також підписаними сторонами довідками (форми КБ-3) про вартість виконаних будівельних робіт за червень-липень 2016р. (а.с. 18, 24).

Викладені обставини свідчать про виконання позивачем договірних зобов'язань щодо виконання для замовника передбачених умовами договору підрядних робіт.

Відповідач зобов'язання по оплаті вартості виконаних для нього підрядником робіт виконав частково, сплативши позивачу 105483 грн. 60 коп.

Залишок несплаченої суми складає 30337 грн. 20 коп.

У пункті 6.3 договору № 7 за несвоєчасну оплату виконаних робіт позивач зобов'язався сплатити відповідачу пеню у вигляді подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочки, що діяла протягом періоду прострочки.

За період прострочки з 04.08.2016р. по 28.08.2017р. за несвоєчасну оплату вартості товару позивач нарахував відповідачу 8082 грн. 99 коп. пені.

Відповідач доказів погашення боргу або письмових, обґрунтованих належними доказами заперечень по суті позову суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ст. 624, ст. 837 ЦК України, позовні вимоги в частині стягнення 30337 грн. 20 коп. основного боргу, господарський суд визнав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Іншого порядку, ніж встановлений вищенаведеною правовою нормою, умови укладеного між сторонами договору підряду № 7 не містять.

Після проведення розрахунку пені, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГПК України, її розмір складає 3760 грн. 98 коп.

Відтак позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 3760 грн. 98 коп.

В решті позову, яка складає 4322 грн. 01 коп. заявленої до стягнення пені відмовляється за безпідставністю вимог.

Судовий збір в сумі 1420 грн. 01 коп. пропорційно задоволеним вимогам покладається на відповідача.

Позивачу повертається з Державного бюджету України 84 грн. надмірно сплаченого судового збору на підставі платіжного доручення № 476 від 15.08.2017р.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй", 73000, м. Херсон, вул. Кірова, буд. 14-а, , р. рахунки не відомі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайсар, ЛТД", 73009, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 50, , р. рахунки не відомі 30337 (тридцять тисяч триста тридцять сім) грн. 20 коп. основного боргу, 3760 (три тисячі сімсот шістдесят) грн. 98 коп. пені, 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн. 01 коп. витрат по оплаті судового збору.

2. В задоволенні решти позову відмовити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Кайсар, ЛТД", 73009, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 50, , р. рахунки не відомі з Державного бюджету України 84 (вісімдесят чотири) грн. надмірно сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 476 від 15.08.2017р.

Повне рішення складено 19.09.2017р.

Суддя Н.О. Задорожна