ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року Справа № 6/100-Б-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда", м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю: прокурора прокуратури Херсонської області - Марченко Г.С. (посвідчення № 037768 від 28.12.2015р.)

представників сторін:

Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Шаповал Д.В. (НОМЕР_1, виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 31.01.2008р.), старший державний інспектор, довіреність № 2057/9/21-03-10-01 від 11.05.2017р.;

Херсонське ОУПФУ - Шепелєв В.І. (НОМЕР_2, виданий Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 21.09.2010р.), головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність 6582/11 від 04.07.2017р.;

розпорядник майна: не з'явився

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 10.05.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2006р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого Марченка С.О. по виконанню обов'язків розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна боржника ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда", м.Херсон арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича, свідоцтво № 641 від 22.03.2013р., строк процедури розпорядження майном боржника продовжено.

18.05.2017р. до суду звернувся кредитор Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області із клопотанням про заміну кредитора його процесуальним правонаступником.

26.07.2017р. розпорядником майна подано до суду звіт про свою діяльність та протокол засідання комітету кредиторів.

27.07.2017р. комітетом кредиторів подано клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 28.07.2017 було призначено судове засідання для розгляду звіту розпорядника майна та клопотання комітету кредиторів на 14.09.2017.

В судове засідання прокурор, представники кредиторів з'явились.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор та представники кредиторів не заперечили проти розгляду клопотання комітету кредиторів без участі розпорядника майна.

Представники кредиторів повідомили, що 25.07.2017р. відбулось засідання комітету кредиторів, на якому заслухано звіт розпорядника майна про поточну діяльність та вирішено клопотати перед господарським судом про продовження строку процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. на шість місяців.

Прокурор та представники кредиторів підтримали клопотання щодо продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

За приписами ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на 6 місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій до господарського суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

За таких обставин, враховуючи відсутність інших пропозицій по судовим процедурам банкрутства, клопотання комітету кредиторів підлягає задоволенню, суд продовжує процедуру розпорядження майном боржника і повноваження розпорядника майна на 6 місяців.

Також в судовому засіданні розглянуто клопотання Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну кредитора його процесуальним правонаступником.

Представник кредитора підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника пенсійного фонду, суд зазначає наступне.

Як слідує з клопотання кредитора, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні та управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі реорганізовані шляхом злиття у Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

За приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до положень п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 25, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда", м.Херсон і повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. на 6 місяців.

2. Комітету кредиторів визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника та подати до суду відповідне рішення комітету кредиторів і протокол засідання комітету кредиторів.

3. Клопотання Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області задовольнити.

4. Здійснити заміну кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні його процесуальним правонаступником Херсонським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області ().

5. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська