ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 908/1830/17

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Приватного підприємства «Юлія+А» (69071, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 3)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30)

про визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію права

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Юлія+А» до Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» про визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію права.

У вказаній позовній заяві зазначено третіх осіб: Державне підприємство «Сетам», м. Київ, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С., м. Запоріжжя.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2017 р., залишеним в силі постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 р., яким позовні вимоги ПП «Юлія+А» задоволено в повному обсязі, визнано недійсними електронні торги з реалізації предмета іпотеки - нежитлового приміщення, літ. А-9, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 3, приміщення 130 та скасовано протокол проведення електронних торгів №234353. Зазначає, що єдиною підставою виникнення таких документів як: протокол електронних торгів, акт про реалізацію предмета іпотеки від 17.02.2017 р. та свідоцтво №390 від 03.03.2017 р., яке видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. є факт проведення електронних торгів, законність яких визнано незаконними та скасовано. Отже, свідоцтво та рішення про державну реєстрацію права є незаконними та такими, що обмежують право власності ПП «Юлія+А». Позивач просить суд визнати недійсним свідоцтво, серія та номер 390, видане 03.03.2017 р. ПАТ «ТАСкомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ), приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. на нерухоме майно - нежиле приміщення, літ. А-9, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 3, приміщення 130; скасувати рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 34140787 від 03.03.2017 р. (номер запису про право власності 19310704), яке прийнято приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані відповідно до умов Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та фактично стосуються здійснення нотаріусом функцій державного реєстратора у відповідності до вимог вказаного закону.

Проте, цей позов не містить позовних вимог про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, та відповідно до ч. 3 ст. 15 ГПК України позивачу надається альтернативний вибір розгляду таких спорів судом, або за місцезнаходженням відповідача, або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

За приписами ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, заявлений позов є позовом з інших підстав та в розумінні ч. 2 ст. 15 ГПК України повинен розглядатися за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» є 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява подана із порушенням правил підсудності, визначених ч. 2 ст. 15 ГПК України, та є підстави для передачі справи за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне матеріали позовної заяви за позовом Приватного підприємства «Юлія+А» до Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» про визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію права передати за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити за територіальною підсудністю матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Юлія+А» до Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» про визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію права до господарського суду Київської області (МСП 01032, Київська область, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерна), 16).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков