УХВАЛА

15.09.2017Справа № 910/10314/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ - БУКОВИНА"
до За участі про Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Міністерства аграрної політики та продовольства України стягнення заборгованості у розмірі 128 098 грн. 90 коп.
Представники сторін:

від позивача:Сапожнік С.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:Половінкін О.В. - представник за довіреністю;
від третьої особи:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ - БУКОВИНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" про стягнення заборгованості у розмірі 128 098 грн. 90 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/10314/17, судове засідання призначено на 19.07.2017 року.

19.07.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.06.2017 року.

19.07.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.06.2017 року, однак вимоги ухвали суду виконав не в повному обсязі, а саме не надав відзив на позовну заяву.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Відповідача:

- надати відзив на позовну заяву та направити його копію на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ - БУКОВИНА", докази чого надати до Суду;

- надати докази на підтвердження погашення заборгованості за Договором №17/07-15/Р від 17.07.2015 року у розмірі 107 841,50 грн.

2) Позивача:

- надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України";

- надати докази на підтвердження виставлення рахунків Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо - зернова корпорація України" відповідно до п.5.2 Договору №17/07-15/Р від 17.07.2015 року в редакції Додаткової угоди №1 від 17.07.2015 року.

Також, в судовому представник відповідача подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 року відкладено розгляд справи на 07.09.2017 року, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі. Строк розгляду спору продовжено на 15 днів.

28.08.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

07.09.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2017 року та клопотання, в якому просить Суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України.

07.09.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Щодо клопотання Позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, Суд зазначив наступне.

Відповідно до п.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотання сторін, прокурора.

Відповідно до п. 1.6 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ст. 27 ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали та обставини справи, Суд прийшов до висновку, що рішення по справі №910/10314/17 може вплинути на права та обов'язки Міністерства аграрної політики та продовольства України, як органу, що здійснює управління корпоративними правами держави у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України", що є підставою для задоволення клопотання Позивача та залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача.

Також, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача:

- направити копію позовної заяви з додатками на адресу Міністерства аграрної політики та продовольства України та надати Суду докази на підтвердження направлення;

- надати належним чином оформлені складські квитанції, складені на виконання умов Договору складського зберігання зерна №17/07-15/Р від 17.07.2015 року;

- надати докази на підтвердження виставлення рахунків на оплату відповідно до п.5.2 Договору складського зберігання зерна №17/07-15/Р від 17.07.2015 року;

- надати докази на підтвердження відвантаження зерна у кількості 4000т на підставі листа Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" №08-09/2015-0058 від 08.09.2015 року.

2) Відповідача надати докази на підтвердження направлення та отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ - БУКОВИНА" листа №08-09/2015-0058 від 08.09.2015 року.

3) Сторін надати докази на підтвердження здійснення часткової оплати за Договором складського зберігання зерна №17/07-15/Р від 17.07.2015 року.

4) Міністерство аграрної політики та продовольства України надати письмові пояснення по суті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ - БУКОВИНА".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 року відкладено розгляд справи на 15.09.2017 року, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, витребуванням додаткових доказів по справі.

14.09.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

15.09.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2017 року.

15.09.2017 року в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Представники сторін вимоги ухвали суду від 07.09.2017 року виконали не в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача:

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо того, чому не було відвантажено 50,000 тон пшениці 3 класу за Договором №17/07-15/Р від 17.07.2017 року;

- надати належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду в судовому засіданні журналу вихідної кореспонденції Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ - БУКОВИНА" на підтвердження направлення Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" актів виконаних робіт та рахунків на оплату.

2) Сторін надати письмові пояснення з посиланням на Договір №17/07-15/Р від 17.07.2017 року щодо того, яким чином оформлюється факт невідвантаження залишку замовленого зерна.

Крім того, Суд зазначив, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відтак, у зв'язку із неявкою представника третьої особи в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, необхідністю витребування додаткових доказів по справі, підготовка яких потребує достатнього часу, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи за межами строків, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника третьої особи в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.09.17 о 14:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача:

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо того, чому не було відвантажено 50,000 тон пшениці 3 класу за Договором №17/07-15/Р від 17.07.2017 року;

- надати належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду в судовому засіданні журналу вихідної кореспонденції Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ - БУКОВИНА" на підтвердження направлення Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" актів виконаних робіт та рахунків на оплату.

4. Зобов'язати Сторін надати письмові пояснення з посиланням на Договір №17/07-15/Р від 17.07.2017 року щодо того, яким чином оформлюється факт невідвантаження залишку замовленого зерна.

5. Зобов'язати (повторно) Сторін надати докази на підтвердження здійснення часткової оплати за Договором складського зберігання зерна №17/07-15/Р від 17.07.2015 року.

6. Зобов'язати (повторно) Міністерство аграрної політики та продовольства України надати письмові пояснення по суті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ - БУКОВИНА".

7. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 19.09.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

8. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

10. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин