ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 922/309/16

вх. № 151

Суддя господарського суду: Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання: Гончарова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № 151 від 06.07.2017) по справі №922/309/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Владислав", с. Глибоке

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

стягувача (скаржника) - ОСОБА_2, довіреність від 01.06.2016

боржника - не з'явився;

Харківський районний ВДВС ГТУЮ у Харківській області - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.03.2017 у справі №922/309/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Владислав", с. Глибоке про стягнення коштів, позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Агрофірма "Владислав" на користь ФОП ОСОБА_1 242870,0 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 7885,57грн., інфляційних нарахувань в сумі 165641,56 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 6245,95грн. Відстрочено виконання рішення на шість місяців. В іншій частині позовних вимог відмовити.

01.04.2016 року на примусове виконання вищевказаного рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2017, в порядку ст. 116 ГПК України, господарським судом було видано наказ, який направлено на адресу стягувача (т.с. І а.с. 67-68).

06.07.2017 до господарського суду Харківської області від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № 151 від 06.07.2017).

У зв'язку із перебування судді Присяжнюка О.О. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду вищевказаної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № 151 від 06.07.2017) визначено суддю Сальнікову Г.І., про що в.о. керівника апарату суду складено та підписано відповідний Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2017 прийнято до розгляду скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № 151 від 06.07.2017), розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні на 01.08.2017 об 11:10 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2017 розгляд скарги відкладено на 04.09.2017 о 12:20год.

04.09.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від представника стягувача (скаржника) - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду (вх. № 28335 від 04.09.2017) скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № 151 від 06.07.2017).

Стягувач (скаржник) в призначене судове засідання 04.09.2017 з'явився та повністю підтримав подану заяву про залишення без розгляду скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № 28335 від 04.09.2017).

Боржник та представник ДВС в призначене судове засідання 04.09.2017 не з'явились, про розгляд скарги повідомлені своєчасно та належним чином, вимоги попередніх ухвал суду по розгляду даної скарги не виконали, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надали.

Заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника стягувача (скаржника), дослідивши матеріали скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № 151) та наявні матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Згідно із абз. 2 п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2017 учасників судового процесу було зобов'язано надати копії усіх документів виконавчого провадження з виконання наказу від 01.04.2016 у справі № 922/309/16. Одночасно, Харківський районний ВДВС ГТУЮ у Харківській області зобов'язано надати відзив на скаргу з документами в обґрунтування своєї правової позиції та копії усіх документів виконавчого провадження з виконання наказу від 01.04.2016 у справі № 922/309/16.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що представником стягувача (скаржником) зазначено про втрату з його боку інтересу щодо вирішення поданої останнім скарги, а також з огляду на нез'явлення у призначені судові засідання представників боржника та органу ДВС та неподання учасниками судового процесу та органом ДВС витребуваних судом документів, необхідних для розгляду скарги на дії (бездіяльність) органу ДВС, скарга підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 81 (п. 5 ч. 1), ст. 86, ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № 151 від 06.07.2017) залишити без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та органу ДВС з урахуванням приписів ст. 87 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.