Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 р. Справа № 909/616/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Сегін І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, Голосіївський район, м. Київ, 03150,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське шкіряне підприємство "Плай", вул. Р. Левицького, 8, м. Івано-Франківськ, 76010,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер", вул. Еспланадна, 30а, офіс 5, Печерський район, м. Київ, 01001,

про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 1 157 714,76 дол. США, 10 798 659,41 євро та 49 651 682,72 грн,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_2, довіреність від 24.04.2012 №010-01/3483,

від відповідача та від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача представники не з'явились,

виносить таке рішення.

ОСОБА_3 спору.

Розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське шкіряне підприємство "Плай" про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 1 157 714,76 дол. США, 10 798 659,41 євро та 49 651 682,72 грн.

П. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

- Суд відповідно до ухвали про порушення провадження у справі від 03.07.2017 залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер".

- При з'ясуванні явки в судове засідання учасників процесу суд встановив, що представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином ухвалами суду від 03.07.2017, 13.07.2017, 23.08.2017, 31.08.2017.

Відповідно до п. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України, яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013, на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. Адреса відповідача та третьої особи, яка вказана в позовній заяві, підтверджується спеціальним витягом з ЄДРЮОФОПГФ, сформованим за електронним запитом господарського суду від 30.06.2017.

Як зазначено в листі ВГСУ №01-8/1228 від 02.06.2006 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, то примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Отже, суд належним чином повідомив відповідача та третю особу про час і місце розгляду даної справи.

Крім того, в усіх ухвалах суду містилось повідомлення про те, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату та час судових засідань на веб-сторінці Господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

За таких обставин згідно з ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе прийняти рішення за наявними у справі матеріалами.

Ш. Зміст позовних вимог та заперечень на позов, пояснення учасників процесу.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що між банком та ТОВ Спілловер було укладено генеральну угоду, на виконання якої надалі було укладено ряд кредитних договорів. Відповідно до умов кредитних договорів банк надав позичальнику кредит в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати процентів та відповідних комісії, в обумовлені цими договорами строки. Свої зобов'язання щодо надання кредитних коштів банк виконав у повному обсязі, однак, позичальник в порушення умов кредитних договорів зобов'язання за останніми належним чином не виконував, у зв'язку з чим у позичальника виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, по сплаті відсотків за користування кредитним коштами, по комісії за управління кредитною лінією та по комісії за заміну умов кредитного договору. З огляду на нецільове використання кредитних коштів, які надані відповідно до кредитного договору №151310К7 позивач просить стягнути штраф. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань банк відповідно до умов кредитних договорів та приписів законодавства нарахував пеню, 3% річних та інфляцію. Вказує, що зобов'язання позичальника за вказаними кредитними договорами забезпечені договором поруки від 06.06.2008 №151308Р3, укладеним між банком та ВАТ Івано-Франківське шкіряне підприємство Плай. Відмічає, що направляв позичальнику та поручителям вимоги про погашення заборгованості, які у встановлений строк не були виконані, і заборгованість до цього часу не погашена. Позов обґрунтовує положеннями ст. 193 ГК України, ст. 16, 20, 526, 536, 543, 546, 553, 554, 610, 625, 629, 1054 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та надав аналогічні пояснення.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відзиву на позов чи письмових пояснень щодо заявленого позову не подали, проти позову не заперечили.

ІУ. Обставини справи.

Між Відкритим акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України (надалі АТ Укрексімбанк) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Спілловер (надалі ТОВ Спілловер), як позичальником, укладено генеральну угоду від 15.06.2007 №151307N5, метою якої є визначення загальних умов фінансування інвестиційної, торгово-закупівельної, виробничої та іншої діяльності позичальника, яке здійснюється відповідно до генеральної угоди шляхом укладення кредитних договорів.

Відповідно до положень та умов цієї генеральної угоди банк проводить кредитні операції в межах лімітів, на підставі та з урахуванням умов кредитного договору, укладеного в рамках цієї генеральної угоди (п. 4.1).

Термін користування кредитом за цією генеральною угодою встановлюється до 31.12.2016 (п.4.3 генеральної угоди в редакції додаткової угоди від 25.03.2010 №151307N5-4).

Процентна ставка визначається у кредитному договорі за згодою сторін відповідно до генеральної угоди (п. 4.4).

Відповідно до положень та умов цієї генеральної угоди банк встановлює позичальникові такі ліміти:

загальний ліміт заборгованості за генеральною угодою не може перевищувати еквівалент 13 100 000 євро (п. 4.5.1 генеральної угоди в редакції додаткової угоди від 07.04.2011 №151307N5-6).

В рамках даної генеральної угоди між банком та ТОВ Спілловер укладено кредитні договори від 21.06.2007 №151307К45, від 11.07.2007 №151307К46, від 07.04.2011 №151311К7, від 25.03.2010 №151310К7.

Відповідно до умов кредитного договору від 21.06.2007 №151307К45 банк відкриває позичальнику мультивалютну невідновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору (п. 3.1 в редакції додаткової угоди від 19.03.2009). Умови договору такі.

Ліміт кредитної лінії: для заборгованості в євро 7 832 535,39 євро; для заборгованості в доларах США - 1 112 200 доларів США (п. 3.2.1 в редакції додаткової угоди №151307К45-7).

Кінцевий термін погашення кредиту - 31.12.2016 (п. 3.2.2 кредитного договору в редакції додаткової угоди №151307К45-22);

Розмір, порядок і строки нарахування та сплати позичальником процентної ставки за кредитом, комісії за управління кредитом, комісії за зміну умов кредитного договору визначені в кредитному договорі в розділі 3, редакція якого змінювалася відповідно до додаткових угод №151307К45-1 - №151307К45-39 до кредитного договору.

Розмір пені за прострочення позичальником платежів за договором подвійна облікова ставка Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пені.

Кредит надається у безготівковій формі в межах наданого забезпечення і тільки після укладання гарантійних документів та отримання банком документів відповідно до графіку зниження ліміту заборгованості (п. 3.3).

Позичальник зобов'язаний погасити кредит у валюті кредиту на рахунок, вказаний у договорі, у визначений строк згідно з графіком зниження ліміту заборгованості за рахунок будь-яких грошових надходжень (п. 3.4.1).

До обов'язків позичальника віднесено обов'язок своєчасно та у повному обсязі погашати банкові заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за цим договором, в тому числі комісії за кредитом.

Крім того, у випадку невиконання зобов'язань за цим договором позичальник сплачує банкові пеню, яка нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів і підлягає сплаті в національній валюті України (п. 7.2 кредитного договору в редакції додаткової угоди №151307К45-9).

Додатком 1 до кредитного договору визначено графік надання та погашення кредиту, який неодноразово змінювався додатковими угодами №151307К45-1 - №151307К45-39 до кредитного договору.

З огляду на неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором №151307К45 у позичальника утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 1 078 294,90 доларів США, 7 631 593,22 євро, заборгованість по процентах - 369 687,11 євро, заборгованість по комісії за управління кредитною лінією - 1 705 053,76 грн, заборгованість по комісії за зміну умов кредитного договору - 15 000 грн. На підтвердження заявленої суми позивач подав відповідні розрахунки та виписку про рух коштів по рахунку. Крім того, відповідно до умов кредитного договору №151307К45 та приписів законодавства позивач нарахував пеню у розмірі 4 069 301,54 грн, 3% річних - 6 617 843,72 грн, інфляцію - 28 644,55 грн.

Надалі 11.07.2007 між банком та позичальником було укладено кредитний договір №151307К46. Умови договору такі.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору банк відкриває позичальникові невідновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору.

Ліміт кредитної лінії: 341 017,51 євро (п. 3.2.1 в редакції додаткової угоди №151307К46-5).

Кінцевий термін погашення кредиту 11.02.2014 (п. 3.2.4 кредитного договору в редакції додаткової угоди №151307К46-2).

Розмір, порядок і строки нарахування та сплати позичальником кредиту, комісії за управління кредитом, комісії за зміну умов кредитного договору визначені в кредитному договорі в розділі 3, редакція якого змінювалася відповідно до додаткових угод №151307К46-1 - №151307К46-18 до кредитного договору.

Умовами кредитного договору передбачено обов'язок позичальника сплачувати встановлені комісії, а також пеню за невиконання грошових зобов'язань.

Додатком 1 до кредитного договору визначено графік надання та погашення кредиту, який неодноразово змінювався додатковими угодами №151307К46-1 - №151307К46-18 до кредитного договору.

З огляду на неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором № 151307К46 у позичальника утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 128 617,51 євро, заборгованість по комісії за управління кредитною лінією - 36 755,96 грн, заборгованість по комісії за зміну умов кредитного договору - 5 000 грн. На підтвердження заявленої суми позивач подав відповідні розрахунки та виписку про рух коштів по рахунку. Крім того, відповідно до умов кредитного договору №151307К46 та приписів законодавства позивач нарахував пеню у розмірі 88 431,31 грн, 3% річних - 91 168,75 грн, інфляцію - 6 486,12 грн.

25.03.2010 між позичальником та банком укладено кредитний договір №151310К7, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на умовах цього договору,а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, встановлені договором.

Ліміт кредитної лінії: 1 949 100 євро (п. 3.2.1 кредитного договору).

Кінцевий термін погашення кредиту 31.12.2016 (п. 3.2.2 кредитного договору).

Розмір, порядок і строки нарахування та сплати позичальником кредиту, процентів за користування кредитом, комісії за управління кредитом, комісії за зміну умов кредитного договору визначені в кредитному договорі в розділі 3, редакція якого змінювалася відповідно до додаткових угод №151310К7-1 - №151310К7-13 до кредитного договору.

Умовами кредитного договору передбачено обов'язок позичальника сплачувати встановлені комісії, а також пеню за невиконання грошових зобов'язань. Крім того, передбачено штраф за нецільове використання кредитних коштів в розмірі 50 000 грн (п. 7.3 в редакції додаткової угоди №151310К7-9).

Додатком 1 до кредитного договору визначено графік надання та погашення кредиту, який неодноразово змінювався додатковими угодами №151310К7-1 - №151310К7-13 до кредитного договору.

З огляду на неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором №151310К7 у позичальника утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 1 947 016,13 євро, заборгованість по комісії за управління кредитною лінією - 389 714,61 грн, заборгованість по комісії за зміну умов кредитного договору - 10 000 грн. Крім того, позичальник в порушення умов договору не повернув надані банком кошти не зважаючи на те, що такі були йому перераховані назад контрагентом, а товар за ними не був поставлений. Такі обставини трактуються відповідно до умов кредитного договору, як нецільове використання коштів, за яке банк просить стягнути штраф у розмірі 50 000 грн. На підтвердження заявленої суми позивач подав відповідні розрахунки та виписку про рух коштів по рахунку. Крім того, відповідно до умов кредитного договору №151310К7 та приписів законодавства позивач нарахував пеню у розмірі 932 760,04 грн, 3% річних - 1 489 019,16 грн, інфляцію - 61 566,34 грн.

07.04.2011 між позичальником та банком укладено кредитний договір №151311К7, відповідно до якого банк надає позичальникові кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на умовах цього договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, встановлені цим договором.

Ліміт кредитної лінії: 24 000 000 грн (п. 3.2.1 кредитного договору).

Кінцевий термін погашення кредиту 06.04.2013 (п. 3.2.2 кредитного договору).

Розмір, порядок і строки нарахування та сплати позичальником кредиту, процентів за користування кредитом, комісії за управління кредитом, комісії за зміну умов кредитного договору визначені в кредитному договорі в розділі 3, редакція якого змінювалася відповідно до додаткових угод №151311К7-1 - №151311К7-9 до кредитного договору.

Умовами кредитного договору передбачено обов'язок позичальника сплачувати встановлені комісії, а також пеню за невиконання грошових зобов'язань.

Додатком 1 до кредитного договору визначено графік надання та погашення кредиту, який неодноразово змінювався додатковими угодами №151311К7-1 - №151311К7-9 до кредитного договору.

З огляду на неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором №151311К7 у позичальника утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 23 595 402,33 грн, заборгованість по комісії за управління кредитною лінією - 522 236,00 грн, заборгованість по комісії за зміну умов кредитного договору - 15 000 грн. На підтвердження заявленої суми позивач подав відповідні розрахунки та виписку про рух коштів по рахунку. Крім того, відповідно до умов кредитного договору № 151311К7 та приписів законодавства позивач нарахував пеню у розмірі 18 550 484,34 грн, 3% річних - 1 576 878,59 грн, інфляцію - 801 289,04 грн.

Надалі між АТ Укрексімбанк, ТОВ Спілловер та Відкритим акціонерним товариством Івано-Франківське шкіряне підприємство Плай (надалі ВАТ Івано-Франківське шкіряне підприємство Плай) укладено договір поруки від 06.06.2008 №151308Р3, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за своєчасно та повне виконання позичальником основного зобов'язання (п. 3.1). Основне зобов'язання це зобов'язання позичальника, передбачені кредитною угодою щодо відшкодування суми кредиту, процентів, комісії, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту. При цьому кредитна угода це генеральна угода від 15.06.2007 №151307N5 з усіма чинним кредитним договорами, які укладаються в рамках генеральної угоди, їй підпорядковуються та є додатками до генеральної угоди, є невід'ємними її частинами та складають єдиний документ, укладеної між кредитором з одного боку та позичальником з іншого боку, відповідно до якої кредитор при виконанні позичальником умов та положень, визначених в кредитній угоді, проводить кредитні операції виключно в межах ліміту заборгованості кредитною угодою, встановленим у розмірі, що не перевищуватиме загальну суму, еквівалентну 13 100 000 євро, терміном користування до 31.12.2016, з нарахуванням процентів, комісії та інших платежів у відповідності до умов кредитної угоди (вказані визначення в редакції додаткової угоди №151308Р3-1).

Кредитор має право вимагати від поручителя задоволення у повному обсязі всіх своїх грошових вимог, що випливають з основного зобов'язання у випадку, якщо позичальник не виконає грошове зобов'язання, передбачене кредитною угодою, протягом 20 днів з моменту отримання поручителем письмового повідомлення кредитора про факт такого невиконання (п. 4.1.1 договору поруки).

Поручитель зобов'язаний у разі одержання письмової вимоги кредитора про невиконання або неналежне виконання позичальником основного зобов'язання та/або в разі виникнення у кредитора права на вимагати обов'язкового дострокового виконання основного зобов'язання повідомити про це позичальника, а в разі пред'явлення позову подати клопотання про залучення позичальника до участі у справі (п. 4.4 договору поруки).

Банк надсилав позичальнику вимогу про усунення порушення від 29.10.2012 №195-04/8440 та вимогу від 15.07.2013 №195-04/4887 щодо сплати заборгованості в повному обсязі. Крім того, надсилав поручителю вимогу від 29.10.2012 №195-04/8442 щодо задоволення всіх грошових вимог банку.

Крім того, на підтвердження заявленої суми заборгованості банк долучив також ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2013 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 5010/621/2012-Б-25/10 про банкрутство відповідача. Згідно з даною ухвалою суд визнав, зокрема, грошові вимоги кредитора АТ Укрексімбанк до банкрута ВАТ Івано-Франківське шкіряне підприємство Плай на суму 1 073 грн (перша черга задоволення) та 138 722 705,50 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника (перша черга задоволення). Вказана сума розрахована станом на 23.08.2012.

Обставини, встановлені у даній ухвалі суду, згідно ст. 35 ГПК України мають преюдиційний характер.

ІV. Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями. Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З наданих позивачем виписок про рух коштів по рахунку, а також розрахунку заборгованості слідує, що позичальник неналежним чином виконував договірні зобов'язання, не здійснив своєчасно та в повному обсязі повернення кредиту, сплату процентів та сплату комісії.

Отже, по кредитному договору №151307К45 у позичальника виникла заборгованість по кредиту - 1 078 294,90 доларів США, 7 631 593,22 євро; заборгованість по процентах - 369 687,11 євро; заборгованість по комісії за управління кредитною лінією - 1 705 053,76 грн, заборгованість по комісії за зміну умов кредитного договору - 15 000 грн;

по кредитному договору №151307К46: заборгованість по кредиту - 128 617,51 євро, заборгованість по комісії за управління кредитною лінією - 36 755,96 грн, заборгованість по комісії за зміну умов кредитного договору - 5 000 грн;

по кредитному договору №151310К7: заборгованість по кредиту - 1 947 016,13 євро, заборгованість по комісії за управління кредитною лінією - 389 714,61 грн, заборгованість по комісії за зміну умов кредитного договору - 10 000 грн, штраф - 50 000 грн.

по кредитному договору №151311К7: заборгованість по кредиту - 23 595 402,33 грн, заборгованість по комісії за управління кредитною лінією - 522 236,00 грн, заборгованість по комісії за зміну умов кредитного договору - 15 000 грн.

Як передбачено ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до умов договорів позивач нарахував пеню:

по кредитному договору №151307К45 у розмірі 4 069 301,54 грн;

по кредитному договору №151307К46 пеня - 88 431,31 грн;

по кредитному договору №151310К7 пеня - 932 760,04 грн;

по кредитному договору №151311К7 пеня - 18 550 484,34 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно з даними приписами банк нарахував:

по кредитному договору №151307К45: 3% річних - 6 617 843,72 грн, інфляція - 28 644,55 грн;

по кредитному договору №151307К46: 3% річних - 91 168,75 грн, інфляція - 6 486,12 грн;

по кредитному договору №151310К7: 3% річних - 1 489 019,16 грн, інфляція - 61 566,34 грн;

по кредитному договору №151311К7: 3% річних - 1 576 878,59 грн, інфляція - 801 289,04 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Враховуючи неналежне виконання позичальником зобов'язань за генеральною угодою та укладеними на її виконання кредитними договорами, позивачем було надіслано поручителю вимогу про виконання грошових зобов'язань за договором поруки, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

При цьому, при поданні позову банк заявив вимоги про стягнення пені в іноземній валюті. Однак, відповідно до приписів законодавства та правових позицій ВСУ, які викладені у постановах від 01.04.2015 у справі №3-29гс15 та від 22.03.2017 у справі №6-2829цс16, пеня та 3% річних мають обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України гривні, а тому на вимогу суду позивач здійснив відповідний перерахунок пені та 3% річних в національну валюту. При цьому жодних заяв про зміну предмету позову не подавав. Отже, заявлені банком позовні вимоги є обґрунтованими, однак, їх слід задовольнити частково, враховуючи подані позивачем уточнені розрахунки від 14.08.2017 №165-00/2230 і стягнення пені та річних в національній валюті. Враховуючи викладене, з відповідача в користь позивача належить стягнути 1 078 294,90 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення еквівалентно 28 822 822,68 грн, 10 076 913,97 євро, що за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення еквівалентно 316 818 175,22 грн та 60 658 036,18 грн , з яких:

1) по кредитному договору від 21.06.2007 №151307К45: заборгованість по кредиту - 1 078 294,90 доларів США, 7 631 593,22 євро; заборгованість по процентах - 369 687,11 євро; заборгованість по комісії за управління кредитною лінією - 1 705 053,76 грн, заборгованість по комісії за зміну умов кредитного договору - 15 000 грн, пеня - 4 069 301,54 грн, 3% річних - 6 617 843,72 грн, інфляція - 28 644,55 грн;

2) по кредитному договору від 11.07.2007 №151307К46: заборгованість по кредиту - 128 617,51 євро, заборгованість по комісії за управління кредитною лінією - 36 755,96 грн, заборгованість по комісії за зміну умов кредитного договору - 5 000 грн, пеня - 88 431,31 грн, 3% річних - 91 168,75 грн, інфляція - 6 486,12 грн;

3) по кредитному договору від 25.03.2010 №151310К7: заборгованість по кредиту - 1 947 016,13 євро, заборгованість по комісії за управління кредитною лінією - 389 714,61 грн, заборгованість по комісії за зміну умов кредитного договору - 10 000 грн, пеня - 932 760,04 грн, 3% річних - 1 489 019,16 грн, інфляція - 61 566,34 грн, штраф - 50 000 грн;

4) по кредитному договору від 07.04.2011 №151311К7: заборгованість по кредиту - 23 595 402,33 грн, заборгованість по комісії за управління кредитною лінією - 522 236,00 грн, заборгованість по комісії за зміну умов кредитного договору - 15 000 грн, пеня - 18 550 484,34 грн, 3% річних - 1 576 878,59 грн, інфляція - 801 289,04 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 43, 49, ст. 82 -ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське шкіряне підприємство "Плай" про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 1 157 714,76 дол. США, 10 798 659,41 євро та 49 651 682,72 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське шкіряне підприємство "Плай" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 1 078 294,90 доларів США (один мільйон сімдесят вісім тисяч двісті дев'яносто чотири долари США дев'яносто центів), що за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення еквівалентно 28 822 822,68 грн (двадцять вісім мільйонів вісімсот двадцять дві тисячі вісімсот двадцять дві гривні шістдесят вісім копійок), 10 076 913,97 євро (десять мільйонів сімдесят шість тисяч дев'ятсот тринадцять євро дев'яносто сім євроцентів), що за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення еквівалентно 316 818 175,22 грн (триста шістнадцять мільйонів вісімсот вісімнадцять тисяч сто сімдесят п'ять гривень двадцять дві копійки) та 60 658 036,18 грн (шістдесят мільйонів шістсот п'ятдесят вісім тисяч тридцять шість гривень вісімнадцять копійок), з яких:

1) по кредитному договору від 21.06.2007 №151307К45: заборгованість по кредиту - 1 078 294,90 доларів США, 7 631 593,22 євро; заборгованість по процентах - 369 687,11 євро; заборгованість по комісії за управління кредитною лінією - 1 705 053,76 грн, заборгованість по комісії за зміну умов кредитного договору - 15 000 грн, пеня - 4 069 301,54 грн, 3% річних - 6 617 843,72 грн, інфляція - 28 644,55 грн;

2) по кредитному договору від 11.07.2007 №151307К46: заборгованість по кредиту - 128 617,51 євро, заборгованість по комісії за управління кредитною лінією - 36 755,96 грн, заборгованість по комісії за зміну умов кредитного договору - 5 000 грн, пеня - 88 431,31 грн, 3% річних - 91 168,75 грн, інфляція - 6 486,12 грн;

3) по кредитному договору від 25.03.2010 №151310К7: заборгованість по кредиту - 1 947 016,13 євро, заборгованість по комісії за управління кредитною лінією - 389 714,61 грн, заборгованість по комісії за зміну умов кредитного договору - 10 000 грн, пеня - 932 760,04 грн, 3% річних - 1 489 019,16 грн, інфляція - 61 566,34 грн, штраф - 50 000 грн;

4) по кредитному договору від 07.04.2011 №151311К7: заборгованість по кредиту - 23 595 402,33 грн, заборгованість по комісії за управління кредитною лінією - 522 236,00 грн, заборгованість по комісії за зміну умов кредитного договору - 15 000 грн, пеня - 18 550 484,34 грн, 3% річних - 1 576 878,59 грн, інфляція - 801 289,04 грн;

а також 240 000 грн (двісті сорок тисяч гривень) сплаченого судового збору.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.09.17

Суддя О. В. Малєєва