УХВАЛА

06.09.2017Справа № 910/11078/17

За позовом: регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ОЙЛ-ЛК";

про: стягнення 16.380,83 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивач: Григоренко І.В. - за довіреністю №46 від 04.08.2017.

відповідача: Омельченко Д.В. - за довіреністю №3 від 01.07.2017 .

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Регіональне відділення фонду державного майна України по місту Києву звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з додатковою відповідальністю "ТЕХНО-ОЙЛ-ЛК" про стягнення 16.380,83 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеним між останнім та державним підприємством "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ ТА ВИБОБІВ "НДБМВ" договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.07.2009 №1 (№П4222), розташованого за адресою: м.Київ, вул. Констянтинівська, 68, що перебуває на балансі державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ ТА ВИБОБІВ "НДБМВ", що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості за вказаним договором в сумі 16.380,83 грн., з яких: основна заборгованість складає 14.203,56 грн.; пеня в сумі - 1.492,85 грн., штраф в сумі - 426,11 грн. та інфляційні втрати в сумі 258,31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/11078/17. Розгляд справи призначено судом на 31.07.2017. Даною ухвалою суд відстрочив сплату судового збору до прийняття господарським судом рішення у справі № 910/11078/17.

В судовому засіданні 31.07.2017 представником відповідача до суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача. Клопотання мотивоване тим, що відповідач виконав свої зобов'язання за Договором належним чином та своєчасно, перерахувавши орендну плату в повному обсязі та на підставі рахунків наданим державним підприємством "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ ТА ВИБОБІВ "НДБМВ", що підтверджується рахунками та платіжним дорученнями доданими до клопотання. На думку відповідача, належним відповідачем у справі є державне підприємство "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ ТА ВИБОБІВ "НДБМВ", оскільки останній не виконав свої зобов'язання перед позивачем, у вигляді щомісячної звітності, а саме до 15 числа надавати регіональному відділенню фонду державного майна України по місту Києву інформацію про перерахування до державного бюджету України належної частини орендної плати, що передбачено п.7.5 Договору від 01.07.2009 №1 (№П4222).

В судовому засіданні 31.07.2017 оголошено перерву до 06.09.2017.

В судовому засіданні 06.09.2017 представником позивача до суду подано відомості щодо надходження орендної плати по Договору оренди від 01.07.2009 № 1 (№П4222) (додаткова угода від 01.12.2015 №4), відповідно до яких основна заборгованість, пеня, штраф та інфляційні втрати сплачені в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачем сплачувалась орендна плата на рахунок балансоутримувача - державне підприємство "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ ТА ВИБОБІВ "НДБМВ", оскільки в Договорі оренди від 01.07.2009 № 1 (№П4222) відсутній інший номер рахунку для оплати орендної плати.

Отже, заборгованості відповідача перед позивачем немає, а тому предмет спору відсутній.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі № 910/1781/17.

Крім того, в судовому засіданні 06.09.2017 судом відмовлено у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки заборгованість перед позивачем сплачена у повному обсязі та відсутній предмет спору.

З огляду на те, що позивачем при поданні позову до суду судовий збір сплачений не був, приймаючи до уваги те, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір", а також статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарського суду міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/11078/17 припинити.

Суддя С.В. Балац