УХВАЛА

про припинення провадження у справі

18.09.2017Справа № 910/13906/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

про відшкодування шкоди 4 517,16 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (надалі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди 4 517,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на підставі договору страхування № АМ 102213 від 08.10.2016, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки "BMW X5", державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1166, Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "ВАЗ 21099", державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача несплаченої частини страхового відшкодування у розмірі 4 517,16 грн. в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2017 р. порушено провадження у справі № 910/13906/17, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2017.

30.08.2017 позивач через канцелярію суду подав заяву про долучення документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження.

04.09.2017 від МТСБУ через канцелярію суду надійшла інформація на запит суду.

13.09.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява позивача про відмову від позову на підставі ст. 78 ГПК України та припинити провадження у справі № 910/13906/17.

У судове засідання, призначене на 18.09.2017, представники сторін не з'явилися, про причини відсутності суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення від сторін не надходило.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки, відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову, яка прийнята судом, то в силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у суду відсутні правові підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 910/13906/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди 4 517,16 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.