номер провадження справи 32/34/16-17/103/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 908/861/16

за позовною заявою: приватного підприємства Агропромислова фірма Алекс, 71311, Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський р-н, с. Велика Знамянка, провулок Свободний, 1

до відповідача: колективного підприємства Агросервіс - Камянка Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, 71311, Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський р-н, м. Камянка-Дніпровська, вул. Усачева, 2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Камянсько-Дніпровська районна рада Запорізької області, 71304, Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський р-н, м. Камянка-Дніпровська, вул. Набережна, б. 87

про стягнення 593 904,22 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 01.03.17 б/н

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність від 23.08.17 № 01/578

СУТЬ СПОРУ:

31.03.16 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного підприємства Агропромислова фірма Алекс (ПП Агропромислова фірма Алекс) до колективного підприємства Агросервіс - Камянка Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області (далі КП Агросервіс - Камянка) про стягнення 593 904,22 грн. основного боргу.

31.03.16 проколом автоматизованого розподілу судових справ вказану позовну заяву передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою від 01.04.16 судом прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/861/16. Судове засідання призначено на 13.04.16.

13.04.16 господарським судом Запорізької області по даній справі прийнято рішення яким позов задоволено. Даним рішенням суд вирішив стягнути з КП Агросервіс - Камянка К-Дніпровської райради на користь ПП Агропромислова фірма Алекс 593 904,22 грн. основного боргу та 8 908,56 грн. судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.16 у даній справі залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Камянсько-Дніпровську районну раду Запорізької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.16 апеляційну скаргу К-Дніпровської районної ради Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.16 у справі № 908/861/16 залишено без задоволення, а рішення без змін.

26.07.17 постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу К-Дніпровської районної ради Запорізької області задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.16 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.16 у справі № 908/861/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.

15.08.17 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/861/16 передано на новий розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 15.08.17 прийнято справу № 908/861/16 до свого провадження суддею Корсунем В.Л., якій присвоєно № провадження 32/34/16-17/103/17. Розгляд справи призначено на 29.08.17.

Ухвалою від 29.08.17 розгляд справи № 908/861/16 відкладено до 12.09.17.

Ухвалою від 12.09.17 судом відмовлено у задоволенні заяви представника ПП Агропромислова фірма Алекс від 11.09.17 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Позивач в судове засідання 12.09.17 уповноваженого представника не направив, про дату та час розгляду вказаної справи був повідомлений належним чином у відповідності до законодавства.

11.09.17 до суду надійшла заява від 11.09.17, в якій представник позивача просить суд оголосити перерву на 30 днів, у звязку із ознайомленням матеріалів справи № 908/861/16, проти якого представник третьої особи не заперечив, а представник відповідача залишив дане питання на вирішення суду.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.09.17 підтримав свої заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву від 12.09.17 та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Представник третьої особи підтримав свою правову позицію викладену у відзиві від 29.08.17, в якому просить суд відмовити повністю в задоволені позовних вимог ПП Агропромислова фірма Алекс.

Крім того, представник третьої особи надав заяву від 12.09.17 (ст. 69 ГПК України) про продовження строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яке прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 31.10.17.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, ін. учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі ін. відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З огляду на викладене, враховуючи повторну неявку позивача та невиконання останнім у повному обсязі вимог ухвал суду від 15.08.17 та від 29.08.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 04.10.17 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 31.10.17.

2. Розгляд справи № 908/861/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 04.10.17 о 12 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторін та третю особу по даній справі в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 15.08.17 по справі № 908/861/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони та третю особу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун