ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"14" вересня 2017 р.Справа № 916/3089/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,

секретар судового засідання Іванов І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, за довіреностями,

від третьої особи: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Яхт-клуб Одеса-2009

на рішення Господарського суду Одеської області від 15 травня 2017 року

по справі №916/3089/16

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Яхт-клуб Одеса-2009

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про стягнення 77284,89грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Яхт-клуб Одеса-2009 на рішення Господарського суду Одеської області від 15 травня 2017 року по справі №916/3089/16.

В судове засідання 14.09.2017 року не зявився представник третьої особи, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

13.09.2017 року до суду надійшло клопотання ТОВ Яхт-клуб Одеса-2009 про зупинення провадження у справі №916/3089/16 до вирішення повязаної з нею справи №916/2084/17.

Обґрунтовуючи клопотання, відповідач зазначає, що рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2015 року по справі №916/4494/15 визнано договір оренди нерухомого майна від 20.09.2005 р. (обліковий номер договору НОМЕР_1), укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ТОВ з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ", правонаступником якого є ТОВ «ЯХТ КЛУБ «Одеса- 2009» поновленим на строк і умовах передбачених Договором оренди від 20.09.2005 року (обліковий номер 098409534) з дати набрання судового рішення законної сили. Зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України в Одеській області здійснити передачу майна на підставі акту прийому-передачі згідно договору оренди нерухомого майна від 20.09.2005 р. (обліковий номер договору НОМЕР_1), укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ТОВ з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ", правонаступником якого є ТОВ «ЯХТ КЛУБ «Одеса- 2009».

05.11.2015 року, з метою захисту порушеного корпоративного права, учасником скаржника та власником частки статутного капіталу скаржника ОСОБА_4 до господарського суду Одеської області подана позовна заява про визнання недійсними договору №ДФ-28/5 від 06.11.2013 року та №ДФ-28/6 від 04.09.2014р. про внесення змін до договору №ДФ-28 від 20.09.2005 року, оскільки вищевказані договори від імені скаржника укладені неуповноваженою особою, та їх укладання суттєво вплинуло на зміну істотних умов договору №ДФ-28 від 20.09.2005 року шляхом безпідставного та значного збільшення розміру платежів за користування орендованим скаржником майном, що призвело до суттєвого зменшення доходів скаржника, а відтак - погіршення матеріального стану заявника, як набувача вигоди від господарської діяльності скаржника в розмірах належної заявнику частки у статутному капіталі скаржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2017 року у справі №916/2084/17 порушено провадження у справі.

На думку скаржника, у випадку прийняття судом рішення про визнання недійсними договорів №ДФ-28/5 від 06.11.2013 року та №ДФ-28/6 від 04.09.2014р. про внесення змін до договору №ДФ-28 від 20.09.2005 року, його результати можуть докорінним чином змінити підстави та розмір задоволення майнових вимог позивача, і суттєво вплине на обставини, якими сторонами обґрунтовують свої вимоги і заперечення, що дозволить суду апеляційної інстанції вирішити цю справу у повній відповідності до вимог ГПК України та зі сталою судовою практикою.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі та надав письмові заперечення, в яких зазначає, що розгляд справи №916/2084/17 не впливає на розгляд даного спору по суті, є спробою затягнути судовий процес

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Отже, незалежно від того, чи є зупинення провадження у справі обовязком, або правом господарського суду, таке процесуальне рішення може бути визнане обґрунтованим лише за тієї умови, що без здійснення тих дій, у зв'язку з якими зупиняється провадження, подальший розгляд господарської справи є неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даної справи є вимога ДП "Адміністрація морських портів України" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Одеса-2009" заборгованості у розмірі 77284,89 грн., за порушення відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № ДФ-28 від 20.09.2005р., а також порушення умов договорів про внесення змін до вищевказаного договору.

Разом з тим, предметом справи №916/2084/17 є визнання недійсними договору №ДФ-28/5 від 06.11.2013 року та №ДФ-28/6 від 04.09.2014р. про внесення змін до договору №ДФ-28 від 20.09.2005 року.

Отже, враховуючи викладене, оскільки предметом даної справи є вимога про стягнення заборгованості за договором № ДФ-28 від 20.09.2005р., а предметом справи №916/2084/17 є визнання недійсними договорів, якими вносились зміни до договору № ДФ-28 від 20.09.2005р., зокрема, в частині збільшення розміру платежів за користування орендованим майном, судова колегія вважає дані справи повязаними, а розгляд даної справи неможливим до вирішення по суті спору по справі №916/2084/17 та набрання чинності судовим рішенням по вказаній справі, оскільки прийняте рішення у справі № 916/2084/17 може вплинути на вирішення даної справи.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 916/2084/17.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Яхт-клуб Одеса-2009 по справі №916/3089/16 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 916/2084/17.

Зобовязати представників сторін завчасно повідомити Одеський апеляційний господарський суд про набрання чинності судовим рішенням № 916/2084/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя : А.І. Ярош

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_5