overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.09.2017 справа № 908/1189/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмет-V", м. Енергодар, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від 15.08.2017
у справі № 908/1189/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмет-V", м. Енергодар, Запорізька область Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар, Запорізька область
пропро визнання договору оренди землі укладеним

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмет-V" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2017 р. у справі № 908/1189/17.

У вказаній апеляційній скарзі позивачем заявлені клопотання про поновлення пропущення процесуального строку, встановленого для подання даної апеляційної скарги, та про її розгляд за відсутності представника позивача у випадку його нез'явлення у судове засідання.

В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, заявник посилається на те, що оскаржуване рішення надіслано судом першої інстанції поза межами передбаченого законом триденного строку, що призвело до неможливості своєчасного надходження та одержання адресатом вказаного поштового відправлення в строки, передбачені для апеляційного оскарження.

Судова колегія, розглянувши зазначене клопотання скаржника, визнала причини пропуску процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що вирішення питання відносно задоволення чи відхилення клопотання позивача про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмет-V" за відсутності представника позивача у випадку його нез'явлення у судове засідання на теперішній час є недоцільним, а тому буде розглянуто в подальшому.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмет-V" у справі 908/1189/17 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.10.2017 о 10:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

4. Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2017 р. Справа № 914/1889/17

За позовом:Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство», Львівська обл., м. Старий Самбір
до відповідача:Громадського товариства «Форт», Львівська обл., м. Мостиська
про:розірвання договору, стягнення боргу, пені, 3% річних зобовязання передати земельну ділянку
Суддя Крупник Р.В.
Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.09.2017р. у справі №914/1889/17 за позовом Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» до Громадського товариства «Форт» про розірвання договору, стягнення боргу, пені, 3% річних зобовязання передати земельну ділянку, позовну заяву повернуто Державному підприємству «Старосамбірське лісомисливське господарство» без розгляду на підставі п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Однак, при виготовленні резолютивної частини ухвали судом було допущено описку в зазначенні найменування позивача, а саме замість «Державному підприємству «Старосамбірське лісомисливське господарство», вказано «Громадському товариству «Форт».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість виправлення допущеної описки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 14.09.2017р. у справі №914/1889/17 при зазначенні найменування позивача, а саме: замість «Громадському товариству «Форт», слід читати «Державному підприємству «Старосамбірське лісомисливське господарство», далі по тексту.

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 р. Справа № 914/1252/17

За позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-1: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

та до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Чемеринці Перемишлянського району Львівської області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ освіти Шевченківського району управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Навчально-виховний комплекс "Школа-Садочок І-ІІІ ступенів № 38 м. Львова", м. Львів,

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення.

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. - головуючий,

Судді Бортник О.Ю.,

Судді Фартушка Т.Б.

Представники сторін: не викликались

Розглядається справа за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділу освіти Шевченківського району управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та Навчально-виховного комплексу "Школа-Садочок І-ІІІ ступенів № 38 м. Львова" про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення.

Ухвалою суду від 13.09.2017 у справі № 914/1252/17 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України 14.09.2017 за результатами автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів - Бортник О.Ю. та Фартушка Т.Б.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 86 ГПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 914/1252/17 до розгляду у складі колегії: головуючий суддя Манюк П.Т., суддя Бортник О.Ю. та суддя Фартушок Т.Б.

2. Розгляд справи призначити на 26.09.17 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Прокурору: надати суду письмові пояснення з врахуванням правової позиції викладеної відповідачем-2 у відзиві на позовну заяву; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; надати суду письмові пояснення з врахуванням правової позиції викладеної у відзивах на позовну заяву; явка представника в судове засідання.

6. Відповідачу-1 представити: докази на підставі яких був укладений договір оренди від 27.02.2009 № 7000-9; явка представника в судове засідання.

7. Відповідачу-2: забезпечити явку представника в судове засідання.

8. Третій особі-1 та третій особі-2 представити: документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті позовної заяви; явка представників в судове засідання.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Бортник О.Ю.

Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 р. Справа № 914/2316/16

Суддя Гоменюк З.П. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд", м.Броди Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Інвест Груп", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, с.Коросне Перемишлянського району Львівської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2017р. у справі №914/2316/16 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір купівлі-продажу будівлі від 01.03.2013р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Бродирембуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ком Інвест Груп".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р. рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2017р. у справі №914/2316/16 залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду 28.08.2017р. касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р. та рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2017р. у справі №914/2316/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд Господарського суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.10.2017р. на 16:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судових засідань №3 (2 поверх).

3. Зобов'язати сторін та третю особу - надати письмові пояснення по суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.08.2017р.; явка повноважних представників обов'язкова.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 р. Справа№ 914/1495/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Бокс», м.Дубляни Жовківський район Львівської області
про: стягнення заборгованості. Ціна позову 36165,92 грн.
Представники сторін:

Не викликались

На розгляді господарського суду Львівської області знаходилась справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Бокс», м.Дубляни Жовківський район Львівської області про стягнення заборгованості. Ціна позову 36165,92 грн.

Рішенням суду Львівської області суду від 02.08.2017 р. у даній справі позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ БОКС" (80381, Львівська область, Жовківський район, м.Дубляни, вул.Шевченка, буд.6, кв.80, ідентифікаційний код 39825289) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1) кошти у розмірі 34555,00 грн. та 1528,73 грн. судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено. В задоволенні клопотання, викладеного в п.2 прохальної частини позовної заяви, про вжиття заходів до забезпечення позову - відмовлено.

Однак, при виготовленні тексту рішення суду від 02.08.2017р. у вказаній справі була допущена описка, а саме в п.2 резолютивної частини даного рішення помилково не зазначено прізвища позивача (стягувача): ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 02.08.2017р. у справі №914/1495/17 та вважати вірним текст п.2 резолютивної частини даного рішення в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ БОКС" (80381, Львівська область, Жовківський район, м.Дубляни, вул.Шевченка, буд.6, кв.80, ідентифікаційний код 39825289) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1) кошти у розмірі 34555,00 грн. та 1528,73 грн. судового збору.».

2. Ухвалу скерувати сторонам у справі.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2017 р. Справа № 914/1347/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: третя особа, яка не ОСОБА_1, м. Херсон Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м. Львів заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Херсон
про: визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ "Квіти Херсона"
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Мазовіта А.Б.

суддя Гоменюк З.П.

Представники не викликались

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, м. Херсондо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м. Львів за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Херсон, про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ "Квіти Херсона".

Рух справи викладено в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 15.09.2017р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1347/17 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.09.2017р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. і Гоменюк З.П.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №914/1347/17 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. і Гоменюк З.П.

2.Призначити справу до розгляду на: 11.10.17 р. на 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Позивачу:

4.1. забезпечити в судове засідання обов'язкову явку повноважного представника.

4. Відповідачу:

4.1. забезпечити в судове засідання обов'язкову явку повноважного представника.

5. Третій особі :

5.1. пояснення по справі;

5.2. явка в судове засідання.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 р. Справа № 914/1362/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНЕ ОБЛАДНАННЯ ТА СВЕРДЛОВИННИЙ СЕРВІС», м.Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИФЕРЕНЦІАЛ-4», м.Львів

про стягнення 1 022 027, 70 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1, представник , ОСОБА_2 співвласник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНЕ ОБЛАДНАННЯ ТА СВЕРДЛОВИННИЙ СЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИФЕРЕНЦІАЛ-4» про стягнення 1 022 027, 70 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.17 р. о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобовязати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р. Справа №910/11715/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2017

у справі №910/11715/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про визнання договору недійсним

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.10.2017 о 13-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачам до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/11715/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа №910/29034/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

секретар Ігнатюк Г.В.;

за участю представників: позивача - Бовсуновської С.О.,

відповідача-1 - не з`явився,

відповідача-2 - не з`явився,

відповідача-3 - ОСОБА_3,

третьої особи-1 - не з`явився,

третьої особи-2 - не з`явився,

третьої особи-3 - не з`явився,

третьої особи-4 - не з`явився,

третьої особи-5 - Фішелєвої Г.В

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс", ЛТД

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017

у справі № 910/29034/14 (судді - Сівакова В.В., Трофименко Т.Ю., Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс", ЛТД

до 1. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

2. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

3. Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Маркон"

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_6

4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалко Роман Олегович

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейт"

про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними протоколу, акту та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, призначене на 05.09.2017 р., представник позивача подала клопотання про продовження строку розгляду справи № 910/29034/14 на п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/29034/14 на п'ятнадцять днів.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" вересня 2017 р.Справа № 916/685/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЛІРА»

на рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2017

у справі № 916/685/17

за позовом: Приватного підприємства «ЛІРА»

до відповідачів:

1) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

2) Одеської міської ради

3) Державної казначейської служби України Головного управління в Одеській області

про: солідарне стягнення 1 969 104,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 у справі № 916/685/17 колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЛІРА» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2017 у справі №916/685/17 на 20.09.2017.

У звязку з перебуванням головуючого судді Богацької Н.С. у відрядженні з 18.09.2017 по 21.09.2017 та наявністю процесуальних строків для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «ЛІРА», розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «ЛІРА» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2017 у справі №916/685/17 на 18.10.2017 о 14:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1 (тел.301-408).

3.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників. Розяснити особам, які бажають прийняти участь у судовому засіданні, що доступ до залу судового засідання буде здійснюватись виключно після предявлення паспорта (або іншого документа, що посвідчує особу).

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

ОСОБА_1