РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2017 р. Справа № 906/552/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Новоград-Волинської КЕЧ району

на рішення господарського суду Житомирської області від 26.06.2017

у справі № 906/552/16

за позовом Новоград-Волинської КЕЧ району

до 1. Новоград-Волинської міської ради

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Громадянина ОСОБА_1

2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово - Будівельного кооперативу "Комфортний"

про визнання незаконним та скасування п.43.1 рішення 28 сесії 6 скликання №731, визнання недійсним земельного аукціону від 25.05.2015, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,3774 га

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.06.2017 у справі № 906/552/16 у позові Новоград-Волинської КЕЧ району до Новоград-Волинської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Громадянина ОСОБА_1, Обслуговуючого кооперативу "Житлово - Будівельного кооперативу "Комфортний" про визнання незаконним та скасування п.43.1 рішення 28 сесії 6 скликання №731, визнання недійсним земельного аукціону від 25.05.2015, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,3774 га відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 26.06.2017 року про відмову у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 апеляційну скаргу Новоград-Волинської КЕЧ району прийнято до провадження та призначено її розгляд на 05.09.2017 о 15:00 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено на 04.10.2017 о 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.09.2017 з підстав рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 року про звільнення у відставку судді - головуючого судді (судді-доповідача) по справі №906/552/16 - ОСОБА_2 та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/552/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.09.2017 у справі № 906/552/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г.

Розпорядженням керівника апарату від 18.09.2017 у зв'язку із відпусткою 14.09.2017 та тимчасовою непрацездатністю з 18.09.2017 по 20.09.2017 судді Маціщук А.В. та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді-доповідача) у справі призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2017 у справі №906/552/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року N6 рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст. 2-1 , 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Новоград-Волинської КЕЧ району на рішення господарського суду Житомирської області від 26.06.2017 у справі № 906/552/16 до свого провадження.

2. Призначити справу № 906/552/16 до розгляду в судовому засіданні 04 жовтня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.