ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2017 р. Справа № 909/796/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка , розглянувши матеріали справи

за позовом: ТОВ " Рибгосп Бурштинський ", вул. Міцькевича , 51 , м. Бурштин , Галицького району , Івано-Франківської області , 77111

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківської області , вул. Василіянок ,48 , м. Івано-Франківськ , 76019

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Спеціалізоване сільськогосподарське мисливсько-рибне господарство "Бабин" Калуської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок , вул. Січових Стрільців, 19/офіс 1 А, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 .

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 агенство рибного господарства України , вул. Січових Стрільців ,45а , м. Київ , 04053

про : визнання недійсним та скасування рішення конкурсної комісії -протоколу №1 від 08.06.17 засідання конкурсної комісії по передачі в оренду державного нерухомого майна - гідротехнічних споруд 42-х інвентарних обєктів ( 46-ти ставів та водоподаючого каналу) загальною площею 217,7 га. ( Івано-Франківська область Калуський р-н , на території Студінської сільської ради) що перебувають на балансі державного підприємства " Укрриба" в частині визначення умов конкурсу , а саме : п.11." відсутність у заявника динаміки зростання заборгованості зі сплати податків та інших обов"язкових платежів до державного бюджету та місцевих бюджетів за попередній фінансовий рік".

установив:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов ТОВ " Рибгосп Бурштинський " до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування рішення конкурсної комісії -протоколу №1 від 08.06.17 засідання конкурсної комісії по передачі в оренду державного нерухомого майна - гідротехнічних споруд 42-х інвентарних обєктів ( 46-ти ставів та водоподаючого каналу) загальною площею 217,7 га. ( Івано-Франківська область Калуський р-н , на території Студінської сільської ради) що перебувають на балансі державного підприємства " Укрриба" в частині визначення умов конкурсу , а саме : п.11." відсутність у заявника динаміки зростання заборгованості зі сплати податків та інших обов"язкових платежів до державного бюджету та місцевих бюджетів за попередній фінансовий рік".

Ухвалою суду від 17.08.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судове засідання на 05.09.2017 р.

05 вересня 2017 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 12.09.17 на підставі п.2,3 ч.1ст.77 ГПК України , оскільки відповідач просив надіслати йому копію позовної заяви із додатками і надати можливість ознайомитись із справою .

12 вересня 2017 ухвалою суду відмовлено Калуській районній організації Українського товариства мисливців та рибалок про допущеня її в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі у справі; допущено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Спеціалізоване сільськогосподарське мисливсько-рибне господарство "Бабин" Калуської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок ; залучено до участі у справі в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 агенство рибного господарства України ; розгляд справи відкладено на 07.11.17 на 10-20 год.

12 вересня 2017 після судового засідання ознайомившись із листом - звернення ( вх.№ 6580/17) від голови президії Калуської організації УТМР ОСОБА_2 на ім"я голови суду щодо " неправильних" моїх дій при розгляді даної справи , вважаю за правильне призначити судову колегію для повного , об"єктивного і всебічного розгляду .

Наведене у листі - зверненні розцінюю як тиск на мене , оскільки не перебуваю у будь-яких відносинах з жодною із сторін

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядається суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Дані положення кореспондуються з приписами ч.1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

В даному випадку характер позовних вимог та особливості обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін, а також процесуальні особливості розгляду даної справи, свідчать про складність справи. А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення її колегіального розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів господарського суду Івано-Франківської області.

Суддя Гриняк Б.П.