ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 927/277/17
За позовом:Заступинка керівника Ніжинської місцевої прокуратури, м. Ніжин в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, м. Ніжин

До: Приватного підприємства "Вагра", м. Павлоград

Про: виселення з нежитлового приміщення

Головуючий суддя Васильєв О.Ю.

cуддя Ніколенко М.О.

cуддя Бондарєв Е.М

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ніжинської міської ради ( позивач ) звернувся з позовом до ПП «Вагра» ( відповідач ) про виселення з нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Космонавтів, 67 літ. «А». Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на користування вищезазначеним приміщенням відповідачем після закінчення строку дії договору оренди майна міської комунальної власності від 07.06.12р. ( укладеного між позивачем та відповідачем) та на неповернення відповідачем позивачу вищезазначеного нежилого приміщення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017року припинено провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

12.09.2017 року від заступника прокурора Чернігівської області надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 1 600,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №410 від 24.02.2017 року; також заступник прокурора просив повернути йому оригінал вищезазначеного платіжного доручення.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевикладеного, клопотання заступника прокурора про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. поверненню. Одночасно, суд не вбачає достатньо правових підстав для повернення заступнику прокурора оригіналу платіжного доручення №410 від 24.02.2017 року про сплату судового збору в розмірі 1 600, 00 грн., оскільки відповідно до п.2.4.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України ( затвердженої наказом ДСАУ №28 від 20.02.13р.) документи, що підтверджують сплату судового збору підшиваються до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Чернігівської області задовольнити частково.

2. Повернути Прокуратурі Чернігівської області ( 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9; п/р 6008, МФО 820172, ) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №410 від 24.02.2017 року, яке міститься в матеріалах справи №927/277/17, судовий збір у сумі 1 600, 00 грн. (одна тисяча шістсот гривень, 00 копійок).

3. В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя Ніколенко М.О.

Суддя Бондарєв Е.М.