ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/1813/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційні скарги Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ та Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області

від 09 вересня 2016 року

по справі №916/1813/16

за позовом Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Рівєра 2

2. Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень в особі Одеської філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу Обєднання бійців АТО Захисник

про визнання недійсним договору суборенди та зобовязання вчинити певні дії

В с т а н о в и л а:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2017 року (колегія суддів: головуючий Савицький Я.Ф., Колоколов С.І., Головей В.М.) апеляційні скарги Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ та Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області задоволено частково, рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2016р. по справі №916/1813/16 скасовано, позовні вимоги задоволено частково; визнано недійсним договір суборенди земельної ділянки, укладений між Дочірнім підприємством МАККЕНЛІ та Товариством з обмеженою відповідальністю Рів'єра 2 від 16.12.2015 року (зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.05.2016 року за №14576001 та 26.05.2016 року за №14701262); зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Рів'єра 2 повернути земельну ділянку загальною площею 33,058 га (кадастровий номер земельної ділянки :02:002:1143 площею 22,1978 га; кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0177 площею 10,8599 га) Дочірньому підприємству МАККЕНЛІ; в решті позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2017 року, при її прийнятті не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За положеннями п. 4.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК України має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви Дочірнім підприємством МАККЕНЛІ сплачено судовий збір на суму 4134 грн. (три немайнові вимоги).

З огляду на те, що позовні вимоги були частково задоволено, а саме дві позовні вимоги, судова колегія вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача по 1378, 00 грн.

Як свідчать матеріали справи, при поданні апеляційної скарги Дочірнім підприємством МАККЕНЛІ було сплачено судовий збір у розмірі 4547,40 грн., що вбачається з квитанції №240130009 від 16.09.2016р.

Крім того, Фонтанською сільською радою Комінтернівського району Одеської області при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2016р. по справі №916/1813/16 було сплачено судовий збір у розмірі 4547,40 грн.

З огляду на те, що апеляційні скарги Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ та Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області були частково задоволені, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2017 року про стягнення на користь скаржників з відповідачів по 3031,60 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Рівєра 2 (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 112) на користь Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ (65012, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2, оф. 315) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1378, 00 грн.

Стягнути з Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень в особі Одеської філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 15-а) на користь Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ (65012, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2, оф. 315) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1378, 00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Рівєра 2 (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 112) на користь Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ (65012, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2, оф. 315) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн.

Стягнути з Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень в особі Одеської філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 15-а) на користь Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ (65012, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2, оф. 315) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Рівєра 2 (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 112) на користь Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (67571, Одеська обл., Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Степна, 4) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн.

Стягнути з Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень в особі Одеської філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 15-а) на користь Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн.

Доручити Господарському суду Одеської області видати наказ із зазначенням відповідних реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Головей В.М.