overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 р. Справа№ 914/1324/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС Логістик», м.Львів

про стягнення 662 218,59 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 97 від 18.07.2017 р.);

відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС Логістик» про стягнення 662 218,59 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 31.07.2017 р. Ухвалою суду від 31.07.2017р. розгляд справи відкладено на 23.08.2017р. Ухвалою суду від 23.08.2017р. продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 13.09.2017р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив суд такі задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

13.09.2017р. через канцелярію суду надійшов відзив (вх. № 31010/17) відповідача на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, необхідність детального розгляду і оцінки наявних в матеріалах справи доказів, з метою встановлення всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 915/1624/15

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул. Миколи Аркаса, 2.

2. ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Банкрут: Приватне підприємства аграрна фірма "Хлібодар", 56150, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с.Піски, вул. Центральна, 46, .

Ліквідатор: арбітражний керуючий Руденко Тетяна Володимирівна, АДРЕСА_2.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів: 1) Васильченко О.В., дов. №752/8/14-20-10-024 від 21.08.2017р.

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство приватного підприємства аграрної фірми «Хлібодар», Миколаївська обл., Баштанський р-н.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився.

Від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю оформлення зняття з державної реєстрації фактично відсутнього об'єкту нерухомого майна. Факт відсутності підтверджений актом огляду місця розташування нежитлової будівлі від 02.08.2017р., складеним комісією у складі: начальника відділу містобудування, архітектури та містобудівного кадастру, головного архітектора Баштанської ОТГ; головного спеціаліста відділу з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, будівництва, розвитку інфраструктури та комунальної власності та т.в.о. старости с.Піски.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора заперечень проти відкладення розгляду справи не висловив.

Розглянувши надані документи, заслухавши в судовому засіданні представника органу ДПІ, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу (у разі завершення ліквідаційної процедури - ліквідбаланс ПП «АФ «Хлібодар»).

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 р. Справа № 914/1537/17

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства „Транспортник, м. Пустомити, Львівська область, в сумі 6965824,42 грн.

у справі за заявою: ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства „Транспортник, м. Пустомити, Львівська область

про: банкрутство ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства „Транспортник (вул. Глинська, буд. 52 А, м. Пустомити, Львівська область; ідентифікаційний код 20789538)

визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства „Транспортник, м. Пустомити, Львівська область, в сумі 6965824,42 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», що постановою господарського суду Львівської області від 16.08.2017 р. у справі № 914/1537/17 Приватне виробничо-комерційне підприємство „Транспортник визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства „Транспортник ліквідатора ОСОБА_2, судове засідання призначено на 17.10.17 р. о 10:30 год., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства „Транспортник банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

3. Зобовязати ліквідатора:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 вересня 2017 року Справа № 915/926/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про: стягнення 11754,25 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 915/926/17.

2. Розгляд справи призначити на 17 жовтня 2017 року о 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України) та докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази завчасного скерування копії відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву або заперечень проти позову.

Звернути увагу сторін на наступне:

- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає повноваження представників сторін;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017Справа № 917/940/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №12 від

29.11.2011, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №12 від 29.11.2011.

Представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, причин щодо того суду не повідомив.

В поданому клопотанні 30.08.2017 позивач просить суд продовжити строк вирішення спору у відповідності до статті 69 ГПК України, яке суд, зважаючи на складність справи та особливість спору відповідно до ч. 3 статті 69 ГПК України, вважає можливим задовольнити.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.10.2017 на 13:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Викликати представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р.Справа № 916/2969/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЙСТЕК"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 484 396 грн.

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя О.Ю.Оборотова Суддя О.В. Цісельський

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Одеської області від 17.07.2017р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Хейстек" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 244 800 грн. збитків, 3643,23 грн. судового збору, в решті позову відмовлено.

31.07.2017р. на виконання рішення суду від 17.07.2017р. господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ.

07.09.2017р. до господарського суду Одеської області від товариства з обмеженою відповідальністю „Хейстек" за №2-4712/17 надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 31.07.2017р.

Керуючись ст.ст. 86, 117, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "18" вересня 2017 р. о 16:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

Головуючий Н.Д. Петренко

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р.Справа № 7/58-03-1879

За позовом: Компанія Castrol Marine Oil GmbH ("ОСОБА_1 Ойл ГМБХ");

в особі Предстовництва "ОСОБА_1 Ойл ГмбХ"

до відповідача: Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство"

про стягнення 3 825 119,37 доларів США

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.06.2003р. по справі №7/58-03-1879 позовні вимоги Компанії Castrol Marine Oil GmbH ("ОСОБА_1 Ойл ГМБХ") в особі Предстовництва "ОСОБА_1 Ойл ГмбХ задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення видано накази від 17.06.2003р.

Ухвалою від 24.05.2006р. у задоволені заяви Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 05.06.2003р. по справі № 7/58-03-1879 відмовлено, рішення залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2009р. заяву Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" про перегляд судового рішення господарського суду Одеської області від 05.06.2003р. по справі №7/58-03-1879 за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.09.2010р. ухвалу господарського суду Одеської області від 17.07.2009р. залишено без змін.

ДСК "Чорноморське морське пароплавство" звернулась до господарського суду з заявою про визнання наказів господарського суду від 17.06.2003р. про стягнення з Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" на користь Компанії Castrol Marine Oil GmbH в особі Предстовництва "ОСОБА_1 Ойл ГмбХ" заборгованості в сумі 3 825 119,37 доларів США, 1700 грн. державного мита, 118 витрат ІТЗ, такими, що не підлягають виконанню повністю, посилаючись на те, що КомпаніюCastrol Marine Oil GmbH в особі Предстовництва "ОСОБА_1 Ойл ГмбХ" ліквідовано та в неї відсутній правонаступник.

Суд призначає заяву до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 86,117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на „19 вересня 2017р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №14, тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Примірник ухвали надіслати: ДСК "Чорноморське морське пароплавство" (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1), Компанія "ОСОБА_1 Ойл ГМБХ" (м. Одеса, вул. Сегедська, 16, оф. 80);арбітражному керуючому ОСОБА_2 (01030, м. Київ, а/с 113), Прокуратурі Одеської області (м. Одеса, вул. Пушкінська, 3).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 915/1066/16

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайт Лайн», 54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 25, .

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора:

від банкрута: ОСОБА_1 ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Лайн», м.Миколаїв.

Постановою суду від 16.05.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю «Вайт Лайн» визнано банкрутом. відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

17 травня 2017 року за №42945 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Станом на дату судового засідання до суду або ліквідатора заяв з поточними грошовими вимогами до банкрута не надходило, отже розмір кредиторської заборгованості ТОВ «Вайт Лайн» не змінився.

Кредитор в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Ліквідатор в судовому засіданні клопоче про відкладення розгляду справи з метою надання можливості належним чином завершити ліквідаційну процедуру та скласти відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, з метою дотримання процесуальних прав сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу та ліквідбаланс ТОВ «Вайт Лайн».

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

13 вересня 2017 року Справа № 915/819/14

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.08.2014 у справі № 915/819/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_4,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

54003, вул. Погранична (Чигирина), 159, м. Миколаїв,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2,

АДРЕСА_5,

2) ОСОБА_3,

АДРЕСА_6,

3) ОСОБА_4,

АДРЕСА_7,

4) ОСОБА_5,

АДРЕСА_8,

5) ОСОБА_6,

АДРЕСА_9,

6) ОСОБА_7,

АДРЕСА_10,

7) ОСОБА_8,

55300, АДРЕСА_1,

8) ОСОБА_9,

55300, АДРЕСА_2,

9) ОСОБА_10,

АДРЕСА_11,

10) ОСОБА_11,

АДРЕСА_12,

11) ОСОБА_12,

55300, АДРЕСА_3,

12) Арбузинська селищна рада,

55300, пров. Каштановий, 18, смт. Арбузинка, Миколаївська область,

про зобов'язання відповідача за власний рахунок провести механічне від'єднання від належного позивачеві газової мережі відводів до будинків абонентів,

керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та призначити в судове засідання на 22.09.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2017 р.Справа № 916/2086/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал";

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Моряк-6";

про стягнення 27938,79 грн.

Суддя Ю.М. Щавинська

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №752 від 17.03.2017р.;

від відповідача: не з`явився.

Приймаючи до уваги нез`явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" жовтня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; пояснення щодо наявного між сторонами договору з урахуванням наявних у позовних матеріалах відомостей щодо договорів № 426/1 від 01.11.2000р. та договору № 373/ІІ -кс від 01.02.2011р.; звіти про водокористування за лютий та вересень 2016р.; докази в обгрунтування тарифу до серпня 2016р.; докази часткової оплати суми боргу;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази сплати послуг за водопостачання.

3. Витребувані докази надати до суду в строк до 25.09.2017р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Житлово-будівельному кооперативу "Моряк-6" на адресу: 65043, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 10, корпус 4.

Суддя Ю.М. Щавинська