overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 911/3301/16

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Сибіги О.М., Данилової М.В.
розглянувши заявусудді Корсака Віталія Антоновича про самовідвід у справі №911/3301/16 господарського суду Київської області
за касаційними скаргамиПершого заступника прокурора Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційна будівельна компанія "УКРЖИТЛОІНВЕСТ"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017
у справі № 911/3301/16 господарського суду Київської області
за позовомЗаступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави
до1.Української міської ради Обухівського району Київської області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційна будівельна компанія "УКРЖИТЛОІНВЕСТ"
провизнання недійсними рішень та договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2017 справу №911/3301/16 передано колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Корсак В.А. (доповідач у справі), судді: Сибіга О.М., Данилова М.В.

Згідно ч.ч.1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Суддя Вищого господарського суду України Корсак В.А., який приймає участь у даній справі, заявив про самовідвід посилаючись на наявність інших обставин, що можуть викликати сумнів у його неупередженості..

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянувши заяву судді Корсака В.А. вважає, що вона підлягає задоволенню оскільки відповідає вимогам стаття 20 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Корсака В.А. про самовідвід, заявлений у справі №911/3301/16 Господарського суду Київської області, задовольнити.

Головуючий-суддя В. А. Корсак

Судді О М. Сибіга

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 912/686/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційних скаргфермерське господарство "Рис-К"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017
у справі№912/686/17 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомфермерське господарство "Рис-К"
доголовного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький Кіровоградської області)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1) Олександрійської районної державної адміністрації (м. Олександрія Кіровоградської області) 2) Недогарської сільської ради (с. Недогарки Кіровоградської області)

провизнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги фермерського господарства "Рис-К" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також, від фермерського господарства "Рис-К" надійшло клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 в порядку ст. 1211 ГПК України.

Розглянувши вищезазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги фермерське господарство "Рис-К" до касаційного провадження.

2. Зупинити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 по справі 912/686/17 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

3.Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 20.09.2017 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 202.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: О.Сибіга

О.Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
08.09.2017р. Справа №905/1422/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2017р. по справі №905/1422/17 (повний текст рішення складено та підписано 28.08.2017р.), яке набрало законної сили 08.09.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1422/17.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 21/1

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
на постанову від та на ухвалу відДонецького апеляційного господарського суду 30.05.2017 Господарського суду Донецької області 13.04.2017
у справі№ 21/1
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглепереробка"
простягнення 114 574, 87 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Державному територіально-галузевому об'єднанню "Львівська залізниця" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та на рішення Господарського суду Донецької області від 13.04.2017 у справі № 21/1 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 21/1 призначити на 20.09.2017 об 10:35 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
08.09.2017р. Справа №905/1276/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2017р. по справі №905/1276/17 (повний текст рішення складено та підписано 28.08.2017р.), яке набрало законної сили 08.09.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1276/17.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа №922/1644/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалуГосподарського суду Харківської області від 04.07.2017 року
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року
у справі№922/1644/17 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до відповідачів:1) Приватного акціонерного товариства "Термолайф"; 2) Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.07.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року у справі №922/1644/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто, з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить поштовий конверт.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.07.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року у справі №922/1644/17 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2017р. Справа №39/47

за скаргою від 21.08.2017р. №97 ОСОБА_1 акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області під час примусового виконання рішення по справі №39/47

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод імені

Куйбишева», м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Краматорський завод важкого

верстатобудування», м.Краматорськ

про стягнення 7914131,87 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.

від ВДВС: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2011р. у справі №39/47 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод імені Куйбишева», м.Краматорськ до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ про стягнення 7914131,87 грн. задоволено частково.

04.01.2012р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ по справі №39/47.

29.08.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга від 21.08.2017р. №97 ОСОБА_1 акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про зняття арешту з майна при виконанні судового рішення по справі №39/47.

Ухвалою суду від 30.08.2017р. відновлено частково справу №39/47; поновлено відповідачу строк на подання скарги на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про зняття арешту з майна при виконанні судового рішення по справі №39/44; призначено скаргу до розгляду.

Виходячи з того, що позивач та ВДВС не з'явилися в судове засідання, суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2017 року о 10:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати в засідання суду матеріали виконавчого провадження з виконання судового рішення по справі №39/47 (зокрема, копії постанов про накладення арешту на майно боржника, про закінчення виконавчого провадження).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та ВДВС у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2017 Справа № 904/4976/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ПАТ "ВТБ Банк" Камша О.В. за довіреністю №252 від 06.06.2016р.

- представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Поляков О.В. за довіреністю №99 від 13.03.2017р.

від боржника: ліквідатор Марченко Є.В.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, порушено ухвалою господарського суду 21.06.2016р.

Постановою від 24.11.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича, свідоцтво №1272 від 19.07.2013р. (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядається клопотання ліквідатора про скасування арешту нерухомого та рухомого майна банкрута.

Представники ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, Соборного ВДВС м. Дніпра, Відділу примусового виконання рішень ДВС України, Центрального ВДВС м. Дніпра в судове засідання не з'явились.

Також, Соборним ВДВС м. Дніпра, Відділом примусового виконання рішень ДВС України, Центральним ВДВС м. Дніпра не подано, витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання в судовому засіданні на 17.10.2017р. об 11:50..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Виниченка, 1, зал судового засідання 3-305.

3. Повторно зобов'язати Соборний ВДВС м. Дніпра, Відділ примусового виконання рішень ДВС України, Центральний ВДВС м. Дніпра надати відзив на клопотання ліквідатора.

4. Явка кредиторів, ліквідатора, представників Соборного ВДВС м. Дніпра, Відділу примусового виконання рішень ДВС України, Центрального ВДВС м. Дніпра в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Соборному ВДВС м. Дніпра, Відділу примусового виконання рішень ДВС України, Центральному ВДВС м. Дніпра.

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 5011-43/10508-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скари Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 року
у справі Господарського суду№ 5011-43/10508-2012 міста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Директ Фінанс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Джерард Україна"
провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2017 року у справі № 5011-43/10508-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2017р. Справа №905/1973/17

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в

особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС, м.Енергодар

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергопромислова компанія,

м.Краматорськ

про стягнення пені в сумі 5034,08 грн. та штрафу в сумі 886,03 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС, м.Енергодар, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергопромислова компанія, м.Краматорськ, стягнення пені в сумі 5034,08 грн. та штрафу в сумі 886,03 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.09.2017 року о 10:20 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.09.2017 Справа № 905/2092/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконуючого обов'язків керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м. Бахмут

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бахмут

про стягнення заборгованості в розмірі 23811,98 грн

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2092/17. Судове засідання призначити на 26.09.2017 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення по суті спору.

3. Зобов'язати відповідачів представити відзиви на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачам та прокурору; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідачів, прокурора) у засідання суду обов'язкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 911/4229/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Бондар С.В.,

Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 року у справі № 911/4229/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Міт" до публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 27 вересня 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Бондар

В.Студенець