ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 904/6807/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна компанія "Тополь"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 210"

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та інших житлово - комунальних послуг від 01.02.2015 у розмірі 26624,78грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 09.

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 - довіреність від 15.06.2017;

від відповідача: голова правління ОСОБА_2 - виписка з Єдиного державного реєстру, представник ОСОБА_3 - довіреність від 06.07.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна компанія "Тополь" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 210" (далі по тексту - відповідач) заборгованість за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та інших житлово - комунальних послуг від 01.02.2015 у розмірі 30391,05грн. Ціна позову складається з суми основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2017 за вих.№636 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи у зв'язку з ухвалою суду від 10.08.2017, якою задоволено заяву судді Фещенко Ю.В. про самовідвід від розгляду справи, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи за вх.№4-6808/17, за результатами якого справу №904/6807/16 розподілено на суддю Петренка Ігоря Васильовича (протокол автоматичної розподілу судової справи між суддями від 11.08.2017).

Ухвалою від 14.08.2017 справу №904/6807/17 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 12.09.2017.

12.09.2017 отримано заяву відповідача в якій останній не наполягає на фіксуванні судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.09.2017, представники сторін підтримали обрані правові позиції.

Зважаючи на неподання витребуваних доказів, з метою обєктивного повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 05.10.2017 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- банківські виписки (платіжні доручення), у разі наявності про часткове або повне погашення відповідачем заборгованості, здійснене як до так і після порушення провадження у справі, які оформляються супровідним листом з зазначенням факту проплати, розміру проплати та періоду проплати (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи) і стосуються спірної заборгованості;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи у суді (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- судова практика з аналогічних питань;

- довідка про наявність/відсутність заборгованості, станом на дату судового засідання;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- розгорнутий розрахунок ціни позову із зазначенням помісячних даних щодо 1) загальної вартості наданих послуг (по кожному місяцю з 01.02.2015 по 01.06.2017 окремо); 2) суми оплати по кожному місяцю; 3) суми заборгованості по кожному місяцю спірного періоду;

- письмові пояснення щодо розгляду заяви позивача №20 від 21.03.2016; актів-претензій № 1 від 28.03.2016, № 2 від 28.03.2016, № 3 від 28.03.2016, № 4 від 28.03.2016, № 5 від 28.03.2016, № 6 від 28.03.2016, № 7 від 28.03.2016;

- письмові пояснення щодо наданого відповідачем договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та інших житлово-комунальних послуг від 31.03.2016;

- письмові пояснення щодо наявності окремих договорів на аналогічні послуги в спірний період зі споживачами (мешканцями) будинку за адресою: ж/м Тополя-1, будинок 18, корпус 2;

- докази виконання пункту 3.4.2. договору щодо надання інформації про перелік послуг, структуру тарифу, загальну суму місячного платежу, норми споживання, режим надання послуг, їх споживчі властивості тощо;

- правові підстави надання послуг у 2017 році на підставі спірного договору, враховуючи лист відповідача № 61 від 01.11.2016, який було отримано позивачем 01.11.2017, а також умови пункту 7.2. договору;

- докази оплати послуг, наданих в період з 01.02.2015 по 01.06.2017 (відповідачем, мешканцями);

- акти виконаних робіт;

- рахунки щодо вартості послуг, нарахованих за кожен місяць;

- витяги з субрахунків бухгалтерського обліку про оплату кооперативних послуг;

- фінансові звіти товариства;

- баланси товариства;

- головна книга бухгалтерського обліку з розшифровками по субрахункам;

- договір уступки боргу (заміни кредитора у зобов'язанні);

- документи, які засвідчують права, що передані по договору уступки боргу з інформацією про розміри та час виникнення боргу;

- докази направлення повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні;

- журнал №3 обліку розрахунків, довгострокових та короткострокових зобов'язань з розділами щодо обліку розрахунків за товари, роботи, послуги з розділами фінансові звіти товариства;

- відомості №3.1 "Відомість аналітичного обліку розрахунків з покупцями і замовниками";

- відомості №3.2 "Відомість аналітичного обліку розрахунків з різними дебіторами";

- картки рахунку 36 по наданню послуг;

- картки рахунку 361 по розрахункам з вітчизняними покупцями.

Відповідачу:

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого відповідачу з'явитися до позивача);

- оригінали документів, які підтверджують заперечення відповідача (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобовязань перед позивачем (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);

- докази надіслання копії відзиву на позовну заяву позивачу, іншим відповідачам, а також прокурору, який бере участь у судовому процесі;

- контррозрахунок позовних вимог, у разі незгоди з розрахунком позивача.

4. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи) (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).

5. Рекомендувати позивачу повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення / телеграма тощо (оригінали) та вчасного повідомлення надати суду. Докази повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи повинні містити відомості про факт отримання відповідачем ухвали суду про слухання справи.

Інформація для сторін.

Надати суду письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Обов'язком сторін є долучення до матеріалів справи всіх документів на які є посилання під час обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються апеляційним судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. (постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2014р. по справі №904/9428/13, від 23.11.2015р. по справі №904/2640/15).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, що господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4