ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2017 Справа № 904/5857/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРОМЕТ", м. Дніпро

до відповідача-1: Державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Мала Виска

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива - 2010", м. Дніпро

Третя особа - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Компанія "Фортресс Оф Ану Ессошиейшн ЛТД", м. Беліз

Третя особа - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2, с. Бережинка

Третя особа - 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_3, с. Бережинка

Третя особа - 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_4,с. Бережинка

про визнання дій державного реєстратора неправомірними

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:Криворучко Н.В., дов. від 10.05.2017;

від відповідача-1: не з'явився;

від ОСОБА_6, дов. від 06.07.2017;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРОМЕТ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі - відповідач) про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування рішень про проведення реєстраційних дій від 24.04.17 №1001176, від 24.04.17 №201176, від 27.04.17 №3001176, від 28.04.17 №4001176, вчинених на підставі рішень оформлених протоколами позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Нива - 2010" від 24.04.17, та 28.04.17.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, Позивач вказує на порушення внаслідок проведення спірних реєстраційних дій його корпоративних прав як учасника ТОВ «Нива-2010».

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, правами та обов'язками учасників (засновників, акціонерів, членів) такої особи, крім трудових спорів;

Виходячи зі змісту п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», спори про оскарження дій державних реєстраторів, як і про скасування реєстраційних дій, підвідомчі господарським судом виключно в разі, якщо такі вимоги мають похідний характер від вимог щодо визнання недійсними рішень господарського товариства, які стали підставою для проведення відповідних реєстраційних дій.

Як убачається зі змісту позовної заяви, вимоги Позивача до державного реєстратора мають самостійний характер, та заявлені без вимог, безпосередньо спрямованих на захист корпоративних прав, а отже, спір за даним позовом належить розглядати в порядку адміністративного судочинства як публічно-правовий спір на підставі частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України, до підвідомчості господарських судів не віднесено вирішення спори що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів

Керуючись ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя О.В. Ліпинський