overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.17р. Справа № 904/6188/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Виробничо-комерційної фірми "РУБІН"

про стягнення 106 667,00 грн.

Головуючий колегії - суддя: Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Панна С.П., Воронько В.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача суму неустойки у зв'язку з порушенням договірного зобов'язання у розмірі 106 667,00 грн.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи. Автоматизованою системою ДСС визначено склад членів колегії - судді: І.А. Рудь, В.Д. Воронько.

Розгляд справи призначено на 12.09.17р., однак судове засідання не відбулось, оскільки суддя Рудь І.А. перебуває у відпустці.

Автоматизованою системою ДСС визначено новий склад членів колегії - судді: Панна С.П., Воронько В.Д.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні у новому складі суддів.

Керуючись ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/6188/17 для розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.10.17р. на 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311.

3. До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення з урахуванням відзиву Відповідача.

Відповідачеві - оригінали документів, на які є посилання у відзиві.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя С.Г. Юзіков С.П. Панна В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.09.2017р. Справа № 905/1720/17
про примусове виконання рішення від 17.08.2017 р.
Рішення набрало чинності 28.08.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 28.08.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 909/754/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Зернозахід"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017
у справі№ 909/754/16 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПершого заступника прокурора Івано-Франківської областів інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області
до-Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України; -Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернозахід"
провизнання недійсним договору № 26-09-14 від 26.09.2014 "Про надання послуг по вирощуванні товарної науково-технічної сільськогосподарської продукції для виконання науково-дослідних робіт", укладеного між відповідачами, та зобов'язання ТОВ "Зернозахід" звільнити займані ним на підставі договору № 26-09-14 від 26.09.2014 земельні ділянки загальною площею 2 521, 7 га

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернозахід" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернозахід" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 909/754/16 Господарського суду Івано-Франківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 вересня 2017 року об 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2017р. Справа № 905/1320/17
про примусове виконання рішення від 28.08.2017 р.
Рішення набрало чинності 08.09.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 08.09.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.09.2017р. Справа № 905/1726/17
про примусове виконання рішення від 21.08.2017 р.
Рішення набрало чинності 01.09.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 01.09.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 922/35/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Яруга"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017р.

у справі № 922/35/16 Господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Приватного підприємства "Яруга"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держгеокадастру у м.Харкові

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Приватного підприємства "Яруга" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року у справі №922/35/16 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними. Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Приватного підприємства "Яруга" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Яруга" про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017р. у справі № 922/35/16 задовольнити.

2. Відновити Приватному підприємству "Яруга" строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року у справі № 922/35/16.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Яруга" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року у справі № 922/35/16.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Приватного підприємства "Яруга" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року до дня слухання справи № 922/35/16.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 904/1525/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2017
у справі№ 904/1525/17 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
провизнання банкрутом
розпорядник майнаКороленко Ірина Миколаївна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 904/1525/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 вересня 2017 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.09.2017 Справа № 905/1733/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Центренерго», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель Україна», м. Маріуполь

про стягнення 1 703 875,80грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (надалі ПАТ, позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель Україна» (надалі ТОВ, відповідач) 1 703 875,80грн. штрафних санкцій, у тому числі:

· 1 415 990,40грн. пеня за прострочення виконання зобовязання (непостачання продукції) за період з 01.05.2014р. по 31.10.2014р. від суми 384 780,00грн. (вартість непоставленої продукції);

· 256 053,60грн. пеня за прострочення виконання зобовязання (непостачання продукції) за період з 01.04.2014р. по 30.09.2014р. від суми 69 960,00грн. (вартість непоставленої продукції);

· 31 831,80грн. штраф за прострочення постачання продукції понад 20днів.

Відповідач позов не визнав з посиланням на неотримання від позивача відповідних письмових заявок на поставку товару (продукції), і як наслідок, не настання зобовязання і відповідальності відповідача, яка передбачена п.п.9.1, 9.2 договору.

Позивач наполягає на тому, що заявки були направлені відповідачу і ним отримані у березні 2014р. Також, на його думку, згідно умов договору відповідач міг і повинен був здійснити поставку і без заявки позивача.

Також позивачем було подане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 11.10.2017 року. включно.

Відкласти розгляд справи на 02.10.17 року о 10:40 год.

Позивачеві надати докази отримання відповідачем заявки №1036 від 13.03.2014р.

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірених копіях для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 вересня 2017 р. Справа № 902/606/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1", м. Вінниця

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "РІА", м. Вінниця

про захист ділової репутації та стягнення 116 650 грн 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист ділової репутації та стягнення 116 650,00 грн моральної шкоди завданої поширенням інформації, що принижує ділову репутацію позивача.

Ухвалою суду від 20.06.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/606/17 та призначено до розгляду на 19.07.2017 р.

В судовому засіданні 19.07.2017 р. з метою витребування додаткових доказів по справі оголошено перерву до 25.07.2017 р.

Відповідно до ухвали суду від 25.07.2017 р. відкладено розгляд справи до 04.09.2017 р. та продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 04.09.2017 р. відкладено розгляд справи до 20.09.2017 р. Одночасно ухвалою суду залучено до участі в розгляді справи в якості іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "РІА" (відповідач 2).

12.09.2017 р. на адресу суду від Об'єднання підприємств "Український мережевий інформаційний центр" надійшов лист № 61-9/17 від 08.09.2017 р. щодо витребовування додаткової інформації від позивача з метою виконання вимог ухвали суду.

У зв'язку із наведеним у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових документів необхідних для розгляду справи по суті та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Вінницьке навчально-науково-виробниче об'єднання "Комплекс-1" здійснити заходи щодо встановлення належного відповідача (реєстранта доменного імені/власника веб-сайту https://vn.20minut.ua) шляхом звернення до Центру компетенції УЦПНА (адреса місцезнаходження: 030005, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31/33, офіс 704; веб-сайт: http://ip-protect.org/, http://web-fix.org/, e-mail: , тел. (52), , директор - Разиграєва Наталя Олександрівна) та надати суду відповідну інформацію до 18.09.2017 р. (дата подання в канцелярію суду):

2. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Академіка Янгеля (Фрунзе), 4, м. Вінниця, 21007.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 905/161/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Артемсіль"
на постановувід 29.05.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 905/161/17 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Державного підприємства "Артемсіль"
простягнення 64 590,00 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі № 905/161/17 господарського суду Донецької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 916/2876/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Ковтонюк Л.В., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 916/2876/16
за позовомприватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
до:1. Державного підприємства "Санаторій "Лермонтовський", 2. юридичного департаменту Одеської міської ради,
третя особаМіністерство юстиції України
провизнання відсутності прав та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 20 хв., 26 вересня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Ковтонюк Л.В.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 904/12343/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Корнілової Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТМК-Сервіс"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2017
у справі № 904/12343/16господарського суду Дніпропетровської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТМК-Сервіс"
до комунального підприємства "Спорт-Дніпро"
простягнення 219 526,77 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТМК-Сервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТМК-Сервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 904/12343/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 09 жовтня 2017 року о 10 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

Ж.Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 5/65-50

Господарський суд Волинської області у складі судді Пахолюк В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про виправлення помилки у наказі №5/65-1 від 11.06.2010р.

у справі №5/65-50

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 176 37, 84 грн.

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Волинської області з заявою про виправлення помилки у наказі №5/65-1 від 11.06.2010р. у справі № 5/65-50 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 176 37, 84 грн. У відповідності до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Заяву про виправлення помилки у наказі №5/65-1 від 11.06.2010р. у справі № 5/65-50 прийняти до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 25.09.2017р. на 09:30 год.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2017 Справа № 905/524/17

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія АКРОС, м.Краматорськ ()

на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Тарапата С.С.

Присутні представники:

від боржника ОСОБА_3 (за довіреністю)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.17р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія АКРОС, м.Краматорськ на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 16.03.17р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія АКРОС, м.Краматорськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено ОСОБА_2

17.03.17р. за номером 41270 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія АКРОС, м.Краматорськ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.07.17р. визнано грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЧЕЛЕНЖ ФІНАНС, м.Київ на загальну суму 53195,00грн., з яких: 49995,00грн. - вимоги четвертої черги; 3200,00грн. - вимоги першої черги.

До господарського суду Донецької області 20.07.17р. надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута і реєстр вимог кредиторів станом на 14.07.17р. та інші документи в підтвердження проведеної роботи.

Ухвалою суду від 01.09.17р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначені до розгляду в судовому засіданні на 12.09.17р.

За результатом судового засідання 12.09.17 р. встановлена необхідність в отримані від ліквідатора додаткових документів, у звязку з чим суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 24, 32, 47, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи на 10.10.2017р. о 12год. 00хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду довідку податкового органу про наявність/відсутність відкритих банківських рахунків банкрута.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Дану ухвалу направити ліквідатору і кредиторам у справі.

Суддя С.С. Тарапата