ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2017 р. справа № 913/390/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: При секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_1В, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5,- довір. ОСОБА_6,- довір., ОСОБА_7,- довір. ОСОБА_8,-паспорт
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМПЛУА", м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від06.06.2016
у справі № 913/390/16 (суддя Вінніков С. В.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостйних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "АМПЛУА", м. Луганськ ОСОБА_8, смт. Білокуракине Луганської області
простягнення 1 541 513 грн. 22 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМПЛУА", м. Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2016р. по справі №913/390/16.

Представник позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду законним та таким, що підлягає залишенню без змін.

Представники відповідача наполягали на задоволенні апеляційної скарги, вважають рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Заявили клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги з метою ознайомлення з матеріалами справи та перевірки розрахунків позивача та про направлення копії позову, а також документів, які були надані позивачем відповідно до ухвали суду першої інстанції від 16.03.2016р.

Третя особа також наполягала на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що підлягає скасуванню. Повідомив, що не отримував позовної заяви та не встиг ознайомитись з матеріалами справи.

Клопотання відповідача судом розглянуто та задоволено частково, з огляду на той факт, що господарським судом Луганської області не приймалось жодної ухвали по даній справі від 16.03.2016р. До того ж, колегія суддів дійшла висновку щодо зобовязання позивача направити копію позову на адресу представника відповідача зазначену в апеляційній скарзі (92200, Луганська область, Білокуракинський район, смт. Білокуракине, вул. Історична, 60/6), оскільки за місцем реєстрації в м. Луганську відповідач поштову кореспонденцію не отримує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.09.17 о 12:00, зал судових засідань № 107.

2.Позивачу направити на адресу відповідача (92200, Луганська область, Білокуракинський район, смт. Білокуракине, вул. Історична, 60/6) та третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію заяви про уточнення позовних вимог з додатками, докази направлення надати суду до дня судового засідання.

3.Відповідачу ознайомитись з матеріалами справи; у разі виникнення додаткових пояснень, після ознайомлення з матеріалами справи, завчасно надати їх суду з письмовим обґрунтуанням; надати суду розгорнутий та обґрунтований контррозрахунок заявлених позовних вимог, який підтвердити документально (платіжні доручення, банківськи виписки, тощо), надати докази їх направлення на адресу інших учасників судового процесу до дня слухання справи.

4.Третій особі ознайомитись з матеріалами справи; у разі виникнення додаткових пояснень, після ознайомлення з матеріалами справи, завчасно надати їх суду з письмовим обґрунтуанням; надати суду розгорнутий та обґрунтований контррозрахунок заявлених позовних вимог, який підтвердити документально (платіжні доручення, банківськи виписки, тощо), надати докази їх направлення на адресу інших учасників судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3