ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"12" вересня 2017 р.Справа № 922/2886/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопер", м.Харків,
до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Харків,
про стягнення 57336,24 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 23/08/17 від 23.08.2017р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопер", м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Харків, матеріальну шкоду в розмірі 57336,24 грн., що була завдана позивачеві внаслідок пошкодження та руйнування його нежитлових приміщень через замочування зовнішньої стіни водою із труби водоскиду з покрівлі будівлі ПАТ "Укрсоцбанк". Позивач також просив покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2886/17 та розгляд справи призначено на 12.09.2017р. о 12:00 год.

08.09.2017р. до канцелярії господарського суду надійшла заява відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва, у зв'язку з тим, що жодне з відділень ПАТ "Укрсоцбанк", відкритих у місті Харкові та Харківській області, не мають повноважень на представництво банку в суді. Місцезнаходженням відповідача - ПАТ "Укрсоцбанк" є м.Київ, у зв'язку з чим справа підлягає розгляду в Господарському суді міста Києва.

Також 08.09.2017р. відповідачем було подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника відповідача бути присутньою в судовому засіданні з причини перебування у черговій відпустці.

Заяву та клопотання відповідача було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.09.2017р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, заяву відповідача про передачу справи за підсудністю залишила на розсуд суду.

На вимогу суду представник позивача надала витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на 07.09.2017р., а також довідки про поточні рахунки позивача.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 4 ст. 15 ГПК України передбачено, що якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Пунктом 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з останніми змінами та доповненнями) визначено, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Як вбачається з позовної заяви, за вказаною позивачем адресою: м.Харків, вул.Гоголя, 10 знаходиться Харківське відділення ПАТ "Укрсоцбанк", яке не є ані відокремленим підрозділом юридичної особи (п.п. 1.2. та 3.1. Положення про Харківське відділення визначає, що відділення є структурним підрозділом), ані безпосередньо юридичною особою (п. 1.2. Положення), не має власного балансу (п.п. 2.4.. 3.4.1., 4.1., 4.3., 4.4.. 8.3. Положення), та здійснює лише ті функції, які покладені на начальника відділення довіреністю (п.п. 3.5. та 6.4. Положення про Харківське відділення).

Відповідно до приписів ст. 2, п.п. 3.4.5., 3.5. Положення про Харківське відділення ПАТ "Укрсоцбанк" та положень довіреності на начальника відділення ОСОБА_2 від 13.07.2017р. реєстровий № 1725, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділення та начальник не наділені правом представництва Банку в судах України.

Абзацом 5 зазначеної вище Постанови Пленуму Вищого господарського суду України визначено, що у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. А якщо в межах територіальної підсудності даного господарського суду знаходиться інший відокремлений підрозділ юридичної особи, уповноважений представляти останнього в господарському суді. то суд залучає такий підрозділ до участі у справі на підставі та в порядку, передбаченому частиною першою статті 24 ГПК.

Як зазначає, відповідач, у місті Харкові та Харківській області відкрито 27 відділень ПАТ "Укрсоцбанк", та жодне з них не має повноважень представництва банку в суді (всі відділення мають аналогічні положення та довіреності на начальників відділення.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зареєстрованим у відповідності до вимог чинного законодавства місцезнаходженням юридичної особи ПАТ "Укрсоцбанк" є: 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29.

З урахуванням викладеного, даний спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача - у Господарському суді міста Києва.

Згідно ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, справа № 922/2886/17, порушена за позовом ТОВ "Девелопер", підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Справу № 922/2886/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопер" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення 57336,24 грн. передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Суддя ОСОБА_4