overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 907/620/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Жнятино Мукачівського району

про стягнення 14 326 грн. 06 коп., в тому числі 2 908 грн. 33 коп. заборгованості за кредитом, 5 227 грн. 92 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 6 189 грн. 81 коп. пені,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Пацкан І.І., довіреність № 6599-К-О від 18.05.2017 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", м. Дніпро заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Жнятино Мукачівського району про стягнення 14 326 грн. 06 коп., в тому числі 2 908 грн. 33 коп. заборгованості за кредитом, 5 227 грн. 92 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 6 189 грн. 81 коп. пені.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, однак витребуваних судом документів не подав.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2017 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

розрахунок пені із зазначенням облікової ставки НБУ та періоду її нарахування.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 910/14990/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017р. у справі № 910/14990/16 господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Дар'я Іванівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору та визнання недійсним пункту договору, -

за участю представників:

Позивача: не з'явився

Відповідача: Кузнецова Т.І., адвокат

Третя особа 1: не з'явився

Третя особа 2: ОСОБА_4 особисто

Третя особа 3: Харченко М.О. адвокат, дог. б/н від 19.09.2017 року

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.09.2017р. касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017р. у справі № 910/14990/16 було прийнято до провадження суду та її розгляд призначено на 19.09.2017р. в 14 год. 50 хв.

Проте, у судове засідання з розгляду касаційної скарги представники Позивача та Третьої особи 1 не з'явилися, про причини неявки не повідомили суд належним чином. При цьому, представником Третьої особи 3 подано клопотання про відкладення розгляду справи. Розглянувши вказане клопотання колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017р. у справі № 910/14990/16 відкласти на 15 год. 00 хв. 26.09.2017 р.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 209 (другий поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Владимиренко С.В.

Шевчук С.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа № 907/760/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали даної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ОСОБА_1" (89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Волошина, 134, код 37072463) про власне банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала у провадженні судді господарського суду Закарпатської області Івашкович І.В. Постановою господарського суду від 11.01.17 у даній справі товариство з обмеженою відповідальністю "ВУД ОСОБА_1" визнано банкрутом, щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ОСОБА_2 ліквідатором банкрута, якого зобов'язано належним чином здійснювати ліквідаційну процедуру

Розпорядженням керівника апарату суду № 02-02/272/17 від 18.09.17 у зв'язку з припиненням повноважень судді Івашкович І.В., що унеможливлює продовження нею розгляду даної справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

За таких обставин справу № 907/760/16 належить прийняти до свого провадження.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2-1, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 907/760/16 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на "11" жовтня 2017 р. на 11:00 год., на якому заслухати проміжковий звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури банкрута. 3. Копію даної ухвали надіслати на адресу ліквідатора ОСОБА_2 (89300, Закарпатська область, м.Свалява, вул. Волошина, 134) та кредитора ОСОБА_3 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Штефана Августина, 21а).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.2017 Справа № 904/8471/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Зоря Дніпропетровська", Дніпропетровська область, Дніпровський район. с. Чумаки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУГ А", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Зоря Дніпропетровська" звернулося до Господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУГ А" про стягнення 122 936,93 грн.

Стаття 63 ГПК України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Позивачем до позовної заяви додано ксерокопію платіжного доручення №1943 від 15.09.17.

У відповідності до п. 2.21. постанови пленуму Вищого Господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.09.2017 Справа № 908/1262/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.08.2017р. у справі № 908/1262/17
Дата набрання чинності рішення 04.09.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.09.2020р.
Наказ видано 18.09.2017р.
Суддя Топчій О.А.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
19.09.2017 Дело № 904/295/17
По иску Общества с ограниченной отвественностью "Авангард - Днепр", г. Днепр
к Обществу с ограниченной отвественностью "Транспортные системы 2000", г. Брянск, Российская Федерация
о взыскании денежных средств и расторжении договора
Судья Новикова Р.Г.
СУТЬ СПОРА: Общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Днепр" обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные системы 2000" с иском о взыскании денежных средств и расторжении договора.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договора купли-продажи №11/08/2016 от 11.08.2016р.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 19.01.2017г. возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Транспортные системы 2000" является субъектом хозяйствования Российской Федерации.
С целью надлежащего уведомления ответчика о дате и времени судового заседания, руководствуясь "Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", ратифицированным ОСОБА_1 Украины 19.12.1992г., "Инструкцией о порядке исполнения международных договоров по вопросам оказания правовой помощи в гражданских делах о вручении документов, получения доказательств и исполнением судебных решений", также "Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах", суд определением от 23.05.2017г. приостановил производство по делу на период исполнения Арбитражным судом Брянской области судебного поручения об уведомлении Общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы 2000" о том, что 19.09.2017г. в 12:00 ч. в хозяйственном суде Днепропетровской области состоится рассмотрение дела №904/295/17 и назначил судебное заседание на 19.09.2017г.
В связи с устранением обстоятельств, которые обусловили приостановку производства по делу, суд считает необходимым возобновить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 79, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
Возобновить производство по делу.
Назначить рассмотрение дела на 19.09.2017г. в 12:00ч.
Судебное заседание состоится в здании хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете №3-207 по адресу: г. Днепр, ул. Владимира Винниченко, 1.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Днепропетровский аппеляционный хозяйственный суд через хозяйственный суд Днепропетровской области на протяжении пяти дней со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.09.2017 Справа № 908/1448/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.08.2017р. у справі № 908/1448/17
Дата набрання чинності рішення 04.09.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.09.2020р.
Наказ видано 19.09.2017р.
Суддя Топчій О.А.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.09.2017Справа № 910/15794/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

про стягнення 84 820,67 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.10.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 904/7977/17

За позовом Покровської міської ради Дніпроперовської області, м. Покров, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Покров, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 102 344, 07 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Хомік О.В. - нач.юр.відділу, представник за довіреністю № 12/32-444/17 від 09.02.17р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Покровська міська рада Дніпроперовської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, із змісту якого вбачається, що останнім заявлені вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 11.01.16р. в сумі 102 344,07 грн.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Для розгляду спору по суті від позивача необхідно витребувати додаткові докази.

Крім того, слід зазначити про те, що ухвалою від 21.08.17р., господарський суд зобов'язав відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, контррозрахунок заявленої до стягнення суми, докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо), вимоги суду виконані не були.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 10.10.2017 року о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- уточнення до прохальної частини позовної заяви відносно заявлених позовних вимог та докази їх надсилання на адресу відповідача;

- уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми позовних вимог;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.09.2017 Справа № 908/168/14
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2017р. у справі № 908/168/14, яке набрало законної сили з дня винесення постанови Донецького апеляційного господарського суду (24.05.2017р.) та постанови Вищого господарського суду України (11.09.2017р.)
Наказ може бути предявлений до виконання до 11.12.2017р.
Згідно ст. 15 Закону України № 1404-VIII від 02.06.2016 Про виконавче провадження за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.
Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 34/384

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", м.Дніпро

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 34 450,26 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

позивач: ОСОБА_1 (дов. № 80 від 19.05.17 р.);

відповідач: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

02.12.2008р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, м. Кривий Ріг, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98, р/р 478 філія Дніпр. Центральне відділення ПІБ м. Дніпропетровська, МФО 305437, ) 33 137,68 грн. основного боргу, 231,93 грн. інфляційних, 343,17 грн. суми 3% річних, 337,98 грн. держмита, 115,60 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.12.2008р. був виданий наказ про примусове виконання рішення від 02.12.2008р.

08.06.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", м.Дніпро надійшла скарга на дії Покровського відділу Державної виконавчої служби м.Кривого Рога Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

13.06.17р. ухвалою господарського суду прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 29.06.2017р.

29.06.17р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" на дії Покровського відділу Державної виконавчої служби м.Кривого Рога Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області на 18.07.17 р.

18.07.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" на дії Покровського відділу Державної виконавчої служби м.Кривого Рога Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області на 19.09.17р. на 12:55.

01.09.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" надійшло клопотання про припинення справи, у зв'язку з тим що ВАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат м.Кривий Ріг перерахував на адресу ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" суму 34166,36грн., що підтверджується банківською випискою КБ "Приватбанк" с 01.06.17р. по 27.07.17р.

У зв'язку з вищезазначеним, господарський суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні скарги, так як позивач відмовився від даної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги на дії Покровського відділу Державної виконавчої служби м.Кривого Рога Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області відмовити.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 904/5970/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до боржника приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ", 53300, Дніпропетровська обл., м. Покров (Орджонікідзе), вул. Уральська, 1;

про визнання грошових вимог на суму 23194,91 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ", 53300, Дніпропетровська обл., м. Покров (Орджонікідзе), вул. Уральська, 1; перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м.Орджонікідзе, вул. Матросова, буд.10, інн НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ", 53300, Дніпропетровська обл., м. Покров (Орджонікідзе), вул. Уральська, 1; - ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м.Орджонікідзе, вул. Матросова, буд.10, інн НОМЕР_1) в строк до 05.10.17р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3