overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 р. Справа № 914/971/17

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м. Жидачів, Львівська область

про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 180766,40 грн.; середнього заробітку за весь час затримки в розмірі 47343,66 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, м. Львів до Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м.Жидачів, Львівська область про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 180766,40 грн. та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 47343,66 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.08.2017р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та відкладено розгляд справи на 31.08.2017р.

Внаслідок автоматизованого розподілу проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, до складу колегії суддів увійшли: головуючий суддя Мороз Н.В., суддя Мазовіта А.Б. та суддя Гоменюк З.П., що підтверджується протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.08.2017р.

У зв'язку з перебуванням члена колегії судді Гоменюк З.П. у відпустці з з 31.08.-08.09.2017р., розгляд справи 31.08.2017р. не відбувся.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 26.09.2017р. - 12:00 год.

2. Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 07.08.2017р., забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 925/933/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю; ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: Геращенко М.В. -за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Україна" про стягнення 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 18 вересня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, у м. Черкаси.

В порядку ст. 30 ГПК України викликати в засідання для дачі пояснень по суті складених звітів про оцінку майна приватного підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Запропонувати позивачу подати письмові заперечення на додаткові обґрунтування відзиву на позовну заяву, подані у справу відповідачем.

Викликати в засідання повноважних представників сторін .

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 918/625/17

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Книга Сіті"

про визнання права власності на врожай

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.09.2017 р. порушено провадження у справі № 918/625/17 та призначено до розгляду на "18" жовтня 2017 р. на 10:00 год.

Разом з тим, при виготовленні ухвали судом було допущено описку стосовно дати розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 08.09.2017 р. № 918/625/17 описку.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Справу призначити до слухання в засіданні на "18" вересня 2017 року на 10:00 год.".

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2017 р.Справа № 916/1861/17

За позовом: Одеської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альпійський

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради,

Про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2017р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Позивача надати:

- відомості щодо фактичного користувача спірною земельною ділянкою площею 0,0850 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Тульська, 112, кадастровий номер: :20:036:0003, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101;

- підтверджені доказами письмові пояснення щодо чинності рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2011р. у справі № 2-2529/11;

- відомості щодо відкриття виконавчого провадження Першим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління з виконання виконавчого листа про витребування земельної ділянки загальною площею 0,0850 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Тульська, 112, кадастровий номер: :20:036:0003, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101.

- направити позовну заяву із доданими до неї документами Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1);

Відповідача надати:

- письмові пояснення на заявлені вимоги;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи);

- матеріали переписки-листування сторін щодо щодо суті спору;

- усю первісну документацію, яка передувала набуттю відповідачем права власності на спірну земельну ділянку;

- оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) Договору купівлі-продажу від 17.03.2017р. та акту приймання-передачі №2 від 12.05.2017р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Альпійський: 65114, м. Одеса, вул. Тульська, 110;

- засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „Альпійський: ОСОБА_2 (67642, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Яськи, вул. Фрунзе, буд. 33); ОСОБА_3 (65121, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, буд.. 19, кв. 67);

- Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1).

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 920/593/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши матеріали справи № 920/593/17 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агроінвест+», с. Жихове, Середино-Будський район, Сумська область; до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Алькор», м. Київ; 2. Приватного підприємства «Воздвиженське», м. Шостка, Сумська область; про стягнення 2 500 000 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.07.2017 провадження у справі № 920/593/17 було зупинено у звязку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Алькор» на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.06.2017 по справі №920/593/17 про забезпечення позову.

Відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі №920/593/17 апеляційну скаргу ТОВ «Фінансово-промислова група «Алькор» задоволено, ухвалу господарського суду Сумської області від 30.06.2017 у справі №920/593/17 скасовано, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агроінвест+» про забезпечення позову відмовлено.

Крім того, згідно постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі №920/593/17 ухвалу господарського суду Сумської області від 04.07.2017 у справі №920/593/17 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Сумської області.

19.08.2017 р. матеріали справи повернуто на адресу господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 25.09.2017 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Позивачу: мати при собі оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачам: подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

4. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 911/2578/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Транс", м. Бровари, Київська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Чайки, Київська область

про стягнення 33 817, 47 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.09.2017 року о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, що підтверджують правосуб'єктність юридичної особи (статутні документи, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, сертифікат реєстрації, витяг з торгового, комерційного або судового реєстру тощо); оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ (протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення третьої особи

"08" вересня 2017 р. Справа № 916/1861/17

За позовом: Одеської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альпійський

Про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Позивач Одеська міська рада звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альпійський про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.08.2017р. порушено провадження у справі №916/1861/17 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно положень ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З огляду на те, що спірні правовідносини сторін та рішення у справі можуть вплинути на права та обовязки Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, як органу, яким проводиться робота по управлінню комунальним майном, суд залучає Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1; код 26302595) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. 27, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1; код 26302595) до участі у справі №916/1861/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1);

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Альпійський: 65114, м. Одеса, вул. Тульська, 110;

- засновникам Товариства з обмеженою відповідальністю „Альпійський: ОСОБА_2 (67642, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Яськи, вул. Фрунзе, буд. 33); ОСОБА_3 (65121, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, буд.. 19, кв. 67).

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2017 р.Справа № 916/1880/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-Т

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Горяц-Т

Про стягнення 275297 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, враховуючи усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду від 04.08.2017р., розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2017р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Позивача надати:

оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи);

документи, що засвідчують укладення Договору поставки з відстроченням платежу №86/07 від 01.01.2008 року та усіх додатків до нього повноважними представниками позивача та ТОВ „Горяц-Т;

документи, що засвідчують укладення Договору про переведення боргу б/н від 19.06.2017р. та усіх додатків до нього повноважними представниками ТОВ „Горяц-Т, позивача та відповідача;

усю первісну документацію, яка підтверджує наявність заборгованості у розмірі 232498,91 грн. за Договором поставки з відстроченням платежу №86/07 від 01.01.2008 року;

письмові пояснення, з детальним розрахунком та відповідним документальним підтвердженням щодо настання моменту прострочення зобовязання, у звязку з чим позивачем було заявлено до стягнення пеню, 3% річних та інфляційні витрати.

Відповідача надати:

письмові пояснення на заявлені вимоги;

документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи);

документи, що засвідчують укладення Договору про переведення боргу б/н від 19.06.2017р. та усіх додатків до нього повноважним представником відповідача;

матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобовязань за умовами укладеного договору;

докази належного виконання зобовязань.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Горяц-Т:

письмові пояснення по суті позовних вимог.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-Т: 65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 124/1;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Горяц-Т ( 6505, м. Одеса, вул.Балківська, буд. 143.

Суддя Т.Г. Д'яченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2017Справа №910/15023/17
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат Голд Україна"

про стягнення 64 486,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано доказів того, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати (п. 1 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява від 21.07.2017 №1441 підписана головним інженером за довіреністю ОСОБА_1. До позовних матеріалів додано копію довіреності від 19.06.2017 №1/1Д.

З системного аналізу вищевказаної довіреності вбачається, що представнику ОСОБА_1 не надано право на підписання позовних заяв від імені ПАТ «Дружківське рудоуправління».

Таким чином, суду не надано доказів того, що позовна заява підписана повноважною особою - представником В.П ОСОБА_1, оскільки відповідно до доданої до позовної заяви довіреності, повноважень для підписання даної позовної заяви позивачем представнику не надано.

Відповідно до пункту 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.09.2017Справа №918/603/17
Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Сіагрус"

до Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.10.17 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації (33028, м. Рівне, вул. Толстого, 20).

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Сторонам -

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності.

Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з зазначенням причини у випадку неможливості надання витребуваних судом документів.

Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та подати до загального відділу діловодства до початку розгляду справи.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.І.Борисенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.