РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017Справа №910/10272/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Києва

до Приватного підприємства "Тако" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 300000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору про надання юридичних послуг № 01/12-16 від 1 серпня 2016 р. останній не оплатив надані протягом серпня 2016 - травня 2017 років послуги вартістю 300000 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 серпня 2016 р. між сторонами по справі укладено договір про надання юридичних послуг № 01/12-16, згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачу юридичні послуги, а останній - прийняти та оплатити надані послуги протягом трьох днів з моменту підписання акту про надані послуги.

Згідно умов п. 3.1 договору вартість послуг визначається сторонами за фактом їх надання за наслідками кожного календарного місяця і фіксується в актах про надані послуги.

Строк дії договору відповідно до умов п. 9.2 договору встановлений з моменту підписання його сторонами та діє до моменту його остаточного виконання.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі наданих послуг від 2 вересня 2016 р., 3 жовтня 2016 р., 4 листопада 2016 р., 1 грудня 2016 р., 4 січня 2017 р., 1 лютого 2017 р., 3 березня 2017 р., 3 квітня 2017 р., 4 травня 2017 р., 1 червня 2017 р., листом відповідача № 13/01 від 13 січня 2017 р. стверджується факт надання позивачем послуг за договором протягом серпня 2016 - травня 2017 років загальною вартістю 300000 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача стосовно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 300000 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Тако" (03143, м. Київ, вул. Заболотного, 15, код 30302678) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 300000 грн. боргу, 4500 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар