overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року справа № 923/789/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про вилучення майна

прокурор - Волкова Н.М., службове посвідчення № 046508 від 29.03.2017р.

позивач - не прибув

відповідач - не прибув

Встановив:

Перший заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі управління комунальної власності Херсонської міської ради в якому просить господарський суд вилучити у відповідача (Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Херсон, ІПН НОМЕР_1) та повернути Управлінню комунальної власності Херсонської міської ради нежилі приміщення першого поверху будинку АДРЕСА_1, загальною площею 425,4 кв.м., загальною вартістю 923559 грн. з огляду на припинення строку дії укладеного між сторонами договору оренди комунального майна № 1252 від 23.05.2006р. і небажанням орендодавцем продовжувати дію договору.

На дату, призначену для розгляду справи, представники позивача і відповідача, явка яких згідно ухвали про порушення справи була визнана обов'язковою, на виклик суду для участі в розгляді справи не прибули.

Відповідач через канцелярію господарського суду звернувся з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату з огляду на неможливість забезпечити явку представника, а також звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку її розгляду.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, дотримання засад змагальності, суд задовольняє клопотання відповідача і відкладає розгляд справи на іншу дату.

Зважаючи на значну навантаженість і наступну планову відпустку судді, господарський суд продовжує строк вирішення справи до 20 листопада 2017р., вважаючи цей строк розумним.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору до 20 листопада 2017р. включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 14 листопада 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207

4. Вдруге зобов'язати відповідача виконати обов'язкові вимоги ухвали про порушення справи щодо подання витребуваних господарським судом документів.

5. Явку уповноважених представників сторін, прокурора визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам до відома і виконання.

Суддя Н.О. Задорожна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа №927/395/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Укр-агротранс"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 12.06.2017 р.

у справі № 927/395/17 (суддя Мурашко І.Г.)

за позовом Приватного підприємства "Укр-агротранс"

до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про про скасування оперативно - господарської санкції в розмірі

20 432,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням № 09-53/3725/17 від 18.09.2017 р. відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 927/395/17, у зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укр-агротранс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2017 р. року передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду, головуючий суддя: Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укр-агротранс" по справі № 927/395/17 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 19.09.2017 р. о 10 год. 00 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №16.

2.Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

3.Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай
УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/19158/16

За позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра"

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 333203261,24 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Чалов А.О. (представник за довіреністю);

Тодосієнко В.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Чернюк В.В. (представник за довіреністю);

Заміховський М.М. (представник за довіреністю);

від третьої особи - Штогріна С.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2016 порушено провадження у справі за позовом Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про стягнення 333203261,24 грн.

В судовому засіданні 14.09.2017 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та третьої особи просили суд вирішити вказане клопотання на власний розсуд.

Заслухавши в судовому засіданні 14.09.2017 пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.10.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Суддя Я.В. Маринченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.09.17 Справа № 907/1255/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" (надалі ПАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз") за вих.. 3 1/34 від 10.07.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/3338/17 від 13.07.2017р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.06.2017р.

у справі № 907/1255/15

за позовом: ПАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний центр інформаційних технологій (надалі ТзОВ „Міжнародний центр інформаційних технологій), м. Ужгород

про стягнення суми 206547,31грн. заподіяних збитків (з урахуванням поданої в порядку ст.22 ГПК України заяви про зменшення розміру позовних вимог)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 007.2ДР-46-0817 від 15.08.2017р.);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 12.01.2016р.)

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 14.09.2017р. представниками сторін подано спільне, письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ПАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.06.2017р. у справі № 907/1255/15.

ОСОБА_4 Кравчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.17 Справа № 921/38/16-г/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі відділення 100/17 АБ "УКРГАЗБАНК" , м. Рівне №50302/559/2017 від 01.09.2017

на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.08.2017р.

у справі № 921/38/16-г/3

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі відділення 100/17 АБ "УКРГАЗБАНК" м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс", м. Кременець

третя особа яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Пласт", м. Кременець

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі відділення 100/17 АБ "УКРГАЗБАНК",м. Рівне №50302/559/2017 від 01.09.2017 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.09.2017 об 10.20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.09.17 Справа № 914/773/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця (надалі ПАТ Українська залізниця в особі РФ Львівська залізниця) за вих. № Е-6/1402 від 30.06.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/3261/17 від 11.07.2017р.

на рішення господарського суду Львівської області від 20.06.2017р.

у справі № 914/773/17

за позовом: ПАТ Українська залізниця, м. Київ, в особі РФ Львівська залізниця , м. Львів

до відповідача: приватного підприємства Тювик (надалі ПП Тювик), м. Сколе, Сколівський район, Львівська область

про стягнення штрафних санкцій за невиконання договірних зобовязань на суму 121 793 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представники (довіреність б/н від 25.10.2016р.), ОСОБА_3 (довіреність б/н від 25.10.2016р.)

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 04.01.2017р.), ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 01.02.2017р.)

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 14.09.2017р. представниками сторін подано спільне, письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ПАТ Українська залізниця в особі РФ Львівська залізниця на рішення господарського суду Львівської області від 20.06.2017р. у справі № 914/773/17.

ОСОБА_6 Кравчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/484/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 21.08.2017 року

у справі №916/484/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегас-Строй

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Одеса;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_1;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Кепітал;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Біір Проперті

про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.08.2017 року (суддя Желєзна С.П.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 28.08.2017 року, позов задоволено частково,

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_1 07.09.2017 року, згідно з відбитком штампу на поштовому конверті звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду скасувати, у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Так, в апеляційній скарзі в якості додатків до неї значиться: докази сплати судового збору, однак останнього до скарги не додано, про що 11.09.2017 року господарським судом Одеської області складено акт №01-11/243/2017.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_1 та додані до неї документи слід повернути останньому без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 21.08.2017 року у справі №916/484/17 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

"14" вересня 2017 р.Справа № 916/762/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Лисенко В.А.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 01-36/75 від 13.12.2016)

від відповідача:

- ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 08.09.2017)

- ОСОБА_3 директор (рішення засновника № 1 від 19.02.2013)

від ГО Парадигма 12: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 03.01.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від „29 червня 2017 року, повний текст якого складено та підписано „03 липня 2017 року

по справі № 916/762/17

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Приватного виробничо-комерційного підприємства ССС

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 організації Парадигма 12

про розірвання договору оренди та виселення

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 14.09.2017 року представником Департаменту комунальної власності Одеської міської ради було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання представника скаржника про продовження строку розгляду апеляційної скарги та оголошення перерви в судовому засіданні до 05.10.2017 о 15:00 год.

Керуючись пунктом 1 статті 77, 86, 69 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у справі № 916/762/17 з 02 жовтня 2017 року на 15 днів до 17.10.2017 року.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Справа № 911/2781/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт", 48100, Тернопільська обл., Теребовлянський район, місто Теребовля, вулиця Шевченка, будинок 171

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 130367,18 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №228 від 08.09.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 130367,18 грн.

Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Приписами пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, позивачем вищезазначених вимог не виконано та не надано суду належних доказів відправки відповідачу копії позовної заяви №228 від 08.09.2017 та доданих до неї документів, оскільки в описі - вкладенні у цінний лист від 12.09.2017 зазначена інша позовна заява, а саме: "позовна заява від 14.06.2017 вих.№171 ".

Відповідно до приписів пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява з вказаних вище підстав підлягає поверненню без розгляду.

Звертається увага позивача, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суддя, -

ухвалив:

Повернути без розгляду позовну заяву і додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №24276 від 04.09.2017 про сплату судового збору в розмірі 1955,51 грн.

Суддя Н.Г. Шевчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" вересня 2017 р.Справа № 916/2847/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів І.Г. Філінюка, С.В. Таран (на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.09.2017 року № 1060 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2017 року)

при секретарі судового засідання: А.В. Земляк

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК-17

на рішення господарського суду Одеської області від 19.07.2017 року

у справі № 916/2847/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудекспорт

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК-17

про стягнення 199321,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи та у звязку із необхідністю витребування у позивача додаткових документів, судова колегія, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.10.2017 року об 11:00 год.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудекспорт надати до суду апеляційної інстанції в строк до 01.10.2017 року відзив на апеляційну скаргу, документи, які підтверджують виконання робіт за договорами підряду від 20.11.2015 року №14, від 05.02.2016 року №1, укладеними між сторонами.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя С.В. Таран