overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2017 р.Справа № 916/1790/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН СИСТЕМ";

до відповідача: Науково-виробничої сільськогосподарської фірми "Вин-агро" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністью;

про стягнення 104602,74 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 104602,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2017р. порушено провадження у справі №916/1790/17 та справу призначено до розгляду на 14.08.2017р., однак у зв`язку з відсутністю в Господарському суді Харківської області енергопостачання 14.08.2017р., засідання суду не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2017р. розгляд справи було призначено на 14.09.2017р. о 11:00.

13.09.2017р. за вх.суду№19761/17 відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2017 р. о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обгрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазанченням періоду нарахування;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, докази виконання умов договору.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2017 р.Справа № 916/1465/17

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії;

до відповідача: Державної установи "Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті";

про стягнення 9 483,36 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №3098 від 24.05.2017р.;

від позивача: не з'явився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" жовтня 2017 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Явка представників сторін необов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати:

- Державній установі "Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті" на адресу: 68001, Одеська обл., м.Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 37.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 вересня 2017 року Справа № 921/439/17-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши заяву (вх. 16869) від 08.09.2017р. ОСОБА_1 Управління ДФС у Тернопільській області ,вул. Білецька, 1, м. Тернопіль про визнання додаткових грошових вимог в сумі 1 867 392, 78 грн.

у справі за заявою

кредитора: ОСОБА_1 Управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,46003

до боржника: Приватне підприємство "Заготівельник - 2009 " АДРЕСА_1

про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст.ст. 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.08.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Заготівельник - 2009" АДРЕСА_2,Чортків,Тернопільська область,, ідентифікаційний код 36467528.

02.08.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі № 921/439/17-г/11 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Заготівельник - 2009 " АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код 36467528.

08 вересня 2017р. на адресу господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 Управління ДФС у Тернопільській області ,вул. Білецька, 1, м. Тернопіль надійшла заява про визнання додаткових грошових вимог відносно ОСОБА_2 підприємства "Заготівельник - 2009 " АДРЕСА_4 в сумі 1 867 392, 78 грн.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду заяви кредитора.

На підставі наведеного, керуючись ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 Управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, про визнання додаткових грошових вимог відносно Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Декор" в сумі 1 867 392, 78 грн. призначити на 26 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв.

2. Розпоряднику майна та боржнику надати суду відзив на заяву кредитора.

3. Ухвалу надіслати кредитору ОСОБА_1 Управлінню ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,46003; боржнику ОСОБА_2 підприємству Заготівельник-2009, АДРЕСА_3 та арбітражному керуючому ОСОБА_3, вул. Шульгіних,16/16 , м.Кропивницький, 25006.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"13" вересня 2017 р.Справа №916/1751/17

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

Про зобов'язання здійснити певні дії

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат за ордером та витягом з договору про надання правової допомоги

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю

Суть спору: Позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго, у якій просить суд зобовязати Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго зроби перерахунок спожитої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА електроенергії за грудень 2016 року, шляхом зарахування сплачених Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА за рахунком-фактурою №74/1 від 28.12.2016р. коштів в сумі 143622,25грн. в рахунок майбутніх платежів за електроенергією, а також шляхом виключення з нарахування відповідно до рахунку-фактури №74/1 від 26.06.2016р. заборгованості за перевищення договірного споживання електроенергії на суму 196229,98грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2017р. порушено провадження у справі №916/1751/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність отримання нових доказів для вирішення спору по суті, те, що 25.09.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 10.10.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1751/17 до 10.10.2017р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 920/787/17

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/787/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІСКРА", с. Басівка Сумського району Сумської області,

про стягнення 130872,56 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача: суму основного боргу за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 1 від 20.05.2016р. в розмірі 35700,00 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 5569,20 грн. та три проценти річних в розмірі 1282,26 грн., суму основного боргу за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 2 від 17.06.2016р. в розмірі 74040,00 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 11875,24 грн. та три проценти річних в сумі 2405,86 грн.

Представник позивача подав суду письмове клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, оскільки представник позивача не може прибути в судове засідання у зв'язку з перебуванням у відрядженні. Також в своєму клопотання представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують оплату послуг адвоката.

Відповідач подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому повідомляє, що вимоги позивача викладені в позовній заяві визнаються частково в сумі 121132,00 грн. в зв'язку з тим, що 31.08.2017 року на розрахунковий рахунок позивача було сплачено 9740,00 грн.

Також відповідач подав суду письмове клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання та необхідності надання підтвердження, щодо часткової сплати суми заборгованості.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 40 хв. 26.09.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати позивача подати суду письмове правове обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзиву відповідача.

3. Зобов'язати відповідача подати суду докази часткової сплати боргу.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 5021/1493/12
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/1493/12, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» (42000, м. Ромни, вул. Горького, 124, код 31766001) про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Сумської області від 29 жовтня 2012 року боржника ТОВ «Магістраль» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області ухвалою № 5021/1493/12 від 01 червня 2016 року повноваження арбітражного керуючого Савочки А.А. (свідоцтво № 554 від 08.05.2013 року) як ліквідатора у справі № 5021/1493/12 про банкрутство ТОВ «Магістраль» припинено, ліквідатором ТОВ "Магістраль" призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво № 424 від 06 березня 2013 року, адреса: АДРЕСА_1).

13.09.2017 року до суду надійшло клопотання № 02-01/2803 від 04.09.2017 року про зобов'язання Міністерство інфраструктури України визначити балансоутримувача.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вищевказаного клопотання Чупруна Є.В. в судове засідання.

Тому, керуючись ст. 65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання № 02-01/2803 від 04.09.2017 року про зобов'язання Міністерство інфраструктури України визначити балансоутримувача в судове засідання на 05 жовтня 2017 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою - м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 115, 1-й пов.

2. Ліквідатору надати докази надсилання копії клопотання Міністерству інфраструктури України.

3. Міністерству інфраструктури України надати суду відзив на подане клопотання.

4. Копію даної ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, Міністерству інфраструктури України.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 вересня 2017 року Справа № 921/358/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "03" вересня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 вересня 2017 рокуСправа № 921/358/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "03" вересня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 920/120/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/120/17

за заявою кредитора Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь" (40021, Сумськам. Суми, вул. Кірова, 127, корп.. 5 , офіс 5. )

про визнання банкрутом

встановив:

03.08.2017 року до суду надійшло клопотання б/н від 19.07.2017 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради.

Згідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2017 року подане клопотання б/н від 19.07.2017 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради було задоволено.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2017 року було затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі та призначено підсумкове засідання на 28.09.2017 року на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Судове засідання у даній справі 28.09.2017 року об 11 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції 28.09.2017 року об 11 год. 00 хв. Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49100).

3. Ухвалу надіслати кредитору, господарському суду Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" вересня 2017 р.№ 916/2231/17

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№2356/17 Приватного підприємства „УПТК"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання здійснити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ПП „УПТК" звернулось до суду із позовом до ФОП ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити певні дії, який підлягає судом поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем додано до позову опис вкладення у цінний лист від 12.09.2017р. на ім'я ФОП ОСОБА_1, в якому зазначено адресу отримувача „АДРЕСА_1", тоді як у позові, адресу відповідача вказано, як: „АДРЕСА_1"

Таким чином, поданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 12.09.2017р. на ім'я ФОП ОСОБА_1 не є належним доказом надсилання відповідачу - ФОП ОСОБА_1 копії позову від 29.08.2017р. (вх.№2356/17 від 12.09.2017р.) та доданих документів.

За положеннями п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у зв'язку з чим позовна заява ПП „УПТК" підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву ПП „УПТК" до ФОП ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити певні дії

2. Додаток: на 49 аркушах.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2017 р.Справа № 916/1409/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАС-УКРАЇНА";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРУПП";

про стягнення 297773,00 грн.;

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Малярчук І.А.

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 297773,00 грн.

13.09.2017р. за вх.суду№19794/17 позивач надав до суду додаткові документи.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2017 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, докази виконання умов договору, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2017 р.Справа № 916/1941/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 25161,75 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 25161,75грн.

У зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" жовтня 2017 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук