overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р.Справа №916/2872/16

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕФ ЕС АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ"

про визнання договору недійсним

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_3, згідно довіреності від 25.06.2016р.; ОСОБА_4, згідно довіреності від 25.06.2016р.

від відповідача - ПрАТ „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС": Нікітіна Г.Е., згідно довіреності від 15.11.2016р.

від відповідача - ТОВ „ЕФ ЕС АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ": Коротков В.Д., згідно ордеру №221472 від 01.08.2017р., договору про надання правової допомоги від 01.08.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору недійсним

Ухвалою суду від 18.08.2017р. справу №916/2872/16 прийнято до провадження суддею Малярчук І.А.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представники сторін звернулись до суду із клопотанням від 15.09.2017р. про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 17.10.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 01.11.2017р.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 01.11.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „19" жовтня 2017р. о 12год.30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: пояснення, обґрунтування з врахуванням постанови ВГСУ від 20.07.2017р.; оригінали доданих до позову документів; пояснення, обґрунтування, докази того, що голова наглядової ради ПАТ „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" та генеральний директор ТОВ „ЕФ ЕС АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" є близькими родичами;

відповідача - ПАТ „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" надати: оригінали документів, доданих до відзиву;

відповідача - ТОВ „ЕФ ЕС АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" надати: оригінали документів, доданих до відзиву.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"14" вересня 2017 р.Справа №916/1766/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Чайка"

до відповідача: приватного підприємства "Балекс"

про стягнення 90 094,10 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (адвокат)

від відповідача: не з'явився

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1766/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Чайка" до приватного підприємства "Балекс" про стягнення 90 094,10 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання (вх.№2-4895/17 від 14.09.2017р.) про продовження строку розгляду справи №916/1766/17 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання позивача (вх.№2-4895/17 від 14.09.2017р). про продовження строку розгляду справи №916/1766/17 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Чайка" про продовження строку розгляду справи №916/1766/17 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/1766/17 на 15 днів.

3. Примірник ухвали направити:

- приватному підприємству "Балекс" (65058, АДРЕСА_1).

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р.Справа № 916/1745/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1745/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до відповідача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради

про визнання договору про внесення змін укладеним

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1745/17 за позовом ТОВ „Основа до ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради про визнання договору про внесення змін укладеним

У судовому засіданні 13.09.2017р., за участю представника позивача, розгляд справи відкладений господарським судом на 28.09.2017р., про що винесено відповідну ухвалу від 13.09.2017р., в якій допущено описку щодо дати відкладення розгляду справи, а саме замість правильної дати відкладення розгляду справи на 28.09.2017р., зазначено дату відкладення 28.10.2017р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити помилку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 13.09.2017р. шляхом зазначення, що розгляд справи відкладений господарським судом на 28 вересня 2017р. о 16:30.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 13.09.2017р. шляхом зазначення, що розгляд справи відкладений господарським судом на 28 вересня 2017р. о 16:30.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р.Справа № 916/3279/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3279/17

за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Будрембізнес

про відшкодування збитків у розмірі 201 237,65 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №19/09-05 від 11.01.2017р., ОСОБА_3, довіреність від 02.08.2017р. №393/05-05.

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 30.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 14.09.2017р., яке відбулося за участю представників сторін в режимі відеоконференції з господарським судом Львівської області, розгляд справи відкладений господарським судом на 02.10.2017р. у звязку з необхідністю витребування судом нових доказів.

При цьому, у судовому засіданні 14.09.2017р. господарським судом Одеської області задоволено усне клопотання представника позивача про його участь у наступному судовому засіданні також в режимі відеоконференції, та господарському суду Львівської області доручено забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача у судовому засіданні 02.10.2017р. о 17 год. 00 хв.

Керуючись ст. 74-1, п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "02" жовтня 2017 р. о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях додатки до акту огляду стану обєкта будівництва від 20.01.2015р., а також підстави для складання цього акту позивачем та визначення відповідної комісії; докази надіслання відповідачу листа від 10.02.2015р. №01/05-05; обґрунтувати позовні вимоги в частині стягнення з відповідача збитків в сумі 79458 грн. та відповідні письмові обґрунтування надати до суду, а також надати до суду заперечення на відзив.

відповідач: надати до суду додаткову угоду до договору щодо продовження строку закінчення робіт.

3.Доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості у судовому засіданні по справі №916/3279/16, розгляд якої відкладений на 02 жовтня 2017 року о 17:00.

4. Копію ухвали надіслати: господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" вересня 2017 р.Справа № 916/3600/15

За заявою Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" (65009, м. Одеса, 1 лінія, 6-та станція Люстдорфської дороги, буд. 11. Код ) про порушення справи про банкрутство у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ФОП ОСОБА_1- ОСОБА_1(особисто, паспорт НОМЕР_1);

ліквідатор:не з'явився;

від ПАТ „Укрсоцбанк" - Племянніков Б.Д. ( довіреність б/н1 від 10.10.2016р.).

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Одеської області від 09.11.2015 визнано ПП „ЄС-СЕРВІС" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пляку С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. справу прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом докази, неявку в судове засідання ліквідатора, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "06" жовтня 2017 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати надати ліквідатору: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2017 р.Справа № 916/1812/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДІМПЕКС"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'СОКОМБІНАТ"

про стягнення 14 288, 77 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" вересня 2017р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази поставки відповідачу товару та розрахунки відповідача з позивачем;

відповідача: письмова позиція щодо позову в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Примірник ухвали направити:

- ТОВ "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'СОКОМБІНАТ" (65013, м. Одеса, МИКОЛАЇВСЬКА ДОРОГА, будинок 235)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2017 р.Справа № 916/1739/17

За позовом: приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до відповідача: приватного підприємства "Кафе-Бар "Арена"

про стягнення 17 819,91 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "05" жовтня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача: розгорутий розрахунок суми заявленої до стагнення;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Примірник ухвали надіслати:

- приватного підприємства "Кафе-Бар "Арена" (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. №12).

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2017 р.Справа № 916/1766/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Чайка"

до відповідача: приватного підприємства "Балекс"

про стягнення 90 094,10 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (адвокат)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "03" жовтня 2017 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача: довідку з банку про перерахування відповідачу грошових коштів у сумі 60 000,00 грн.; копії рахунків б/н від 10.03.2015р. та від 17.08.2015р. на сплату послуг відповідача;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу.

3. Примірник ухвали направити:

- приватному підприємству "Балекс" (65058, АДРЕСА_1).

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р.Справа №916/1670/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1670/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська Фабрика "Квітень"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Інтегровані логістичні системи"

про стягнення 413722,94 грн.,-

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.08.17р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 06.06.17р.

В С Т А Н О В И В:

15.09.2017р. господарський суд одержав клопотання, згідно з яким позивач просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 18.09.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 03.10.2017р.

Водночас, у звязку з невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.2,3 ст.77, ст. 69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1670/17 на 15 днів, до "03" жовтня 2017 р.

2.Відкласти розгляд справи на "28" вересня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивач: надати до суду письмові пояснення щодо участі технічного директора ОСОБА_4

у прийманні приміщення від відповідача, а також докази, які свідчать про те, що з 14.03.2017р. по 30.04.2017р. відповідач користувався приміщенням.

відповідач: надати до суду докази, які свідчать про те, що відповідач звільнив приміщення з 14.03.2017р.

4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Справа № 907/640/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали справи № 907/640/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", с. Руське Поле Тячівського району

про стягнення суми 3 664 696 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області 30.08.2017 року (суддя Івашкович І.В.) порушено провадження у справі № 907/640/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 13.09.2017 року № 02-02/244/17 у звязку з припиненням ОСОБА_1 (головуючим суддею по справі) повноважень судді господарського суду Закарпатської області, що унеможливлює продовження нею розгляду даної справи, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 907/640/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 907/640/17 розподілено для розгляду судді Пригари Л.І.

За наведених обставин, справу № 907/640/17 належить прийняти до провадження судді Пригари Л.І., а її розгляд має бути розпочато заново.

Керуючись ст. ст. 21, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/640/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "04" жовтня 2017 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

4. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові уточнення стосовно суми заборгованості (заборгованість за кредитом, за відсотками, пеня, інфляційні нарахування, три проценти річних);

довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи.

5. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.
У х в а л а

14 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А. при розгляді заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-К» (далі - ТОВ «Конкорд-К») про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 910/17556/16 за позовом ТОВ «Конкорд-К» до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 21 серпня 2017 року допущено справу № 910/17556/16 до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою ТОВ «Конкорд-К» про перегляд Верховним Судом України судових рішень у цій справі.

При виготовленні тексту цієї ухвали в абзаці третьому помилково було не вказано, що заявником як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, додано також і постанову Вищого господарського суду України від 15 серпня 2016 року у справі № 910/31869/15.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи орфографічні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись частиною першою статті 89 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Виправити за своєю ініціативою описку в ухвалі Верховного Суду України від 21 серпня 2017 року у справі № 910/17556/16, а саме: в абзаці третьому після слів «у справі № 910/31804/15» вказати «від 15 серпня

2016 року у справі № 910/31869/15».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.А. Ємець