УХВАЛА

30.08.2017Справа № 910/9675/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромета»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ Діптрансгаз»

про стягнення 107592,52 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Мальцев В.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - Мельник А.В. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, з урахуванням прийнятої судом у порядку ст. 22 ГПК України заяви про збільшення позовних вимог, про стягнення 107592,52 грн. заборгованості та санкцій за договором купівлі-продажу товару №647ЄМ від 02.11.2016 у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань оплатити поставлений йому товар.

Від Відповідача 30.08.2017 через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсними пунктів 6.2 та 6.3 указаного договору.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Дослідивши відповідність поданого зустрічного позову вимогам ст.ст. 54-58 ГПК України, суд встановив, що всупереч ст. 57 ГПК України до позову не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, та натомість заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто виходячи з положень указаної норми, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. І особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору до набрання законної сили рішенням мотивовано тим, що згідно фінансового звіту Відповідача за І півріччя 2017 року у нього наявна кредиторська заборгованість, тому своє фінансове становище Відповідач вважає таким скрутним, що не має можливості сплатити 1600 грн. судового збору.

Однак, суд зазначає, що в розумінні ст. 8 вказаного Закону самі лише результати господарської діяльності суб'єкта за певний проміжок часу (тут - півріччя), не є підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки відповідно до указаної вище норми, особа-заявник повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан дійсно перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (тут - 1600 грн.), а одна лише обставина кредиторської заборгованості як результат господарської діяльності суб'єкта за певний проміжок часу не доводить відсутності коштів узагалі (та/або майна, від відчуження кого можна було б отримати кошти) та такого скрутного стану підприємства, який перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі на даний час.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1600 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Однак доказів сплати судового збору у розмірі 1600 грн. до позову не додано.

З огляду на наведене, у зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору та у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, позовна заява (зустрічна) підлягає поверненню на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що за приписами ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ст. 63 та ст. 60 ГПК України

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ Діптрансгаз» повернути заявнику без розгляду. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків