ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.2017 Справа № 920/842/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 2611)

за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу

«ОСОБА_1 професійний ліцей», м. Конотоп, Сумська область

до відповідача ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Сумській області,

м. Конотоп, Сумська область,

про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі наступного:

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява та додані до неї документи повертаються, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При поданні позовної заяви не було надано суду доказів на підтвердження повноважень та підтвердження того, що саме підписант ОСОБА_2 є керівником (директором) позивача, що не дає можливості суду встановити наявність законних повноважень у ОСОБА_2 на подання позову, тим більше, що підпис вищеозначеної особи на позовній заяві не скріплений печаткою юридичної особи.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Окрім цього, при перевірці поданих матеріалів суддею встановлено що, позивачем не надано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, зокрема не надано доказів перебування спірного майна на праві власності у позивача, документів, що підтверджують накладення державною виконавчою службою арешту та на яке саме майно, на те, що зазначене позивачем у позовній заяві чи інше, документів, що підтверджують вибуття спірного майна з комунальної до державної власності, доказів в підтвердження оскарження дій відповідача щодо накладення арешту, інш.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі пунктів 1, 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене вище відповідає розясненням, наданим у п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 54, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути позивачу позовні матеріали на 35 - х аркушах, в тому числі:

- платіжне доручення від 14.08.2017 № 792 про сплату 1600 грн.,

- опис вкладення від 05.09.2017,

- фіскальний чек від 05.09.2017 № 0697;

- поштовий конверт.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу, копію ухвали відповідачу.

Суддя С.В. Заєць