ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 922/2717/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ
до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, м.Харків
про звільнення майна з-під податкової застави
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №6493-К-О від 18.05.2017

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить:

- звільнити нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: 3-кімнатну квартиру, загальною площею 56,5кв.м., житловою площею 41,5кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1. з-під податкової застави, зареєстрованої на підставі акту опису №28500-25 від 30.01.2015 року виданого Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міністерства доходів та зборів у Харківській області (запис про обтяження №15338643 від 08.05.2015 року);

- звільнити нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: 3-кімнатну квартиру, загальною площею 56,5кв.м., житловою площею 41,5кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з-під податкової застави, зареєстрованої па підставі акту опису №28500-17 від 31.07.2016 року виданого Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (запис про обтяження №15996025 від 03.10.2016 року).

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем передано до податкової застави нерухоме майно, іпотекодержателем якого згідно іпотечного договору №HAEEGI від 11.03.2008 є ПАТ "КБ "Приватбанк", що суперечить вимогам частини 6 статті 3 Закону України "Про іпотеку" та статті 90 Податкового кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач витребувані судом документи направив суду клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе його задовольнити.

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які згідно іпотечного договору №HAEEGI від 11.03.2008 передали позивачу в іпотеку 3-кімнатну квартиру, загальною площею 56,5кв.м., житловою площею 41,5кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, вказаних фізичних осіб слід залучити до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, а також необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Фізичну особу ОСОБА_2 (61072, АДРЕСА_2).

- Фізичну особу ОСОБА_3 (61072, АДРЕСА_2).

Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2017 р. об 11:50 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

Зобовязати учасників судового процесу до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- направити копію позовної заяви з доданими документами на адресу третіх осіб. Докази направлення надати суду до залучення до матеріалів справи.

- докази державної реєстрації іпотеки щодо спірного майна згідно іпотечного договору №HAEEGI від 11.03.2008.

Відповідачу:

- належним чином засвідчені копії актів опису №28500-25 від 30.01.2015 та №28500-17 від 31.07.2016, якими майно ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) було передано у податкову заставу;

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Третім особам:

- пояснення по суті спору.

Суддя ОСОБА_4