ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 924/717/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватної фірми "Земінвест", м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Красилів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області, м. Красилів

про стягнення матеріальної компенсації за порушення прав авторства у розмірі 313600,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кришталь В.О. - за довіреністю від 15.07.16р.; Остапчук О.О. - за договором від19.07.16р.;

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю від 11.08.16р.; ОСОБА_1 - ФОП

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача матеріальної компенсації за порушення прав авторства у розмірі 313600,00 грн.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про витребування у третьої особи (відділу Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області) належним чином завірених копій всіх поземельних книг на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Веселівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Представник позивача не наполягав на задоволенні вказаного клопотання.

Також представником позивача подані письмові пояснення, відповідно до яких зазначає про те, що відповідачем при виготовленні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки, а також при розробці невід'ємних частин до договорів оренди земельних ділянок, були використані обмінні файли у форматі XML та in4, каталоги координат та проектні кадастрові плани на території Веселівської сільської ради Красилівського району. Робить висновок про те, що без використання проекту організації земельних часток паїв, а також каталогів координат та/або обмінних файлів ОСОБА_1 не міг розробити кадастрові плани земельних ділянок із 100 відсотковим співпадінням координат поворотних точок меж земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, відділ Держземагенства у Красилівському районі Хмельницької області мав право надавати інформацію лише та виключно з Державного фонду документацій із землеустрою. Вилучення інформації із перехідної кадастрової системи про координати поворотних точок меж земельних ділянок з метою їх передачі третім особам є протиправним. Крім того, на його думку, доказами отримання інформації про координати поворотних точок меж земельних ділянок, створених ПФ «Земінвест», саме із перехідної кадастрової системи, є лише пояснення третьої особи - Відділу Держгеокадастру у Красилівському районі, які не підтверджені жодними іншими допустимими доказами, зокрема, третьою особою не обґрунтовано технічну можливість отримання вказаних координат з перехідної кадастрової системи. При цьому, у листах - відповідях Управління Держземагентства у Красилівському районі для ФОП ОСОБА_1 не вказано про наявність будь-яких додатків та відомостей про те, звідки надається інформація вказана у листах. Надання вказаних координат підтверджує лише один факт - факт неправомірного використання ФОП ОСОБА_1 координат поворотних точок меж земельних ділянок, які були створені ПФ «Земінвест» та були складовою документації із землеустрою, на яку поширюється майнові авторські права ПФ «Земінвест» з моменту її створення, оскільки, формування перехідної кадастрової системи (щодо спірних земельних ділянок) також здійснювалося виключно із документації із землеустрою, автором якої є лише ПФ «Земінвест». Робить висновок, за таких умов, відділ Держземагенства у Красилівському районі Хмельницької області, маючи на зберіганні у фонді документації із землеустрою, примірника документації розробленої ПФ «Земінвест» знав про автора матеріалів, які були внесені до перехідної кадастрової системи та не мав права їх поширювати без згоди автора. На думку позивача, відповідач, отримавши координати поворотних точок меж земельних ділянок, мав передбачати, що надані йому координати є складовою частиною документації із землеустрою, на підставі якої вони були визначені, та мав з'ясувати хто є їх автором, та, як внаслідок отримати згоду на їх використання.

Представник відповідача подав письмовий відзив на позов, на думку відповідача позовні вимоги ПФ 'Земінвест" про стягнення матеріальної компенсації не підлягають задоволенню. Звертає увагу на те, що обґрунтовуючи свої позовні вимоги та визначаючи бажаний розмір компенсації ПФ "Земінвест" посилається на розрахунок ДП Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою від 08.09.2014 року, відповідно до якого вартість виготовлення реєстраційної справи у 2014 році становить 149,52 грн. Наголошує на тому, що вищевказаний розрахунок не є належним доказом, оскільки кошторис розроблений за виконання реєстраційної справи на земельні ділянки роботи по яких мали виконуватись у 2014 році. Фізична особа підприємець ОСОБА_1 виготовляв кадастрові плани до договорів оренди у 2012 році. На його думку, ніякої реєстраційної справи на земельні ділянки ФОП ОСОБА_1 не робив, а виготовляв кадастрові плани на окремо взяті земельні ділянки на території Веселівської сільської ради, не порушуючи авторських прав позивача.

Третя особа повноважного представника для участі у судовому засіданні не направила, письмової позиції з приводу заявленого позову не подала.

З метою додаткового дослідження висловлених сторонами позицій, додаткового дослідження матеріалів справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; повторно зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог (з урахуванням правових позицій, викладених у постанові Вищого господарського суду України у даній справі від 30.05.2017р.).

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "14" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності.

Повторно зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог (з урахуванням правових позицій, викладених у постанові Вищого господарського суду України у даній справі від 30.05.2017р.).

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - Відділ Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області (31000, вул. Театральна, 1 а, м. Красилів).;