ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/1548/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень керівника апарату суду №940 від 23.08.2017р. та №1044 від 08.09.2017р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи; протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2017р. та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2017р. )

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про повернення судового збору сплаченого 19.06.2017р. при поданні апеляційної скарги

на ухвалу суду Одеської області від 22 грудня 2016 року

у справі №916/1548/16

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Логан Ком. Б»

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова спілка»

кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області;

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс Сервіс -1»;

3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Діоніс Юг»;

4) Приватне підприємство «Альфа- Юг»;

за участю арбітражного керуючого ОСОБА_2

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2016р. (суддя Лепеха Г.А.) задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про надання згоди на продаж майна ТОВ «Торгово-промислова спілка» що є предметом забезпечення грошових вимог ПАТ «Український Інноваційний банк»; надано згоду на продаж майна ТОВ «Торгово-промислова спілка» що є предметом забезпечення грошових вимог ПАТ «Український Інноваційний банк».

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ПАТ «Українська інноваційна компанія» у червні 2017 року подало на ухвалу апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.12.2016р. у справі №916/1548/16 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України. 09.08.2017р. Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» з посиланням на приписи абз.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» надіслало суду апеляційної інстанції клопотання (вхідний номер 3658/17 від 09.08.2017р.) про повернення судового збору в сумі 3200грн., які були сплачені скаржником згідно платіжного доручення №107 від 19.06.2017р.

В додатки до клопотання заявником надано копію платіжного доручення №107 від 19.06.2017р. відповідно до якого ПАТ «УКР/ІН/КОМ» сплачено 3200грн. на рахунок 3008, код 38016923.

Розглянувши клопотання 3ПАТ «Українська інноваційна компанія» колегія суддів дійшла наступного.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р. апеляційну скаргу ПАТ «Українська інноваційна компанія», крім іншого, повернуто без розгляду у звязку із сплатою скаржником судового збору не на рахунок Одеського апеляційного господарського суду.

Суд в ухвалі від 03.07.2017р. вказав, що для перерахування судового збору за подання апеляційних скарг до Одеського апеляційного господарського суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011 № рахунку: 2002 , код бюджетної класифікації 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990. Проте скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №107 від 19.06.2017 з якого вбачається що платником невірно зазначено рахунок отримувача та суд, тобто реквізити за якими скаржником сплачено судовий збір не відповідають встановленим реквізитам для перерахування судового збору за подання апеляційних скарг до Одеського апеляційного господарського суду. Наведене також підтверджується довідкою Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2017р. Згідно ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до розяснень, які містяться у п.5.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону, це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 N 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів". Суди першої та апеляційної інстанцій можуть надавати відповідні довідки органам Державної судової адміністрації України про те, що документ, за який сплачено судовий збір, до суду не надходив. Вищий господарський суд України як орган, який контролює надходження до бюджету судового збору за подання документів, які за законом можуть бути предметом його розгляду, може надавати відповідні подання платникам судового збору для звернення до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору за формою, передбаченою нормативно-правовими актами з питань повернення помилково або надмірно зарахованих до бюджету коштів.

Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787 визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі) (п.2 Порядку).

Відповідно до п.3 Порядку №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

З урахуванням викладеного, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання ПАТ «Українська інноваційна компанія» про повернення судового збору в сумі 3200 грн. за платіжним дорученням №107 від 19.06.2017р.

Керуючись ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (вхідний номер 3658/17 від 09.08.2017р.) про повернення судового збору залишити без задоволення.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Філінюк І.Г.