ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/2762/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" від 15.09.2017р. (вх.№34205) про визнання недійсним пункту 7.2 договору поставки у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь"
про стягнення 444.447,93грн.

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" звернулося до Господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним пункт 7.2 договору поставки №21/04 від 21.04.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромет груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь".

Вказана зустрічна позовна заява відповідача не відповідає вимогам чинного господарського процесуального законодавства України, у зв'язку з чим підлягає поверненню без розгляду на підставах викладених нижче.

За змістом ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість в даному разі позивачем до позовної заяви не додано докази сплати судового збору. Про існування доказів оплати судового збору в переліку додатків до позовної заяви також не зазначається.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, позивачем за зустрічним позовом у відповідності до положень ст.ст. 56, 57 ГПК України не надано доказів, відправлення відповідачеві за зустрічним позовом копії зустрічного позову та доданих до нього документів.

Згідно п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Викладені обставини свідчать про те, що відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь", порушено порядок подачі зустрічного позову, визначений чинним господарським процесуальним законодавством, що унеможливлює прийняття цього позову до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі. Відтак, цей зустрічний позов підлягає поверненню відповідачеві без розгляду судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 22, 56, 57, 60, 63, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Суддя ОСОБА_1
/Справа №922/2762/17/