ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 р. Справа № 914/3840/14

За скаргою: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

по справі № 914/3840/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 4010631,90 грн. заборгованості за договором №13/2937-БО-21 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2014 року

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

За участю представників сторін:

від скаржника (стягувача) ОСОБА_2

від органу державної виконавчої служби н/з

від боржника ОСОБА_3

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ звернулось до суду в порядку ст. 121-2 ГПК України зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними дій щодо винесення 12.07.2017р. постанови про зупинення вчинення виконавчих дій ВП №47049089 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 18.02.2015р. по справі №914/3840/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області про стягнення 4010631,90 грн. заборгованості за договором № 13/2937-БО-21 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2014 року

Представник скаржника (стягувача) в судове засідання зявився, подав інформацію про виконавче провадження. Надав усні пояснення, вимоги викладені в скарзі підтримав, скаргу просить задоволити повністю. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, представник заявника в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду скарги.

Орган державної виконавчої служби явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду від 04.08.2017р. та 31.08.2017р. не виконав. Однак, 19.09.2017р. на електронну адресу господарського суду від представника органу ДВС надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання. Проте, суд зазначає, що клопотання електронним цифровим підписом не підписано, його оригінал до суду не надходив.

Суд звертає увагу, що згідно п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Представник боржника в судове засідання зявився, 18.09.2017р. через службу діловодства суду подав заперечення на скаргу. Надав усні пояснення, проти скарги заперечив, в задоволенні скарги просить відмовити. Вимоги ухвал суд від 04.08.2017р. та 31.08.2017р. виконав.

Для всестороннього та обєктивного розгляду поданої скарги, зясування всіх обставин справи, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення скарги та відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 69, 77, 86, 121-1 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення скарги до 19.10.2017р.

2. Розгляд скарги відкласти на 17.10.17 р. о 11:00 год.

3. Скаржнику (стягувачу) забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Органу державної виконавчої служби втретє: представити матеріали виконавчого провадження ВП №47049089 по справі №914/3840/14 (належним чином завірені копії), письмові пояснення щодо поданої скарги, докази надсилання оскаржуваної постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 12.07.2017р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

5. Боржнику забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.