ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/2879/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Софія-Близнюки", с. Софіїка Перша
до ФОП ОСОБА_2, м. Лозова
про стягнення збитків у розмірі 216.202,00 грн.
за участю сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_2 ( особисто), Здєльник С.І.( адвокат , свідоцтво № 1501).

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року до суду звернулось ТОВ" Софія-Близнюки" та просить стягнути на користь свою користь з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( надалі - відповідача ) понесені збитки внаслідок незаконного використання відповідачем в 2014 році земельної ділянки , кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходилась і знаходиться в оренді позивача . Розмір збитків становить 216.202,00 грн.

Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини , що 15.01.2011 року між ТОВ "Софія-Близнюки" та громадянкою ОСОБА_3 було укладено договір оренди земельної ділянки , кадастровий номер НОМЕР_3 загальною площею 5,2681 га, строк дії договору 15 років. Даний договір було зареєстровано відділом Держкомзему у Близнюківському районі Харківської області , про що у реєстрі земель вчинено запис від 30.01.2012 року за № 00229.

В 2014 році громадянка ОСОБА_3 укладає договір оренди з ФОП ОСОБА_2 на 49 років. В цьому ж році, відповідач проводить польові роботи на спірній земельній ділянці та здійснює посів соняшника.

Апеляційним судом Харківської області у справі за № 612/456/14-ц від 22.12.2016 року визнано недійсним договір оренди без номеру від 14.03.2014 року укладеним між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 ( а.с.7-10).

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог, з посиланням на ті обставини, що станом на 14.03.2014 року під час реєстрації договору оренди без номеру земельної ділянки за кадастровим номер НОМЕР_2 укладений між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 держаним реєстратором не було встановлено наявність інших речових прав ( у тому числі і права оренди ) на спірну земельну ділянку у вз*язку з чим, ним не було відмовлено відповідачу у реєстрації у відповідності до ст. 24 Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень". Заперечення також викладені з інших підстав.

Крім того, відповідач просить суд застосувати строк позовної давності до даних правовідносин.

18.09.2017 року відповідач звернувся до суду із клопотанням щодо зупинення провадження у справі до розгляду справи за № 612/456/14-ц.

Суд приймає до розгляду заявлене клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Виходячи із змісту положень ЦК України чинним законодавством України встановлена єдина підстава цивільно-правової відповідальності за завдані учаснику цивільно-правових відносин збитки - це правопорушення, до складу якого входять, зокрема, елементи об'єктивної сторони правопорушення, яка складається із збитків (упущеної вигоди); протиправної поведінки особи, яка порушила зобов'язання та причинного зв'язку між ними; елементи суб'єктивної сторони, зокрема, вини особи, яка порушила зобов'язання.

Згідно з частиною першою статті 225 ГК України збитками є: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо ), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною ; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Відсутність одного з елементів, які утворюють склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за заподіяні збитки оскільки його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення .

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ФОП ОСОБА_2 щодо застосування строку позовної давності та зупинення провадження у справі.

Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2017 р. о 10:00

Зобов*язати позивача надати до суду договір оренди укладений між ОСОБА_3 та ТОВ "Софія-Близнюки" від 15.01.2011 року на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 загальною площею 5,2681 га, обгрунтований розрахунок суми понесених збитків, докази розірвання договору зазначеного оренди, установчі документи, витяг з ЄДРПОУ станом на серпень 2017 року , витяг з реєстру ФОП на ОСОБА_2.

Суддя Л.С. Лаврова