overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2017 р. № 918/213/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "11" вересня 2017 р. , яка набрала чинності "11" вересня 2017 р.
СТЯГНУТИ: з Анімаккорд Лтд (1095, Республіка Кіпр, м. Нікосія, Ніку Георгію, будинок 6, корпус С, 7 поверх, офіс 703, реєстраційний номер НЕ 244451; Т.І.С. 12244451М; VAT реєстраційний номер CY10244451К) на користь ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 976 грн. 80 коп. судового збору за подання апеляційної скарги."
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "12" вересня 2017 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 915/1045/16

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2; ідентифікаційний код 39554010).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С.Д." (54001, м. Миколаїв, вул. Поперечна, 7, буд. 3; ідентифікаційний код 23084442).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Родченко Катерина Олексіївна (свідоцтво № 60 від 08.02.2013; АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Д."

19.09.2017 до господарського суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання за вих. № 02-19/203 від 19.09.2017 про стягнення з Державної податкової інспекції у Центральному районі м.миколаєва головного управління ДФС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Родченко К.О. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника на загальну суму 15 533,81 грн., яке підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 05.10.2017 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

Суддя Т.М. Давченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р. Справа №911/2005/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2017р. у справі №911/2005/17 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіана"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення 179803,13 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 03.10.2017р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа №927/699/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

за апеляційною скаргою б/н від 26.08.2017 (вх. №09-08.4/7392/17 від 04.09.2017) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2017

у справі №927/699/17 (суддя - Оленич Т.Г.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД»

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 апеляційну скаргу б/н від 26.08.2017 (вх. №09-08.4/7392/17 від 04.09.2017) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2017 у справі №927/699/17 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я. та призначено справу №927/699/17 до розгляду на 20.09.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. на лікарняному з 18.09.2017, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017 для розгляду справи №927/699/17 було визначено суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Агрикова О.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргуб/н від 26.08.2017 (вх. №09-08.4/7392/17 від 04.09.2017) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2017 у справі №927/699/17 до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Мальченко А.О., Агрикова О.В. Розгляд справи призначено на 20.09.2017 на 09:30.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 5021/2509/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» Онішкевича М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 5021/2509/2011, порушеної за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», м. Київ до боржника - Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.09.2017 призначено до розгляду справу № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» в судове засідання на 21.09.2017 на 11 год. 30 хв.

20.09.2017 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 22/2-24976 від 13.09.2017 представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» Онішкевича М.М. про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, необхідною умовою для вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є те, що клопотання подається не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про участь представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання № 22/2-24976 від 13.09.2017 представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» Онішкевича М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали надіслати ПАТ «ВіЕйБі Банк».

суддя В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 березня 2017 рокуСправа № 921/99/17-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Берізка"

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Бучацького району Тернопільської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_2.

про визнання незаконним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з додатковою відповідальністю "Берізка" звернулося 30.01.2017р. (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду вх. № 107 від 30.01.2017р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 селищної ради Бучацького району Тернопільської області, про визнання незаконним рішення.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2017 року порушено провадження у справі, витребувано від сторін додаткові документи, судове засідання призначено на 02.03.2017 р.

30.03.2017р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів (вх. № 8674 від 30.03.2017р.).

Розглянувши подане клопотання, беручи до уваги, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити його та продовжити строк вирішення спору у справі, у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №921/99/17-г/4 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Берізка" до ОСОБА_1 селищної ради Бучацького району Тернопільської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_2, на п'ятнадцять днів, до 14 квітня 2017 року включно.

Суддя Н.М. Бурда
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2017 р. Справа №910/24323/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Альфа-Банк»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.09.2017р.

у справі №910/24323/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» і порушити апеляційне провадження у справі №910/24323/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.10.2017р. о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" вересня 2017 р.Справа № 916/1856/17

За позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕУ ДАГАЗ"

до відповідача: приватного підприємства "ПОЛОЇЛ"

про стягнення 470 317, 98 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "03" жовтня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_1, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача: розгорнутий розрахунок суми боргу;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України із наданням доказів в її підтвердження; контр-розрахунок суми боргу (за наявності) або докази про його сплату.

3. Примірник ухвали надіслати:

- приватному підприємству "ПОЛОЇЛ" (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71);

- приватному підприємству "ПОЛОЇЛ" (65600, АДРЕСА_1);

Суддя О.В. Цісельський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2017 Справа № 24/5005/10848/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Павлоград, Дніпропетровська область

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Тернівка, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Колошина В.П. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 р. прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 19.09.2017 р.

У вступній частині зазначеної ухвали помилково зазначено "фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Павлоград, Дніпропетровська область", а слід було зазначити "до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Тернівка, Дніпропетровська область".

Частиною 1 статті 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 04.09.2017 р.

Керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 р., зазначивши: "до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Тернівка, Дніпропетровська область".

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.В.Чус
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.09.2017Справа № 910/15569/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торі Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Рітейлу України"

про відшкодування 1 742 150,00 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.10.17 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа №910/850/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БПК"

на рішення Господарського суду м. Києва від 26.06.2017

у справі № 910/850/16 (суддя: Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БПК"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БПК" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії відповідача від 11.01.2016, оформленого протоколом № 29 по розгляду акту про порушення №32799 від 09.10.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/850/16 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "БПК" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2017 зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено до розгляду на 20.09.2017.

Розпорядженням уповноваженої особи Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 № 09-53/3786/17, у зв'язку з перебуванням судді Дикунської С.Я., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Агрикова О.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БПК" на рішення Господарського суду м. Києва від 26.06.2017 у справі № 910/850/16, призначену на 20.09.2017 о 12 год. 00 хв. прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"19" вересня 2017 р.Справа №916/1848/17

За позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС"

до відповідача: малого колективного підприємства "ПРАЦЯ"

про стягнення 264 716,47 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1848/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" до малого колективного підприємства "ПРАЦЯ" про стягнення 264 716,47 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання (вх.№2-4982/17 від 19.09.2017р.) про продовження строку розгляду справи №916/1848/17 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання представника позивача (вх.№2-4982/17 від 19.09.2017р). про продовження строку розгляду справи №916/1848/17 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС про продовження строку розгляду справи №916/1848/17 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/1848/17 на 15 днів.

3. Примірник ухвали направити:

- малому колективному підприємству "ПРАЦЯ" (65006, м. Одеса, вул. Маловського, 3);

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р.Справа № 922/2397/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дінас", м.Харків,
про стягнення 82800,00 грн.
за участю представників:

позивача -

15.08.2017р., 04.09.2017р. та 19.09.2017р. - ОСОБА_2 (довіреність № 1126 від 31.07.2017р.);

відповідача -

15.08.2017р. - Торцевої Л.В., директора;

04.09.2017р. та 19.09.2017р. - Пархоменка О.О. (довіреність б/н від 16.08.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Харків, звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дінас", м.Харків, збитків у розмірі 69000,00 грн., завданих відповідачем внаслідок невиконання умов Договору зберігання № 1/07 від 14.07.2016р., а також штрафу в розмірі 13800,00 грн. Судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2017р. розгляд справи № 922/2397/17 за вищевказаним позовом було відкладено на 15.08.2017р. о 14:00 год.

У судовому засіданні, яке було розпочато 15.08.2017р., за клопотанням представника відповідача оголошувалися перерви до 04.09.2017р. до 11:10 год. та до 19.09.2017р. до 11:30 год., з метою врегулювання спору між сторонами мирним шляхом.

Після перерви представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки сторонам потрібен додатковий час для врегулювання спору.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та намаганням сторін врегулювати спір мирним шляхом, представники позивача та відповідача звернулися до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представників сторін було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити узгоджене клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - по "04" жовтня 2017 р.

3. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2017 р. о 12:15 год.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар