ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Справа № 911/5309/14

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Турболінкс

до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Києво-Святошинської Обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

за участю Прокурора Київської області

про стягнення 11 739 758, 26 грн

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посв. № 030760 від 12.12.2014);

від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 30.12.2016),

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 6-49 від 10.01.2017);

від третьої особи 1: ОСОБА_4 (дов. № 14-71 від 14.04.2017);

від третьої особи 2: не зявилися;

від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: ОСОБА_5 (дов. № 680/20/3-03 від 24.07.2017).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.01.2015 (суддя Лутак Т.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Турболінкс задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Турболінкс 58 993 812, 43 грн основного боргу, 11 470 301, 63 грн інфляційних втрат, 3 327 756, 50 грн 3 % річних та 73 080, 00 грн - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 рішення господарського суду Київської області від 29.01.2015 у справі № 911/5309/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2015 рішення господарського суду Київської області від 29.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 911/5309/14 скасовано, направлено справу на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Рішенням господарського суду Київської області від 06.09.2016 (суддя Кошик А.Ю.) позов задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Турболінкс 58 993 812,43 грн основного боргу, 6 295 226,08 грн 3 % річних, 52 100 719, 75 грн інфляційних втрат та 73 080, 00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 рішення господарського суду Київської області від 06.09.2016 у справі № 911/5309/14 залишено без змін.

01.06.2017, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 911/5309/14, видано накази (суддя Кошик А.Ю.).

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2017 рішення господарського суду Київської області від 06.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 911/5309/14 скасовано, направлено справу на новий розгляд до господарського суду Київської області.

20.07.2017 господарським судом Київської області одержано матеріали справи № 911/5309/14 разом із супровідним листом Вищого господарського суду України № 05-22/230 від 18.07.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2017 справу № 911/5309/14 передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Також 23.06.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла скарга б/н від 21.06.2017 (вх. № 126/17), згідно якої останній просив суд: визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_6 від 08.06.2017 про відкриття виконавчого провадження № 54103121; зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_6 відкрити виконавче провадження на виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 911/5309/14, вказавши в постанові про відкриття виконавчого провадження боржника - Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз.

Вказана скарга мотивована тим, що постанова державного виконавця від 01.06.2017 є незаконною в частині визначення боржником у виконавчому провадженні філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, а не Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», яке є юридичною особою, а відтак може бути боржником у виконавчому провадженні.

Відповідно до резолюції В.о. керівника апарату господарського суду Київської області ОСОБА_7 від 24.07.2017 вказану скаргу передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2017 справу № 911/5309/14 прийнято до свого провадження суддею Горбасенком П.В., розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Турболінкс на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження призначено на 04.08.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2017 розгляд скарги відкладено на 15.09.2017.

Представник скаржника у судовому засіданні 15.09.2017 просив розглядати скаргу лише в частині вимоги про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_6 від 08.06.2017 про відкриття виконавчого провадження № 54103121, яку він просив задовольнити.

Представники прокуратури, відповідача та третьої особи у судовому засіданні 15.09.2017 не заперечили проти задоволення скарги, представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України письмових заперечень проти задоволення вказаної скарги суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 124 Конституції та статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копію документів, що підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову. У разі повного або часткового задоволення первісного і зустрічного позовів накази про стягнення грошових сум видаються окремо по кожному позову. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом (ст. 116 ГПК України).

Приписами статті 1 Закону України „Про виконавче провадження (далі Закон) визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. ОСОБА_8 та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону (ч. 4 ст. 64 Господарського кодексу України).

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_8 Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз (код ЄДРПОУ ВП: 00156127) є відокремленим підрозділом юридичної особи - Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз (ідентифікаційний код: 30019801).

Водночас у оскаржуваній постанові головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_6 від 08.06.2017 ВП № 54103121 про відкриття виконавчого провадження, боржником за наказом господарського суду Київської області від 01.06.2017 у справі № 911/5309/14, зазначено ОСОБА_8 Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз (08151, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Маяковського, будинок 49; ), а не юридичну особу - Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1; ідентифікаційний код 30019801).

Суд вважає, що оскільки філія не може бути боржником у виконавчому провадженні, зазначення державним виконавцем у постанові від 08.06.2017 ВП № 54103121 боржником ОСОБА_8 Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз (08151, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Маяковського, будинок 49; ) замість Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1; ідентифікаційний код 30019801) є таким, що суперечить ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неправомірність постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_6 від 08.06.2017 про відкриття виконавчого провадження № 54103121, а відтак вимоги скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_6 від 08.06.2017 про відкриття виконавчого провадження № 54103121 є такими, що підлягають задоволенню судом.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження задовольнити.

2. Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_6 від 08.06.2017 про відкриття виконавчого провадження № 54103121.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

Суддя П.В.Горбасенко