ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р.Справа № 922/3293/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків
до 1-ого відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Харків , 2-ого відповідача ОК "ЖБК "Грін Вуд", м. Харків
про скасування рішення
за участю представників:

прокуратури - ОСОБА_2 (посв.№036152 від 29.10.15);

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2016 (суддя Светлічний Ю.В.) клопотання 2-го відповідача про припинення провадження у справі задоволено, провадження у справі припинено. У задоволенні клопотання 1-го відповідача про залишення позову без розгляду відмовлено, у задоволенні клопотання 2-го відповідача про пропущення прокурором строку позовної давності відмовлено.

Прокуратура Харківської області з вказаною ухвалою не погодилась, звернулась до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.16, справу передати на розгляд Господарському суду Харківської області.

Постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області. задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2016 у справі №922/3293/16 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматизованої системи розподілу справи господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. для розгляду справи №922/3293/16 було призначено головуючого суддю Присяжнюк О.О.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2016 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "23" лютого 2017 р. о 11:00.

Разом з тим, 21.02.2017 до господарського суду Харківської області від ОК "ЖБК "Грін Вуд", м. Харків надійшла касаційна скарга на постанова ОСОБА_1 апеляційного господарського суду Харківської області від 31.01.2017 по справі №922/3293/16.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2017 року провадження у справі 922/3293/16 зупинено до повернення матеріалів справи №922/3293/16 з Вищого господарського суду України .

18.05.2017 року справа №922/3293/16 повернулась до господарського суду Харківської області .

Ухвалою господарського суду від 18.05.2017 року поновлено провадження у справі№922/3293/16, розгляд справи призначено на 30.05.2017 року.

В судовому засіданні 30.05.2017 року оголошено перерву до 20.06.2017 року .

Ухвалою господарського суду від 20.06.2017 року задоволено клопотання представника другого відповідача про призначення судової експертизи. Призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_1 науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3. Провадження у справі №922/3293/16 зупинено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, заступник керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 звернувся до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.06.2017р. у справі № 922/3293/16, справу передати на розгляд господарського суду Харківської області; судові витрати покласти на відповідачів.

Постановою Харківського апеляційного суду від 09.08.2017 року апеляційну скаргу заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.06.2017р. у справі №922/3293/16 скасовано. Справу № 922/3293/16 передано на розгляд господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2017 року ,призначено розгляд справи на 13.09.2017 року.

Представник прокуратури в судовому засіданні 13.09.2017року підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію господарського суду надав додаткове нормативно правове обгрунтування позову (вх.№29155 від 11.09.2017 року), зокрема в яких зазначив, про те, що як на час прийняття ОСОБА_1 міською радою оскаржуваного рішення від 25.09.2013, так і натепер «Калібан ЛТД» є єдиним власником нерухомості за адресою м. Харків, вул. Лісова, 10: літ. «А-1» площею 349, 0 кв. м., літ. «Б-1» площею 283, 4 кв.м., літ. «Н-4» площею 157, 3 кв. м., літ. «0-1» площею 22, 8 кв. м., літ. «П-1» площею 27, 2 кв. м., літ. «Р-1» площею 51, 7 кв. м., літ. «М-1», «М-2» загальною площею 844, 9 кв.м., літ. «В-1» площею 267, 4 кв.м., ліг. «Г-1» площею 279, 6 кв. м., літ. «Д-1» площею 270, 0 кв. м., лі г. «Е-1» площею 18, 2 кв. м., літ. «Ж-1» площею 23, 0 кв. м., літ. «3-1» площею 45, 4 кв. м., літ. «И-1» площею 45, 8 кв. м., літ. «К-1» площею 104, 3 кв. м., лі г. «Л-1» площею 83, 2 кв. м., а ОК «ЖБК «ГРІН ВУД» рішення про реорганізацію кооперативу в об'єднання не приймало, вимоги ст. 42 Земельного кодексу України щодо можливості передачі землі у власність також застосовуватись не можуть, у зв'язку із чим прокурор просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник першого відповідача та представник другого відповідача в судове засідання 13.09.2017 року не з'явились.Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвали суду про порушення провадження у справі.

Також, 13.09.2017 до суду від прокурора надійшло клопотання (вх.№29702) про продовження строку розгляду спору за межі, встановлені ст. 69 ГПК України, а саме на 15 днів.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору, задовольняє його виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі № 922/3293/16 було встановлено до 21.09.2017.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У звязку із тим, що на переконання суду від відповідачів необхідні додаткові документи в підтвердження заявлених вимог та заперечень, що потребує значного проміжку часу, строк вирішення спору у справі №922/3293/16 необхідно продовжити на пятнадцять днів, а саме до 06.10.2017.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77,ч.3 ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду спору до 06 жовтня 2017 року включно.

3. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2017 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Відповідачам по справі - остаточно визначити свою правову позицію стосовно заявлених позовних вимог з врахуванням додаткового нормативно-правового обгрунтування прокурором позову.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Суддя ОСОБА_4