Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 927/792/17

Позивач: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд

України", вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038

Відповідач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського

інституту пшениці імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аграрних Наук України,

вул. Незалежності, буд. 3 А, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

Предмет спору: про стягнення 31680,00 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність №24 від 07.07.2017, представник

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" подано позов про стягнення з відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аграрних Наук України 21120,00 грн боргу вартості насіння та 10560,00 грн штрафу, за неналежне виконання умов договору №С-40 про надання послуг зі зберігання насіння від 20.06.2012.

Ухвалою суду від 29.08.2017 суд задовольнив клопотання представника позивача та зобовязав сторони у строк до 04.09.2017 провести звірку наявності матеріальних цінностей, що знаходяться на відповідальному зберіганні у відповідача на підставі договору від 20.06.2012 за № С-40 про надання послуг зі зберігання насіння, про що скласти двосторонній акт. Двосторонній акт, складений за результатами звірки та підписаний повноважними представниками сторін, надати у судове засідання 05.09.2017. Обовязок щодо проведення звірки, складання двостороннього акту та своєчасне надання його у наступне судове засідання покладено на позивача.

Із наданих позивачем документів вбачається, що 31.08.2017, на підставі наказів ДП Державний резервний насіннєвий фонд України від 29.08.2017 за № 35 та № 36, інвентаризаційна комісія позивача у складі ОСОБА_4 (голова комісії), ОСОБА_5І, ОСОБА_6 (члени комісії) виїздили на підприємство відповідача з метою проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ДП Держрезервнасінфонд та складання двостороннього акту за результатами її проведення. Однак відповідач відмовився від підпису інвентаризаційних описів та актів звірки взаєморозрахунків, про що позивачем було складено акт від 31.08.2017 про відмову від підписання.

Отже, вимоги ухвали від 29.08.2017 щодо проведення звірки матеріальних цінностей та складення акту не було виконано з вини відповідача.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №00094181 від 06.09.2017, але повноважного представника у судове засідання 14.09.2017 не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 05.09.2017 суду не надав.

Представник позивача у судовому засіданні 14.09.2017 підтримав раніше подане клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Також представник позивача надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено до матеріалів справи.

Інших документів, витребуваних ухвалою суду від 05.09.2017, а також двостороннього акту, складеного за результатами звірки наявності матеріальних цінностей, що знаходяться на відповідальному зберіганні у відповідача на підставі договору від 20.06.2012 за № С-40 про надання послуг зі зберігання насіння, позивач суду не надав.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін та процесуальних прав сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи по суті, проведення звірки та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 03.10.2017 о 10:30, в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №307.

2. Зобов'язати позивача: надати довідку держказначейства, яка підтверджує, що сума судового збору в розмірі 1378,00 грн, сплачена згідно з платіжним дорученням №426 від 21.03.2016 не поверталась платнику; документи, які підтверджують, що відповідач є правонаступником Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва ОСОБА_2 академії аграрних наук України; документи, які підтверджують направлення відповідачу листа щодо повернення насіння зі зберігання; договір зберігання № С-17 від 12.03.2013 та акт прийому-передачі насіння по ньому; письмове пояснення щодо визначення вартості неповернутого ячменю "Санктрум" еліта (Ярі) урожаю 2011 року та документи, які його підтверджують; документи, які підтверджують середньозважену ціну на ячмінь "Санктрум" еліта (Ярі) урожаю 2011 року, що склалась на біржових торгах за спотовими контрактами на момент розрахунку та (або) на момент предявлення вимоги про передачу насіння з урахуванням сортових надбавок або документи, які підтверджують ціну однієї тонни насіння на момент передачі на зберігання відповідно до акту приймання-передачі (п.6.3 договору); забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобовязати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; копію статуту; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони у строк до 02.10.2017 провести звірку наявності матеріальних цінностей, що знаходяться на відповідальному зберіганні у відповідача на підставі договору від 20.06.2012 за № С-40 про надання послуг зі зберігання насіння, про що скласти двосторонній акт. Двосторонній акт, складений за результатами звірки та підписаний повноважними представниками сторін, надати у наступне судове засідання 03.10.2017. Обовязок щодо проведення звірки, складання двостороннього акту та своєчасне надання його у наступне судове засідання покласти на позивача.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Суд попереджає сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно приписів статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Л.М.Лавриненко