ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 912/2159/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2159/17

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1: Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради

відповідача 2: Олександрійської міської ради

про стягнення 50 204,00 грн.,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - Мітіна К.П., довіреність № 2975/21 від 23.08.2017 р.;

від відповідача 2 - Ришков В.О., довіреність № 6/12/23/1 від 04.01.2017 р.,

встановив: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області на користь позивача 40609,47 грн. основного боргу, 7870,00 грн. інфляційних втрат, 1725,00 грн. 3% річних, всього - 50204,00 грн. заборгованості за пільгові перевезення окремих категорій громадян.

Ухвалою від 31.07.2017 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 14.09.2017 р.

Згідно ухвали суду від 12.09.2017 р. справу прийнято до свого провадження суддею Вавренюк Л.С.

У судовому 14.09.2017 р. представник позивача участі не брав. При цьому, позивачем вимоги ухвали суду від 31.07.2017 р. виконані лише частково, подані не всі витребувані господарським судом матеріали. Разом з цим, 13.09.2017 р. позивачем на адресу суду направлено письмові доповнення до позову щодо терміну виникнення заборгованості.

Представниками відповідача 1 та відповідача 2 подано до суду письмові відзиви на позов, за змістом яких відповідачі просять відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених у відзивах.

У судовому засіданні 14.09.2017 р. представником відповідача 2 - Олександрійської міської ради заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату з метою надання можливості підготовки та надання до суду письмових доводів на доповнення до позову, які подані позивачем.

З метою дотримання принципів рівності та змагальності учасників господарського процесу, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене відповідачем 2 усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з цим, враховуючи фактичні обставини спору, а також ту обставину, що виконавчий комітет Олександрійської міської ради виступає замовником транспортних послуг за договором від 23.01.2015 р. № 6, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - виконавчий комітет Олександрійської міської ради, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи.

В ході судового розгляду справи, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин спору та у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, у господарського суду виникла необхідність витребувати в учасників судового процесу нові докази.

Зазначене виключає можливість вирішення спору по суті у даному судовому засіданні.

Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, за ініціативою господарського суду залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - виконавчий комітет Олександрійської міської ради.

Розгляд справи № 912/2159/17 відкласти до 18.10.2017 об 11:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 102.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- належне викладення позовних вимог відносно кожного з відповідачів;

- належні докази направлення позовної заяви з додатками, а також письмових доповнень до позову на адресу третьої особи;

- письмові доводи щодо граничного строку оплати заборгованості, саме яка бралась за основу при здійсненні позивачем нарахувань сум інфляційних втрат та 3% річних;

- належні докази направлення зазначених письмових доводів на адреси відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи;

Відповідача 1(Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради):

- письмові доводи по суті наданих позивачем обґрунтувань, викладених у доповненнях до позову;

- письмову інформацію про заходи, які здійснювались відповідачем 1 з метою належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором;

Відповідача 2 (Олександрійська міська рада):

- письмові доводи по суті наданих позивачем обґрунтувань, викладених у доповненнях до позову;

Третю особу (виконком Олександрійської міської ради):

- письмові пояснення по суті пред'явлених позивачем позовних вимог.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу, зокрема,

позивачу за адресою: 28000, АДРЕСА_1;

відповідачу 1 (Управлінню праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради) за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 109;

відповідачу 2 (Олександрійській міській раді) за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, проспект Соборний, 59;

третій особі (виконкому Олександрійської міської ради) за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, проспект Соборний, 59.

Суддя Л.С. Вавренюк