Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" вересня 2017 р. Справа № 4/42-Б

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

До боржника Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Леончук К. С. - начальник юридичного відділу Житомирського об'єднаного УПФ України в Житомирській області, дов. від 10.01.2017 № 365/01

- від боржника: не прибув

Господарським судом Житомирської області розглядається справа №4/42-Б про банкрутство ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир).

Постановою господарського суду від 08.07.2014боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Довжаницю О.С.

Ухвалою від 26.07.2017 господарський суд призначив засідання суду для розгляду справи, клопотання ліквідатора Довжаниці О.С. від 19.12.2016 № 36/387 про затвердження 144987,25 грн витрат; заяви Північного офісу Держаудитслужби від 21.11.2016 про заміну кредитора - Державної фінансової інспекції у Житомирській області правонаступником, заяви Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 26.12.2016 № 24094 з вимогами до боржника на суму 2191184,75 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 31.08.2017 № 194/2017 у зв'язку з закінченням повноважень судді Омельяна О.С., у провадженні якого перебувала справа № 4/42-Б, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 4/42-Б.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2017 справу № 4/42-Б розподілено судді Лозинській І.В.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 31.08.2017 клопотання ліквідатора Довжаниці О.С. від 19.12.2016 №36/387 про затвердження 144987,25 грн витрат, заяву Північного офісу Держаудитслужби від 21.11.2016 про заміну кредитора - Державної фінансової інспекції у Житомирській області правонаступником, заяву Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 26.12.2016 № 24094 з вимогами до боржника на суму 2191184,75 грн передано судді Лозинській І.В.

Зважаючи на викладене, слід прийняти до провадження справу № 4/42-Б та зазначені звернення учасників провадження у справі.

Представник Житомирського об'єднаного УПФ України в Житомирській області в засіданні суду повідомив про відсутність кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство боржника.

Згідно з ухвалою від 20.12.2016 господарський суд усунув арбітражного керуючого Довжаницю О. С. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, вчинив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута, поклав тимчасове виконання обов'язків ліквідатора банкрута на арбітражного керуючого Довжаницю О. С. до призначення у визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку ліквідатора банкрута (а. с.178 -189 у т. 22).

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017, зокрема, залишено без змін вказану ухвалу суду в цій частині (а. с. 67- 85 у т. 22).

На запит суду від 20.12.2016 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дранченко В.М. (а. с.191 у т. 22), якого ухвалою від 22.12.2016 господарський суд зобов'язав упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надати до суду відповідну заяву про участь у справі (а. с.192 у т. 22).

04.01.2017 до суду від арбітражного керуючого Дранченко В. М. надійшов лист вих № 02-05/230, від 27.12.2016 відповідно до якого вказано про неможливість виконання нею обов'язків у справі про банкрутство № 4/42-Б (а. с.1-2 у т. 23).

Іншої кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство банкрута в якості ліквідатора матеріали справи не містять.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів банкрута від 26.02.2016 № 3 (а. с.198 у т. 20) на засіданні комітету кредиторів банкрута вирішено обрати комітет кредиторів у такому складі: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", УПФ України в м.Житомирі, Житомирська ОДПІ, Державна фінансова інспекція в Житомирській області, КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради.

Зважаючи на відсутність кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство боржника, суд вважає за необхідне зобов'язати комітет кредиторів боржника надати суду, за наявності, пропозицію щодо призначення ліквідатора у справі про банкрутство з числа діючих арбітражних керуючих.

23.11.2016 до суду від Північного офісу Держаудитслужби (м. Київ) надійшло клопотання від 21.11.2016 про заміну кредитора - Державної фінансової інспекції у Житомирській області її правонаступником (а. с.135 - 149 у т. 21). яку ухвалою від 23.11.2016 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою від 26.07.2017 господарським судом, зокрема, зобов'язано Північній офіс Держаудитслужби надати до господарського суду в наступне судове засідання належним чином засвідчену копію передавального акту, укладеного між Північним офісом Держаудитслужби та Державною фіскальною інспекцією в Житомирській області (оригінал для огляду); оригінал положення про Північний офіс Держаудитслужби (для огляду).

В засідання суду 05.09.2017 уповноважений представник вказаної установи не прибув, про причини неявки суд не повідомлено, вимоги ухвали господарського суду від 26.07.2017 не виконано.

Враховуючи викладене, слід відкласти розгляд клопотання від 21.11.2016 Північного офісу Держаудитслужби про заміну кредитора у справі.

20.12.2016 до суду від арбітражного керуючого Довжаниці О. С. надійшло клопотання від 19.12.2016, вих № 36/387 про затвердження понесених витрат за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута на суму 144987,25 грн разом з доданими до нього документами (а. с.169 -188 у т. 21).

Ухвалою від 20.12.2016 господарським судом, зокрема, прийнято вказане клопотання та призначено його до розгляду (а. с.178 -189 у т. 22).

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів боржника № 7 від 19.07.2016 комітет погодив витрати ліквідатора на суму 144987,25 грн (а. с.3 у т. 22).

Слід зазначити, що в ухвалі господарського суду від 20.12.2016, залишеній без змін постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 та Вищого господарського суду України від 27.06.2017, зазначено, що згідно з довідкою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Товянського С.Я. від 01.07.2016 № 1/218/01-24, ліквідатором оплачено за вчинення нотаріальної дії, а саме: посвідчення свідоцтв про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна в провадженні у справі про банкрутство 17400,00 грн (а. с.188 у т. 21).

Обґрунтовуючи витрати на суму 17400,00 грн., ліквідатором в засіданні суду апеляційної інстанції пояснено, що організатор аукціону - Житомирська товарна агропромислова біржа звернулася до ліквідатора банкрута з проханням компенсувати їй витрати на оплату послуг нотаріуса або оплатити самостійно. До моменту оплати послуг нотаріуса, Житомирська товарна агропромислова біржа не перераховувала частину коштів, які надійшли на її рахунок в результаті продажу майна ЖОПТМ «Житомиртеплокомуненерго».

Згідно з ч. 4 ст. 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) нотаріус видає покупцю свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні в порядку, встановленому законом. Послуги нотаріуса оплачує організатор аукціону.

Таким чином, Законом про банкрутство визначено, що оплата послуг нотаріуса з видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні здійснюється організатором аукціону.

З огляду на викладене, судовими інстанціями зроблено висновок, що ліквідатором банкрута, всупереч ч.4 ст. 75 Закону про банкрутство, безпідставно проведено витрачання коштів банкрута на оплату послуг нотаріуса з видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, чим порушено інтереси кредиторів.

Ухвалою від 26.07.2017 господарським судом зобов'язано Довжаницю О. С. надати оригінали усіх документів, що підтверджують витрати арбітражного керуючого на суму 144987,25 грн (а. с.100,101 у т. 24).

Крім того, судом встановлено відсутність переліку витрат, понесених на суму 144987,25 грн з окремим зазначенням суми по кожним витратам.

Враховуючи викладене, слід відкласти розгляд клопотання від 19.12.2016, вих № 36/387 ліквідатора Довжаниці О. С. про затвердження понесених витрат за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута на суму 144987,25 грн

26.12.2016 до суду від Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшла заява вих № 24094, від 26.12.2016 про визнання кредиторських вимог на суму 2191184,75 грн разом з доданими документами (а. с.195 - 206 у т. 22).

Ухвалою від 26.12.2016 господарським судом, зокрема, прийнято вказану заяву та призначено до розгляду (а.с.207-208 у т. 22).

28.03.2017 до суду від Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшов лист від 27.03.2017, вих № 4884/9/06-17 разом з актом від 26.12.2008 № 7613/23-1/05478806/0110 "Про результати виїзної планової перевірки Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 по 30.09.2008" (а. с. 6 - 29 у т. 24). Згідно з наданим листом вказано, зокрема, про причини неможливості надання на вимогу ухвали господарського суду від 26.12.2016 (а. с. 207-208 у т. 22), доказів направлення боржнику податкового повідомлення - рішення від 12.01.2009 №/0 та його оригінал.

05.09.2017 до суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області надійшло клопотання від 04.09.2017, вих № 433 про заміну кредитора - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 295883,84 грн капіталізованих платежів його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.

Враховуючи викладене, слід прийняти вказане клопотання 04.09.2017, вих № 433 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області та призначити до розгляду в наступному судовому засіданні. .

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 38 - 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 4/42-Б про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго", клопотання ліквідатора Довжаниці О.С. від 19.12.2016 № 36/387 про затвердження витрат на суму 144987,25 грн, заяви Північного офісу Держаудитслужби від 21.11.2016 про заміну кредитора у справі - Державної фінансової інспекції у Житомирській області правонаступником, заяви Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 26.12.2016 № 24094 з вимогами до боржника на суму 2 191 184,75 грн.

2. Прийняти до провадження клопотання від 04.09.2017, вих № 433 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про заміну кредитора - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі його правонаступником.

3. Призначити засідання суду для розгляду справи, клопотання ліквідатора Довжаниці О.С. від 19.12.2016 № 36/387 про затвердження витрат на суму 144987,25 грн, заяви Північного офісу Держаудитслужби від 21.11.2016 про заміну кредитора у справі - Державної фінансової інспекції у Житомирській області правонаступником, заяви Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 26.12.2016 № 24094 з вимогами до боржника на суму 2 191 184,75 грн та клопотання від 04.09.2017, вих № 433 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на "06" жовтня 2017 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 107.

4. Ліквідатору Довжаниці О.С. надати господарського суду:

- письмову інформацію щодо нарахованої заробітної плати окремо по кожному працівнику банкрута із зазначенням дати виплати та підтверджуючими документами;

- перелік майна банкрута на момент введення ліквідаційної процедури;

- перелік майна боржника, реалізованого у ліквідаційній процедурі із зазначенням дати і підстав відчуження, ціни реалізації та набувача майна;

- письмову інформацію щодо витрат коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, із зазначенням дати та суми надходження коштів від реалізації майна; дати, суми та підстав витрат коштів, що надійшли від продажу зазначеного майна;

- письмову інформацію щодо сум отриманої грошової винагороди арбітражного керуючого;

- письмову інформацію щодо розміру наявної дебіторської заборгованості ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" станом на дату його визнання банкрутом, розміру стягнутої заборгованості, залишку заборгованості та щодо обсягу вчинених дій з метою її стягнення;

- оригінали усіх документів, що підтверджують витрати арбітражного керуючого на суму 144 987,25 грн згідно з клопотанням № 36/387, від 19.12.2016;

- письмовий перелік витрат понесених на суму 144987,25 грн з окремим зазначенням суми по кожним витратам.

5. Північному офісу Держаудитслужби надати до господарського суду в наступне судове засідання:

- належним чином засвідчену копію передавального акту, укладеного між Північним офісом Держаудитслужби та Державною фіскальною інспекцією в Житомирській області (оригінал для огляду);

6. Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області надати господарському суду докази передачі Управлінню грошові вимоги до боржника на загальну суму 295883,84 грн капіталізованих платежів.

7. Комітету кредиторів ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" надати суду пропозицію щодо призначення ліквідатора у справі про банкрутство з числа діючих арбітражних керуючих (за наявності).

8. Викликати у засідання суду повноважних представників кредиторів, Північного офісу Держаудитслужби, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області та ліквідатора Довжаницю О.С.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

2 - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55)

3 - ПАТ "Західінкомбанк" (43005, м. Луцьк, проспект Перемоги, 15)

4 - Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, майдан С.П.Корольова, 4/2)

5 - ПАТ "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1)

6 - а/к Довжаниця О.С. (АДРЕСА_1)

7 - Управління ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5)

8 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС України у Житомирській області (м-н Перемоги, 2 , м. Житомир, 10014)

9 - Комунальне підприємство "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Щорса, 4)

10 - Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 18)