ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 922/1838/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Лаврова Л.С. , Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАС", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВМІСЬКГАЗ", м. Харків 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Національна комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Харківській області, м. Харків, 2. Державне підприємство "Харківстандартметрологія", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. від 26.04.2017 року, ОСОБА_3, дов. від 26.04.2017 року

відповідача - ОСОБА_4, дов. № 007Др-42-1216 від 29 грудня 2016 року

третіх осіб - 1. не з*явився, 2. не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про скасування здійсненого Публічним акціонерним товариством "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТАС" оперативно-господарських санкцій у грошовій сумі, що дорівнює вартості обсягу природного газу, обчисленого за номінальною потужністю неопламбованого газового обладнання за період з 10 квітня 2017 року о 07.:00 по 25 квітня 2017 року о 07:00, відповідно до складеного Публічним акціонерним товариством "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" технічного розрахунку від 27 квітня 2017 року та зобов*язання Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" здійснити перерахунок Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТАС" обсягу спожитого природного газу за період з 10 квітня 2017 року 0 07:00 по 25 квітня 2017 року о 07:00 за фактичними показниками лічильника газу GMS G25-32 №053082.

Представники позивача у судовому засіданні оголосили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти усного клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Колегія суддів вказує, що усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи буде розглянуто наприкінці судового засідання та переходить до розгляду справи по суті.

Представники позивача у судовому засіданні та у наданому додатковому поясненні підтримують заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Харківській області у судове засідання не з*явився, надав письмові пояснення, які колегія суддів приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Харківстандартметрологія" у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Приймаючи до уваги, що представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Харківській області та Державного підприємства "Харківстандартметрологія" у судове засідання не з*явилися, представники позивача оголосили усне клопотання про відкладення розгляду справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, колегія суддів вважає, що усне клопотання позивача слід задовольнити та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2017 р. о 12:30.

2. Зобов*язати повторно позивача надіслати на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Харківській області та Державному підприємству "Харківстандартметрологія" копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази направлення надати до суду; надати суду умови та правила до типового договору на розподіл природного газу, станом на 01 червня 2016 року; паспорт спірного лічильника (ЗВТ) та корректора із журналом про повірку лічильника газу.

Зобов*язати треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Харківській області та Державне підприємство "Харківстандартметрологія" надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_1