overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" вересня 2017 р. Справа № 906/795/17
Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Ігнатпіль"

до Комунального підприємства "Джерело"

про зобов'язання передачі технічної документації на будинки а у разі втрати, виготовити нову документацію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" вересня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 10:30

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.);

3 - відповідачу (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" вересня 2017 р. Справа № 906/805/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ)

до Управління праці та соціального захисту населення Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області (смт.Чуднів)

про стягнення 123411,25 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "02" жовтня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності № 1537 від 25.01.17;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2017 р. Справа № 5008/70/2012

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за скаргою № ZK007.2-CK-2276-0717 від 31.07.2017 року (вх. № 02.3.1-11/9196/17 від 01.08.2017 року) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород про скасування постанови державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 08.06.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачеві та зобовязання державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області провести в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, всі необхідні дії у виконавчому провадженні № 52474268 з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 29.03.2012 року у справі № 5008/70/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород в особі Мукачівської філії, м. Мукачево до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Карпатський мисливець, с. Лавки Мукачівського району про стягнення 80 610 грн. 54 коп., в тому числі 79 793 грн. 41 коп. основного боргу, 2 грн. 59 коп. пені, 246 грн. 38 коп. інфляційних нарахувань та 568 грн. 16 коп. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.08.2017 року відкладено розгляд скарги у справі № 5008/70/2012 на 07.09.2017 року на 15 год. 30 хв.

Враховуючи ту обставину, що 07.09.2017 року судове засідання фактично не відбулося у звязку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Пригара Л.І., розгляд скарги належить відкласти.

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 28 вересня 2017 р. на 16:30 год.

2. Зобовязати Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області подати господарському суду:

письмові пояснення по суті скарги з підтверджуючими документами;

матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику, боржнику та органу ДВС.

4. Явку уповноважених представників скаржника, боржника та органу ДВС по розгляду скарги визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.
УХВАЛА

05.09.2017Справа № 910/10796/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Гарлем";

до Приватного підприємства "Арт-Трейдінг"

про захист авторського права та суміжних прав та виплату коспенсаціїї.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Камишева К. В. представник, довіреність № б/н від 01.09.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 515 000,00 грн. компенсації за порушення авторського права та суміжних прав, 100 000,00 грн. компенсації в рахунок відшкодування немайнової шкоди, а також 9 180,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 року порушено провадження у справі № 910/10796/17, розгляд справи призначено на 05.09.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача та необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтек ЮЕЙ" ( інд.03150, м. Київ, пр-т. Перемоги, 104 Б, оф. 3).

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрім-Україна" ( інд.03150, м. Київ, вул. Ділова, 5).

3. Зобов'язати третіх осіб надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

4. Відкласти слухання справи до 19.09.17 о 15:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третіх осіб.

5. Ухвалу направити відповідачеві та третім особам.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 907/489/17

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/489/17

за позовом Ледемор Індастріз Лімітед, м.Нікосія, Кіпр

до відповідача публічного акціонерного товариства Мукачівський завод Точприлад, м. Мукачево

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача - ОСОБА_1, м.Київ,

ОСОБА_2, м.Київ,

ОСОБА_3, м.Мукачево,

ОСОБА_4, м.Мукачево,

ОСОБА_5, м.Київ

про визнання недійсними рішення наглядової ради та загальних зборів акціонерів, а також зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.08.17 відкладено розгляд справи №907/489/17 та призначено судове засідання на 07.09.17.

Проте, судове засідання 07.09.17 не відбулось, у звязку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, згідно наказу від 05.09.17 №02.4-8/63-к.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить призначити на інший термін.

Керуючись. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи призначити на "15" вересня 2017 р. о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Зобовязати позивача надіслати на адресу третіх осіб позовну заяву з додатками, докази у підтвердження чого надати господарському суду (поштова квитанція, опис вкладення).

Зобовязати третіх осіб подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати сторонам та третім особам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 907/751/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту ліквідатора у справі 907/751/15

За заявою Компанії „ММК Steel Trade Ag, Лугано Швейцарія

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старкс, смт. Воловець Воловецького району

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/751/15 від 05.11.2015р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „Старкс (89100, Закарпатська область, Воловецький район, смт. Воловець, вул. Шевченка, буд. 4; ); відкрито ліквідаційну процедуру; господарську діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) визнано таким, що настав з 05.11.2015 р.; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 05.11.2015 р., а також з цієї ж дати припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Ліквідатором ТОВ „Старкс, смт. Воловець Воловецького району призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1237 від 25.06.2013р., 88018, м. Ужгород, пр. Свободи, 3, поштове відділення № 18, а/с 83).

Офіційне повідомлення про визнання ТОВ „Старкс (89100, Закарпатська область, Воловецький район, смт. Воловець, вул. Шевченка, буд. 4; ) банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України господарським судом Закарпатської області 09.11.2015р. за номером 25041.

На адресу господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов звіт ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Старкс», який суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні за участю ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 41, 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заслуховування звіту ліквідатора ТОВ „Старкс ОСОБА_1 призначити в судовому засіданні на 26 вересня 2017 р. на 10:00 год.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 502.

3. Явку уповноважених представників боржника, кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2017 Справа № 904/8317/17

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВ-Дім", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт Ювілейне Дніпропетровський район Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч. 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Позивачем до позовної заяви не подано доказів доданих до позову документів на адресу Відповідача, оскільки на титульній стороні позовної заяви стоїть відмітка "отримав 02.08.2017г. ОСОБА_1.". Однак, із зазначеного неможливо встановити, що саме отримано.

Крім цього, в резолютивній частині позову Позивачем не ідентифіковано, який саме договір він просить визнати недійсним номер: дата та про що договір, а також яке саме приміщення Позивач просить повернути власнику: адреса приміщення, площа тощо.

В силу пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відсутність зазначених даних унеможливлює встановити наявність обставин в обґрунтування позову.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.п. 3, 6 частини першої ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.п. 3, 6 частини першої ст. 63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі квитанції №124АЕ11АА0 від 17.08.17р. та №126С991В8А від 07.09.17р. про сплату судового збору.

Суддя Н.Б. Кеся
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.08.2017Справа № 17/278

За позовом публічного акціонерного товариства «Київський радіозавод»

до відкритого акціонерного товариства «Телевізійний завод «Славутич», товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К»

про стягнення 429 451,46 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 17/278 за позовом публічного акціонерного товариства «Київський радіозавод» до відкритого акціонерного товариства «Телевізійний завод «Славутич», товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К» про стягнення 429 451,46 грн.

Ухвалою судді Господарського суду міста Києва Нечай О.В. від 14.12.2016 року призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 17/278, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі № 17/278 зупинено.

До суду надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 15514/17-42 від 16.08.20271 року разом з матеріалами справи № 17/278, у якому зазначено про необхідність погодити строк виконання експертизи понад три місяці, провести оплату проведення експертизи.

До вказаного листа додано клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ворфлік Т.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 17/278 передано для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 17/278 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 17/278.

3. Розгляд справи призначити на 26.09.17 року о 16:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

4. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Зобов'язати надати суду для проведення судової будівельно-технічної експертизи проектно-кошторисну документацію на ремонтно-будівельні роботи частини корпусу 24, яка належить ПАТ «Київський радіозавод», проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, заподіяних внаслідок пожежі, що сталась 27.05.2011 року в корпусі 24 (осередок пожежі), по вул. Бориспільській, 9 в м. Києві.

6. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення щодо погодження строку проведення експертизи у термін понад три місяці.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

07.09.2017Справа № 910/10826/17

За позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Солом'янського району м. Києва»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Солом"янська районна у місті Києві державна адміністрація

про стягнення 43868,92 грн., розірвання договору та виселення

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Мойсик М.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №477 від 02.12.2014, виселення та стягнення 43868,92 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2017 порушено провадження у справі № 910/10826/17, розгляд останньої призначено на 07.09.2017.

04.09.2017 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду бухгалтерську довідку, банківську виписку по контрагенту, виставлені рахунки та копію паспорта відповідача.

Крім того, суд повторно зобов'язує відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Клопотання судом задоволеною.

На підставі ст. 69 ГПК України продовжено строки вирішення спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строки вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти на 18.09.17 о 12:20 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 9, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача надати суду: бухгалтерську довідку, банківську виписку по контрагенту, виставлені рахунки та копію паспорта відповідача.

5. Зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2017 р.Справа № 916/1726/17

За позовом: Науково-виробничого центру „СІГМА (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (м. Одеса),

До відповідача: Виробничо-комерційної фірми „ЮНА_СЕРВІС у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса),

про стягнення 350132,59 грн. заборгованості,

з яких:283792,32 грн. - основного боргу, 40356,34 грн. - пені, 4494,44 грн. - 3% річних, 21489,50 грн. - інфляційного збільшення заборгованості,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Суть спору: Науково-виробничий центр „СІГМА (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничо-комерційної фірми „ЮНА_СЕРВІС у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 350132,59 грн. заборгованості, з яких:283792,32 грн. - основного боргу, 40356,34 грн. - пені, 4494,44 грн. - 3% річних, 21489,50 грн. - інфляційного збільшення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача надав усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника позивача, враховуючи задоволення усного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" вересня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

5. Копію ухвали направити:

- Науково-виробничому центру „СІГМА (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (65026, АДРЕСА_1),

Суддя Р.В. Волков