ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р.№ 916/853/17
За позовом: Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі"

до відповідача: Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства „ТВК"

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання договору розірваним (припиненим)

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача: Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1

про визнання договору розірваним (припиненим)

Суддя Власова С.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2017р. №916/853/17 позовну заяву Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" до Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного підприємства „ТВК", за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору розірваним (припиненим) - залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме зважаючи на не подання позивачем документів, витребуваних ухвалами суду від 13.06.2017р., від 14.06.2017р., від 16.06.2017р., від 03.08.2017р., які були необхідні для вирішення спору по суті, про існування поважних причин, які спричинили не подання позивачем витребуваних документів на момент прийняття ухвали суду від 10.08.2017р. позивач не повідомив.

12.09.2017р. за вх.№2-4785/17 до суду надійшла заява Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" про повернення судового збору платнику.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, зважаючи на те, що судом залишено позовну заяву Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" без розгляду саме на підставі неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, заява від 12.09.2017р. за вх.№2-4785/17 про повернення судового збору в сумі 1600,00грн., сплаченого згідно платіжного доручення №6841 від 22.03.2017р. до Державного бюджету України, не підлягає судом задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" у задоволенні заяви від 12.09.2017р. за вх.№2-4785/17 про повернення судового збору в сумі 1600,00грн., сплаченого згідно платіжного доручення №6841 від 22.03.2017р. до Державного бюджету України.

Суддя С.Г. Власова