Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 927/749/17

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши клопотання Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-14/2224 від 05.09.2017року про повернення судового збору по справі № 927/749/17

За позовом Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, пр. Миру 49а, м. Чернігів, 14005.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрнафтогазсервіс,

вул. Онопрійка, 10, смт. Варва, Чернігівська область, 17600.

Предмет спору: про стягнення 5100 грн. штрафу та 5100 грн. пені

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 5100 грн. та пені 5100 грн. за прострочення сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 16.08.2017року по справі № 927/749/17 позов задоволено повністю і стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнафтогазсервіс на користь Державного бюджету 5100 грн. штрафу та 5100 грн. пені та на користь Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

06.09.2017року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-14/2224 від 05.09.2017року за підписом в.о. голови відділення ОСОБА_1 про повернення на рахунок територіального відділення судовий збір у розмірі 84,00 грн. у відповідності до ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

За подання позовної заяви до Господарського суду Чернігівської області Чернігівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України сплачено 1684,00 грн. судового збору платіжним дорученням № 170 від 25 липня 2017 (а.с.7).

Відповідно до частини 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року становить 1600,00грн.

Відповідно до підпункту 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з ціни позову та вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, що підлягав сплаті Чернігівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнафтогазсервіс про стягнення 5100 грн. штрафу та 5100 грн. пені повинен був становити 1600,00 грн.

Таким чином, надлишково сплачена сума судового збору становить 84,00 грн (1684,00 грн 1600,00грн ).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки судовий збір за подання позовної заяви Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнафтогазсервіс внесено в більшому розмірі ніж передбачено законом, клопотання позивача про повернення надлишково сплаченого судового збору підлягає задоволенню, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 84,00 грн. надлишково сплаченого судового збору, сплаченого платіжним дорученням №170 від 25 липня 2017року на суму 1684,00 грн.

Як роз'яснео у п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції)."

На підставі викладеного оригінал платіжного доручення №170 від 25 липня 2017року на суму 1684,00грн. належить повернути Чернігівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Керуючись ч. 2 ст. 44, ст. 88 ч.2 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Чернігівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, 14005, м. Чернігів, пр.-т. Миру, 49-А, (р/р 3379, одержувач Чернігівське ОТВ АМКУ, код одержувача 21404813, банк ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України (рахунок №3002, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, одержувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код банку 853592, ідентифікаційний код 38054398) 84,00 грн надлишково сплаченого судового збору, сплаченого платіжним дорученням №170 від 25 липня 2017року.

3. Оригінал платіжного доручення №170 від 25 липня 2017року на суму 1684,00грн. повернути Чернігівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

4. Дана ухвала є підставою для повернення надлишково сплаченої суми судового збору з Державного бюджету України.

5. Дана ухвала набирає чинності з 08.09.2017р., є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ю.В. Федоренко