ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

07 вересня 2017 р. Справа № 902/694/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Транс Легіон" в особі ліквідатора Бровченка Володимира Борисовича та членів ліквідаційної комісії Швача І.Г., Краєвської В.П., м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайтек"ЛТД, м. Вінниця

про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: Приліпко Альона Дмитрівна, довіреність б/н від 23.08.2017 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.06.2012 р.

відповідача: Бровченко Борис Володимирович, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.12.1996 р., голова ліквідаційної комісії згідно витягу з протоколу № 1/17 від 19.04.2017 р.

Гонтар Володимир Анатолійович, довіреність № 9 від 23.08.2017 р., посвідчення водія НОМЕР_3 видане Немирівським МРЕВ Вінницької області 11.01.1994 р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк": не з'явився.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайтек"ЛТД: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Транс Легіон" в особі ліквідатора Бровченка Володимира Борисовича та членів ліквідаційної комісії Швача І.Г., Краєвської В.П. про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства

Ухвалою суду від 20.07.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/694/17 та призначено до розгляду на 07.09.2017 р.

10.08.2017 р. на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення (№ 23.1/488 від 08.08.2017 р.) в обґрунтування заявлених позовних вимог. Додатком до пояснень додано ряд документів.

06.09.2017 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.канц. № 06-52/8566/17 від 06.09.2017 р.) в якому останній заявлені позовні вимоги не визнає.

В судове засідання 07.09.2017 р. представники третіх осіб не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 07.09.2017 р. представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ч.3 ст.69 ГПК України.

Розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, суд в зв'язку з неявкою третіх осіб та з метою витребовування додаткових доказів від представників сторін суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.69, п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 28 вересня 2017 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Зобов'язати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони, треті особи надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 27.09.2013 р. по 27.09.2017 р.

3. Докази виконання кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 р. (меморіальні ордери, квитанції, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Письмове пояснення в якому вказати на наявність договорів укладених з відповідачем чи іншими особами в забезпечення виконання зобов'язань за кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 р. (порука, іпотека, застава, гарантія тощо). В разі такого надати їх в судове засідання з долученням пояснення щодо вжиття заходів спрямованих на стягнення заборгованості за ними з підтверджуючими вказане доказами (претензії, позовні заяви, рішення, постанови, ухвали, матеріали виконавчого провадження тощо).

5. Обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу, процентів за користування кредитом в розгорнутому вигляді з відображенням періоду нарахування, суми простроченої заборгованості на яку нараховуються проценти, початок та кінець періоду прострочення (календарні дати), кількість днів прострочення, суми нарахованих процентів, суми проведених платежів з посиланням на дату та номер платіжного документа за весь період здійснення платежів.

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача.

7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази виконання договору банківського обслуговування б/н від 29.10.2012 р. (виписки банківських установ про рух коштів на рахунку для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Письмове пояснення в якому вказати на наявність договорів укладених з відповідачем чи іншими особами в забезпечення виконання зобов'язань за кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 р. (порука, іпотека, застава, гарантія тощо). В разі такого надати їх в судове засідання з долученням пояснення щодо вжиття заходів спрямованих на стягнення заборгованості за ними з підтверджуючими вказане доказами (претензії, позовні заяви, рішення, постанови, ухвали, матеріали виконавчого провадження тощо).

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третім особам:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази виконання кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 р. (меморіальні ордери, квитанції, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Письмове пояснення в якому вказати на наявність договорів укладених з відповідачем чи іншими особами в забезпечення виконання зобов'язань за кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 р. (порука, іпотека, застава, гарантія тощо). В разі такого надати їх в судове засідання з долученням пояснення щодо вжиття заходів спрямованих на стягнення заборгованості за ними з підтверджуючими вказане доказами (претензії, позовні заяви, рішення, постанови, ухвали, матеріали виконавчого провадження тощо).

4. Інші докази в обґрунтування власних доводів.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати сторонам, в т.р. керівнику відповідача ОСОБА_7 рекомендованим листом, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу - вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133; бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014.

4, 5 - відповідачу - АДРЕСА_2 21100; ОСОБА_7 - АДРЕСА_1, 21110.

6, 7 - ПАТ "Кредитпромбанк" - вул. І.Богуна, 2, м. Вінниця, 21100; бульвар Дружби народів, 38, м.Київ, 01014.

8, 9 - ТОВ "Скайтек"ЛТД - вул. Червоноармійська, 101, к.5, м. Вінниця, 21001; вул.Ленінградська, 39, м.Вінниця, 21001.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.