ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р.Справа № 922/4619/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Союз-Ойл". м. Харків
до ТОВ "Союз-Ойл". м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представника банкрута - ОСОБА_1, довіреність від 10.11.2016 р.

представника ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_2, довіреність № 2319-К-О від 11.01.2017 р.

представника Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - ОСОБА_3, довіреність № 8637/10/20-31-10-11 від 10.08.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 р. ТОВ "Союз-Ойл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_4

16.08.2017 р. до суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотанням про визнання бездіяльності ліквідатора ТОВ "Союз-Ойл" - ОСОБА_4 неправомірною та зобов'язання ліквідатора забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) ТОВ "Союз-Ойл" для чого узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства та забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів підприємства.

Ухвалою суду від 16.08.2017 р. вищезазначене клопотання Головного управління ДФС у Харківській області було призначено до розгляду.

Ухвалами суду від 16.08.2017 року та 30.08.2017 року відкладено клопотання Головного управління ДФС у Харківській області.

В судовому засіданні представник банкрута надав відзив на клопотання ГУ ДФС у Харківській області, в якому заперечує проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області, яка за своєю суттю є скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора, суд звертає увагу на те, що в процесі ліквідації підприємства ліквідатором було належним чином повідомлено податковий орган за місцем реєстрації про ліквідацію підприємства. Про прийняття постанови про визнання боржника банкрутом судом було здійснене оприлюднення відповідного повідомлення. Тобто як ліквідатором, так і судом виконані вимоги чинного законодавства щодо повідомлення про ліквідацію та перебування в процедурі банкрутства підприємства.

Також, суд зазначає, що чинне законодавство не зобов'язує ліквідатора самостійно подавати документи до податкового органу для проведення перевірки в процедурі ліквідації підприємства. Обов'язок щодо проведення перевірки покладається саме на контролюючий орган, а не на платника податків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 та ч. 3 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом, та саме з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

За приписами пункту 85.2 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов'язані з предметом перевірки. Такий обов'язок виникає у платника податків після початку перевірки.

Про проведення документальної позапланової перевірки керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу приймає рішення, яке оформлюється наказом. Право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки (п.78.4 Податкового кодексу України).

Так, відповідно до п.42.2 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Оскільки постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Ойл" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4, саме з 08.02.2017р. до неї перейшли права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута, а тому контролюючий орган зобов'язаний про проведення документальної позапланової перевірки та необхідність надання документів для її проведення повідомити саме ліквідатора.

Як зазначив представник ліквідатора в судовому засіданні, жодного разу з початку ліквідації в загальному порядку та з моменту звернення товариства як боржника до суду із заявою про порушення провадження про банкрутство товариства та під час провадження в суді працівники ДФС не зверталися за місцезнаходженням ліквідатора з вимогою надання документів до перевірки.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДФС у Харківській області не надано доказів направлення саме на адресу ліквідатора документів, які необхідні для початку проведення перевірки.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ліквідатором на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" були здійснені всі необхідні заходи щодо завершення ліквідаційної процедури, у зв`язку з чим суд ухвалою від 12.09.2017 року затвердив звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинив провадження у справі № 922/4619/16.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення заявленого клопотання ( вх. № 26602) ГУ ДФС у Харківській області у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання (вх. № 26602) ГУ ДФС у Харківській області у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_5