overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 910/278/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" Національної акціонерної компанії "НАДРА УКРАЇНИ", м. Львів,

на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017

зі справи № 910/278/17

за позовом дочірнього підприємства "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" Національної акціонерної компанії "НАДРА УКРАЇНИ" (далі - Підприємство), м. Львів,

до приватного акціонерного товариства "ІНТЕРНАФТОГАЗБУД", м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.06.2017 № 01-1032/13, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 зі справи № 910/278/17, прийняти нове рішення про задоволення позову. До поданої касаційної скарги додано клопотання Підприємства від 15.06.2017 № 01-1033/13 про відновлення строку її подання із зазначенням причин його пропуску.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити дочірньому підприємству "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" Національної акціонерної компанії "НАДРА УКРАЇНИ" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 зі справи № 910/278/17.

2. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" Національної акціонерної компанії "НАДРА УКРАЇНИ" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 жовтня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 904/4605/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове агентство "ГЕРМЕС", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 124а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове агентство "ГЕРМЕС", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 124а, , введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шевченко Юлію Ігорівну, свідоцтво №1230 від 24.07.2013р. (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою від 04.10.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислове агентство "ГЕРМЕС", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 124а, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Макаренко Володимира Анатолійовича, свідоцтво №994 від 26.04.2013р. (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

До суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, клопотання про затвердження розміру винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у розмірі 59919,35грн., які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.10.2017р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати довідку ВДВС про наявність/відсутність відкритих виконавчих проваджень стосовно банкрута.

4. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 Справа № 904/7873/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 421 082,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 03.08.2017

СУТЬ СПОРУ:

Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 421 082,00грн.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Для вирішення спору необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 11.10.17р. о 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Позивачу - розрахунок суми основного боргу від якої здійснено нарахування пені та трьох відсотків річних в рамках спірного договору із зазначенням які зі здійснених Відповідачем платежів зараховані в оплату тих чи інших поставок в розрізі видаткових накладних.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 Справа № 904/7888/17

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "ГІРНИК", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 376 846, 77 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "ГІРНИК" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 376 846, 77 грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребуваних судом доказів.

Крім того, від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 12.10.17р. о 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 904/7355/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Приватного підприємства "Хімтрейк", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про зобов'язання включити вимоги у загальному розмірі 429231грн.04коп. до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Ковтун А.В.

Представники:

Від позивача: Ярохович Т.А, дов. №5221-К-О від 10.03.2017р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Приватного підприємства "Хімтрейк" з позовом про зобов'язання включити вимоги у загальному розмірі 429231грн.04коп. до проміжного ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про надання овердрафтового кредиту №1/036348Г від 21.03.2003р. та додаткової угоди від 22.04.2003р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник позивача до початку судового засідання надав письмову заяву про зміну предмету позову. У вказаній заяві позивач просить суд зобов'язати Приватне підприємство "Хімтрейк" в особі голови ліквідаційної комісії включити вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у загальному розмірі 413038грн.83коп. до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Хімтрейк".

Суд перевірив, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача та чи стосується ця заява прав і обов`язків сторін щодо предмету позову.

Суд прийняв заяву про зміну предмету позову.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.09.2017р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2017 Справа № 904/7819/15
За скаргою: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

на дії державної виконавчої служби

У справі:

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова" про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

14.09.2017 на адресу господарського суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в якій просить суд:

- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо закінчення виконавчого провадження;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.06.2017 ВП №51344274;

- визнати незаконним розрахунок розподілу стягнутих з боржника сум від 03.04.2017 та розпорядження №48388918/10 від 03.04.2017;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перерахувати стягувачу авансовий внесок у розмірі 40000,00грн., який був сплачений на вимогу державного виконавця від 06.12.2016.

Враховуючи, що 07.07.2017 на адресу господарського суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду №904/7819/15/20517/17 від 07.07.2017 господарський суд супровідним листом від 10.07.2017 за вих.№904/7819/15/34781/17 направив справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у разі ж якщо зокрема заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи відсутність матеріалів справи та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги від 12.09.2017 за вих.№575-ВВСРБ на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.09.2017 Справа №905/2119/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Краматорської міської ради, м. Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Краматорське автотранспортне підприємство 11410", м. Краматорськ

про визнання укладеним договір на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування №8-2017 від 16.08.2017,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2119/17. Судове засідання призначити на 03.10.2017 року о 12:55 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

2. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 5008/849/2012

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали справи

За заявою Мукачівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Мукачево

До виробничо-комерційного підприємства "Свалявський завод торгового обладнання", м. Свалява

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06 червня 2017 року головуючим суддею ОСОБА_4 заслуховування звіту ліквідатора відкладено та призначено на 14 вересня 2017 р. на 11:30 год.

Однак, засідання суду не відбулось через нез'явлення учасників банкрутства та через припинення повноважень головуючого судді (ОСОБА_4).

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 13.09.17 №02-02/239/17 проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи у зв'язку з припиненням повноважень головуючим суддею ОСОБА_4, що унеможливлює продовження нею розгляду даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №5008/849/2012 передано на розгляд судді Йосипчук О.С.

У зв'язку з наведеним, справу слід прийняти до свого провадження.

Поряд з цим, залишилося невирішеним клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мацьоцький О.І. (Лист від 06.06.2017р. №02-01/5008/849/2012/02) про продовження ліквідаційної процедури банкрутва.

Зважаючи на необхідність відновлення поступовості процесуальних дій учасників банкрутства та приймаючи до уваги необхідність дотримання строків і механізму банкрутства, унормованих Законом, суд вважає за необхідне задовольнити означене клопотання ліквідатора з огляду на об'єктивні обставини, наведені у самому клопотанні.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 25, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99р.), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5008/849/2012 до свого провадження .

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 27.09.2017р.

2. Розгляд справи відкласти та судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора призначити на "27" вересня 2017 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича подати суду звіт з документальним підтвердженням про результати своєї діяльності щодо проведення ліквідаційної процедури боржника виробничо-комерційного підприємства "Свалявський завод торгового обладнання" (м.Свалява, вул. Чехова, 13, код 01730947) та ліквідаційний баланс.

4. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам: Мукачівському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачеві, ОСОБА_3, ліквідатору - арбітражному керуючому Мацьоцькому О.І.

Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 907/602/17

За позовом Виноградівської районної організації партії ОСОБА_1 Україна Вперед, м. Виноградів

до Виноградівської районної ради Закарпатської області, м. Виноградів

про стягнення 23 632 грн. вартості невідокремлюваних поліпшень орендованого приміщення,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_2, довіреність № 01-6/368 від 08.09.2017 року

СУТЬ СПОРУ: Виноградівською районною організацією партії ОСОБА_1 Україна Вперед, м. Виноградів заявлено позов до Виноградівської районної ради Закарпатської області, м. Виноградів про стягнення 23 632 грн. вартості невідокремлюваних поліпшень орендованого приміщення.

Позивач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, натомість, на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 13.09.2017 року, яким просить суд відкласти розгляд справи на інший термін з метою подання додаткових документів.

Відповідачем на адресу суду надіслано заяву № 01-6/364 від 08.09.2017 року, про застосування строку позовної давності до заявлених позивачем позовних вимог та відмову позивачу у задоволенні позову повністю. Представник відповідача заяву про застосування строку позовної давності підтримав у повному обсязі та просить відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2017 р. на 11:30 год.

2. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Справа № 907/955/16

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/955/16

За позовом публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит, м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод Точприлад, м. Мукачево

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору, на стороні

позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору, на стороні

позивача ОСОБА_2 України, м.Київ

про стягнення 69738825, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.07.17 у справі №907/955/16, задоволено заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 03.03.2017р., затверджено укладену між позивачем -Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та відповідачем -Публічним акціонерним товариством "Мукачівський завод "Точприлад" мирову угоду від 03.03.2017р. та припинено провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України. (Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Івашкович І.В., суддів - Бобрик Г.Й., Андрейчук Л.В.).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.17 у справі №907/955/16 ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.07.17 у справі №907/955/16 скасовано, а справу направлено до Господарського суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.17 справу №907/955/16 передано на розгляд судді Васьковському О.В.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 65, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

прийняти справу №907/955/16 до провадження.

Розгляд справи призначити на "26" вересня 2017 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням обставин, викладених у постанові ЛАГСУ від 05.09.17 та з доказами в підтвердження їх обґрунтування.

Зобовязати відповідача подати господарському письмові пояснення по суті спору з урахуванням обставин, викладених у постанові ЛАГСУ від 05.09.17 та з доказами в підтвердження їх обґрунтування.

Зобовязати третіх осіб подати господарському письмові пояснення по суті спору з урахуванням обставин, викладених у постанові ЛАГСУ від 05.09.17 та з доказами в підтвердження їх обґрунтування.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя О.В. Васьковський