Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 906/654/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м. Бердичів Житомирська область)

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_1 (м. Київ)

про розірвання договору іпотеки єдиного майнового комплексу №2715ЦИК/0409 від 21.04.2009

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - угода-доручення від 29.11.2016;

ОСОБА_3 - довіреність №06 від 03.03.2017;

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність від 01.09.2017;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_1 про розірвання договору іпотеки єдиного майнового комплексу №2715ЦИК/0409 від 21.04.2009, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу у Житомирській області ОСОБА_5 21.04.2009 за реєстраційним №462, укладеного між ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", шляхом визнання права ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про відмову від виконання в зв'язку з пропуском строку позовної давності на вимогу про його виконання.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.09.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Суднобудівельний завод "Залів".

На день розгляду справи третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила.

14.09.2017 на адресу суду від позивача надійшли наступні документи:

- клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також письмово та нормативно обґрунтовані пояснення на відзив ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит";

- додаткові письмові обґрунтування позовних вимог до позовної заяви;

- письмові пояснення на відзив ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача з метою надання доказів по справі заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неотриманням ухвали суду від 05.09.2017.

Присутні в судовому засіданні представники позивача щодо відкладення розгляду справи заперечили, оскільки вважають, що відповідач мав достатньо часу для надання всіх необхідних доказів по справі, а його представник був присутній у судовому засіданні 05.09.2017.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання відповідача, а також не з'явлення в судове засідання третьої особи, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" вересня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Зобов"язати:

Відповідача:

- надати для огляду в судовому засіданні кредитний договір про мультивалютну кредитну лінію №1286м-09 від 11.02.2009 та додаткові угоди до цього договору, укладені між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ВАТ "Суднобудівельний завод "Залів", належним чином завірені копії до матеріалів справи.

Третю особу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог та стосовно виконання умов договору про мультивалютну кредитну лінію №1286м-09 від 11.02.2009 з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду докази на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності (подати оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію).

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов.) ( ), 4 - третій особі ()