overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.09.2017р. Справа № 905/1528/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРВОСТОКСНАБЖЕНИЕ, м.Донецьк Донецька область () на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.17р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРВОСТОКСНАБЖЕНИЕ на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів; справу призначено до розгляду на 25.07.17р.

Постановою господарського суду Донецької області від 25.07.17р. ТОВ УКРВОСТОКСНАБЖЕНИЕ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений ОСОБА_1

25.07.17р. за номером 44802 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю УКРВОСТОКСНАБЖЕНИЕ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

06.09.17р. до господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора станом на 01.09.17р., ліквідаційний баланс банкрута та інші документи в підтвердження проведеної роботи.

Суд визнає за необхідне призначити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 38, 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2017р. о 10год. 40хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду докази закриття банківських рахунків та рахунків у цінних паперах, зазначених в довідці Північного відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №20993/10/05-62 від 21.08.17р.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
У х в а л а

05 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЄмця А.А.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 травня 2017 року у справі № 904/10497/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Елітмет» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

10 серпня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24 травня 2017 року у справі № 904/10497/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 14 серпня 2017 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 08 лютого 2017 року у справі № 910/12165/16, від 08 серпня 2016 року у справі № 905/392/16, від 11 серпня 2016 року у справі № 905/3635/15, від 18 жовтня 2016 року у справі № 914/4248/15, від 19 січня 2016 року у справі № 908/2704/15, від 19 жовтня 2016 року у справі № 920/1902/15, від 24 травня 2016 року у справі № 910/31176/15, від 30 березня 2016 року у справі № 905/367/15, від 30 листопада 2016 року у справі № 927/309/16 в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VII «Про судоустрій і статус суддів» і керуючись статтями 11116, 11121 ГПК,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/10497/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

6 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву арбітражного керуючого Тищенко О.І. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 серпня 2017 року у справі № 5023/1871/12 про банкрутство закритого акціонерного товариства «Краснопавлівський молокозавод»,

в с т а н о в и в :

4 вересня 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Проте ця заява подана без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Пунктом 1 частини другої статті 11119 ГПК України визначено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч наведеним положенням закону заявник не долучив копій заяви, а надав Верховному Суду України описи поштового вкладення в цінний лист та фіскальні чеки про направлення листів особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, для усунення недоліків заявнику необхідно надати копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями частини другої та четвертої статті 11120 ГПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтею 11120 ГПК України,

ухвалив:

Заяву арбітражного керуючого Тищенко О.І. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 серпня 2017 року у справі № 5023/1871/12 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 20 вересня 2017 року.

У разі не усунення недоліків у вказаний строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Ємця А.А.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву державного підприємства "Енергоринок"

(далі - ДП "Енергоринок") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07 березня 2017 року

у справі № 908/999/15-г за заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про розстрочку виконання рішення у справі

№ 908/999/15-г за позовом ДП "Енергоринок" до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

01 вересня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ДП "Енергоринок" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07 березня 2017 року у справі № 908/999/15-г з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ на підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07 березня 2017 року у справі № 908/999/15-г до заяви додано: копію постанови

Вищого господарського суду України від 31 травня 2017 року у справі

№ 908/1596/15-г та копію постанови Верховного Суду України

від 11 листопада 2015 року у справі № 21-3676а15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є не обґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 908/999/15-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

5 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 липня 2016 року у справі № 910/18348/15 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал», комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт», треті особи: комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація», департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про розірвання договору,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 8 лютого 2017 року у справі № 910/3940/15-г, від 16 травня

2017 року у справі № 911/2208/16, від 18 травня 2017 року у справі

№ 906/575/16, від 31 травня 2017 року у справі № 17/192, від 27 червня

2017 року у справі № 910/23976/16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/18348/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 910/16642/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Владимиренко С.В.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.05.2017
у справі№ 910/16642/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укргазпромбанк" Ожго Євгена Вікторовича
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.08.2017 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Картере В.І., Губенко Н.М., касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі № 910/16642/16 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 06.09.2017.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 04.09.2017 № 08.03-04/3833 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/16642/16 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2017 у справі № 910/16642/16 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Владимиренко С.В., Губенко Н.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі № 910/16642/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 06 вересня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: С.В. Владимиренко

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 905/1492/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства-фірми "Дарьял", м. Запоріжжя,

на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2017

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017

у справі № 905/1492/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "УНІКОН", м. Донецьк,

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНШАХТОАВТОМАТИКА", м. Донецьк,

2. приватного підприємства-фірми "Дарьял", м. Запоріжжя,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГРАНІТ", м. Макіївка,

2. публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук,

про встановлення факту використання корисної моделі, зупинення використання корисної моделі,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства-фірми "Дарьял" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2017 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа № 914/146/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіЄмельянова А.С.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу та Благодійної організації "Єврейське відродження"
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року
у справі № 914/146/17 Господарського суду Львівської області
за позовомПредставництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу та Благодійної організації "Єврейське відродження"
доЖидачівського міського виробничого управління комунального господарства
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:
1. Виконавчого комітету Жидачівської міської ради Львівської області, 2. Жидачівської міської ради Львівської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Жидачівської районної ради,
прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу та Благодійної організації "Єврейське відродження" на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 04 жовтня 2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Ємельянов А.С.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 910/23725/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Владимиренко С.В.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Коралл-ТВ Плюс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.06.2017
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 13.03.2017
у справі№ 910/23725/16 господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПриватного підприємства "Коралл-ТВ Плюс"
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.08.2017 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Картере В.І., Губенко Н.М., касаційну скаргу Приватного підприємства "Коралл-ТВ Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/23725/16 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 06.09.2017.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 04.09.2017 № 08.03-04/3831 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/23725/16 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2017 у справі № 910/23725/16 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Владимиренко С.В.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Коралл-ТВ Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/23725/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 06 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 5010/1864/2011-Б-13/56

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідач),

Катеринчук Л.Й., Удовиченко О.С.,

перевіривши

касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Гусака М.М.

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2017

та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2016

у справі №5010/1864/2011-Б-13/56 господарського суду Івано-Франківської

області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Коломия-М'ясо"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Гусаком М.М до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, заявник всупереч зазначеного подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушив приписи ст. 109 ГПК України, що тягне правові наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Гусака М.М. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2016 у справі №5010/1864/2011-Б-13/56 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 912/2347/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І.
розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства "Натон"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2017
у справі № 912/2347/15господарського суду Кіровоградської області
за позовом фермерського господарства "Натон"
до приватного акціонерного товариства "Креатив"
простягнення 8 051 007,87 грн.
та за зустрічним позовомприватного акціонерного товариства "Креатив"
до фермерського господарства "Натон"
простягнення 1 132 396,12 грн.
за скаргою приватного акціонерного товариства "Креатив"
на діїдержавного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Натон" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу фермерського господарства "Натон" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 912/2347/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 25 вересня 2017 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

В.Студенець