ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 904/206/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до банку "Чеська експортні банка, а.с." (Ceska exportni banka, a.s.), м. Прага Чеської Республіки

про тлумачення умов пунктів 5.5 договорів іпотеки № 3027 від 16.10.2008, №1450 від 22.06.2011 року, № 1452 від 22.06.2011 року

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2410/2016/1 від 24.10.2016, представник

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 07.03.2017, адвокат компанії SFAG Beteiligungsinvestment GmbH

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до банку "Чеська експортні банка, а.с." (Ceska exportni banka, a.s.) про тлумачення умов пунктів 5.5 договорів іпотеки № 3027 від 16.10.2008 року, №1450 від 22.06.2011 року, № 1452 від 22.06.2011 року, а саме:

- чи містить п. 5.5 заборону на об'єднання/поділ предмету іпотеки із іншими власними будівлями та спорудами в окремий об'єкт нерухомого майна при умові, що предмет іпотеки не змінюється (площа, вартість, функціональне призначення), не відчужується та додатково не обтяжується?

- чи містить п. 5.5 вимогу про отримання іпотекодавцем від іпотекодержателя попередньої письмової згоди на дії, пов'язані з об'єднанням/поділом предмету іпотеки із іншими власниками будівлями та спорудами в окремий об'єкт нерухомого майна при умові, що предмет іпотеки не змінюється (площа, вартість), не відчужується та додатково не обтяжується?

18.04.2017 року позивач звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі у зв'язку із заміною відповідача його правонаступником оскільки 13.02.2017 року позивач отримав повідомлення про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 02.09.2008 року та від 28.03.2011 року, а також договорами іпотеки від 16.10.2008 року, від 22.06.2011 року № 1450, від 22.06.2011 року № 1452. Відступлення права вимоги було здійснено 07.02.2017 року на підставі угоди про відступлення між банком "Чеська експортні банка, а.с." та SFAG Beteiligungsinvestment GmbH.

Також відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 904/206/17 з метою вчинення сторонами належних організаційно-правових дій щодо належного юридичного оформлення заміни Чеська експортні банка, а.с. його правонаступником. Клопотання обґрунтоване тим, що 07.02.2017 року між банком "Чеська експортні банка, а.с." та компанією SFAG Beteiligungsinvestment GmbH, юридичною особою за законодавством Австрії, що знаходиться за адресою: Шелінггассе 3/11, 1010 Відень, Австрія [Schelinggasse 3/11, 1010 Wien, Austria], ідентифікаційний номер FN461399 d, зареєстрованої у Комерційному суді Відня (далі - новий кредитор), було укладено договір про відступлення права вимоги (далі - договір відступлення), за умовами якого до нового кредитора перейшли, зокрема, права вимоги відповідача до позивача за наступними договорами:

- кредитним договором від 2 вересня 2008 року, зокрема, права вимоги за кредитами на загальну суму 28 046 687,52 доларів США, яка станом на 16 листопада 2016 року складається з тіла кредиту в розмірі 26 407 487,23 доларів США, прострочених процентів у розмірі 1 174 691,12 доларів США та неустойки за несплату тіла кредиту в розмірі 464 509,17 доларів США (далі - кредитний договір 1);

- кредитним договором №21953 від 28 березня 2011 року, зі змінами відповідно до договору про внесення змін № 1 від 22 серпня 2011 року та договору про внесення змін № 2 від 14 серпня 2012 року, зокрема, права вимоги за кредитами на загальну суму 9 416 732,18 доларів США, яка станом на 16 листопада 2016 року складається з тіла кредиту в розмірі 8 585 833,21 доларів США, прострочених процентів у розмірі 509 766,35 доларів США та неустойки за несплату тіла кредиту в розмірі 321 132,62 доларів США (далі - кредитний договір 2).

Договори іпотеки, на яких ґрунтуються вимоги позивача у цій справі, забезпечують виконання кредитних договорів, права вимоги за якими перейшли до нового кредитора. Проте, окрім укладення договору відступлення, для повноцінної заміни банку на нового кредитора у правовідносинах з позивачем щодо кредитного договору та договорів іпотеки сторонам необхідно окремо оформити відступлення права вимоги за договором іпотеки та зареєструвати відповідні зміни в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, як того вимагає ст. 19 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 зупинено провадження у справі №904/206/17 до закінчення юридичного оформлення заміни відповідача - банка "Чеська експортні банка, а.с." на його правонаступника SFAG Beteiligungsinvestment GmbH.

24.07.2017 компанія СФАГ Бетайлігунгсінвестмент ГмбХ (SFAG Beteiligungsinvestment GmbH) звернулася до суду із заявою про заміну відповідача банку "Чеська експортні банка, а.с." (Ceska exportni banka, a.s.) правонаступником СФАГ Бетайлігунгсінвестмент ГмбХ (SFAG Beteiligungsinvestment GmbH) у зв'язку з укладанням договору про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 23.06.2017та повідомлень НБУ про реєстрацію заміни кредитора у кредитних договорах.

27.07.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання банка "Чеська експортні банка, а.с." (Ceska exportni banka, a.s.) про поновлення провадження у справі та заміну сторони правонаступником у зв'язку з тим, що дії, що стали підставою для зупинення провадження, наразі вже вчинено - 23.06.2017 відповідач та новий кредитор уклали договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 614.

Ухвалою суду від 02.08.2017 поновлено провадження у справі № 904/206/17 з 12.09.2017 та справу призначено до розгляду в засіданні на 12.09.2017.

12.09.2017 до суду надійшла заява банку "Експобанк ЧЗ, а.с." про допуск останнього до участі у справі № 904/206/17 на стороні відповідача СФАГ Бетайлігунгсінвестмент ГмбХ, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заява обґрунтована тим, що предмет даного судового спору нерозривно пов'язаний із предметом іпотеки за договором іпотеки від 21.03.2012, укладений між банком "Експобанк ЧЗ, а.с." та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", а рішення у даній справі в повній мірі впливає на права та обов'язки заявника.

12.09.2017 представник СФАГ Бетайлігунгсінвестмент ГмбХ звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання часу для підготовки заперечень проти позову.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 26 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);

- письмові пояснення по суті заяви про вступ банку "Експобанк ЧЗ, а.с." у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);

- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);

- письмові пояснення по суті заяви про вступ банку "Експобанк ЧЗ, а.с." у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

3. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу Украни, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4