КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. Справа№ 910/7370/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2017р.

по справі № 910/7370/17 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Антимонопольного комітету України

до Приватного акціонерного товариства «Фанери та плити»

про стягнення 31 776 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2017р. скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2017р. у справі №910/7370/17.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Заступник Генерального прокурора України звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2017р. по справі №910/7370/17 скасувати та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2017р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №910/7370/17.

Приватне акціонерне товариство «Фанери та плити» заперечує проти апеляційної скарги.

Антимонопольний комітет України стосовно апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора України покладається на розсуд суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2017р. апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України прийнято до провадження.

Розпорядженням №09-53/3155/17 від 14.08.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 14.08.2017р., в зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, який не є головуючим суддею, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Разіна Т.І.,Яковлєв М.Л. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2017р. по справі №910/7370/17 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Відповідно до п. 9-2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Строк розгляду справи продовжувався в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

08.08.2017р., 15.08.2017р. та 29.08.2017р. у судових засіданнях оголошувалась перерва.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Антимонопольного комітету України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Фанери та плити» про стягнення 31 776 000,00 грн., з яких 15 873 00,00 грн. штрафу, 15 903 000,00 грн. пені за прострочення суми штрафу накладеного рішенням Антимонопольного комітету України від 13.06.2012р. № 355-р. та судові витрати.

Заступником Генерального прокурора України подана заява про вжиття заходів щодо забезпечення позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ПАТ «Фанери та плити» у банках та інших фінансових установах, а також інших, виявлених державним виконавцем, в межах ціни позову та можливих судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2017р. заяву Заступника Генерального прокурора України про вжиття щодо забезпечення позову задоволено.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Про забезпечення позову виноситься ухвала.

30.06.2017р. Господарським судом міста Києва прийнято рішення про задоволення позову. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Фанери та плити» до Державного бюджету України штраф у розмірі 15 873 000 грн. та пеню у розмірі 15 903 000 грн. за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням Антимонопольного комітету України від 13.06.2012р. № 355-р. Стягнуто з Приватне акціонерне товариство «Фанери та плити» на користь Генеральної прокуратури України 240 800,00грн. судового збору.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Забезпечення позову скасовується у випадку, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини.

Враховуючи винесення судом першої інстанції рішення про задоволення позову у повному обсязі, обґрунтованим є винесення ухвали про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, відсутні підстави для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2017р. у справі №910/7370/17.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи, колегія суддів приходить до висновку, що Господарським судом міста Києва правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, повно з'ясовано та доведено обставини, що мають значення для справи, зроблені висновки відповідають дійсним обставинам справи.

Доводи наведені в апеляційній скарзі колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

З наведених у даній постанові обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відсутні підстави для зміни чи скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2017р. у справі №910/7370/17.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2017р. у справі №910/7370/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

2. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2017р. у справі №910/7370/17 та матеріали справи №910/7370/17 повернути до місцевого господарського суду.

3. Копію постанови надіслати сторонам у справі.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна