КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2017 р. Справа №910/6930/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК Холдинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017р.

у справі №910/6930/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпряни"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК Холдинг"

про стягнення 434 594,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпряни" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК Холдінг" про стягнення 350 000 грн 00 коп. основного боргу, 74 847,02 грн пені, 7 388,50 грн інфляційних втрат та 2 358,90 грн 3 % річних заборгованості за договором купівлі - продажу № 16-08/2016 від 16.08.2016 ( з урахуванням зменшення позовних вимог).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2017р. у справі №910/6930/17 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК Холдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпряни" заборгованість в розмірі 350 000 ,00 грн., пеню в розмірі 74 847 ,02 грн. 3 % річних в розмірі 2 358 ,90 грн. , інфляційні втрати в розмірі 7 388 ,50 грн. та судовий збір у розмірі 6 518 ,92 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ММК Холдинг" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017р. вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Ткаченко Б.О., Смірнова Л.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції на момент звернення до суду з апеляційною скаргою).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та обставини справи сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 7 170,81 грн. та розраховується наступним чином: 6 518,90 грн. (за подання позову до суду першої інстанції) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 7 170,81 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення №5623 від 15.08.2017р. про сплату судового збору у розмірі 5,00 грн., тобто судовий збір не сплачено у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017р. у справі №910/6930/17 разом з доданими документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/6930/17 повернути до господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Б.О. Ткаченко

Л.Г. Смірнова