номер провадження справи 16/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 Справа № 908/3468/13

Кредитори:

1. товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 20-г)

2. приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м.Київ, вул.Костянтинівська, 71)

3. управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Союзна, 32)

4. публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 16-б)

6. концерн "Міські теплові мережі" (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137)

7. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69067, м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 8)

8. товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.9/2, оф. 45)

9. комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м.Запоріжжя, вул.Артема, 61)

10. публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м.Полтава, вул.Зінківська, 6)

11. товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м.Дніпро, вул.Плеханова, 4/6)

12. відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14)

13. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

14. товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69600, Запоріжжя, вул.Північне шосе, 20-г)

Ліквідатор арбітражний керуючий Нагіх Людмила Костянтинівна (свідоцтво Мін'юсту України № 152 від 12.02.2013)

За заявою позивача-1 - публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (вул. Північне шосе, 20-г, Запоріжжя, Запорізька область, 69600, ), представник ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідент.№ НОМЕР_2) - акціонер

позивача-2 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідент.№ НОМЕР_2)

до відповідача - 1 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ідент № НОМЕР_3)

до відповідача - 2- ОСОБА_5 (АДРЕСА_9, ідент № НОМЕР_4)

до відповідача - 3 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_10, ідент № НОМЕР_5)

до відповідача - 4 - ОСОБА_7 (АДРЕСА_4, ідент № НОМЕР_6)

до відповідача - 5 - ОСОБА_8 (АДРЕСА_5)

до відповідача - 6 - ОСОБА_9 (АДРЕСА_6, ідент № НОМЕР_7)

до відповідача - 7 - ОСОБА_10 (АДРЕСА_7, ідент № НОМЕР_8)

до відповідача - 8 - ОСОБА_11 (АДРЕСА_8, ідент № НОМЕР_9)

про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" та його акціонера ОСОБА_3 62081286,90 грн. збитків, завданих господарському товариству його посадовими особами

у справі № 908/3468/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 порушено провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, ).

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 у справі № 908/3468/13 ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нагіх Людмилу Костянтинівну (свідоцтво Мін'юсту України № 152 від 12.02.2013).

10.01.2017 до суду надійшла позовна заява ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих посадовими особами господарському товариству їхніми діями (бездіяльністю).

У відповідності до ч.41 ст.12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю), відносяться до підвідомчості господарських судів.

За положеннями ч.8 ст.28 ГПК України у спорах про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою, представником такого товариства є також учасник (акціонер) цього товариства, якому сукупно належить 10 і більше відсотків статутного капіталу (простих акцій) товариства, який подав господарському суду позовну заяву від імені товариства або який подав господарському суду заяву про здійснення представництва позивача.

Позовна заява підписана ОСОБА_3.

Доданою до позовної заяви копією виписки депозитарної установи - АТ "Укрсиббанк" про стан рахунку в цінних паперах ОСОБА_3 підтверджується, що ОСОБА_3 являється акціонером ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" з часткою у статутному капіталі в розмірі 21,8719%.

До позовної заяви ОСОБА_3 додано клопотання щодо здійснення представництва ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод".

Судом розцінено подану позовну заяву як заяву, яку слід розглядати в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод".

Ухвалою від 10.01.2017 заяву прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та порушено провадження за заявою.

Ухвалу про порушення провадження за заявою, а також клопотання ОСОБА_3 про здійснення представництва позивача - ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Тією ж ухвалою від 10.01.2017 провадження за заявою було зупинено до повернення матеріалів справи № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" до господарського суду Запорізької області, в зв'язку з апеляційним оскарженням постанови господарського суду від 03.03.2015 у справі № 908/3468/13 про визнання ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" банкрутом, зупиненням провадження у справі про банкрутство та необхідністю направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Тобто зупинення окремо порушеного в межах справи про банкрутство провадження за заявами ОСОБА_3 пов'язане з оскарженням постанови про визнання ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" банкрутом, винесення якої опосередковувало рух справи про банкрутство в цілому, в тому числі розгляд в її межах заяв, спорів тощо.

На цей час матеріали справи про банкрутство № 908/3468/13 не повернуті, але водночас вивченням обставин щодо руху справи за допомогою відомостей БД "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що питання стосовно законності постанови від 03.03.2015 у справі № 908/3468/13 є остаточно вирішеним, постанова є чинною.

Повторний перегляд постанови місцевого господарського суду після її перегляду в апеляційному, касаційному порядку неможливий, що підкріплено роз'ясненнями Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (п.5 Постанови).

Оскарженням саме постанови, але не будь-якої іншої ухвали у справі, спричинено надіслання до апеляційної інстанції всіх матеріалів справи стосовно процедур банкрутства ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", але не їх копій, оскільки можливість надіслання необхідних копій матеріалів зі справ Господарський процесуальний кодексу України передбачає виключно на випадки оскарження ухвал господарського суду (ст.ст.91, 106 Кодексу).

Перебування наразі матеріалів справи стосовно банкрутства боржника поза межами господарського суду Запорізької області пов'язане з оскарженням в апеляційному, а також в касаційному порядку певних ухвал Донецького апеляційного господарського суду по справі.

Матеріали за заявою ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", поданою від його імені акціонером ОСОБА_3, та самого ОСОБА_3 про стягнення збитків знаходяться в господарському суді Запорізької області.

З метою запобігання затягування судового розгляду, ухвалою від 12.09.2017 поновлено провадження у справі № 908/3468/13, за заявами ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

Враховуючи у сукупності викладені вище обставини, суд доходить до висновку, що на цей час є усунутими обставини, що перешкоджали б розгляду в окремому провадженні, що порушено в рамках провадження у справі про банкрутство № 908/3468/13, заяви ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та ОСОБА_3 про стягнення збитків.

Провадження за заявою слід поновити, призначити судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та ОСОБА_3 про стягнення 62081286,90 грн. збитків, завданих господарському товариству його посадовими особами, в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод".

Засідання суду з розгляду заяви призначити на 19.10.2017 о 09.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2.

Зобов'язати представити суду:

позивачів - виписку про стан рахунку в цінних паперах ОСОБА_3 на дату судового засідання; позицію по суті заяви на дату судового засідання, додаткове нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням в тому числі факту скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 19.07.2017 у справі № 908/3468/13 та визнання недійсними за результатами її апеляційного та касаційного перегляду результатів аукціону з продажу майна ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод"; додаткові докази (за наявності); надати докази отримання всіма відповідачами копії позовної заяви, врахувавши при цьому, що копії ухвали суду від 10.01.2017 про прийняття позовної заяви до розгляду, направлені ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9 на зазначені в позовній заяві адреси, повернуті до суду органом поштового зв'язку без їх отримання адресатами; підтвердити вірність адрес відповідачів;

відповідачів - відзиви на заяву, документи та матеріали на обґрунтування своїх доводів та заперечень; документи на підтвердження особи чи довіреності на представників; докази на спростування обставин, викладених в заяві.

Явку представників сторін спору в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам спору, кредиторам, ліквідатору.

Суддя Р.А.Ніколаєнко