ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

13 вересня 2017 р. Справа № 902/748/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про стягнення 6239,13 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.

за участю представників сторін:

позивача : Кончик А.В. за довіреністю №670 від 03.11.16р.;

відповідача : Герасимчук О.О. за довіреністю №327 від 02.12.16р.;

третьої особи: не з"явився;

У С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "Україна" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" про стягнення 6 239,13грн.

Ухвалою суду від 04.08.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/748/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2017 року, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

17.08.2017р. до суду від представника позивача надійшли пояснення №629 від 14.08.2017р. щодо відсутності спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в провадженні суду, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

22.08.2017р. до суду від представника позивача надійшли пояснення по суті спору №638 від 15.08.2017р.

В ході судового засідання судом встановлено, що позивачем в порушення приписів ст. 115 ГПК України не в повному обсязі виконано вимог ухвали суду від 04.08.2017 року в частині надання доказів. Письмових пояснень причин не виконання вимог ухвали суду сторонами не надано.

До позовної заяви №621 (вх.№778/17 від 03.08.2017р.) додано світлокопії документів, які не засвідчені належним чином, а відтак не є доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Належним чином засвідченою копією відповідно до положень ДСТУ 4163-2003 є копія, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.

Відповідачем також в порушення приписів ст. 115 ГПК України не виконано вимог ухвали суду від 04.08.2017 року в частині надання доказів. Письмових пояснень причин не виконання вимог ухвали суду сторонами не надано.

Згідно ст. 77 ч. 1 п. 2 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на невиконання сторонами вимог суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відкладаючи розгляд справи на іншу дату, суд дійшов висновку про стягнення з позивача та відповідача штрафу в доход Державного бюджету України за ухилення від вчинення дій покладених на них господарським судом виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною другою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Частиною 5 статті 129 Конституції України встановлено, що за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом;

- невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з частиною першою статті 115 Господарського процесуального кодексу України Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.08.2017 року про порушення провадження у справі № 902/748/17, з-поміж іншого, зобов'язано надати суду позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви № 621 (вх. номер канц. суду 778/17 від 03.08.2017р.) та на які є посилання в позові; договір оренди землі від 24.10.2010р. № 872/1 та докази його виконання в цілому (акт приймання -передачі об'єкта оренди, платіжні документи на сплату орендної плати, тощо); договір про відступлення права вимоги від 20.02.2014 року та докази його виконання в цілому; лист № 419 від 30.04.2015 року та докази його отримання відповідачем; претензію № 217 від 15.02.2017 року та докази її отримання відповідачем; докази проведення відповідачем розрахунків за договором, якщо таке мало чи матиме місце (виписки банку); обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з'явитись до відповідача); пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням вимоги про стягнення пені з посиланням на положення договору; інші докази в обґрунтування позовних вимог; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 03.08.2017 року; відповідача: пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо обставин викладених в позовній заяві № 621 (вх. номер канц. суду 778/17 від 03.08.2017р.); договір оренди землі від 24.10.2010р. № 872/1 та докази його виконання в цілому (акт приймання -передачі об'єкта оренди, платіжні документи на сплату орендної плати, тощо); договір про відступлення права вимоги від 20.02.2014 року; докази проведення розрахунків за договором, якщо таке мало чи матиме місце (платіжні документи); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 03.08.2017 року.

Проте позивач не в повному обсязі, а відповідач взагалі не виконали вимоги суду, які зазначені в ухвалі суду. Причини невиконання вимог ухвали суду останніми не повідомлені.

Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас, частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Роз'яснюючи питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції Вищий господарський суд у п. 3.13. постанови пленуму №18 від 26.12.2011р. акцентував увагу на тому, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК). При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Неподання сторонами у встановлений строк доказів, визначених ухвалою суду від 04.08.2017 року, при наявності доказів, які підтверджують факт належності повідомлення їх про дату, час та місце судового засідання, а також ненадання письмових пояснень з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду, суд розцінює як зловживання процесуальними правами, передбаченими ст.22 ГПК України.

Невиконання сторонами вимог суду призвело до затягування розгляду справи, що стало однією з підстав відкладення розгляду справи та відповідно до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України має наслідком стягнення з позивача та відповідача в доход Державного бюджету України по 500,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторін.

Враховуючи неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.77, п.5 ст.83, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03 жовтня 2017 р. об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3 поверх, зал №5).

2. Стягнути з Фермерського господарства "Україна" (вул. Островського, 29, с.Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область, 22511, ) в доход Державного бюджету України 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. штрафу.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" (вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513, ) в доход Державного бюджету України 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. штрафу.

4. Зобов'язати позивача надати суду в строк до 27.09.2017р. оригінали документів доданих до позовної заяви № 621 (вх. номер канц. суду 778/17 від 03.08.2017р.) та на які є посилання в позові; договір оренди землі від 24.10.2010р. № 872/1 та докази його виконання в цілому (акт приймання -передачі об'єкта оренди, платіжні документи на сплату орендної плати, тощо); договір про відступлення права вимоги від 20.02.2014 року та докази його виконання в цілому; лист № 419 від 30.04.2015 року та докази його отримання відповідачем; претензію № 217 від 15.02.2017 року та докази її отримання відповідачем; докази проведення відповідачем розрахунків за договором, якщо таке мало чи матиме місце (виписки банку); обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з'явитись до відповідача); пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням вимоги про стягнення пені з посиланням на положення договору; інші докази в обґрунтування позовних вимог; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 03.08.2017 року.

5. Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 27.09.2017р. пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо обставин викладених в позовній заяві № 621 (вх. номер канц. суду 778/17 від 03.08.2017р.); договір оренди землі від 24.10.2010р. № 872/1 та докази його виконання в цілому (акт приймання -передачі об'єкта оренди, платіжні документи на сплату орендної плати, тощо); договір про відступлення права вимоги від 20.02.2014 року; докази проведення розрахунків за договором, якщо таке мало чи матиме місце (платіжні документи); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 03.08.2017 року.

6. Зобов'язати третю особу надати суду в строк до 27.09.2017р. пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо обставин викладених в позовній заяві № 621 (вх. номер канц. суду 778/17 від 03.08.2017р.); всі наявні докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; посвідчення особи (паспорт).

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ФГ "Україна" (вул. Островського, 29, с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область, 22511)

3 - ПАТ "СП "Турбівське" (вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)

4 - ОСОБА_1 АДРЕСА_1