overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/2234/17

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 2359

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД-17";

до відповідачів: 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 2.Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"

в особі, якою є Одеська філія Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк";

про визнання недійсними договорів відступлення прав вимог

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" жовтня 2017 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

відповідача1 надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; належним чином завірені копії: Договір відступлення права вимоги за Кредитним договором б/н від 18.08.2017 року; Договір відступлення права вимоги за Іпотечним договором №001/255/3-13, посвідченого 18.08.2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. за реєстровим №2337; Договір відступлення права вимоги за Договором поруки б/н від 18.08.2017 року; акти приймання-передачі документів за усіма укладеними договорами відступлення прав; платіжні доручення щодо здійснення розрахунків за усіма укладеними договорами відступлення прав; виписки по особовому рахунку за Кредитним договором №001/255/КЛ-13 від 26.03. 2013 року, які підтверджують періоди та суми щодо погашення кредитної заборгованості; Договір поруки №001/255/-13 від 26.03.2013 року, укладеним між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та ТОВ "ДУНАЙВОДБУД-17"; правовстановлюючі документи ФОП ОСОБА_1; свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФОП ОСОБА_1, виданої Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України

відповідача 2 надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 922/415/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатор : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комаровську Ірину Юріївну, яку зобов'язано в строк до 15.03.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 26.07.2017 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "13" вересня 2017 року.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 26.07.2017 року не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у засідання суду ліквідатора та те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" листопада 2017 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 15.03.2017 року.

3. Попередити ліквідатора, що згідно ч.11 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов`язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/309/16

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Мікадо Груп" (вх. № 2-4109/17 від 01.08.2017р.) на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України, по справі, -

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Мікадо Груп"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 972 184,37 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від скаржника (позивача): Сушко С.С. за довіреністю №7 від 15.08.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від відділу ДВС: не з'явився;

Приймаючи до уваги клопотання представника відділу ДВС, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги в засіданні суду на "29" вересня 2017 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення по суті поданої позивачем скарги.

3. Зобов'язати Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати суду відзив на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Мікадо Груп" та матеріали виконавчого провадження із примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 17.05.2016р. по справі № 916/309/16.

4. Явка представників сторін та Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/1821/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 486,29 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Кулинич К.С. за довіреністю № 21/р8-17-013 від 03.01.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "02" жовтня 2017 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /65026, АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/887/17

За позовом: державного підприємства „Одеський морський торговельний порт

до відповідачів: юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

громадської організації „Причал № 193 „Ярмарочна

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України

регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області,

Одеська міська рада

про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №20/7-41 від 05.01.2017р.;

Від відповідачів:

- юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради: ОСОБА_2 за довіреністю №2291 від 15.08.2017р.;

- громадської організації „Причал № 193 „Ярмарочна: ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 12.04.2017р.;

Від третіх осіб:

- Міністерство інфраструктури України: ОСОБА_4 з довіреністю №б/н від 13.05.2017р.;

- регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області: не зявився;

- Одеської міської ради: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та представника Одеської міської ради, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "28" вересня 2017 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Копії ухвали надіслати:

- регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області /65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15/

- Одеській міській раді /65004, м. Одеса, Думська площа, 1/

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя Р.В. Волков

Суддя М.І. Никифорчук
номер провадження справи 32/108/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.2017 Справа № 908/1859/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сталь Енергопром (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РОСУКРТРАНС (69001, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 16, кімн. 7)

про стягнення 100000 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 32/108/17.

2. Справу призначити до розгляду на 11.10.2017р. о/об/ 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору № ЗАП-0103 від 01.03.2017р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази здійснення часткових оплат відповідачем, як-то вбачається зі змісту позовної заяви (платіжні доручення, виписки з банку); докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору № ЗАП-0103 від 01.03.2017р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження виконання відповідачем зобовязань за договором, в т.ч грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково (за наявності); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/3104/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків; 2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків
про визнання недійсним рішення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" жовтня 2017 р. о(об) 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобовязати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача: - оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його надання відповідачами).

Відповідачів: - документи, які підтверджують статус юридичної особи (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання прокуратурі та третій особі, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

- письмові пояснення з приводу прийняття п. 70.3 додатку 1 до рішення Харківської міської ради № 350/08 від 24.12.2008 р.

5. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43; ).

6. Зобов'язати третю особу не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати суду:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання прокуратурі та відповідачам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

7. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" вересня 2017 р.р. Справа № 917/1530/17

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області (Полтавька область, Зіньківський район, смт. Опішня, вул. Перемоги, 3, ідентифікаційний код 13955864)

про стягнення 402 000,000грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити справу .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 12.10.2017 р. о 10год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонами письмово повідомити суд про причини неявки.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст. 28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

4. Зобов'язати позивача у строк до 11.10.2017 р. надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації позивача;

- оригінали доданих до позову документів (для огляду в судовому засіданні);

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду;

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- письмово повідомити дату народження ( надати суду копію відповідного листа поспорту із зазначенням дати народження гр. ОСОБА_1).

5. Зобов'язати відповідача у строк до 11.10.2017р., надати суду:

- письмовий документально обґрунтований відзив а позов;

- документальні докази сплати заборгованості (в разі наявності);

- документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - відповідача без довіреності , письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - відповідача;

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді

Суддя О.О.Ореховська
УХВАЛА

04.09.2017Справа № 910/12062/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Газ Грейдинг"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Хомченко Д.М., довіреність № 13 від 18.04.2017

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Газ Грейдинг" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 порушено провадження у справі № 910/12062/17 та призначено розгляд на 04.09.2017.

01.09.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 04.09.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 09.10.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 5019/960/11

Суддя Марач В. В., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №5019/960/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.04.2017 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 01.09.2017р., зобов'язано ліквідатора по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

14.09.2017 р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 3 місяці.

З огляду на викладене, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури необхідно призначити до розгляду та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №5019/960/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" призначити на "11" жовтня 2017 р. на 10:45 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 15).

2.Явку ліквідатора боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Марач В.В.