ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Справа № 923/1758/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1, м.Херсон

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України у м.Донецьку 01.11.2006р.), представник, довіреність № 42 від 27.02.2015р.;

ТОВ "АК "Південний" - Христюк В.В. (посвідчення водія від 13.04.2016р.), представник, довіреність від 09.11.2016р.;

від боржника - розпорядник майна - арбітражний керуючий Кириченко К.І. (посвідчення № 1740 від 07.11.2014р.)

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.11.2015р. задоволено заяву ініціюючого кредитора, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм", визнано безспірні грошові вимоги ОСОБА_1, м.Херсон до боржника в сумі 2289000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кириченка К.І., якого зобов'язано вчинити певні дії, призначено дату попереднього засідання.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

22.12.2016р. матеріали справи №923/1758/15 скеровано до Одеського апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.11.2016р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2017р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.11.2016р. залишено без змін.

02.02.2017р. матеріали справи скеровано до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції від 16.01.2017р.

19.04.2017р. справу повернуто до Господарського суду Херсонської області, у зв`язку з чим суд, ухвалою від 24.04.2017р., призначив підсумкове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 25.05.2017р., зобов'язав комітет кредиторів і розпорядника майна подати відповідні клопотання та матеріали.

25.05.2017р. розпорядником майна подано звіт про проведену в ході процедури розпорядження майном роботу, звіт про фінансовий стан боржника.

Також 25.05.2017р. головою комітету кредиторів подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з надходженням пропозиції інвестора щодо санації боржника.

В судовому засіданні 25.05.2017р. розпорядник майна повідомив про надходження на його адресу заяви інвестора, у зв'язку з чим підтримав клопотання голови комітету кредиторів про відкладення розгляду справи для можливості розгляду пропозиції інвестора щодо санації боржника.

Ухвалою суду від 25.05.2017р. з огляду на клопотання голови комітету кредиторів та розпорядника майна, а також відсутність станом на час розгляду справи клопотання загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства, суд відклав розгляд справи у підсумковому засіданні на 15.06.2017р., зобов'язав комітет кредиторів надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, розпорядника майна - надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства товариства, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, аналіз фінансового становища боржника станом на останню звітну дату.

15.06.2017р. розпорядником майна подано до матеріалів справи відомості щодо проведення загальних зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, а також клопотання про продовження процедури розпорядження майном.

Як зазначив розпорядник майна в судовому засіданні, 05.06.2017р. було скликано і проведено загальні збори кредиторів і засідання комітету кредиторів із порядком денним щодо вирішення питання подальшої процедури банкрутства боржника. Разом з тим, запрошений на загальні збори та засідання комітету кредиторів заставний кредитор ОСОБА_3 не з'явився. Враховуючи, що зборами кредиторів та комітетом кредиторів було визначено, що на даний момент відновлення платоспроможності боржника та введення процедури санації можливо лише завдяки майну товариства, яке перебуває в іпотеці кредитора ОСОБА_3, а тому його думка є важливою при вирішенні питання щодо подальшої процедури банкрутства та розгляду пропозиції від інвестора, зборами кредиторів та комітетом кредиторів було вирішено відкласти розгляд питання щодо подальшої процедури банкрутства, клопотати перед судом про продовження процедури розпорядження майном та зобов'язано розпорядника майна скликати комітет кредиторів до 26.06.2017р. для визначення і розгляду питання відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації.

У зв'язку з наведеним розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном на один місяць та відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні для надання можливості комітету кредиторів визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2017р. клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кириченка К.І. про продовження строку процедури розпорядження майном задоволено; продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм" та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Кириченка К.І. на один місяць; розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 06.07.2017р.; зобов'язано комітет кредиторів надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, розпорядника майна - надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства товариства, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, аналіз фінансового становища боржника станом на останню звітну дату.

15.06.2017р. зі скаргою на дії та бездіяльність розпорядника майна, на якого покладено виконання обов'язків керівника ТОВ "Херсон-Екотерм", Кириченка К.І. звернувся кредитор ОСОБА_3

Ухвалою суду від 16.06.2017р. скарга прийнята до розгляду в судовому засіданні.

06.07.2017р. комітетом кредиторів боржника подано клопотання про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кириченка К.І. До клопотання додано відповідні протоколи загальних зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів від 23.06.2017р.

06.07.2017р. розпорядником майна подано до суду клопотання про введення процедури санації боржника, протоколи загальних зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів від 23.06.2017р., аналіз фінансового становища боржника, а також заяву про участь у справі про банкрутство та згоду на призначення керуючим санацією.

Ухвалою суду від 06.07.2017р. за клопотанням представника кредитора ОСОБА_3 розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 14.07.2017р.

В судовому засіданні 14.07.2017р. представник кредитора ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду питання щодо переходу до подальшої процедури банкрутства до розгляду скарги на дії (бездіяльність) розпорядника майна арбітражного керуючого Кириченка К.І.

Ухвалою суду від 14.07.2017р. розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 08.09.2017р.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2017р. у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність розпорядника майна арбітражного керуючого Кириченка К.І. відмовлено.

В судове засідання представники кредиторів ТОВ "АК "Південний", ОСОБА_3 та розпорядник майна арбітражний керуючий Кириченко К.І. з'явились.

Інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розпорядник майна повідомив, що 23.06.2017р. було проведено загальні збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, на яких одноголосно було визнано доцільним ввести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм", погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Кириченка К.І. на призначення керуючим санацією та вирішено звернутись до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації товариства та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кириченка К.І.

Звернув увагу, що на загальні збори кредиторів боржника та засідання комітету кредиторів, що відбулись 23.06.2017р., був запрошений заставний кредитор ОСОБА_3, який не заперечив проти введення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кириченка К.І., що відображено у відповідних протоколах.

Розпорядник майна підтримав клопотання комітету кредиторів та зазначив, що не заперечує проти призначення керуючим санацією, про що подав до господарського суду відповідну заяву.

Представник кредитора ТОВ "АК "Південний" підтримала клопотання комітету кредиторів про введення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кириченка К.І., просить його задовольнити.

Представник ОСОБА_3 зазначила, що незважаючи на відсутність заперечень заставного кредитора на зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів, що відбулись 23.06.2017р., станом на час проведення даного судового засідання останній заперечує проти введення процедури санації ТОВ "Херсон-Екотерм" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кириченка К.І., оскільки вважає, що може отримати задоволення своїх вимог лише в ліквідаційній процедурі за рахунок продажу майна боржника, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання комітету кредиторів.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків.

Як слідує з матеріалів справи, 23.06.2017 року відбулись збори кредиторів боржника, на яких, за результатами заслуховування розпорядника майна з інформацією про фінансовий стан боржника та повідомленням про надходження відповідних пропозицій від інвестора, одноголосно прийнято рішення щодо доцільності введення процедури санації боржника ТОВ "Херсон-Екотерм", погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Кириченка К.І. на призначення керуючим санацією та вирішено звернутись до суду з клопотанням про введення процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кириченка К.І. та зобов'язання останнього розробити план санації боржника у трьохмісячний строк після введення процедури санації (протокол - т.7 а.с.81-82).

23.06.2017 року відбулось засідання комітету кредиторів боржника, на якому, за результатами заслуховування розпорядника майна з інформацією про фінансовий стан боржника та повідомленням про надходження відповідних пропозицій від інвестора, одноголосно прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про відкриття процедури санації, про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кириченка К.І. та зобов'язання останнього розробити план санації боржника у трьохмісячний строк після введення процедури санації (протокол - т.7 а.с.83-84).

На загальних зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів був присутній заставний кредитор ОСОБА_3, який не заперечував проти введення процедури санації товариства та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кириченка К.І.

06.07.2017р. до суду звернувся голова комітету кредиторів із клопотанням (т.7 а.с.80), в якому на підставі рішення зборів та комітету кредиторів боржника ТОВ "Херсон-Екотерм" від 23.06.2017р., відповідно до компетенції комітету кредиторів, визначеної ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в порядку, встановленому ст.ст. 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок здійснення заходів, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника та відновлення його платоспроможності, просить ввести процедуру санації боржника, призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Кириченка К.І., якого зобов'язати підготувати план санації ТОВ "Херсон-Екотерм" у трьохмісячний строк з дня введення процедури санації.

Аналогічне клопотання 06.07.2017р. подано розпорядником майна арбітражним керуючим Кириченком К.І. (т.7 а.с.85-86).

Частиною 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що до компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Згідно ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

За змістом ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з моменту винесення ухвали про введення процедури санації: керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації.

Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов'язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених дим Законом, зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Так, як зазначено вище, згідно протоколу зборів кредиторів боржника від 23.06.2017 року, зборами прийнято рішення подати до суду клопотання про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією боржника підготувати план санації; згідно протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 23.06.2017 року, комітетом прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про відкриття процедури санації та про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кириченка К.І., зобов'язання останнього підготувати план санації.

На підставі викладеного, зважаючи на наведені приписи законодавства, рішення зборів кредиторів та рішення комітету кредиторів боржника, суд дійшов висновку про введення процедури санації боржника.

Що стосується заперечень представника кредитора ОСОБА_3 щодо введення процедури санації, суд зауважує, що за приписами ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів.

В даному випадку як загальними зборами так і комітетом кредиторів, з метою задоволення вимог всіх кредиторів а також відновлення платоспроможності боржника, одноголосно ухвалено про введення процедури санації товариства. При цьому заставний кредитор ОСОБА_3 особисто був присутній і на зборах кредиторів і на засіданні комітету кредиторів 23.06.2017р., проти введення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кириченка К.І. не заперечував, відповідні протоколи підписав без зауважень.

Крім цього, станом на час проведення підсумкового засідання інших пропозицій по судовим процедурам банкрутства до суду не надходило.

За приписами ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснення процедури санації боржника організовує керуючий санацією.

Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Комітетом кредиторів для виконання повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм" запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Кириченка К.І., який виконує повноваження розпорядника майна.

06.07.2017р. останнім подано до суду заяву про участь у справі та згоду на призначення керуючим санацією боржника (т.8 а.с.1-11).

На підставі викладеного суд дійшов висновку про призначення керуючим санацією боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм" у справі №923/1758/15 арбітражного керуючого Кириченка К.І.

В силу ч. 6 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Згідно ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації здійснюється на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке повідомлення містить характеристики і тип виробництва боржника, суми кредиторської заборгованості, строк подачі заявок інвесторами, який не може перевищувати двох місяців, тощо.

У зв'язку з введенням процедури санації, суд припиняє процедуру розпорядження майном і і повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Кириченка К.І., та оприлюднює на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм".

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її винесення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 27, 28, 29, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм" (, 73000, м.Херсон, вул.Суворова, 51).

2. Ввести процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм" (, 73000, м.Херсон, вул.Суворова, 51) строком на шість місяців.

3. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм" арбітражного керуючого Кириченка К.І.

4. Призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм" (, 73000, м.Херсон, вул.Суворова, 51) арбітражного керуючого Кириченка Костянтина Ігоровича (свідоцтво №1721 від 07.11.2014р.; адреса: АДРЕСА_1

5. Керуючому санацією арбітражному керуючому Кириченку К.І. до 08.12.2017р. подати до господарського суду на затвердження розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, протокол засідання комітету кредиторів.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм" (, 73000, м.Херсон, вул.Суворова, 51), текст якого додається.

7. Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, Державному органу з питань банкрутства, боржнику, Державному реєстратору, Відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ м.Херсона.

Повний текст ухвали господарського суду складено і підписано 13.09.2017р.

Суддя М.Б. Сулімовська