РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 906/445/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників:

прокуратура - ОСОБА_1, посвідчення №017284 від 30.05.2013;

Житомирської обласної ради - не з`явився;

Державної служби геології та надр України - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Новомихайлівський кар`єр" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.2017 у справі №906/445/17

за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської обласної ради (м. Житомир)

2) Державної служби геології та надр України (м. Київ)

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Новомихайлівський кар'єр" (с.Михайлівка Коростенський район Житомирська область)

про припинення права користування надрами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.07.2017 по справі №906/445/17 позов Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Житомирської обласної ради (м. Житомир), 2) Державної служби геології та надр України (м. Київ) до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Новомихайлівський кар'єр" (с.Михайлівка Коростенський район Житомирська область) про припинення права користування надрами, задоволено.

Вирішено припинити право користування надрами, що надане ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Новомихайлівський кар'єр" (11523, Житомирська область, Коростенський район, м. Михайлівка, вул. Вишняки, буд.40а, ) спеціальним дозволом на користування надрами №5154 від 01.03.2010.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Новомихайлівський кар'єр" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.2017 по справі №906/445/17 скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у позові.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 колегією суддів у складі: головуючий суддя: Гудак А.В, суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд скарги призначено на 14.09.2017 о 10:00 год.

13.09.2017 на адресу суду засобами електронного зв`язку від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Новомихайлівський кар'єр" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим , що керівник підприємства знаходиться на лікарняному з 11.09.2017, а представник за довіреністю ОСОБА_3 буде зайнятий в судових засіданнях в Богунському районному суді м.Житомира та Корольовському районному суді м.Житомира.

14.09.2017 на адресу суду засобами електронного зв`язку від Керівника Коростенської місцевої прокуратури надійшло заперечення в якому просить суд залишити без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Новомихайлівський кар'єр", а рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.2017 у справі №906/445/17 без змін.

14.09.2017 на адресу суду засобами електронного зв`язку від Державної служби геології та надр України відзив в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Новомихайлівський кар'єр", а рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.2017 у справі №906/445/17 залишити без змін

Прокурор в судовому засіданні 14.09.2017 не заперечувала щодо відкладення розгляду справи з підстав п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

В судове засідання 14.09.2017 Житомирська обласна рада, Державна служба геології та надр України своїх представників не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Поряд з цим, у відповідності до п. 4 ст. 65 ГПК України у колегії суддів виникла необхідність витребувати у Державної служби геології та надр України: копію наказу Держгеонадра від 20.09.2016 № 317 про тимчасове припинення дії спеціального дозволу на користування надрами №5154 від 01.03.2010 виданого ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Новомихайлівський кар'єр" з метою видобування гранітів придатних для виготовлення щебеню та побутового каменю та письмові докази чи поновлено дію дозволу, чи скасовано його дію, чи припинено дію на підставі ст. 26 Кодексу України про надра, на момент розгляду даної справи в суді першої інстанції. .

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та вважає за необхідне витребувати нові докази по справі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ст. 65, ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати Державну службу геології та надр України надати суду до 09.10.2017 - копію наказу Держгеонадра від 20.09.2016 № 317 про тимчасове припинення дії спеціального дозволу на користування надрами №5154 від 01.03.2010 виданого ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Новомихайлівський кар'єр" з метою видобування гранітів придатних для виготовлення щебеню та побутового каменю та письмові докази чи поновлено дію дозволу, чи скасовано його дію, чи припинено дію на підставі ст. 26 Кодексу України про надра, на момент розгляду даної справи в суді першої інстанції.

У разі відсутності даних документів надати письмові пояснення з обґрунтуванням даних обставин.

3. Попередити посадових осіб Державної служби геології та надр України про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України, за умисне невиконання ухвали суду.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.