УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/13929/17

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БНС ТРЕЙД"

про стягнення компенсації 32 000, 00 грн.

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: Луценко О.В.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - організація колективного управління) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БНС ТРЕЙД" (далі-відповідач) про стягнення компенсації у розмірі 32 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача шляхом незаконного використання музичного твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець - ОСОБА_1) у приміщенні магазину "Calvin Klein Jeans", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 176.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2017 за участю представників сторін.

14.09.2017 через відділ автоматизованого документообігу представник організації колективного управління подав письмові пояснення №№ 1,2 та 3, в яких зазначає, що уповноважені представники організації колективного управління мають право збирати докази використання майнових авторських прав користувачами і фіксувати такі докази (на паперовому, магнітному та будь-якому іншому технічному носії) з метою захисту майнових авторських прав, а також, зазначає, що у нормах чинного законодавства відсутня вимога про надання всього ланцюга угод від першого автора, навіть якщо мало місце неодноразове передання майнових прав на твір.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання, в якому просить суд у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БНС ТРЕЙД" в іншому судовому засіданні, відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 05.10.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.08.2017.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя Щербаков С.О.