overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 911/1289/17
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддів:Корсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2017
у справі№ 911/1289/17 Господарського суду Київської області
за позовомПершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України
до1.Здорівської сільської ради; 2.Громадської організації "Об'єднання громадян "Резонанс"; 3.Громадської організації "Об'єднання громадян "Конкордія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Київське лісове господарство"
провизнання недійсними рішення, договорів оренди землі та витребування земельної ділянки
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 20 вересня 2017 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2017 року Справа № 904/6397/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Бакуліної С.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від04.04.2017
у справі№ 904/6397/16
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Особа, що звернулася із касаційною скаргою, звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2017.

Колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку оскільки, як вбачається із матеріалів касаційної скарги, повний текст постанови виготовлявся тривалий час, що не могло не вплинути на своєчасне оскарження судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.09.2017 об 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 925/1306/15
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Бакуліної С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Шульц"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.04.2017
у справі№ 925/1306/15 Господарського суду Черкаської області
за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Шульц"
доГоловного управління Держгеокадастру у Черкаській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4
прозобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі

в судовому засіданні взяли участь представники :
- позивачаТимошенко І.В.
- відповідачане з'явились
- третьої особиОСОБА_4, ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2017 відкладено розгляд касаційної скарги на 06.09.2017.

Відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, у зв'язку з відпусткою судді Ходаківської І.П.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2017, для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: Корсак B.A. - головуючий, Данилова М.В., Бакуліна С.В.

06.09.2017 в судове засідання представники Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, не з'явилися.

У зв'язку зі зміною складу суду та неявкою представників відповідача, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційних скарг на 20 вересня 2017 року о 10 год. 20 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

С. В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 910/4193/17
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддів:Корсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційні скарги Прокуратури міста Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Девелопмент ЛТД"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.07.2017
у справі№ 910/4193/17 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2.Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 3.Державна архітектурно-будівельна інспекція України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Девелопмент ЛТД"
пророзірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційні скарги Прокуратури міста Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Девелопмент ЛТД" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 27 вересня 2017 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 911/3901/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Грека Б.М., Могил С.К.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"
прозупинення провадження
у справі№ 911/3901/16 Господарського суду Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
1.Державне підприємство "Енергоринок" 2.Центральна ЕС ДП НЕК "Укренерго" 3.Публічне акціонерне товариство "Київобленерго"
провизнання права власності на цілісний майновий технологічний комплекс та зобов'язання надати доступ до майна з метою його демонтажу
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.09.2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді Б. Грек

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 911/482/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Вовка І.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Канлюкс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2017
у справі№911/482/17
господарського судуКиївської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"
до1)Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Донбас Північний", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Канлюкс"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Канлюкс" не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Дослідивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Канлюкс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі №911/482/17 з доданими до неї документами, колегія суддів касаційної інстанції встановила, що до скарги не додано доказів надсилання її копій відповідачу у справі - Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АСКО-Донбас Північний", що відповідно до вищезазначеного, є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 109, п. 3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Канлюкс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 911/482/17 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді С.В. Бондар

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 913/81/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Данилова М.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017
у справі№ 913/81/17 Господарського суду Луганської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"
доСелянського (фермерського) господарства "Радуга"
про стягнення 109556,74грн

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 913/81/17 Господарського суду Луганської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 10.10.2017 о 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 8/84-НМ

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н. (доповідач), Ковтонюк Л.В., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу споживчого товариства "Жиско"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2017
у справі№ 8/84-НМ Господарського суду Житомирської області
за позовомспоживчого товариства "Жиско"
до1.Радомишльської районної спілки споживчих товариств 2.Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області в особі Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Пріорітас" 2.Громадянин ОСОБА_4 3.Громадянка ОСОБА_5
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - 4.Вишевицьке споживче товариство
5.Потіївське споживче товариство 6.Кочерівське споживче товариство 7.Радомишльське споживче товариство 8.Громадянка ОСОБА_6 9.Громадянка ОСОБА_7 10.Громадянка ОСОБА_8 11.Громадянка ОСОБА_9
провизнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу споживчого товариства "Жиско" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.09.2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді Л. Ковтонюк

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 922/257/17
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргу Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017
у справі № 922/257/17 Господарського суду Харківської області
за позовомКомунального підприємства "Харківський регіональний інженерно-консультативний центр"
доСтаросалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області
про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 жовтня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 910/6035/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкфіл", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017

зі справи № 910/6035/16

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкфіл" (далі - Товариство)

про виплату компенсації,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2017 (згідно з кур'єрською накладною) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення зі справи разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивувало виготовленням та направленням постанови суду апеляційної інстанції сторонам з порушенням передбаченого законодавством триденного строку.

Беручи до уваги наведене, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Бейкфіл" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 зі справи № 910/6035/16.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкфіл" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 жовтня 2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 904/11469/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Вовка І.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2017
у справі№904/11469/16
господарського судуДніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі"
доПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Касаційну скаргу підписано ОСОБА_4, яка представляє Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" на підставі довіреності від 31.01.2017 року, копія якої додано до матеріалів касаційної скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401). За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з п.п. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст.ст. 1311, 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" подало позовну заяву до господарського суду у грудні 2016 року, а тому з 1 січня 2017 року представництво у Вищому господарському суді України у провадженнях, розпочатих після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

Матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у представника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" статусу адвоката.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 109, п. 1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 904/11469/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді С.В. Бондар

І.В. Вовк