ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р.Справа № 922/2363/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" про призначення колегіального розгляду справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про та за зустрічним позовом стягнення коштів Комунального підприємства "Харківводоканал", м. харків до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2363/17 за позовом АК "Харківобленерго" до КП "Харківводоканал" про стягнення заборгованості за договором №1.01 від 03.01.2008 у розмірі 26716726,50 грн. та за зустрічним позовом КП "Харківводоканал" до АК "Харківобленерго" про зобов'язання виконати вимоги пункту 10 додатку №2 "Порядку розрахунків" до Договору №1.01 від 03.01.2008, а саме: провести перерахунок вартості електричної енергії за червень 2017 року по Договору №1.01 від 03.01.2008 шляхом зняття надмірно нарахованих КП "Харківодоканал" сум.

11.09.2017 до суду від КП "Харківводоканал" надійшло клопотання в якому останнє просить суд призначити колегіальний розгляд справи №922/2363/17. В обґрунтування клопотання заявник посилається на об'єктивно-правову складність цієї справи, як з огляду на необхідність всебічного дослідження великої кількості документальних доказів, так і з огляду на структуру предмету доказування у цій справі, що потребує врахування багатьох спеціальних норм технічного характеру, зокрема, Правил користування електричною енергією та Методики визначення технологічних втрат електричної енергії, під час збору, розгляду і оцінки документальних доказів, що має значення для правильного вирішення цієї справи по суті.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах врегульовано статтею 15 Закону України Про судоустрій України і статус суддів". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши доводи заявника про призначення колегіального розгляду справи № 922/2363/17 та матеріали вказаної справи, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на те, що спір у даній справі не становить тієї складності, яка потребує колегіального розгляду справи, відтак, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів.

Враховуючи вищевикладене, подане відповідачем клопотання суд відхиляє.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання КП "Харківводоканал" про призначення колегіального розгляду справи №922/2363/17 - відхилити.

Суддя ОСОБА_1