УХВАЛА

08.09.2017Справа № 910/10059/17

За позовом TACTICAL BUSINESS LLP

до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

за участі у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний

комплекс "Арктика";

про стягнення 70 000,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

TACTICAL BUSINESS LLP (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (надалі - відповідач) про стягнення 70 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2017р. порушено провадження у справі № 910/10059/17, залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та розгляд справи призначений на 20.07.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2017р. продовжено строк вирішення спору та розгляд справи відкладений на 31.08.2017р.

В судовому засіданні 31.08.2017р. відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 05.09.2017р.

В судовому засіданні 05.09.2017р. відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 14.09.2017р.

06.09.2017р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги від 26.05.2017р., укладеного між ТОВ «ТЛК «Арктика» та TACTICAL BUSINESS LLP, у відповідності до умов якого ТОВ «ТЛК «Арктика» передало TACTICAL BUSINESS LLP право вимоги до АТ «Ощадбанк» щодо відшкодування передбаченої Законом України «Про іпотеку» різниці між ринковою вартістю предмета іпотеки за Іпотечним договором № 876/31/1-3 від 04.11.2014р. (посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. за реєстровим № 2041) та розміром заборгованості ТОВ «ТЛК «Арктика» перед АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи те, що поданий відповідачем зустрічний позов, оформлений з дотриманням вимог ст.ст. 54-57 ГПК України та взаємно пов'язаний з первісним позовом, оскільки право звернення позивача - TACTICAL BUSINESS LLP, до суду з даним позовом саме ґрунтується на Договорі про відступлення права вимоги від 26.05.2017р., суд приймає зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" для спільного розгляду з первісною позовною заявою, поданою TACTICAL BUSINESS LLP до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення 70 000,00 грн.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до TACTICAL BUSINESS LLP та товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги від 26.05.2017р. для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

2. Розгляд справи призначити на 14.09.17 о 17:00 .Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б) зал судових засідань № 17.

3. Зобов'язати відповідачів за зустрічним позовом надати суду:

- письмовий відзив на зустрічну позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов