ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.09.2017 Справа № 904/8407/17

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом ПП "МК-ОЙЛ", м. Львів

до ТОВ "ДЖАЛОН", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 34 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП "МК-ОЙЛ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 34 000 грн., що складають суму передоплати.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява б/н від 01.08.2017 р. підлягає поверненню, оскільки, не містить належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

За змістом ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:

- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку);

- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

12.09.2017 р. канцелярією господарського суду Дніпропетровської області складений акт № 638/17 про те, що під час розкриття конверту, в якому містилась дана позовна заява фактично були відсутні докази направлення позовної заяви відповідачу (фіскальний чек, опис вкладень поштового відправлення).

Вказані обставини, відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, пунктом 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Як вбачається із позовної заяви, остання містить неповне найменування як позивача, так і відповідача, а саме, вказано: ПП "МК-ОЙЛ" та ТОВ "Джалон".

Вказані обставини, відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.п. 2, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н від 01.08.2017 р. з додатками на аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 25 від 07.09.2017 р.; поштовий конверт; акт, складений канцелярією господарського суду № 638/17 від 12.09.2017 р.

Суддя ОСОБА_1