overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"11" вересня 2017 р. Справа № 911/2710/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

Товариства з обмеженою відповідальністю "За Мир"

про стягнення 1120,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" жовтня 2017 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧАМ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 р. Справа № 914/1586/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Яворів, Львівська область

про стягнення 14012,43 грн. вартості недоврахованої електричної енергії

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: Гавенко О.Б.

Від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго», м. Львів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Яворів, Львівська область про стягнення 14012,43 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через службу діловодства господарського суду супровідним листом долучив фотокартки, компакт-диск з фіксацією порушення та сертифікат відповідності. Крім того, надав копію акту візуального обстеження засобів обліку складений на відповідача. Позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, через службу діловодства господарського суду подав клопотання про долучення доказів згідно переліку. Крім того, подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подання відповідачем письмових пояснень. Повідомив суд, що рішення комісії Яворівського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 23.03.2017р. оформленого протоколом №25 оскаржується відповідачем в позасудовому порядку шляхом звернення до ПАТ «Львівобленерго» із заявою 04.04.2017р. Проти позову заперечив.

Для всебічного та об'єктивного розгляду спору, з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.17р. - 11:20 год.

2. Позивачу - надати сертифікати відповідності на індикатори магнітного поля МагнеТ за період до 2011 року (у випадку їх наявності), забезпечити явку повноважного представника, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - повторно: надати нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2017 р.Справа № 916/2103/17

За позовом: Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 16459,43 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Рашкован О.О. - довіреність №01-10/235 від 23.05.2017р.;

від позивача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2017 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: акт обстеження приміщення;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

3. Витребувані докази надати до суду в строк до 02.10.2017р.

4. Явка представника позивача, у випадку надання витребуваних судом доказів, необов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: 65490, АДРЕСА_1.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2017 р. Справа № 5002-23/2864-2011

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Фонду державного майна України про виправлення описки допущеної при оформленні рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2011 р. у справі

За позовом Заступника прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Виконавчого комітету Кореїзької селищної ради

2) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

3) Приватного акціонерного товариства «Лоция»

4) ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову:

1) Федерація професійних спілок України

2) Дочірнього підприємства «Санаторій «Ай-Петрі» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

про визнання недійсними рішень та договору купівлі-продажу майна, визнання права власності на майно та витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2011 року позовні вимоги задоволено частково.

До канцелярії господарського суду Київської області надійшла заява Фонду державного майна України про виправлення описки в рішенні від 26.09.2011 р. у справі № 5002-23/2864-2011.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд Автономної Республіки Крим при оформлені рішення у справі № 5002-23/2864-2011 помилково вказав в 4-му абзаці резолютивної частини рішення «визнати за державою в особі Фонду державного майна України по м. Києву» замість «визнати за державою в особі Фонду державного майна України».

Зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в рішенні господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2011 року, а саме у 4-му абзаці резолютивної частини рішення вказати: «визнати за державою в особі Фонду державного майна України».

2. Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення від 26.09.2011 року у справі № 5002-23/2864-2011.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"13" вересня 2017 р.Справа № 916/200/15-г

За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України;

до відповідача 1: Болградської районної державної адміністрації Одеської області;

до відповідача 2: Приватного підприємства "Герюш";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження

Головуючий - Щавинська Ю.М.
Судді - Желєзна С.П.
Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:
прокурор: Немцев Є.Г. посвідчення №046215 від 15.03.2017р.;

від позивача-1: Нєкрасов Д.С. довіреність №14/52 від 29.12.2016р.;
від позивача-2: Нєкрасов Д.С. довіреність №14/181 від 11.01.2017р.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Приймаючи до уваги нез`явлення в судове засідання представників відповідача-2 та третьої особи, від яких не надходило клопотань про розгляд справи за їх відсутністю, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2017 р. о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов`язати:

прокурора та сторін: ознайомитися з висновком судової земельно-технічної експертизи та надати відповідні письмові пояснення по справі.

3. Явка прокурора, представників сторін та третьої особи обов`язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Болградській районній державній адміністрації Одеської області на адресу: 68702, Одеська область, м. Болград, просп. Леніна, 149.

2) Приватногому підприємству "Герюш" на адресу: 68733, Одеська область, Болградський район, с. Виноградівка, вул. Лиманна, 1-А.

3) Виноградівській сільській раді Болградського району Одеської області на адресу: 68733, Одеська область, Болградський район, с. Виноградівка, вул. І. Банєва, 69.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2017 р. Справа № 911/2436/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Здоровя", м. Славутич

про стягнення 18 430,29 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 147 від 04.09.2017;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2017 порушено провадження у справі №911/2436/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Здоровя" про стягнення 18430,29 грн.

В судовому засіданні 13.09.2017 представником позивача надані документи, витребувані судом та підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання 13.09.2017 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.08.2017 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2436/17 відкласти на 11.10.2017 о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"13" вересня 2017 р. Справа № 911/4099/16

за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Рось», Таращанський район Київська область,

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», Таращанський район Київська область,

про стягнення 74 034,92 грн. збитків

Суддя О.В. Конюх

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2017 у справі № 911/4099/16 призначено судову економічну експертизу, провадження у справі № 911/4099/16 зупинено, а матеріали господарської справи № 911/4099/16 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду від 03.05.2017 клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 від 06.03.2017 № 4103/17-45 про забезпечення попередньої оплати експертизи залишено без задоволення. Проведення судової економічної експертизи у справі № 911/4099/16, призначеної ухвалою суду від 30.01.2017, доручено судовому експерту ТОВ «Український центр судових експертиз» ОСОБА_3.

05.09.2017 до господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали господарської справи № 911/4099/16 із супровідним листом від 29.08.2017 № 1-29/08 та висновком експертного дослідження.

Відповідно до частини третьої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною третьою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/4099/16 поновити.

2. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на "25" вересня 2017 р. о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

3. Зобовязати сторін подати суду письмові пояснення по суті позову з врахуванням висновку експерта за результатами проведення судової експертизи.

4. Учасникам судового процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 912/2131/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2131/17

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

м. Кропивницький

про визнання протиправним листа - повідомлення,

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1564 від 22.09.2016 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Росія" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання протиправним листа - повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 32-11-0.63-4177/2-17 від 21.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2017 р. розгляд справи відкладено до 13.09.2017р., зобов'язано позивача подати необхідні для вирішення спору матеріали.

Представник позивача хоча і брав участь в засіданні суду, однак, вимог суду не виконав, витребувані господарським судом докази не подав.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав.

Відповідачем на адресу суду направлено письмовий відзив на позов, а також письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату.

При цьому, клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю участі повноважного представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у судовому засіданні 13.09.2017 р.

Зважаючи на невиконання позивачем вимог суду та неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене відповідачем клопотання.

Неподання позивачем витребуваних господарським судом доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/2131/17 відкласти до 22.09.2017 о 09:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 102.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- належним чином завірену копію листа - повідомлення відповідача № 32-11-0.63-4177/2-17 від 21.04.2017 р.;

- копії всіх письмових звернень позивача до відповідача з приводу поновлення договору оренди земельної ділянки, з доданими до них документами, а також відповідей на них, на які є посилання в позовній заяві;

- в письмовій формі чітке визначення норм діючого законодавства, які були порушені відповідачем та в чому саме полягає порушення прав позивача, у зв'язку з підписанням відповідачем спірного листа-повідомлення.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 911/2142/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

до 1. Козинської селищної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ОК-інвест

про визнання недійсними рішень, договорів та додаткової угоди, скасування державної реєстрації

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1Є.(посвідчення №031867 від 02.02.2015)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 25.07.2017)

встановив:

У провадження господарського суду Київської області перебуває справа №911/2142/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Козинської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю ОК-інвест про визнання недійсними рішень, договорів та додаткової угоди, скасування державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2017, зокрема, відкладено розгляд справи на 12.09.2017.

У судове засідання 12.09.2017 представник відповідача 1 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям в судове засідання 12.09.2017 представника відповідача 1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 25 вересня 2017 року на 11:10.

2. Повторно витребувати від Першого заступника прокурора Київської області:

- письмові пояснення щодо визначених прокурором підстав для визнання недійсними договорів та додаткової угоди із визначенням відповідно відсутніх у зазначених правочинах істотних умов;

- письмове правове обґрунтування позовної вимоги щодо скасування державної реєстрації договорів та додаткової угоди з посиланням на норми чинного законодавства України, що є підставами для звернення прокурора до суду із зазначеною вимогою, а також з визначенням до кого спрямована відповідна вимога.

3. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду

Суддя В.А. Ярема