ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 922/2272/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ-Інвест", с. Губарівка треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра-Агро-Схід", с. Борщівка Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра", м. Вовчанськ Товариство з обмеженою відповідальністю "Абада", с. Циркуни
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третіх осіб - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "БКЗ-Інвест" (далі - відповідач) звернулось ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі - позивач). У позові останній просить суд зобов'язати відповідача повернути ПАТ "ДПЗКУ" насіння соняшника у кількості 48830 кг, загальною вартістю 468768,00 грн. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що, оскільки рішенням суду у справі 922/4744/15 встановлено, що позивач безпідставно здійснив переоформлення насіння соняшника ТОВ "Деметра-Агро-Схід" на користь ТОВ "БКЗ-Інвест", то відповідно ТОВ "БКЗ-Інвест" безпідставно набуло насіння соняшника у кількості 48830 кг.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №922/2272/17 визначено суддю Погорелову О.В.

Ухвалою суду від 03.08.2017 справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2017 о 10:30.

Треті особи правом на участь у судовому засіданні 05.09.2017 не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, що містяться у матеріалах справи.

30.08.2017 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Харківський відділ поліції ГУ НП в Харківській області в особі СВ Харківського відділу ГУ НП в Харківській області (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211);

- Харківську місцеву прокуратуру №6 (61034, м. Харків, вул. Григорівське шосе, 52);

- прокуратуру Харківської області (61050, вул. Б. Хмельницького, 4).

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що позивач у поданій позовній заяві в якості преюдиціі посилається на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 922/4744/15 (яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2017). У мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 922/4744/15 зазначено, що обовязок будь-якого субєкта виконувати та території України приписи судового рішення реалізуються не на розсуд цього субєкта, а у точній відповідності до змісту владного припису. Субєктом тлумачення змісту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05.03.2015 по справі № 635/1725/15-к міг бути суд, який її виніс, або прокурор, якій здійснює нагляд за законністю досудового слідства, але в жодному разі не відповідач, який, всупереч змісту ухвали та суті зобовязальних відносин, що склалися із договорів зберігання, безпідставно ототожнив зерно ТОВ "Деметра" із зерном іншої юридичної особи, яка до кримінального провадження та вилучення зерна ТОВ "Деметра" відношення не мала. Насіння соняшнику вагою 48 830 кг. вилучалось у ТОВ "БКЗ-Інвест", та в подальшому вилучалось у ПАТ "ДПЗК України" органом досудового слідства - слідчим відділом Харківського РВ УМВС України у Харківській області, який на даний час іменується - Слідчий відділ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області. Слідчий відділ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області є структурним підрозділом Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, а отже його інтереси в господарському процесі має право представляти Харківський відділ поліції ГУ ГІП в Харківській області. Окрім того, передача насіння соняшнику від органу досудового слідства на адресу ТОВ "БКЗ-Інвест" відбувалась на виконання постанови прокурора Харківської міжрайонної прокуратури від 02.12.2014, яка на даний час іменується Харківська місцева прокуратура № 6. Адміністративний контроль за діяльністю Харківської місцевої прокуратури № 6 здійснює прокуратура Харківської області, яка є прокуратурою вищого рівня. Однак, під час розгляду справи № 922/4744/15 господарським судом не було залучено до участі у справі ні слідчий відділ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, ні Харківську місцеву прокуратуру № 6, ні прокуратуру Харківської області.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Харківський відділ поліції ГУ НП в Харківській області в особі СВ Харківського відділу ГУ НП в Харківській області (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211);

- Харківську місцеву прокуратуру №6 (61034, м. Харків, вул. Григорівське шосе, 52);

- прокуратуру Харківської області (61050, вул. Б. Хмельницького, 4).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Харківський відділ поліції ГУ НП в Харківській області в особі СВ Харківського відділу ГУ НП в Харківській області (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211);

- Харківську місцеву прокуратуру №6 (61034, м. Харків, вул. Григорівське шосе, 52);

- прокуратуру Харківської області (61050, вул. Б. Хмельницького, 4).

Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2017 р. о 10:10 .

Зобов'язати позивача надіслати залученим третім особам копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду.

Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3