ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" вересня 2017 р. Справа № 911/4511/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таро-Пак", с. Фурси

боржника Білоцерківського району (код ЄДРПО України 33342053)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Ліквідатор боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таро-Пак" звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з відсутністю майна для задоволення вимог кредиторів в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2013 р. прийнято до розгляду вказану заяву та її розгляд у підготовчому засіданні призначено на 11.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2013 р. розгляд заяви про банкрутство відкладено на 18.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2013 р. порушено провадження у даній справі та розгляд питання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури призначено на 25.12.2013 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку статті 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Копію ухвали про порушення провадження у справі було скеровано на адресу ДПІ за місцезнаходження боржника.

Постановою господарського суду Київської області від 25.12.2013 р. ТОВ "Таро-Пак" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, якого зобов'язано протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів та за результатами роботи ліквідатора подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.

28.12.2013 р. у офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" № 249, було розміщено оголошення про визнання ТОВ "Таро-Пак" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури у справі №911/4511/13.

27.01.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ФОП ОСОБА_2 подав кредиторську заяву з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 37500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2014 р. розгляд кредиторських вимог ФОП ОСОБА_2 призначено на 12.02.2014 р.

12.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з перебуванням останнього у відрядженні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2014 р. у звязку з неявкою у судове засідання представників учасників судового процесу розгляд кредиторських вимог ФОП ОСОБА_2 відкладено на 05.03.2014 р.

14.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор банкрута подав на затвердження судом реєстр вимог ТОВ "Таро-Пак".

05.03.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор банкрута подав заяву про дострокове припинення обовязків ліквідатора ТОВ "Таро-Пак" та уточнення до реєстру вимог кредиторів. Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав клопотання про призначення останнього ліквідатором банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Таро-Пак" в сумі 17210538,16грн., визнано кредиторами з грошовими вимогами до банкрута: ФОП ОСОБА_2 у розмірі 38718,00 грн., ПАТ"Кредитпромбанк" у розмірі 6700872,85 грн., ТОВ Білоцерківське будівельно-монтажне управління №2 АТВТ "Трест "Південатоменергобуд" у розмірі 321737,43 грн., Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради у розмірі 6067,07 грн., Державу в особі Головного управління державної казначейської служби України у Київській області у розмірі 290,02 грн. та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ"Кредитпромбанк" у розмірі 10142852,79 грн., які забезпечені заставою майна банкрута та які підлягають задоволенню за кошти отримані від реалізації заставного майна ТОВ "Таро-Пак" у ліквідаційній процедурі. Крім того, повноваження ліквідатора ТОВ "Таро-Пак" ОСОБА_1 припинено та призначено новим ліквідатором ТОВ "Таро-Пак" арбітражного керуючого ОСОБА_4 та зобов'язано ОСОБА_1 передати ліквідатору ТОВ "Таро-Пак" ОСОБА_4, бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

15.04.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень останнього у даній справі, яке мотивовано зміною місця проживання ОСОБА_4 та перехід останнього на державну службу. Крім того, надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2014 р. розгляд вказаного клопотання призначено на 14.05.2014 р.

24.04.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий ОСОБА_6 подав заяву про участь у даній справі.

30.04.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий ОСОБА_7 подав заяву про участь у даній справі.

14.05.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ТОВ ББМУ №2 АТВТ Трест Південатоменергобуд подав заяву про зміну черговості задоволення вимог останнього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2014 р. повноваження ліквідатора ТОВ "Таро-Пак" ОСОБА_4 припинено, призначено новим ліквідатором ТОВ "Таро-Пак" арбітражного керуючого ОСОБА_5 та зобов'язано ОСОБА_4 передати ліквідатору ТОВ "Таро-Пак" ОСОБА_5, бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, розгляд заяви ТОВ ББМУ №2 АТВТ Трест Південатоменергобуд про зміну черговості задоволення вимог останнього призначено на 04.06.2014 р.

27.05.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор банкрута подав письмові пояснення щодо заяви ТОВ ББМУ №2 АТВТ Трест Південатоменергобуд про зміну черговості задоволення вимог останнього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2014 р. заяву ТОВ ББМУ № 2 АТВТ Трест Південатоменергобуд про зміну черговості задоволення вимог останнього залишено без задоволення.

12.06.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про визнання учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Таро-Пак" організатора аукціону Товарної біржі Універсальна земельна товарна біржа Придніпровська.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2014 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про визнання учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Таро-Пак" організатора аукціону Товарної біржі Універсальна земельна товарна біржа Придніпровська призначено на 16.07.2014 р.

11.07.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "Таро-Пак", клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ Кредитпромбанк та клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2014 р. задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Таро-Пак", визнано організатора аукціону Товарну біржу Універсальна земельна товарна біржа Придніпровська учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Таро-Пак" та розгляд клопотання про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "Таро-Пак" та про надання згоди на продаж заставного майна призначено на 03.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2014 р. клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "Таро-Пак" задоволено, скасовано арешти накладені на майно банкрута чи інші обмеження щодо розпорядження майном ТОВ "Таро-Пак", клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна ТОВ "Таро-Пак", яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Кредитпромбанк задоволено, надано згоду на продаж майна ТОВ "Таро-Пак": 172 Ліннія пневмосистеми; 12 Машина для флексографічного друку; 122 Машинка (ел.авт.) для обвязки п/п лентою А 93 Е; 123 Машинка пакувальна XL (16); 124 Машинка пакувальна XL (9); 8 Напівавтомат EX S-206; 13 Напівавтомат EX S-206; 171 Осушувач повітря AS 00300 5,3 м. куб/мин; 110 Осушувач повітря DFE 23; 11 Прес ролевий РП 1790; 115 Трансоформатор ТМ135-380/220В; 105 Установка DD EC-1 230V, розгляд справи відкладено на 17.12.2014 р. та зобовязано ліквідатора ТОВ "Таро-Пак" до наступного судового засідання подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них.

21.11.2014 р. ліквідатором банкрута через канцелярію господарського суду Київської області подано клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ "Таро-Пак", яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Кредитпромбанк а саме, на обєкт незавершеного будівництва, нежитлові будівлі літ. А, пл. 6175,5 кв.м., літ. Б пл. 128,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гайок, буд. 218А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2014 р. розгляд клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ "Таро-Пак", яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Кредитпромбанк призначено на 17.12.2014 р.

17.12.2014 р. ліквідатором банкрута через канцелярію господарського суду Київської області подано документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2014 р. провадження з розгляду клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ "Таро-Пак", яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Кредитпромбанк припининено, розгляд справи відкладено на 18.03.2015 р.

17.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення до матеріалів справи звіту ліквідатора ТОВ Таро-Пак станом на 17.03.2015 р.

17.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПбАТ Кредитпромбанк подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 16.09.2015 р.

16.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить суд скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ТОВ Таро-Пак, зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України скасувати арешт на нерухоме майно банкрута ТОВ Таро-Пак, скасувати державну реєстрацію щодо іншого речового права - іпотеки в Державному реєстрі іпотек, зобов'язати реєстратора - приватного нотаріуса ОСОБА_8 скасувати державну реєстрацію щодо іншого речового права - іпотеки в Державному реєстрі іпотек, скасувати державну реєстрацію щодо іншого речового права - заборону на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, зобов'язати реєстратора - приватного нотаріуса ОСОБА_8 скасувати державну реєстрацію щодо іншого речового права заборони на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, звіт ліквідатора та копію протоколу засідання Комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 10.02.2016 р.

09.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи та поточний звіт ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2016 р. розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів на все рухоме та нерухоме майно відкладено на 03.08.2016 р.

02.08.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про скасування записів про арешти рухомого майна, що належить ТОВ Таро-Пак, клопотання про скасування записів про арешт, заборону на нерухоме майно та іпотеку майна, що належить ТОВ Таро-Пак та клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про виконану роботу, протоколу комітету кредиторів ТОВ Таро-Пак та відкладення дати подання кінцевого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження до суду на 6 місяців з метою продажу майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2016 р. скасовано всі обтяження та будь-які інші обмеження щодо розпорядження рухомим та нерухомим майном ТОВ "Таро-Пак", розгляд справи відкладено на 15.02.2017 р., зобовязано ліквідатора ТОВ "Таро-Пак" за результатами ліквідаційної процедури банкрута подати на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

30.09.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про розяснення ухвали суду від 03.08.2016 р. у справі № 911/4511/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про розяснення ухвали суду призначено на 30.11.2016 р.

30.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2016 р. розгляд клопотання банкрута про розяснення ухвали суду відкладено на 18.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про розяснення ухвали суду відкладено на 15.02.2017 р.

15.02.2017 р. присутній в судовому засіданні представник ТОВ "Таро-Пак" усно клопотав про залишення без розгляду клопотання про розяснення ухвали суду від 03.08.2016 р. у справі № 911/4511/13.

Ухвалою суду від 15.02.2017 р. усне клопотання ТОВ "Таро-Пак" задовольнити, клопотання про розяснення ухвали суду від 03.08.2016 р. у справі № 911/4511/13 залишено без розгляду, розгляд справи відкладено на 06.09.2017 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Таро-Пак" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

16.06.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про усунення останнього від його повноважень.

16.06.2017 р. через канцелярію суду ФОП ОСОБА_2 подано клопотання про усунення ОСОБА_5 від виконання обовязків ліквідатора ТОВ "Таро-Пак" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_9

16.06.2017 р. арбітражним керуючим ОСОБА_9 через канцелярію суду подано заяву про участь в даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про усунення його від повноважень, розгляд клопотання ФОП ОСОБА_2 про усунення ліквідатора банкрута ОСОБА_5 від повноважень та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_9, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_9 про участь в даній справі призначено на 06.09.2017 р.

В судовому засіданні, розглянувши подані учасниками судового процесу документи, судом встановлено наступне:

Як вже зазначалось ліквідатором банкрута ОСОБА_5 подано клопотання про усунення останнього від повноважень у даній справі. Вказане клопотання подане з посиланням на приписи частини третьої статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вказаної норми Закону, на яку посилається ліквідатор арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Разом з тим, судом встановлено, що станом на дату звернення ОСОБА_5 з клопотанням про усунення його від виконання повноважень ліквідатора з підстав передбачених частиною третьою статті 114 Закону, останній вже не здійснював діяльність арбітражного керуючого, оскільки згідно інформації публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, наказом Міністерства юстиції України від 26.04.2017 р. № 1417/5 про припинення діяльності арбітражного керуючого анульовано свідоцтво арбітражного керуючого ОСОБА_5 № 46 від 12.02.2013 р.

За таких обставин, клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_5 про усунення його від виконання повноважень у даній справі, подане з посиланням на приписи частини третьої статті 114 Закону, задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор банкрута ФОП ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про усунення від виконання обовязків ліквідатора ТОВ "Таро-Пак" ОСОБА_5 в звязку з анулюванням свідоцтва останнього про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Крім того, вказаним клопотанням кредитор просить суд призначити ліквідатором банкрута в даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_9. Дане клопотання вмотивоване тим, що останнє подане на виконання рішення комітету кредиторів ТОВ "Таро-Пак".

Розглянувши вказане клопотання та проаналізувавши долучені до нього документи, судом встановлено:

Матеріали справи містять протокол № 10 засідання комітету кредиторів у справі № 911/4511/13 про банкрутство ТОВ "Таро-Пак" від 08.06.2017 р., згідно з яким на засіданні був присутній лише кредитор ФОП ОСОБА_2, який згідно зі змісту протоколу є головою комітету кредиторів.

Разом з тим, до матеріалів справи не додано рішення загальних зборів кредиторів ТОВ "Таро-Пак", яким було сформовано представницькі органи кредиторів (комітет кредиторів) ТОВ "Таро-Пак". Отже жодне підтвердження того, що до складу комітету кредиторів ТОВ "Таро-Пак" входить лише один кредитор ФОП ОСОБА_2 відсутнє.

Крім того, як вбачається з поданого кредитором протоколу, 08.06.2017 р. засідання комітету кредиторів ТОВ "Таро-Пак" було організовано та проведено кредитором ФОП ОСОБА_2 самостійно. В той час як, Законом не передбачено проведення засідання комітету кредиторів самостійно одним із кредиторів, так як згідно з приписами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (статті 26) засідання комітету кредиторів скликаються та проводяться арбітражним керуючим.

За таких обставин, вищевказане рішення про усунення ОСОБА_5 від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначення нового ліквідатора не можна вважатися таким, що прийнято повноважними зборами комітету кредиторів ТОВ "Таро-Пак".

Отже, клопотання кредитора банкрута ФОП ОСОБА_2 про усунення від виконання обовязків ліквідатора ТОВ "Таро-Пак" ОСОБА_5 та призначення ліквідатором банкрута в даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_9, подане саме на виконання рішення комітету кредиторів ТОВ "Таро-Пак" не підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до абз. 2 п. 5 частини третьої статті 114 Закону усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Як вже зазначалося, згідно інформації публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, наказом Міністерства юстиції України від 26.04.2017 р. № 1417/5 про припинення діяльності арбітражного керуючого анульовано свідоцтво арбітражного керуючого ОСОБА_5 № 46 від 12.02.2013 р.

За таких обставин, враховуючи, що станом на сьогодні ОСОБА_5 не здійснює діяльності арбітражного керуючого, суд керуючись приписами вищевказаної норми Закону з власної ініціативи усуває ОСОБА_5 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Таро-Пак".

Як вбачається з матеріалів справи, 16.06.2017 р. до суду з заявою про участь у даній справі звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_9, розглянувши її заяву та долучені до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню з огляду на таке:

Відповідно до частини другої статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Проаналізувавши матеріали, долучені арбітражним керуючим ОСОБА_9 до поданої нею заяви про участь у даній справі, судом встановлено, що кандидатура останньої відповідає вимогам Закону.

Відповідно до п. 4.12. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство господарський суд у випадку припинення повноважень попереднього арбітражного керуючого у справі про банкрутство (частина третя статті 114 Закону) може здійснити запит до автоматизованої системи з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень керуючого санацією чи ліквідатора та вирішення в судовому засіданні питання про призначення арбітражного керуючого з врахуванням обставин справи та вимог законодавства про банкрутство.

Таким чином, у разі припинення повноважень арбітражного керуючого з підстав передбачених частиною третьою статті 114 Закону, законодавством не передбачено призначення арбітражного керуючого в справу про банкрутство виключно за допомогою автоматизованої системи.

За таких обставин, враховуючи, що приписами Закону, у разі наявності правових підстав, обмежено строк усунення арбітражного керуючого від виконання ним обовязків у справі, задля уникнення затягування судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність призначення ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_9, як такої, що подала заяву про участь у даній справі і її кандидатура відповідає вимогам Закону

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, станом на сьогодні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження до суду не надходив, у звязку з чим, суд відкладає розгляд справи на 14.03.2018 р. та зобовязує ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_9 подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Таро-Пак" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_5 про усунення останнього від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Таро-Пак", подане з вказаних в ньому підстав, залишити без задоволення.

2. Клопотання кредитора ФОП ОСОБА_2 про усунення від виконання обовязків ліквідатора ТОВ "Таро-Пак" ОСОБА_5 та призначення ліквідатором банкрута в даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_9, подане з вказаних в ньому підстав, залишити без задоволення.

3. Усунути ОСОБА_5 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Таро-Пак".

4. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_9 про участь в даній справі задовольнити.

5. Призначити ліквідатором ТОВ "Таро-Пак"(код ЄДРПО України 33342053) арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво від 08.02.2013 р. № 44; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1).

6. Зобовязати ОСОБА_5 передати ліквідатору банкрута всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються банкрута.

7. Зобовязати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_9 належним чином виконувати свої обовязки.

8. Розгляд справи відкласти на 14 березня 2018 року о 14:30 год.

9. Зобовязати ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Таро-Пак" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

11. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам справи про банкрутство та ОСОБА_5

Суддя А.В. Лопатін