ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06.09.2017 справа № 913/41/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Татенко В.М., Зубченко І.В. , Чернота Л.Ф. ,

розглянувши апеляційну скаргу Районної громадської організації "Кремінський центр регіонального розвитку "Наша громада", м. Кремінна, Луганська область,
на рішення Господарського суду Луганської області
від13.03.2017
у справі№ 913/41/17 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Кремінна, Луганська область,
доРайонної громадської організації "Кремінський центр регіонального розвитку "Наша громада", м. Кремінна, Луганська область,
простягнення 34'769,37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4, позивач), м. Кремінна, Луганська область, звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Районної громадської організації "Кремінський центр регіонального розвитку "Наша громада" (далі - РГО "КЦРР "Наша громада", відповідач), м. Кремінна, Луганська область, про стягнення з останньої 21' 000,00 грн. суми основного боргу за Договором № 1 від 01.12.2013, 12' 514,37 грн. інфляційних втрат та 1' 255,00 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.03.2017 (повне рішення складено 20.03.2017) по справі № 913/41/17 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача борг в сумі 21' 000,00 грн., інфляційні втрати в сумі 1' 505,79 грн., 3% річних в сумі 249,60 грн. та судовий збір у розмірі 901,85 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій рішення Господарського суду Луганської області від 13.03.2017 просить скасувати та припинити провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року апеляційну скаргу РГО "КЦРР "Наша громада" у складі колегії суддів (головуючий суддя - Скакун О. А., судді: Колядко Т. М., ОСОБА_5.) прийнято до провадження, розгляд справи було призначено на 26.04.2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2017 розгляд справи було відкладено на 31.05.2017.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Скакуна О. А. на дату слухання справи - 31.05.2017 року відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 11.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 913/41/17, яким визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя - Татенко В. М., судді - ОСОБА_5., Чернота Л. Ф.. Строк розгляду апеляційної скарги розпочато заново.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2017 та 19.06.2017 розгляд апеляційної скарги було відкладено у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

У зв'язку з прийняттям відставки судді-члена колегії ОСОБА_5. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя, з метою розгляду справи, слухання якої відкладено на 12.07.2017, відповідно до п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 11.1, 11.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 913/41/17, яким визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя - Татенко В. М., судді - Зубченко І. В., Чернота Л. Ф.. Строк розгляду апеляційної скарги розпочато заново.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 913/41/17 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса та до отримання експертного висновку апеляційне провадження по цій справі було зупинено.

01.08.2017 до Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса - Абросимової В. Г. № 2/2535екс від 26.07.2017 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 13344 та рахунок вартості робіт по проведенню експертизи № 1975 від 24.07.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 провадження у справі № 913/41/17 поновлено, витребувано у сторін оригінали актів виконаних робіт: від 30.05.2014, від 27.06.2014, від 30.07.2014, від 29.08.2014, від 29.09.2014, від 30.10.2014, від 28.11.2014 та зобов'язано відповідача надати оригінали вільних зразків підпису і почерку в різнохарактерних документах та докази оплати рахунку за проведення судової експертизи № 13344.

На виконання вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 та клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів відповідач надіслав 05.09.2017 до суду документи з підписом Голови правління РГО «КЦРР «Наша громада» Смаги І. І. та докази оплати вартості проведення судової експертизи № 13344, які були приєднані до матеріалів справи (а. с. 91-179, т. 2).

Додатково відповідачем повідомлено про неможливість надання витребуваних ухвалою суду оригіналів актів виконаних робіт (від 30.05.2014, від 27.06.2014, від 30.07.2014, від 29.08.2014, від 29.09.2014, від 30.10.2014, від 28.11.2014) у зв'язку з їх відсутністю.

Від позивача 07.09.2017 також надійшли пояснення по справі щодо відсутності у нього витребуваних оригіналів актів виконаних робіт внаслідок викрадення останніх, у зв'язку з чим було відкрито кримінальне провадження № 0000276 за ознаками ст. 170 Кримінального кодексу України.

Таким чином, виконати вимогу судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса щодо надання оригіналів актів виконаних робіт: від 30.05.2014, від 27.06.2014, від 30.07.2014, від 29.08.2014, від 29.09.2014, від 30.10.2014, від 28.11.2014 є неможливим.

Відтак, судовому експерту слід виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду про призначення судової почеркознавчої експертизи від 12.07.2017 з урахуванням вищезазначених обставин.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом експертизи.

У зв'язку з тим, що справа направляється в експертну установу для проведення експертного дослідження провадження по справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Направити матеріали справи № 913/41/17 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса для проведення судової почеркознавчої експертизи на виконання вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017.

До отримання експертного висновку апеляційне провадження у справі № 913/41/17 зупинити.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.