overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2017Справа №910/15046/17
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Промагролізинг"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків 43 604,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приписами частини 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Отже, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Проте, всупереч вимог статті 56 ГПК України, позивачем до суду надано не засвідчені належним чином фотокопії опису вкладення у цінний лист від 01.09.2017 та фіскального чеку від 01.09.2017.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 922/2786/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Данилової М.В. Сибіги О.М., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017
у справі№ 922/2786/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Орджонікідзевського району м.Харкова
доХарківської міської ради; Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Елара"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Крокус-Монт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаРеєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області
провизнання незаконним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області відкласти на 13.09.2017 об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М. Данилова

Судді О. Сибіга

О.Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.2017 Справа № 905/1844/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар», Харківська область, с. Подвірки

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 387478,38 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №36 від 01.08.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №09-18/5633 від 13.04.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар», Харківська область, с. Подвірки, звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 387478,38 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем вимог Типового договору №089лм/620-13 (для придбання матеріально-технічних ресурсів) від 22.12.2016р., специфікації №2 від 13.04.2017р., видаткової накладної № 5544 від 25.05.2017р., товарно-транспортної накладної № 5544 від 25.05.2017р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. 06.09.2017р. через канцелярію суду надав клопотання №396 від 05.09.2017р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Також, через канцелярію суду надав заяву №388 від 01.09.2017р. про зменшення позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 278987,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 2064,98 грн., інфляційні нарахування у розмірі 6821,77 грн. та пеню у розмірі 5350,17 грн.

Суд розглядає справу з урахуванням наданої заяви, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Сума заборгованості з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог становить 278987,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 2064,98 грн., інфляційні нарахування у розмірі 6821,77 грн., пеня 5350,17 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні просив у звязку з врегулюванням сторонами спору, відкласти розгляд справи, про що через канцелярію суду надав клопотання №09-9/17 від 04.09.2017р.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів, суд, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.09.2017 року об 11:15 год.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.09.2017 Справа № 908/1205/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.08.2017 у справі №908/1205/17, в якій
Рішення набирає чинності з 04.09.2017.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 04.09.2020.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.2017 Справа № 904/8308/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 94921грн.92коп., 3% річних у розмірі 2285грн.92коп., інфляційної складової у розмірі 13274грн.57коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.2017 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 14-01/1494

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого( доповідача), Катеринчук Л.Й., Полякова Б.М.,
перевіривши

касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство

регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу

"А/РТЕК" та Товариства з обмеженою відповідальністю

"Черкасизалізобетонстрой"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017

по справі № 14-01/1494 господарського суду Черкаської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство

регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу

"А/РТЕК "

до Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги відповідають вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 19.09.2017 року о 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Поляков Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2017 Справа № 904/7718/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000", м. Житомир

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат",

м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 557 942,91 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000" (далі - Позивач) звернулося з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (далі - Відповідач), в якій просить господарський суд:

1) прийняти позовну заяву до розгляду та розглянути її по суті;

2) стягнути з відповідача борг за поставлену продукцію у розмірі 272 436 грн 72 коп., 3% річних у розмірі 30 117 грн 92 коп., а також інфляційні нарахування у розмірі 255 388 грн 27 коп., що в сумі складає 557 942 грн 91 коп.;

3) вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017р. відкладено розгляд справи на 26.09.2017 р. о 10:30 год.

07.09.17р. Позивач подав клопотання вих.№51 від 07.09.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 741 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши зазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000"про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити їх проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З огляду на розклад судових справ у господарському суду Житомирської області, призначених в режимі відеоконференції, проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції 26 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. не е технічно можливим, оскільки у цей час призначено до розгляду іншу справу в режимі відеоконференції.

У зв'язку з цим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000" не може бути задоволено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000" від 07.09.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити за відсутністю технічної можливості.

Відповідно до ч.3 ст.741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа № 927/915/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Сибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційних скаргЧернігівської міської ради та комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради, м. Чернігів
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року
у справігосподарського суду Чернігівської області
за позовом Комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради, м. Чернігів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентторг", м. Чернігів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаЧернігівської міської ради, м. Чернігів
проприведення земельної ділянки у придатний для використання стан та її повернення

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Чернігівської міської ради та комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Чернігівської міської ради та комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року у справі № 927/915/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг в судовому засіданні, яке відбудеться 20.09.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 904/8457/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р.
у справі№ 904/8457/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Форміка"
доПублічного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій"
простягнення 16 542 грн. 62 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання та скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р.

Виходячи з норм ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. у справі № 904/8457/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 18.09.2017 р. о 10 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330 (зал №10).

4.Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

І.Д. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2017 Справа № 904/8328/16

За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОСЕРВІС" Вільногірської міської ради,

м. Вільногірськ Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради, м. Вільногірськ Дніпропетровська область

про стягнення 190 219,10 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 19.10.2016 року, в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2016р. по справі №904/8328/16 за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОСЕРВІС" Вільногірської міської ради до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради стягнення 190219,10 грн. згідно з наступним графіком:

часткове погашення боргу в розмірі 10256,03 грн. до 01.10.2017р.;

часткове погашення боргу в розмірі 10256,03 грн. до 01.11.2017р.;

часткове погашення боргу в розмірі 10256,03 грн. до 01.12.2017р.;

часткове погашення боргу в розмірі 10256,03 грн. до 01.01.2018р.;

часткове погашення боргу в розмірі 10256,03 грн. до 01.02.2018р.;

часткове погашення боргу в розмірі 10256,03 грн. до 01.03.2018р.;

часткове погашення боргу в розмірі 10256,03 грн. до 01.04.2018р.;

часткове погашення боргу в розмірі 10256,03 грн. до 01.06.2018р.;

часткове погашення боргу в розмірі 10256,04 грн. до 01.07.2018р.;

часткове погашення боргу в розмірі 10256,04 грн. до 01.08.2018р.;

часткове погашення боргу в розмірі 10256,04 грн. до 01.09.2018р.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду від 19.10.2016 року Боржник посилається на важкий фінансовий стан підприємства, який пов'язаний із заборгованістю держави перед підприємством у розмірі 898062,88 грн. станом на 18.08.17р. за житлово-комунальні послуги, на які надаються пільги і субсидії. Крім того, заборгованість населення за житлово-комунальні послуги перед КП "Жилсервіс" станом на 01.08.2017р. становить 6977254,71 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені.

У зв'язку з неявкою представників сторін, необхідністю витребування документів розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 19.09.2017 р. о 11 год 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До судового засідання подати:

Позивачу (Стягувачу) надати письмові зауваження щодо заяви Боржника про розстрочку виконання рішення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2017р. Справа № 905/1804/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2017р. №905/1804/17
Рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2017р. по справі №905/1804/17 набрало законної сили 11.09.2017р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 12.09.2020р.

Суддя Бойко Ірина Анатоліївна

Суддя І.А. Бойко