ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" вересня 2017 р.Справа № 915/733/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 22 серпня 2017 року

по справі № 915/733/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення грошових коштів у сумі 31015,45 дол. США за кредитним договором від 17.06.2008р. №645/4-284, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2017р. по справі №915/733/17 (суддя Коваль Ю.М.) залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у сумі 31015,45 дол. США за кредитним договором від 17.06.2008р. №645/4-284.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 04.09.2017р. (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надіслав до Господарського суду Миколаївської області апеляційну скаргу на вказану ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2017р. по справі №915/733/17.

12.09.2017р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2017р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вимогами п.7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до Господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвали суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2017р. по справі №915/733/17, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 93 господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2017р. по справі №915/733/17 та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 22.08.2017р., відповідно строк для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу закінчився 28.08.2017р., разом з тим, апеляційну скаргу надіслано до суду першої інстанції 04.09.2017р., про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто з пропуском встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, проте, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не було заявлене.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки подана Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2017р. по справі №915/733/17 не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, та клопотання про відновлення пропущеного строку і доказів поважності пропуску встановленого законодавством строку, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2017р. по справі №915/733/17.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей