overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 911/4610/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року
у справі Господарського суду№ 911/4610/15 Київської області
за позовом ОСОБА_4
до про за заявою про Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в межах справи № 911/4610/15 Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" банкрутство
ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст., 53, 65, 79, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року та у справі №911/4610/15.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року у справі №911/4610/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 жовтня 2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.2017 Справа № 904/8437/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікмаркет Стандарт", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Відділу освіти і науки Нікопольської міської Ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором послуг у розмірі 2 324, 11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.10.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази оплати адвокатських послуг, обґрунтована калькуляція розміру наданих адвокатських послуг, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № Б11/009-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року
у справі № Б11/009-12 господарського суду Київської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер"
про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року у справі № Б11/009-12 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 03.10.2017 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Поляков Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.2017 Справа № 904/8454/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс", с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області,

с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсною окремої частини договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.10.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - надати до матеріалів справи належним чином засвідченні копії додаткових угод до договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем 20.03.2008, якими вносились зміни до п. 9 зазначеного вище договору оренди, відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" вересня 2017 р. Провадження 05/903/720/17

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/720/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача: Фермерського господарства ОСОБА_1 в особі голови комісії з припинення (ліквідатор) Фермерського господарства ОСОБА_1-ОСОБА_1

про зобов'язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 10.10.17 на 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 03.10.2017р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований розрахунок пені з зазначенням періоду нарахувань; докази проплати; докази видачі коштів; пояснення та докази за який період проведено стягнення згідно рішення; рішення про ліквідацію.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; статут; рішення про ліквідацію.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № Б38/250-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", м.Дніпропетровськ

до боржника колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", вул. Ударників, 27, Красногвардійський р-н, м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.17р. відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № б/н від 10.05.17р. про зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області без додаткових умов занести всі необхідні дані по сховищу № 13028 до Реєстру державного майна України на 12.09.2017р. о 10:15, яке не відбулося в зв'язку з перебуванням судді Владимиренко І.В. на лікарняному.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив призначити судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № б/н від 10.05.17р. про зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області без додаткових умов занести всі необхідні дані по сховищу № 13028 до Реєстру державного майна України на 24.10.2017р. о 10:15.

Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 53, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № б/н від 10.05.17р. про зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області без додаткових умов занести всі необхідні дані по сховищу № 13028 до Реєстру державного майна України на 24.10.2017р. о 10:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Явку у наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

До відома сторін відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону з винної сторони стягується штраф в дохід Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 911/1165/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017
у справі№ 911/1165/17 Господарського суду Київської області
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Матеріа Медика-Україна"
провизнання договору недійсним

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 911/1165/17 Господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 вересня 2017 року об 15 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 904/7872/16

За позовом комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Орендабуд" (м. Дніпро)

про стягнення плати за використання об'єктів благоустрою не за цільовим призначенням

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 03.10.2016

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не забезпечив явку представника у судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставами для відкладення розгляду справи.

Крім того, під час виготовлення ухвали суду від 05.09.2017 було допущено описку у резолютивній частині.

Так, у резолютивній частині зазначено: "Замінити позивача процесуальним правноступником: "комунальним підприємством "Благоустрій міста" Дніпропетровської міської ради", у той час, як необхідно вказати: "Замінити позивача процесуальним правноступником: "комунальним підприємством "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради".

Відповідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2017, виклавши перший абзац резолютивної частини наступним чином: "Замінити позивача процесуальним правноступником: "комунальним підприємством "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради".

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2017, виклавши перший абзац резолютивної частини наступним чином: "Замінити позивача процесуальним правноступником: "комунальним підприємством "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради".

2. Відкласти розгляд справи та судове засідання призначити на 17.10.2017 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Сторонам надати письмові пояснення та докази з урахуванням постанови ВГСУ від 26.07.2017.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 Справа № 904/1102/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явились

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 20.06.2017р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗСЕРВИС", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗСЕРВИС", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗСЕРВИС", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, порушено ухвалою господарського суду 08.02.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 28.02.2017р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗСЕРВИС", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, яке обґрунтовано необхідністю додаткового часу для реалізації майна банкрута.

Станом на день розгляду справи, ліквідатором не завершено всіх заходів ліквідаційної процедури.

Заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури кредиторами не подано.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін та звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, до 14.03.2018р., зобов'язавши ліквідатора завершити усі заходи ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗСЕРВИС", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, продовжити до 14.03.2018р.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗСЕРВИС", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610) в строк до 14.03.2018р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 904/8086/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейнес", м. Запоріжжя

До: Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

Про: стягнення 584 063, 60 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 15.08.17р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 584 063, 60 грн.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив. Відповідачем подано докази часткового погашення заборгованості.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 10 хв. 26.10.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - довідку про стан заборгованості відповідача станом на 26.10.17р.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2