ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р.0 Справа № 925/960/16

за спільною заявою 1) Приватного підприємства Сіам-М, правонаступником якого є ТОВ Прайм Фінексперт - Кредитор 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси-Егс-Трейд, м. Черкаси () - Кредитор 2

до Публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат, Київська обл., м. Бровари () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участі учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 925/960/16 за спільною заявою ПП Сіам-М (правонаступником якого є ТОВ Прайм Фінексперт) та ТОВ Черкаси-Егс-Трейд про банкрутство ПАТ Ватутінський хлібокомбінат () за загальною процедурою банкрутства, передбаченою ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство), прийнята до розгляду ухвалою суду від 25.08.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2016 порушено провадження у справі № 925/960/16; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 454 від 14.03.2013), призначено попереднє засідання суду на 29.11.2016, вирішено інші процедурні питання у справі.

13.10.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 36318 про порушення справи про банкрутство ПАТ Ватутінський хлібокомбінат.

Ухвалою суду від 22.12.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ Ватутінський хлібокомбінат.

Постановою господарського суду Київської області від 28.03.2017 визнано банкрутом ПАТ Ватутінський хлібокомбінат та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

28.03.2017 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 41565 про визнання банкрутом ПАТ Ватутінський хлібокомбінат.

06.09.2017 до господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 12.10.2016 про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ Ватутінський хлібокомбінат.

12.09.2017 від кредитора у справі ТОВ Індекс ПАК надійшло клопотання № 354 від 12.09.2017 (вх. № 19075/17) про надсилання матеріалів справи № 925/960/16 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що здійснює досудове розслідування, та зупинення провадження у справі № 925/960/16 до завершення розгляду питання щодо підробки заяви про банкрутство ПАТ Ватутінський хлібокомбінат в межах кримінального судочинства.

Також від ТОВ Індекс ПАК надійшло клопотання № 353 від 12.09.2017 (вх. № 19076/17) про зупинення провадження у справі № 925/960/16 до завершення розгляду судами вищих інстанцій апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 12.10.2016 про порушення провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши клопотання ТОВ Індекс ПАК про надсилання матеріалів справи № 925/960/16 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та зупинення провадження у цій справі до завершення розгляду питання щодо підробки заяви про банкрутство ПАТ Ватутінський хлібокомбінат в межах кримінального судочинства, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Закону про банкрутство передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтями 33, 34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається зі змісту поданого ТОВ Індекс ПАК клопотання № 354 від 12.09.2017 (вх. № 19075/17), посилання кредитора на те, що розпочате старшим слідчим Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області досудове розслідування по факту підробки представниками Боржника заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ Ватутінський хлібокомбінат впливає на подальший рух справи № 925/960/16 є лише припущенням, яке жодним чином не підтверджене документально, у звязку з чим, суд відмовляє в його задоволенні з підстав необґрунтованості.

При цьому, відповідно до частин 1 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 цього ж кодексу доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 159 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відтак, з метою встановлення наявності наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчі органи на підставі відповідних ухвал слідчого судді або суду можуть звернутись безпосередньо до особи, у розпорядженні якої перебувають необхідні речі і документи, у порядок та спосіб встановлений КПК України.

Стосовно заявленого ТОВ Індекс ПАК клопотання про зупинення провадження у справі № 925/960/16 до завершення розгляду судами вищих інстанцій апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 12.10.2016 про порушення провадження у справі про банкрутство суд зазначає таке.

Згідно з абзацом 4 пункту 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки ФОП ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу, якою порушено провадження у справі про банкрутство Боржника, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі № 925/960/16 до завершення розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 12.10.2016.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/960/16 зупинити до завершення розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 12.10.2016.

Суддя С.Ю. Наріжний