УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.09.2017Справа № 910/14859/17

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ліга"

про стягнення 198 160,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № 21-1-22/1358 від 29.08.2017 (вх. № 14859/17 від 04.09.2017) і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Особа, яка є представником, повинна мати належним чином посвідчені повноваження на ведення справи в суді.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи.

Частиною 3 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано начальником Ренійської філії ДП "АМПУ" Строєм С.К.

При цьому до позовної заяви додано копію довіреності від 03.03.2017, яка видана Строю С.К. Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі виконуючого обов'язки Голови громадянина Латвії ОСОБА_1.

Як встановлено судом, серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні жодні докази, які б підтверджували посадове становище громадянина Латвії ОСОБА_1 як виконуючого обов'язки Голови Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", при цьому до позовної заяви також не додано наказ Міністерства інфораструктури України від 03.02.2017 № 10-О та Статут підприємства позивача, зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на які наявні посилання у довіреності від 03.03.2017, виданій на ім'я представника. Отже, до позовної заяви не додано доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 наділено достатнім обсягом повноважень для того, щоб видавати за своїм підписом довіреності на представництво інтересів Державного підприємства "Адміністрація морських портів України".

Крім того, довіреність від 03.03.2017 додана до позовної заяви у копії, яка належним чином не засвідчена, оскільки фактично не містить зазначення назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копію довіреності, а також дати засвідчення копії довіреності.

Водночас, відповідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Зважаючи на наведене, у суду відсутні підстави вважати додану до позовної заяви копію довіреності від 03.03.2017 у якості доказу виконання позивачем приписів ч. 3 ст. 57 ГПК України.

Отже, суду не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно з пунктом 2 частини 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) сторін.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Позивачем у позовній заяві визначено Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України".

Наразі, у позовній заяві не вказано повне найменування філії позивача, а саме: зазначено Ренійська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", тоді як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням цієї філії є Ренійська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту).

Наведене свідчить про недодержання позивачем вимог статті 54 ГПК України, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За наведених обставин, позовна заява № 21-1-22/1358 від 29.08.2017 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега