overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 11/64/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області
на постанову та ухвалувід 20.02.2017 Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 господарського суду Миколаївської області
у справі № 11/64/10 господарського суду Миколаївської області
за заявоюДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва
дофізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Миколаїв
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Пляка С.В.
визнав поважними причини пропуску Центральним об'єднанням управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області строку звернення з касаційною скаргою, оскільки вони обумовлені об'єктивними обставинами, підтверджені належними доказами, а недоліки касаційної скарги, визначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 03.07.2017, були усунуті у розумні строки.

За цих підстав та виходячи з приписів ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про поновлення строку на подання касаційної скарги є таким, що підлягає задоволенню, а подані Центральним об'єднанням управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.12.2016 у справі 11/64/10.

2. Прийняти касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 вересня 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 910/4038/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Грека Б.М., Палія В.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"
на постанову від Київського апеляційного господарського суду 08.06.2017
у справі№ 910/4038/16
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення грошових коштів,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №910/4038/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №910/4038/16 призначити на 04.10.2017 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

18.09.2017 Справа № 904/10198/15

Розглянувши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", вул.Заводська, буд.2, м.Кам'янське, 51925,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

13.07.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 до 26.09.17р. Відкладено розгляд клопотання про припинення чинності арешту та припинення розшуку майна на 26.09.17р. на 11:30хв. Відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 26.09.17р. на 11:30хв.

17.08.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпро про визнання грошових вимог на суму 125065,55грн.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпро про грошові вимоги до ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", вул.Заводська, буд.2, м.Кам'янське, 51925, по справі про банкрутство № 904/10198/15 та призначити її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 26.09.17р. на 11:30хв.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 у строк до 26.09.17р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 920/1264/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ромни,

на рішення господарського суду Сумської області від 21.02.2017

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2017

зі справи № 920/1264/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.), м. Ромни,

про стягнення 55 545,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ФОП ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.06.2017 б/н, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 21.02.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 зі справи № 920/1264/16 скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, до касаційної скарги ФОП ОСОБА_2 від 06.06.2017 б/н не додано доказів надсилання її копії Державній екологічній інспекції у Сумській області (позивачу у справі), а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення (копії касаційної скарги) зазначеній стороні у справі, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 21.02.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 зі справи № 920/1264/16 повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 915/485/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіПоляк О.І., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2017
у справі№ 915/485/16
Господарського судуМиколаївської області
за позовомКерівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області
до1.Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЮКЕЙ-СД", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІККСОН"
провизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів та державного акту

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 915/485/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.10.2017 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіО.І. Поляк
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 916/92/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіДанилова М.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМисливсько-рибальського підприємства "Сокіл" громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2017
у справі№ 916/92/17
Господарського судуОдеської області
за позовомЗаступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, 2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
до1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, 2. Мисливсько-рибальського підприємства "Сокіл" громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь"
провизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Мисливсько-рибальського підприємства "Сокіл" громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявлена заява Мисливсько-рибальського підприємства "Сокіл" громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 916/92/17 до закінчення їх перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Мисливсько-рибальського підприємства "Сокіл" громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 916/92/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.10.2017 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 916/92/17 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіМ.В. Данилова
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 916/2860/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіДанилова М.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017
у справі№ 916/2860/16
Господарського судуОдеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Одесаспеценерго"
простягнення 107 400,97 грн. відшкодування шкоди завданої пошкодженням майна

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" не погоджуючись з ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яку, ухвалою Вищого господарського суду України від 28.07.2017 повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не було додано доказів сплати судового збору в встановленому порядку та розмірі.

Вдруге подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження, а заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню, оскільки скаржником були виправлені недоліки, які зумовили повернення касаційної скарги вперше.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 916/2860 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.09.2017 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіМ.В. Данилова
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 910/2424/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2017 у справі № 910/2424/17
за позовомкомунального підприємства Здолбунівської міської ради "Здолбунівкомуненергія"
доприватного акціонерного товариства "Телесистеми України"
простягнення 33 438 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 15 хв., 03 жовтня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Вовк І.В.
Грек Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 904/6144/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН", м. Дніпро

2.Публічне акціонерне товариство "ВТБ ОСОБА_1", м. Київ

3.Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК", м. Київ

4.Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", м. Київ

5. ОСОБА_2, м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.08.17р. клопотання ліквідатора № 02-16/70 від 03.08.17р. про надання згоди на продаж майна ТОВ "ДЕМІС ГРУП", що є предметом забезпечення прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № 02-16/70 від 03.08.17р. про надання згоди на продаж майна ТОВ "ДЕМІС ГРУП", що є предметом забезпечення на 12.09.2017р. о 11:15, яке не відбулися в зв'язку з перебуванням судді Владимиренко І.В. на лікарняному.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № 02-16/70 від 03.08.17р. про надання згоди на продаж майна ТОВ "ДЕМІС ГРУП", що є предметом забезпечення на 27.09.2017р. о 11:30.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № 02-16/70 від 03.08.17р. про надання згоди на продаж майна ТОВ "ДЕМІС ГРУП", що є предметом забезпечення на 27.09.2017р. о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Кредиторів - надати суду заперечення на клопотання ліквідатора.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 911/3982/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Сибіги О.М.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПриватного підприємства "Термо Плюс"
на постанову від 10.07.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№911/3982/16 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою віфдповідальністю "Альянс-Екопроект"
доПриватного підприємства "Термо Плюс"
простягнення 214957,58 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ПП "Термо Плюс", а саме: звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги. Враховуючи, що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 10.07.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/3982/16 господарського суду Київської області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 05 жовтня 2017 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.І. Поляк

О.М. Сибіга