ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" вересня 2017 р.Справа № 916/1595/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Мет";

про стягнення 48196,68 грн.;

Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: Сімчук І.А. за довіреністю;

Від відповідача: не з`явився;

Суть спору: про стягнення 48196,68грн.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Мет" витрат на утримання земельної ділянки у сумі 48196,68грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2017р. порушено провадження у справі №916/1595/17 та справу призначено до розгляду.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не з`явився, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався. Ухвали Господарського суду Одеської області від 11.07.2017р., 25.07.2017р., 08.08.2017р. направлялись відповідачу за належною адресою, зазначеною в позовній заяві та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.07.2017р., які були повернуті до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу суду було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до п. 32 Інформаційного листа ВГСУ від 29 вересня 2009 року № 01-08/350 Про деякі питання, порушені в доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України викладена правова позиція, згідно якої відмітка про відправку процесуального документа суду на зворотньому аркуші у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам у справі та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначено про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Враховуючи викладене, справа розглядається без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:
17.04.2015р. між Державним територіально-галузевим об`єднанням "Південно-Західна залізниця" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця") (позивач, Залізниця) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром-Мет" (відповідач, Користувач, ТОВ "Пром-Мет") було укладено договір №3154 про подачу та збирання вагонів (далі договір) відповідно до якого згідно зі Статутом залізниць України, Правилами перевезення вантажів і на умовах договору здійснюється подача, розставлення на місця навантаження, вивантаження і збирання вагонів з під`їзної колії, яка належить Залізниці та примикає до під`їзної колії Військової частини А1329 станції Козятин-1 Південно-Західної залізниці через стрілку №526 і яка обслуговується локомотивом Залізниці. Розгорнута довжина під`їзної колії становить 206,7 погонних метрів (п.п.1.,2. договору).

Відповідно до п.3 договору у межах смуги відведення залізниці під`їзною колією і спорудами Користувача зайнято земельну ділянку площею 1900кв.м.

Пунктом 14 договору сторони встановили, що Користувач сплачує Залізниці плату зокрема за утримання ділянок землі у смузі відведення Залізниці згідно Тарифного керівництва №1, сплачується не пізніше, як за 10 днів до початку звітного місяця за ставками визначеними калькуляціями за формулою (П+К)*S де П діюча ставка місцевого земельного податку за 1кв.м., К витрати Залізниці на утримання 1кв.м. в межах смуги відведення залізниці, які розраховуються Залізницею один раз на рік та доводяться до відома підприємств шляхом вивішення оголошень в товарній касі станції (або шляхом направлення повідомлень чи в будь-який інший спосіб виходячи з умов технології роботи станції), S площа земельної ділянки, зайнята під`їзною колією і спорудами у межах смуги відведення, кв.м.

Згідно додаткових умов до договору при зміні коефіцієнтів плата буде проводитись по нових розцінках з моменту набрання чинності цих змін.

Одностороння відмова від виконання договору і одностороння зміна його умов не допускаються. Розірвання договору або зміна його умов можуть мати місце за згодою сторін які уклали договір, а в разі спору за рішенням господарського суду (п.18 договору).

Відповідно до п.20 договору договір укладається терміном на 5 років з 17.04.2015р. до 17.04.2020р. включно.

03.12.201р. між сторонами було укладено додаткову угоду до договору за якою сторони дійшли згоди про зміну по тексту договору найменування Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" та виклали реквізити сторін у новій редакції.

Як зазначає позивач, у лютому 2016р. Залізницею була затверджена калькуляція, згідно якої розмір витрат на утримання 1кв.м. земельної ділянки (К) становить 2.33грн. без ПДВ за один місяць. Сума земельного податку по Козятинській сільській раді (на території якої розташована під`їзна колія) (П) становить 0,108482грн. за 1кв.м. Виходячи із формули сума, яку відповідач зобов`язаний був сплатити за період з вересня 2016р. по березень 2017р. становить 38918,04грн. У зв`язку зі зміною з 01.01.2017р. ставки місцевого земельного податку було проведено перерахунок витрат на утримання земельної ділянки у межах смуги відведення Залізниці за січень березень 2017р. із застосуванням нової діючої ставки місцевого земельного податку (П) 0,114991. Виходячи із формули сума, яку відповідача зобов`язаний був сплатити за січень березень 2017р. становить 16723,80грн. Сума донарахувань за січень березень 2017р. становить 44,64грн. У лютому 2017р. Залізницею була затверджена калькуляція, згідно якої розмір витрат на утримання 1кв.м. земельної ділянки (К) становить 1,91грн. без ПДВ за один місяць. Телеграфною вказівкою Залізниці №НЗ-1-5/69 від 23.02.2017р. встановлено, що починаючи з квітня 2017р. розмір витрат на утримання 1кв.м. земельної ділянки (К) становить 1,91грн. за один місяць без урахування ПДВ. Виходячи з формули, сума, яку відповідач зобов`язаний був сплатити за квітень травень 2017р. становить 9234,00грн.

Позивач стверджує, що відповідач за період з 01.09.2016р. по 31.05.2017р. не відшкодував Залізниці витрати на утримання земельної ділянки у межах смуги відведення в результаті чого за вказаний період у відповідача виникла заборгованість у сумі 48196,68грн. у тому числі 38918,04грн. (вересень-березень 2016р.), 44,64грн. (донарахування січень березень 2017р.) та 9234,00грн. (квітень травень 2017р.).

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача витрати на утримання земельної ділянки у сумі 48196,68грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно положень ст.ст. 9, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто, визначений один із загальних принципів договірних правовідносин - принцип свободи договору. При цьому не має значення, які це умови - істотні, або ті, які сторони узгодили виключно за власною згодою. Якщо умова виконання закріплена у договорі, вона є обов`язковою для сторін та є критерієм належності виконання.

Відповідно до ст.71 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1998 р. №457 (з наступними змінами та доповненнями) взаємовідносини залізниці з підприємством, порядок і умови експлуатації залізничних під`їзних колій визначаються договором. Порядок подачі і забирання вагонів і контейнерів на залізничній під`їзній колії встановлюється договором на експлуатацію залізничної колії (договором на подачу та забирання вагонів).

З матеріалів справи вбачається, що 17.04.2015р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №3154 про подачу та збирання вагонів відповідно до якого згідно зі Статутом залізниць України, Правилами перевезення вантажів і на умовах договору здійснюється подача, розставлення на місця навантаження, вивантаження і збирання вагонів з під`їзної колії, яка належить Залізниці та примикає до під`їзної колії Військової частини А1329 станції Козятин-1 Південно-Західної залізниці через стрілку №526 і яка обслуговується локомотивом Залізниці. Розгорнута довжина під`їзної колії становить 206,7 погонних метрів.

Позивачем до матеріалів справи надані оригінали накопичувальних карток станції Козятин-1 та акти за загальної форми, які були складені у зв`язку з нез`явленням відповідача до позивача для підпису накопичувальних карток.

Пунктом 14 договору сторони встановили, що Користувач сплачує Залізниці плату зокрема за утримання ділянок землі у смузі відведення Залізниці згідно Тарифного керівництва №1, сплачується не пізніше, як за 10 днів до початку звітного місяця за ставками визначеними калькуляціями за формулою (П+К)*S де П діюча ставка місцевого земельного податку за 1кв.м., К витрати Залізниці на утримання 1кв.м. в межах смуги відведення залізниці, які розраховуються Залізницею один раз на рік та доводяться до відома підприємств шляхом вивішення оголошень в товарній касі станції (або шляхом направлення повідомлень чи в будь-який інший спосіб виходячи з умов технології роботи станції), S площа земельної ділянки, зайнята під`їзною колією і спорудами у межах смуги відведення, кв.м.

У лютому 2016р. Залізницею була затверджена калькуляція, згідно якої розмір витрат на утримання 1кв.м. земельної ділянки (К) становить 2.33грн. без ПДВ за один місяць. Сума земельного податку по Козятинській сільській раді (на території якої розташована під`їзна колія) (П) становить 0,108482грн. за 1кв.м. Виходячи із формули сума, яку відповідач зобов`язаний був сплатити за період з вересня 2016р. по березень 2017р. становить 38918,04грн. У зв`язку зі зміною з 01.01.2017р. ставки місцевого земельного податку було проведено перерахунок витрат на утримання земельної ділянки у межах смуги відведення Залізниці за січень березень 2017р. із застосуванням нової діючої ставки місцевого земельного податку (П) 0,114991. Виходячи із формули сума, яку відповідача зобов`язаний був сплатити за січень березень 2017р. становить 16723,80грн. Сума донарахувань за січень березень 2017р. становить 44,64грн. У лютому 2017р. Залізницею була затверджена калькуляція, згідно якої розмір витрат на утримання 1кв.м. земельної ділянки (К) становить 1,91грн. без ПДВ за один місяць. Телеграфною вказівкою Залізниці №НЗ-1-5/69 від 23.02.2017р. встановлено, що починаючи з квітня 2017р. розмір витрат на утримання 1кв.м. земельної ділянки (К) становить 1,91грн. за один місяць без урахування ПДВ. Виходячи з формули, сума, яку відповідач зобов`язаний був сплатити за квітень травень 2017р. становить 9234,00грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Пунктом 18 договору сторони встановили, що одностороння відмова від виконання договору і одностороння зміна його умов не допускаються. Розірвання договору або зміна його умов можуть мати місце за згодою сторін які уклали договір, а в разі спору за рішенням господарського суду (п.18 договору).

В матеріалах справи відсутні відомості щодо зміни або розірвання договору №3154 про подачу та збирання вагонів від 17.04.2015р.

Станом на день розгляду справи відповідачем не надано доказів сплати позивачу витрат на утримання земельної ділянки площею 1900кв.м. в межах смуги відведення під`їзної колії.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за договором №3154 від 17.04.2015р. становить 48196,68грн.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов`язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Мет" витрат на утримання земельної ділянки у сумі 48196,68грн. за договором №3154 від 17.04.2015р., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75 ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Мет" заборгованості у сумі 48196,68грн. задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Мет" (65033, м. Одеса, вул. Желябова, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, ) 48196/сорок вісім тисяч сто дев`яносто шість/грн. 68коп. боргу, 1600/одна тисяча шістсот/грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 08.09.2016р.

Суддя Л.В. Степанова