ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.09.2017 Справа № 904/7329/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Ковтун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Комунального підприємство "Теплосервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення інфляційної складової у розмірі 192717грн.66коп. та 3% у розмірі 31381грн.82коп.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 08.12.2016р. №006/16;

В судовому засіданні від 30.08.2017р. оголошувалась перерва до 13.09.2017р., в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Теплосервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернулось до Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі відокремленого підрозділу філії "Вільногірський гірничо - металургійний комбінат" з позовом про стягнення інфляційної складової у розмірі 192717грн.66коп. та 3% у розмірі 31381грн.82коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №25-15ТП від 16.01.2015р., в частині розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 30.08.2017р. та 13.09.2017р.

Відповідач 30.08.2017р. надав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування правової позиції відповідач стверджує, що підписавши протокол наради при міському голові щодо врегулювання спірних відносин між філією "Вільногірський ГМК" ДП "ОГХК" та КП "Теплосервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області №29 від 03.06.2016р., позивач взяв на себе зобовязання не здійснювати стягнення штрафних санкцій та інфляційних витрат, зокрема, і відповідно до договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №25-15ТП від 16.01.2015р.

04.09.2017р. на адресу суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить розглядати справу без участі його повноважного представника.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

16.01.2015р. між Комунальним підприємством "Теплосервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (далі постачальник) та Державним підприємством "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (далі споживач) підписаний договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №25-15ТП від 16.01.2015р. (далі договір). За умовами зазначеного договору постачальник бере на себе зобовязання з постачання теплової енергії у вигляді гарячої води для опалення будинку культури та спорту "Металург" філії "Вільногірський ГМК" ДП "ОГХК" споживачу, споживач зобовязується прийняти та оплатити послуги з постачання теплової енергії в обсязі, зазначеному в пункті 1.2 цього договору.

Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №1913 від 15.11.2016р. з 08.12.2016р. Державне підприємство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (Код ) перетворено на Публічне акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (Код ).

Також відповідні зміни були внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" (Код ).

Як вбачається з матеріалів, наданих позивачем, код ЄДРПОУ юридичної особи залишився незмінним.

Відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Положенням "Про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996р. №118, визначено, що ідентифікаційний код зберігається за суб'єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним. У разі перетворення юридичної особи, крім центральних органів виконавчої влади, за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність замінити відповідача у справі з Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на Публічне акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія".

Відповідно до пункту 3.1 договору розрахунки за постачання теплової енергії, що споживається, проводяться після предявлення постачальником рахунку за виконані послуги та підписання акта виконаних робіт.

Згідно з пунктом 3.4 договору оплата послуг здійснюється споживачем на підставі виставлених постачальником рахунків фактур та в розмірі суми, вказаної в цих рахунках: - з платежів передоплати з 20-го до 25-го числа поточного розрахункового періоду; - з платежів поточного розрахункового періоду в 5-ти денний термі після дати одержання рахунку фактури.

Споживач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги з теплопостачання (п.п. 6.1, 6.1.1 договору).

На виконання умов договору, позивач в період з 01.01.2015р. по 29.12.2015р. поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 624092грн.98коп., що підтверджується актами виконаних робіт за вказаний період.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами не було дотримано порядку надання рахунків-фактур, визначеного пунктом 3.4 договору.

Рахунок - фактура є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти; ненадання рахунку-фактури не є відкладальною умовою у розумінні статті 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора в розумінні статті 613 Цивільного кодексу України; тому наявність або відсутність рахунку-фактури не звільняє відповідача від обов'язку сплатити надані послуги.

Предметом договору є постачання теплової енергії, за яку відповідач повинен здійснити оплату. Саме оплата поставленої теплової енергії формує зміст прав і обов'язків відповідача. Документами, які підтверджують надання позивачем послуг, тобто виконання ним своїх обов'язків є акти виконаних робіт.

Саме ці документи є первинними бухгалтерськими документами, які засвідчують здійснення господарської операції і містять інформацію як про кількість та вартість поставленої теплової енергії.

Акти виконаних робіт від 28.01.2015р., від 27.02.2015р., від 31.03.2015р., від 20.04.2015р., від 01.12.2015р. та від 29.12.2015р. підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень до них.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що акт виконаних робіт від 28.01.2015р. відповідач був зобовязаний сплатити в строк до 02.02.2015р. (включно); акт від 27.02.2015р. в строк до 04.03.2015р. (включно); акт від 31.03.2015р. в строк до 05.04.2015р.(включно); акт від 20.04.2015р. в строк до 25.04.2015р. (включно); акт від 01.12.2015р. в строк до 06.12.2015р. (включно); акт від 29.12.2015р. в строк до 03.01.2016р. (включно).

Державне підприємство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" розрахувалось за теплову енергію, отриману за період з 01.01.2015р. по 29.12.2015р. в повному обсязі. Але, розрахунки були здійсненні відповідачем із порушенням строків оплати, визначених договором.

Заборгованість за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №25-15ТП від 16.01.2015р. на загальну суму 624092грн.98коп., була присуджена до стягнення з відповідача згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016р. у справі №904/2949/16, яке набрало законної сили 28.06.2016р.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобовязань, позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути з відповідача суму інфляційної складової в розмірі 192717грн.66коп. за загальний період з 03.02.2015р. по 30.01.2017р. та 3% річних в розмірі 31381грн.82коп. за загальний період з 03.02.2015р. по 30.01.2017р.

03.06.2016р. між представниками Комунального підприємства "Теплосервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" підписаний протокол наради при міському голові щодо врегулювання спірних відносин між філією "Вільногірський ГМК" ДП "ОГХК" та КП "Теплосервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області №29. За змістом вказаного протоколу, позивач взяв на себе зобовязання не здійснювати стягнення штрафних санкцій та інфляційних витрат та не передавати до органів ДВС на примусове стягнення виконавчі листи по справам №904/2974/16 та №904/2949/16.

Протокол наради при міському голові щодо врегулювання спірних відносин між філією "Вільногірський ГМК" ДП "ОГХК" та КП "Теплосервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області №29 від 03.06.2016р., підписаний представниками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Отже, фактично підписавши протокол №29 від 03.06.2016р., встановили певні зобовязання за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №25-15ТП від 16.01.2015р.

Як було встановлено судом, у справі №904/2949/16 з відповідача стягнута заборгованість за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №25-15ТП від 16.01.2015р., на підставі порушення умов якого, позивач нарахував та заявив до стягнення суму інфляційних витрат та 3% річних.

Оскільки, сторонами в протоколі наради при міському голові щодо врегулювання спірних відносин між філією "Вільногірський ГМК" ДП "ОГХК" та КП "Теплосервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області №29 від 03.06.2016р., узгоджено те, що позивач зобовязався не здійснювати стягнення штрафних санкцій та інфляційних витрат, позовні вимоги про стягнення суми інфляційної складової в розмірі 192717грн.66коп. задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог про стягнення суми 3% річних в розмірі 31381грн.82коп. за загальний період з 03.02.2015р. по 30.01.2017р., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

3% річних на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Як вбачається з положень протоколу наради при міському голові щодо врегулювання спірних відносин між філією "Вільногірський ГМК" ДП "ОГХК" та КП "Теплосервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області №29 від 03.06.2016р., обмеження щодо стягнення 3% річних, вказаним протоколом, встановлені не були.

За результатом здійсненого судом розрахунку 3% річних, стягненню з відповідача підлягає сума 3% річних в розмірі 30363грн.63коп. за загальний період з 03.02.2015р. по 30.01.2017р. В задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 1018грн.19коп. слід відмовити.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Замінити відповідача у справі з Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на Публічне акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія".

Позовні вимоги Комунального підприємства "Теплосервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення інфляційної складової у розмірі 192717грн.66коп. та 3% у розмірі 31381грн.82коп. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (ідентифікаційний код: 36716128; місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу філії "Вільногірський гірничо - металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (ідентифікаційний код: 39389830; місцезнаходження: 51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова, 1) на користь Комунального підприємства "Теплосервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (ідентифікаційний код: 36489101; місцезнаходження: 51700, Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Центральна, буд. 8) суму 3% річних в розмірі 30363грн.63коп. та судовий збір в розмірі 455грн.45коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 13.09.2017р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 18.09.2017р.

Суддя ОСОБА_2