overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2017 р.Справа № 916/2784/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

(склад судової колегії визначено відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 1041 від 08.09.2017 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з перебуванням судді Лисенко В.А. у відпустці)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРО ЦЕНТР та Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХСАНІТ

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2017, повний текст якого складений та підписаний 12.06.2017,

по справі № 916/2784/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРО ЦЕНТР та Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХСАНІТ

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства „ТУРИСТИЧНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА „ЧОРНЕ МОРЕ та Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватного акціонерного товариства „ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ „ЧОРНОМОРЕЦЬ

про визнання недійсним з моменту укладання договору поруки від 26.04.2013

Встановив:

Ухвалою від 10.07.2017 Одеським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів Головея В.М., Лисенко В.А. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРО ЦЕНТР та Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХСАНІТ з датою призначення на 06.09.2017. Проте, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гладишевої Т.Я. з 31.08.2017 по 07.08.2017 судове засідання не відбулося.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1041 від 08.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці з 10.08.2017 по 08.09.2017. Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.09.2017 суддю Лисенко В.А. замінено суддею Савицьким Я.Ф.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф., керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

Ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.09.2017 об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р.Справа № 915/578/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Принцевської Н.М., Гладишевої Т.Я.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23 серпня 2017 року

по справі №915/578/17

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1

до 1.Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 жовтня 2017 року о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

5. Запропонувати учасникам процесу надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Н.М. Принцевська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2017 р. Справа №910/8051/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Коротун О.М.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватне підприємство "ВІНД-СЕРВІС"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2017

у справі № 910/8051/17 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Приватного підприємства "ВІНД-СЕРВІС"

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВІНД-СЕРВІС" на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі № 910/8051/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/8051/17 відбудеться 12.10.2017 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Відповідачу та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.М. Коротун

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2017 р. Справа №911/1838/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС»

на рішення Господарського суду Київської області

від 31.07.2017 року

у справі № 911/1838/17 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС»

до Приватного підприємства «УКРЗІЗ»

про стягнення 37 783,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.07.2017 року по справі № 911/1838/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства «УКРЗІЗ» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» 13 443,58 грн. пені та 11 641,82 грн. штрафу, а також 10 62,28 грн. в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

В частині вимог про стягнення 342,79 грн. пені та 12 353,38 грн. штрафу в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2017 року по справі № 911/1838/17 скасувати частково в частині стягнення штрафу в сумі 11 641,82 грн. та судового збору в сумі 10 62,28 грн. на користь відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» та прийняти нове рішення, яким стягнути штраф у сумі 23 995,20 грн. та судовий збір у сумі 3 368,00 грн. на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС».

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2017 року по справі № 911/1838/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.10.2017 р. о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2017 р. Справа №910/9943/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКТАЙМ"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 22.08.2017

у справі № 910/9943/17 ( суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКТАЙМ"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання договорів іпотеки припиненими

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКТАЙМ" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.09.2017 о 13-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/9943/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р. Справа №910/8132/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017

у справі № 910/8132/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі № 910/8132/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 910/8132/17 призначити на 18.09.2017 о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві та поясненнях обставин.

5. Попередити сторони та третю особу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р. Справа №910/9846/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Суліма В.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 16.08.2017р.

у справі № 910/9846/17 ( суддя Ю.О. Підченко)

за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чаадаєва - 2"

про стягнення 265 000, 00 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/9846/17, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 17.10.2017р. на 11:00 год.

Відповідачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді В.В. Сулім

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р. Справа №927/557/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Чорної Л.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2017

у справі №927/557/17 (суддя Фесюра М.В.)

за заявою боржника Приватного підприємства "Домінанта-Славутич" (код 37563767)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2017 у справі № 927/557/17 визнано банкрутом Приватне підприємство "Домінанта-Славутич" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Карету Олександра Олеговича.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Броварська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2017 та припинити провадження у справі.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Також, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору належить залишити без розгляду, оскільки Законом України "Про судовий збір" не передбачено його сплату за подання апеляційної скарги на постанову про визнання боржника банкрутом.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без розгляду.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2017 у справі № 927/557/17.

3. Розгляд справи № 927/557/17 призначити на 19.09.2017 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.В. Чорна

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.09.2017 Справа № 914/683/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Марка Р.І.

Суддів: Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 18 серпня 2017 року на рішення Господарського суду Львівської області від 03 липня 2017 року (підписане 05.07.2017 року), суддя Березяк Н.Є.

у справі №914/683/17

за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м. Дрогобич

до відповідача-1 Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача-2 Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача-3 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, с. Лішня Дрогобицького району Львівської області

про скасування рішення Дрогобицької міської ради; визнання недійсним договору; зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 03.07.2017 року, ОСОБА_2 звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 18.08.2017 року.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 року скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 02.10.2017 року.

Однак, при внесенні вказаних ухвал у Комп'ютерну програму «Діловодство спеціалізованого суду» допущено описку в даті їх винесення, а саме: замість 06.09.2017 року вказано 07.09.2017 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та про прийняття апеляційної скарги до провадження, а саме: датою винесення вказаних ухвал замість « 07.09.2017 року» слід читати « 06.09.2017 року».

2. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді М.Б. Желік

Т.С. Костів
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р. Справа № 902/220/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.2014 р. у справі №902/220/14 (суддя Мельник П.А.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (Вінницька область, смт. Томашпіль)

до відповідача колективного підприємства "Томашпільська меблева фабрика" (Вінницька область, смт. Томашпіль)

про визнання права власності на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.2014 р. у справі №902/220/14.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2017р. заяву судді Гулової А.Г. про самовідвід від розгляду справи № 902/220/14 задоволено, відведено суддю від участі у справі.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2017р. визначено колегію суддів для розгляду апеляційних справ у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу в новому складі суду та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" вересня 2017 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу та відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.