ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 р. Справа№ 914/1858/17

Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 міської ради, м. Жовква, Львівська область,

до відповідача: ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств в особі голови правління ОСОБА_2,м. Жовква, Львівська область

про зобовязання директора ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств ОСОБА_2 укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Жовкви та стягнення із ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств грошового інвестиційного внеску в розвиток інфраструктури в розмірі 3 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 міської ради до відповідача: ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств в особі голови правління ОСОБА_2 про зобовязання директора ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств ОСОБА_2 укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Жовкви та стягнення із ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств грошового інвестиційного внеску в розвиток інфраструктури в розмірі 3 900,00 грн.

При підготовці до розгляду позовної заяви виявлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

З системного аналізу позовної заяви вбачається, що вона подана до двох відповідачів, оскільки в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд:

- зобовязати директора ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств ОСОБА_2 укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Жовкви;

- стягнути із ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств грошовий інвестиційний внесок в розвиток інфраструктури в розмірі 3 900,00 грн.

З огляду на викладене, незважаючи на те, що у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено в якості відповідача ОСОБА_1 районну спілку споживчих товариств в особі голови правління ОСОБА_2, фактично відповідачами по даному позові є два окремих субєкти, щодо яких позивачем визначено окремі позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем долучено до позовної заяви супровідний лист від 07.09.2017р. №02-13/865 про направлення Голові правління ОСОБА_1 спілки споживчих товариств п. Чучварі В.С. позовної заяви про зобовязання укладення договору та стягнення грошового інвестиційного внеску в розвиток в сумі 3900 грн. На даному супровідному листі міститься відмітка та відповідний підпис ОСОБА_2 з відтиском печатки ОСОБА_1 райспоживспілки про отримання позовної заяви з додатками.

Таким чином даний супровідний лист підтверджує факт вручення позовної заяви з додатками Голові правління ОСОБА_1 спілки споживчих товариств п. Чучварі В.С., якого згідно позовних вимог позивач просить зобовязати укласти договір.

Однак даний супровідний лист не може вважатись належним доказом вручення позовної заяви з додаткам ОСОБА_1 спілці споживчих товариств, яка є окремим субєктом господарювання, юридичною особою та виступає окремим відповідачем по справі з якої згідно позовної заяви позивач просить стягнути кошти в сумі 3 900,00 грн.

Суд звертає увагу на те, що згідно листа від 07.09.2017р. №02-13/865 ОСОБА_2 отримав тільки один примірник позовної заяви на 8 арк. та додатки на 35 арк.

Отже, заявником не надано належних доказів надіслання стороні заяви із додатками, що є порушенням вимог статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано належних доказів відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Суд також звертає увагу позивача на те, що згідно позовної вимоги про зобовязання з директора ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств ОСОБА_2 укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Жовкви, відповідачем виступає фізична особа - громадянин ОСОБА_2.

Однак в силу положень ГПК України, фізичні особи, які не є субєктами підприємницької діяльності можуть бути стороною в господарському процесі тільки в окремих випадках.

Суд також звертає увагу на те, що згідно прохальної частини позовної заяви не визначено між ким саме має бути укладено між ОСОБА_2 та позивачем чи між юридичною особою ОСОБА_1 районною спілкою споживчих товариств та позивачем.

Враховуючи наведені обставини, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Керуючись п.6, ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до відповідача: ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств в особі голови правління ОСОБА_2 про зобовязання директора ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств ОСОБА_2 укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Жовкви та стягнення із ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств грошового інвестиційного внеску в розвиток інфраструктури в розмірі 3 900,00 грн повернути позивачу без розгляду.

Додатки для позивача: - позовна заява з додатками ат поштовий конверт на 46 арк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Запотічняк О.Д.