ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"14" вересня 2017 р.Справа № 922/3068/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заявуПублічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро
про визнання банкрутом АТЗТ "Стиль Леньо", м. Харків ,
за участю сторін:

пр-к ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_2 (дов. від 11.01.17 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. в підготовчому засіданні, господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство АТЗТ "Стиль Леньо", здійснив оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на веб-сайті ВГСУ, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів, встановив строк для проведення інвентаризації та призначив дату проведення попереднього засідання.

Ухвалою суду від 20.02.2017 р. продовжено строк розпорядження майном боржника до 01 березня 2017 року, відкладено розгляд справи в попередньому засіданні.

Ухвалою від 24.04.2017 р. в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів АТЗТ "Стиль Леньо" на загальну суму 32 174 220,10 грн, зобовязано розпорядника майна у відповідності до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства та призначено розгляд справи в підсумковому засіданні.

Як свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого за підписом відповідальної особи від 17.07.2017 р. системою для участі у справі було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1573 від 24.07.2013 р.).

Ухвалою суду від 26.07.2017 р. відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні суду, зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_3 скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому довести перед комітетом кредиторів звіт про роботу та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди і відшкодування витрат; зобов'язано кредитора ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду пропозицію щодо наступної процедури банкрутства у справі про банкрутство АТЗТ "Стиль Леньо"; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4, визначеного автоматизованою системою, надати суду заяву на участь у справі, докази в підтвердження організаційної та технічної можливості виконувати повноваження арбітражного керуючого у даній справі.

На виконання вимог ухвали суду від 26.07.2017 р. розпорядник майна надала суду клопотання, в якому просить суд, зокрема, затвердити звіт розпорядника майна про роботу станом на 17.08.2017 р., а також протокол № 3 зборів комітету кредиторів АТЗТ "Стиль Леньо" від 08.08.2017 р., згідно якого кредиторами боржника прийнято до відома звіт про роботу розпорядника майна станом на 08.08.2017 року та звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3Х про грошову винагороду та відшкодування витрат розпорядника майна понесених у справі № 922/3068/16 станом на 08.08.2017 року, перенесено на слідуюче засідання комітету кредиторів АТЗТ "Стиль Леньо" прийняття рішення щодо переходу до наступної процедури стосовно боржника, затвердження звіту про роботу та оплату праці розпорядника майна.

Ухвалою суду від 17.08.17 р. відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні, зобов'язавши арбітражного керуючого ОСОБА_4, визначеного автоматизованою системою, надати суду додаткові документи.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначив, що керівництвом банку погоджено перехід до процедури ліквідації АТЗТ "Стиль Леньо", проте письмових доказів щодо цього суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд зазначає, що після публікації про порушення справи про банкрутство підприємства потенційних інвесторів не виявлено, активи розпорядником майна не виявлено, проте кредиторська заборгованість складає 32 174 220,10 грн. Відповідно до звіту розпорядника майна, боржником звітність до органів статистики з 2013 року не подавалась, будь-яка фінансова звітність розпоряднику майна не передавалась,а тому у арбітражного керуючого не має можливості проаналізувати фінансову звітність боржника за З роки до порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з п. 4 ст. 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, є Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 27 Закону про банкрутство, у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом пяти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Суд констатує, що в межах строку процедури розпорядження майном боржника, що визначений в ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство кредиторами не було прийнято жодного рішення щодо наступної процедури банкрутства.

Отже, враховуючи, що після публікації про порушення справи про банкрутство підприємства потенційних інвесторів не виявлено, активи розпорядником майна не виявлено, проте кредиторська заборгованість складає 32 174 220,10 грн, а також приймаючи до уваги неможливість відновлення платоспроможності боржника власними силами за рахунок доходів від здійснення власної господарської діяльності та активів, наявні всі ознаки неплатоспроможності боржника. Зазначене створює підстави для застосування до боржника - АТЗТ "Стиль Леньо" судової процедури ліквідації.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1573 від 24.07.13 р.), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону про банкрутство право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

За змістом ч. 1 ст. 97 Закону про банкрутство арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

У відповідності до ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

За змістом ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обовязків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого); які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

В зв'язку з відсутністю відповідного клопотання комітету кредиторів, з метою визначення кандидатури ліквідатора, судом було здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого господарським судом у справах про банкрутство.

За результатом сформованого судом запиту, відповідальною собою було надіслано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4 для подальшої участі у даній справі.

Визначений автоматизованою системою для участі у справі арбітражний керуючий ОСОБА_4 (свідоцтво № 1573 від 24.07.2013 р.) надав суду заяву на участь у справі № 922/3068/16, в якій повідомив суд, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність заборони здійснювати цей вид професійної діяльності або займати керівні посади, відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів.

Також арбітражний керуючий ОСОБА_4 має договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046/345/01ВАК від 07 грудня 2016 року та договір оренди нежитлового приміщення для проведення господарської діяльності від 01 серпня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам ст. 97 Закону про банкрутство, а відтак, приймаючи до уваги досвід роботи, наявність достатніх організаційних та технічних можливостей виконувати заходи щодо ліквідації боржника, ОСОБА_4 може виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі та проводити заходи направлені на максимальне задоволення вимог кредиторів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 27, 37-48, 97, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_5 товариства закритого типу "Стиль Леньо".

2. Визнати ОСОБА_5 товариства закритого типу "Стиль Леньо" (), місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Черовноармійська 11 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Законом про банкрутство.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

4. Припинити повноваження розпорядника майна ОСОБА_3.

Призначити ліквідатором ОСОБА_5 товариства закритого типу "Стиль Леньо" ОСОБА_4 (свідоцтво № 1573 від 24.07.2013 р.), ІПН НОМЕР_1, адреса: 79026, м. Львів, вул. В.Великого, 29, та встановити йому оплату послуг в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати щомісячно.

5. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про визнання боржника ОСОБА_5 товариства закритого типу "Стиль Леньо" (код 30880797), банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням найменування та інших реквізитів боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомостей про ліквідатора (ліквідаційну комісію), строк подання заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника.

6. Зобовязати ліквідатора відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняти до свого відання майно боржника та забезпечити його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводити інвентаризацію та оцінку майна банкрута, здійснювати аналіз фінансового становища банкрута, повідомляти працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту, вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню, здійснити продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надавати державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, предявляти до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Зобовязати ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

7. Зобовязати керівника боржника ОСОБА_5 товариства закритого типу "Стиль Леньо" (код 30880797) протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

8. Зобовязати ліквідатора в строк до 14.09.2018 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

- акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, звіти про оцінку майна, договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна,

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,

- звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута,

- копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури,

- довідку архіву про прийняття документів, які підлягають обовязковому зберіганню,

- оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію,

- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення,

- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури,

- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора,

- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів,

- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора,

- інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.

9. Постанову суду надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_3Х, комітету кредиторів, ліквідатору, ДВС, державному реєстратору, банкруту.

Суддя ОСОБА_1