overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 вересня 2017 року Справа № 915/845/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 20.07.2017 № 387;

від відповідача представник у судове засідання не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2,

54010, АДРЕСА_1,

адреса для листування: 54020, а/с 67, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс",

54003, вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв,

про зобов'язання провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства та передати (повернути) майновий внесок учасника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 пред'явлено до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Ойкос Люкс" позов з такими вимогами:

"2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс":

- провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства у зв'язку з виходом його учасника ОСОБА_2 із складу учасників товариства з 20 липня 2017 року згідно поданої ним заяви а також державну реєстрацію зменшення розміру статутного фонду товариства на суму належної ОСОБА_2 50 % частки в статутному фонді товариства, яка дорівнює 229 775 грн.;

- передати (повернути) ОСОБА_3 його майновий внесок в статутний фонд Товариства - нежитлові будівелі загальною площею 442,3 кв.м. за адресою: м Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 143, вартістю 229 775 грн.".

За такими вимогами ухвалою суду від 28.08.2017 порушено провадження в даній справі.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс", належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не з'явився.

Вислухавши представника громадянина ОСОБА_2, яким заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання для подання додаткових доказів та пояснень, необхідних для вирішення спору у справі, ураховуючи принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2.

2. Відкласти розгляд справи на 19.10.2017 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 922/1921/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "СМП-17", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "СМП-17", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.08.2016 р. визнано ТОВ "СМП-17" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 27937 від 31.08.17) про затвердження ліквідаційного звіту, разом із додатками.

Розглянувши матеріали справи суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 14.09.2017 року.

В судовому засіданні 14.09.17 р. ліквідатор надав усні пояснення по справі.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши надані документи, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора, з метою надання останнім доказів виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.38-46,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" жовтня 2017 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/4581/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Люкс", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Люкс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.03.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати-Люкс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.03.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 40872.

14.09.2017р. на адресу суду надійшла скарга Головного управління ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора, в якій скаржник просить суд :

- визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Карпати Люкс" ОСОБА_1 неправомірною, про що винести відповідну ухвалу;

- зобов'язати ліквідатора ТОВ "Карпати Люкс" ОСОБА_1 забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) ТОВ "Карпати Люкс" для чого: узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства, забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів.

Скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу на бездіяльність ліквідатора до розгляду в судове засідання на "10" жовтня 2017 р. о(об) 12:00

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322 .

Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу.

Дану ухвалу направити ГУ ДФС у Харківській області, ліквідатору.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 920/866/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/866/16 порушеною за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Тростянецьагроспецбуд» Жмакіна Сергія Андрійовича до боржника - Приватного акціонерного товариства «Тростянецьагроспецбуд» (вул. Шевченка, 120А, м.Тростянець, Сумської області, 42601, ) про визнання банкрутом

встановив:

Постановою від 04.10.2016 року ПАТ «Тростянецьагроспецбуд» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Жмакіна С.А.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2017 року визнано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка кредитором у справі № 920/866/16.

У вересні 2017 року до господарського суду надійшла заява № 137 від 13.09.2017 року Охтирського відділення Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну кредитора правонаступником (вх. 2685).

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про призначення поданої заяви до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Розгляд заяви № 137 від 13.09.2017 року Охтирського відділення Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну кредитора правонаступником (вх. 2685) призначити в судове засідання на 05 жовтня 2017 року на 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 115.

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 922/4527/16

вх. № 4527/16

Суддя господарського суду Яризько В.О.

Розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-Вест", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-Вест", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Норма-Вест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39936.

У зв'язку з тим, що в повідомленні судом було допущено описки, 03.02.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 40004.

06.09.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "12" жовтня 2017 р. о(б) 10:00 .

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 322, 3 -й поверх .

Зобовязати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/2028/17
Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (м. Одеса);

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Одеса);

про стягнення 11864,62 грн.;

Представники:

Від позивача: Максименко О.О. (за довіреністю),

Від відповідача: не з'явився,

встановив:

Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 11864,62 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2017р. порушено провадження у справі №916/2028/17, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на "18" вересня 2017 р. о 09:40.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, заяв, клопотань та відзив на позов до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень (відзиви) та необхідність у їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „09" жовтня 2017р. о 09:40 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 каб.108 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

5. Копію ухвали направити: ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/2093/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

про скасування рішень про застосування фінансово-господарських санкцій

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №01/09-17 від 01.09.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №2 від 30.12.2016р.

Приймаючи до уваги невиконання сторонами вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" жовтня 2017 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобовязати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком відповідача;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; додатки до акту від 09.06.2017р. та до акту від 31.05.2017р.

3. Витребувані докази надати до суду в строк до 28.09.2017р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/2891/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ОСОБА_1", м. Ірпінь, Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "САЛТІВСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Харків
про стягнення 69930,64 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, директор

відповідача -ОСОБА_3, дов. від 20.12.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 56279,73 грн. основного боргу, 2563,80 грн. 3% річних та 11087,11 грн. втрат від інфляційних процесів за договором поставки № 12/05П від 12 травня 2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи з метою мирного врегулювання спору.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2017 р. о 12:20

2. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 922/2436/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ Сінергос - СК", м. Харків
до ТОВ Сінергос - СК", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.08.2017 р. відкладено розгляд заяви Компанії TAVAS LIMITED (TABAC ЛІМІТЕД) (вх.№ 23591 від 24.07.17) з грошовими вимогами до боржника на "26" жовтня 2017 р. о(об) 11:40

Дослідивши матеріали справи , судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати. на яку відкладено розгляд заяви Компанії TAVAS LIMITED (TABAC ЛІМІТЕД) (вх.№ 23591 від 24.07.17) з грошовими вимогами до боржника, а саме: замість 13 вересня 2017 р. о 10:40 вказано "26" жовтня 2017 р. о(об) 11:40.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 29.08.2017 р. та зазначити дату, на яку відкладено розгляд заяви Компанії TAVAS LIMITED (TABAC ЛІМІТЕД) (вх.№ 23591 від 24.07.17) з грошовими вимогами до боржника - 13 вересня 2017 р. о 10:40.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 29.08.2017 р.

Зазначити дату, на яку відкладено розгляд заяви Компанії TAVAS LIMITED (TABAC ЛІМІТЕД) (вх.№ 23591 від 24.07.17) з грошовими вимогами до боржника - 13 вересня 2017 р. о 10:40

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/2969/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЙСТЕК"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 484 396 грн.

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя О.Ю.Оборотова Суддя О.В. Цісельський

Представники:

Від позивача(заявника): не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Одеської області від 17.07.2017р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Хейстек" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 244 800 грн. збитків, 3643,23 грн. судового збору, в решті позову відмовлено.

31.07.2017р. на виконання рішення суду від 17.07.2017р. господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ.

07.09.2017р. за вх. №2-4712/17 товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЙСТЕК" звернувся до суду з заявою в порядку ст.117 Господарського процесуального кодексу України про внесення виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 31.07.2017р. по справі №916/2969/16.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Приймаючи до уваги те, що при оформленні наказу допущено описку, заява товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЙСТЕК" про виправлення описки в наказі господарського суду Одеської області від 31.07.2017р. по справі №916/2969/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Хейстек" про виправлення описки в наказі господарського суду Одеської області від 31.07.2017р. по справі №916/2969/16 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу від 31.07.2017р. по справі №916/2969/16 та викласти його у наступній редакції:

"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хейстек" (код 32727162, 65098, м.Одеса, вул. Балківська, 120/1) 244 800 (двісті сорок чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп. збитків, 3643 (три тисячі шістсот сорок три) грн. 23 коп. судового збору. "

Ґоловуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя О.В.Цісельський

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/1822/17

Суддя господарського суду Волков Р.В., розглядаючи праву

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

До відповідача: Приватного підприємства "ШТРИХ-КОД"

про стягнення 9658,73 грн.;

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ШТРИХ-КОД" про стягнення 9658,73 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.2017 р. порушено провадження по справі №916/1822/17 та призначено до розгляду в засіданні суду.

18.09.2017р. від Приватного підприємства "ШТРИХ-КОД" надійшло клопотання (зареєстроване за вхід. № 2-4925/17) про припинення провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Обґрунтовуючи свою заяву, відповідач підтверджує відсутність перемету спору, оскільки відповідач повністю оплатив суму нарахованих штрафних санкцій, про що свідчать додані до клопотання платіжні доручення від 15.09.2017р. № 898 на суму 8264,29 грн. та від 15.09.2017 р. № 899 на суму 1394,44грн.

Представник позивача в судовому засіданні 18.09.2017р. не заперечував проти припинення провадження по справі.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, господарський суд Одеської області припиняє провадження у справі №916/1822/17 на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України в звязку з сплатою заборгованості, яка є предметом у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК,

ухвалив:

1. Провадження у справі № 916/1822/17 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Р.В. Волков