overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 вересня 2017 року Справа № 921/486/17-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" вересня 2017 р., яке набрало законної сили "18" вересня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Апрус" (м. Тернопіль, вул. Живова, 31, ідентифікаційний код 38201423) 141 477 (сто сорок одну тисячу чотириста сімдесят сім) грн 36 коп боргу та 2 122 (дві тисячі сто двадцять дві) грн 16 коп. в повернення сплаченого судового збору на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Дружківська" (м. Дружківка Донецької області, вул. Соборна, 30, ідентифікаційний код 37251934).
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 вересня 2017 року Справа № 921/486/17-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" вересня 2017 р., яке набрало законної сили "18" вересня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Апрус" (м. Тернопіль, вул. Живова, 31, ідентифікаційний код 38201423) 141 477 (сто сорок одну тисячу чотириста сімдесят сім) грн 36 коп боргу та 2 122 (дві тисячі сто двадцять дві) грн 16 коп. в повернення сплаченого судового збору на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Дружківська" (м. Дружківка Донецької області, вул. Соборна, 30, ідентифікаційний код 37251934).
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2017 р. справа № 908/999/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуКомунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.07.2017 (підписано 14.07.2017)
у справі№908/999/17 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
доКомунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя
простягнення 401657,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 у справі №908/999/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради на реквізити: р/р № 0047, , МФО 813015, код бюджетної класифікації № 24062100, одержувач УДКСУ у Василівському районі Запорізької області (смт. Степногірськ, Василівський район, Запорізька область), банк ГУДКСУ у Запорізькій області (стягувач Державна екологічна інспекція у Запорізькій області) 401657,60 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Стягнуто з Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради у доход Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України, 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) суму 6024,86 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 у справі №908/999/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження; справу призначено до розгляду на 12.09.2017 об 11:50 год.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гези Т.Д. на призначену дату засідання, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2017, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Будко Н.В., Мартюхіна Н.О.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 у справі №908/999/17, призначену до розгляду на 12.09.2017 об 11:50 год.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 3 екз.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 у справу.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.09.2017 справа № 908/1202/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Татенко В.М., Стойка О.В. , Чернота Л.Ф. ,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від 29.08.2017
у справі № 908/1202/17 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом до відповідача-1: та відповідача-2:Керівника Бердянської місцевої прокуратури, м. Бердянськ, Запорізька область, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави - Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя, Комунального закладу "Бердянський медичний коледж" Запорізької обласної ради, м. Бердянськ, Запорізька область, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя,
провизнання недійсним на майбутнє договору оренди нерухомого майна № 1 від 20.08.2015 та зобов'язання повернути нерухоме майно

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, у справі № 908/1202/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.10.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов'язати позивача та відповідача-1 надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота

Надруковано примірників:

1- прокуратурі; 1- позивачу; 1- відповідачу-1;

2- відповідачу-2; 1- у справу.

Телеснюк І. В.

(057)- 702-01-54
УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/10181/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"- організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІФУД БАР КИЇВ";

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 32 000,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Сербуль О. Ю., представник, довіреність № б/н від 01.06.2017 р.;

Від відповідача: Власенко О. С., представник, довіреність № б/н від 11.08.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 32 000,00 грн. компенсації за незаконне використання твору "Kissing a Fool", а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/10181/17, розгляд справи призначено на 14.09.2017 року.

До початку судового засідання 14.09.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Також до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи та витребування доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (інд. 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 41, літ. А, оф. прим. 1, 2, 3).

2. Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

3. Зобов'язати третю особу надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

4. Зобов'язати позивача надати господарському суду належним чином засвідчені копії договорів про перехід виключних майнових авторських прав на музичний твір "Kissing a Fool" від правовласників музичного твору George Michael та юридичної особи Big Geoff Overseas Limited до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна".

5. Відкласти слухання справи до 05.10.17 о 12:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третьої особи.

6. Ухвалу направити позивачеві та третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.09.2017 справа № 908/524/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М., Склярук О.І. , Будко Н.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України, м. Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від 01.06.2017
у справі № 908/524/17 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум АРС", м. Запоріжжя
про Розпорядник майна, ліквідаторпро банкрутство арбітражний керуючий Лященко С.С.

Апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби України, м. Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 по справі №908/524/17 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 04.09.2017, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження .

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України, м. Київ у справі № 908/524/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.10.2017 о 15:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Учасникам справи про банкрутство надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивовані відзиви на апеляційну скаргу

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Н.В. Будко

Надруковано 10 екз:

1- боржнику

1-розпорядку майна

7-кредиторам

1-справу
УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/28671/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного акціонерного товариства "Набережна-Інвест" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи" про стягнення 118 693 364,99 грн.

Судді: Ярмак О.М. (головуючий) Головатюк Л.Д. Плотницька Н.Б.
представники:

від позивача: Бавріна І.М. за дов.

від відповідача: Матросов С.О. за дов.

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Набережна-Інвест" про стягнення 20 205 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (колегія суддів: головуючий суддя - Домнічева І.О., судді: Головатюк Л.Д., Плотницька Н.Б.) від 10.03.2016 у справі № 910/28671/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.

У липні 2017 до суду надійшли матеріали справи № 910/28761/15 з висновком експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи у зв'язку із звільненням судді з посади для розгляду справи №910/28671/15 визначено колегію у складі: суддя Ярмак О.М. (головуючий), судді: Головатюк Л.Д., Плотницька Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 колегією суддів у визначеному складі поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.09.2017.

14.09.2017 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 14.09.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги, заявив клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на необхідності часу для підготовки до судового розгляду, надання витребуваних документів.

Представник відповдіача проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.

Третя особа уповноваженого представника у засідання суду не направила, письмових пояснень по суті спору не надала.

Зважаючи на вказані обставини, розгляд справи належить відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати сторони надати пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 5188/16-42 від 11.07.2017.

4. Зобов'язати позивача надати пояснення на відзив відповідача.

Судді О.М. Ярмак (головуючий)
Л.Д. Головатюк

Н.Б. Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р.Справа № 922/2615/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши справу

за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1 (Кіровоградська обл., смт. Компаніївка)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК "Оріон" (м. Харків)
про стягнення 82000,00 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму отриманої за договором купівлі-продажу №07/08-15 від 07.08.2015 р. передоплати в розмірі 82000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по поставці товару за договором №07/08-15 від 07.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2017 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.08.2017 р. о 11:30 год.

16.08.2017 р. розгляд справи був відкладений на 04.09.2017 р. о 11:00 год., та 04.09.2017 р. розгляд справи був відкладений на 13.09.2017 р. о 11:30 год.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Представник позивача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Позивач надав заяву про відмову від позову, в якій відмовляється від позову та просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у даній справі, у зв'язку з повним виконанням відповідачем усіх своїх зобов'язань за договором №07/08-15 від 07.08.2015 р. Також, в цій заяві позивач вказав, що передбачені законодавством наслідки відмови від позову йому відомі.

Згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при відмові позивача від позову судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №922/2615/17 припинити.

Суддя ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.09.2017р. справа №905/1415/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від05.09.2017р. (повний текст підписано 11.09.2017р.)
у справі№905/1415/17 (суддя Курило Г.Є.)
за позовомПриватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області
доПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман Донецької області
про стягнення штрафу в розмірі 662086,32грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.09.2017р. у справі №905/1415/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман Донецької області про стягнення штрафу в розмірі 662086,32грн. були задоволені частково.

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман Донецької області, не погодившись з означеним рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2017р. у справі №905/1415/17, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-5, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1415/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 03.10.2017р. об 14:15, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

3. Зобов'язати Позивача до 29.09.2017р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику;

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. у справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2017 р. Справа №4/102-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.08.2017

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет"

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

у справі №4/102-10 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Харківського відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет"

про стягнення 2817103,95 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 28.09.2017 о 13-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет" до дня слухання апеляційної скарги надати суду оригінал скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

5. Запропонувати позивачу та Державній виконавчій службі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

8. Копію ухвали у справі №4/102-10 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов