ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.09.2017р. Справа №905/2127/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь,

про зобовязання повернути бульдозер Komatsu D65EX-15, заводський №КМТОD100T01069870, реєтраційний номер 43946АА, 2007 року випуску

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2 - за дов.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь про зобовязання повернути бульдозер Komatsu D65EX-15, заводський №КМТОD100T01069870, реєтраційний номер 43946АА, 2007 року випуску.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу №L579-04/07 від 16.04.2007р.

Представник позивача у судове засідання 07.09.2017р. зявився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 07.09.2017р. не зявився, витребуваних судом документів не представив, будь-яких пояснень по суті спору не надав, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про що свідчать відмітка на ухвалі від 01.09.2017р. про призначення справи до розгляду, а також телефонограма №130 від 05.09.2017р.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобовязують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 зазначеного Кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п.3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011р. пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов?язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

За висновками суду, незважаючи на те, що відповідач у судове засідання 07.09.2017р. не зявився, справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а відсутність вказаного учасника судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобовязання виникають, зокрема, з договору.

За умовами ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із ст.806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Об'єктом лізингу може бути нерухоме і рухоме майно, призначене для використання як основні фонди, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо якого немає обмежень про передачу його в лізинг.

За приписами ч.2 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов?язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

16.04.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу (оренди) №L579-04/07, за змістом п.1.1 якого лізингодавець на підставі договору купівлі продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у володіння та користування протягом усього строку лізингу за плату (лізингові платежі) майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в специфікації (додаток №2 до цього договору), а лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Відповідно до специфікації (додаток №2 до договору №L579-04/07 від 16.04.2007р.) предметом лізингу є бульдозер Komatsu D65EX-15 вартістю 2021399,51 грн з ПДВ (з урахуванням п.3.1 угоди про внесення змін від 03.09.2007р. до договору №L579-04/07 від 16.04.2007р.).

Згідно з п.1.2 укладеного сторонами правочину строк лізингу складається з періодів лізингу, зазначених в Графіку платежів (додаток №1 до цього договору) та не може бути менше одного року.

Після сплати лізингових платежів за договором у повному обсязі лізингодавець зобовязаний укласти з лізингоодержувачем договір купівлі-продажу (викупу) предмету лізингу (п.2.5 договору №L579-04/07 від 16.04.2007р.).

За приписами п.4.1 укладеного сторонами договору лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу та комісію лізингодавця.

Розмір лізингових платежів за кожний період лізингу, їх загальна сума та порядок сплати зазначаються в графіку (п.4.2 договору №L579-04/07 від 16.04.2007р.).

Поточні лізингові платежі розраховуються на перше число місяця лізингового періоду. Оплата всіх лізингових платежів (авансового та поточних), зазначених в цьому розділі договору, здійснюється лізингоодержувачем в національній валюті України гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок лізингодавця (п.п.4.4, 4.7 договору №L579-04/07 від 16.04.2007р.).

Відповідно до п.8.1 договору №L579-04/07 від 16.04.2007р. останній набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та сплати лізингоодержувачем авансового лізингового платежу згідно графіку і діє до повного виконання сторонами своїх обовязків за цим договором.

За змістом умов п.5.4 загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до договору оренди (фінансового лізингу), лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі починаючи з першого періоду лізингу. При цьому, першим періодом лізингу вважається календарний місяць, що слідує за місяцем, в якому предмет лізингу був переданий лізингоодержувачу за актом приймання-передачі.

За приписами п.8.1.14 загальних умов фінансового лізингу, лізингоодержувач зобовязаний викупити предмет лізингу на умовах договору.

У відповідності до п.п.8.2.1, п.8.2.3 загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до договору №L579-04/07 від 16.04.2007р.) лізингоодержувач має право, зокрема, використовувати предмет лізингу протягом строку лізингу; по закінченню строку лізингу та за умови належного виконання своїх зобовязань за договором викупити предмет лізингу на умовах договору купівлі-продажу (викупу).

Як свідчить свідоцтво серії АБ №560542 від 08.04.2008р. про реєстрацію бульдозера Komatsu D65EX-15, заводський №КМТОD100T01069870, реєтраційний номер 43946АА, 2007 року випуску, власником останнього є Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», ідентифікаційний код 34480657.

На виконання умов договору, відповідачеві був переданий, зокрема, бульдозер D65EX-15, номер кузова №КМТОD100T01069870, заводський №69870, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізинга №б/н від 06.08.2007р.

Факт передачі предмета лізингу у спірних правовідносинах відповідачем в порядку норм ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не заперечується.

Угодами б/н від 02.09.2009р., б/н від 01.09.2009р., б/н від 02.08.2010р., б/н від 01.12.2010р., б/н від 04.05.2011р. про внесення змін до договору фінансового лізингу, сторонами були погоджені відповідні редакції додатку №1 «Графік платежів» та встановлено строк лізингу з вересня 2007 року по серпень 2012 року (в редакції угоди про внесення змін б/н від 02.08.2010р.).

Водночас, додатковою угодою б/н від 28.02.2014р. сторони досягли згоди щодо внесення змін до договору фінансового лізингу (оренди) №L579-04/07 від 16.04.2007р. та домовились, що з підписанням цієї угоди лізингоодержувач визнає наявність простроченої заборгованості за рахунками перед лізингодавцем та зобовязується сплатити в розмірі та строк визначений стронами. Номера, дати рахунків, сума заборгованості за рахунками та дати сплати заборгованості вказані в додатковій угоді.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 вказаної угоди лізингоодержувач засвідчує та визнає, що на дату укладання цієї угоди, зобовязання лізингоодержувача перед лізингодавцем за договором не виконані в повному обсязі та відповідно до умов, визначених договором.

Виконання зобовязань/боргових зобовязань лізингоодержувача за договором, з моменту укладання цієї додаткової угоди, є відстроченим. Встановити кінцеву дату виконання лізингоодержувачем зобовязань за договором до 31.03.2016р. (зобовязання повинні бути виконані не пізніше зазначеної дати/дата виконання зобовязань).

За змістом п.1.4 додаткової угоди б/н від 28.02.2014р. до договору №L579-04/07 від 16.04.2007р. з урахуванням умов, визначених п.1.1 цієї угоди, сторони засвідчують, що договір фінансового лізингу є чинним та діє до повного виконання лізингоодержувачем зобов'язань перед лізингодавцем щодо сплати заборгованості відповідно до умов договору та п.1.1 цієї угоди.

Виходячи з того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» у зв'язку із закінченням строку лізингу, предмет лізингу не повернуло та продовжує ним користуватись, з огляду на наявність заборгованості за договором №L579-04/07 від 16.04.2007р., позивач звернувся до суду з позовом про витребування з незаконного володіння відповідача спірного майна.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 вказаного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

За приписами п.7 ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов'язаний у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

За змістом п.8.2.1 загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до договору №L579-04/07 від 16.04.2007р.) сторонами погоджено, що лізингоодержувач має право використовувати предмет лізингу протягом строку лізингу.

Як вказувалось судом, з підписанням додаткової угоди б/н від 28.02.2014р. лізингоодержувач визнав наявність простроченої заборгованості за рахунками перед лізингодавцем та зобовязався сплатити в розмірі та строк визначений стронами. Кінцева дата виконання лізингоодержувачем зобовязань за договором - по 31.03.2016р. (п.п.1.2, 1.3 додаткової угоди б/н від 28.02.2014р.).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання щодо повернення предмету лізингу, у зв'язку із закінченням строку лізингу, не виконав, предмет лізингу бульдозер Komatsu D65EX-15, заводський №КМТОD100T01069870, реєтраційний номер 43946АА, 2007 року випуску, позивачу не повернув, доказів сплати лізингових платежів в повному обсязі суду не надав.

Відповідно до бухгалтерської довідки без номеру та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» станом на 04.07.2016р. несплачена вартість предмета лізингу, який знаходиться у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» за договором фінансового лізингу (оренди) №L579-04/07 від 16.04.2007р., складає 1176634,35 грн.

Доказів погашення суми заборгованості за договором фінансового лізингу (оренди) №L579-04/07 від 16.04.2007р. у розмірі 1176634,35 грн відповідачем не представлено.

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги, що строк лізингу закінчився, визнана відповідачем заборгованість не сплачена, предмет лізингу не викуплений, суд дійшов висновку, що бульдозер Komatsu D65EX-15, заводський №КМТОD100T01069870, реєтраційний номер 43946АА, 2007 року випуску (предмет лізингу за договором№L579-04/07 від 16.04.2007р.) перебуває у володінні відповідача без достатніх правових підстав.

Таким чином, з огляду на вищевказані приписи чинного законодавства та наявні у матеріалах справи докази, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про зобовязання повернути бульдозер Komatsu D65EX-15, заводський №КМТОD100T01069870, реєтраційний номер 43946АА, 2007 року випуску є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду ухвалюється іменем України і складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Водночас, при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються: найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій, а також строк сплати грошових сум при відстрочці або розстрочці виконання рішення (ч.2 ст.84 Господарського процесуального кодексу України).

У п.9.1 постанови №6 від 23.03.2012р. пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» зазначено, що у рішеннях суд повинен вказати найменування майна, місце його знаходження (у спорі про передачу майна), строк виконання відповідних дій та/або про видачу наказу про примусове виконання рішення.

Отже, з огляду на наведене вище, господарський суд дійшов висновку про необхідність зазначення у резолютивній частині рішення по справі строку вчинення дій щодо повернення обєкта лізингу протягом тридцяти днів з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 17649,52 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь про зобовязання повернути бульдозер Komatsu D65EX-15, заводський №КМТОD100T01069870, реєтраційний номер 43946АА, 2007 року випуску.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (87525, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи, буд.2, ) повернути протягом 30 (тридцяти) календарних днів після набрання цим рішенням законної сили на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» (04073, м.Київ, просп.Московський, буд.9, корп.5, офіс 101, ) бульдозер Komatsu D65EX-15, заводський №КМТОD100T01069870, реєтраційний номер 43946АА, 2007 року випуску.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (87525, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи, буд.2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» (04073, м.Київ, просп.Московський, буд.9, корп.5, офіс 101, ) судовий збір в сумі 17649,52 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 07.09.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 08.09.2017р.

Суддя Ю.О.Паляниця