ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р.Справа № 922/2238/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Шарко Л.В. , Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу Харківської міської ради на дії Київського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. № 246 від 07.09.2017р.) у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 26.10.2016р. у справі за позовом Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, яка використовується відповідачем, площею 7,42 м.кв. по АДРЕСА_1 (біля ст. м. "Пушкінська") у м. Харкові, шляхом демонтажу 7-го блоку (торгівельного місця) у торгівельному павільйоні, та самовільно зайнятої земельної ділянки, яка використовується відповідачем, площею 7,13 м.кв. по АДРЕСА_1 (біля ст. м. "Пушкінська") у м. Харкові, шляхом демонтажу 6-го блоку (торгівельного місця) у торгівельному павільйоні, з приведенням їх у придатний для використання стан, відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду 21.12.2016р. рішення господарського суду Харківської області від 26.10.2016р. скасовано та прийнято нове рішення, яким постановлено звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка використовується відповідачем, площею 7,42 м.кв. по АДРЕСА_1 (біля ст. м. "Пушкінська") у м. Харкові, шляхом демонтажу 7-го блоку (торгівельного місця) у торгівельному павільйоні, та самовільно зайнятої земельної ділянки, яка використовується відповідачем, площею 7,13 м.кв. по АДРЕСА_1 (біля ст. м. "Пушкінська") у м. Харкові, шляхом демонтажу 6-го блоку (торгівельного місця) у торгівельному павільйоні, з приведенням їх у придатний для використання стан.

На виконання даної постанови, 03.01.2017р. видано відповідний наказ господарського суду.

07.09.2017р. до господарського суду із скаргою (вх. № 246) звернувся представник стягувача - Харківської міської ради, в якій просить суд:

1. Визнати дії начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Купріянової А.О. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 54493266, винесену 14.08.2017р. державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Коник О.В. незаконними.

2. Скасувати постанову від 19.08.2017р. ВП № 54493266, винесену начальником Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Купріяновою А.О. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 54493266, винесену 14.08.2017р. державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Коник О.В.

3. Зобов'язати начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Купріянову Анастасію Олександрівну здійснити передбачені законом дії щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 03.01.2017р. у справі № 922/2238/16.

Як встановлено судом, 05.09.2017р. матеріали справи № 922/2238/16 були направлені до Вищого господарського суду України, у зв'язку з поданням ФОП ОСОБА_1 касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. та, станом на 11.09.2017р., до господарського суду Харківської області не були повернуті.

Вищим господарським судом України у абз. 8 п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" було зазначено, що у разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо скарги Харківської міської ради на дії Київського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у справі № 922/2238/16 (вх. № 246 від 07.09.2017р.) до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова М.В. Калантай Л.В. Шарко

справа № 922/2238/16