РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Справа № 902/749/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача за первісним позовом - Оверчук С.В., за довіреністю; Жуков В.П., за довіреністю; Сіроштан Р.В., за довіреністю;

відповідач за первісним позовом - ОСОБА_4; Говор Д.І., адвокат, за договором;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.07.2017 року у справі № 902/749/16

за первісним позовом Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Донецького Національного Університету, м. Вінниця

про примусове виконання обов'язку в натурі та стягнення неустойки

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Вінниця

до Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1"

про зобов'язання прийняти частину будівлі

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 08.09.2017 року з'явилися представники позивача за первісним позовом, відповідач за первісним позовом та його адвокат. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення; також від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів та лист по справі. Від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів (перелік зазначено в клопотанні).

Представники апелянта підтримали вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надали пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просили задоволити вимоги апеляційної скарги.

Відповідач за первісним позовом та його представник заперечили вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надали пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просили оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Крім того, учасниками процесу в судовому засіданні заявлено повторне усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Вінницької області братимуть участь представники Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" Оверчук С.В., Жуков В.П., Сіроштан Р.В., відповідач за первісним позовом ОСОБА_4, представник Говор Д.І.

6. Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Рівненського апеляційного господарського суду, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі, господарському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.