ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2017 Справа № 912/1411/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

розглянувши клопотання Капітанівської селищної ради "про розгляд в режимі відеоконференції" справи №912/1411/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура"

до відповідача Капітанівської селищної ради

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Райагротехсервіс"

про визнання незаконним рішення, визнання укладеним договору, зобов'язання укласти договір, спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.07.2017р. у справі № 912/1411/17 (суддя Макаренко Т.В.) позовні вимоги задовольнити частково. Визнано незаконним рішення другої сесії Капітанівської селищної ради сьомого скликання № 32 від 24.12.2015 року "Про внесення змін до рішень сесії Капітанівської селищної ради". Стягнуто з Капітанівської селищної ради (26010, Кіровоградська область, Новомиргородський район, селище міського типу Капітанівка, вул. Смілянська, 50, ідентифікаційний код 04366821) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура" (01033, м. Київ, вул.Саксаганського,53/80, офіс 302, ідентифікаційний код 32155508) судовий збір в сумі 1600 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Вентура", звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та залишити в силі оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги щодо визнання укладеним договору оренди, зобов'язання укласти договір оренди та спонукати укласти договір оренди - задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.17р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.08.17р. Учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

19.08.2017р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від уповноваженого представника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура", ОСОБА_2, надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Київському апеляційному господарському суді, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.. Шолуденка,1, 04116. Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник мотивує складністю явки представника позивач у судове засідання до міста Дніпра із міста Києва.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.17р. клопотання позивача задоволено, судове засідання у справі №912/1411/17 призначено провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Київському апеляційному господарському суді.

22.08.17р. від представника відповідача - Капітанівської селищної ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано неможливістю забезпечити явку повноважного представника відповідача із м. Черкаси до м. Дніпро для участі у судовому засіданні, яке призначено на 29.08.17р. через значну територіальну віддаленість. Просить доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції господарському суду Черкаської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.17р. задоволено клопотання позивач та призначено судове засідання, у справі №912/1411/17, провести в режимі відеоконференції, із забезпеченням її проведення в Київському апеляційному господарському суді.

В судове засідання 29.08.17р., в режимі відеоконференції, представники сторін не з'явились, розгляд справи відкладено до 26.09.17р.

06.09.17р. від Капітанівської селищної ради (відповідач) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач є органом місцевого самоврядування, функціонування якого забезпечується за рахунок місцевого бюджету. Бюджетом Капітанівської селищної ради не передбачено видатків на відрядження представників селищної ради для участі у судових засіданнях в межах території України, у зв'язку з чим у відповідача відсутня фінансова можливість забезпечити явку повноважного представника до м. Дніпро. Крім того, явка представника ускладнюється також значною територіальною віддаленістю суду. Просить провести судове засідання 26.09.17р. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суду Черкаської області.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Необхідність проведення судового засідання у даній справі саме в режимі відеоконференції відповідачем належним чином не обґрунтована. Документальних доказів наявності реальних перешкод для участі уповноваженого представника відповідача у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду у згаданому вище клопотанні - відсутнє. За відсутності ж належного обґрунтування відповідачем поважності причин звернення з письмовим клопотання про проведення слухання справи саме в режимі відеоконференції, задоволення даного клопотання слід визнати недоцільним.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Капітанівській селищній раді в задоволенні клопотання про проведення судового засідання 26.09.2017р. у справі №912/1411/17 в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя: І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов