РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17757/16 30.08.17 р.

За позовом Компанії Самсон Акцієнгезелльшафт (SAMSON Aktiengesellschaft)

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Компанії Самсон Уолдвайд Лімітед (Samson Worldwide Limsted)

3) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про дострокове припинення дії свідоцтва України №169763 на знак для товарів і

послуг,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Цубері Ю.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Жухевич О.В. за довіреністю № б/н від 16.08.2016 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: Потоцький М.Ю. за довіреністю № 2434-03/361 від 06.06.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа № 910/17757/16 за позовом Компанії Самсон Акцієнгезелльшафт (SAMSON Aktiengesellschaft) до Державної служби інтелектуальної власності України та Компанії Самсон Уолдвайд Лімітед (Samson Worldwide Limsted) про дострокове припинення дії свідоцтва України №169763 на знак для товарів і послуг.

Ухвалою суду від 18.10.2016 р. зупинено провадження у справі до надходження повідомлення про вручення судових та позасудових документів або про неможливість такого вручення.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.07.2017 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.07.2017 р.

У судове засідання 26.07.2017 р. представники відповідачів не з'явились.

У судовому засіданні 26.07.2017 р. представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача.

Ухвалою суду від 26.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 07.08.2017 р., залучено до участі у справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України у якості іншого відповідача.

02.08.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява.

У судовому засіданні 07.08.2017 р. представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою від 07.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 30.08.2017 р., повторно витребувано від Державної фіскальної служби України відомості про ввезення на митну територію України товарів з використанням Свідоцтва України № 169763.

14.08.2017 р. від Державної фіскальної служби України надійшла відповідь на запит суду, відповідно до якої відсутня інформація про ввезення на митну територію України товарів з використанням свідоцтва України №169763.

28.08.2017 р. від Державної фіскальної служби України надійшла аналогічна відповідь на запит суду.

У судовому засіданні 30.08.2017 р. представник позивача подав письмові пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача-3 подав відзив на позовну заяву.

Представники відповідачів-1, -2, у судове засідання не з'явились.

У судовому засіданні 30.08.2017 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-3, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Компанія Самсон Акцієнгезелльшафт (SAMSON Aktiengesellschaft) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України та Компанії Самсон Уолдвайд Лімітед (Samson Worldwide Limsted) про дострокове припинення дії Свідоцтва України №169763 на знак для товарів і послуг.

Як на підставу для задоволення позовних вимог позивач посилається на те, що ні власник Свідоцтва України №169763 на знак для товарів і послуг - Компанія Самсон Уолдвайд Лімітед (Samson Worldwide Limsted), ні інші особи під його контролем не здійснювали жодної з дій, які визнаються використанням знака для товарів та послуг за вказаним Свідоцтвом на території України протягом більш ніж трьох років до дати звернення позивача до суду.

З метою доведення тверджень щодо невикористання відповідачем-2 спірного знаку, позивачем надано, зокрема, роздруківку з онлайн бази Укрпатенту стосовно свідоцтва України № 169763; копію довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний Телевізійний Комітет» № 0706-01 від 07.06.2016 року; копію Інформаційної довідки і звіту Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр незалежних соціологічних досліджень «ОМЕГА» надало довідку від 17.06.2016 p.; копію листа Асоціації товарної нумерації України «Джі Ес 1 Україна», № 118/01 від 10.06.2016 року; копію довідки Асоціації товарної нумерації України «Джі Ес 1 Україна» від 10.06.2016 року; копію листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 3433-08/17708-07 від 10.06.2016 p.; копію листа Державної фіскальної служби України, № 6415/ж/99-99-07-03-01-14 від 14.06.2016 p.; копію листа Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» № 1604/24 від 14.06.2016 р.; роздруківку щодо результатів пошуку в мережі Інтернет використання позначення «SAMSON» відповідачем-2.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як встановлено ст. ст. 16, 17 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», одним з основних прав власника свідоцтва є право на використання знаку для товарів та послуг. Власник свідоцтва на знак для товарів і послуг повинен добросовісно користуватися правами, що випливають із реєстрації та наявності в нього права власності на такий знак.

Згідно з п. 4 ст. 18 Закону «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», якщо знак для товарів і послуг не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково. У цьому разі дія свідоцтва може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва не зазначить поважні причини такого невикористання. Такими поважними причинами, зокрема є обставини, що перешкоджають використанню знака незалежно від волі власника свідоцтва, такі як обмеження імпорту чи інші вимоги до товарів і послуг, встановлені законодавством; можливість введення в оману щодо особи, яка виробляє товари або надає послуги, під час використання знака особою, що звернулася до суду, чи іншою особою щодо товарів і послуг, відносно яких висунута вимога про припинення дії свідоцтва. Для цілей цього пункту використанням знака власником свідоцтва вважається також використання його іншою особою за умови контролю з боку власника свідоцтва.

При цьому, п. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» визначено, що використанням знаку для товарів і послуг визнається:

- нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано;

- застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, у тому числі в доменних іменах.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Власником оспорюваного Свідоцтва України №169763 на знак для товарів і послуг - Компанією Самсон Уолдвайд Лімітед (Samson Worldwide Limsted), у встановленому законом порядку твердження позивача не спростовано, жодних доказів на підтвердження використання знаку за вказаним Свідоцтвом не надано, як і доказів використання вказаного знаку іншою особою за умови контролю з боку відповідача-2, та не вказано причин такого невикористання.

Таким чином, заявлені до відповідача-2 позовні вимоги підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог до Державної служби інтелектуальної власності України про зобов'язання внести зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг щодо припинення дії Свідоцтва України № 169763 на знак для товарів і послуг та опублікувати відомості про це в офіційному білетені "Промислова власність", суд зазначає наступне.

Внесення змін до Реєстру про визнання свідоцтва недійсним, станом на дату подання позовної заяви, відносилась до виключної компетенції Державної служби інтелектуальної власності.

У той же час, відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 320 від 11.05.2017 р., Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (відповідач-3 за первісним і зустрічним позовами) передано функції з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності, які до цього здійснювала Державна служба інтелектуальної власності України.

Таким чином, оскільки Міністерство економічного розвитку і торгівлі України являється правонаступником Державної служби інтелектуальної власності України в частині функцій ведення Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг, суд задовольняє вимоги про внесення змін до Реєстру та зобов'язує Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести такі зміни і опублікувати відомості про це в офіційному білетені "Промислова власність".

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Кодексу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача-2.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Достроково припинити дію Свідоцтва України № 167763, зареєстрованого за Компанією Самсон Уолдвайд Лімітед (Samson Worldwide Limsted).

3. Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії Свідоцтва України № 167763, зареєстрованого за Компанією Самсон Уолдвайд Лімітед (Samson Worldwide Limsted), та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

4. Стягнути з Компанії Самсон Уолдвайд Лімітед (Samson Worldwide Limsted) (Суіт 23064, 8 Шеферд Маркет Мейфейр, Лондон, W1J7JY, Велика Британія) на користь Компанії Самсон Акцієнгезелльшафт (SAMSON Aktiengesellschaft) (Вайсмюллерштр.3, 60314, Франкфурт-на-Майні, Нічеччина) 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 06.09.2017 р.

Суддя Н.І. Зеленіна