overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 915/56/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Автогосподарства УМВС України в Миколаївській області (вул. Маршала Василевського, 63, м. Миколаїв, 54003, код 08806406) про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 10.02.2016 року по справі № 915/56/16

позивач: Казанківський РВ УМВС України в Миколаївській області (56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 196), код 08674318

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Дизель Плюс (54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, буд 3/4), код 33853841

про: стягнення 59 132 грн. 50 коп.

орган ДВС: Заводський відділ Державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча,1)

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року до Господарського суду Миколаївської області від Автогосподарства УМВС України в Миколаївській області надійшла заява №108/41/1-2017 від 08.09.2017, в якій останній просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №54194433 по виконанню рішення господарського суду Миколаївської області від 10.02.2016 року по справі № 915/56/16 з Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області () на Автогосподарство УМВС України в Миколаївській області ().

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви відповідно до ст.ст. 25, 121-4 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20 вересня 2017 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати Автогосподарство УМВС України в Миколаївській області за 3 дня до судового засідання надати суду докази направлення заяви №108/41/1-2017 від 08.09.2017 на адресу органа ДВС (ст. 56 ГПК України).

4. Зобовязати ТОВ Дизель Плюс та орган ДВС за 3 дня до судового засідання надати суду письмові пояснення на заяву №108/41/1-2017 від 08.09.2017 про заміну сторони виконавчого провадження №54194433.

4. Копію ухвали направити на адреси сторін, органу ДВС та Автогосподарству УМВС України в Миколаївській області (вул. Маршала Василевського, 63, м. Миколаїв, 54003).

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя В.Д. Фролов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа №910/2358/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2017

у справі № 910/2358/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс"

до Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

про визнання додаткової угоди укладеною

та за зустрічним позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс"

про визнання додаткової угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/2358/17 у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти у цій частині нове рішення про задоволення зустрічного позову.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2017, у зв'язку з самовідводом головуючого судді Скрипки І.М., суддів Гончарова С.А., Тищенко А.І., апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" передано головуючому судді: Доманській М.Л., суддям: Остапенко О.М., Пантелієнку В.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/2358/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.10.2017 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 925/81/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу №925/81/17 за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про скасування рішення від 20.07.2016 № 2.20-14/7

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2017 скасовані прийняті у цій справі рішення Господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017, а сама справа передана на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області для нового розгляду цієї справи визначено суддю Дорошенка М.В.

За таких обставин справа №925/81/17 підлягає прийняттю суддею Дорошенком М.В. до свого провадження і призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/81/17 до свого провадження.

Призначити розгляд справи на 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов'язковою.

Зобов'язати позивача і відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області письмові пояснення з приводу вказаних у постанові Вищого господарського суду України від 30.08.2017 обставин, які стали підставою для скасування рішення Господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 925/81/17.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 915/728/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 01/97 від 30.12.2016 р.,

від відповідача: не присутні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут (54003, м. Миколаїв, вул. Погранічна, 159),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Валеком (54020, м. Миколаїв, провул. Транспортний, 9).

про стягнення заборгованості у сумі 8435 грн. 77 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Валеком про стягнення заборгованості за договором поставки № 2015/ТП-ВЖ-8101160 від 20.07.2017 у сумі 8435 грн. 77 коп.

Відповідач вимоги ухвалу суду від 26.07.2017 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не зявився, втім звернувся до суду з клопотанням від 13.09.2017 р. про відкладення розгляду справи у звязку із намірами у добровільному порядку погасити заборгованість.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25 вересня 2017 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобовязати Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа №926/2753/17

За позовомМіського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»
до відповідачаКомунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №14
простягнення заборгованості 69202,22 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :

від позивачаОСОБА_1, довіреність №866 від 24.04.2017р.
від відповідачаОСОБА_2, доручення б/н від 01.09.2017р.

В С Т А Н О В И В :

Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №14 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 69202,22 грн., у тому числі: 49589,63 грн. основного боргу, 13021,74 грн. інфляційних, 2307,84 грн. 3% річних, 4283,01 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно умов укладених між міським комунальним підприємством «Чернівцітеплокомуненерго» та Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №14 договорів №0104 від 03.06.2014р. та від 26.12.2016р. купівлі-продажу теплової енергії позивач постачає відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах у відповідності до Додатку №1, а відповідач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію згідно встановлених тарифів в термін до 15 числа за розрахунковим місяцем. Однак, відповідач свої зобовязання щодо оплати за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2014р. по 30.07.2017р. (включно) не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за отриману теплову енергію у сумі 69202,22 грн., у тому числі: 49589,63 грн. основного боргу, 13021,74 грн. інфляційних, 2307,84 грн. 3% річних, 4283,01 грн. пені.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2017р. справу призначено судді Швець М.В.

Ухвалою суду від 04.09.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 14.09.2017р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав додаткові пояснення по справі за вх. №2941 від 14.09.2017р., а також на виконання ухвали суду від 04.09.2017р. надав додаткові документи за вх. №2942 від 14.09.2017р.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи вх. №2934 від 14.09.2017р., в якому просить перенести судове засідання на інший день у звязку з необхідністю надання додаткових розрахунків та письмових доказів по справі.

При таких обставинах, приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 вересня 2017 року - 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

прокурора надати: двосторонній акт звірки;

відповідачів надати: двосторонній акт звірки; відзив на позов та докази в його обґрунтування; довідку ЄДР.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 916/1745/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1745/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до відповідача ОСОБА_1 комунальної власності ОСОБА_2 міської ради

про визнання договору про внесення змін укладеним

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №3 від 12.09.2017р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/1745/17 за позовом ТОВ "Основа" до ОСОБА_1 комунальної власності ОСОБА_2 міської ради визнання укладеним договору про внесення змін до Договору на право тимчасового користування землею, на умовах оренди від 26.10.2000року, посвідченого 26.10.2000 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером № 10702.

13.09.2017р. за вх.№2-3036/17 господарський суд одержав клопотання про залучення іншого відповідача, згідно з яким позивач просить суд залучити іншого відповідача ОСОБА_2 міську раду, у звязку з тим, що договір був укладений саме з ОСОБА_2 міською радою.

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що ОСОБА_2 міська рада є орендодавцем за договором, внесення змін до якого є предметом спору у даній справі, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити ОСОБА_2 міську раду в якості іншого відповідача у справі.

Водночас, у звязку з незявленням у судове засідання відповідача (ОСОБА_1 комунальної власності ОМР), невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.24, п.п.1,2,3,4 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_2 міську раду (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, ).

2. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2017 р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Зобов'язати:

позивач: копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу (ОСОБА_2 міська рада) та докази надсилання надати до суду, а також обґрунтувати позовні вимоги щодо продовження договору терміном до 26.10.2027р.

відповідач (ОСОБА_1 комунальної власності ОМР): надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

відповідач (ОСОБА_2 міська рада): надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа №926/2703/17

За позовом Керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

1) Великокучурівської сільської ради

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору про закупівлю товарів

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін:

Від позивача - Балицька Р.С. - прокурор.

Від відповідача 1. - не з'явився.

Від відповідача 2. - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся з позовом до Великокучурівської сільської ради та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору про закупівлю товарів № 430 від 06.12.2016 р.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.08.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 14.09.2017 р.

13.09.2017 р. на адресу суду від Великокучурівської сільської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання.

В судовому засіданні 14.09.2017 року прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11:15 "10" жовтня 2017 р.

2. Повторно зобов'язати відповідачів надати письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа №922/382/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2017

у справі № 922/382/17

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк"

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 922/382/17 відкладено на 12.09.2017; зобов'язано відповідача надати виписку з поточного рахунку одержувача пенсії № 2474 відкритого в банку на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.09.2017, у зв'язку із перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Суховий В.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/382/17 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2017 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Суховий В.Г.

2. Розгляд справи № 922/382/17 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 12.09.2017 о 13:55 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

В.Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р.Справа №916/2053/17
За позовом: Комунального підприємства „Малиновський ринок"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 857,29грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Кучерук С.І., згідно довіреності №216 від 31.05.2017р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 857,29грн.

Ухвалою суду від 21.08.2017р. порушено провадження по справі №916/2053/17.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду із клопотанням від 14.09.2017р. про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 18.10.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 02.11.2017р.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 02.11.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „18" жовтня 2017р. о 10год.45хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази надсилання або вручення відповідачу претензії про повернення боргу №248 від 21.06.2017р., повідомлення про припинення дії договору №283 від 11.07.2017р.; докази виконання п.п.3.1.1., 3.1.2., 3.1.3., 3.1.4., 3.1.5. договору від 01.06.2008р.; докази повідомлення відповідача про зміну тарифів; докази оплати відповідачем платежів з 01.05.2016р.; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з відповідачем;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 01.06.2008р.; докази оплати вартості послуг по договору від 01.06.2008р.; акт звірки взаєморозрахунків;

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук