У Х В А Л А

12.09.2017Справа № 42/248

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" м. Одеси

про заміну стягувача його правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 2186406,82 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника не з'явився,

від стягувача не з'явився,

від боржника Боженко А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" звернулося в суд з указаною заявою.

Заявник зазначав, що на підставі договорів факторингу № 1676-16 від 1 жовтня 2016 р. між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін Рул", про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) № 109 від 14 лютого 2017 р. між останнім та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст", а також договору факторингу № 1 від 3 квітня 2017 р. між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст" він набув право вимоги до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва у загальному розмірі 11657566,02 грн., у тому числі те, що було предметом спору у даній справі.

З цих підстав просив на підставі ст. 25 ГПК України провести заміну стягувача його правонаступником.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, у письмових поясненнях проти заяви не заперечив, розгляд справи просив проводити без участі його представника.

Боржник письмових пояснень на заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення представника боржника, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 13 вересня 2011 р. стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 1680308,10 грн. боргу, 181730,24 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 50843,92 грн. три проценти річних з простроченої суми, 23783,47 грн. витрат по оплаті державного мита, 220,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1936885,84 грн.

4 жовтня 2011 р. на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

З матеріалів справи слідує, що на підставі договорів факторингу № 1676-16 від 1 жовтня 2016 р. між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін Рул", про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) № 109 від 14 лютого 2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін Рул" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст", а також договору факторингу № 1 від 3 квітня 2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" останнє набуло право вимоги до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва у загальному розмірі 11657566,02 грн., у тому числі й 256577,74 грн. за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 8865009 від 1 травня 2001 р., що становить частину суми стягнення за рішенням господарського суду від 13 вересня 2011 р.

Це підтверджується поясненнями представника боржника, наявними у справі копіями вищевказаних договорів.

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 25 ГПК України здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства "Київенерго" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц".

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" м. Одеси про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 2-А, код 39763909).

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар