overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 911/2631/17

за позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансторгагро», Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 42887,82 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 77"д" від 12.04.2017 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансторгагро» про стягнення 42887,82 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні виникла необхідінсть витребувати у позивача докази часткової проплати відповідачем заборгованості за договором підряду на виконання робіт № 31 від 08.08.2016 р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03 жовтня 2017 р. на 11 год. 10 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази часткової проплати відповідачем заборгованості за договором підряду на виконання робіт № 31 від 08.08.2016 р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 р. Справа№ 914/1469/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів

до відповідача 2: Приватного підприємства «ГАЗДИНЯ», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 відділ м. Мукачево, м. Мукачево

про визнання недійсним договору.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 220/424/д від 22.12.16р.)

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_3- представник (довіреність № б/н від 02.09.17р.)

від третьої особи: ОСОБА_4 -представник (довіреність № 939 від 25.04.17р.).

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Міністерством оборони України, м. Київ до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів, та до відповідача 2: Приватного підприємства «ГАЗДИНЯ», м. Львів про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 18.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.07.2017 року. В судових засіданнях 27.07.17р. розгляд справи відкладався на 08.08.17р., 08.08.17р. на 04.09.17р., 04.09.17р. на 18.09.17р.

Ухвалою суду від 08.08.17р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділ м. Мукачево (89600, м. Мукачево, вул. Берегівська-Обїзна,1а).

Відповідач 2 в судове засідання зявився, подав клопотання про витребування доказів та відзив на позовну заяву з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

18.09.17р. за вх. № 31480/17 відповідачем 2 подано в канцелярію Господарського суду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1, 3 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 2 про витребування доказів за вх. № 31480/17 від 18.09.2017р. задоволити.

2. Витребувати у Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (м. Львів, вул. І.Франка,61.):

-порядок організації будівництва житла для військослужбовців та членів їх сімей на земельних ділянках, що не належать до земель оборони і перебувають у користуванні Міністерства оборони України затверджений наказом ЗУКБ № 1-3 від 01.03.2016р;

- матеріали та результати конкурсу з організації будівництва житла для військовослужбовців та членів їх сімей на земельній ділянці за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна,28.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.2017р. Справа № 917/1535/17

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м.Полтава, вул.Комарова, 2а

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

про стягнення 15076,46 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1535/17.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2017 року на 9 год.30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Відповідачу - надати суду документально обгрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (при їх наявності), в разі незгоди з розрахунком позивача, - надати свій розрахунок боргу.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іванко Л.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" вересня 2017 р. № 918/420/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" серпня 2017 р., яке набрало чинності "29" серпня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "30" серпня 2020 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 911/3128/16

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух), 08300, Київська обл., місто Бориспіль, Аеропорт

до ILKE HAVACILIK INS. VE TIC. LTD. STI., Kubilay Sok. 33/1 Cankaya, Maltepe, Ankara, Turkey

про стягнення 37948,98 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №1-22-1436 від 08.08.2016);

від відповідача: не з'явились.

встановив:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до суду з позовом до ILKE HAVACILIK INS. VE TIC. LTD. STI. про стягнення 37948,98 грн. за послуги з аеронавігаційного обслуговування.

Ухвалою суду від 21.12.2016 провадження у справі було зупинено до 18.09.2017 у звязку з необхідністю звернення до Міністерства юстиції Туреччини з дорученням про вручення документів з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Супровідним листом від 23.01.2017 матеріали судового доручення направлені до Міністерства юстиції Туреччини.

06.03.2017 від Міністерства юстиції Туреччини з супровідним листом №42569666-4-5-1553-2017-4304/15079 від 10.02.2017 до господарського суду Київської області надійшли матеріали судового доручення про вручення судових документів компанії ILKE HAVACILIK INS. VE TIC. LTD. STI..

У звязку з тим, що матеріали судового доручення супроводжуються документами Міністерства юстиції Туреччини на англійській мові, з метою здійснення перекладу вищевказаних документів на українську мову суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 05 жовтня 2017 року на 15:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

2. Зобовязати позивача здійснити переклад на українську мову супровідного листа Міністерства юстиції Туреччини №42569666-4-5-1553-2017-4304/15079 від 10.02.2017 і надати суду нотаріально засвідчений переклад вказаних документів в одному примірнику у строк до 03.10.2017.

3. Провадження у справі зупинити до 05.10.2017.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Додаток: документи Міністерства юстиції Туреччини на 1 арк.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2017 р. № 918/570/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" вересня 2017 р. , яке набрало законної сили "19" вересня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "20" вересня 2020 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 922/4851/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС У Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Укрспецмаш Плюс", м. Харків ,
за участю :

представника Київської ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_1, дов. від 10.08.17

ліквідатора - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.02.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2017 р. та зобов'язав ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання 04.07.17 р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав супровідним листом (вх.№ 21766 від 04.07.17) звіт, разом із додатками та клопотання (вх.№ 21765 від 04.07.17) про відкладення розгляду справи, з метою проведення комітету кредиторів для погодження ліквідаційного звіту.

Взявши до уваги клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку відкласти розгляд його звіту на 12.09.2017 року та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 27082 від 21.08.17) разом із додатками.

В судовому засіданні ліквідатор надав пояснення, зазначивши, що 18.07.17 р. проведено засідання комітету кредиторів, на якому визнано роботу ліквідатора задовільною та схвалено ліквідаційний звіт.

Присутній у засіданні суду представник кредитора підтвердив викладені ліквідатором обставини та проти затвердження ліквідаційного звіту у справі не заперечував.

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні всі необхідні докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Взявши до уваги зазначене, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати останнього надати суду вичерпні докази закінчення усіх ліквідаційних заходів.

Керуючись ст.ст.37-46 ОСОБА_2 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" жовтня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду вичерпні докази закінчення усіх ліквідаційних заходів, а саме :

- довідку банку про закриття розрахункових рахунків банкрута;

- належні докази знищення печатки банкрута;

- лист ДПІ у Київському р-ні м. Харкова від 13.03.2017 р. з грошовими вимогами до боржника в сумі 4512723,57 грн.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2017 р. № 918/594/17
Про примусове виконання рішення
третейського суду
На примусове виконання рішення від 30.03.2017 року Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" у справі №1/1/17 та ухвали господарського суду Рівненської області від "12" вересня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у виконавчу службу до "20" вересня 2020 р.
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р.Справа № 922/2852/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_1 м. Харків
до Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_1.

представника відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ПАТ Футбольного Клубу "Металіст" (надалі - відповідач) заборгованості по заробітній платі в сумі 310000,00 грн. та компенсацчію втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків її виплати в сумі 3770,89 грн., а також 310000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28.08.2017 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні 13.09.2017 р. та зобов"язано сторони надати суду відповідні документи.

Представник позивача у судове засідання додаткових доказів не надав, просив позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, витребувані документи не надав.

Враховуючи не"явлення представника відповідача, а також необхідність отримання додаткових та витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2017 р. о 12:00 (м.Харків, Держпром, 8 під"їзд, 3 поверх, каб.308).

Зобов"язати позивача надати суду докази в підтвердження нарахування пред"явленої до стягнення суми (розрахункові листи, наказ про призначення на посаду, довідку про оклад, копію трудової книжки, довідку податкової інспекції про доходи для встановлення розміру щомісячної заробітної плати, тощо), а також правове та документальне обґрунтування нарахування моральної шкоди.

Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позов, довідку про розмір заборгованості позивача із зазначенням щомісячних нарахувань, щомісячні відомості про розмір та виплату заробітної плати.

Ухвалу направити позивачу, відповідачу, в.о. керівника ПАТ Футбольного Клубу "Металіст" Яковлеву Є.В.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.17 Справа№ 914/1917/16

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Плюс, с.Гаї, Бродівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 166052,19 грн.

Без участі представників сторін

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.05.2017р. зупинено провадження у справі №914/1917/16 до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва у справі №910/6765/17.

Справа №914/1917/16 слухається в складі колегії, а саме головуючий суддя Ділай У.І., судді Гоменюк З.П. та Щигельська О.І.

14.08.2017р. позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження, оскільки, рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/6765/17 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Плюс до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

У звязку із закінченням повноважень судді Щигельської О.І., 13.09.2017р. проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, згідно із яким визначено склад колегії: головуючий суддя Ділай У.І., судді Гоменюк З.П. та Кітаєва С.Б.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/1917/16 поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 914/1917/16 поновити.

2.Призначити судове засідання на: 26.09.17 р. на 12:30.

3.Зобовязати сторін надати письмові пояснення щодо суті спору, забезпечити явку повноважних представників.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 918/600/17

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

про стягнення заборгованості та неустойки за договором поставки в сумі 91 562,93 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" про стягнення в сумі 91 562,93 грн., з яких: основного боргу - 71 338,06 грн., інфляційних - 4 655,05 грн., пені - 9 914,01 грн. та процентів - 5 655,81 грн.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що Відповідач відповідно до договору поставки № U278151 від 01.12.2016 року отримав товар на суму 71 338,06 грн., проте вартість за отриманий товар останнім не сплачена.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29 серпня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 918/600/17 та призначено її розгляду.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває на розгляді справа № 918/590/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" про стягнення заборгованості та неустойки за договором поставки № U278151 від 01.12.2016 року в сумі 91 562,93 грн., а саме: основного боргу - 71 338,06 грн., інфляційних - 4 655,05 грн., пені - 9 914,01 грн. та процентів - 5 655,81 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.09.2017 року розгляд справи № 918/590/17 відкладено на "24" жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За наведених вище обставин, враховуючи те, що у провадженні господарського суду Рівненської області перебуває на розгляді справа № 918/590/17 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, то відповідно даний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" про стягнення в сумі 91 562,93 грн., з яких: основного боргу - 71 338,06 грн., інфляційних - 4 655,05 грн., пені - 9 914,01 грн. та процентів - 5 655,81 грн. - залишити без розгляду.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 915/896/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали клопотання АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

позивач: АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD) (Республіка Кіпр, 1095, м.Нікосія, Ніку Георгію, буд.6, корп. С, 7 поверх, оф.703),

(адреса для листування представника за довіреністю Рябець О.М.: 65058, АДРЕСА_2)

відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (54017, АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про: стягнення 64000 грн. 00 коп.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD) (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі-відповідач) про стягнення суми компенсації в розмірі 64000 грн. 00 коп. Позивач посилається на порушення відповідачем авторського права позивача, обґрунтовує свої вимоги ст.ст. 1, 7-9, 14, 15, 17, 50-53 ЗУ "Про авторське право і суміжні права", ст.ст. 201, 421, 423, 424, 426, 431, 432, 438, 439, 440, 712, ЗУ "Про міжнародне приватне право".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.09.2017 року розгляд справи призначено на 18.10.2017 року о 10 год. 20 хв.

18 вересня 2017 року до суду від представника позивача надійшло клопотання від 12.09.2017 (вх.№13037/17) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач в клопотанні зазначає, що найближчий суд, до якого він може прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - Господарський суд Одеської області (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29).

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Оскільки, Господарський суд Миколаївської області невзмозі провести судове засідання в режимі відеоконференції 18.10.2017 року о 10 год. 20 хв. у зв'язку з призначенням на даний час розгляду справи №915/1257/14 в режимі відеоконференції та враховуючи, що ухвалою суду від 07.09.2017, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України, визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою, в задоволенні клопотання від 12.09.2017 (вх.№13037/17) слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD) від 12.09.2017 (вх.№13037/17) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

СуддяВ.Д.Фролов