УХВАЛА

13.09.2017Справа № 910/14751/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК"

До Публічного акціонерного товариства "Апекс-банк"

Про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Шабліовська В.В. (дов. №37 від 31.08.2017)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Герасименко Т.В. (дов. №27-640/17 від 10.01.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

31.08.2017 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява №01-10/983 від 28.08.2017 Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" (надалі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Апекс-банк" (надалі - відповідач) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/14751/17, розгляд справи призначено на 13.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі № 910/14751/17 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

11.09.2017 представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача через канцелярію Господарського суду міста Києва було подано письмові пояснення.

В судове засідання, призначене на 13.09.2017, представник позивача а третьої особи з'явився, надав пояснення по справі.

В судове засідання, призначене на 13.09.2017, представник відповідача не з'явився, однак 12.09.2017 через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про перенесення судового засідання.

В судовому засіданні, призначеному 13.09.2017 представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі, яке було задоволено судом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.09.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Витребувати у відповідача:

- довідку (виписку) із зазначенням усіх здійснених Товариством обмеженою відповідальністю підприємством з іноземними інвестиціями "ІТ ІНВЕСТ" платежів в рахунок погашення кредитної заборгованості, відповідно до Договору про надання кредиту № 888 від 03.12.2007 із зазначенням сум та дат погашення заборгованості зі сплати основного боргу, процентів за користування кредитними коштами, пені, за період часу з 26.05.2015 р. по теперішній час;

- довідку (виписку) із зазначенням усіх здійснених Публічним акціонерним товариством "ЕКСПЕРЕМЕНТАЛЬНО-МЕХАШЧНИЙ ЗАВОД" платежів в рахунок погашення кредитної заборгованості, відповідно до Договору про надання кредиту № 967 від 25.12.2007 із зазначенням сум та дат погашення заборгованості зі сплати основного боргу, процентів за користування кредитними коштами, пені, за період часу з 26.05.2015 р. по теперішній час.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 04.09.2017.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

8. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя М.О. Лиськов