ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 р. Справа № 909/788/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

секретар судового засідання Попович Л.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: cлужби автомобільних доріг у Львівській області, 79053, Львівська область, м. Львів, вул. Володимира Великого, 54,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС", 76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Тичини, 8-А,

про стягнення збитків в сумі 1138992 грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 01н-89/18 від 10.01.2017,

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 24/07-1/17 від 24.07.2017,

встановив:

cлужба автомобільних доріг у Львівській області звернулася до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення збитків в сумі 1138992 грн. необхідних на відновлення конструктивних шарів дорожнього одягу автомобільної дороги загального користування місцевого значення С141235 Острів-Чижиків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не забезпечено виконання договірних зобов"язань належним чином, чим порушено істотні умови договору № 141-10/15 від 09.10.2015, що призвело до заподіяння збитків, грошових коштів, необхідних на відновлення конструктивних шарів дорожнього одягу, розмір яких становить 1138992 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2017 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2017.

Представник позивача, в судовому засіданні 07.09.2017, позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених у позовній заяві та письмових обгрунтуваннях позовних вимог. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що відповідачем завдано позивачу матеріальної шкоди (збитків), в результаті руйнування покриття та конструктивних шарів дорожнього одягу автомобільної дороги загального користування місцевого значення С141235 Острів-Чижиків, які полягають у виникнення на проїзній частині автомобільної дороги сітки тріщин, поздовжних тріщин, викришування що призводить до утворення ямковості та руйнування конструктивних шарів дорожнього одягу, такі збитки підлягають відшкодуванню, оскільки вони проявилися в межах гарантійного строку, який становить 3 роки. Доказами вини відповідача вважає акт комісійного обстеження від 21.03.2017, припис № 120 від 10.04.2017 та претензію № 01н-4473/01-06 від 25.07.2017. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача збитки в сумі 1138992 грн. необхідні на відновлення конструктивних шарів дорожнього одягу автомобільної дороги загального користування місцевого значення С141235 Острів-Чижиків та покласти на відповідача судові витрати.

Представник відповідача, в судовому засіданні 07.09.2017, проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Обгрунтовуючи свої заперечення посилається на те, що позивачем не надано суду жодного документу, який би підтверджував факт наявності недоліків у наданих відповідачем послугах, також позивачем не надано доказів того, що відповідні недоліки виникли з вини відповідача. Просить відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

09.10.2015 між cлужбою автомобільних доріг у Львівській області (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "ПБС" (Підрядник) укладено договір № 141-10/15 на закупівлю послуг: поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування місцевого значення Львівської області: лот 5 - поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С141235 Острів-Чижиків Пустомитівського району, Львівської області (далі Договір).

Додатковою угодою № 8 від 05.01.2017 до Договору сторони погодили продовжити строк дії даного Договору до 31.12.2017.

Згідно акту прийняття робіт з поточного середнього ремонту, затвердженого начальником cлужби автомобільних доріг у Львівській області 17.11.2016, комісією прийнято роботи з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С141235 Острів-Чижиків, Пустомитівського району, Львівської області, км 0+000 - 1+980.

Гарантійний строк експлуатації верхнього шару покриття із асфальтобетонної суміші, передбачений у гарантійному паспорті даної автомобільної дороги, становить 3 роки.

21.03.2017 комісією cлужби автомобільних доріг у Львівській області проведено обстеження ділянки автомобільної дороги С141235 Острів-Чижиків км 0+000 - км 2+300, на якій проводився поточний середній ремонт в 2015 році підрядною організацією ТзОВ "ПБС" згідно договору № 141-10/15 від 09.10.2015. В ході обстеження в окремих місціях виявлено на покритті проїзної частини сітку тріщин, поздовжні тріщини, викришування що в подальшому призводить до утворення ямковості та руйнування конструктивних шарів дорожнього одягу.

Таким чином ділянка на якій проводилась робота згідно акту прийняття робіт не відповідає ділянці на якій проводились обстеження дороги.

Враховуючи виявлені дефекти, комісією на місці ремонтних робіт складено приписи № 120 від 10.04.2017.

25.07.2017 cлужбою автомобільних доріг у Львівській області направлено ТзОВ "ПБС" претензію № 01н-4473/01-06 від 25.07.2017 про усунення в десятиденний термін виявлених дефектів дороги, яка останнім залишена без розгляду.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Відповідно до ст. 22 ЦК України та ч. 1 ст. 224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 623 ЦК України, розмір збитків завданих порушенням зобов'язання, повинен бути реальним та доведеним позивачем.

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування шкоди, що передбачена ст. 1166 ЦК України, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; шкоди; причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою; вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

За приписами процесуального законодавства, предмет позову це певна матеріальна правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, а підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позивачем не доведено належними засобами доказування наявність вини та протиправної поведінки відповідача, та причинно-наслідкового зв"язку між протиправною поведінкою відповідача та збитками позивача у розмірі, заявленому до стягнення.

Суд звертає увагу на те, що правова природа спірних правовідносин походить із позадоговірних (деліктних) відносин, а тому повинна регулюватись нормами про відшкодування шкоди, передбаченими гл. 82 ЦК України. Проте, позивачем ставиться позовна вимога про відшкодування збитків, як спосіб захисту у договірних правовідносинах, передбачений гл. 51 ЦК України. Невірне матеріально-правове обґрунтування позовних вимог є самостійною підставою для відмови у позові.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За наведених обставин суд приходить до висновку, про відсутність правових підстав для задоволення позову, тому в позові слід відмовити.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові cлужби автомобільних доріг у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення збитків в сумі 1138992 грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.09.17

Суддя Деделюк Б.В.