ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06 вересня 2017 р. Справа № 903/547/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Волинська електротехнічна компанія, м. Луцьк

до приватного акціонерного товариства Волиньобленерго, м. Луцьк

про стягнення 126 444,26 грн.

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - директор,

від відповідача: ОСОБА_2 представник (дов. № 13/18-317 від 25.04.2017р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 126 444,26 грн., з них: 122 328,66 грн. заборгованості за виконані за договором підряду №19/17-7ПР від 11.01.2017р. роботи, 4 115,60 грн. пені.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду №19/17-7ПР від 11.01.2017р. щодо повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.

Ухвалою суду від 11.07.2017р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.08.2017р., зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; належним чином завірену копію статуту приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго".

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 14.08.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Якушевої І.О. на лікарняному судове засідання, що було призначене на 16 серпня 2017 року на 10:20 год. у справі № 903/547/17 не відбулось.

Ухвалою суду від 21.08.2017р. розгляд справи призначено на 06.09.2017р.

Представник позивача в судовому засіданні 06.09.2017р. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у відзиві на позов № 19/21-3660 від 06.09.2017р. та в судовому засіданні 06.09.2017р. позовні вимоги визнав частково, у стягненні 3 529,09 грн. пені просив відмовити як нарахованої безпідставно. Зазначив, що позивачем здійснено невірний розрахунок суми пені у розмірі 4115,60 грн. за період з 23.05.2017р. по 25.05.2017р. та з 26.05.2017р. по 10.07.2017р., оскільки довідка про вартість виконаних робіт та акт приймання виконаних будівельних робіт підписано сторонами 16.06.2017р., а згідно з п. 3.7.2. договору остаточні розрахунки здійснюються протягом 10 банківських днів з дати підписання замовником актів приймання виконаних будівельних робіт. Вважає, що прострочка виконання зобовязання має місце з 04.07.2017р. Представник відповідача подав свій розрахунок пені, згідно з яким розмір пені становить 586,51 грн. за період з 04.07.2017р. по 10.07.2017р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

в с т а н о в и в:

11.01.2017р. між товариством з обмеженою відповідальністю Волинська електротехнічна компанія та приватним акціонерним товариством Волиньобленерго було укладено договір підряду № 19/17-7ПР, згідно з п. 1.1. якого за дорученням замовника (ПАТ «Волиньобленерго») підрядник (ТОВ «Волинська електротехнічна компанія») зобовязався виконати реконструкцію РУ-0,4кВ ТП № 353 та будівництво КЛ-0,4кВ для обєкту: «Реконструкція торгових рядів на бульварі ОСОБА_3 Народів, 2 в м. Луцьк (згідно договору на нестандартне приєднання № 529-4066/16 від 18.05.2016р. Замовник: ТзОВ «ОСОБА_3 Народів»)» у відповідності до проектно-кошторисної документації на проведення робіт.

Згідно п.п. 3.1., 3.2. договору ціна договору визначається згідно з затвердженим сторонами кошторисом і складає 404 328,68 грн. в тому числі ПДВ 20% - 67388,11 грн. Ціна договору динамічна і може корегуватися за взаємною згодою сторін шляхом укладання додаткової угоди до даного договору, яка, з моменту підписання уповноваженими особами, є невідємною частиною договору.

Пунктами 3.7.1., 3.7.2. договору встановлено термін оплати: у строк не менш 3 (трьох) днів до початку робіт замовник здійснює передоплату у розмірі не менше 30% від загальної вартості обєкту згідно даного договору; остаточні розрахунки здійснюються на підставі загальної вартості фактично виконаних робіт по обєкту та сплачуються замовником протягом 10 банківських днів з дати підписання замовником актів приймання виконаних будівельних робіт.

25.04.2017р. ТзОВ «ВЕК» надіслано ПАТ «Волиньобленерго» акт виконаних будівельних робіт за квітень 2017р. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (а.с. 63). Факт отримання відповідачем акту та довідки підтверджується відміткою ПАТ «Волиньобленерго» на супровідному листі від 26.04.2017р.

04.05.2017р. відповідач направив на адресу позивача лист за № 17/23-2122, в якому просив надати уповноваженого представника на 10.05.2017 р. для перевірки та огляду виконаних робіт.

22.05.2017 р. відповідач направив на адресу позивача претензію № 19/21-2310 від 22.05.2017 р. про неналежне виконання умов договору підряду, в якій зазначив, що при огляді обєкту, який проводився представником замовника без участі представника підрядника, було виявлено допущені у роботі відступи від умов договору та інші недоліки. Просив у строк до 06.06.2017 р. безоплатно усунути недоліки, які виявлені при огляді обєкту.

12.06.2017р. відповідач направив позивачу лист № 19/23-2577, яким у звязку з усуненням недоліків просив надіслати акти виконаних будівельних робіт для підписання.

13.06.2017 р. відповідачем були отримані довідка та акт виконаних робіт з супровідним листом № 189 від 13 червня 2017 р. (а.с. 71).

14.06.2017р. сторонами було складено і підписано дефектний акт новозбудованих, реконструйованих, модернізованих ЛЕП 0,4-10кВ (а.с. 69).

16.06.2017р. відповідачем було підписано без зауважень довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2017 року на суму 404328,68 грн. та акти приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017р. на суму 347 995,51 грн. та на суму 56333,17 грн., а всього на загальну суму 404328,68 грн. (а.с. 52-59).

03.07.2017р. позивач звертався до відповідача з претензією за № 220 від 03.07.2017р., в якій просив ПрАТ «Волиньобленерго» провести розрахунки за договором підряду № 19/17-7ПР від 11.01.2017р. в розмірі 122 328,66 грн.

Проте, всупереч умові п.3.7.2 договору, відповідач вартість виконаних позивачем робіт не оплатив в повному обсязі.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за виконані на підставі договору підряду №19/17-7ПР від 11.01.2017р. роботи становить 122 328,66 грн.

На час розгляду справи відповідач не подав суду доказів, які б спростовували цю заборгованість, або доказів її оплати.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За приписами статті 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін (ч. 4 ст. 879 ЦК України).

Оскільки відповідач не оплатив вартості виконаних робіт в повному обсязі, вимога позивача про стягнення з відповідача 122 328,66 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст. 610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 8.6. договору підряду №19/17-7ПР від 11.01.2017р. замовник у випадку невиконання взятих на себе обовязків згідно договору сплачує штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Позивачем нарахована пеня в розмірі 4115,60 грн. за період з 23.05.2017р. по 10.07.2017р.

Перевіривши правильність нарахування пені, судом встановлено, що є правові підстави для стягнення з відповідача 586,51 грн. за період з 04.07.2017р. по 10.07.2017р.

В позові про стягнення 3529,09 (4115,60-586,51) грн. пені слід відмовити, як нарахованої безпідставно.

Також, звертаючись з позовною заявою до суду, позивачем у вступній частині позовної заяви невірно вказано ціну позову в розмірі 122 328,66 грн., правильною є ціна позову 126 444,26 грн., виходячи з якої суд і розраховував пропорційно судовий збір.

У звязку із частковим задоволенням позову на відповідача на підставі ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 610, 611, 612, 837, 875 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства Волиньобленерго (м. Луцьк, вул. Єршова,4 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Волинська електротехнічна компанія (м. Луцьк, вул. Підгаєцька,7-а, ) 122 328 грн. 66 коп. заборгованості, 586 грн. 51 коп. пені та 1843 грн. 72 коп. витрат, повязаних з оплатою судового збору.

3. В задоволенні позову в частині стягнення 3529 грн. 09 коп. пені відмовити.

Повне рішення складено: 11.09.2017р.

У відповідності із ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст.84 цього Кодексу.

Суддя І. О. Якушева