ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2017 Справа № 904/3370/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1"

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави шляхом реалізації предметів застави з прилюдних торгів, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 800 575 197,46 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_2, дов. №10-01/1543 від 28.12.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить Відповідачеві в рахунок погашення боргу в сумі 800 575 197,46 грн.

18.01.16р., 20.09.16р. та 07.02.17р. у даній справі призначена судова експертиза, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого направлено матеріали справи.

Справа повернулася до суду з висновком експерта.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.17р. провадження у даній справі поновлено в судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.17р. у справі №904/9932/16 порушено провадження про банкрутство ПрАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив".

Відповідне оголошення оприлюднене на офіційному сайті ВГСУ 24.04.17р., номер публікації 42364, що в силу ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) є офіційним оприлюдненням зазначеного оголошення.

Частиною 4 ст. 10 Закону встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

Відповідно до абз. 7 ст. 1 Закону забезпечені кредитори кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Таким чином, ПАТ "ВТБ Банк" по відношенню до Боржника є забезпеченим кредитором.

Пунктом 15 ст. 16 Закону передбачено, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідачем підтверджено факт наявності в провадженні господарського суду справи про банкрутство ПрАТ "Дніпропетровський завод мінеральних добрив".

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 19 Закону задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, стягнення на предмет іпотеки, що здійснюється у судовому порядку повинно проводитися у межах справи про банкрутство.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Оскільки, на момент розгляду даної справи порушена справа про банкрутство Відповідача, і в силу Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який є спеціальним законом та має пріоритет перед іншими законодавчими актами у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З урахуванням викладеного, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 79 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/3370/15 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №904/9932/16 про визнання Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мінеральних добрив" банкрутом .

Зобов'язати ПАТ "ВТБ Банк" повідомити суд про результат розгляду грошових вимог до боржника "Дніпропетровський завод мінеральних добрив" у справі №904/9932/16 про визнання ПрАТ "Дніпропетровський завод мінеральних добрив" банкрутом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_3