ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 911/1744/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до Приватного підприємства «Сіміх»

за участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

про стягнення 1 431 600,00 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №43 від 18.01.2017);

від третьої особи: не зявились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1744/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (далі позивач) до Приватного підприємства Сіміх (далі відповідач), за участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (далі третя особа) про стягнення 1 431 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2016 призначено у справі №911/1744/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №911/1744/16 зупинено на час проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2016 поновлено провадження у справі №911/1744/16; клопотання судового експерта ОСОБА_3 про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи задоволено; зобовязано відповідача у строк до 01.12.2016 надати суду матеріали технічної інвентаризації на будівлю 1-А торговельного центру Софія, загальною площею 340,90 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 137; погоджено строк проведення будівельно-технічної експертизи у справі №911/1744/16 в строк, що перевищує 90 календарних днів; зобовязано Публічне акціонерне товариство Універсал Банк забезпечити оплату витрат по проведенню судової експертизи, докази про що надати експертній установі та суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2016 зупинено провадження у справі №911/1744/16 до закінчення експертних досліджень у судовій будівельно-технічній експертизі та отримання висновків експертів.

26.12.2016 до господарського суду Київської області з супровідним листом №15095/16-43 від 22.12.2016 (вх. №253/16) повернулись матеріали справи №911/1744/16 та повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №15095/16-43 від 22.12.2016 про неможливість надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи у звязку з ненаданням документів та невиконанням позивачем у справі попередньої оплати експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.01.2017 поновлено провадження по справі та призначено її до розгляду на 19.01.2017.

У судове засідання 19.01.2017 представники третьої особи, належним чином повідомленої про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2017 розгляд справи відкладено на 16.02.2017.

У судове засідання 16.02.2017 представники учасників провадження, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2017 розгляд справи відкладено на 09.03.2017.

У судове засідання 09.03.2017 представники третьої особи, належним чином повідомленої про час, дату та місце судового засідання, не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2017 розгляд справи відкладено на 20.04.2017; повторно зобовязано сторін надати суду матеріали технічної інвентаризації на будівлю «1-А» торговельного центру «Софія», загальною площею 340,90 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 137; повторно зобовязано позивача надати суду оцінку нерухомого майна, переданого в іпотеку.

У судове засідання 20.04.2017 представники позивача та третьої особи, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2017 розгляд справи відкладено на 22.06.2017.

У судове засідання 22.06.2017 зявились представники позивача та відповідача, представники третьої особи належним чином повідомленої про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Представник позивача у судовому засіданні 22.06.2017 подав заяву б/н від 22.06.2017 (вх. №12870/17) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2017 розгляд справи відкладено на 07.09.2017.

У судове засідання 07.09.2017 зявились представники позивача та третьої особи належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не зявились, вимоги ухвали суду від 22.06.2017 не виконали.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.09.2017 подав клопотання б/н та дати (вх. №18771/17) про відкладення розгляду справи у звязку з можливим мирним врегулюванням спору.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2017 на 10-30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Визнати явку представників обовязковою.

3. Повторно зобовязати сторін надати суду матеріали технічної інвентаризації на будівлю « 1-А» торговельного центру «Софія», загальною площею 340,90 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 137.

4. Повторно зобовязати позивача надати суду оцінку нерухомого майна, переданого в іпотеку.

5. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів або неявки в судове засідання, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова