УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 4/5014/3171/2012

Суддя Іванов А.В., розглянувши заяву №13-04/469 від 08.09.2017 Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про видачу дубліката наказу господарського суду у справі №4/5014/3171/2012

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ (Дніпро),

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стандарт Дон Трейдінг», м. Красний Луч (Хрустальний), Луганська область,

про стягнення 28 400 грн. 00 коп.,

Без виклику представників

О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою №13-04/469 від 08.09.2017 про видачу дубліката наказу №4/5014/3171/2012 від 21.02.2013.

Дослідивши подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

У звязку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №4/5014/3171/2012, в межах якої підлягає розгляду заява Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про видачу дубліката наказу №4/5014/3171/2012 від 21.02.2013, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою №135 від 13.09.2017.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про видачу дубліката наказу №4/5014/3171/2012 від 21.02.2013 необхідним і достатнім є відновлення справи №4/5014/3171/2012 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 11.12.2012;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 24.12.2012;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 17.01.2013;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 07.02.2013;

- рішення Господарського суду Луганської області від 21.02.2013;

- наказ Господарского суду Луганської області від 11.03.2013.

З огляду на що справа №4/5014/3171/2012 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду.

Зміст вищевказаних документів Господарського суду Луганської області відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №4/5014/3171/2012 в частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 11.12.2012;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 24.12.2012;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 17.01.2013;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 07.02.2013;

- рішення Господарського суду Луганської області від 21.02.2013

- наказ Господарского суду Луганської області від 11.03.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя А.В. Іванов