УХВАЛА

30.08.2017Справа № 910/18522/15

За скаргою: арбітражного керуючого - ліквідатора Дочірнього підприємства "АГРОТЕХІНВЕСТ" "НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "УКРАГРОЛІЗИНГ"

на дії: Печерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Сторони по справі:

За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Дочірнього підприємства "АГРОТЕХІНВЕСТ" "НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "УКРАГРОЛІЗИНГ"

про стягнення 681 128,99 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін :

від скаржника - Смілянець С.М. - арбітражний керуючий

від позивача - Павленко М.В. за дов. № 14/20-73-17 від 27.03.17 р.

від відповідача - не з'явився

від Печерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.15 у справі №910/18522/15 позов задоволено, стягнуто з дочірнього підприємства "АГРОТЕХІНВЕСТ" "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 504582 грн 00 коп - суму позики, 3% річних в розмірі 6 158 грн 66 коп, інфляційні втрати у розмірі 145 159 грн 23 коп, 25 229 грн 10 коп - штрафу та 13 622 грн 58 коп - витрати по сплаті судового збору.

05.10.15 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.15 у справі №910/18522/15 виданий наказ.

26.06.2017 року від арбітражного керуючого - ліквідатора Дочірнього підприємства "АГРОТЕХІНВЕСТ" "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" надійшла скарга на дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Подана скарга мотивована тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "АГРОТЕХІНВЕСТ" "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", у відповідності до якої введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Скаржник зазначає, що під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника ДП «Сетам» проведені електронні торги з реалізації майна ДП "АГРОТЕХІНВЕСТ" "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", що є порушенням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». За таких підстав скаржник просить суд визнати проведення електронних торгів ДП «СЕТАМ» лот 187701 від 29.12.2016, такими, що проведенні з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Порядку реалізації арештованого майна, а проведені ДП «СЕТАМ» електронні торги відповідно до протоколу № 239686 від 29.12.2016 року з реалізації майна ДП «Агротехінвест» ДПАТ «ПАК «Украгролізинг», а саме: блок модуль розміром 2.4x2,4x2.6 м., блок модуль розміром 2.4x6.0x2,6 кв.м. та керамічні електронагрівальні панелі (білі) марки "HYBRID" в кількості 3 шт. скасувати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 року розгляд скарги призначено на 30.08.2017 року.

Розглянувши подану скаргу, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

07.12.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 49550129 з примусовим виконанням наказу Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 по справі № 910/18522/15 про стягнення з дочірнього підприємства "Агротехінвест" "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" коштів в сумі 694751,57 грн.

23.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 грудня 2016 року у справі № 910/20959/16 порушено провадження у справі про банкрутство ДП «Агротехінвест» ДПАТ «НАК «Украгролізинг»» у відповідності до якої введено процедуру розпорядження майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 року ДП «Агротехінвест» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Як вбачається з поданої скарги 06.12.2016 року та 29.12.2016 року організатором торгів ДП «Сетам» були проведені електронні торги з реалізації майна боржника, що підтверджується протоколом проведення електронних торгів №239656 від 29.12.2016 року та №217623 від 06.12.2016 року.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно ст.14 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим законом.

У відповідності до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Оскарження рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби до господарського суду провадиться у відповідності до ст.121-2 ГПК України, за змістом якої на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів подається скарга.

За змістом даної скарги скаржник оскаржує дії не посадових осіб органів державної виконавчої служби, а організатора торгів ДП «Сетам» та просить суд скасувати результати проведених 06.12.2016 року та 29.12.2016 року електронних торгів.

Відповідно до Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства від 29.09.2016 № 2831/5 спори, пов'язані з реалізацією майна, вирішуються в судовому порядку.

Таким чином, оскільки предметом даної скарги є оскарження дій ДП «Сетам» щодо проведення електронних торгів та скасування результатів їх проведення, а не оскарження дії чи бездіяльності посадових осіб органів державної виконавчої служби суд приходить до висновку про те, що вимоги, заявлені в поданій ДП "АГРОТЕХІНВЕСТ" "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" скарзі в порядку, передбаченому ст.121-2 ГПК України не розглядаються, а відтак у задоволенні даної скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги дочірнього підприємства "АГРОТЕХІНВЕСТ" "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" - відмовити.

Суддя Л.М. Шкурдова