overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.17 Справа № 914/1178/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.

з участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 007.2Др-20-0517 від 15.05.2017р.)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2017 року (суддя Ділай У.І.),

у справі №914/1178/17

за позовом: Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Гелікон, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

про: скасування оперативно-господарської санкції

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Гелікон, м. Львів

про стягнення 318 325,60 грн. боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2017р.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) участі свого уповноваженого представника у судове засідання 18.09.2017р. не забезпечив, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 15.09.2017р. (вх. № 01-04/6144/16 від 15.09.17) у звязку із його перебуванням 18.09.2017р. у відрядженні в м. Києві.

В судовому засіданні 18.09.2017р. представник скаржника (відповідача/позивача за зустрічним позовом) при вирішенні клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

3 метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, беручи до уваги клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом), судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.10.2017р. о 10 год. 05 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів,

вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 вересня 2017 року Справа № 925/1164/17

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В, розглянувши матеріали за позовом фізичної - особи підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК" про стягнення 87 768 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "26" вересня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідача обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 925/144/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участі прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону Лук'яненка А.В.- за посвідченням; представника КЕВ та МОУ: Свириденка В.М. - за довіреностями, представника відповідача Щербакова М.А. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно - експлуатаційного відділу м. Біла Церква

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеАСплюс"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.08.2017 поновлено провадження у справі № 925/144/17 та призначено її до розгляду на 31.08.2017. Ухвалою суду від 31.08.2017 відкладено розгляд справи на 19.09.2017 у зв'язку з нез'явленням представників позивачів.

У судовому засіданні 19.09.2017:

представник позивачів заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні на 3-4 тижні у зв'язку з необхідністю вивчити висновки експертизи та для уточнення позовних вимог, оскільки ні Міністреству оборони України, ні КЕВ не надходив висновок судової експертизи, а для його вивчення у МОУ та аналізу ситуації, що склалася і викладення письмового правового висновку з цього питання потрібний час;

прокурор та представник відповідача не заперечили проти задоволення клопотання представника позивачів та оголошення перерви у судовому засіданні.

Представники сторін та прокурор подали відповідне письмове клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання учасників процесу, заслухавши їх пояснення у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання, оголосити перерву у судовому засіданні, дану ухвалу надіслати учасникам процесу простою кореспонденцією.

Керуючись ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 24 жовтня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Явку в судове засідання прокурора та представників КЕВ та відповідача визнати обов'язковою.

Рекомендувати сторонам до дня судового засідання ознайомитись із висновком експерта у приміщенні господарського суду в будь-який робочий час суду.

Суддя А.Д. Пащенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.17 Справа № 921/16/14-г/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Марко Р.І.

Матущак О.І.

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вих.№3000 від 31.08.2017 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 28.07.2017 року, суддя Стопник С.Г.

за скаргою Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" №06-2/916 від 16.06.2017 (вх.№12965 від 21.06.2017) на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

у справі №921/16/14-г/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 47 067,61 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від скаржника (Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області) - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 28.07.2017 року у справі №921/16/14-г/15.

Представники скаржника та сторін в судове засідання не з'явились.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.2017 року о 12 год. 00 хв.

2. Сторонам - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Пастуховою О.С., за участю:

заявника (ТОВ «Лани Черкащини»): Лихогруд Т.В. (по довіреності),

боржника: Усачук О.І. (по довіреності),

ГТУ юстиції у Черкаській області: Андрієнко Є.В. (по довіреності),

ліквідатор Фесенко Є.М.: не з'явився,

Міністерство енергетики та вугільної промисловості: представник не з'явився,

кредитори не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТОВ «Лани Черкащини» про повернення майна

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник боржника просив оголосити перерву для підготовки відзиву на подані представником ТОВ «Лани Черкащини» документи.

Суд вважає за можливе розгляд заяви відкласти.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на 1200 годину 10 жовтня 2017 року.

2.Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Черкащини» (18006, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Сергія Аброса, буд.173, ідентифікаційний код юридичної особи 36782316) наступні документи:

- підтвердження здійснення оплати за Договором зберігання №18-1/08-14Т від 18 серпня 2014 року, відповідно до пункту 1.4. Договору (оригінал для огляду, копію до справи).

3.Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р.Справа № Б-39/56-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.04.2009 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "21" вересня 2017 р. о(об) 11:20, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

18 вересня 2017 року до суду надійшла ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2017р., якою зобов'язано господарський суд Харківської області невідкладно надіслати на адресу апеляційної інстанції матеріали справи №Б-39/56-09 у повному обсязі.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №Б-39/56-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №Б-39/56-09 зупинити.

Суддя А.А. Савченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/1125/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Лашина В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2017 р.

по справі № 916/1125/17

за позовом Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Одеса

про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Величко Т.А., Бєляновського В.В., прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одевської області від 17.07.2017 р. по справі № 916/1125/17.

В зв'язку з перебуванням судді учасника - колегії Бєляновського В.В. у відпустці в період з 14.08.2017 р. по 14.09.2017 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.08.2017 р. № 836 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю-учасника колегії - Філінюка І.Г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 р. апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2017 р. по справі № 916/1125/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Величко Т.А.

В зв'язку з перебуванням судді учасника - колегії Величко Т.А. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.09.2017 р. № 1077 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю учасника - колегії Лашина В.В.

Керуючись ст. ст. 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2017 р. по справі № 916/1125/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Лашина В.В.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2017 р.Справа № 916/953/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Лашина В.В., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017р.)

розглянувши апеляційні скарги

Заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області

від 04.07.2017р.

у справі № 916/953/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

1). Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

2). Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова інвестиційно-інноваційна група

про: визнання недійсним договору та зобовязання вчинити певні дії

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27 липня 2017 року апеляційні скарги Заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2017р. у справі №916/953/17 було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 20 вересня 2017 року о 11:00 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №1101 від 19.09.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у звязку з відпусткою судді члена-колегії ОСОБА_1 з 14.09.2017р. по 06.10.2017р. та судді члена-колегії ОСОБА_2 з 01.09.2017р. по 01.10.2017р. включно.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017р. для розгляду апеляційних скарг Заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2017р. у справі №916/953/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Лашина В.В., Богатиря К.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу прийняти до провадження у складі колегії суддів, який визначений протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017 р.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за апеляційними скаргами Заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2017р. у справі № 916/953/17 до провадження.

Головуючий суддяОСОБА_3
СуддіОСОБА_4
ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа №926/2341/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Вашківці, Вижницького району

про стягнення 29118,83 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - ОСОБА_2 - фізична особа-підприємець

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Вашківці, Вижницького району про стягнення 29118,83 грн. заборгованості, з них: 5000,00 грн. основного боргу, 8482,70 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 11691,13 грн. пені та 3945,00 грн. боргу по комісії, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем договору банківського обслуговування № Б/Н від 30.01.2014 р.

Ухвалою від 18.07.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 07.08.2017 р.

Ухвалою від 07.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 30.08.2017 р., а ухвалою від 30.08.2017 р. вирішення спору перенесено на 18.09.2017 р.

18.09.2017 р. позивач у судове засідання не з'явився.

18.09.2017 р. відповідач у судовому засіданні подав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Подана заява позивача підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з положенням ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 03.10.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на 25.09.2017 р. на 12:20 годин.

3. Участь сторін обов'язкова.

Суддя Бутирський А.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/915/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Таран С.В., Мишкіна М.А.

(Склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №1091 від 18.09.2017 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2017)

Розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 17 липня 2017 року

у справі №916/915/17

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Нелл

про розірвання договору оренди берегозахисної споруди

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2017 року (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді Величко Т.А., Мишкіна М.А.) апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 17 липня 2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.09.2017 о 14:30.

У звязку із перебуванням у відпустці судді Величко Т.А. з 01.09.2017 по 01.10.2017, розпорядженням в.о. керівника апарату №1091 від 18.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/915/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Таран С.В., Мишкіна М.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Таран С.В., Мишкіна М.А. вважає за необхідне прийняти справу №916/915/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

Прийняти справу №916/915/17 у складі колегії суддів: головуючого судді Будішевської Л.О., суддів: Таран С.В., Мишкіної М.А. до провадження.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"19" вересня 2017 р. № 926/2211/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 04.09.2017 року, яке набрало законної сили 19.09.2017 року.
СТЯГНУТИ з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці, вул. С.Руданського, 21А/2, (код НОМЕР_1) на користь Квартирно експлуатаційного відділу м. Чернівці, (код 08179180) судовий збір в сумі 4800 грн.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя С.М. Гушилик
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" вересня 2017 р.Справа № 923/566/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Таран С.В., Мишкіна М.А.

(Склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №1092 від 18.09.2017 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2017)

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області від 25 липня 2017 року

у справі №923/566/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 11817 грн. 72 коп.

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2017 року (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді Величко Т.А., Мишкіна М.А.) апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 25 липня 2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.09.2017 о 12:30.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Величко Т.А. з 01.09.2017 по 01.10.2017, розпорядженням в.о. керівника апарату №1092 від 18.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/566/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Таран С.В., Мишкіна М.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Таран С.В., Мишкіна М.А. вважає за необхідне прийняти справу №923/566/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

Прийняти справу №923/566/17 у складі колегії суддів: головуючого судді Будішевської Л.О., суддів: Таран С.В., Мишкіної М.А. до провадження.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.

Суддя Мишкіна М.А.