overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 р. Справа№ 914/1852/17

Суддя Господарського суду Львівської області Горецька З.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 «Вікнабуд», м.Новояворівськ Львівської області

до відповідача: ОСОБА_1 «Будтрейд-К», м.Івано-Франківськ

про стягнення боргу в розмірі 58 575,50 грн.

Встановила:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 «Вікнабуд», м.Новояворівськ Львівської області до відповідача ОСОБА_1 «Будтрейд-К», м.Івано-Франківськ про стягнення боргу в розмірі 58 575,50 грн.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області відповідно до ст. 15 ГПК України з наступних підстав:

У поданому позові позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар та судовий збір.

Згідно приписів ч. 2 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вказано у позовній заяві та вбачається із витягу ЄДРПОУ від 07.09.2017 року місцезнаходженням відповідача є: 76014, м.Івано-Франківськ, вулиця Джохара Дудаєва,31А кімната 19/1.

Відтак, керуючись приписами ч. 2 ст.15 ГПК України, господарський суд Львівської області прийшов до висновку передати справу №914/1852/17 за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 «Вікнабуд», м.Новояворівськ Львівської області передати за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.

ДОДАТОК: позовна заява з додатками та поштовим конвертом на 45 арк.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

05.09.2017 Справа № 917/1203/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос", с. Павлівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39238

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про поновлення договору оренди №54 від 30.12.2011 земельної ділянки площею

22,7933га, кадастровий номер :00:003:0118

В С Т А Н О В И В

Приватне сільськогосподарське товариство "Колос" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновленні договору оренди №54 від 30.12.2011 земельної ділянки площею 22,7933га, кадастровий номер :00:003:0118

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить повернути позовні матеріали, зазначивши, що документи надавати не буде та позов не підтримує.

Суд розцінив заяву позивача як відмову від позову, оскільки позивачем зазначено, що позов не підтримується.

Згідно статті 22 ГПК України до прийняття судом рішення по справі позивач має право відмовитись від позову.

Суд, відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України, перевіривши, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Керуючись ч. 6 ст. 22, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.М. Кульбако
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017р.Справа № 917/1390/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця",

вул. Радянська, 65, с. Малі Будища, Зіньківський район Полтавська область, 38163

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання поновленим договору оренди землі №3 від 04.05.2007 р., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Околиця" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі №3 від 04.05.2007 р. на тих самих умовах відповідно до проекту додаткової угоди №1 від 01.06.2017 року.

Представник позивача виклав зміст позовних вимог та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву, посилаючись на те, що позивач пропустив встановлений строк на поновлення договору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості учасникам процесу надати, за необхідності додаткові докази чи пояснення в обґрунтування своїх правових позицій.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.2017 на 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.17 Справа№ 914/3189/13

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

За позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Альма Віта», Тернопільська область, с. Золотники

Про внесення змін в договір оренди земельної ділянки від 16.06.2009 року №С-1514

Представники сторін в судове засідання не викликались

Господарським судом Львівської області розглядається позов Прокурором Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Альма Віта» про внесення змін в договір оренди земельної ділянки від 16.06.2009 року №С-1514.

Ухвалою суду від 13.07.2016 р. справа № 914/3189/13 зупинена до вирішення справи №461/8220/13-а за позовом ТзОВ «Спектр сервіс центр» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали №2712 від 18.06.2009 року.

На адресу суду прокуратурою надіслано заяву, що постанову Галицького районного суду у справі № 461/8220/13-а залишено без змін, а відтак усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2.Розгляд справи призначити на : 18.09.17 р. на 10:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою (79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

Сторонам: - забезпечити явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 р. Справа № 914/1518/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ;
про:визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі: за позовом: до відповідача: третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про:№ 914/1518/17 Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ», м. Городок, Львівська область; Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ; Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна, м. Київ; Городоцький районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області, м. Городок, Львівська область; визнання виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2017 р. №455 таким, що не підлягає виконанню.
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 18.09.2017р. о 14-30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Заявника:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Позивача:

- подати письмове пояснення на заяву;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" вересня 2017 р. Справа № 910/29242/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрекс», с. Літки, Броварський р-н

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 910/29242/14 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Атрекс» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2016 зупинено провадження у даній справі до вирішення господарським судом Київської області повязаної з нею справи № 911/4706/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Атрекс» та зобовязано сторони повідомити про результати розгляду зазначеної справи.

04.09.2017 через канцелярію суду від публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» надійшов лист, у якому зазначено, що ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016, зокрема затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Атрекс» та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» у розмірі 29567350,00 грн., як забезпечені заставою майна банкрута. Разом з тим, ухвалою суду від 05.04.2017 розгляд справи № 911/4706/15 відкладено на 20.09.2017.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, враховуючи, що умови, які були підставою для зупинення провадження у справі № 910/29242/14 усунені, суд вирішив поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 910/29242/14.

2. Розгляд справи призначити на "29" вересня 2017 р. об 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

4. Зобовязати позивача та ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Атрекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1, надати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з урахуванням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.17 Справа№ 914/512/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Хутір Новий», с. Нова Кам»янка, Жовківський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1»янської сільської ради, с. с. Нова Кам»янка, Жовківський район, Львівська область

про визнання права власності.

Представники сторін: не запрошувалися.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства Хутір Новий, с. Нова Камянка, Жовківський район, Львівська область, до відповідача: Новокамянської сільської ради, с. с. Нова Камянка, Жовківський район, Львівська область про визнання права власності.

Ухвалою суду від 15.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.04.2017 року. В судовому засіданні 04.04.17р. розгляд справи відкладався на 20.04.17р.

Ухвалою від 20.04.2017 року зупинено провадження у справі та призначено судову товарознавчу експертизу. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). На вирішення судової експертизи поставити наступне питання: Яка вартість майна на момент проведення експертизи?

На адресу суду із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта, яке було також відправлено сторонам по справі, про надання переліку об»єктів для оцінювання та наступну інформацію стосовно цих об»єктів, а саме: найменування, технічну документацію (інвентаризаційні справи, технічні паспорти, допоміжні таблиці оцінки), правовий статус земельної ділянки та правовстановлюючі документи на неї.

Крім того, на адресу суду повернулися матеріали справи з повідомленням про неможливість дати висновок судової оціночно-будівельної експертизи.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/512/17 - поновити.

2. Розгляд справи призначити на: 18.09.17 р. на 15:00год.

3. Сторонам: виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Явку сторін визнати обов»язковою.

5. Зобов"язати сторони до 18.09.2017 року:

5.1.надати докази виконання вимог експерта викладені у клопотанні.

5.2. надати перелік об»єктів для оцінювання та наступну інформацію стосовно цих об»єктів, а саме: найменування, технічну документацію (інвентаризаційні справи, технічні паспорти, допоміжні таблиці оцінки), правовий статус земельної ділянки та правовстановлюючі документи на неї.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 р. Справа№ 914/1320/17

Суддя Березяк Н.Є.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

до відповідача 1: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, Львівська область с.Михайлевичі

до відповідача 2: Дрогобицької районної державної адміністрації, м. Дрогобич

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 2, 98 га та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 2, 98 га, вартістю 56 620 грн. розташовану на території Болехівської сільської ради Дрогобицького району

Відповідно до ч.1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядається суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Справа № 914/1320/17 за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до відповідача 1: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 до відповідача 2: Дрогобицької районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 2, 98 га та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 2, 98 га, вартістю 56 620 грн. розташовану на території Болехівської сільської ради Дрогобицького району за своєю категорією відноситься до складних, оскільки потребує витребування та оцінки великої кількості документальних доказів для детального й об'єктивного її розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1320/17 у складі трьох суддів.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 911/2291/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Бориспільської міської ради Київської області

про скасування рішення

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про скасування рішення.

У судовому засіданні 11.09.2017 р. представником позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було подано клопотання б/н від 11.09.2017 р. (вх. № 18948/17 від 11.09.2017 р.), в якому представник позивача просить суд продовжити строк розгляду справи у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
08 вересня 2017 року Справа № 915/688/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2017.
Рішення набирає законної сили з "08" вересня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.17 Справа№ 914/3182/13

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

За позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Карен», м. Львів

Про внесення змін в договір оренди земельної ділянки від 15.02.2008 року №С-980

Представники сторін в судове засідання не викликались

Господарським судом Львівської області розглядається позов Прокурором Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Карен» про внесення змін в договір оренди земельної ділянки від 15.02.2008 року №С-980.

Ухвалою суду від 17.10.2013 р. справа № 914/3182/13 зупинена до вирішення справи №461/8220/13-а за позовом ТзОВ «Спектр сервіс центр» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали №2712 від 18.06.2009 року.

На адресу суду прокуратурою надіслано заяву, що постанову Галицького районного суду у справі № 461/8220/13-а залишено без змін, а відтак усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2.Розгляд справи призначити на : 18.09.17 р. на 10:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою (79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

Сторонам: - забезпечити явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2017 р. Справа № 911/4191/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», м. Обухів

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1. ОСОБА_2,

Київська область, Обухівський район, с. Нещерів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»,

Київська область, Обухівський район, с. Семенівка

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 706 від 22.11.2016;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 81 від 15.05.2017;

від третіх осіб: 1. не зявився;

2. не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадження господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4191/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Обухівське» до головного управління Держгеокадастру у Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза Л» про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2017 поновлено провадження у справі № 911/4191/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

06.09.2017 через канцелярію суду позивачем надано клопотання (вх. № 18598/17), підтримане представником позивача в судовому засіданні 06.09.2017, в якому останній просить суд вважати відкликаним клопотання про призначення експертизи з питань землеустрою від 02.03.2017 по справі № 911/4191/16.

Представник відповідача в судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4191/16 відкласти на 11.10.2017 об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

Суддя О.О. Христенко