ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" вересня 2017 р. Справа № 911/2129/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика, м.Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш, с.Софіївська Борщагівка

Товариства з обмеженою відповідальністю Крупенія, с.Гатне

про визнання договорів недійсними

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача 1: ОСОБА_2

Від відповідача 2: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш (далі відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Крупенія (далі відповідач 2) про визнання договорів недійсними.

Провадження у справі №911/2129/17 порушено відповідно до ухвали суду від 11.07.2017 року та призначено справу до розгляду на 20.07.2017 року.

Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 20.07.2017 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 20.07.2017 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 22.08.2017 року.

Відповідач 2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 22.08.2017 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник позивача у судовому засіданні 22.08.2017 року подав уточнення до позовних вимог.

Представник відповідача 1 у судове засідання 22.08.2017 року вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позов не подав.

Розгляд справи відкладався на 07.09.2017 року.

05.09.2017 року до господарського суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 1 проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідач 2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 07.09.2017 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник відповідача 1 та представник позивача у судовому засіданні 07.09.2017 року заявили спільне усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 07.09.2017 року заявлене представниками сторін спільне клопотання дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» для повного і всебічного вирішення спору.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні 07.09.2017 року заявив усне клопотання про витребування у відповідачів додаткових доказів та подав клопотання про продовження строків розгляду справи №911/2129/17 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи №911/2129/17 закінчується 10.09.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та продовження строку розгляду спору до 25.09.2017 року.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

2. Продовжити строки розгляду справи №911/2129/17 на пятнадцять днів до 25.09.2017 року.

3. Розгляд справи відкласти на 21.09.2017 року на 10:40.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача 1; надати Статут товариства в редакції чинній на момент укладення спірних договорів; надіслати третій особі ПАТ «Державний ощадний банк України» копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Зобовязати відповідачів надати пояснення та докази щодо повноважень осіб, які підписали спірні договори зі сторони покупця (Статут в редакції чинній н момент підписання, рішення загальних зборів, довіреності, тощо); пояснення та докази здійснення оплати за придбаний товар.; ориганіли (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для доручення до матеріалів справи) договору купівлі-продажу №28/07-16-ОЗ від 21.07.2016 року та договору про спільну діяльність від 26.07.2016 року.

7. Повторно зобовязати відповідач 2 надати обґрунтований відзив на позовну заяву.

8. Зобовязати третю особу - ПАТ «Державний ощадний банк України» надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

9. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

10. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

11. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик