ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа № 912/2218/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/2218/17

за позовом: Комунального підприємства "Житлосвіт 2012", Кіровоградська область, м. Світловодськ

до: Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 105 744,68 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, керівник та ОСОБА_2, довіреність № б/н від 04.01.2017;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житлосвіт 2012" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" неустойки в сумі 105744,72 грн за договором про реструктуризацію заборгованості за оренду нежитлового приміщення від 20.05.2016 щодо розстрочки у погашення заборгованості по орендній платі нежитлового приміщення загальною площею 250,3 кв.м., що знаходиться в житловому будинку №18 по вулиці Калініна (вул. Грушевська) в місті Світловодську Кіровоградської області, що утворилася станом на 01.05.2016, з листопада 2016 по квітень 2017, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

В судовому засіданні 07.09.2017 приймали участь керівник та представник Комунального підприємства "Житлосвіт 2012".

Відповідач в судове засідання 07.09.2017 не з'явився, натомість подав через засоби факсимільного зв'язку клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відпусткою керівника та начальника юридичного відділу, а розгляд справи за твердженням відповідача є неможливим без його представника, копії наказів буде надано в судовому засіданні.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що відповідно до частини 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони вправі, зокрема брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання.

Подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи жодним чином не підтверджено та необґрунтовано неможливістю подання відзиву і доказів витребуваних ухвалою від 03.08.2017.

З огляду на дату отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у даній справі, 09.08.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 18), у нього було достатньо часу для подання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Поряд з цим, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повторно витребувати від відповідача неподаних доказів.

Окрім того, з огляду на наявні у справі матеріали у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази від позивача для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати неподані докази, а також витребувати нові докази необхідні для вирішення справи по суті.

Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 21.09.2017 о 09:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

3. Зобов'язати сторони у строк до 19.09.2017 надати до суду:

Позивача: документально підтверджені пояснення, в яких зазначити: дату припинення договору, дату повернення відповідачем об'єкта з оренди, причини несвоєчасного повернення об'єкта з оренди (у разі їх наявності), розрахунок орендної плати, з розміру якої розраховується неустойка з урахуванням норм ст. 785 ЦК України, з зазначенням періоду такого нарахування;

Відповідач: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; власний документально підтверджений розрахунок суми боргу, що є предметом стягнення (у разі заперечення розрахунку позивача); докази повернення відповідного об'єкта з оренди; повідомити про наявність поважних причин несвоєчасного повернення об'єкта з оренди; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

4. Господарський суд звертає увагу відповідача на положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству телерадіокомпанія "Веселка" (27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Грушевського, 18).

Суддя В.В.Тимошевська