overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"19" вересня 2017 р.Справа № 916/1053/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Лашин В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2017

у справі № 916/1053/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер»

про стягнення 130 220,85 грн.

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В., Величко Т.А.) апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судове засідання 19.09.2017.

У зв'язку перебуванням у відпустці судді-члена колегії Величко Т.А. з 01.09.2017, розпорядженням В.о. керівника апарату № 1094 від 18.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/1053/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Лашин В.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Лашин В.В. вважає за необхідне прийняти справу № 916/1053/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Прийняти справу № 916/1053/17 до провадження.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року справа № 923/712/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальностю "АТ Каргілл", м. Київ

до: Фермерське господарство "Земля і воля"

про стягнення 83481 грн. 58 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, дов. №2017/171 від 21.08.2017;

від відповідача - ОСОБА_2 - представник дов. від 22.08.2017;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальностю "АТ Каргілл" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом до Фермерського господарства "Земля і воля" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки №СVS 62016 від 04.03.2014 в сумі 83481 грн. 58 коп.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2017 розгляд справи було відкладено та призначено на 18.09.2017, зобов'язано сторони надати додаткові докази, явку визнано обов'язковою.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, частково виконав вимоги ухвали суду від 29.08.2017.

Представник відповідача проти позову заперечує, просить суд відмовити позивачу в його задоволенні, з підстав, які вказано у відзиві на позов.

У зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 02 жовтня 2017 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивача:

- провести звірку розрахунків (ініціююча сторона) та надати акт звірки в судове засідання;

Відповідача:

- провести звірку розрахунків та надати акт звірки в судове засідання;

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 925/1100/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ"

до Кам'янського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 120560,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 120560 грн. 45 коп., зокрема 100000 грн. 01 коп. боргу за послуги транспортування природного газу магістральними трубопроводами у січні-березні 2017 року відповідно до договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 31.03.2016 № /12-8800/16, 14 928 грн. 43 коп. пені, 3 922 грн. 52 коп. інфляційних втрат та 1 709 грн. 49 коп. три відсотки річних за прострочення сплати основного боргу.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання та не подав відзив на позов, натомість 14.09.2017 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з перебуванням директора відповідача у відрядженні у м. Бровари, який є єдиними представником відповідача.

19.09.2017 позивач надала клопотання про приєднання до матеріалів справи довідки про зарахування судового збору до Державного бюджету, в якому також просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні поклала вирішення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що за викладених обставин клопотання відповідача необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти, дану ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення як судову повістку, попередити відповідача про можливість розгляду справи у наступному судовому засіданні за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати боргу подати докази на підтвердження такої сплати.

Попередити відповідача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів та/чи ненаправлення у судове засідання свого представника справа може розглядатися за наявними у ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Суддя А.Д. Пащенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/342/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Таран С.В., Мишкіна М.А.

(Склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №1087 від 18.09.2017 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2017)

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб»Одеса-2009»

на рішення господарського суду Одеської області від 26.07.2017

у справі №916/342/17

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб» Одеса-2009»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

про стягнення 112212,06грн.

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2017 року (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді Величко Т.А., Мишкіна М.А.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб»Одеса-2009» на рішення господарського суду Одеської області від 26.07.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.09.2017 о 14:00.

У звязку із перебуванням у відпустці судді Величко Т.А. з 01.09.2017 по 01.10.2017, розпорядженням в.о. керівника апарату №1087 від 18.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/342/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Таран С.В., Мишкіна М.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Таран С.В., Мишкіна М.А. вважає за необхідне прийняти справу №916/342/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

Прийняти справу №916/342/17 у складі колегії суддів: головуючого судді Будішевської Л.О., суддів: Таран С.В., Мишкіної М.А. до провадження.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.

Суддя Мишкіна М.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 вересня 2017 року Справа № 924/327/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 2-Селянського фермерського господарства "Житниця" на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.08.2017 року у справі №924/327/17

за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури м.Городок в інтересах держави, в особі- Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 м.Хмельницький

2. ОСОБА_2 м.Хмельницький

3. ОСОБА_3 с.Грузевиця Хмельницького р-ну Хмельницької обл.

до 1. Ярмолинецької районної державної адміністрації смт.Ярмолинці Хмельницької обл.

2. Селянського фермерського господарства "Житниця"

с.Жилинці Ярмолинецький р-ну Хмельницької обл.

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського

призначення,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатні-ми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" жовтня 2017 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу, Прокурору та Третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є. Відповідачу-1 надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі, третім особам та прокурору.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Пастуховою О.С., за участю:

заявника (ТОВ «Лани Черкащини»): Лихогруд Т.В. (по довіреності),

боржника: Усачук О.І. (по довіреності),

ГТУ юстиції у Черкаській області: Андрієнко Є.В. (по довіреності),

ліквідатор Фесенко Є.М.: не з'явився,

Міністерство енергетики та вугільної промисловості: представник не з'явився,

кредитори не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТОВ «Лани Черкащини» про витребування майна з чужого володіння

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник боржника подав зустрічну позовну заяву.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

2.Розгляд позовної заяви ТОВ «Лани Черкащини» про витребування майна з чужого володіння відкласти.

3.Розгляд справи призначити на 1100 годину 10 жовтня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С. Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2017 Справа № Б29/122-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги ліквідатора закритого акціонерного товариства "Углеводород" арбітражного керуючого Клименка С.А. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 р. (в частині відхилення звіту ліквідатора) у справі

за заявою закритого акціонерного товариства "Углеводород"

до закритого акціонерного товариства "Углеводород"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор закритого акціонерного товариства "Углеводород" арбітражний керуючий Клименко С.А. звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 р. (в частині відхилення звіту ліквідатора) у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що згадану апеляційну скаргу подано повторно, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 р.

Враховуючи викладене, а також приписи п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.09.2017 р. на 11:30 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику, кредитору - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

О.В.Чус
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2017 р.Справа № 916/1463/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бюро проектування та експертизи", м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2017 року

у справі № 916/1463/17

за позовом Приватного підприємства "Бюро проектування та експертизи", м.Одеса

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Одеса

про стягнення 65 194 грн. 33 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бюро проектування та експертизи", м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2017 року у справі № 916/1463/17 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 18.10.2017 року о 10:45 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Зобовязати Приватне підприємство "Бюро проектування та експертизи", м. Одеса надати суду докази направлення копії апеляційної скарги Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ.

4. Рекомендувати Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ та Відокремленому підрозділу "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Одеса надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа №926/2671/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Денисівка» м. Чернівці

про спонукання виконати дії

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_3 - представник (довіреність від 15.03.2004 р.)

Від відповідача - не з'явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Чернівці звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денисівка» м. Чернівці про зобов'язання відповідача надати згоду на підключення до внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення.

Ухвалою від 21.08.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.09.2017 р.

18.09.2017 р. відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з тим, що йому необхідний час на підготовку відзиву. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2017 р. на 12 годин 10 хвилин.

2. Відповідачеві надати відзив.

3. Участь сторін обов'язкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та ненадання відзиву, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього - застосовано штрафні санкції.

Суддя Бутирський А.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 906/1127/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Коломис В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ "Малинська промислово-фінансова компанія" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.07.17 р. у справі № 906/1127/13

за заявою Коростенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.09.2017 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_2, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 906/1127/13. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І., суддя Коломис В.В.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини пятої статті 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ "Малинська промислово-фінансова компанія" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.07.17 р. у справі № 906/1127/13 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І., суддя Коломис В.В.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Коломис В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"19" вересня 2017 р. № 926/2211/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 04.09.2017 року, яке набрало законної сили 19.09.2017 року.
Зобов'язати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці, вул. С.Руданського, 21/А, (код НОМЕР_1) звільнити протягом трьох робочих днів позивачу за актом приймання передання займаного приміщення вартістю 2308425,00 грн., яке розташоване за адресою: м.Чернівці, пл. Театральна,6.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя С.М. Гушилик