ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.09.2017 Справа № 904/7132/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ват" (м. Дніпро)

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (м. Дніпро)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу сільськогосподарської та тракторної техніки № 02-1/1 від 04.04.2016

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 01.01.2017)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Ват" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (далі - відповідач), в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу сільськогосподарської та тракторної техніки № 02-1/1 від 04.04.2016.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови пункту 1.3. договору купівлі-продажу сільськогосподарської та тракторної техніки № 02-1/1 від 04.04.2016, в якому передбачено, що товар не може перебувати під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави або забезпеченням в іншій спосіб. Під час розгляду справи № 904/8554/16 з'ясовано, що спірний товар перебуває під арештом та є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Фт". Отже, у зв'язку із наявністю арештів на товарі, відповідач своїми діями ввів позивача в оману, щодо обставин, які мають істотне значення, що є підставою для визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 26.07.2017.

Ухвалою суду від 07.07.2017 зобов'язано Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області в строк до 21.07.2017 надати суду: письмову інформацію на підтвердження реєстрації права власності і за ким воно зареєстровано, інформацію про наявність заборон відчуження, арештів, застави або забезпечення в інший спосіб зобов'язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, наявність будь-якого обтяження або обтяження, стосовно сільськогосподарської техніки, а саме: Трактор колісний, марки Беларус-1025, 2008 року випуску, заводський № 10303184, двигун № НОМЕР_1; Трактор колісний, марки Беларус-1025, 2008 року випуску, заводський № 10303183, двигун № НОМЕР_2; Трактор колісний, марки Беларус-1221.2, 2010 року випуску, заводський № 12030715, двигун № НОМЕР_3; Трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 2007 року випуску, заводський № 2499, двигун № НОМЕР_4, № 59, станом на 04.04.2016 та на день надання інформації, а також належним чином завірені копії документів в підтвердження вищевказаних обставин.

Так, ухвалою суду від 26.07.2017 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 14.08.2017, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 продовжено строк розгляду спору по справі № 904/7132/17 на 15 днів, терміном по 21.09.2017 включно.

У судовому засіданні 14.08.2017 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 18.09.2017, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін та витребування додаткових документів по справі.

У судове засідання 18.09.2017 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 18.09.2017 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, при цьому, судом наголошено, що відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 18.09.2017 наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.09.2017 на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - письмові пояснення підтвердженими належними доказами щодо результатів розгляду справ № 904/10372/16 та № 904/8554/16 (рішення по справам та інформація про набрання чинності рішеннями у справах), акт приймання-передачі техніки передбаченої пунктом 1.1. договору.

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Додатково повідомити відповідача про день, час та місце судового засідання телефонограмою.

5. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_2