КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.2017 Справа №925/695/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Михальської Ю.Б.

Суліма В.В.

розглядаючи апеляційні скарги Позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості" та заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.03.2017 (повне рішення складено 10.04.2017)

у справі №925/695/16 (суддя Довгань К.І.)

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Виконавчого комітету Черкаської міської ради

2) Черкаської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Позашкільний навчальний заклад "Центр дитячої та юнацької творчості"

2) Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

3) Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінолюкс"

про визнання незаконними та скасування рішення № 686 від 03.06.2008 та п.п. 47 п.1 рішення № 3-506 від 29.12.2011,-

за участю представників сторін:

прокурор: Мамушкіна А.І.;

від відповідача-1: Луговський О.С. - представник;

від відповідача-2: Луговський О.С. - представник;

від третьої особи-1: не з'явилися;

від третьої особи-2: Юрко І.В. - представник;

від третьої особи-3: Луговський О.С. - представник;

від третьої особи-4: Галіцька І.Є. - представник,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.03.2017 у справі №925/695/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Позашкільний навчальний заклад "Центр дитячої та юнацької творчості" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 24.03.2017 у справі №925/695/16 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Коротун О.М. прийнято вказану вище апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи №925/695/16 за участю уповноважених представників сторін.

Також, не погоджуючись із зазначеним рішенням суду заступник прокурора Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 24.03.2017 у справі №925/695/16 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Коротун О.М. поновлено заступнику прокурора Черкаської області строк на подання апеляційної скарги, прийнято до провадження вказану вище апеляційну скаргу та призначено розгляд справи №925/695/16 у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

Справа розглядалася різними складами суду. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.07.2017, у зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, для розгляду справи №925/695/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Михальська Ю.Б. прийнято до свого провадження вказану вище апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб-1, -2 та у зв'язку зі зміною складу суду.

11.09.2017 у судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду суддя Сулім В.В. заявив про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості" та заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.03.2017 у справі №925/695/16, з метою недопущення сумнівів в його неупередженості, які можуть виникнути в зв'язку з участю в розгляді даної справи його близької особи.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення суддів для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участі.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Частиною 5 ст. 20 ГПК України встановлено, що питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення та недопущення будь-яких можливих сумнів щодо об'єктивності та неупередженості судді, заявлений суддею Сулімом В.В. самовідвід від розгляду апеляційних скарг Позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості" та заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.03.2017 у справі №925/695/16 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 20, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Суліма В.В. від розгляду апеляційних скарг Позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості" та заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.03.2017 у справі № 925/695/16 задовольнити.

2. Справу №925/695/16 передати для визначення складу суду відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Ю.Б. Михальська

В.В. Сулім