УХВАЛА

18.09.2017Справа № 910/4014/16

За позовом Приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала"

до 1. Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві;

2. Державної казначейської служби України

про стягнення грошових коштів

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників судового процесу:

Від прокуратури: Винник О.О. за посвідченням від 15.12.2015 № 036704

Від позивача: Цімейко Б.А. (директор)

Від відповідача1: не з'явились

Від відповідача2: не з'явились

Обставини справи:

У березні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала" (позивач) до Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві (відповідач-2) про стягнення 351 871,00 грн. моральної шкоди та 1 151,60 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 р. у справі № 910/4014/16 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 р., рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 скасовано та прийнято нове у якому в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Виробничо-дестрибьюторська компанія "Дім вина "Скала" до 1) Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, 2) Державної казначейської служби України - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 р., Приватне підприємство "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2017 р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала" задоволено частково, рішення господарського суду м. Києва від 11.07.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 р. у справі № 910/4014/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 910/4014/16 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 справу № 910/4014/16 прийнято до свого провадження; призначено судовий розгляд на 18.09.2017.

18.09.2017 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з Державного бюджету України:

- 1 151,60 грн. вартості вилучених алкогольних напоїв;

- 10 200 грн. реальних збитків (витрат, зроблених з метою відновлення порушеного права та сплачених за придбання комп`ютерної техніки та програмного забезпечення);

- 1 300 000 грн. грошового еквіваленту завданої шкоди через підрив ділової репутації (гудвіл);

- 691 200 грн. грошового еквіваленту завданої шкоди через підрив іміджу, зниження престижу та підрив довіри до діяльності;

- 915 045 грн. очікуваний та не отриманий дохід внаслідок втрати покупців;

- 348 377,69 грн. витрат, які слід зробити для відновлення порушенного права;

- 513 338,58 грн. неотрманого доходу (упущеної вигоди).

Також, 18.09.2017 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про призначення судової економічної екпертизи для оцінки спричиненої позивачу шкоди та збитків.

Представники відповідачів у судове засідання 18.09.2017 не з`явились; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представники прокуратури і позивача у судовому засіданні 18.09.2017 надали пояснення по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача про збільшення розіру позовних вимог, відповідає вимогам статті 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Разом з тим, суд ухвалив відкласти вирішення клопотання про призначення судової економічної екпертизи для оцінки спричиненої позивачу шкоди та збитків для надання сторонами письмових пояснень з цього приводу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою представників відповідачів у судове засідання, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 16.10.17 об 11:40 год. Зал судових засідань № 8 (корпус Б).

Зобов'язати учасників процесу надати суду:

- письмові пояснення на клопотання позивача про призначення судової економічної екпертизи для оцінки спричиненої позивачу шкоди та збитків.

Зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, офрмлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т.Ю. Трофименко