ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.17р. Справа № 914/3931/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Евада, м. Біла Церква

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів

про стягнення 5942269,00 грн. боргу

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Гоменюк З.П.

при секретарі М.Бурак

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю Евада, м.Біла Церква до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів про стягнення 5942269,00 грн. боргу

Ухвалою господарського суду від 06.10.2015р. провадження у справі №914/3931/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Евада», м.Біла Церква до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів про стягнення 5942269, 00 грн. було зупинено.

05.09.2017р. через службу діловодства Господарського суду представник позивача подав доповнення до клопотання про поновлення провадження у справі, яке було подане 16.08.2017р. згідно якого повідомив, що постановою старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 31.08.2017р. кримінальне провадження №0000018 закрито (копія постанови додається). Просить суд поновити провадження у справі.

Внаслідок автоматизованого розподілу проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, враховуючи закінчення терміну повноважень, замінено (вилучено) суддів: Щигельську О.І. та Матвіїва Р.І. та введено в колегію суддів: Мазовіту А.Б., Гоменюк З.П., що підтверджується протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.09.2017р.

Згідно п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, з 11.09.2017р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг двохмісячного строку вирішення спору по справі.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12.10.17р. на 11:00.

3. Позивачу надати суду належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження №0000018 від 31.08.2017р.

4. Сторонам письмові пояснення з урахуванням постанови про закриття кримінального провадження №0000018 від 31.08.2017р., витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Гоменюк З.П.