ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017р. Справа № 914/1182/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. головуюча, суддів Горецької З.В., Фартушка Т.Б. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудкапітал», м.Львів

про стягнення 53723,82грн.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 представник,

від відповідача не з»явився.

Суть спору: Дочірнє підприємство Національна акціонерна компанія «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудкапітал», м.Львів 50581,12грн. основного боргу, 2013,97грн. пені, 216,00грн. трьох процентів річних та 912,73грн. втрат від інфляції. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов Договору оренди № 01-09/15 індивідуально визначеного майна від 06 травня 2015р. та нормами ст.ст. 509, 625, 795,762 ЦК України, ст.ст.173, 193, 283, 286 ГК України.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.06.2017р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 03.07.2017р. 27.06.2017р. позивачем подано суду заяву про зміну предмету позову від 22.06.2017р. № 01-1083/13 та заяву від 23.06.2017р. № 01-1092/13 про зменшення позовних вимог. Ухвалою суду від 03.07.2017р. розгляд справи відкладено на 10.07.2017р. Ухвалою суду від 10.07.2017р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та ухвалою суду від 12.07.2017р. прийнято справу № 914/1182/17 до розгляду колегіально у складі суддів: суддя Бортник О.Ю. головуюча, суддів Іванчук С.В., Горецької З.В. 29.08.2017р. відбулися зміни у складі колегії суддів, суддю Іванчук С.В., у зв»язку із перебуванням її у відпустці, замінено на суддю Фартушок Т.Б. Відтак, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2017р. склад колегії суддів у справі № 914/1182/17 сформовано наступним чином: ОСОБА_3 головуючий суддя, судді Горецька З.В., Фартушок Т.Б. Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.08.2017р. прийнято справу № 914/1182/17 до розгляду у новому складі суду та розгляд справи по суті призначено на 14.09.2017р. В судове засідання 14.09.2017р. представник позивача з»явився, вимоги викладені у позовній заяві та у заяві про зміну предмету позову від 22.06.2017р. № 01-1083/13 та заяві від 23.06.2017р. № 01-1092/13 про зменшення позовних вимог підтримав та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 2013,97грн. пені, 216 грн. трьох процентів річних, 912,73грн. інфляційних. Крім цього, позивач просить суд розірвати Договір оренди № 01-09/15 індивідуально визначеного майна від 06.05.2015р., укладений між позивачем та відповідачем, а також зобов»язати відповідача повернути позивачу ОСОБА_4 № 6- Чечва Вільхівської площі, яка розташована за адресою : Україна, Івано-Франківська область, Рожнятівський район. Відповідач в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду від 14.06.2017р., 03.07.2017р., 12.07.2017р. та 29.08.2017р. не виконав, витребуваних доказів не подав, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення йому 19.06.2017р., 05.07.2017р., 17.07.2017р. та 04.09.2017р. поштових відправлень суду.

Розглянувши подану позивачем заяву про зміну предмету позову від 22.06.2017р. № 01-1083/13, у якій він просить суд стягнути з відповідача на його користь 50581,12грн. основного боргу, 2013,97грн. пені, 216грн. трьох процентів річних та 912,73грн. інфляційних, розірвати Договір оренди № 01-09/15 індивідуально визначеного майна від 06.05.2015р. та зобов»язати відповідача повернути ОСОБА_4 № 6-Чечва Вільхівської площі, яка розташована за адресою: Україна, Івано-Франківська область, Рожнятівський район у порядку передбаченому п.п. 2.4, 2.5, 2.6, 4.8, 4.10, 4.11 цього Договору відмовляє в задоволенні такої, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви.

У цій заяві позивачем фактично заявлено дві нові (додаткові) вимоги, а саме:про розірвання Договору оренди № 01-09/15 індивідуально визначеного майна від 06 травня 2015р. та про зобов»язання відповідача повернути ОСОБА_4 № 6 Чечва Вільхівської площі та підставу позову, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Вимоги п.2 заяви тотожні вимогам, викладеним у позовній заяві. Суд відмовляє у задоволенні заяви, оскільки вона в частині пунктів 3 та 4 прохальної частини спрямована на одночасну зміну предмета і підстав позову, а в частині п.2 тотожна вимогам, викладеним у позовній заяві. При цьому позивач не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Що стосується поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог від 23.06.2017р. № 01-1092/13, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 2013,97грн. пені, 216грн. трьох процентів річних та 912,73грн. інфляційних, розірвати Договір оренди № 01-09/15 індивідуально визначеного майна від 06.05.2015р. та зобов»язати відповідача повернути ОСОБА_4 № 6-Чечва Вільхівської площі, яка розташована за адресою: Україна, Івано-Франківська область, Рожнятівський район у порядку передбаченому п.п. 2.4, 2.5, 2.6, 4.8, 4.10, 4.11 цього Договору, у зв»язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, а саме: основного боргу в розмірі 50581,12грн. то суд також відмовляє у прийнятті даної заяви до розгляду, оскільки така за своєю правовою природою не є заявою про зменшення позовних вимог. Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Цією заявою не зменшено суму основного боргу до меншої суми, а повідомлено суд про погашення відповідачем всієї суми основного боргу в розмірі 50581,12грн., про що долучено відповідні докази. Судом розглядаються по суті позовні вимоги в частині стягнення 50581,12грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 2013,97грн. пені, 216грн. 3% річних та 912,73грн. інфляційних.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 599, 625, 629, 762, 759 ЦК України, ст.ст. 193, 283, 286 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обовязковим для виконання сторонами. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов»язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування да договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ). Орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Між позивачем та відповідачем, укладено Договір оренди № 01-09/15 індивідуально визначеного майна від 06.05.2015р. Відповідно до умов Договору (п.п.1.1., 1.3, 1.3.1, 1.3.2, 2.1., 3.1.1, 3.1.2, 3.3., 9.2) позивач зобов»язується передати, а відповідач зобов»язується прийняти в строкове платне користування окреме індивідуально-визначене майно, а саме: Сверловину № 6-Чечва Вільхівської площі, яка розташована за адресою: Україна, Івано-Франківська область, Рожнятівський район що перебуває на балансі Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» та є власністю Національної акціонерної компанії «Надра України». ОСОБА_4 передається в оренду з метою: розконсервації (відновлення) ОСОБА_4, виконання підготовчих та ремонтних робіт по ОСОБА_4; використання для видобування вуглеводнів та іншої діяльності пов»язаної з промисловою експлуатацією ОСОБА_4, після завершення капітального ремонту ОСОБА_4. Відповідач вступає у строкове платне користування майном з дати підписання Акту приймання-передачі майна між позивачем та відповідачем. Орендна плата під час користування майном з метою визначеною п.1.3.1 становить 10000,00грн. з ПДВ за один календарний місяць. Орендна плата під час користування майном з метою визначеною п.1.3.2 становить 23193,30грн. з ПДВ за один календарний місяць. Базовий місяць оренди це місяць в якому Сторонами підписано цей Договір. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць оренди визначається шляхом коригування розміру орендної плати за базовий місяць оренди, на індекс інфляції за період з дати підписання цього Договору до місяця за який здійснюється оплата. Орендна плата перераховується відповідачем на поточний рахунок позивача не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем оренди, за який проводиться оплата. Виконання зобов»язань відповідача забезпечується неустойкою. Відповідач, який прострочив виконання грошових зобов»язань, передбачених пунктом 3.1. цього Договору, на вимогу позивача зобов»язаний сплатити йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення вказаних платежів, включаючи день оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування згідно Акту приймання-передачі орендованого майна від 22.06.2015р. ОСОБА_4 № 6-Чечва Вільхівської площі, яка розташована в Україні, Івано-Франківська область, Рожнятівський район та знаходиться на балансі позивача. Відповідачем не своєчасно сплачувалась орендна плата по Договору оренди № 01-09/15 індивідуально визначеного майна від 06.05.2015р. в результаті чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 50581,12грн., що підтверджується рахунками на оплату № 13/02 від 31.01.2017р., № 15/02 від 28.02.2017р., № 22/02 від 31.03.2017р. та № 13/02 від 30.04.2017р. та підписаними Актами від 31.01.2017р. та від 31.03.2017р.

Після порушення провадження у справі відповідачем сплачено позивачу 50581,12грн. основного боргу, що підтверджується скерованим позивачем суду платіжним дорученням № 33 від 16.06.2017р. Відтак, провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 50581,12грн. основного боргу, який виник за період оренди з січня по квітень 2017р. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмета спору.

Заявлені позивачем до стягнення пеня за період з 21.02.2017р. по 30.05.2017р. в розмірі 2013,97грн. та 3% річних за період з 21.02.2017р. по 30.05.2017р. в сумі 216грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Нараховані позивачем інфляційні за період з лютого по квітень 2017р. в розмірі 912,73грн. підлягають задоволенню частково в сумі 449,74грн. за період з березня по квітень 2017р., оскільки позивачем неправомірно, в порушення приписів Листа Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97р., нараховано інфляційні за лютий 2017р.

Відповідно до п.5 ч. 1, ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях; у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті (зменшення розміру позовних вимог, або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом) в розмірі переплаченої суми. Станом на 14.09.2017р. позивач з відповідним клопотанням про повернення судового збору в частині припинених судом позовних вимог та переплаченої суми (заявлених вимог про розірвання договору оренди та зобов»язання повернути об»єкт оренди) до суду не звертався.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 80, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудкапітал» (79008, м.Львів, вул.Валова, будинок, 25, квартира 4 Ідентифікаційний код 37362560) на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (79000, м.Львів, пл.Міцкевича, будинок,8 ідентифікаційний код 01432606) 2013,97грн. пені, 216грн. трьох процентів річних, 449,74грн. інфляційних та 79,81грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2.В частині стягнення 50581,12грн. основного боргу провадження у справі припинити.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

5.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 18.09.2017р.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Горецька З.В.

Суддя Фартушок Т.Б.