КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа №910/12944/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління МВС України в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 (повне рішення складено 01.09.2017)

у справі № 910/12944/17 (суддя Трофименко Т.Ю)

за позовом Сквирського районного центру зайнятості

до Головного управління МВС України в Київській області

про стягнення 18 383,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 у справі №910/12944/17 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління МВС України в Київській області на користь Сквирського районного центру зайнятості 18 383,65 грн. виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг по безробіттю у зв'язку із поновленням на роботі. Стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в дохід Державного бюджету України 1 600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Головне управління МВС України в Київській області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 у справі №910/12944/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову стягнення 18 383,65 грн. відмовити повністю.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі №910/12944/17 становить 1 760 грн.

Однак, всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги Головного управління МВС України в Київській області не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги Головного управління МВС України в Київській області не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі - Сквирському районному центру зайнятості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги Головного управління МВС України в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 у справі №910/12944/17 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від від 28.08.2017 у справі №910/12944/17 повернути Головному управлінні МВС України в Київській області

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу №910/12944/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім