overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа №926/2736/17

За позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 29 562,24 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін:

Від позивача - Тарновська І.Я. - представник. Довіреність № 1014/01-20/14в від 17.08.2017 р.

Кедик Н.С. - представник. Довіреність № 444/01-20/14в від 05.04.2017 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором оренди № ДО-3743 від 27.03.2015 р. в розмірі 29 562,24 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.08.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 13.09.2017 р.

В судовому засіданні 13.09.2017 року представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "10" жовтня 2017 р.

2. Зобов'язати позивача надати розрахунок заборгованості за період з 27.03.2015 р. по 30.04.2017 р.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 925/995/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дорбудіндустрія до Служби автомобільних доріг у Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дорожньо будівельне управління Агрошляхбуд про стягнення 4 040 555,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.08.2017р., яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дорбудіндустрія задоволено повністю.

Однак при виготовленні рішення від 29.08.2017 р. у резолютивній його частині помилково вказано товариство серед реквізитів товариства обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія ( вул. Ярославів Вал, буд.21Л, каб.3, м. Київ, код 37109372) код 37455974.

Ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Черкаської області від 29.08.2017р. у справі № 925/995/17, а саме:

у резолютивній частині рішення вказати:

Стягнути із служби автомобільних доріг у Черкаській області (бул. Шевченка, буд. 389, м. Черкаси, 18006, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Дорбудіндустрія» (вул. Ярославів Вал, буд.21Л, каб.3, м. Київ, код 37455974)

В решті рішення господарського суду Черкаської області від 29.08.2017 у справі №925/995/17 залишити без змін.

СУДДЯ К.І. Довгань
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2017 р.Справа № 916/1385/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів М.А. Мишкіної, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 21.08.2017 року

у справі № 916/1385/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

про визнання недійсним рішення

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.10.2017 року о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" вересня 2017 р.Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В.Лашин

судді: К.В. Богатир, Л.О. Будішевська

при секретарі А.В. Безпалюку

За участю:

Від прокуратури Одеської області - Коломійчук І.О.

Від ГТУЮ в Одеській області - Волков Д.О.

Від ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Інші представники учасників провадження в судове засідання не з'явилися.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.08.2017 р.

у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

за заявою ОСОБА_5

до боржника Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.08.2017

В судове засідання з'явилися представники ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_3 та прокуратури Одеської області.

Від ДСК "Чорноморське морське пароплавство" надійшло клопотання про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання.

З огляду на викладене, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляцыйноъ скарги та відкласти розгляд справи задля повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду на іншу дату.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.09.2017 об 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр.Шевченко, 29, зал №7, 3-й поверх (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.О. Будішевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 925/1114/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача - Бодашко О.О. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оттенстен Україна ЛТД", м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Черкаси про стягнення 135807 грн. 51 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оттенстен Україна ЛТД" звернулося до суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідача 135 807 грн. 51 коп. із яких : 93 098 грн. основного боргу, та 25 141 грн. 56 коп. пені, 2747 грн. 03 коп. 3% річних, 14 821 грн. 20 коп. інфляційних за договором № 57/14 від 07.04.2014.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 11 год. 00 хв. 21 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобов'язати відповідачів надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2017 Справа № 904/7552/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Чус О.В., Науменка І.М.,

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.,

за участю сторін:

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": Шипіленко Р.О., довіреність №629/15 від 06.11.2015р., головний юрисконсульт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2017 р. у справі

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2017 р. у даній справі.

14.09.2017 р. у судове засідання з'явився представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", інші учасники провадження у справі не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 15.09.2017 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

14.09.2017 р. в судовому засіданні від представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 30.09.2017 р.

Розгляд справи відкласти до 28.09.2017 р. на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" вересня 2017 р. Справа № 926/4049/16
За позовом приватного підприємства Інтергарант

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій в сумі 70 000,00 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не викликався.

Від відповідачів не викликався.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство Інтергарант звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 70 000, 00 грн., згідно договору №1 комерційного представництва, судових витрат в сумі 6378,00 грн., з яких:1378,00 грн. витрати по сплаті судового збору, 5000,00 грн. витрати за послуги адвоката.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06 вересня 2017 року відкладено розгляд справи на 18 вересня 2017 року.

Враховуючи те, що у відповідності до наказу господарського суду Чернівецької області №30-аг від 15 вересня 2017 року, суддя Проскурняк О.Г. перебуватиме у відрядженні з 18 по 23 вересня 2017 року включно, суд дійшов висновку призначити розгляд справи №926/4049/16 на 12:00 на "09" жовтня 2017 року.

Керуючись статею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 12:00 09 жовтня 2017 року.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" вересня 2017 р. Справа № 926/2628/17
За позовом UMT DEMIR CELIKDI S TIC.LTD.STI

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Неполоковецький деревообробний комбінат"

про стягнення коштів в розмірі 3000,00 дол. США.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивачів не з'явився.

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: UMT DEMIR CELIKDI S TIC.LTD.STI звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Неполоковецький деревообробний комбінат" про стягнення коштів в розмірі 3000,00 дол. США.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11 вересня 2017 року відкладено розгляд справи на 20 вересня 2017 року.

Враховуючи те, що у відповідності до наказу господарського суду Чернівецької області №30-аг від 15 вересня 2017 року, суддя Проскурняк О.Г. перебуватиме у відрядженні з 18 по 23 вересня 2017 року включно, суд дійшов висновку призначити розгляд справи №926/2628/17 на 10:30 на "09" жовтня 2017 року.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 10:30 09 жовтня 2017 року.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2017 Справа № 904/8827/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача ) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Дарміна М.О., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали справи №904/8827/16

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016р. у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ХАУС", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 111 957 грн.

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2017 р. та

керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016р. у справі №904/8827/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач)- Кузнецова І.Л., судді - Дармін М.О., Подобєд І.М.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Подобєд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.09.2017 справа № 905/680/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Склярук О.І., Будко Н.В. , Дучал Н.М. ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від30.08.2017
у справі№ 905/680/15 (суддя І.А. Бойко)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія", м. Донецьк,
про та за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до відповідачів провитребування майна з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ, 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія", м. Донецьк, визнання Договору зберігання б/н від 03.06.2014 недійсним та витребування майна

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ, у справі № 905/680/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.09.2017 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Зобов'язати сторін у справі надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх скаржнику.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.В. Будко

Н.М. Дучал
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2017 Справа № 904/6803/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Науменко І.М., Кузнецов В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Фірма Медсервіс на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017р. у справі № 904/6803/17

за позовом: Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до: Приватного підприємства Фірма Медсервіс, м. Нікополь

третя особа: Нікопольський технікум Національної металургійної академії України, м. Нікополь

про: стягнення 207 575, 63 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.10.2017 року на 12:00 год., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

3. Виконати наступні дії:

скаржнику - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

іншим учасникам провадження - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий О.В. Чус

Судді І.М. Науменко

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2017 Справа № 904/7433/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 року по справі №904/7433/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, пр. К. Маркса, 1, офіс 11;

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.09.2017 року на 12:15, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа №910/6515/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транс"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2017

у справі № 910/6515/17

за позовом UAB "RYTU LOGISTIKA"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транс"

третя особа Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Сантехкомплект"

про стягнення 46 428,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ "Сантехкомплект"; зобов'язано апелянта направити копії апеляційної скарги з доданими до неї документами ПрАТ "Сантехкомплект"; зобов'язано сторін привести залучені ними у справу докази у відповідність з вимогами ст.ст. 3, 36 ГПК України, надати письмові пояснення щодо обставин справи з посиланням на нормативне регулювання; розгляд апеляційої скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транс" на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі № 910/6515/17 відкладено на 12.09.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.09.2017, у зв'язку із перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Суховий В.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6515/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транс" на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2017 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Суховий В.Г.

2. Розгляд справи № 910/6515/17 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 12.09.2017 о 14:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

В.Г. Суховий