РІШЕННЯ

14 вересня 2017 року Справа № 913/621/17

Провадження №13/913/621/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

до відповідача приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 42 475 грн.

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Андрющенко С.Т.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.05.2017

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем на підставі п. 122 Статуту залізниць України заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 42475 грн. за неправильне зазначення у накладній № 48072391 маси вантажу у вагоні № 56876147.

Розгляд справи було призначено на 09.08.2017 р.

09.08.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання у судове засідання не прибув, 04.08.2017 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів у разі спливу визначених процесуальних строків.

Розгляд справи було відкладено на 14.09.2017 р.

У судове засідання 14.09.2017 р. прибув представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не прибув, витребуваних судом матеріалів, відзиву на позовну заяву не надав. В звязку з чим, суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає спір за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно накладної № 48072391 на станцію Сартана Донецької залізниці відповідач здійснив відправлення вантажу (концентрат вугільний) у вагоні № 56876147 на адресу ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», що підтверджується вищевказаною накладною (завірена копія залучена до матеріалів справи).

У зазначеній накладній відповідачем (відправником вантажу) вказано масу вантажу у вагоні 69000 кг.

02 лютого 2017 р. при прибутті вагону на станцію Синельникове-1 Придніпровської залізниці позивачем (залізницею) проведено перевірку маси вантажу, якою встановлено, що фактична маса вантажу, вказана відправником (відповідачем) у залізничній накладній, не відповідає масі вантажу, встановленій на станції Краснодон Донецької залізниці, а саме: у накладній № 48072391 у вагоні № 56876147 вказана маса вантажу складає 69000 кг, маса вантажу при перевірці склала 63400 кг, що на 5600 кг меньше, ніж вказано у накладній.

Переважування проводилось на вагонних вагах станції Синельнікове-1 Придніпровської залізниці, повірених 25.11.2016 (завірена копія технічного паспорту вагонних ваг залучена до матеріалів справи).

У звязку із вказаними обставинами було складено комерційний акт від 02.02.2017 № 453603/23 яким зафіксовано невідповідність маси вантажу, вказаної у накладній, його фактичній масі.

На підставі вказаних доводів та п. 122 Статуту залізниць України позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 42475 грн. (у розмірі п'ятикратної провізної плати) за неправильне зазначення у вказаній накладній маси вантажу у зазначеному вагоні.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи заперечень проти заявлених вимог суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Пунктом 129 Статуту залізниць України встановлено, що обставини, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодежувача під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Залізниця зобов'язана скласти комерційний акт, якщо вона сама виявила зазначені обставини або якщо про існування хоча б однієї з них заявив одержувач.

Згідно з пунктом 24 Статуту залізниць України встановлено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Факт невідповідності маси вантажу, вказаної відправником (відповідачем) у накладній № 48072391, масі вантажу, встановленій на станції Синельнікове-1 Придніпровської залізниці, підтверджується належним чином оформленим комерційним актом від 02.02.2017 № 453603/23.

Згідно пункту 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача та відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 Статуту.

Пунктом 118 Статуту залізниць України встановлено, що за пред'явлення вантажу з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Провізна плата за вагон склала 8495 грн, як зазначив позивач у позовній заяві.

Відповідно, сума штрафу складає грн (8495 грн х 5 = 42475 грн), як і було вірно розраховано позивачем.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 42475 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, в сумі 1600 грн підлягає відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 44,49,82,83,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Енергетиків, 54, ідентифікаційний код 32363486, на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ідентифікаційний код 40081237, штраф в сумі 42475 грн, витрати на судовий збір в сумі 1600 грн; наказ видати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено і підписано 15.09.2017 р.

Суддя Б.В.Яресько