ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.17 Справа № 914/1174/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерцій банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мороз Н.В.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Комерцій банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка», м. Львів, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки.

05.09.2017р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання експерта від 30.08.2017р. (судовий експерт Перепелиця Б.Ю., експертний №4297) про надання додаткових матеріалів (документів), необхідних для дачі висновків.

Згідно супровідного листа від 07.09.2017р. суд витребував матеріали справи №914/1174/17, для вирішення клопотання експерта про надання додаткових документів. 14.09.2017р. супровідним листом від 13.09.2017р. №6130 на адресу господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/1174/17.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процессу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 03.10.17р. - 14:20 год.

3. Зобов'язати ТзОВ «Арніка», надати:

- Копію технічного паспорту на приміщення офісу №3, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кн. Ольги, буд. №5в і позначені на плані цифрами « 92-1», « 49», загальною площею 224,9 кв.м. (оригінал надати для огляду в судовому засіданні).

4. Попередити ТзОВ «Арніка», що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

Суддя Мороз Н.В.