overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/1125/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Лашина В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2017 р.

по справі № 916/1125/17

за позовом Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Одеса

про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 р. апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2017 р. по справі № 916/1125/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Величко Т.А.

В зв'язку з перебуванням судді учасника - колегії Величко Т.А. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.09.2017 р. № 1077 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю учасника - колегії Лашина В.В.

Керуючись ст. ст. 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2017 р. по справі № 916/1125/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Лашина В.В.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р.Справа № 923/992/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської ради

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 28.08.2017р.

у справі №923/992/16

за позовом: Херсонської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інспекція з контролю за благоустроєм та санітарним станом м.Херсона Херсонської міської ради

про звільнення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.10.2017р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.17 Справа № 914/3015/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Розвитку, вих № 3977 від 29.08.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.08.2017 (головуючий суддя Петрашко М.М., судді Ділай У.І. та Кітаєва С.Б.)

у справі № 914/3015/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Розвитку, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м. Львів

про стягнення 3 797 207, 93 доларів США (еквівалент 80 445 524, 56 грн)

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Розвитку до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03.10.2017 об 10 год 00 хв.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам по справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
18.09.17 Справа № 5015/4826/12
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Юрченко Я.О.

Розглядається апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2, за № 1/23-25 від 23.03.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2015 року

у справі № 5015/4826/12

за позовом: ПАТ "Банк Форум"

до відповідача-1: ФОП ОСОБА_2

до відповідача-2: Львівської товарної біржі

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Представники сторін не викликалися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 20.08.15 провадження у справі №5015/4826/12 зупинено та призначено у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

14 вересня 2017 року науково - дослідним інститутом судових експертиз повернуто суду апеляційної інстанції матеріали даної справи разом з висновком судово - економічної експертизи №882 від 12.09.17.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене та з метою задоволення клопотання судового експерта, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5015/4826/12 поновити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28.09.17 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Юрченко Я.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 924/18/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К"

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2017р.

у справі № 924/18/17 (головуючий суддя Муха М.Є., суддя Гладюк Ю.В., суддя Субботіна Л.О. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К"

про стягнення 1 602 028,00 грн. заборгованості по відсоткам

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2017р. у справі № 924/18/17.

Одночасно скаржник просить поновити йому строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2017р. у справі № 924/18/17. Обґрунтовуючи своє клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" зазначає, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017р. первісно подану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України. Після отримання вказаної ухвали ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" було невідкладно виправлено недоліки, які стали підставою для повернення та повторно направлено апеляційну скаргу на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно з ч. 1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2017р. у справі № 924/18/17, суд вважає, що доводи скаржника, в частині встановлення поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, є обґрунтованими, а тому, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України, відновлює строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2017р. у справі № 924/18/17.

Суддя Петухов М.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.09.17 Справа № 909/564/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ від 07.09.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4410/17 від 18.09.2017)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2017 (суддя Малєєва О. В.)

у справі № 909/564/17

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини, м. Івано-Франківськ

до відповідача-2: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ,

про визнання права на розміщення тимчасової споруди,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ від 07.09.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4410/17 від 18.09.2017) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2017 у справі № 909/564/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2017 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу та Відповідачу-1 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

Г.Т.Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 909/359/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущак О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2017 р.

у справі № 909/359/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Розважально-відпочинковий центр Гаразд

м. Івано-Франківськ

до відповідача: Івано-Франківської міської ради м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним рішення Івано-Франківської міської ради від 11.04.2017 р. №95-11/1 «Про заперечення у поновленні договору оренди земельної ділянки»

без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 25.09.2017 р.

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: дату зазначеної ухвали вказано 13.09.2017 р. замість: 14.09.2017 р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2017р. у справі № 909/359/17. Дату ухвали про призначення справи вважати 14.09.2017 р.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/1491/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Казенного підприємства Морська пошуково рятувальна служба м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2017 р.

по справі № 916/1491/17

за позовом Казенного підприємства Морська пошуково рятувальна служба м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕКОМ ЛІЗИНГ м. Одеса

про зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 р. апеляційну скаргу Казенного підприємства Морська пошуково рятувальна служба м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2017 р. по справі № 916/1491/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Величко Т.А., Філінюка І.Г.

В звязку з перебуванням судді учасника колегії ОСОБА_2 у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.09.2017 р. № 1079 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю учасника колегії ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Казенного підприємства Морська пошуково рятувальна служба м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2017 р. по справі № 916/1491/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Лашина В.В., Філінюка І.Г.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/1231/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Таран С.В., Мишкіна М.А.

(Склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №1089 від 18.09.2017 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2017)

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Таблетка А

на рішення господарського суду Одеської області від 27 липня 2017 року

у справі №916/1231/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Таблетка А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фрам Ко

про стягнення заборгованості в загальній сумі 405848,97 грн.

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2017 року (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді Величко Т.А., Мишкіна М.А.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Таблетка А на рішення господарського суду Одеської області від 27 липня 2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.09.2017 о 15:00.

У звязку із перебуванням у відпустці судді Величко Т.А. з 01.09.2017 по 01.10.2017, розпорядженням в.о. керівника апарату №1089 від 18.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/1231/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Таран С.В., Мишкіна М.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Таран С.В., Мишкіна М.А. вважає за необхідне прийняти справу №916/1231/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

Прийняти справу №916/1231/17 у складі колегії суддів: головуючого судді Будішевської Л.О., суддів: Таран С.В., Мишкіної М.А. до провадження.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

"19" вересня 2017 р. Справа № 922/1418/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх. № 2780 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.17 р. у справі № 922/1418/17

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Барвінкове

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

2. Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Барвінкове про визнання договору поновленим

ВСТАНОВИЛА:

В пункті 2 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2017 року у справі № 922/1418/17 допущено описку, а саме: замість дати та часу, на які призначено розгляд апеляційної скарги - 18 жовтня 2017 року об 11: 30 год., помилково зазначено - 16 жовтня 2017 року об 11:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в хвалі Харківського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2017 року у справі № 922/1418/17 описку, зазначивши в п. 2 її резолютивної частини замість 16 жовтня 2017 року об 11:00 год. - 18 жовтня 2017 року об 11: 30 год.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/3629/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №1085 від 18.09.2017р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2017р. )

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК»

на рішення господарського суду Одеської області від 05 квітня 2017 року

по справі №916/3629/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 593000грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.04.2017р. відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 593000грн.

Не погодившись з рішенням суду від 05.04.2017р., ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі - розірвати Договір купівлі-продажу (поставки) меблів та стягнути з відповідача на користь позивача отримані ФОП ОСОБА_2 на підставі цього Договору кошти в сумі 593000грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2017р. (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Величко Т.А.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні 19.09.2017р.

У зв'язку із перебуванням судді Величко Т.А. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату №1085 від 18.09.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3629/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Таран С.В. вважає за необхідне прийняти справу №916/3629/16 до провадження

Керуючись ст.86 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Прийняти справу №916/3629/16 до провадження.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 902/390/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Коломис В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 08.06.17 р. у справі № 902/390/17

за позовом Приватне акціонерне товариство "Барський машинобудівний завод"

до ОСОБА_1 міська рада

про стягнення 33 000 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.09.2017 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_2, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 902/390/17. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини пятої статті 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 08.06.17 р. у справі № 902/390/17 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.