ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р.Справа № 922/2645/17

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 3.453,37грн.
за участю представників:
позивач - Сітаро О.В., довіреність №01-16/4846 від 15.08.2017р.;

відповідач - Волков І.М., довіреність №40/05/34-505 від 01.03.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася до Господарського суду Харківської області із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 3.453,37грн., з яких: пеня - 2.067,61грн., 3% річних - 221,99грн. та індекс інфляції - 1.163,77грн. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань згідно договору про постачання електричної енергії від 25.07.2004р. №0041,02 в частині своєчасної оплати електричної енергії за період з лютого 2017 року по березень 2017 року, в зв`язку з чим, позивачем нараховані три проценти річних, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, інфляційні, та пеня, відповідно до п. 4.2.1. договору; в якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 276 ГК України.

Позивач позов підтримує у повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні 07 вересня 2017 року просить позов задовольнити, з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні 07 вересня 2017 року проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні, з підстав вказаних у відзиві на позовну заяву від 31.08.2017 р. №40/05/34-2239 (вх. №28092), де зазначає, що в позовній заяві наводиться перелік рахунків за спожиту електричну енергію за лютий, березень квітень, травень, червень 2017 року із наведенням сум оплати відповідно до місяця, в той час як з доданих до позовної заяви копій Рахунків в частині сум, які належало сплатити відповідачу, у кожному відповідному місяці зазначені інші суми оплати. Крім того, звернувся із клопотанням від 31.08.2017р. №40/05/34-2231 (вх. №28093) про зменшення суми пені, яке приймається судом до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи неподання витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з витребуванням у сторін письмових пояснень по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання відповідача про зменшення суми пені до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2017 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет №102.

4. Зобов`язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі;

Крім того, зобов"язати позивача надати суду:

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо по кожній неустойці. Розрахунок пені, інфляційних та трьох процентів річних має бути складений по кожному рахунку окремо і повинен містити дати з яких починається нарахування (з посиланням на підстави початку такого, з урахуванням умов договору), дати в які закінчується нарахування, кількість днів прострочення, суми боргу на які здійснюється нарахування (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміри ставок для пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- пояснення щодо розбіжностей у сумах за лютий, березень, квітень, травень, червень 2017 року вказаних у позовній заяві та наданих Рахунках.

5. Явку представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Суддя О.В. Бринцев
/Справа №922/2645/17/