overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 906/363/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 (директор), ОСОБА_2

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ПП будівельно-монтажна фірма "Синевир" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.17 р. у справі № 906/363/17

за позовом Приватне підприємство будівельно-монтажна фірма "Синевир"

до Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про зобов'язання здійснення перерахунку обсягу спожитої електричної енергії за січень 2017р. за показниками лічильника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 р. апеляційну скаргу ПП будівельно-монтажна фірма "Синевир" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.2017 р. у справі № 906/363/17 прийнято до провадження в новому складі суду.

В судове засідання 12.09.2017 р. відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.08.2017 р. в частині надання відзиву на апеляційну скаргу не виконав.

Зважаючи на здійснені зміни у складі суду, подання апелянтом додаткових пояснень до апеляційної скарги, та приймаючи до уваги встановлені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципи рівності та змагальності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

При цьому, присутні в засіданні представники апелянта заявили усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Житомирської області. Приймаючи до уваги положення ст. 74-1 ГПК України колегія суддів задовільняє вказане клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства будівельно-монтажна фірма "Синевир" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2017 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4 в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/56).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Житомирської області братиме участь представник ПП будівельно-монтажна фірма "Синевир" ОСОБА_2

5. ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2017 р. в частині надання відзиву на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі та господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/56).

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2017 р. Справа № 906/839/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А. , суддя Огороднік К.М. ,

під час розгляду апеляційної скарги відповідача-1 Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради від 23.02.2017р. на рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.2017р. у справі № 906/839/16

за позовом Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради;

2) Житомирської міської ради

про здійснення дій, направлених на приватизацію частини нежитлового приміщення загальною площею 26,7 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 подала до господарського суду позов про спонукання Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської рад здійснити дії, направлені на приватизацію Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 26,7 кв.м.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.02.2017р. позов задоволено, зобов'язано Відділ по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради здійснити дії, направлені на приватизацію Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 26,7 кв.м; стягнуто з відповідача на користь позивача суму судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р. рішення господарського суду скасовано; провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2017р. касаційну скаргу Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі № 906/839/16 Господарського суду Житомирської області скасовано. Справу направлено на розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/839/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "04" жовтня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Відповідачу-2 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень..

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 903/565/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Петухов М.Г. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 13.06.2017 р. у справі №903/565/16

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 13.06.2017 р. у справі №903/565/16 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2017 року у справі №903/565/16 розгляд справи відкладено на 13 вересня 2017 р. об 15:30 год.

У зв'язку із Рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 року про звільнення у відставку головуючого судді (судді-доповідача) по справі №903/565/16 - ОСОБА_4 та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/565/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №903/565/16 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 13.06.2017 р. у справі №903/565/16 колегією суддів: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13 вересня 2017 року Справа №906/429/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЕНЕРГІЯ" на рішення господарського суду Житомирської області від 26 липня 2017 року у справі №906/429/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця ПАТ "Укрзалізниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЕНЕРГІЯ"

про стягнення 154198,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ "ННВФ "ЕНЕРГІЯ" на рішення господарського суду Житомирської області від 26 липня 2017 року у справі за позовом ПАТ "Укрзалізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця ПАТ "Укрзалізниця", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Закарпатська митниця ДДФС України, до ТОВ "НВФ "ЕНЕРГІЯ" про стягнення 154 198,50 грн.

12 вересня 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г., було проведено автозаміну, якою замінено його на суддю Саврія В.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження в новому складі суддів.

Розгляд скарги призначити на "13" вересня 2017 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 906/363/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглядаючи апеляційну скаргу позивача ПП будівельно-монтажна фірма "Синевир" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.17 р. у справі № 906/363/17

за позовом Приватне підприємство будівельно-монтажна фірма "Синевир"

до Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про зобов'язання здійснення перерахунку обсягу спожитої електричної енергії за січень 2017р. за показниками лічильника

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.09.2017 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_1, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 906/363/17. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини пятої статті 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП будівельно-монтажна фірма "Синевир" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.17 р. у справі № 906/363/17 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 924/504/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 03 липня 2017 року у справі № 924/504/17

за позовом сільськогосподарського кооперативу "Воля"

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання поновленим договору оренди землі від 05 кітня 2007 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 03 липня 2017 року у справі № 924/504/17, розгляд справи призначено на 13 вересня 2017р. об 14:30 год. (ухвала суду від 24.07.2017р.).

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/504/17 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В., суддя Гулова А.Г..

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_1 від 13 вересня 2017 року у справі №924/504/17 у зв'язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 12 вересня 2017 року про звільнення у відставку судді-члена колегії по справі №924/504/17 - ОСОБА_2, та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В., суддя Бучинська Г.Б..

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись статтями 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 03 липня 2017 року у справі № 924/504/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В., суддя Бучинська Г.Б..

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. Справа № 924/372/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бучинська Г.Б.

суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

без виклику учасників судового процесу

у справі № 924/372/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Велтс" м. Львів

до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Адамс" с. Мукша Китайгородська Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер. Оіл." м.Харків

про витребування майна зі зберігання

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року Рівненським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження

Пунктом 2 даної ухвали апеляційним господарським судом помилково зазначено, що розгляд апеляційної скарги призначено на 13.09.16 р., замість 13.09.17р.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід за власною ініціативою винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.17 року не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2017 року у справі № 924/372/17.

2. Вважати правильним пунк другий резолютивної частини ухвали від 14 серпня 2017 року у справі №924/372/17 викладеним в наступній редакції: "Розгляд скарги призначити на 13 вересня 2017 р. об 10:30 у приміщення Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

12 вересня 2017 року Справа № 911/19/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.05.2017
у справі№ 911/19/17 господарського суду Київської області
за позовомЗаступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області
до1. Ірпінської міської ради Київської області (відповідач-1); 2. Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області (відповідач-2); 3. Центру творчості дітей та юнацтва міста Ірпеня Ірпінської міської ради Київської області (відповідач-3); 4. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по місту Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (відповідач-4)
провизнання недійсними протоколу засідання конкурсної комісії, рішення, договору та зобов'язання повернути частину приміщення,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 911/19/17 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 911/19/17 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 03.10.2017 о 10 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

12 вересня 2017 року Справа № 912/3484/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на рішення та постановугосподарського суду Кіровоградської області від 06.12.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2017
у справі№ 912/3484/16 господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Креатив"
простягнення 5 372 472 104,64 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі № 912/3484/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі № 912/3484/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 26.09.2017 о 09 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук