ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 922/1707/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю

прокурора: Зливко К.О. (посв. № 012773 від 06.12.2012)

представника позивача: ОСОБА_1 (дов. № 08-11//1807/2-17 від 29.05.2017)

представника відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 22.06.2017).

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 груп", м. Харків (вх. №2571 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.17 у справі № 922/1707/17

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 груп", м.Харків,
про заборону експлуатації будівлі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2017 у справі № 922/1707/17 (судя ОСОБА_4М.) позовні вимоги задоволені повністю. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 груп" експлуатацію нежитлової будівлі літ. "В-1", загальною площею 23,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: проспект Леніна, 39 у м.Харкові, шляхом заборони користування зазначеною будівлею, розпорядження нею, в тому числі будь-яким чином передавати її у володіння та користування третім особам, до введення об'єкту в експлуатацію у встановленому законодавством порядку. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 груп" на користь Прокуратури Харківської області витрати з оплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2017 у справі № 922/1707/17, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати, провадження у справі припинити.

Відповідач в обґрунтування викладених в апеляційній скарзі вимог зазначає про порушення судом першої інстанції вимог ст.ст. 8, 41 Конституції України, ст.ст. 316, 319, 331, 334 ЦК України, посилаючись на те, що ТОВ "ОСОБА_3 груп" є законним власником спірного помешкання, тому вважає, що заборона експлуатації нежитлової будівлі, яку наклав суд, є протиправною та незаконною. Відповідач також посилається на те, що суд першої інстанції порушив вимоги ст. 12 ГПК України, оскільки ця категорія справ не підсудна до розгляду господарському суду, та стосується адміністративних правовідносин, тому вважає, що дана справа повинна бути розглянута адміністративним судом відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 (далі, прокурор) надав заперечення на апеляційну скаргу, в яких зазначає, що експлуатація нежитлової будівлі літ. «В-1» загальною площею 23,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: проспект Леніна, 39, м. Харків, порушує визначений чинним законодавством порядок будівництва обєктів нерухомості та державної реєстрації речових прав на них, а також ставить під загрозу надійність та безпечність експлуатації самочинно збудованої будівлі. Прокурор просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2017 у справі № 922/1707/17 без змін.

Харківська міська рада надала відзив на апеляційну скаргу, в якому з доводами відповідача щодо порушення його права власності не погоджується, оскільки норми законодавства про заборону експлуатації нерухомого майна носять превентивну функцію. Та право власності відповідача не спростовують. Крім того, Харківська міська рада зазначає, що спір, який виник між сторонами, не відноситься до публічно-правового спору, оскільки стосується права ТОВ "ОСОБА_3 груп" користуватись своїм майном та з урахуванням субєктного складу підсудний господарському суду.

11.09.2017 представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю надання додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117 .

2. Запропонувати відповідачу надати до суду обґрунтовані письмові пояснення з урахуванням наданих прокурорм заперечень та позиції Харківської міської ради, викладеній у відзиві на апеляційну скаргу.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.