ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р.Справа № 924/1387/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши скаргу ПАТ „Полонський гірничий комбінат м. Полонне, Хмельницької області на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області

за позовом приватного підприємства "Феррі" смт.Клесів Сарненського району Рівненської області

до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 315 794,46 грн. заборгованості, з яких 287817,07 грн. основного боргу, 4849,52 грн. 3% річних, 23127,87 грн. пені

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.11.2013р. позов приватного підприємства „Феррі смт. Клесів, Сарненського району Рівненської області до публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат м. Полонне, Хмельницької області про стягнення 315 794,46 грн. заборгованості, з яких 287817,07 грн. основного боргу, 4849,52 грн. 3% річних, 23127,87 грн. пені задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат м. Полонне на користь приватного підприємства „Феррі смт. Клесів, Сарненського району Рівненської області - 287817,07 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот сімнадцять гривень 07 коп.) основного боргу, 4849,52 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок девять гривень 52 коп.) 3% річних, 23112,10. (двадцять три тисячі сто дванадцять гривень 10 коп.) пені, 6315,57 грн. (шість тисяч триста пятнадцять грн. 57 коп.) судового збору.

В позові в частині стягнення 15,77 грн. пені відмовлено.

05.12.2013р. господарським судом Хмельницької області видано відповідний наказ.

31.08.2017р. на адресу господарського суду Хмельницької області від ПАТ „Полонський гірничий комбінат м. Полонне, Хмельницької області надійшла скарга на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, в якій скаржник просить: визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 в частині прийняття постанови від 10.03.2016р., складання акту передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 10.03.2016р. та акту державного виконавця від 05.07.2017р. із виконання наказу №924/1387/13, а також бездіяльність щодо не зупинення виконавчого провадження; визнати недійсними: постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 від 10.03.2016р.; акт передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 10.03.2016р. та акт державного виконавця від 05.07.2017р. на виконання наказу №924/1387/13.

Також просить поновити пропущений строк на оскарження спірних рішень та дій, як такий, що пропущений із поважних обєктивних причин.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2017р. скаргу ПАТ „Полонський гірничий комбінат м. Полонне, Хмельницької області скаргу на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 19 вересня 2017р.

11.09.2017р. на адресу суду, надійшло клопотання від директора ПП „Феррі ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що представники ПП „Феррі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та не мають змоги зявитися для участі в судове засідання в м. Хмельницький. У звязку з чим просить провести судове засідання, яке відбудеться 19.09.2017р., за участю позивача ПП „Феррі в режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул.. Набережна, 26-А).

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено та враховується наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в звязку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, позивачем ПП „Феррі не обґрунтовано неможливості особистої участі у судовому засіданні, а також не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що заявник чи представник позивача не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у Господарському суді Хмельницької області 19.09.2017 року.

В свою чергу, в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, позивач не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по справі.

Крім того судом враховано, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату 19.09.2017 о 10:00 год. у господарському судді Рівненської області вже створена заявка на проведення відео конференції зв'язку по іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в звязку з чим клопотання позивача ПП „Феррі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ПП „Феррі від 07.09.2017 року про проведення судового засідання у справі №924/1387/13, яке призначено на 19.09.2017 року на 10:00 год., в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,( смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області, вул. Дзержинського,32, та 11500, м. Коростень, Житомирської обл., вул. Сакко і Ванцетті 5/47, кв. 38) ); (реком. з повід.)