УХВАЛА

06.09.2017Справа № 910/4533/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп"

про заміну сторони

у справі № 910/4533/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору застави № НКЛ-2019631/S3 від 24.10.2013 недійсним, припинення обтяження та зобов'язання вчинити дії щодо державної реєстрації припинення обтяження.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп" звернулося до Господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про:

- визнання недійсним договору застави № НКЛ-2019631/S3 від 24 жовтня 2013 року, укладеного між сторонами у справі;

- припинення обтяження - застави рухомого майна на підставі договору застави № НКЛ-2019631/S3 від 24 жовтня 2013 року;

- зобов'язання вчинити дії щодо державної реєстрації припинення обтяження на підставі договору застави № НКЛ-2019631/S3 від 24 жовтня 2013 року.

Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.

Під час нового розгляду до початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про зміну підстав позову від 23 січня 2017 року, яка було прийнята господарським судом міста Києва до розгляду. В заяві позивач послався на те, що спірний договір застави є нікчемним та має бути визнаний недійсним на підставі ч. 1 ст. 14 Закону України "Про заставу" та ч. 2 ст. 215 ЦК України, оскільки договір укладено з порушенням вимог ст. 13 Закону України "Про заставу" за відсутності нотаріального посвідчення, що вимагається для такого виду договорів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30 січня 2017 року, прийнятим за результатами нового розгляду справи, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 25 липня 2017 року, позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір застави № НКЛ-2019631/S3, укладений 24 жовтня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Дженерал Авто Груп". Визнано припиненою заставу за договором застави № НКЛ-2019631/S3 від 24 жовтня 2013 року. Зобов'язано відповідача вчинити дії щодо державної реєстрації припинення обтяження на підставі договору застави № НКЛ-2019631/S3 від 24 жовтня 2013 року і вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідного запису.

31.08.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва представником ТОВ «Дженерал Авто Груп» була подана заява про видачу судових наказів, у якій заявник просив здійснити заміну відповідача у справі з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Юніверсум Фінанс» та видати накази з урахуванням нового відповідача.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони її правонаступником, видачу судових наказів та доданих до неї документів, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі, про що зазначено в п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р., № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Дженерал Авто Груп» надано наступні документи:

- договір про відступлення прав вимоги від 24.07.2017 № 21/К, укладений між ПАТ "Дельта Банк" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Юніверсум Фінанс" (новий кредитор), за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права за договором кредитної лінії від 24.10.2013 № НКЛ-2019631, а новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти в порядку та в сумі, визначені в договорі;

- договір відступлення прав вимоги від 24.07.2017, укладений між ПАТ "Дельта Банк" (первісний заставодержатель) та ТОВ "Фінансова компанія "Юніверсум Фінанс" (повий заставодержатель), за умовами якого первісний заставодержатель передає (відступає) новому заставодержателю, а новий заставодержатель набуває право вимоги за договором застави майнових прав від 24.10.2013 НКЛ-2019631/S3;

- протокол електронних торгів №UA-EA-2017-07-03-000208c на право вимоги за Кредитним договором від 24.10.2013 № НКЛ-2019631;

- акт приймання-передачі права вимоги від 24.07.2017 до договору про відступлення права вимоги від 24.07.2017 № 21/К, акт прийманні-передачі документів від 24.07.2017, складені ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Юніверсум Фінанс", відповідно до яких первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документацію, яка стосується договору кредитної лінії від 24.10.2013 № НКЛ-2019631 та, зокрема, договору застави від 24.10.2013 НКЛ-2019631/S3;

- платіжне доручення № 91 від 20.07.2017 про сплату ТОВ "Фінансова компанія "Юніверсум Фінанс" Банку ціни за придбання активів згідно з протоколом електронних торгів №UA-EA-2017-07-03-000208c.

Враховуючи викладені вимоги процесуального закону та з огляду на подані ТОВ «Дженерал Авто Груп» матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі - ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Юніверсум Фінанс".

В свою чергу у задоволенні заяви в частині видачі нових судових наказів з урахуванням заміненої сторони її правонаступником, суд відмовляє, оскільки заміна однієї зі сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали. Новий наказ при цьому не видається. (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року № 01-08/530).

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/4533/16.

2. Замінити боржника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.36-Б; ідентифікаційний код 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія "ЮНІВЕРСУМ ФІНАНС" (01034, м. Київ, бул. Дружи Народів, буд. 10, кім. 47, ідентифікаційний код 39442658).

3. У задоволенні заяви про видачу судових наказів з урахуванням заміненої сторони її правонаступником відмовити.

Суддя О.А. Грєхова