overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.09.2017Справа № 35/60

За заявою Державного агентства резерву України

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

У справі за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву

До відповідача Державної акціонерної компанії «Хліб України»

Про повернення до державного резерву 114510,076 тонн пшениці третього класу, 127189,026 тонн пшениці четвертого класу, стягнення 99287814,88 грн. штрафу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

05.02.2008 господарський суд міста Києва ухвалив рішення про зобов'язання Державної акціонерної компанії України «Хліб України» повернути до державного резерву 100000 тонн пшениці третього класу, 127400 тонн пшениці четвертого класу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 рішення залишено без змін.

10.11.2010 суд видав наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2011 рішення місцевого суду та апеляційної інстанції залишено без змін.

Державне агентство резерву України звернулося до суду з заявою про зміну способу виконання рішення, зобов'язавши державну акціонерну компанію «Хліб України» сплатити вартість матеріальних цінностей державного резерву (100000 тонн пшениці третього класу, 127400 тонн пшениці четвертого класу) на суму грн..

20.04.2017 суд постановив ухвалу про зміну способу виконання рішення суду та видав відповідний наказ зі строком його пред'явлення до 20.07.2017.

Державне агентство резерву України звернулося до суду з заявою поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на 21.09.17 о 09:50.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу..

3. Повноваження учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

28.08.2017Справа № 910/6617/17

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології безпеки ЛТД»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)ОСОБА_2, 2)ОСОБА_3, 3)ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсною і скасування реєстраційної дії.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_5 (представник за довіреністю), ОСОБА_1 (особисто); від відповідача - Савченко М.А. (представник за довіреністю);

від третіх осіб - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги указаного позову про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Відповідача, оформлене протоколом № 9 від 16.11.2015, та про визнання недійсною і скасування реєстраційної дії.

Вимоги позову мотивовані тим, що Позивач указаного протоколу не підписував (підпис вчинено не ним, а іншою невідомою особою), відтак прийняте рішення підлягає визнанню недійсним, як неправомочне, а реєстраційна дія, вчинена на підставі рішення, оформленого протоколом № 9 від 16.11.2015, також підлягає визнанню недійсною і має бути скасована.

Відповідач вимоги позову заперечує, та надав суду оригінал протоколу, який містить підпис у графі «ОСОБА_1», однак Позивач після огляду протоколу особисте вчинення на ньому підпису знову не визнав.

Ухвалою від 28.08.2017 призначено судову експертизу по справі та доручено її проведення Київському НДІ судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до проведення судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 у даній справі, та повернення матеріалів справи до суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/11389/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амікс-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт»

про стягнення заборгованості в розмірі 66 550,29 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Костянецький М.В., за довіреністю

від відповідача: Рогач В.К., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Амікс-Сервіс» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 66 550,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11389/17, розгляд справи призначено на 31.07.2017.

24.07.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання 31.07.2017 з'явився та подав заяву про відсутність аналогічного спору, представник відповідача не з'явився.

За результатами розгляду клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив його.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 про порушення провадження у справі № 910/11389/17 та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 11.09.2017.

11.09.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

Представники сторін у судове засідання 11.09.2017 з'явились та подали клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/11389/17 на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 910/11389/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 910/13289/17
За позовом Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕЙЕМДЖИ ГРУП"

про стягнення 1 218,29 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Дробот О.В. по довіреності від 04.09.2017 № 20

Від відповідача: Соколов С.В. по довіреності від 03.01.2017 № 07

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕЙЕМДЖИ ГРУП" про стягнення 1 218,29 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 11.09.2017.

08.09.2017 позивач через загальний відділ діловодства суду подав заяву про відсутність аналогічних спорів між сторонами та документи для долучення до матеріалів справи.

11.09.2017 відповідач через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні 11.09.2017 суд перейшов до розгляду спору по суті; представники сторін надали пояснення по суті спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 23.10.2017 об 11:40 год. Зал судових засідань № 8 (корпус Б).

Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.09.2017Справа № 910/15392/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СканТек"

про стягнення 7345,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,

керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.09.17 о 14:10. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідачів - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

11.09.2017Справа № 922/2284/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "АІП Агрогруп"

про стягнення 69 660,94 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 3 від 25.04.2017 р.;

від відповідача: Висотюк Є.П. - представник за довіреністю б/н від 06.09.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АІП Агрогруп" про стягнення 69 660,94 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.07.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.08.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.08.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.09.2017 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

11.09.2017 р. до канцелярії суду відповідач подав відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 11.09.2017 р. представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 18.07.2017 р.

Оголошено перерву до 26.09.2017 р.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/10649/17

За позовом Державного підприємства «Укртранснафтопродукт»
До відповідача ПроТовариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» стягнення 52 278 408, 40 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Соковець І.О. - за дов. Гурська Н.П. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Укртранснафтопродукт» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» про стягнення 52 278 408, 40 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 порушено провадження у справі № 910/10649/17.

Представник позивача на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи та документи на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2017.

Суд задовольнив клопотання представника позивача.

Суд своєю ухвалою від 24.07.2017 відклав розгляд справи до 04.09.2017.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання відповідача.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження спору вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Суд своєю ухвалою від 04.09.2017 продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребувати у позивача додаткові документи до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 18.09.17 о 16:50.

2.Витребувати у позивача первинні документи, що підтверджують здійснення господарських операцій за договором №П-07-42 від 10 липня 2015 року.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, м. Київ, 01030, зал судових засідань №23, представників сторін.

4.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/15566/16

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі №910/15566/16
За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
простягнення 31907,63 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" задоволено повністю та присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" суму страхового відшкодування у розмірі 24913 грн. 30 коп. та судовий збір у розмірі 1075 грн. 94 коп.

11.11.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

07.09.2017 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" надійшла заява, в якій заявник просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 11.11.2016 у справі №910/15566/16, з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал".

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 19.09.17 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №5 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал".

3. Зобов'язати стягувача та боржника надати суду письмові пояснення щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.17 Справа№ 914/3185/13

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Онікс-Львів», м. Львів

Про внесення змін в договір оренди землі від 30.12.2009 року за №С-1647

Представники сторін в судове засідання не викликались

Господарським судом львівської області розглядається справа за позовом Прокурором Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Онікс-Львів» про внесення змін в договір оренди землі від 30.12.2009 року за №С-1647.

Ухвалою суду від 13.07.2016 р. справа № 914/3185/13 зупинена до вирішення справи №461/8220/13-а за позовом ТзОВ «Спектр сервіс центр» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали №2712 від 18.06.2009 року.

На адресу суду прокуратурою надіслано заяву, що постанову Галицького районного суду у справі № 461/8220/13-а залишено без змін, а відтак усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на : 18.09.17 р. на 10:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою (79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

Сторонам: - забезпечити явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/11724/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря"

до 1) Київської міської ради

2) дочірнього підприємства "Альтернатива"

про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради № 973/1977 від 23.11.2017, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди

Представники:

від позивача: Бородкін Д.І. - представник за довіреністю № 193-06/17 від 28.07.2017 р.;

Саленко В.Ю. - представник за довіреністю № 06-06/17 від 11.01.2017 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Пилипенко А.В. - представник за довіреністю № б/н від 08.09.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря" до Київської міської ради, дочірнього підприємства "Альтернатива" про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради №973/1977 від 23.11.2017, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.07.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.08.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 11.09.2017 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача 2 у судове засідання.

08.09.2017 р. до канцелярії суду позивач подав пояснення по справі.

11.09.2017 р. до канцелярії суду відповідач 2 подав відзив на позовну заяву.

В судове засідання 11.09.2017 р. представник відповідача-1 не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.07.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 07.08.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача 1 в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий