ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р. Справа № 7/25

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх.№ 2760 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "22" серпня 2017 р. у справі № 7/25,

за заявою Закритого акціонерного товариства "Укренергосоюз", м.Київ,

до Відкритого акціонерного товариства „Полтавський завод газорозрядних ламп", м.Полтава,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.08.2017р. у справі №7/25 (суддя Іванко Л.А.) визнано грошові вимоги:

- Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в розмірі 9254,96 грн. (вимоги четвертої черги);

- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в розмірі 265218,89 грн. (вимоги першої черги) та 3200 грн. судового збору (вимоги першої черги);

- Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 1639,96 грн. (вимоги другої черги);

- ОСОБА_3 в розмірі 76700 грн. (вимоги першої черги);

- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 в розмірі 65241, 94 грн. (вимоги першої черги);

- ОСОБА_5 в розмірі 46167,67 грн. (вимоги першої черги);

- Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в розмірі 44313551,6 грн. (вимоги другої черги);

- Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області в розмірі 4078285,19 грн. основного боргу (вимоги третьої черги), 573414,94 грн. пені (вимоги шостої черги) та 3200, 00 грн. судового збору (вимоги першої черги);

- Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві в розмірі 7131903,45 грн. (вимоги другої черги).

Зобов'язано ліквідатора включити зазначені грошові вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Полтавський завод газорозрядних ламп".

Відхилено кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в розмірі 228722,53 грн.

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.08.2017р. у справі № 7/25 повністю та прийняти нове рішення, яким повністю визнати поточні кредиторські вимоги ПАТ "Полтаваобленерго" до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозрядних ламп" у сумі 228722,53 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" жовтня 2017 р. на 12:30 год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Зобов'язати заявника апеляційної скарги надати суду:

- докази направлення копії апеляційної скарги кредитору Кременчуцькій філії ПАТ "Кредитпромбанк" (м.Кременчук, вул. Леніна (Соборна), 9б);

- уточнення до заявлених апеляційних вимог з урахуванням викладених доводів апеляційної скарги та розміру сплаченого судового збору за її подання.

4. Ліквідатору, кредиторам у справі не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін та інших учасників судового процесу, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов