ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 922/2513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської організації "Грінда Інтернешнл", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 екологічна інспекція у Харківській області
до Національного природного парку "Гомільшанські ліси"
про стягнення 39703,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3, за довіреністю від 10.07.2017 року, ОСОБА_4, за довіреністю від 10.07.2017 року;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю від 03.07.2017 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 екологічна інспекція у Харківській області - ОСОБА_5, за довіреністю № 01/01-25/08-18 від 04.01.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Грінда Інтернешнл" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Національного природного парку "Гомільшанські ліси" про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища в розмірі 39703,00 грн. Позивач просить суд покласти витрати зі сплати судового збору на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21.08.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.08.2017 року від журналіста, члена Національної спілки журналістів України ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання дозволу на проведення відеозйомки в залу судового засідання під час розгляду справи № 922/2513/17 (вх. № 27094).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.08.2017 року представник відповідача надав запечення на позов (вх. № 26994), в яких відповідач проти позову заперечує, зазначає про те, що законодавством передбачено, що громадська організація може звертатись до суду в разі, якщо шкоду порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища завдано саме майну громадській організації або життю і здоров`ю громадян, в той час якщо шкоду завдано державі, то відповідно таку шкоду можуть стягувати інші суб`єкти, як це передбачено Законом. Також відповідач вказує на те, що саме позивач повинен довести чи встановлено факт незаконної порубки лісу та чи стягнуто збитки від незаконної рубки в ході розслідування кримінального провадження. Крім того за твердженням відповідача, порушення природоохоронного законодавства повинно бути встановлено та зафіксовано саме контролюючими органами, в той час як громадські організації до них не відносяться.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2017 року розгляд справи було відкладено на 05.09.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 01.09.2017 року представник позивача надав клопотання (вх. № 28036) про долучення до матеріалів справи документів.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 05.09.2017 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 екологічна інспекція у Харківській області надав клопотання (вх. № 25810) про долучення до матеріалів справи документів.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 05.09.2017 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 екологічна інспекція у Харківській області надав письмові пояснення (вх. № 2851).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 05.09.2017 року представник відповідача надав клопотання про долучення доказів (вх. № 25812).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 05.09.2017 року представник відповідача надав клопотання про припинення провадження у справі (вх. № 28513).

Суд зазначає, що вказане клопотання буде вирішено в ході розгляду справи.

Представники позивача в судовому засіданні 05.09.2017 року підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.09.2017 року проти позову заперечував, просив суд припинити провадження у справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 екологічна інспекція у Харківській області в судовому засіданні 05.09.2017 року не підтримував позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2017 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_6 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Крім того позивачу надати:

- письмові пояснення підстав (повноважень) звернення до суду за захистом інтересів держави;

- пояснення щодо порушення інтересів громадської організації "Грінда інтернешнл";

- письмові пояснення щодо резолютивної частини позовної заяви;

- документально обґрунтований розрахунок шкоди;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_7
922/2513/17