ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.09.2017 Справа №905/1770/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянув матеріали за позовом за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь Донецької області, в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 3544,01 грн., -

за участю представників сторін:

від прокуратури: Алекаєв Ю.В. - службове посвідчення;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №84 - 71 - 17 від 12.07.2017р. до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 3544,01 грн., у тому числі заборгованості по орендній платі за період з червня 2016р. по січень 2017р. у сумі 3221,85 грн. та пені за прострочення платежу в сумі 322,16 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1770/17 визначено суддю Бойко І.А.

Ухвалою суду від 02.08.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1770/17.

В подальшому розгляд справи відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

12.09.2017р., у зв'язку з відставкою судді Бойко І.А., змінено склад суду та для розгляду справи призначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1028 від 12.09.2017р. та протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2017р.).

13.09.2017р. представником позивача на електронну адресу суду надіслано копію клопотання б/н від 12.09.2017р. про припинення провадження по справі №905/1770/17, у якому останнім висловлено прохання розглянути справу без участі уповноваженого представника Департаменту, та до якого додано документи, наведені у переліку.

За змістом п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", розгляд справи при введенні суддів до складу суду слід починати спочатку.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Виходячи з приписів даної норми, а також ст.29 Господарського процесуального кодексу України та п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд дійшов до висновку про доцільність відкладення розгляду справи на іншу дату та відкладення розгляду клопотання позивача б/н від 12.09.2017р. про припинення провадження по справі №905/1770/17.

Одночасно наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів у повному обсязі, а не безпосередній участі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, суд задовольняє клопотання позивача про розгляд справи без участі уповноваженого представника Департаменту.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/1770/17 до свого провадження.

Відкласти розгляд справи на 03.10.2017р. о 12:30 год.

Зобов'язати прокурора пояснити визначення розміру стягуваних сум у резолютивній частині позову, з огляду на зміст та обставини, що містяться у самому тексті позовної заяви; висловити правову позицію щодо заявленого Департаментом міського майна Маріупольської міської ради клопотання б/н від 12.09.2017р. про припинення провадження по справі №905/1770/17.

Визнати явку прокурора та представника відповідача у судове засідання обов'язковою.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Всі матеріали надавати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова