ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.09.2017 Справа № 905/1859/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Віртус, м. Маріуполь

про зобовязання повернути земельну ділянку шляхом демонтажу майданчику для літньої виносної торгівлі

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Позивач, Маріупольська міська рада, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Віртус, м.Маріуполь про зобовязання повернути земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови площею 0,0039 га, яка була надана з метою та цільовим призначенням для торгівлі у неспеціалізованих магазинах (експлуатація та обслуговування літньої виносної торгівлі), за адресою: вул. Блажевича, 67 у Кальміуському районі міста шляхом демонтажу майданчику для літньої виносної торгівлі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на припинення договору оренди земельної ділянки від 26.03.2010 №04.10.197.00029.

Ухвалою від 09.08.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1859/17.

Розгляд справи відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Від позивача 08.09.2017 електронною поштою суду надійшли пояснення №23.5-52881-23.5.2 від 07.09.2017, в яких позивач, Маріупольська міська рада, м. Маріуполь, зазначив, що після подання позовної заяви до суду між сторонами було підписано акт приймання-передачі земельної ділянки, згідно договору оренди земельної ділянки від 26.03.2010 №04.10.197.00029. До пояснень №23.5-52881-23.5.2 від 07.09.2017 додано копію зазначеного акту.

13.09.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення, в яких відповідачем, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Віртус, м. Маріуполь, заявлено клопотання не стягувати з нього судовий збір, так як підстав для подачі позову не було. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що з його боку перешкод для повернення спірної земельної ділянки не було. До пояснень відповідача додано копію акту приймання-передачі земельної ділянки, згідно договору оренди земельної ділянки від 26.03.2010 №04.10.197.00029. Крім того відповідач просить розглянути справу без його участі. Суд задовольняє клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника.

Дослідивши копію акту приймання-передачі земельної ділянки, згідно договору оренди земельної ділянки від 26.03.2010 №04.10.197.00029, суд встановив, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Віртус, м. Маріуполь повернуто Маріупольській міській раді, м. Маріуполь земельну ділянку, що розташована за адресою: вул. Блажевича, 67 у Кальміуському районі міста Маріуполя, площею 0,0039 га (кадастровий номер :03:007:0045) у попередньому стані, у якому він одержав її в оренду.

Як зазначено в електронному повідомлені відповідача №1 від 23.08.2017, яке надійшло до канцелярії суду 28.08.2017, земельна ділянка повернута ним за актом прийому-передачі від 16.08.2017.

Тобто, повернення земельної ділянки здійснено відповідачем після звернення позивачем з позовом до суду, що підтверджує позивач в своїх поясненнях №23.5-52881-23.5.2 від 07.09.2017.

Пунктом 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи суд приймає акт приймання-передачі земельної ділянки, згідно договору оренди земельної ділянки від 26.03.2010 №04.10.197.00029, як належний доказ на підтвердження факту повернення спірної земельної ділянки, що є підставою для припинення провадження по справі відповідно до ст. 80 ч. 1 п. 1-1 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Оскільки, спір виник з вини відповідача і спірна земельна ділянка повернута відповідачем позивачу після подачі позовної заяви до суду (позов направлений до суду 04.08.2017, провадження у справі №905/1859/17 порушено 09.08.2017), судовий збір, у відповідності до ч.2 ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/1859/17 за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Віртус, м. Маріуполь про зобовязання повернути земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови площею 0,0039 га, яка була надана з метою та цільовим призначенням для торгівлі у неспеціалізованих магазинах (експлуатація та обслуговування літньої виносної торгівлі), за адресою: вул. Блажевича, 67 у Кальміуському районі міста шляхом демонтажу майданчику для літньої виносної торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Віртус, м. Маріуполь (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, ) на користь Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, 70, ) судовий збір у розмірі 1600,00грн.

Видати наказ.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення (14.09.2017) та може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Г.Є. Курило