ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р.Справа № 924/1387/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши скаргу ПАТ „Полонський гірничий комбінат м. Полонне, Хмельницької області на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області

за позовом приватного підприємства "Феррі" смт. Клесів Сарненського району Рівненської області

до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 315 794,46 грн. заборгованості, з яких 287817,07 грн. основного боргу, 4849,52 грн. 3% річних, 23127,87 грн. пені

Представники сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 26.07.2016р.

ДВС: ОСОБА_2 за довіреністю №021-20/17/24 від 04.01.2017р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.11.2013р. позов приватного підприємства „Феррі смт. Клесів, Сарненського району Рівненської області до публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат м. Полонне, Хмельницької області про стягнення 315 794,46 грн. заборгованості, з яких 287817,07 грн. основного боргу, 4849,52 грн. 3% річних, 23127,87 грн. пені задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат м. Полонне на користь приватного підприємства „Феррі смт. Клесів, Сарненського району Рівненської області - 287817,07 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот сімнадцять гривень 07 коп.) основного боргу, 4849,52 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок девять гривень 52 коп.) 3% річних, 23112,10. (двадцять три тисячі сто дванадцять гривень 10 коп.) пені, 6315,57 грн. (шість тисяч триста пятнадцять грн. 57 коп.) судового збору.

В позові в частині стягнення 15,77 грн. пені відмовлено.

05.12.2013р. господарським судом Хмельницької області видано відповідний наказ.

31.08.2017р. на адресу господарського суду Хмельницької області від ПАТ „Полонський гірничий комбінат м. Полонне, Хмельницької області надійшла скарга на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, в якій скаржник просить: визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_3 в частині прийняття постанови від 10.03.2016р., складання акту передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 10.03.2016р. та акту державного виконавця від 05.07.2017р. із виконання наказу №924/1387/13, а також бездіяльність щодо не зупинення виконавчого провадження; визнати недійсними: постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10.03.2016р.; акт передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 10.03.2016р. та акт державного виконавця від 05.07.2017р. на виконання наказу №924/1387/13.

Також просить поновити пропущений строк на оскарження спірних рішень та дій, як такий, що пропущений із поважних обєктивних причин.

Представник стягувача (позивача) в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду письмові пояснення в яких повідомив, що дана скарга подана безпідставно та необґрунтована. Вважає, що в ході примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 05.12.14р. по справі державним виконавцем було здійснено ряд процесуально-виконавчих дій, а саме: відкрито виконавче провадження, накладено арешт на рахунки та майно боржника, звернуто стягнення на належне боржнику майно, а саме: відсів фракції 0-5 в кількості 1000000 тонн вартістю 5,83 грн. за одну тонну шляхом реалізації його на електронних торгах.

Інформація про арештоване майно розміщена на веб сайті СЕТАМ та тричі призначено проведення торгів.

12.02.2016р. останньому було запропоновано залишити майно в рахунок погашення боргу.

04.03.2016р. ПП „Феррі звернулося із заявою про бажання в рахунок погашення боргу по наказу суду №924/1387/13 від 05.12.2013р. про стягнення з ПАТ „Полонський гірничий комбінат на його користь 332094,26 грн. залишити нереалізований відсів фракції 0-5 вартістю 5,83 грн. за 1 тонну.

Постанова державного виконавця від 10.03.2016р. та акт передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 10.03.2016р. не були оскаржені у визначеному чинним законодавством України порядку, а також оформлені до відкриття справи про банкрутство, тому підлягали до виконання.

Отже, постанова державного виконавця від 10.03.2016р. та акт передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 10.03.2016р. згідно з приписами Закону України „Про виконавче провадження є підставою для набуття права власності на майно, а саме відсів фракції 0-5. А тому просить в задоволенні скарги відмовити.

Боржник в судовому засіданні просить поновити пропущений строк на оскарження спірних рішень та дій та скаргу на дії державного виконавця підтримує та просить задовольнити.

Представник ДВС в судовому засіданні та в своєму запереченні по справі повідомив, що боржником строк на оскарження пропущено, оскільки представник неодноразово 07.06.2016р., 17.06.2016р., 07.09.2016р. ознайомлювався з матеріалами виконавчого провадження. Крім того, повідомив, що в межах зведеного виконавчого провадження державним виконавцем 22.07.2015 року проведено опис та накладено арешт на відсів фракції 0x5 в кількості 1000000 т.

19.08.2015 року призначено спеціаліста (експерта) для визначення вартості описаного та арештованого 22.07.2015 року відсіву.

28.10.2015 року передано на реалізацію відсів фракції 0*5 в кількості 1000000 тон вартістю 5.83 грн. за 1 кг.

У зв'язку з тим що майно (відсів фракції 0x5 в кількості 1000000 т. вартістю 5,83 грн. за 1 тонну) не реалізовано. Державним виконавцем 12.02.2016 направлено стягувачу повідомлення з пропозицією вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна. Частина стягувачів (в тому числі ПП «Феррі») виявили бажання залишити майно в рахунок погашення боргу. Отже, відповідно до ст. 62 Закону України „Про виконавче провадження державним виконавцем 10.03.2016р. складено постанови про передачу в рахунок погашення боргу нереалізований відсів на суму заборгованості згідно виконавчих документів. А тому, проти скарги заперечує та просить відмовити в її задоволенні.

Враховуючи незявлення представника стягувача в судове засідання та подання додаткових доказів, розгляд скарги слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Розгляд скарги відкласти на 10 год. 00 хв. „10 жовтня 2017р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,( смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області, вул. Дзержинського,32)(прост.)

3 - відповідачу.(м. Полонне, Хмельн. обл., вул. Академіка Герасимчука,190Б)

4- ДВС (м. Хмельницький, вул. Тернопільська,13/2)