overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

18 вересня 2017 року Справа № 908/70/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.05.2017
у справі№ 908/70/17 господарського суду Запорізької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
доПриватного акціонерного товариства "Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві"
простягнення 65 899,20 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 908/70/17 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 908/70/17 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 03.10.2017 о 10 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 910/1327/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Київ
проприйняття майна, яке було предметом договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 року у справі № 910/1327/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 28.09.2017 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 911/3061/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Інвест-Родина", м. Тернопіль
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року
у справі господарського суду Київської області
за позовомПершого заступника прокурора Київської області, м. Київ в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області, м. Бровари, Київська обл.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ", м. Бровари, Київська обл.
простягнення 1 209 012, 09 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Інвест-Родина" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Інвест-Родина" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року у справі № 911/3061/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 28.09.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 921/70/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Барселона", с. Городниця, Тернопільська обл.
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року
за скаргоюФермерського господарства "Барселона", с. Городниця, Тернопільська обл.
на діїПідволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль
у справігосподарського суду Тернопільської області
за позовомЗаступника прокурора Тернопільської області, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ
до Фермерського господарства "Барселона", с. Городниця, Тернопільська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Закупнянське хлібоприймальне підприємство", смт. Закупне, Хмельницька обл.
простягнення авансового платежу та штрафних санкцій за невиконання умов форвардного контракту в сумі 3 539 659, 82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фермерського господарства "Барселона" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фермерського господарства "Барселона" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року у справі № 921/70/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 28.09.2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 915/47/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРТІ", м. Одеса
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року
у справі господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРТІ", м. Одеса
доМиколаївської міської ради, м. Миколаїв
провизнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРТІ" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРТІ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року у справі № 915/47/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 28.09.2017 року о 14 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

18 вересня 2017 року Справа № 922/886/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 02.06.2017
у справі№ 922/886/14 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Игнат"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4
простягнення 402 373,27 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 у справі № 922/886/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 у справі № 922/886/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 03.10.2017 о 10 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 916/1651/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника військового прокурора Південного регіону України, м. Одеса
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року
у справі господарського суду Одеської області
за позовомОдеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, м. Київ; 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, м. Одеса
доЛиманської районної державної адміністрації Одеської області, смт. Доброслав, Одеська обл.
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. ОСОБА_4, с. Красносілка, Одеська обл.; 2. ОСОБА_5, с. Красносілка, Одеська обл.; 3. ОСОБА_6, с. Красносілка, Одеська обл.; 4. ОСОБА_7, с. Крижанівка, Одеська обл.; 5. ОСОБА_8, смт. Комінтернівське, Одеська обл.; 6. ОСОБА_9, с. Крижанівка, Одеська обл.
провизнання незаконним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Першого заступника військового прокурора Південного регіону України відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року у справі № 916/1651/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 28.09.2017 року о 14 год. 25 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 916/2547/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Одеса
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 року
у справі господарського суду Одеської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Одеса
до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Татарбунари, Одеська обл.; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Татарбунари, Одеська обл.; 3. Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, м. Татарбунари, Одеська обл.; 4. Одеської обласної державної адміністрації, м. Одеса
пророзірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання укласти договір

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч вимогам процесуального закону доказів сплати судового збору скаржником до касаційної скарги додано не було, що також підтверджується переліком додатків до касаційної скарги.

Вищевикладене є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 року у справі № 916/2547/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 30 травня 2017 року у справі № 910/304/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум банк» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд зазначеної ухвали з підстави, передбаченої пунктом 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 9 листопада 2016 року у справі № 910/10286/16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/304/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву Steel Industrial Company LLP про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 червня 2017 року у справі № 904/10083/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод бурового обладнання», Steel Industrial Company LLP про визнання недійсним контракту № 37682380/12 від 6 грудня 2012 року у справі № 904/10083/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод бурового обладнання» про визнання його банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від

6 грудня 2016 року, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 січня 2017 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 7 червня

2017 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від

6 грудня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 січня 2017 року у справі № 904/10083/15 скасовано, справу в частині визнання недійсним контракту № 37682380/12 від 6 грудня 2012 року передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

До Верховного Суду України надійшла заява Steel Industrial Company LLP про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 23 січня 2012 року у справі № 18/2581, від 17 лютого 2016 року у справі № 927/425/15, від 19 липня 2017 року у справі № 914/3036/16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII та статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/10083/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 908/5041/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного виробничого підприємства "Авто-дізель сервіс"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року

у справі № 908/5041/15 Господарського суду Запорізької області

за позовом Приватного виробничого підприємства "Авто-дізель сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТА-транспорт"

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного виробничого підприємства "Авто-дізель сервіс" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного виробничого підприємства "Авто-дізель сервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року у справі № 908/5041/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 вересня 2017 року о 12 год. 25 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Приватного виробничого підприємства "Авто-дізель сервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року до дня слухання справи № 908/5041/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач