ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2017 р.Справа № 922/2655/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАМІКС", смт. Великодолинське, Одеської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ ТРЕЙД", м.Харків
про стягнення 1402885,68 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 02/17 від 15.08.2017 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 958000,00 грн. основного боргу, 28661,00 грн. 3% річних за період з 01 серпня 2016 року по 31 липня 2017 року, 265930,30 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період з 01 серпня 2016 року по 31 липня 2017 року та 150294,38 грн. інфляційного збільшення боргу у період з 01 серпня 2016 року по 31 липня 2017 року за договором поставки № 2016/05/16-1 від 16 травня 2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Суд, задовольняє клопотання позивача, долучає до матеріалів справи надані документи та переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі суду не надав.

Разом з цим, 19 серпня 2017 року до суду повернулося повідомлення про вручення відповідачу судової ухвали про порушення провадження у справі № 922/2655/17.

Як визначено у пунктах 3.9. та 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Так, процесуальні документи у даній справі (ухвала суду про порушення провадження у справі) направлялася всім учасникам судового процесу, що підтверджуються штампом канцелярії на зворотній стороні відповідної ухвали.

Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але відповідач не з'явилися у засідання суду, водночас судом вжито всі заходи для належного повідомлення його про час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України, статтею 4-3 та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, судом встановлено наступне.

16 травня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮАМІКС" (позивачем, постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ ТРЕЙД" (відповідачем, замовником) було укладено договір поставки № 2016/05/16-1.

Відповідно до розділу 1. договору поставки № 2016/05/16-1 постачальник зобов*язується поставити у встановлений строк у власність замовника кормові добавки, премікси (товар) належної якості, кількості і в порядку, узгодженому сторонами, а замовник зобов*язується своєчасно прийняти та оплатити товар на умовах визначених цим договором.

Згідно пункту 2.1. дговору поставки від 16 травня 2016 року, асортимент, кількість та ціна одиниці товару в кожній партії товару, що поставляється протягом дії договору, вказується в видаткових накладних, які вважаються невід*ємною частиною даного договору з моменту підписання їх сторонами, та виставлені постачальником згідно наданої замовником письмової заявки.

Відповідно до пункту 3.3. договору поставки № 2016/05/16-1 оплата товару має бути здійснена замовником в наступному порядку: 100% поротягом 30 календарних днів з дати отримання замовником партії товару згідно видаткових накладних, підписаних сторонами.

Згідно пункту 3.2. дговору поставки від 16 травня 2016 року оплата товару здійснюється замовником в національній валюті України шляхом прямого банківського перерахунку грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний в реквізитах сторін, в сумі згідно виставлених рахунків.

Відповідно до пункту 4.1. договору поставки № 2016/05/16-1 товар поставляється по партіям згідно до письмової заявки замовника.

Згідно пункту 4.4. дговору поставки від 16 травня 2016 року датою поставки є отримання замовником партії товару на складі постачальника згідно з видатковими накладними, підписаними сторонами.

Відповідно до пункту 4.5. договору поставки № 2016/05/16-1 поставка товару здійснюється на умовах EXW-склад постачальника - Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, провул. Ентузіастів, буд. 4а.

Згідно пункту 6.2.1. договору поставки від 16 травня 2016 року замовник зобов*язаний здійснити оплату товару в розмірах та в строки, передбачені даним договором.

Гарантійним листом, отриманим Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮАМІКС" 16 травня 2016 року, відповідач просив позивача виготовити 20 тон премікса 2,5% з відстрочкою платежу на 30 календарних днів, гарантувавши оплату за товар.

18 травня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮАМІКС" виписало рахунок № 190 на оплату 10 тон премікса для несучок загальною вартістю 375000,00 грн. 18 травня 2016 року на підставі видаткової накладної № 76 від 18 травня 2016 року товар був виданий ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності № 31, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ ТРЕЙД" 18 травня 2016 року.

31 травня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮАМІКС" виписало рахунок № 199 на оплату 10 тон премікса для несочок загальною вартістю 375000,00 грн. 03 червня 2016 року на підставі видаткової накладної № 82 від 03 червня 2016 року товар був виданий ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності № 47, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ ТРЕЙД" 03 червня 2016 року.

Гарантійним листом за вихідним № 22 від 31 травня 2016 року, відповідач просив позивача виготовити 10 тон премікса 2,5% з відстрочкою платежу на 30 календарних днів, гарантувавши оплату за товар.

18 червня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮАМІКС" виписало рахунок № 213 на оплату 10 тон премікса для несучок загальною вартістю 375000,00 грн. 18 червня 2016 року на підставі видаткової накладної № 91 від 18 червня 2016 року товар був виданий ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності № 57, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ ТРЕЙД" 18 червня 2016 року.

Таким чином, за договором поставки № 2016/05/16-1 в період з 18 травня 2016 року по 18 червня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮАМІКС" передало відповідачу 30 тон премікса для несучок на загальну суму 1125000,00 грн.

Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків за період травень-липень 2016 року станом на 01 серпня 2017 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ ТРЕЙД" перед позивачем за дговором поставки № 2016/05/16-1 від 16 травня 2016 року складає 958000,00 грн.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару; договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Таким чином, дослідивши умови договору поставки № 2016/05/16-1 від 16 травня 2016 року, суд вважає, що вказаний договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу та до якого повинні застосовуватись положення Цивільного кодексу України, що регулюють загальні умови виконання зобов'язання, а також положення параграфу 1, 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 2 статті 193 Господарського кодексу, України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 958000,00 грн. основного боргу задовольнити.

Згідно пункту 7.1. договору поставки від 16 травня 2016 року уразі прострочення погодженого сторонами строку оплати товару, замовник зобов*язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у цей період від вартості неоплачеого товару за кожний день прострочення.

Сума пені за договором поставки № 2016/05/16-1 за період з 01 серпня 2016 року по 31 липня 2017 року складає 265930,30 грн.

Частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченим кодексом, іншими законами та договором.

За змістом статті 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно статтей 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 265930,30 грн. пені задовольнити.

Відповідно до пункту 7.4. договору поставки від 16 травня 2016 року збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов*язання за даним договором стягуються у повній сумі понад штрафні санкції.

Згідно пункту 7.6 договору поставки № 2016/05/16-1 обов*язки за договором з боку постачальника вважаються виконаними з моменту передачі товару замовнику, а з боку замовника - з моменту зарахування на поточний рахунок постачальника всієї суми за товар та виплати збитків, інфляційних витрат та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань зі сторони замовника.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 28661,00 грн. 3% річних у період з 01 серпня 2016 року по 31 липня 2017 року та 150294,38 грн. інфляційного збільшення боргу у період з 01 серпня 2016 року по 31 липня 2017 року задовольнити.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 124, 129 Конституції України, статтями 6, 11, 15, 16, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ ТРЕЙД" (61052, м. Харків, вул. Котлова, буд. 183, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАМІКС" (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, провул. Ентузіастів, буд. 4а, поточний рахунок 6458 в ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_3", МФО 300614, код ЄДРОПОУ 34551633) 958000,00 грн. основного боргу, 28661,00 грн. 3% річних за період з 01 серпня 2016 року по 31 липня 2017 року, 265930,30 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період з 01 серпня 2016 року по 31 липня 2017 року, 150294,38 грн. інфляційного збільшення боргу у період з 01 серпня 2016 року по 31 липня 2017 року за договором поставки № 2016/05/16-1 від 16 травня 2016 року та 21043,30 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.09.2017 р.

Суддя ОСОБА_4