РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року Справа № 924/1813/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Максютинській Д.В..

за участю представників:

від позивача: представник не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_1

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

від третьої особи 1: представник не з'явився.

від третьої особи 2: представник не з'явився.

від третьої особи 3:представник не з'явився.

від третьої особи 4:представник не з'явився.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

від третьої особи 5: ОСОБА_2

від третьої особи 6:Коновальчук В.М., довіреність б/н, від 30.05.2017р.

від третьої особи 7:Барілов Д.В.(посвідчення № 044150, від 19.09.16р.)

Розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.01.16р. у справі № 924/1813/14

за позовом Державного господарського об"єднання "Консорціум "Військово-будівельна індустрія" м.Київ

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Міністерство оборони України,

- Фонд державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна у Хмельницькій області

- регіонального відділення ФДМ України по Хмельницькій області

- Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Хмельницької обласної товарної біржі

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- ОСОБА_2,

- Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому

- військова прокуратура Хмельницького гарнізону

про визнання недійсним результатів аукціону від 15.05.2014 р., а саме протоколу №6 проведення біржових торгів на Хмельницькій обласній товарній біржі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.01.16 р. у справі № 924/1813/14 у задоволенні позову Державному господарському об"єднанню Консорціум "Військово-будівельна індустрія" про визнання недійсним результатів аукціону від 15 травня 2014 року, а саме протоколу №6 проведення біржових торгів на Хмельницькій обласній товарній біржі, згідно якого було реалізовано ОСОБА_2 напівпідвальне приміщення загальною площею 222,8 кв.м, яке знаходиться по АДРЕСА_1

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Державне господарське об'єднання Консорціум "Військово-будівельна індустрія" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2017, колегією суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., розгляд апеляційної скарги відкладено на 6 вересня 2017 р. на 11.30 год.

06.09.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (заява) про розгляд справи без участі представника з додатком (електронне повідомлення) від Міністерства оборони України.

06.09.2017р. надійшло клопотання від Державного господарського об"єднання "Консорціум "Військово-будівельна індустрія" (апелянт) м.Київ про відкладення розгляду справи на інший день, у зв'язку з службовою навантаженістю та неможливістю явки представника.

В судовому засіданні 06.09.2017р. представник військової прокуратури - Барілов Д.В. підтримав клопотання Державного господарського об"єднання "Консорціум "Військово-будівельна індустрія" м.Київ про відкладення розгляду справи у повному обсязі та для більш повного та об'єктивного з'ясування всіх обставни справи подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача - ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечив, просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області від 04.01.16р. у справі № 924/1813/14 без змін, щодо клопотання про відкладення розгляду справи, покладається на розсуд суду.

Представник від третьої особи 6 (Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому) -Коновальчук В.М. щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи, покладається на розсуд суду та заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначення господарського суду Хмельницької області відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги.

Водночас представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення поштових відправлень.

Розглянувши клопотання представника військової прокуратури - Барілова Д.В. про продовження строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів.

Колегія суддів задовільняє клопотання представника військової прокуратури щодо продовження строку розгляду спору.

Згідно ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 74-1, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п"ятнадцять днів

2. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 1.

3.Судове засідання 11 жовтня 2017 р. об 10:30 год. провести в режимі відеоконференції.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 04.10.17 р.:

- Військовій прокуратурі Хмельницького гарнізону надати докази на підтвердження правового статусу майна напівпідвального приміщення загальною площею 222,8 м2, що знаходиться по АДРЕСА_2 станом на травень 2014р.

та докази, на підтвердження особи, уповноваженої на розпорядження даним майном станом на травень 2014р.

- Державному господарському об'єднанню "Консорціум "Військово-будівельна індустрія":

- докази перебування майна - напівпідвального приміщення загальною площею 222,8 м2, що знаходиться по АДРЕСА_2, на праві господарського відання в Державного господарського об'єднання "Консорціум "Військово-будівельна індустрія";

- правові підстави користування та перебування на балансі напівпідвального приміщення загальною площею 222,8 м2, що знаходиться по АДРЕСА_2

- Міністерству оборони України, Регіонального відділення Фонду державного майна у Хмельницькій області:

докази на підтвердження правового статусу майна напівпідвального приміщення загальною площею 222,8 м2, що знаходиться по АДРЕСА_2 станом на травень 2014р.

- Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому: правові підстави звернення стягнення на майно - напівпідвальне приміщення загальною площею 222,8 м2, що знаходиться по АДРЕСА_2 в рахунок погашення податкового боргу Консорціуму "Військово-будівельна індустрія".

5.Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання по справі № 924/1813/14 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області.

6. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.