ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р.Справа № 922/235/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", м. Харків
до Служби автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків
про стягнення 2 493120,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області було розглянуто справу №922/235/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" до Служби автомобільних доріг у Харківській області про стягнення 2 493120,94 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 лютого 2017 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Служби автомобільних доріг у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" 2493120,94 грн. основного боргу та 37396,81 грн. судового збору. Повне рішення складено 20.02.2017.

12.09.2017 до господарського суду Харківської області від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг +" надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішенні та наказі (вх. №29440).

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення ї заявникові без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Водночас, пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'ясненого, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд зазначає, що заявником при зверненні до суду з даною заявою не додано доказів надсилання заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення та наказі сторонам у справі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що вищевказана заява, подана до суду 12.09.2017 і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, суд зазначає, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення заяви без розгляду, заявника може повторно звернутися до господарського суду із даною заявою.

Керуючись ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення та наказі (вх. №29440 від 12.09.2017) по справі №922/235/17 - без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя ОСОБА_1
/справа №922/235/17/