КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" вересня 2017 р. Справа №910/29034/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс", ЛТД

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 р.

у справі № 910/29034/14 (судді - Сівакова В.В., Трофименко Т.Ю., Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс", ЛТД

до 1. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

2. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

3. Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

треті особи:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Маркон"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалко Роман Олегович

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейт"

про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними протоколу, акту та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/29034/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс", ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 р. порушено апеляційне провадження у справі № 910/29034/14 та призначено її до розгляду на 05.09.2017 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 р. розгляд справи було відкладено до 14.09.2017 р.

Судом було встановлено, що в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 р. містяться описки, а саме у вступній частині замість: «за участю представників: позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6; відповідача-1 - ОСОБА_7; відповідача-2 - не з`явилися; третьої особи - не з`явилися», треба читати: «за участю представників: позивача - ОСОБА_8, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився, відповідача-3 - ОСОБА_9, третьої особи-1 - не з`явився, третьої особи-2 - не з`явився, третьої особи-3 - не з`явився, третьої особи-4 - не з`явився, третьої особи-5 - ОСОБА_10.». У другому абзаці описової частини замість: «Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 р. порушено апеляційне провадження у справі № 910/29034/14 та призначено її до розгляду на 05.09.2017 р.», треба читати: «Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 р. порушено апеляційне провадження у справі № 910/29034/14 та призначено її до розгляду на 05.09.2017 р.».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, колегія судів приходить до висновку, що вказані вище описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 р., а саме у вступній частині замість: «за участю представників: позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6; відповідача-1 - ОСОБА_7; відповідача-2 - не з`явилися; третьої особи - не з`явилися», треба читати: «за участю представників: позивача - ОСОБА_8, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився, відповідача-3 - ОСОБА_9, третьої особи-1 - не з`явився, третьої особи-2 - не з`явився, третьої особи-3 - не з`явився, третьої особи-4 - не з`явився, третьої особи-5 - ОСОБА_10.». У другому абзаці описової частини замість: «Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 р. порушено апеляційне провадження у справі № 910/29034/14 та призначено її до розгляду на 05.09.2017 р.», треба читати: «Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 р. порушено апеляційне провадження у справі № 910/29034/14 та призначено її до розгляду на 05.09.2017 р.».

2. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов