overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 920/1193/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1193/16

за позовом Закритого акціонерного товариства "Аероплан", м. Москва, Російська Федерація,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ОПТ ПЛЮС", м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 64 000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.02.2017 у справі № 920/1193/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Аероплан" задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "ОПТ ПЛЮС" (вул. Горького, 194-А, м. Ромни, Сумська область, 42000, ) на користь Закритого акціонерного товариства "Аероплан" (АДРЕСА_1, Російська Федерація, 109147, ОДРН 559) 32000 грн. 00 коп. компенсації, 1600 грн. 00 коп. судового збору, а також стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "ОПТ ПЛЮС" (вул. Горького, 194-А, м. Ромни, Сумська область, 42000, ) в доход Державного бюджету України (рахунок 3002, МФО 837013, , отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101) штраф у розмірі 3200 грн. 00 коп.

23.05.2017 на примусове виконання судового рішення видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2017 у справі № 920/1193/16 рішення Господарського суду Сумської області від 09.02.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

13.09.2017 справа № 920/1193/16 повернута на адресу Господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2017, справу № 920/1193/16 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86, 11112 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 09 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Зобовязати позивача подати суду для огляду оригінали Авторського договору №А0906 від 01 вересня 2009 року, акту прийому-передачі результатів робіт від 25.11.2009 по авторському договору № 0906 від 01.09.2009, додатку № 1 до акту прийому-передачі результатів робіт по авторському договору № 0906 від 01.09.2009, додаткової угоди від 21.01.2015 до авторського договору № 0906 від 01.09.2019, видаткової накладної № ПП-127288 від 08.04.2016.

3. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та докази в обґрунтування своїх позицій по справі з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 05.09.2017 у справі № 920/1193/16.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.2017 Справа № 920/875/17

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2697)

за позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми;

про стягнення 12 349 грн. 73 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.10.2017 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Позивачу: мати при собі оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу: подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України)

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 р. Справа № 914/1740/17

За позовом:Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської обл,
до відповідача:Громадської організації «Мрія», м. Дрогобич Львівської обл.,
про:зобовязання укласти договір оренди землі, стягнення збитків у розмірі 808423,65 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Гелеш Г.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №3-32/5932 від 25.07.2017р.);
від відповідача:не зявився.

22.08.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Дрогобицької міської ради до Громадської організації «Мрія» про зобовязання укласти договір оренди землі, стягнення збитків у розмірі 808423,65 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.09.2017р.

Представник позивача в судове засідання зявився, заявлені позовні вимоги підтримав, вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, невиконання позивачем вимог ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.17 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобовязати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати належним чином завірені копії долучених до позовної заяви документів;

- надати довідку з ДПІ про нарахування відповідачу орендної плати за договором оренди землі від 28.09.2010р. (яка включатиме всі проплати відповідача) за період з 28.09.2010р. по день слухання справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати докази сплати збитків;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.2017 року Справа № 18/145

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр бізнесу", вул. Генерала Наумова, 3, м. Київ, 03164

до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1", 37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 28,

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 06.06.2017 р. відкладено розгляд справи на 12.09.2017 р. на 11 год. 30 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Білоусова С.М. на лікарняному засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з лікарняного судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 14.11.2017 р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 23.

2. Явку представників комітету кредиторів, боржника та розпорядника майна визнати обовязковою. У випадку неможливості направлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду.

3. Зобов'язати боржника до 13.11.2017 року повідомити суд про результати розгляду справи № 816/260/17 про оскарження рішення державного реєстратора № 33439085.

4. Зобов'язати розпорядника майна до 13.11.2017 року повідомити суд про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно боржника, а також провести збори комітету кредиторів, на яких розглядатиметься питання щодо подальшої судової процедури банкрутства боржника (протокол надати суду).

5. Копії ухвали надіслати комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1, Головному управлінню юстиції у Полтавській області, прокуратурі Полтавської області.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 вересня 2017 року Справа № 921/528/17-г/18
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонзер" вул. Текстильна, 36, м. Тернопіль, 46010

про cтягнення заборгованості в сумі 63 891,93 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" жовтня 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: оригінал довіреності від 07.11.2016 на представництво інтересів позивача; обґрунтований розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних втрат із врахуванням п.5.3. договору №16/03-2017 від 16.03.2017;

Відповідача: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 911/2567/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»

до Приватного акціонерного товариства «ФАКЕЛ»

про стягнення 92102077,58 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 6-49 від 10.01.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 106/262 від 04.07.2017 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» до Приватного акціонерного товариства «ФАКЕЛ» про стягнення 92102077,58 грн.

14.09.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення № 106/325 від 13.09.2017 р. (вх. № 19275/17 від 14.09.2017 р.) на позов, за змістом яких відповідач проти позову заперечує, вважає, що є підстави для припинення провадження у даній справі, у звязку з тим, що у справі господарського суду Київської області № 911/791/16 було вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав, а також просить суд відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні 14.09.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримував та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для підготування письмових пояснень щодо заперечень відповідача; представник відповідача проти позовних вимог заперечував.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2017 р. о 14:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Повторно зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо заперечень відповідача проти позову.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 922/6220/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічне АТ "Укрсоцбанк" м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ Компанія "Строма" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.08.2017 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Компанію "Строма" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх.№ 26753 від 17.08.2017 р. ), в якій він просить суд визнати недійсним з моменту вчинення Договір купівлі-продажу нежитлових будівель літ "Ф-4" загальною площею 8059,4 кв.м., літ."Б-5" загальною площею 624,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 від 02.09.2014 року, укладений між ТОВ «Компанія «Строма» та ОСОБА_2.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду із залученням до участі у справі ОСОБА_2 (61060, АДРЕСА_1), оскільки прийняте рішення може вплинути на її права та обов"язки.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора (вх.№ 26753 від 17.08.2017 р. ) про визнання договору недійсним на "17" жовтня 2017 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (61060, АДРЕСА_1).

Зобов'язати ОСОБА_2 надати відзив на заяву ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2 (61060, АДРЕСА_1).

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 р. Справа № 914/1623/17

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3, м. Львів

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 представник

від відповідача: ОСОБА_5 адвокат

від третьої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до відповідача ОСОБА_1 державного університету безпеки життєдіяльності за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 21.08.2017 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 21.08.2017 виконав, подав відзив на позовну заяву.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимоги ухвали суду від 21.08.2017 не виконала, про причини неявки суд не повідомила.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, для надання можливості позивачу та третій особі виконати вимоги ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.09.17 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань № 12 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; докази, на підставі яких у 2013 році було здійснено передачу майна (лист звернення начальника ОСОБА_1 гарнізону генерала-лейтенанта ОСОБА_6 від 03.09.2013 №2773; згода на передачу майна Міністра оборони України ОСОБА_7В.); належним чином засвідчену копію положення про Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова; докази, що підтверджують вартість майна; докази про реєстрацію права власності на спірне майно станом на момент передачі відповідачу; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: докази, що підтверджують вартість майна; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Третій особі: пояснення по суті позовних вимог; забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № 922/1921/16

вх. № 1921/16

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "СМП-17", м. Харків

до ТОВ "СМП-17", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.08.2016 р. визнано ТОВ "СМП-17" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури, якй суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.38-46,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "14" вересня 2017 р. о(б) 12:50 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 р. Справа № 914/1782/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області, м.Львів

про стягнення 2 659 771,04 грн.

За участі представників:

від позивача ОСОБА_1 - предстанвик;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до відповідача -Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області про стягнення 2 659 771,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.08.2017р. позовну заяву прийнято та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 18.09.2017р.

15.09.2017р. від відповідача надійшло клопотання (вх. №31343/17 від 15.09.2017р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату через неможливість забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання 18.09.2017р.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Відповідач явки представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, подане ним клопотання, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на:17.10.17 р. о 10:00 год. (Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань).

2.Зобовязати:

позивача - надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви; забезпечити обовязкову явку в судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3В; надати докази в обґрунтування показників, вказаних в розрахунку ціни позову; явка уповноважного представника.

відповідача - надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; у випадку наявності доказів на спростування позовних вимог, надати їх суду; явка уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017р. Справа № 917/158/17

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", вул. Ямська, 8, м. Київ, 03038

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул. Героїв-Пожежників, 13, м. Полтава, 36014

щодо винесення постанови від 10.08.2017р. у виконавчому провадженні ВП № 54053846 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 22.05.2017р. по справі № 917/158/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", вул. Ямська, 8, м. Київ, 03038

до Селянського (фермерського) господарства "Доля", вул. К.Маркса, 5, с. Бобрівник, Зіньківський р-н, Полтавська обл., 38115

про стягнення грошових коштів,

Суддя Семчук О.С.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився.

від боржника: не з'явився.

від ВДВС: ОСОБА_1, посв. №03-29/7765 від 24.07.2017р.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до Господарського суду Полтавської області в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо винесення постанови від 10.08.2017р. у виконавчому провадженні ВП № 54053846 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 22.05.2017р. по справі № 917/158/17 .

Стягувач (заявник) в засідання суду не з'явився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд скарги без їх участі.

Боржник, повідомлений про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явився, письмових пояснень не надав.

Представник ВДВС в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, надав відзив по суті спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2017 р. об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Суддя О.С. Семчук