УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.09.2017Справа № 910/14853/17

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Північного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Светал"

про стягнення 70 916,8 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що позовна заява № 25-25-17-1/3937 від 08.06.2017(вх. № 14853/17 від 04.09.2017) і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно поданої позовної заяви № 25-25-17-1/3937 від 08.06.2017 позивачем визначено Північний офіс Держаудитслужби.

Наведену позовну заяву підписано ОСОБА_1 із зазначенням посади "начальник".

Разом з тим, до позовної заяви додано копію наказу № 401-о від 03.10.2016 про призначення ОСОБА_2 на посаду начальника Північного офісу Дераудитслужби.

З доданих до позовної заяви документів, зокрема, довіреності № 26-16-17-17/3030 від 21.03.2017, вбачається, що ОСОБА_3 займає посаду начальника Управління Північного офісу Дераудитслужби в Чернігівській області.

Таким чином, при підписанні позовної заяви Північного офісу Держаудитслужби ОСОБА_3 не вказано її посадове становище як начальника Управління Північного офісу Дераудитслужби в Чернігівській області. При цьому з доданих до матеріалів позовної заяви доказів не вбачається, що станом на час подання до суду позовної заяви Північного офісу Дераудитслужби його начальником була ОСОБА_3

За таких обставин, подану позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при можливому повторному зверненні до господарського суду з відповідною позовною заявою слід також врахувати таке.

Подання позову до господарського суду, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам ст. 54 ГПК України. Вказана стаття не зумовлює можливості для позивача самостійно визначати третіх осіб та залучати їх до участі у справі безпосередньо при оформленні позовної заяви.

Водночас, приписами ч.ч. 1-3 ст. 27 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без розгляду.

Суддя О.В. Гумега