УХВАЛА

18.09.2017Справа № 910/13567/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Маріс"

до Одеської митниці ДФС- відповідач-1; Державної казначейської служби України-відповідач-2

про стягнення 1 898 852,10 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Горб С.А. по довіреності від 12.01.2016 № КВ 3968/10

Від відповідача-1: Корчинська М.В. по довіреності від 21.05.2017 № б/н

Від відповідача-2: Рудюк Л.О. по довіреності від 19.08.2017 № 5-29/5381-13908

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Маріс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Одеської митниці ДФС і Державної казначейської служби України про стягнення 1 898 852,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13567/17; розгляд справи призначено на 18.09.2017.

06.09.2017 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про витребування доказів та документи для долучення до матеріалів справи.

08.09.2017 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

14.09.2017 відповідач-2 через відділ діловодства суду подав заперечення на позовну заяву, відповідно до яких, просив відмовити у задоволенні позовних вимог до Державної казначейської служби України.

18.09.2017 відповідач-1 через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представники сторін у судове засідання 18.09.2017 з'явились; надали пояснення по справі.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не може самостійно надати суду доказ - розпорядчий документ керівництва Одеської митниці ДФС, який є розпорядженням керівництва про вибір приміщення і укладання договору оренди цього приміщення з Товариством з обмеженою відповідальністю «Толк Консалтинг».

Суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Толк Консалтинг» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із задоволенням клопотання позивача про витребування доказів та залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 25.10.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 8 (корпус Б).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Толк Консалтинг» (65088, м. Одеса, Київський р-н, Люстрофська дорога, 125; 03134, м. Київ, пр. Корольова, 12ж; ідентифікаційний код: 39173319).

Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу залученої третьої особи; докази такого надіслання надати суду для долучення до матеріалів справи.

Зобов`язати Одеську митницю ДФС надати суду:

- письмовий доказ - розпорядчий документ керівництва Одеської митниці ДФС, який підтверджує або спростовує пошук приміщення для організації зберігання вилученого майна за адресою: м. Одеса, вул. Новомосковська, 9 і укладання відповідного договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Толк Консалтинг»;

- письмовий доказ - договір та усі додатки до нього, укладений між Одеською митницею ДФС та Товариством з обмеженою відповідальністю «Толк Консалтинг».

Зобов`язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення з приводу заявленного позову;

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, офрмлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т.Ю. Трофименко