ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

12.09.2017 Справа № 904/3588/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Окружна, 127/10,

про визнання банкрутом

Представники:

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.16р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЮНІСТІЛ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №292 від 25.02.2013р. (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29В, прим.№10; адреса для листування: 50069, а/с 3517, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), призначено попереднє засідання суду на 26.07.16р. об 11:30.

26.07.16р. до господарського суду Дніпропетровської області розпорядником майна подано клопотання (вх. № 46540/16), в якому останній просить відкласти попереднє засідання господарського суду по справі № 904/3588/16 на строк який становить щонайменше шість місяців, у зв'язку з необхідністю повідомити кредиторів HUMMERON COMPANY LIMITED та GUILFORD ESTATES LIMITED про відповідне засідання згідно вимог Конвенції про вручення закордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

26.07.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк процедури розпорядження майном до 21.03.17р., відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 21.02.17р. о 15:00, зобов'язано розпорядника майна отримати в господарському суді: оригінальний примірник цієї ухвали, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документа (бланк) та виклик (повідомлення) про день судового розгляду, здійснити їх переклад англійською мовою, який нотаріально посвідчити, нотаріально посвідчені, перекладені англійською мовою документи надати господарському суду, зобов'язано ПАТ "ОТП Банк", м. Київ, ТОВ "Медінвест-консалтинг", м. Київ, ТОВ "Енерготехпром", м. Київ, ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар", м. Кривий Ріг, компанія "HUMMERON COMPANY LIMITED", Нікосія, Кіпр, ТОВ "ОСОБА_3 Лімітед", м. Беліз, Беліз надати оригінали доданих до заяви документів для огляду.

01.08.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Окружна, 127/10, зупинено.

08.09.16р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задоволено частково, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.16 року у справі № 904/3588/16 в частині продовження строку процедури розпорядження майном до 21.03.17р. скасовано, справу № 904/3588/16 передано до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в іншому складі суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.16р. матеріали справи № 904/3588/16 передано на повторний автоматичний розподіл та передано на розгляд судді Єременко А.В.

19.09.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/3588/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" прийнято до провадження судді Єременко А.В., поновлено провадження у справі № 904/3588/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", призначено попереднє засідання суду на 13.10.16р. об 11:00 год., зобов'язано розпорядника майна до судового засідання надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", зобов'язано ПАТ "ОТП Банк", ТОВ "Медінвест-консалтинг", ТОВ "Енерготехпром", ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар", компанію "HUMMERON COMPANY LIMITED", GUILFORD ESTATES LIMITED надати оригінали доданих до заяви документів для огляду у судовому засіданні, зобовязано розпорядника майна повідомити всіх учасників провадження у справі про банкрутство, в тому числі, кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

30.09.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит справи № 904/3588/16, у зв'язку з надходженням касаційної скарги, для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

03.10.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Окружна, 127/10, ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

31.10.16р. ухвалою Вищого господарського суду України відмовлено розпоряднику майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" арбітражному керуючому ОСОБА_2 в прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 у справі №904/3588/16, повернуто розпоряднику майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" арбітражному керуючому ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1653,60грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні), сплачений за квитанцією від 23.09.2016.

15.11.16р. Вищим господарським судом України повернуто до господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/3588/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ".

16.11.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження у справі № 904/3588/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", призначено попереднє засідання суду на 14.12.2016р. о 12:00 год., зобов'язано розпорядника майна до судового засідання надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", зобов'язано ПАТ "ОТП Банк", ТОВ "Медінвест-консалтинг", ТОВ "Енерготехпром", ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар", компанії "HUMMERON COMPANY LIMITED", GUILFORD ESTATES LIMITED надати оригінали, доданих до заяви документів для огляду у судовому засіданні, обовязано розпорядника майна повідомити всіх учасників провадження у справі про банкрутство, в тому числі, кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. п. 1-3, 7 ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення.

Згідно п. 1 ст. 23 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Приписами ч. 1 ст. 23 Закону, встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

З абз. 3 ч. 2 ст. 23 Закону вбачається, що склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

20.05.16р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення № 31699 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Окружна, 127/10; ).

13.06.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтінг" надійшла заява (вх. № 682/16) про визнання грошових вимог та їх включення до реєстру вимог кредиторів у сумі 25 313 820, 38 грн.

18.03.2011р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юністіл" (далі - Постачальник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтінг" (далі - Покупець) було укладено Договір № D-2011 із додатковими угодами до нього, згідно умов якого Постачальник зобов'язується поставити Покупцю металопродукції, що виробляється Постачальником, іменовану надалі "Товар", а Покупець - оплатити та прийняти Товар на умовах даного Договору.

Пунктом 2.1. Договору № D-2011 встановлено, що предметом поставки є Товар згідно узгодженої(их) Специфікації(ій), котра(і) є невід'ємною(ими) частиною(ами) даного Договору. Кількість поставляємого за цим Договором Товару може змінюватися в залежності від виробничих можливостей Постачальника, обумовлених технологією, і повинна бути додатково узгоджена Стронами в Специфікаціях. Покупецьзобов'язаний надати замовлення на місячний обсяг до 20 числа місяця, що передує місяцю поставки.

Відповідно до п. 3.1. зазначеного Договору базисні умови поставки визначаються Сторонами у Специфікації.

Пунктом 3.6. Договору № D-2011 передбачено, що Постачальник здійснює поставку Товару після надходження на рахунок Постачальника від Покупця суми попередньої оплати за Товар, вказаний в п. 5.1. Договору, у повному обсязі, за наступним графіком: до 30.06.15р. - 55, 00 тон прокату на суму 599 499, 78 грн.; до 31.10.15р. - 300, 00 тон прокату на суму 3 269 998, 80 грн.; до 30.11.15р. - 400, 00 тон прокату на суму 4 359 998, 40 грн. та 75, 00 тон прокату на суму 810 000, 00; до 30.12.15р. - 600, 00 тон прокату на суму 6 480 000, 00 грн.; до 20.01.16р. - 895, 00 тон прокату на суму 8 480 511, 90 грн.

Згідно п. 4.1. вказаного Договору вартість Товару Визначається на піставі цін та сум, відповідно до специфікації та рахунку на попередню оплату.

Із п. 5.1. Договору № D-2011 вбачається, що оплата Товару Покупцем здійснюється наступним чином:попередня оплата в розмірі 100% вартості Товару, узгодженого Сторонами до поставки, в українській національній валюті (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на банківській рахунок Постачальника.

У разі порушення Постачальником п. 3.6. Договру щодо строку поставки, Постачальник повертає покупцю суму попередньої оплати, отриманої за непоставлений в строк Товар, в строк 10 календарних днів з моменту надходження відповідної письмової вимоги Покупця, а також сплачує на користь Покупця штраф у розмірі 1 301 919 гривень (п. 7.6. Договору № D-2011).

Специфікацією № 1 від 18.03.2011р. до Договру № D-2011 від 18.03.2011р. передбачено, що Постачальник зобов'язується поставити Покупцю 2 352, 00 тон прокату рулонного оцинкованого в гарячому стані на загальну суму 24 000 008, 88 грн.

25.03.2011р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтінг" на виконання умов Договору № D-2011 від 18.03.2011р. перераховано на рахунок ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юністіл" гршові кошти у сумі 24 000 008, 88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 390 від 25.03.2011р.

Разом з тим, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юністіл" не виконано прийнятого на себе зобов'язання відповідно до Договору № D-2011 від 18.03.2011р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.16р. визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" в загальній сумі 608 492, 28 грн., які складаються з 599 499, 78 грн. - попередньої оплати за Договором № D-2011 від 18.03.2011р. та 8 992, 50 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Розпорядником майна визнано та внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг" у сумі 2 900, 00 грн. - 1 черга задоволення, у сумі 24 009 001, 28 грн. - 4 черга задоволення, у сумі 1 301 919, 00 грн. - 6 черга задоволення, що підтверджується звітом розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог кредиторів (вх. № 43295/16 від 11.07.16р.).

Разом з тим, частиною 3 ст. 23 Закону передбачено, що до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1-го мінімального розміру заробітної плати.

Підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Відповідно, до прийняття Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378,00 грн., що був встановлений станом на 01.12.2015 Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік".

Отже, розмір судового збору за розгляд заяви з грошовими вимогами, становить 2 756, 00 грн.

За наведеного, господарський суд визнає грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг" у сумі 25 313 676, 38 грн., з яких: 2 756, 00 грн. - 1 черга задоволення, 24 009 001, 38 грн. - 4 черга задоволення; 1 301 919, 00 - 6 черга задоволення.

13.06.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства ""Криворізький трубний завод "Констар" надійшла заява (вх. № 685/16) про визнання грошових вимог та їх включення до реєстру вимог кредиторів у сумі 5 306 203, 01 грн. та 2 756, 00 грн. судового збору.

Розпорядником майна визнано та внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Криворізький трубний завод "Констар" у сумі 2 756, 00 грн. - 1 черга задоволення, у сумі 5 306 203, 01 грн. - 4 черга задоволення, що підтверджується звітом розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог кредиторів (вх. № 43295/16 від 11.07.16р.).

За наведеного, господарський суд визнає грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Криворізький трубний завод "Констар" у сумі 5 308 959, 01 грн., з яких: 2 756, 00 грн. - 1 черга задоволення, 5 306 203, 01 грн. - 4 черга задоволення.

21.06.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області від HUMMERON COMPANY LIMITED надійшла заява (вх. № 721/16) про визнання грошових вимог та їх включення до реєстру вимог кредиторів у сумі 416 216 708, 07 грн.

Заявлені грошові вимоги HUMMERON COMPANY LIMITED складаються з 10 587 907, 06 доларів США основної заборгованості за Договором позики, 5 889 676, 49 доларів США заборгованості по процентам за Договором позики.

Розпорядником майна визнано та внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Криворізький трубний завод "Констар" у сумі 2 900, 00 грн. - 1 черга задоволення, у сумі 416 216 708, 07 грн. - 4 черга задоволення, що підтверджується звітом розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог кредиторів (вх. № 43295/16 від 11.07.16р.).

Разом з тим, як зазначено вище склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Як вбачається із матеріалів справи (конвер поштового відправлення з відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку) заяву з грошовими вимогами до боржника HUMMERON COMPANY LIMITED відправлено на адресу господарського суду Дніпропетровської області 17.06.16р.

Відповідно до відомостей із публічного сайту Національного банку України на 17.06.16р. встновлено офіційни курс гривні до долару США у розмірі 24.904642 грн.

Також, частиною 3 ст. 23 Закону передбачено, що до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1-го мінімального розміру заробітної плати.

Підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Відповідно, до прийняття Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378,00 грн., що був встановлений станом на 01.12.2015 Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік".

Отже, розмір судового збору за розгляд заяви з грошовими вимогами, становить 2 756, 00 грн.

Враховуючи наведене, господарський суд визнає грошові вимоги HUMMERON COMPANY LIMITED, у сумі 410 371 075, 34 грн., з яких: 16 477 583, 55 доларів США, що еквівалентно 410 368 319, 34 грн. за курсом Національного Банку України станом на 17.06.16р. - 4 черга задоволення; 2 756, 00 грн - 1 черга задоволення.

21.06.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Лімітед" надійшла заява (вх. № 722/16) про визнання грошових вимог та їх включення до реєстру вимог кредиторів у сумі 249 710 413, 72 грн.

Розпорядником майна визнано та внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Лімітед" у сумі 2 900, 00 грн. - 1 черга задоволення, у сумі 249 707 513, 72 грн. - 4 черга задоволення, що підтверджується звітом розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог кредиторів (вх. № 43295/16 від 11.07.16р.).

Разом з тим, частиною 3 ст. 23 Закону передбачено, що до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1-го мінімального розміру заробітної плати.

Підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Відповідно, до прийняття Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378,00 грн., що був встановлений станом на 01.12.2015 Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік".

Отже, розмір судового збору за розгляд заяви з грошовими вимогами, становить 2 756, 00 грн.

За наведеного, господарський суд визнає грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Лімітед" у сумі 249 710 269, 72 грн., з яких: 2 756, 00 грн. - 1 черга задоволення, 249 707 513, 72 грн. - 4 черга задоволення.

13.06.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" надійшла заява (вх. № 684/16) про визнання грошових вимог та їх включення до реєстру вимог кредиторів у сумі 2 513 384, 88 грн.та 2 900, 00 грн. судового збору.

Розпорядником майна визнано та внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" у сумі 2 513 394, 88 грн. - 4 черга задоволення, що підтверджується звітом розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог кредиторів (вх. № 43295/16 від 11.07.16р.).

Разом з тим, частиною 3 ст. 23 Закону передбачено, що до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1-го мінімального розміру заробітної плати.

Підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Відповідно, до прийняття Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378,00 грн., що був встановлений станом на 01.12.2015 Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік".

Отже, розмір судового збору за розгляд заяви з грошовими вимогами, становить 2 756, 00 грн.

За наведеного, господарський суд визнає грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" у сумі 2 516 140, 88 грн., з яких: 2 756, 00 грн. - 1 черга задоволення, 2 513 384, 88 грн. - 4 черга задоволення.

21.06.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області від публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" надійшла заява (вх. № 728/16) про визнання грошових вимог та їх включення до реєстру вимог кредиторів у сумі 375 287 746, 72 грн.

Розпорядником майна визнано та внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" у сумі 2 756, 00 грн. - 1 черга задоволення, у сумі 260 524 074, 85 грн. - 4 черга задоволення, 1 744 409, 82 грн. - 6 черга задоволення, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги у суму 113 019 262, 05 грн., які забезпечені заставою, що підтверджується звітом розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог кредиторів (вх. № 43295/16 від 11.07.16р.).

За наведеного, господарський суд визнає грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" у сумі 375 287 746, 72 грн., з яких: 2 756, 00 грн. - 1 черга задоволення, 260 524 074, 85 грн. - 4 черга задоволення; 1 744 409, 82 грн. - 6 черга задоволення.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", у суму 113 019 262, 05 грн., які забезпечені заставою.

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 904/3588/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Окружна, 127/10, ), з вимогами наступних кредиторів:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг" у сумі 25 313 676, 38 грн., з яких: 2 756, 00 грн. - 1 черга задоволення, 24 009 001, 38 грн. - 4 черга задоволення; 1 301 919, 00 - 6 черга задоволення;

2. Публічного акціонерного товариства "Криворізький трубний завод "Констар" у сумі 5 308 959, 01 грн., з яких: 2 756, 00 грн. - 1 черга задоволення, 5 306 203, 01 грн. - 4 черга задоволення;

3. HUMMERON COMPANY LIMITED у сумі 410 371 075, 34 грн., з яких: 410 368 319, 34 грн. - 4 черга задоволення; 2 756, 00 грн - 1 черга задоволення;

4. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Лімітед" у сумі 249 710 269, 72 грн., з яких: 2 756, 00 грн. - 1 черга задоволення, 249 707 513, 72 грн. - 4 черга задоволення;

5. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" у сумі 2 516 140, 88 грн., з яких: 2 756, 00 грн. - 1 черга задоволення, 2 513 384, 88 грн. - 4 черга задоволення

6. публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" у сумі 375 287 746, 72 грн., з яких: 2 756, 00 грн. - 1 черга задоволення, 260 524 074, 85 грн. - 4 черга задоволення; 1 744 409, 82 грн. - 6 черга задоволення.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", у суму 113 019 262, 05 грн., які забезпечені заставою.

Грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг" у сумі 144, 00 грн. - відхилити.

Грошові вимоги HUMMERON COMPANY LIMITED у сумі 5 845 632, 73 грн. - відхилити.

Грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Лімітед" у сумі 144, 00 грн. - відхилити.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про рухоме майно боржника, яке є предметом забезпечення зобов'язань боржника, а саме:

Зобовязати розпорядника майна арбітражного керуючогоДерябкіна О.Є. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановити дату проведення зборів кредиторів: до 28.12.16р.

Протокольне рішення про створення та склад комітету кредиторів надати до господарського суду у 5-ти денний строк.

Встановити дату підсумкового засідання суду на 11.01.17р. об _________ год.

Явку ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4