overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 922/4355/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Солекс"
на постановувід 31.05.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/4355/16 господарського суду Харківської області
за позовомКерівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
до Селянського (фермерського) господарства "Солекс"
за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаБогодухівської районної державної адміністрації Харківської області
прозвільнення ділянки
за зустрічним позовомСелянського (фермерського) господарства "Солекс"
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
провизнання договору оренди землі поновленим

Селянське (фермерське) господарство "Солекс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та клопотанням про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 до закінчення її перегляду в порядку касації. Розглянувши вказані касаційну скаргу та клопотання, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Солекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 у справі № 922/4355/16 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 вересня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 у справі 922/4355/16 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 903/394/17

за позовом Приватного підприємства Транс-Атлас

до Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум ОСОБА_1 ЛТД

про стягнення 164 190,68грн. збитків

Суддя: Філатова С.Т.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 19.06.2017р. провадження у справі № 903/394/17 було зупинено на час проведення автотехнічної експертизи, яку доручено провести Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).

12.09.2017р. від експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшло клопотання, в якому вони у відповідності до вимог ст.31 ГПК України та п.п. 2.1, 2.2, 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 (в чинній редакції), для проведення судових автотехнічної, трасологічної, автотоварознавчої та металографічної експертиз по справі №903/394/17 за позовом приватного підприємства "Преміум ОСОБА_1 ЛТД" про стягнення 164 190,68грн. збитків, просять:

- Представити вказані у питаннях об'єкти дослідження (пошкоджені клапани двигуна, двигун та а/м марки Renault Premium, номер шасі VF624GФ000030677) для експертного обстеження із забезпеченням вільного доступу до них та в присутності сторін справи.

- Вказаний огляд пропонують провести 25.09.2017р. У зв'язку з наведеним просять зобов'язати сторони з'явитись о 10.00год 25.09.2017р. за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54 (3 поверх), та забезпечити безперешкодний огляд об'єктів дослідження.

Вищий господарський суд України в абзаці 5 п.11 постанови пленуму №4 від 23.03.2012 року Про деякі питання практики призначення судової експертизи розяснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 903/394/17 слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 903/394/17 поновити.

2. Розгляд клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз призначити на 20.09.2017р. на 11 год. 00 хв.

Сторонам, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя С. Т. Філатова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 924/343/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради
на постановувід 05.07.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 924/343/17 господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради
простягнення 367 058,09 грн

Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та клопотанням про зупинення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 17.05.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 до закінчення її перегляду в порядку касації. Розглянувши вказані касаційну скаргу та клопотання, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 924/343/17 господарського суду Хмельницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 вересня 2017 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 17.05.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі 924/343/17 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа №910/4726/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина № НОМЕР_1 )
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року
у справі№910/4726/17 Господарського суду міста Києва
за позовомІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина № НОМЕР_1 )
до Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-5"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина № НОМЕР_1 ) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року у справі №910/4726/17.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина № НОМЕР_1 ) подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто, з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить поштовий конверт.
Відповідно до п.2 ч.1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина № НОМЕР_1 ) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року у справі №910/4726/17 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2017р. Справа №905/1542/17

за позовом Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Слов'янськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, м.Краматорськ

про зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт, зобов'язання привести земельну ділянку до попреднього стану

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Рашевська Г.О.-по дов.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Слов'янська міська рада, м.Слов'янськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Слов'янськ, про зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт, зобов'язання привести земельну ділянку до попреднього стану.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на самочинне будівництво відповідачем об'єкту нерухомого майна на земельній ділянці, що не була відведена в установленому порядку для цієї мети.

Ухвалою суду від 22.08.2017р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, м.Краматорськ.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в судове засідання, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.09.2017 року о 12:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати третю особу надати в судове засідання належним чином засвідчені копії повідомлення про початок будівельних робіт від 02.08.2017р. №37 та декларації про готовність об'єкта до експлуатації "Будівництво громадської будівлі для роздрібної торгівлі", де замовником будівництва виступає відповідач.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.09.2017р. Справа №905/2112/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бінфілд»,

м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в розмірі 43615,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2112/17. Судове засідання призначити на 02.10.2017 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.09.2017р. Справа №905/1779/17

за позовом Публічного акціонерноного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман в

особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства

"Українська залізниця", м.Лиман

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Шахтобуд»,

Донецька обл., Костянтинівський р-н, с.Новодмитрівка

про стягнення 9807,48 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 за дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Шахтобуд", Донецька обл., Костянтинівський р-н, с.Новодмитрівка, про стягнення 9807 грн. 48 коп.

Виходячи з того, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.10.2017 року об 11:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача представити в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву на позов; надати обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми (з визначенням документів, на підставі яких застосовано ті чи інші нарахування).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.09.2017р. Справа №905/1963/17

за позовом Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі

відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління,

м.Покровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Покровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 115260,94 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Онищак Д.А.-по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство «Компанія Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління, м.Покровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Покровськ, про стягнення заборгованості в розмірі 115260,94 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.10.2017 року об 11:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 908/1947/16

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-М"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.05.2017
у справі № 908/1947/16 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-М"
до1.Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "СЛАВУТИЧ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Запорізька обласна державна адміністрація
провизнання незаконними та скасування розпоряджень, скасування запису в державному реєстрі речових прав

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-М" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому він послався на несвоєчасне отримання повного тексту оскаржуваної постанови.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-М" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 вересня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 202. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 917/2079/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Владимиренко С.Р.,
Шевчук С.Р.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.04.2017
у справі№ 917/2079/16 господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
до1. Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз"; 2. Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"
простягнення 136 617 039,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі № 917/2079/16. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу (з урахуванням надіслання копій оскаржуваної постанови 03.05.2017), а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Ужгородський турбогаз" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі № 917/2079/16.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі № 917/2079/16 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 вересня 2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 916/4871/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Данилова М.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017
у справі№916/4871/15 Господарського суду Одеської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Приватного підприємства "Ніка-2";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОдеська обласна державна адміністрація
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаВідділ Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області;
проусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі №916/4871/15 Господарського суду Одеської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 10.10.2017 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

В.А. Корсак