УХВАЛА

06.09.2017Справа № 910/25514/15

За позовом: компанії ДЖЕНЕНТЕК,ІНК

до відповідача-1: "Д-Р РЕДДІ'С ЛАБОРАТОРІС ЛТД"

до відповідача-2: міністерства охорони здоров'я України

до відповідача-3: державного підприємства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ"

про: припинення порушення прав власника патенту, визнання недійсними свідоцтв про державну реєстрацію лікарських засобів та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Томачинський С.М. - за довіреністю №5020 від 02.08.2017, Сиклітенко В.В. - за довіреністю №6444 від 15.10.2016;

відповідача-1: Мамуня О.С. - за довіреністю №б/н від 28.10.2014, Дрюк Н.О. - за довіреністю №б/н від 28.10.2014;

відповідача-2: не з'явилися;

відповідача-3: Федоренко О.А. - за довіреністю №4/Д-С від 13.01.2017.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Компанія ДЖЕНЕНТЕК,ІНК звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до "Д-Р РЕДДІ'С ЛАБОРАТОРІС ЛТД" та міністерства охорони здоров'я України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного підприємства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ" про припинення порушення прав власника патенту, визнання недійсними свідоцтв про державну реєстрацію лікарських засобів та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.09.2015 (суддя Зеленіна Н.І.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/25514/15.

Ухвалою від 02.10.2015 у справі № 910/25514/15 вжиті заходи до забезпечення позову. Ухвалою від 10.12.2015 частково скасовано вжиті заходи до забезпечення позову.

Ухвалою від 10.12.2015 розгляд справи № 910/25514/15 вирішено здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвалою від 10.12.2015 судом залучено до участі у справі № 910/25514/15 державне підприємство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ" в якості іншого відповідача.

Ухвалою від 15.01.2016 самовідвід судді Зеленіної Н.І. задоволено, з тих підстав, що остання брала участь у розгляді даної справи та винесла ухвалу про часткове скасування вжитих заходів до забезпечення позову, яка була в подальшому скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/25514/15 передано на розгляд судді ОСОБА_7.

Ухвалою від 19.01.2016 справу № 910/25514/15 прийнято до провадження судді ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2016 у справі № 910/25514/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту науково-дослідного інституту інтелектуальної власності національної академії правових наук України Петренко С.А. АДРЕСА_1

Розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва від 10.11.2016 № 04-23/2372 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/25514/15 у зв'язку із звільненням ОСОБА_7 з посади судді.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2017, у зв'язку з поверненням до господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/25514/15 з висновком проведеної експертизи, провадження у справі № 910/25514/15 поновлено. Розгляд справи призначено на 12.07.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалами від 12.07.2017, 02.08.2017 відклав розгляд даної справи на 02.08.2017 та 06.09.2017 відповідно.

В судове засідання призначене на 06.09.2017 повноважний представник відповідача-2 не з'явився, відповідач-2 обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

В судовому засіданні 06.09.2017 представником відповідача-1 подано клопотання про призначення повторної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Клопотання мотивоване тим, що висновок №1097 суперечить іншим матеріалам справи, викликає сумніви у його правильності та був складений з істотним порушенням норм, що регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що при необхідності господарський суд може призначити повторну судову експертизу і доручити її проведення іншому судовому експерту.

Відповідно до пункту 15.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» (далі - Постанова № 4) повторною визнається судова експертиза, у проведенні якої експерт досліджує ті ж самі об'єкти і вирішує ті ж самі питання, які досліджувалися і вирішувалися у первинній судові експертизі. Нові об'єкти на дослідження повторної судової експертизи подаватися не можуть, так само як не можуть ставитися на її вирішення питання, які не розглядалися попередньою експертизою.

Повторна судова експертиза призначається з ініціативи суду або за клопотанням учасників процесу, якщо висновок експерта визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або коли він викликає сумнів у його правильності, або за наявності істотного порушення норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Повторну судову експертизу може бути призначено також, якщо є розходження у висновках кількох експертів і їх неможливо усунути шляхом одержання додаткових пояснень експертів у судовому засіданні. Повторну судову експертизу слід доручати іншому експерту (експертам).

Заслухавши представників сторін та розглянувши зазначене вище клопотання суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача-1 та необхідність призначення у справі повторної судової експертизи, оскільки на клопотання судового експерта про залучення спеціалістів для проведення судової експертизи у даній справі, судом не було винесено відповідної ухвали про залучення спеціалістів в якості судових експертів.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та забезпечення сторонам можливості запропонувати осіб, які мають провести судову експертизу та які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Керуючись ст. 42, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.17 о 11:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя С.В. Балац