ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2017 року Справа № 912/4414/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Бакуліної С.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Світанок"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від10.05.2017
у справі№ 912/4414/16
Господарського судуКіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Світанок"
доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області
третя особаДобровеличівська районна державна адміністрація Кіровоградської області
провизнання додаткової угоди укладеною,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Світанок" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі (корпію приєднано до матеріалів справи) позивач просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду повністю і прийняти нове рішення про задоволення позову.

Між тим, відповідно до приписів статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, мають право подати касаційну скаргу на судові рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно статті 1115 цього кодексу у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Положеннями статті 111 ч.1 п.4 вказаного кодексу визначено, що касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту цих норм вбачається, що суд касаційної інстанції здійснює перегляд у касаційному порядку тих судових рішень, на які подано касаційну скаргу.

Разом з тим, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості перегляду у касаційному порядку судового рішення, відносно якого відсутні вимоги у касаційній скарзі щодо його перегляду у касаційному порядку.

Відтак, з врахуванням того, що суд касаційної інстанції не вправі переглядати і скасовувати судові рішення, які не були оскаржені в касаційному порядку, а також приписів статті 129 Конституції України щодо обов'язковості судових рішень, задоволення касаційної скарги у такому вигляді може призвести до наявності в цій справі двох рішень - місцевого господарського суду та суду касаційної інстанції, що неприпустимо згідно вказаних приписів Конституції.

При цьому, суд касаційної інстанції не вправі переглядати у касаційному порядку судове рішення, яке не оскаржувалось.

Таким чином, касаційна скарга подана з порушенням вказаних норм права, і її прийняття та розгляд суперечить Конституційним положенням щодо обов'язковості судових рішень, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню.

За вказаних обставин у прийнятті касаційної скарги належить відмовити.

Після усунення зазначених обставин касаційна скарга може бути подана повторно.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Світанок" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі Господарського суду Кіровоградської області №912/4414/16, до провадження Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

С.В. Бакуліна