overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року справа № 923/806/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Колективного підприємства "Промжилбуд", смт Білозерка Херсонської області

до: Агрофірми-радгосп "Білозерський", с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області

про стягнення 124901 грн 96 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність від 12.01.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність від 29.12.2016; ОСОБА_3, уповн. представник, довіреність від 30.11.2016.

в с т а н о в и в :

Колективним підприємством "Промжилбуд" (позивач) заявлено позов до Агрофірми-радгосп "Білозерський" (відповідач) про стягнення 100000 грн. боргу як безпідставно набутого майна; 4209 грн. 57 коп. процентів за користування чужими коштами, а також 20692 грн. 39 коп. інфляційних збитків.

Ухвалою суду від 22.08.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 19.09.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про залучення до матеріалів справи копій документів та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 10 жовтня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача:

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

- на огляд суду надати оригінали доданих до позовної заяви копій документів;

Відповідача:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;

Суддя Л.М. Немченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.09.17 Справа № 914/907/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Радехівської міської ради Львівської області №655 від 13.07.2017,

на рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2017

у справі №914/907/17, суддя Крупник Р.В.,

за позовом Радехівської міської ради Львівської області

до відповідача публічного акціонерного товариства Укрнафта

про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Радехівської міської ради Львівської області №852 від 07.09.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2017.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2017 Радехівській міській раді поновлено строк апеляційного оскарження на рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2017 у справі №914/907/17.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Радехівської міської ради Львівської області №852 від 07.09.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2017 у справі №914/907/17.

Розгляд матеріалів справи призначити на 04.10.2017 о 10 год. 40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Відповідачу до 04.10.2017 подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.09.17 Справа № 926/2301/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційні скарги Фонду державного майна України по Чернівецькій області за вих.№ 10-08-03371 від 07.09.17 та Приватного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Черемош» за вих.№239 від 07.09.17

на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.09.1

у справі №926/2301/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до Приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош м.Чернівці

про визнання недійсним рішення Наглядової ради від 01.02.2017р. ПрАТ Туристичний комплекс Черемош, оформленого протоколом №1 та про спонукання до вчинення дій скликання річних загальних зборів акціонерів товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Фонду державного майна України по Чернівецькій області та Приватного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Черемош» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційних скарг в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 28.09.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.17 Справа № 907/1125/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого-розпорядника майна Білоусової Т.Д.

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.07.2017р.

у справі № 907/1125/15

за заявою: ТзОВ "Транскарпатбуд"

до: ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"

про: визнання банкрутом

За участю представників :

від апелянта - Білоусова Т.Д.

від заявника - Старцев Є.Г. - представник (довіреність №б/н від 01.03.2017р.)

від боржника - Машика В.В. - представник (довіреність №б/н від 01.03.2017р.)

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 18.09.2017 р. прибули представники ініціюючого кредитора, боржника та розпорядник майна боржника.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2017р. представником боржника лише 18.09.2017р., безпосередньо перед судовим засіданням було подано копії витребовуваних судом документів.

Апелянт не була ознайомлена з вказаними документами.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого-розпорядника майна Білоусової Т.Д. відкласти на 25.09.2017р. о 10 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя О.І. Матущак

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.09.17 Справа № 11/Б-1042(377/7-10)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Желік М.Б., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

за участі представника скаржника ОСОБА_1 та ліквідатора ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20 червня 2017 року у справі №11/Б-1042 (337/7-10)

за заявою відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод" до Бучацької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, про визнання права власності на нежитлову будівлю хлораторної у межах справи № 11/Б-1042 (337/7-10) про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод"

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20 червня 2017 року у справі №11/Б-1042 (337/7-10) за заявою відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод" до Бучацької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, про визнання права власності на нежитлову будівлю хлораторної у межах справи № 11/Б-1042 (337/7-10) про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод", розгляд справи призначив на 19 вересня 2017 року.

Суд заслухав пояснення учасників провадження, з метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 вересня 2017 року о 09:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. ОСОБА_3 відділенню Фонду державного майна України надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, якими обґрунтована апеляційна скарга.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя М.Б. Желік

суддя Г.Т. Кордюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа №908/489/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Остриківської сілької ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року

у справі №908/489/17 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Остриківської сілької ради

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору недійним, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Остриківська сілька рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання договору недійним.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.04.2017 передано матеріали справи №908/489/17 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Остриківська сілька рада подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року у справі №908/489/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 року апеляційну скаргу Остриківської сілької ради на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року у справі №908/489/17 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 05.09.2017 року.

05.09.2017 року у зв'язку з перебуванням головуючої судді Агрикова О.В. на лікарняному розгляд справи не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/489/17 призначити на 28.09.2017 Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

3. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Л.Г. Смірнова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа №910/4976/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 12.06.2017р.

у справі № 910/4976/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Моторне (транспортне) страхове бюро України

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про стягнення 7022,00 грн. в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення 7022,00 грн. в порядку регресу.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.06.2017р. у справі № 910/4976/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення місцевого суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2017 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Отрюха Б.В., Разіна Т.І.

Ухвалою від 28.07.2017 року порушено апеляційне провадження у справі № 910/4976/17, справу призначено до розгляду на 19.09.2017, викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

Розпорядженням від 18.09.2017 № 09-53/3745/17 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Отрюха Б.В. справу № 910/4976/17 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2017 справу № 910/4976/17 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Разіної Т.І.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до провадження в складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Т.І. Разіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.17 Справа № 33/30

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Юридична компанія «Абданк»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.07.2017р.

у справі № 33/30

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

до: ЗАТ «Автонавантажувач»

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - ТзОВ "ЮК Абданк" - Максимишин І.Б. представник за довіреністю;

від кредитора - ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_3

від кредитора - ПрАТ "ВНК"Розточчя СТ" - Сєргєєва О.І. представник за довіреністю;

від кредитора - ПрАТ "ВНК"Розточчя СТ" - Ганайлюк Б.А. представник за довіреністю;

від кредитора - ЛМКП "Львівводоканал", Пиж Г.Я. представник за довіреністю;

від кредитора - ПАТ "Львівський завод Автонавантажувач" - ОСОБА_3 керівник;

від прокуратури - Макогон Ю. - прокурор відділу;

ліквідатор Генташ О.А.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 18.09.2017р. прибули представники апелянта, частини кредиторів, прокуратури та ліквідатор боржника.

Від 11 кредиторів боржника не повернулися поштові повідомлення про вручення їм ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» відкласти на 02.10.2017р. в 10:45 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.17 Справа № 921/42/17-г/8

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України, м.Київ, № 10-25-11970 від 20.06.2017р. (вх. № 01-05/3124/17 від 03.07.17)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017р.

у справі № 921/42/17-г/8, суддя Сидорук А.М.

за позовом: Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-3: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", м. Київ

про: зобов'язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. в порядку ст.74-1 ГПК України задоволено клопотання Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Господарському суду м. Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В).

В судовому засіданні 18.09.2017р. оголошено перерву до 26.09.2017р.

Перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку у Господарському суді м. Києва та зайнятість лінії відеоконференцзвязку із Господарським судом м. Києва 26.09.2017р. об 12 год. 00 хв., колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання у справі № 921/42/17-г/8 в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Господарському суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання у справі № 921/42/17-г/8 призначене на 26.09.2017р. о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.

2. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд м. Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В).

3. Копії даної ухвали надіслати на адресу Господарського суду м. Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В), його електронну адресу та сторонам у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" вересня 2017 р. Справа № 925/947/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.08.2017:
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212542, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) -- 44 827,25 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот двадцять сім гривень 25 коп.) основного боргу, 736,24 грн. (сімсот тридцять шість гривень 24 коп.) пені по договору про відшкодування збитків (неодержаного доходу) від 29.08.2008 року та 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення набрало законної сили: 12.09.2017

Дата видачі наказу: 12.09.2017

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 13.09.2020

Суддя Спаських Н.М.