ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 911/2134/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БАУ-ЄВРОТЕХ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІБК ОСОБА_1 БУД

про стягнення 23628,38 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю БАУ-ЄВРОТЕХ із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ІБК ОСОБА_1 БУД про стягнення 23628,38 грн. за Договором оренди обладнання № БЕ/А/203/87 від 01.08.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2017 року порушено провадження у справі № 911/2134/17 та призначено справу до розгляду на 09.08.2017 року.

08.08.2017 року від представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 09.08.2017 року представники сторін не зявилися, вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2017 року не виконали, відповідач про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, у звязку з чим розгляд справи відкладався до 28.08.2017 року.

23.08.2017 року від представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

28.08.2017 року позивачем подано письмові пояснення по суті спору.

В судове засідання 28.08.2017 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2017 року не виконав, у звязку з чим розгляд справи відкладався до 11.09.2017 року.

04.09.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання № 109 від 30.08.2017 року, яким останній повідомив суд про погашення відповідачем заборгованості в сумі 23628,28 грн. та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн., в підтвердження чого надав виписку по рахунку позивача від 28.08.2017 року, у звязку з чим, просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України України.

Представники сторін в судове засідання 11.09.2017 року не зявилися.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, оскільки відповідач сплатив спірну суму боргу після подачі позовної заяви, на день розгляду справи відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі № 911/2134/17 .

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БАУ-ЄВРОТЕХ до Товариства з обмеженою відповідальністю ІБК ОСОБА_1 БУД про стягнення 23628,38 грн. у справі № 911/2134/17, припинити.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.П. Карпечкін