ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р. Справа № 911/1147/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Вовченко А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 04.08.2017 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гіпро, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплий дім України, м. Вишгород

про стягнення 81 757, 38 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Гіпро звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Теплий дім України про стягнення 81 757, 38 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо сплати у повному обсязі орендної плати за договором № 412-О оперативної оренди обладнання від 11.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2017 р. порушено провадження у справі № 911/1147/17 за позовом ТОВ „Гіпро до ТОВ „Теплий дім України про стягнення 81 757, 38 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 10.05.2017 р.

10.05.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 24.05.2017 р.

24.05.2017 р. у судовому засіданні представник відповідача надав пояснення б/н б/д, у яких він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

24.05.2017 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 14.06.2017 р.

14.06.2017 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 27.06.2017 р.

22.06.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення б/н від 22.06.2017 р. по справі, що долучені судом до матеріалів справи.

27.06.2017 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 16.08.2017 р.

10.08.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення б/н від 09.08.2017 р. по справі, що долучені судом до матеріалів справи.

16.08.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № 72/08 від 15.08.2017 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

16.08.2017 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 30.08.2017 р.

23.08.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення б/н від 23.08.2017 р. по справі, що долучені судом до матеріалів справи.

30.08.2017 р. у судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, надав.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 412-О оперативної оренди обладнання, згідно з умовами п. 1.1. якого орендодавець надає орендарю у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку (в т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), іменовану надалі „обладнання, асортимент, кількість і вартість якого вказуються в актах прийому-передачі, що є невідємною частиною цього договору.

Згідно з пунктами 2.1., 2.2. договору передача обладнання в оренду (з оренди) здійснюється на підставі акту(ів) прийому-передачі.

Асортимент і строки передачі обладнання орендарю узгоджуються сторонами додатково.

Пунктом 3.1. договору визначено строк його дії, згідно якого договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до „31 грудня 2016 р., а в частині повернення обладнання, оплати заборгованості з орендної плати та інших платежів - до повного виконання орендарем своїх обовязків за цим договором. Подовження строку дії даного договору здійснюється шляхом підписання відповідної додаткової угоди до нього. У разі відсутності додаткової угоди про подовження строку дії даного договору він припиняє свою чинність у строк, зазначений в цьому пункті.

Відповідно до п. 4.1. договору порядок нарахування і сплати орендної плати.

Орендна плата нараховується за повний календарний місяць по факту знаходження обладнання у орендаря (згідно актів прийому - передачі), а у разі використання обладнання не повний календарний місяць - орендна плата нараховується за фактичну (згідно п. 4.3 даного договору) кількість днів знаходження обладнання в оренді (згідно актів прийому - передачі).

Орендна плата сплачується шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок орендодавця за наступними реквізитами: п/р 1495 в ПАТ КБ „Приватбанк, МФО 320649.

При наявності заборгованості по орендній платі, суми оплат, що надходять від орендаря за цим договором, зараховуються орендодавцем як оплата орендної плати за більш ранній неоплачении період, незалежно від відомостей про призначення платежів, вказаних в платіжних документах орендаря.

Орендодавець до десятого числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє орендарю поштою (цінним листом із описом вкладення) або курєром оригінал акту наданих послуг в двох примірниках.

Орендар зобовязаний підписати і повернути орендодавцю один підписаний оригінал акту наданих послуг до двадцятого числа місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата).

У разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного акту наданих послуг і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання цього акту (із доданням відповідного розрахунку на підставі підписаних сторонами актів прийому - передачі обладнання), такий акт і сума орендної плати в грошовому вираженні вважаються беззастережно визнаними орендарем, а послуга є такою, що прийнята в повному обсязі (на вказану в акті суму).

Орендар сплачує орендну плату щомісячно. За перші 30 календарних днів оренди орендар сплачує орендну плату у вигляді 100 % попередньої оплати.

Орендна плата може сплачуватись на розсуд орендаря наступним чином:

У вигляді 100 % попередньої оплати загальної орендної плати за місяць (із врахуванням фактичної кількості обладнання, що знаходиться у орендаря). Строк оплати - до 26 числа оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця: або

Із відстрочкою на період 26 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця.

Пунктами 4.2.1., 4.2.2., 4.2.3. договору передбачено, що ставка орендної плати (без ПДВ) за один місяць складає 3,7 % від вартості переданого в оренду обладнання. Дана ставка застосовується виключно при умові оплати орендарем орендної плати відповідно до п. 4.1.6.1. даного договору.

Ставка орендно плати (без ПДВ) за один місяць складає 4, 2 % від вартості переданого в оренду обладнання. Дана ставка застосовується виключно при умові оплати орендарем орендної плати відповідно до п. 4.1.6.2 даного договору.

Ставка орендної плати що вказана в п. 4.2.1. даного договору, та/або розмір орендної плати в грошовому вираженні можуть бути знижені за додатковою домовленістю сторін шляхом підписання відповідної додаткової угоди та акту наданих послуг за оплачуваний (за який нарахована орендна плата) місяць.

12.02.2016 р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт прийому-передачі № 0021, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв в оренду орендоване майно згідно з переліком за договором № 412-О оперативної оренди обладнання від 11.02.2016 р. загальною вартістю 595 465, 00 грн.

12.02.2016 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 1 до договору № 412-О оперативної оренди обладнання від 11.02.2016 р., згідно з умовами пунктів 1., 2. якої сторони дійшли згоди викласти п. 4.2.1. договору у наступній редакції: „Ставка орендної плати (без ПДВ) за один місяць складає 1, 2 % від вартості переданого в оренду обладнання та домовились, що пп. 4.2.2., 4.2.4.1. з 01.02.2016 р. і до 29.02.2016 р. не діють.

17.02.2016 р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт прийому-передачі № 0031, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв в оренду орендоване майно згідно з переліком за договором № 412-О оперативної оренди обладнання від 11.02.2016 р. загальною вартістю 172 084, 00 грн.

26.02.2016 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 2 до договору № 412-О оперативної оренди обладнання від 11.02.2016 р., згідно з умовами пунктів 1., 2. якої сторони дійшли згоди викласти п. 4.2.1. договору у наступній редакції: „Ставка орендної плати (без ПДВ) за один місяць складає 1, 2 % від вартості переданого в оренду обладнання та домовились, що пп. 4.2.2., 4.2.4.1. з 01.03.2016 р. і до 31.03.2016 р. не діють.

31.03.2016 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 3 до договору № 412-О оперативної оренди обладнання від 11.02.2016 р., згідно з умовами пунктів 1., 2. якої сторони дійшли згоди викласти п. 4.2.1. договору у наступній редакції: „Ставка орендної плати (без ПДВ) за один місяць складає 1, 2 % від вартості переданого в оренду обладнання та домовились, що пп. 4.2.2., 4.2.4.1. з 01.04.2016 р. і до 30.04.2016 р. не діють.

29.04.2016 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 4 до договору № 412-О оперативної оренди обладнання від 11.02.2016 р., згідно з умовами пунктів 1., 2. якої сторони дійшли згоди викласти п. 4.2.1. договору у наступній редакції: „Ставка орендної плати (без ПДВ) за один місяць складає 1, 2 % від вартості переданого в оренду обладнання та домовились, що пп. 4.2.2., 4.2.4.1. з 01.05.2016 р. і до 31.05.2016 р. не діють.

19.05.2016 р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт прийому-передачі № 0104, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв в оренду орендоване майно згідно з переліком за договором № 412-О оперативної оренди обладнання від 11.02.2016 р. загальною вартістю 44 621, 60 грн.

01.07.2016 р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт прийому-передачі № 0048, згідно якого відповідач повернув з оренди, а позивач прийняв орендоване майно згідно з переліком за договором № 412-О оперативної оренди обладнання від 11.02.2016 р. загальною вартістю 44 621, 60 грн.

29.09.2016 р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт прийому-передачі № 0063, згідно якого відповідач повернув з оренди, а позивач прийняв орендоване майно згідно з переліком за договором № 412-О оперативної оренди обладнання від 11.02.2016 р. загальною вартістю 130 020, 00 грн.

11.10.2016 р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт прийому-передачі № 0064, згідно якого відповідач повернув з оренди, а позивач прийняв орендоване майно згідно з переліком за договором № 412-О оперативної оренди обладнання від 11.02.2016 р. загальною вартістю 44 489, 00 грн.

18.10.2016 р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт прийому-передачі № 0067, згідно якого відповідач повернув з оренди, а позивач прийняв орендоване майно згідно з переліком за договором № 412-О оперативної оренди обладнання від 11.02.2016 р. загальною вартістю 9 450, 00 грн.

23.12.2016 р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт прийому-передачі № 0106, згідно якого відповідач повернув з оренди, а позивач прийняв орендоване майно згідно з переліком за договором № 412-О оперативної оренди обладнання від 11.02.2016 р. загальною вартістю 581 590, 00 грн.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідач користувався орендованим майном за договором з моменту укладення договору та фактичного передання в оренду майна та у період дії договору і до моменту повернення орендованого майна з оренди, і у заявлений позивачем період з 12.02.2016 р. по 23.12.2016 р. і загальний розмір орендної плати за користування орендованим майном у вказаний період склав 314 818, 74 грн, що підтверджується договором № 412-О оперативної оренди обладнання від 11.02.2016 р. та додатковими договорами до нього, відповідними актами прийому-передачі, розрахунком ціни позову за договором оренди № 412-О оперативної оренди обладнання від 11.02.2016 р., доданим до позовної зяави, відповідними актами приймання-здавання виконаних робіт та актами наданих послуг, наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обовязок по оплаті орендної плати за користування орендованим майном та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 233 061, 36 грн, що підтверджується договором № 412-О оперативної оренди обладнання від 11.02.2016 р. та додатковими договорами до нього, відповідними актами прийому-передачі, розрахунком ціни позову за договором оренди № 412-О оперативної оренди обладнання від 11.02.2016 р., доданим до позовної заяви, відповідними актами приймання-здавання виконаних робіт та актами наданих послуг, відповідними виписками з банківського рахунку позивача за 12.02.2016 р., 16.09.2016 р., 26.10.2016 р., 27.10.2016 р., наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із орендою майна здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 1 ст. 286 цього ж кодексу передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 ст. 762 цього ж кодексу передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором оренди строк і станом на час розгляду справи відповідач обовязок щодо оплати у повному обсязі орендної плати за користування орендованим майном у заявлений позивачем період з 12.02.2016 р. по 23.12.2016 р. не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 81 757, 38 грн, що підтверджується договором № 412-О оперативної оренди обладнання від 11.02.2016 р. та додатковими договорами до нього, відповідними актами прийому-передачі, розрахунком ціни позову за договором оренди № 412-О оперативної оренди обладнання від 11.02.2016 р., доданим до позовної зяави, відповідними актами приймання-здавання виконаних робіт та актами наданих послуг, відповідними виписками з банківського рахунку позивача за 12.02.2016 р., 16.09.2016 р., 26.10.2016 р., 27.10.2016 р., наявними у матеріалах справи.

Заперечення відповідача щодо того, що у спірних відносинах у нього не виник та відсутній обовязок щодо оплати у повному обсязі орендної плати за користування орендованим майном за договором у звязку із тим, що ним у 2016 р. поступово викупалось вказане майно у позивача за договором поставки № 413-П від 11.02.2016 р. та відповідними видатковими накладними є необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки позивачем при нарахуванні і розрахунку заявленої заборгованості за договором № 412-О оперативної оренди обладнання від 11.02.2016 р. враховано лише періоди саме оренди (користування) майна за договором і не враховано (виключено) періоди, з моменту виникнення яких відповідачем у 2016 р. викупалось вказане орендоване майно у позивача за договором поставки № 413-П від 11.02.2016 р. та відповідними видатковими накладними.

Отже, вимога позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості по орендній платі у розмірі 81 757, 38 грн за договором № 412-О оперативної оренди обладнання від 11.02.2016 р. є законною і обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплий дім України (ідентифікаційний код 38545183) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гіпро (ідентифікаційний код 35086385) 81 757 (вісімдесят одна тисяча сімсот пятдесят сім) грн 38 (тридцять вісім) коп. основної заборгованості та судові витрати 1 600 (одна тисяча шістсот) грн 00 (нуль) коп. судового збору.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення підписаний

19 вересня 2017 р.