overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 910/4818/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Козир Т.П.,
розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"
про відвідсудді Вищого господарського суду України Козир Т.П.
у справі№ 910/4818/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"
треті особи1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш"
провизнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

Від представника Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" 14.09.2017 надійшла заява про відвід судді Вищого господарського суду України Козир Т.П. від розгляду касаційних скарг у зв'язку з наявністю у заявника сумнівів у неупередженості зазначеного судді.

Статтею 20 ГПК України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Подана заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником доводи необґрунтовані та не можуть бути, в розумінні ст. 20 ГПК України, підставою для відводу суддів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" про відвід судді Вищого господарського суду України Козир Т.П. у справі №910/4818/16 Господарського суду міста Києва залишити без задоволення.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді А.М. ДЕМИДОВА

Т.П. КОЗИР
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 910/23998/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017
у справі 910/23998/16господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс"
простягнення 90 742,61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 910/23998/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 25 вересня 2017 року о 10 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 910/15581/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Ковтонюк Л.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Арсенал Лайф"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.04.2017
у справі№910/15581/16
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Михайловський"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Арсенал Лайф"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Арсенал Лайф" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Арсенал Лайф" просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі №910/15581/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Арсенал Лайф" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі №910/15581/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 03.10.2017 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі №910/15581/16 до закінчення перегляду оскаржуваних рішень в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

Л. В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 910/19279/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Корнілової Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.03.2017
у справі № 910/19279/16господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "УТБ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"
простягнення 422 659, 35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" звернулось до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд 23.06.2017 (згідно штемпелю на поштовому конверті) із касаційною скаргою від 23.06.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Також товариством з обмеженою відповідальністю "Дієса" подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2016 до закінчення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 в порядку касації, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Дієса" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 910/19279/16 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 25 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

4.Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2016 у справі № 910/19279/16 до закінчення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 в порядку касації.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 925/230/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиСмілянської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2017
у справі№ 925/230/17 Господарського суду Черкаської області
за позовомСмілянської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Флєр"
простягнення 395 530,79 грн збитків
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Смілянської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Смілянської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Смілянської міської ради в засіданні Вищого господарського суду України на 27 вересня 2017 на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 917/1756/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В.(головуючий, доповідач),

Палій В.В.,

Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Криниця" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 року у справі № 917/1756/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до селянського (фермерського) господарства "Криниця" про стягнення курсової різниці,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Бондар С.В. (доповідач), судді: Палій В.В., Студенець В.І. касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Криниця" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 27.09.2017 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 13.09.2017 року № 08.03-04/4087 у зв'язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 року № 2746/0/15-17 щодо звільнення з посади судді Вищого господарського суду України Бондаря С.В., відповідно до підпунктів 2.3.49, 2.3.50, 2.3.51 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 917/1756/16 передано на повторний автоматизований розподіл, за результатами якого згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2017 року визначено склад колегії суддів Вищого господарського суду України: головуючий суддя - Вовк І.В. (доповідач), судді: Палій В.В., Студенець В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111 4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Криниця" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2017 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді В.Палій

В.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 910/32399/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Малетича М.М., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Оптіма" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом Фонду державного майна України до ТОВ "Оптіма" та ТОВ Аграрно-виробничо-комерційна фірма "Гуд Мен Ко" про розірвання договорів купівлі-продажу та за зустрічним позовом ТОВ "Оптіма" до Фонду державного майна України про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Оптіма".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 10 хв. 28 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 910/25484/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Демидової А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної іпотечної установи на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 березня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом Державної іпотечної установи до ТОВ "Танк Транс" та ПАТ "Дельта Банк", третя особа - ТОВ "Інвестком", за участю прокуратури міста Києва, про визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсним,

УСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа звернулась до суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 березня 2017 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити Державній іпотечній установі пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Державної іпотечної установи.

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 00 хв. 12 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11, (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

А. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 915/1208/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.04.2017
у справі № 915/1208/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доМиколаївської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5
провизнання недійсним рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 916/1775/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Корнілової Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 20.07.2016
у справі 916/1775/13господарського суду Одеської області
за позовомнауково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
до товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"
простягнення 152 662, 89 грн.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України через Одеський апеляційний господарський суд 04.07.2017 (згідно вхідного штемпелю Одеського апеляційного господарського суду) з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 (якою призначено у справі № 916/1775/13 економічну експертизу та провадження зупинено до закінчення експертизи) та клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 не є ані стороною, ані третьою особою у даній справі (в касаційній скарзі відсутнє посилання на те, що апеляційним судом вирішувалось питання про його права та обов'язки), що є підставою для відмови ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2016.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги, яку подано через Одеський апеляційний господарський суд 04.07.2017 згідно вхідного штемпелю Одеського апеляційного господарського суду, на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі № 916/1775/13.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 911/4231/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агротехніка", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Київської області від 10.03.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017

зі справи № 911/4231/16

за позовом Товариства

до приватного підприємства "Трубіж Агро", м. Бровари Київської області,

про стягнення 1 542 048,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2017 (головуючий суддя - Бондар С.В.) касаційну скаргу Товариства було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.09.2017.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 № 2746/0/15-17 суддю Бондаря С.В. звільнено з посади судді Вищого господарського суду України у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 13.09.2017 № 08.03-04/4086, у зв'язку зі звільненням судді Бондаря С.В. з посади судді Вищого господарського суду України, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/4231/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2017 судді Селіваненку В.П. передано касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агротехніка" у справі № 911/4231/16 з визначеним складом суду: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агротехніка" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 жовтня 2017 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 914/3000/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову від Львівського апеляційного господарського суду 11.05.2017
у справі№ 914/3000/16
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доЖитлово-будівельного кооперативу "Аурум III"
простягнення боргу, штрафу, пені, 3% річних, інфляційних втрат за договором про надання консультаційно-посередницьких послуг №3/004/09-2015 від 01.09.2015

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі №914/3000/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №914/3000/16 призначити на 27.09.2017 об 11:45 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.