РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017Справа №910/12815/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний Телевізійний Комітет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС ПРОДАКШЕН ГРУП"

про стягнення 385 270, 54 грн.

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: Глибченко С.В.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний Телевізійний Комітет» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС ПРОДАКШЕН ГРУП" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 385 270, 54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 031214-5 про надання послуг з передачі даних ТВ панелі від 03.12.2014 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2017 за участю представників сторін.

У судовому засіданні 17.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний Телевізійний Комітет» надало документи на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2017.

Крім того, у судовому засіданні 17.08.2017 оголошено перерву до 14.09.2017.

13.09.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав клопотання про долучення додаткових матеріалів до справи на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2017.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, що підтверджується розпискою про оголошення перерви.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, суд вважає, що неявка у судове засідання представників відповідача не є перешкодою для прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та витребуваних судом.

У судовому засіданні 14.09.2017 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Індустріальний Телевізійний Комітет» (далі - товариство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄС ПРОДАКШЕН ГРУП" (далі - замовник) укладено договір № 031214-5 про надання послуг з передачі даних ТВ панелі, умовами якого передбачено, що товариство зобов'язується у період з 01.01.2015 по 31.12.2015 надати замовнику послуги із передачі даних ТВ панелі, а замовник зобов'язується оплачувати надані послуги у строки та на умовах, передбачених даним договором та додатками до нього.

ТВ панель - означає соціологічне дослідження, метою якого є визначення телевізійної аудиторії в цілому та телевізійних аудиторій для кожного окремого каналу, що бере участь у такому дослідженні. ТВ панель створюється відповідно до умов договору між товариством та дослідником-1 та договору між товариством та дослідником-2 та включає домогосподарства відповідно до вибірки; пілметри, встановлені в домогосподарствах, обладнання, програмне забезпечення для збору та обробки даних ТВ панелі, дані ТВ панелі; систему забезпечення безперервного здійснення дослідження. Дослідження ТВ панелі проводиться дослідником-1 та дослідником-2 у період з 01.01.2015 по 31.12.2015.

Дані ТВ панелі - дані по ТВ дивленню та дані дослідження проявів телевізійної сітки та реклами.

Дані по ТВ дивленню - інформація про те, хто з членів домогосподарств залучений до ТВ панелі, які канали вони та їх гості дивляться та час перегляду, як на індивідуальному рівні, та і на рівні домогосподарств. Дані в форматі, сумісному для завантаження у Програмне забезпечення - «MARKDATA» або в форматі іншого програмного забезпечення.

Дані дослідження проявів телевізійної сітки та реклами - означає інформацію щодо дослідження програм та інформацію щодо дослідження реклами. Дані надаються в форматі, сумісному для завантаження у програмне забезпечення «MARKDATA» або в форматі іншого програмного забезпечення.

Відповідно до підпунктів 2.1.1., 2.1.2. пункту 2.1. договору, товариство передає замовнику невиключні майнові права інтелектуальної власності на дані ТВ панелі, без права їх передачі третім особам. Невиключні майнові права інтелектуальної власності на дані ТВ панелі, що передані замовнику за цим договору включають: аналіз, обробку та використання їх для власних потреб; опублікування оброблених замовником даних ТВ панелі у засобах масової інформації (з обов'язковим посиланням на товариство як на джерело отримання даних ТВ панелі) відповідно до додатку № 2 даного договору; надання оброблених замовником даних ТВ панелі своїм клієнтам

Згідно п.п. 3.1., 3.2. договору, замовник зобов'язується використовувати дані ТВ панелі тільки на умовах, визначених даним договором. Замовник зобов'язаний вчасно оплачувати послуги товариства відповідно до умов даного договору.

Оплата за цим договором здійснюється відповідно до додатку № 1 (загальна вартість договору) до цього договору (п. 8.1. договору).

Пунктом 8.2. договору передбачено, що сторони дійшли згоди, що оплата за цим договором здійснюється замовником наступним чином: до 10-го числа кожного поточного місяця, в якому надаються послуги товариством, за виключенням строку з січня по березень 2015 року: до 25-го числа кожного поточного місяця, в якому надаються послуги товариством.

За умовами п. 8.3. договору, надання послуг щодо передачі даних щомісячно оформлюється актом приймання-передачі послуг, який за відсутності письмово оформлених заперечень з боку замовника, повинен бути підписаний останнім у 2 (двох) екземплярах, один з яких передається товариству протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати отримання.

Підписаний акт приймання-передачі послуг є підтвердженням факту надання послуг товариством у відповідності до умов даного договору та їх прийняття замовником (п.8.3.1. договору).

У разі, якщо замовник не дасть товариству у строк, визначений цим пунктом, підписаного акту приймання-передачі послуг або письмової обгрунтованої відмови від його підписання результати наданих послуг вважаються прийнятими замовником без претензій щодо їх об'єму, змісту, якості та строків надання (п. 8.3.2. договору).

Відповідно до п. 9.1. договору, даний договір набуває чинності з 01.01.2015 року та діє по 31.12.2015 включно. Припинення строку дії цього договору не звільняє сторони від завершення виконання взаємних зобов'язань за цим договором.

Додатком № 1 (загальна вартість договору) до договору № 031214-5 про надання послуг з передачі даних ТВ панелі від 03.12.2014, сторони погодили, що загальна вартість договору за надання послуг з передачі даних ТВ панелі за період з 01.01.2015 по 31.12.2016 становить 1 099 981, 20 грн.

Додатком № 2 до договору № 031214-5 про надання послуг з передачі даних ТВ панелі від 03.12.2014, сторони погодили правила оприлюднення даних.

Додатковою угодою № 1 до договору № 031214-5 про надання послуг з передачі даних ТВ панелі від 03.12.2014, сторони внесли зміни до умов договору, виклавши деякі його пункти в наступній редакції:

ТВ панель - означає соціологічне дослідження, метою якого є визначення телевізійної аудиторії в цілому та телевізійних аудиторій для кожного окремого каналу, що бере участь у такому дослідженні. ТВ панель створюється відповідно до умов договору між товариством та дослідником-1 та договору між товариством та дослідником-2 та включає домогосподарства відповідно до вибірки; піплметри, встановлені в домогосподарствах, обладнання, програмне забезпечення для збору та обробки даних ТВ панелі, дані ТВ панелі; систему забезпечення безперервного здійснення дослідження. Дослідження ТВ панелі проводиться дослідником-1 та дослідником-2 у період з 01.01.2015 по 31.12.2016.

Пункт 1.1. договору: «Товариство зобов'язується у період з 01.01.2015 по 31.12.2016 включно надати замовнику послуги із передачі даних ТВ панелі, а замовник зобов'язується оплачувати надані послуги у строки та на умовах, передбачених даним договором та додатками до нього».

Пункт 9.1. договору: «Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє по 31.12.2016 включно. Припинення строку дії цього договору не звільняє сторони від завершення виконання взаємних зобов'язань за цим договором».

Також, сторони виклали у новій редакції додаток № 1 до договору № 031214-5 про надання послуг з передачі даних ТВ панелі від 03.12.2014, а саме: Загальна вартість договору за надання послуг з передачі даних ТВ панелі за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 становить 1 305 810, 54 грн. з ПДВ.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору № 031214-5 про надання послуг з передачі даних ТВ панелі від 03.12.2014 та додатків до нього, були надані послуги із передачі даних ТВ панелі, а відповідачем прийняті надані послуги за період з січень - серпень 2016 року, що підтверджується актами приймання-передачі послуг № 12 від 31.01.2016, № 79 від 29.02.2016, № 149 від 31.03.2016, № 224 від 30.04.2016, № 305 від 31.05.2016, № 381 від 30.06.2016, № 483 від 31.07.2016 та № 531 від 31.08.2016, які підписані представниками сторін та скріплені печатками товариств (копії у матеріалах справи).

Матеріалами справи також підтверджується, що відповідач за надані послуги із передачі даних ТВ панелі за період вересень - грудень 2017 не розрахувався, зокрема в порушення умов договору не підписав акти приймання - передачі послуг № 302 від 30.09.2016, № 679 від 31.10.2016, № 753 від 30.11.2016 та № 831 від 31.12.2016, вмотивовану відмову від їх підписання не надав, у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість на загальну суму 385 817, 50 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 1701-01 від 17.01.2017 в якій просив відповідача в місячний строк, з дня отримання претензії погасити заборгованість, перерахувавши грошові кошти на п/р позивача №7804 в Центральному відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», що підтверджується описом вкладення у цінний лист та копією фіскального чеку № 2541 від 18.01.2017.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг із передачі даних ТВ панелі, зокрема, погашення заборгованості у розмірі 385 270, 54 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами № 031214-5 про надання послуг з передачі даних ТВ панелі від 03.12.2014, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором про надання послуг.

Так, згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України визначено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно ст. 902 Цивільного кодексу України, виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 Цивільного кодексу України).

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, надав передбачені договором послуги із передачі даних ТВ панелі, проте відповідач оплати наданих позивачем послуг не провів, доказів зворотного суду не надав, в порушення умов підпунктів 8.3.1., 8.3.2. пункту 8.3. договору, надіслані акти не підписав, вмотивовану відмову від їх підписання не надав.

Так, відповідно до п. 8.3. договору, надання послуг щодо передачі даних щомісячно оформлюється актом приймання-передачі послуг, який за відсутності письмово оформлених заперечень з боку замовника, повинен бути підписаний останнім у 2 (двох) екземплярах, один з яких передається товариству протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати отримання.

Підписаний акт приймання-передачі послуг є підтвердженням факту надання послуг товариством у відповідності до умов даного договору та їх прийняття замовником (п.8.3.1. договору).

У разі, якщо замовник не дасть товариству у строк, визначений цим пунктом, підписаного акту приймання-передачі послуг або письмової обгрунтованої відмови від його підписання результати наданих послуг вважаються прийнятими замовником без претензій щодо їх об'єму, змісту, якості та строків надання (п. 8.3.2. договору).

Отже, не підписання замовником акта приймання-передачі послуг у вказаний вище термін, за умови відсутності письмової вмотивованої відмови, є фактом визнання замовником повного виконання виконавцем своїх зобов'язань, послуги/роботи вважаються наданими/виконаними у повному обсязі та прийнятими замовником без зауважень.

При цьому, суд звертає увагу на те, що сторонами у договорі та у додатку до нього, чітко визначено розмір, строк та порядок здійснення щомісячного платежу, що підлягає оплаті розповсюджувачем.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України вставлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, відповідно до п. 8.2. договору, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату вартості наданих послуг до 10-го числа кожного поточного місяця в якому надаються послуги позивачем.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів належного виконання свого зобов'язання щодо оплати наданих послуг та не спростував заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору № 031214-5 про надання послуг з передачі даних ТВ панелі від 03.12.2014 та положення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 385 270,54 грн. підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний Телевізійний Комітет» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС ПРОДАКШЕН ГРУП" (03127, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 120, корпус 1, ідентифікаційний код - 31745458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний Телевізійний Комітет» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40 У, ідентифікаційний код - 37553649) 385 270 (триста вісімдесят п'ять тисяч двісті сімдесят) грн. 54 коп. - заборгованості та 5 779 (п'ять тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн. 06 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено: 19.09.2017.

Суддя Щербаков С.О.