ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.09.17 Справа № 926/935/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю представників:

від позивача не зявився.

від відповідача (скаржника) не зявився.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Сан Катюша від 14.07.2017 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 16.05.2017р. (суддя Дутка В.В.)

у справі № 926/935/17

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агро Тегра, м.Чернівці,

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Сан Катюша (SANKATIUSA SRL), Румунія

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Сан Катюша від 14.07.2017 року.

У судове засідання не зявилися представники сторін, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Скаржником подано до апеляційного суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, проте не долучено належних доказів на підтвердження зазначеного.

Апеляційний суд зазначає, що скаржником не виконано вимог ухвали апеляційного суду від 10.08.2017 року щодо уточнення прохальної частини апеляційної скарги.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що згідно ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

У даному випадку апеляційну скаргу ТОВ «Сан Катюша» підписано ОСОБА_4 як представником відповідача та надано копію Довіреності від ТОВ «Сан Катюша» від 14/06/2017 № 109.

Однак, скаржником не долучено доказів на підтвердження повноважень «адміністратора» ТОВ «Сан Катюша» - ОСОБА_5, зокрема, на видачу та підписання довіреностей.

Як встановлено, відповідач - ТОВ «Сан Катюша» (SANKATIUSA SRL) є іноземною юридичною особою з місцезнаходженням у Румунії.

Правовий статус іноземного суб'єкта господарювання підтверджується, як правило, випискою з торговельного (банківського, судового) реєстру країни, де такий суб'єкт господарювання є офіційно зареєстрованим. Правовий статус іноземних суб'єктів господарювання може також підтверджуватись еквівалентними доказами правового статусу, що визнаються як такі законодавством країни створення, громадянства або місця знаходження такого суб'єкта і видані компетентними органами цієї країни. Такий документ повинен бути легалізований з особливостями, визначеними Гаазькою Конвенцією, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів 1961 року.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не долучено належним чином засвідчених документів на підтвердження статусу іноземної юридичної особи, як і не долучено позивачем до позовної заяви.

ОСОБА_6 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-754/0/4-13 «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» розяснено, що на підставі положень статті 38 ЦПК іноземні особи можуть брати участь у цивільній справі особисто або через свого представника. У справах за участю іноземного елемента документи, що посвідчують повноваження представників на представництво таких осіб та видані уповноваженими органами іноземної держави у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України, однак суди не завжди належним чином з'ясовують ці питання під час розгляду справи.Документи, складені за участю органів державної влади та місцевого самоврядування або такі, що від них виходять, може бути використано на території іншої держави лише після відповідного їх посвідчення, якщо інше не передбачено міжнародними договорами.На сьогодні найбільш поширеним способом оформлення документів для їх можливого використання за кордоном є проставлення апостиля, запровадженого Гаазькою Конвенцією, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів 1961 року.Відповідно до статей 2, 3 зазначеної Конвенції кожна з Договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території. Єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.Згідно з положеннями вказаної Конвенції документ, на якому проставлено апостиль, не потребує жодного додаткового оформлення чи засвідчення і може бути використаний в будь-якій іншій державі-учасниці цієї Конвенції.

Гаазька Конвенція, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів 1961 року, згода на обов'язковість якої надана Законом України від 10 січня 2002 року "Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів", набула чинності між Україною і державами-учасницями Конвенції, що не висловили заперечень проти її приєднання, з 22 грудня 2003 року.

Також, Україна є учасницею окремих міжнародних договорів, якими скасовано будь-яке додаткове засвідчення офіційних документів, що подаються до установ держав-учасниць такого договору. Зокрема, підписано Договір між Україною і Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах 2002 року.

Відтак, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчені у встановленому міжнародними договорами порядку документи на підтвердження представництва інтересів ТОВ «Сан Катюша».

Згідно ст. 81 ГПК України господарський суд залишає заяву без розгляду, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, згідно ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 65, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 10.10.2017 року об 11.20год.

2. Сторонам (позивачу та відповідачу) до 10.10.2017 року надати апеляційному суду належним чином засвідчені докази на підтвердження правового статусу відповідача - ТОВ «Сан Катюша».

3. Скаржнику до 10.10.2017 року уточнити вимоги апеляційної скарги згідно вимог ухвали апеляційного суду від 10.08.2017 року.

4. Скаржнику до 10.10.2017 року надати апеляційному суду належним чином засвідчені докази на підтвердження повноважень адміністратора ТОВ «Сан Катюша» ОСОБА_5.

5. Скаржнику до 10.10.2017 року надати належним чином засвідчену копію Довіреності на представництво інтересів ТОВ «Сан Катюша».

6. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Якімець Г.Г.