ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.2017 Справа № 904/7731/17

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за первісним позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА", м. Дніпро

Третя особа -1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, м. Дніпро

Третя особа -2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Цесія", м. Дніпро

Третя особа -3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя", м. Дніпро

про стягнення 913 777,00 грн.

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТА", м.Дніпро

до Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа -1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, м. Дніпро

Третя особа -2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Цесія", м. Дніпро

Третя особа -3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя", м. Дніпро

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (далі-Позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА" (далі-Відповідач), Третя особа -1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, м. Дніпро, Третя особа -2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Цесія", м. Дніпро, Третя особа -3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя", м. Дніпро, в якому просить господарський суд:

витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА" () на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради () нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна -1);

відповідно до ст. ст. 66, 67 ГПК України постановити ухвалу, якою:

- накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна -1);

- заборонити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "АСТА" (вул.Собінова, 1, м.Дніпро, 49083, ) вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1), у тому числі, посвідчення та державної реєстрації договорів купівлі-продажу, дарування, міни, передачі в оренду, задоволення вимог іпотекодержателя;

судові витрати стягнути з відповідача на користь прокуратури Дніпропетровської області (реквізити отримувача: 49044, м.Дніпро, проспект Д.Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800).

15.09.17р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТА" звернулось з зустрічним позовом до Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради, м. Дніпро, за участю Третьої особи-1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, м. Дніпро, Третьої особи-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Цесія", м. Дніпро, Третьої особи-3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя", м. Дніпро, в якому просить господарський суд:

прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТА» до спільного розгляду по справі № 904/7731/17 за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Цесія", третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя» про витребування майна;

визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТА" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, код за ) право власності на нерухоме майно: нежитлове приміщення АДРЕСА_1;

судові витрати у справі покласти на Дніпропетровську міську раду.

Матеріали справи свідчать про те, що поданий зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно зі ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями станом на 01.01.17р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.17р. у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до п. 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто, як зі спору майнового характеру.

Як вбачається з доданої зустрічної позовної заяви, вартість спірного об'єкта нерухомості становить 913777,00 грн.

Так, судовий збір повинен бути сплачений, як за вимогу майнового характеру, 1,5% вартості майна, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму (1,5% х 913777,00 грн. = 13706,66 грн.). Всього сума судового збору повинна складати 13706,66 грн.

Позивачем за зустрічним позовом подано квитанцію №0.0.848122310.1 від 14.09.2017р. про сплату судового збору на суму 1600,00 грн.

Отже, недоплата судового збору становить 12106,66 грн.

Вищенаведене є підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал квитанції №0.0.848122310.1 від 14.09.2017р. про сплату судового збору.

Суддя Н.Б. Кеся