ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2017 р. справа № 913/204/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши клопотання за апеляційною скаргоюКерівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від02.03.2017
у справі № 913/204/17 (суддя Тацій О.В.)
за позовомКерівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області, в інтересах держави в особі: 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ, 2) Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
до1) Управління з виконання політики Лисичанської міської ради Луганської області в галузі житлово-комунального господарства, м. Лисичанськ Луганської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомайстер і К", м. Кременчук Полтавської області
пропро визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про закупівлю товару за державні кошти на суму 2 276 000, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.03.2017р. про повернення позовної заяви у справі № 913/204/17.

Ухвалою від 23.03.2017р. Донецький апеляційний господарський суд відмовив Керівнику Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.03.2017 р. про повернення позовної заяви у справі № 913/204/17 на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу справи №913/204/17 від 21.03.2017р. визначено колегію у складі: ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_6

До Донецького апеляційного господарського суду від позивача: Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області надійшло клопотання №6003 вих-17 від 19.06.2017 р. (з додатками), в якій останній просить суд винести ухвалу про повернення судового збору сплаченого у сумі 1600,00 грн. за платіжним дорученням №214 від 13.03. 2017 р.

Розпорядженням керівника апарату суду №1159 від 29.06.2017 р. здійсненно повторний автоматизований розполіл справи для розгляду клопотання про повернення сплаченого судового збору, у зв'язку з звільненням головуючого судді по справі №913/204/17 ОСОБА_4 з посади судді Донецького апеляційного господарського суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2017р. визначено нову колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017р. задоволено клопотання Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області №6003 вих-17 від 19.06.2017 р. про повернення судового збору сплаченого скаржником за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.03.2017р. за доданим до клопотання платіжним дорученням №214 від 13 березня 2017р. на суму 1600 грн.00 коп.

12.09.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання №8602 вих. №17 від 05.09.2017р. про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017р. про повернення судового збору, а саме, у резолютивній частині ухвали помилково замість «на користь прокуратури Луганської області, юридична адреса: 93408, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Богдана Ліщини, буд.27, розрахунковий рахунок №0839, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ-02909921" помилково зазначено «на користь Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м.Лисичанськ, Луганської області (юридична адреса: 93100, вул.Д.І.Менделєєва,65, Луганська область, м.Лисичанськ)".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені в судовому рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, на підставі ст.89 Господарського процесуального кодексу України, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду України від 10.07.2017 р.

Замість: "Повернути з Управління Державної казначейської служби України у м.Харків Харківської області на користь Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області,м.Лисичанськ Луганської області (юридична адреса: 93100, вул.Д.І.Менделєєва, 65, Луганська область, м.Лисичанськ) читати «Повернути з Управління Державної казначейської служби України у м.Харків Харківської області на користь прокуратури Луганської області, юридична адреса: 93408, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд.27 (розрахунковий рахунок №0839, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ- 02909921).

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017р. по справі №913/204/17

Додаток ( заявнику) : оригінал платіжного доручення №214 від 2017р.

Головуючий Л.Ф.Чернота

Судді О.А.Марченко

ОСОБА_3