overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.09.2017Справа № 910/14696/17

За позовомприватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»
До відповідачатовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»
Провідшкодування 7342,46 грн. шкоди в порядку регресу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачане прибув
Від відповідачане прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування 7342,46 грн. шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою суду від 31.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14696/17, розгляд останньої призначено на 18.09.2017, витребувано у моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля «ФІАТ», державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 16.02.2017.

18.09.2017 на адресу суду надійшли витребувані документи.

Сторони на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 12.10.17 об 11:30.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 р. Справа № 914/1810/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр землеустрою, м.Львів

до відповідача: Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівської області, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 437151,95грн.

За участі представників:

від позивача ОСОБА_1 - представник;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр землеустрою до відповідача Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення 437151,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2017р. позовну заяву прийнято та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 18.09.2017р.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Відповідач явки представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав. Факт належного повідомлення відповідача про дату і час розгляду справи підтверджується повідомленням про вручення №82 5 (вх. №30702/17 від 11.09.2017р.), яке знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.10.17 р. о 12:10 год. (Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань).

2.Зобовязати:

позивача - надати виготовлену за умовами договору №5-ЗР від 08.10.2013р. документацію, рахунки-фактури та докази їх виставлення відповідачу; явка уповноважного представника.

відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.2017 р. Справа № 914/1902/17

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Західводбуд», м.Львів

про визнання рішення загальних зборів акціонерів ВАТ АТП «Західводбуд» недійсними

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.10.17 р. на 10:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Зобов'язати сторін: письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали, доданих до позовної заяви;

- докази наявності у власності акцій Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Західводбуд» станом на 25.11.2002 рік.

- Довідку Державної казначейської служби України про зарахування сплаченого судового збору в сумі 1600,00 грн. відповідно до квитанції №12 від 15.09.2017р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобов'язати відповідача:

- Статут діючий станом на 25.11.2002р.;

- надати обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- докази повідомлення позивачів про скликання зборів;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
УХВАЛА

18.09.2017Справа № 910/14470/17

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Стандарт
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»
Простягнення 466 032,59 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаБалацький І.В. - за дов. б/н від 01.08.2017
Від відповідача Трещов А.О. - за дов. б/н від 01.10.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім-Стандарт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення за договором №25 від 29 листопада 2011 року -466 032,59 грн..

Суд своєю ухвалою від 30.08.2017 порушив провадження у справі № 910/14470/17, розгляд останньої призначив на 18.09.2017.

У судовому засіданні представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відхилив у повному обсязі.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у позивача додаткові докази до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 12.10.17 о 10:00.

2.Витребувати у позивача дані про стан розрахунків за договором № 25 від 29.11.2011 на даний час.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

18.09.2017Справа № 910/15937/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГФ 2014»
провизнання нікчемного правочину недійсним
Cуддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику представників

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГФ 2014" про визнання нікчемного правочину недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року по справі №910/15937/16, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року та Вищого господарського суду України від 28.03.2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду України від 23.08.2017 року постанову Вищого господарського суду України від 28 березня 2017 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2017 року та рішення Господарського суду м. Києва від 21 листопада 2016 року у справі № 910/15937/16 скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/15937/16.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/15937/16 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу № 910/15937/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.10.17 о 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 31.

3. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду України від 23.08.2017 року по справі № 910/15937/16.

4. Учасникам судового процесу всі витребувані матеріали надати до судового засідання в належним чином засвідчених копіях з відповідно оформленими супровідними листами, та у судове засіданні - в оригіналах для огляду.

5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з документами, що посвідчують їх особу та повноваження.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 р. Справа № 914/1607/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремсервіс-Групп», м. Львів

про стягнення 36055,55 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮСТ», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремсервіс-Групп», м. Львів про стягнення 36055,55 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, 18.09.2017р. на поштову адресу господарського суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 36901,78 грн., з яких: 28491,16 грн. основного боргу, 3721,01 грн. пені, 3743,56 грн. інфляційних нарахувань, 946,05 грн. 3% річних. Також, 19.09.2017р. через службу діловодства суду представник позивача подав клопотання, згідно якого просить стягнути з відповідача на користь позивача 8500,00 грн. витрат за надання послуг адвоката. Вимоги ухвал суду від 04.08.2017р. та 05.09.2017р. виконав частково. Надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Позов просить задоволити з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду від 04.08.2017р. та 05.09.2017р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, зясування всіх обставин справи, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 19.10.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 09.10.17 р. о 10:50 год.

3. Позивачу надати суду для огляду оригінал видаткової накладної №836 від 29.07.2016р., довідку про стан заборгованості відповідача, здійснити перерахунок пені у відповідності до вимог чинного законодавства, явка на розсуд.

4. Відповідачу втретє: обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 908/1830/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "ЮЛІЯ+А", 69071, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 3

до Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30

про визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшли матеріали позовної заяви Приватного підприємства "ЮЛІЯ+А" до Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію.

Відповідно до частини другої статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Користуючись правом доступу до Реєстраційного порталу, судом було зроблено Спеціальний витяг з ЄДРПОУ, відповідно до якого місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" є: 01032, м.Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30.

Відповідно до частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене матеріали позовної заяви підлягають передачі згідно встановленої підсудності за місцезнаходженням відповідача до господарського суду міста Києва.

Керуючись частиною другою статті 15, частиною першою статті 17, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи надіслати до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б).

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 р. Справа № 914/1742/17

За позовом:Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської обл,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгоов-промислова компанія «Ексклюзивбуд», м. Дрогобич Львівської обл.,
про:зобовязання укласти договір оренди землі, стягнення збитків у розмірі 244 719,29грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Гелеш Г.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №3-32/5932 від 25.07.2017р.);
від відповідача:не зявився.

22.08.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Дрогобицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгоов-промислова компанія «Ексклюзивбуд» про зобовязання укласти договір оренди землі, стягнення збитків у розмірі 244 719,29грн.

Ухвалою суду від 23.08.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.09.2017р.

Представник позивача в судове засідання зявився, заявлені позовні вимоги підтримав, вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, невиконання позивачем вимог ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.17 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобовязати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати належним чином завірені копії долучених до позовної заяви документів;

- надати довідку з ДПІ про нарахування відповідачу орендної плати за договором оренди землі від 05.10.2006р. (яка включатиме всі проплати відповідача) за період з 05.10.2006р. по день слухання справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати докази сплати збитків;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Крупник Р.В.
УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/11877/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Публічного акціонерного товариства "Отава"

про стягнення 10607401,98 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Розгон І.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2017 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Публічного акціонерного товариства "Отава" про стягнення 10607401,98 грн.

Представник відповідача в судове засідання 14.09.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.10.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати повторно позивача подати суду у строк до наступного судового засідання оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

01.09.2017Справа № 910/10884/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Углекрепь"

про стягнення 2.802.799,01 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Углекрепь" про стягнення 2.802.799,01 грн., з яких: 1.498.193,58 грн. боргу за кредитом, 861.975,65 грн. боргу по відсоткам за користування кредитом, 442.629,78 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором внаслідок належного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору банківського обслуговування № б/н від 16.06.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10884/17 від 15.08.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено повністю.

Судом встановлено, що у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/10884/17 від 15.08.2017 допущено описку - невірно зазначено боржника та його реквізити, а саме боржником вказано Приватне підприємство "Мегалоджистик-11" (02140, м. Київ, вул. Вишняківська, 3, кім. 34, ), тоді як відповідно до матеріалів справи сума боргу підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Углекрепь" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 26, оф. 310, ).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за заявою сторони та за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 у справі № 910/10884/17 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/10884/17 від 15.08.2017 описку, виклавши п. 2 в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Углекрепь" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 26, оф. 310, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1-Д, ) 1.498.193 (один мільйон чотириста дев'яносто вісім тисяч сто дев'яносто три) грн. 58 коп. боргу за кредитом, 861.975 (вісімсот шістдесят одна тисяча дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 65 коп. боргу по відсоткам за користування кредитом, 442.629 (чотириста сорок дві тисячі шістсот двадцять дев'ять) грн. 78 коп. пені, 42.041 (сорок дві тисячі сорок одна) грн. 99 коп. витрат по сплаті судового збору.»

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/10884/17 від 15.08.2017.

Суддя В.В. Сівакова