ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Справа № 923/771/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Лазурне Херсонської області , ІПН НОМЕР_1

до: Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області смт.Лазурне Херсонської області ,

про визнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання укласти договір оренди

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат Блонський Д.М. свідоцтво № 439, договір про надання правової допомоги від 08.09.2017, ордер серія ХС № 70736;

від відповідача - Тадевосян А.Г. дов. № 2-26-522 від 04.07.2017, Васильєв Є.В. дов. № 2-26-607 від 01.08.2017

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області (відповідач), яким просить:

- Визнати за ФОП ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою загальною площею 1,0814 га, з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням "для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення" (пункт 07.01 КВЦПЗ) на правах оренди строком на 40 років 4 місяці 3 тижні 4 дні (до 10.12.2057 року) із встановленням орендної плати на рівні 3% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, що складало 4981,80 грн. на рік.

- Зобов'язати Лазурненську селищну раду Скадовського району Херсонської області (код ЄДР 04526457) укласти з ФОП ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянкою загальною площею 1,0814 га, з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення» (пункт 07.01 КВЦПЗ) на правах оренди строком на 40 років 4 місяці 3 тижні 4 дні (до 10.12.2057 року) із встановленням орендної плати на рівні 3% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, що складало 4981,80 грн. на рік.

Ухвалою від 14.08.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні суду 08.09.2017.

Від КП "Лазурне" надійшло 08.09.2017 клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з посиланням на те, що позовні вимоги стосуються земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2, в той же час відповідач рішенням від 27.06.2017 № 379 надав дозвіл КП "Лазурне" на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості під розміщення кемпінгу на земельній ділянці.

Позивач заперечує проти залучення третьої особи, відповідач залишає вирішення цього питання на розсуд суду.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " від 26.12.2011 встановлено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

За таких підстав, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов'язки КП "Лазурне" щодо однієї із сторін, суд допускає до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - КП "Лазурне".

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. 08.09.2017 ним надано до матеріалів справи копію протоколу земельної комісії Лазурненської селищної ради від 15.06.2017, на якому було розглянуто заяву ОСОБА_1 та вирішено надати документи підстави виникнення права власності та доопрацювати це питання в межах строків.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України. Інші учасники процесу не заперечують проти продовження строку вирішення спору.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК);

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК. Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк. (пункт 3.8 доповнено абзацом згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 3).

Дана справа порушена ухвалою суду від 14.08.2017 за вищезазначеною позовною заявою, яка надійшла до суду 11.08.2017.

Двомісячний строк вирішення спору, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України спливає 11.10.2017.

З урахуванням викладеного та обставин справи у їх сукупності, суд розглянув та задовольнив клопотання про продовження строку вирішення спору, згідно ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 26.10.2017.

2. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на 23 жовтня 2017 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Лазурне" Лазурненської селищної ради.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу - докази надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками.

Відповідачу - відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

Третій особі - письмову позицію щодо позовних вимог.

6. Ухвалу надіслати учасникам процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна