ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення провадження

"14" вересня 2017 р. Справа № 916/910/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.

секретар судового засідання: Іванов І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

від апелянта : ОСОБА_2, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Централ Капітал

на рішення господарського суду Одеської області від 30 травня 2017 року

по справі №916/910/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнакс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД 2017"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люнакс", звернулось до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД 2017", в якому просив суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №318від31.03.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0,2 га з кадастровим номером :02:002:1016, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Гейсмана, 6;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №312 від 31.03.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0,2400 га з кадастровим номером: 5.24755300:02:001:0003, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, с/рада Березинська, 6-ий км. Автошляху "Тарутине-Березине";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 309 від 31.03.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого є будівлі та споруди автозаправочного комплексу (АЗС), які складаються з: будівля АЗС площею 40,6 (літ. А), вбиральня (літ. Б), інші споруди, що розташовані за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, с/рада Березинська, 6-ий км. Автошляху "Тарутине-Березине";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 300 від 31.03.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого є нежилі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Дальницька, 48 "А";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 324 від 31.03.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0, 3358 га з кадастровим номером: :02:002:0010, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, селище міського типу Тарутине, вул. Красна, 7а;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 321 від 31.03.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого є будівлі та споруди автозаправочного комплексу (АЗС), що знаходяться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, селище міського типу Тарутине, вул. Красна, 7а;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 315 від 31.03.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого є виробничі та невиробничі будівлі автозаправочного комплексу (АЗС), що знаходяться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Гейсмана, 6;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 297 від 31.03.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого є об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул.1 Травня, 36;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 306 від 31.03.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого є АЗС, що складається з: адміністративна (літ.А), навіс (літ. Б), господарчі споруди, та знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, селище міського типу Олександрівка, вул. Перемоги, № 2-С;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 330 від 31.03.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0,0800 га з кадастровим номером :01:002:0384, що розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 16 (один "б");

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 327 від 31.03.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого є автозаправочна станція № 14, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 16 (один "б");

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 303 від 31.03.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого є будівля автозаправної станції № 13, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський район, селище міського типу Затока, вул. Піонерська, 7.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.05.2017 року (суддя Цісельський О.В.) вирішено :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу №318 від 31.03.2017 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Люнакс" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. №1/2, код ЄДРЮОФОГПФ 13900573) та товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД 2017" (49000, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОПГФ 41249329), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0,2 га з кадастровим номером :02:002:1016, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Гейсмана, 6;

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу №312 від 31.03.2017 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Люнакс" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. №1/2, код ЄДРЮОФОГПФ 13900573) та товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД 2017" (49000, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОПГФ 41249329), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0,2400 га з кадастровим номером: 5.24755300:02:001:0003, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, с/рада Березинська, 6-ий км. Автошляху "Тарутине-Березине";

4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 309 від 31.03.2017 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Люнакс" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. №1/2, код ЄДРЮОФОГПФ 13900573) та товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД 2017" (49000, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОПГФ 41249329), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого є будівлі та споруди автозаправочного комплексу (АЗС), які складаються з: будівля АЗС площею 40,6 (літ. А), вбиральня (літ. Б), інші споруди, що розташовані за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, с/рада Березинська, 6-ий км. Автошляху "Тарутине-Березине";

5. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 300 від 31.03.2017 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Люнакс" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. №1/2, код ЄДРЮОФОГПФ 13900573) та товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД 2017" (49000, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОПГФ 41249329), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого є нежилі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Дальницька, 48 "А";

6. Визнати недійсним договір купівлі-продажу №324 від 31.03.2017 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Люнакс" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. №1/2, код ЄДРЮОФОГПФ 13900573) та товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД 2017" (49000, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОПГФ 41249329), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0, 3358 га з кадастровим номером: :02:002:0010, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, селище міського типу Тарутине, вул. Красна, 7а;

7. Визнати недійсним договір купівлі-продажу №321 від 31.03.2017 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Люнакс" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. №1/2, код ЄДРЮОФОГПФ 13900573) та товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД 2017" (49000, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОПГФ 41249329), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого є будівлі та споруди автозаправочного комплексу (АЗС), що знаходяться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, селище міського типу Тарутине, вул. Красна, 7а;

8. Визнати недійсним договір купівлі-продажу №315 від 31.03.2017 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Люнакс" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. №1/2, код ЄДРЮОФОГПФ 13900573) та товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД 2017" (49000, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОПГФ 41249329), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого є виробничі та невиробничі будівлі автозаправочного комплексу (АЗС), що знаходяться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Гейсмана, 6;

9. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 297 від 31.03.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого є об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул.1 Травня, 36;

10. Визнати недійсним договір купівлі-продажу №306 від 31.03.2017 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Люнакс" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. №1/2, код ЄДРЮОФОГПФ 13900573) та товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД 2017" (49000, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОПГФ 41249329), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого є АЗС, що складається з: адміністративна (літ.А), навіс (літ. Б), господарчі споруди, та знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, селище міського типу Олександрівка, вул. Перемоги, № 2-С;

11. Визнати недійсним договір купівлі-продажу №330 від 31.03.2017 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Люнакс" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. №1/2, код ЄДРЮОФОГПФ 13900573) та товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД 2017" (49000, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОПГФ 41249329), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0,0800 га з кадастровим номером :01:002:0384, що розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 16 (один "б");

12. Визнати недійсним договір купівлі-продажу №327 від 31.03.2017 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Люнакс" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. №1/2, код ЄДРЮОФОГПФ 13900573) та товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД 2017" (49000, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОПГФ 41249329), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого є автозаправочна станція № 14, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 16 (один "б");

13. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 303 від 31.03.2017 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Люнакс" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. №1/2, код ЄДРЮОФОГПФ 13900573) та товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД 2017" (49000, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОПГФ 41249329), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого є будівля автозаправної станції № 13, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський район, селище міського типу Затока, вул. Піонерська, 7.

14. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД 2017" (49000, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОПГФ 41249329) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Люнакс" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. №1/2, код ЄДРЮОФОГПФ 13900573) витрати на оплату судового збору в сумі 19 200 (дев'ятнадцять тисяч двісті) грн. 00 коп.

27.07.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Централ Капітал на рішення господарського суду Одеської області від 30 травня 2017 року по справі №916/910/17, в якій апелянт зазначає про порушення його прав та інтересів оскаржуваним рішенням, яке було прийнято на користь особи, яка взагалі не мала права на позов, виходячи з наступного.

З апеляційної скарги вбачається, що 28.08.2015. між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ТОВ «ФК «Централ Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги (договір цесії), за умовами якого ОСОБА_4 відступив фінансовій компанії права кредитора в т.ч. і за кредитними договорами № 003-01-13 від 25.01.2013. (боржник - ПФ «Мустанг»), №005-03-14 від 27.03.2014. (боржник ТОВ «Ніагара»).

На підставі ст. 24 ЗУ «Про іпотеку» того ж самого дня, 28.08.2015р., між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ТОВ «ФК «Централ Капітал» був укладений Договір про передачу прав за договорами забезпечення (іпотеки та застави), посвідчений нотаріально ПН КМНО ОСОБА_5, реєстровий № 2540, за яким фінансова компанія набувала прав та обов'язків нового іпотекодержателя за договорами іпотеки/застави/поруки, що забезпечували зобов'язання за кредитними договорами № 003-01-13 від 25.01.2013. та № 005-03-14 від 27.03.2014.

При цьому, скаржник зазначає, що предметами іпотеки договорів іпотеки, права вимоги за якими набуло ТОВ «ФК «Централ Капітал», є ті ж самі об'єкти нерухомого майна, що і договорів купівлі-продажу, визнаних недійсними у справі №916/910/17.

03.03.2016р. ТОВ «ФК «Централ Капітал» повністю виконало свої зобов'язання щодо оплати ціни права вимоги, що підтверджується меморіальним валютним ордером №18391.

05.03.2016. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис зо ТОВ «ФК «Централ Капітал» як нового іпотекодержателя спірних об'єктів нерухомого майна, що підтверджується інформаційними довідками з державного реєстру.

Отже, в силу вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України ТОВ «ФК «Централ Капітал» набуло прав нового кредитора/ іпотекодержателя/ заставодержателя та поручителя за кредитними договорами № 003-01-13 від 25.01.2013. та № 005-03-14 від 27.03.2014. та договорами забезпечення.

15.03.2016., у порядку визначеному ст. 516 ЦК України, ПФ «Мустанг», ТОВ «Ніагара» та їх іпотекодавцям/ заставодавцям/ поручителям були надіслані повідомлення про заміну кредитора/заставодержателя/іпотеко держателя/ поручителя у зв'язку з укладенням між Банком та ТОВ «ФК «Централ Капітал» Договору цесії від 28.08.2015. та Договору про передачу прав за договорами забезпечення (іпотеки та застави)(повідомлення № 12-08/232 та № 12-08/324 від 03.03.2016.).

17.06.2016р., у зв'язку з невиконанням боржниками своїх зобов'язань за кредитними договорами, ТОВ «ФК «Централ Капітал» надіслало останнім та їх майновим поручителям (іпотекодавцям) іпотечні повідомлення на виконання вимог ст. 35 ЗУ «Про іпотеку» (вих. №№ 119,120,121,122,123,124,125,126 від 16.06.2016.).

Однак, 22.08.2016. та 23.08.2016., у зв'язку з невиконанням ТОВ «Ніагара», ПФ «Мустанг», ТОВ «Свікон», ПП «Косвас» і ТОВ «МСП «АЗС - Нива-1» своїх кредитних та іпотечних зобов'язань, ТОВ «ФК «Централ Капітал», керуючись положеннями ст. 37 ЗУ «Про іпотеку», звернуло стягнення на предмети іпотеки з метою погашення кредитної заборгованості за одним із кредитних договорів, а саме за кредитним договором № 005-03-14 від 27.03.2014.

Таким чином, 22.08.2016. та 23.08.2016. на підставі Договору про передачу прав за договорами забезпечення (іпотеки та застави) від 28.08.2015. та ст. 37 ЗУ «Про іпотеку», ТОВ «ФК «Централ Капітал» набуло право власності на об'єкти нерухомого майна, що є предметами договорів купівлі-продажу, укладених між ТОВ «Люнакс» та ТОВ «Мегатрейд 2017» та визнаних недійсними у справі № 916/910/17.

ТОВ «ФК «Централ Капітал» зазначає, що не відчужувало спірні об'єкти нерухомого майна на користь ТОВ «Люнакс», у зв'язку з чим останній не мав права у подальшому відчужувати такі об'єкти на користь ТОВ «Мегатрейд 2017» та, відповідно, звертатися до суду з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

За такої ситуації, скаржник вважає, що ТОВ «Люнакс» не може бути належним позивачем у справі № 916/910/17, оскільки не є законним власником спірних об'єктів нерухомого майна та не є заінтересованою особою, права якої могли би бути порушені в результаті укладення спірних договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Спірні правочини укладені з грубим порушенням вимог ст. 658 ЦК України, оскільки ТОВ «Люнакс» не є належним продавцем за договором, та, відповідно, не є належною стороною оскаржуваних договорів купівлі-продажу.

11.09.2017 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Люнакс» про припинення апеляційного провадження, мотивоване тим, що обставини, наведені апелянтом, не відповідають дійсності, та взагалі у ТОВ «Фінансова Компанія «Централ Капітал» відсутнє право на апеляційне оскарження даного рішення, тим більше з вимогами про відмову у позові, стільки про жодні існуючі права ТОВ «Фінансова Компанія «Централ Капітал» суд в оскаржуваному рішенні жодних питань не вирішував.

Зокрема, позивач зазначає , що ТОВ «ФК «Централ Капітал» не є та не був стороною договорів іпотеки і кредитних договорів, на які він посилається як на підставу заволодіння спірним нерухомим майном.

Позивач звертає увагу суду на наступні обставини: 15.04.2016 року на виконання повноважень делегованих Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженою особою на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» ОСОБА_6 відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» здійснено перевірку правочинів (договорів) на предмет їх нікчемності, за результатами якої на підставі п. З, п.7 та п. 2 ч. З ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» було видано наказ № 60, яким визнано нікчемними договори № 3 від 25.01.2016 року, № 4 від 10.02.2016 року, № 5 від 19.02.2016 року, № 6 26.02.2016 року, № 7 від 03.03.2016 року та № 8 від 09.03.2016 року про внесення змін договору відступлення прав вимоги (договір цесії) від 28.08.2015 року, укладений між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Централ капітал».

Додатком до наказу встановлено наслідки визнання правочинів недійсними, а саме «приймаючи до уваги наведене, договір відступлення права вимоги (договір цесії) від 28.08.2015 року є дійсним в редакції згідно договору № 2 від 23.12.2015 року про внесення до договору.

Але у зв'язку з тим, що сума права вимоги в розмірі, встановленій в початковій редакції договору сплачена не була, то в силу пункту 6.2. Договору, договір цесії припинив свою чинність 01.02.2016 року, а право вимоги є таким, що не відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» та залишалось у ПАТ «ОСОБА_4 країна».

Крім того, позивач звертає увагу також на інші обставини справи, що спростовують доводи апеляційної скарги.

Позивач зазначає, що по-перше, статус Апелянта як іпотекодержателя спірного нерухомого майна спростований наказом № 182 від 14.11.2016 року уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та додатково оскаржується в межах справи № 916/2986/16.

По-друге, апелянт не був законним власником спірного нерухомого майна, оскільки на підставі наказу міністерства юстиції № 2954/5 від 12.10.2016 року право власності на спірне майно було поновлене за їх законними власниками, які і продали це майно на користь ТОВ «Люнакс», яке в подальшому і стало жертвою злочинних дій невстановлених осіб, очевидно, у змові з приватним нотаріусом ОСОБА_3 Факт протиправності набуття апелянтом та ТОВ «Сфера Бізнесу» підтверджено рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі № 815/4652/16, яке наразі є чинним та додатково оскаржується в межах справи №916/2986/16.

І по-третє, скасування вказаного рішення, як про це просить апелянт, не призведе до жодних змін в правовідносинах, в яких про порушення власних прав заявляє апелянт. Вказане рішення не стосується статусу апелянта як іпотекодержателя. Єдині зміни в разі скасування оскаржуваного рішення відбудуться лише в правовідносинах між позивачем та відповідачем, внаслідок чого майно може залишитися у власності фіктивної юридичної особи, а очевидний факт набуття спірного майна внаслідок вчинення шахрайських дій буде спростовано.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія не вбачає порушених прав та інтересів ТОВ «ФК «Централ Капітал» оскаржуваним рішення, а тому не вбачає підстав для залучення апелянта до участі у справі у якості третьої особи, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 91 ГПК України встановлено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.5-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі. Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою припиняє апеляційне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт апеляційного оскарження.

Таким чином, слід встановити, яким чином оскаржуване рішення суду першої інстанції безпосередньо стосується прав та обовязків скаржника, та чи тягне за собою наслідки, передбачені п. 3 ч. 3 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, вирішення спору без залучення його до участі у справі.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За умовами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи норми чинного законодавства та обставини справи, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що скаржником не доведено порушення прав та інтересів, оскільки докази, на яких ґрунтується апеляційна скарга, спростовуються матеріалами справи, порушення прав та інтересів апелянта не вбачається з рішення суду першої інстанції.

Як встановлено судовою колегією, 28.08.2015. між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ТОВ «ФК «Централ Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги (договір цесії), за умовами якого ОСОБА_4 відступив фінансовій компанії права кредитора в т.ч. і за кредитними договорами № 003-01-13 від 25.01.2013. (боржник - ПФ «Мустанг»), №005-03-14 від 27.03.2014. (боржник ТОВ «Ніагара»).

Також 28.08.2015р. між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ТОВ «ФК «Централ Капітал» був укладений Договір про передачу прав за договорами забезпечення (іпотеки та застави), посвідчений нотаріально ПН КМНО ОСОБА_5, реєстровий № 2540, за яким фінансова компанія набувала прав та обов'язків нового іпотекодержателя за договорами іпотеки/застави/поруки, що забезпечували зобов'язання за кредитними договорами №003-01-13 від 25.01.2013. та № 005-03-14 від 27.03.2014.

Разом з тим, наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ОСОБА_4 - Україна» ОСОБА_6 № 182 від 14.11.2016 року на підставі п.7) ч.З статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» було визнано нікчемними наступні правочини (у тому числі договори), вчинені (укладені) ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА»: "

- Договір відступлення прав вимоги (договір цесії) від 28.08.2015, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» (з усіма договорами про внесення змін);

- Договір про передачу прав за договорами забезпечення (іпотеки, застави), укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 28.08.2015 та зареєстрований в реєстрі за № 2540 (з усіма договорами про внесення змін);

- Договір застави майнових прав № 3700/840-3-1 від 28.08.2015, укладений з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» (з усіма договорами про внесення змін);

- правочин у вигляді списання грошових коштів в розмірі 128 836 690,95 грн. з депозитного рахунку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» №903, вчинений ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» 03.03.2016 та оформлений меморіальним ордером № 18391 від 03.03.2016;

за п.З) ч.З статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» наступні правочини (у тому числі договори), вчинені (укладені) ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА»:

- Договір відступлення прав вимоги (договір цесії) від 28.08.2015, укладений з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» (з усіма договорами про внесення змін);

- Договір про передачу прав за договорами забезпечення (іпотеки, застави), укладений з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 28.08.2015 та зареєстрований в реєстрі за № 2540 (з усіма договорами про внесення змін).

На даний момент вищевказаний наказ № 182 від 14.11.2016 року є чинним, матеріали справи не містять відомостей про його скасування.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 37 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа фонду має право повідомляти сторони за договорами, зазначеними у частині другій статті 38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчиняти дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів, а відповідно до ч. 5 ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у разі отримання повідомлення Фонду про нікчемність правочину на підставах, передбачених частиною третьою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути банку майно (кошти), яке він отримав від такого банку, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину. Такий нікчемний договір не може бути використаний для визначення ринкової ціни.

Таким чином, оскільки наказ № 182 від 14.11.2016 року є чинним, у ТОВ «ФК «Централ Капітал» в силу вимог п. 4 ч. 2 ст. 37 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виник та існує обов'язок повернути все отримане за нікчемним правочином, а отже ТОВ «ФК «Централ Капітал» не є стороною кредитних договорів та договорів іпотеки.

Таким чином, судова колегія доходить висновку, що право вимоги за кредитними договорами № 003-01-13 від 25.01.2013 року; № 005-03-14 від 27.03.2014 року, а також за договорами поруки, іпотеки та застави обладнання залишилось у ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна».

Крім того, рішенням господарського суду Одеської області від 09.02.2017 року про справі №916/2986/16 вирішено :

1. Визнати недійсними нікчемні договори № 3 від 25.01.2016р; № 4 від 10.02.2016 р.; № 5 від 19.02.2016 р.; № 6 від 26.02.2016 р.; № 7 від 03.03.2016 р.; № 8 від 09.03.2016 р. про внесення змін до Договору Цесії від 28.08.2015 р., що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал».

2. Визнати недійсним правочин з набуття права власності Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Централ Капітал» (м.Київ, вул..Деревлянська, 17-А, код 38123843) на АЗС, що розташована за адресою: м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Перемоги, № 2-С , відповідно до застереження в іпотечному Договорі № 005-006-03-14/1 від 01.08.2014 р.

3. Визнати недійсним правочин з набуття права власності Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Централ Капітал» (м.Київ, вул..Деревлянська, 17-А, код 38123843) на обєкти нерухомості, розташовані за адресою: с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Сонячна, 1(б) , відповідно до застереження в іпотечному Договорі № 005-006-03-14/2 від 01.08.2014 року;

4. Визнати недійсним правочин щодо набуття права власності Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Централ Капітал» (м.Київ, вул..Деревлянська, 17-А, код 38123843) на автозаправну станцію № 13, розташовану за адресою: с. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Піонерська, 7, відповідно до застереження в іпотечному Договорі № 005-006-03-14/4 від 01.08.2014 року;

5. Визнати недійсним правочин щодо набуття права власності Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Централ Капітал» (м.Київ, вул. Деревлянська, 17-А, код 38123843) на виробничі та невиробничі будівлі АЗС, розташовані за адресою: с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області, вул. Гейсмана, 6 , відповідно до застереження в іпотечному Договорі № 005-006-03-14/6 від 01.08.2014 року;

6. Визнати недійсним правочин щодо набуття права власності Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Централ Капітал» (м.Київ, вул..Деревлянська, 17-А, код 38123843) на земельну ділянку загальною площею 0,2 га з кадастровим номером :02:002:1016, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Гейсмана, 6 відповідно до застереження в іпотечному договорі № 005-003/1 від 21.07.2015 року;

7. Визнати недійсним правочин щодо набуття права власності Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Централ Капітал» (м.Київ, вул..Деревлянська, 17-А, код 38123843) на обєкти нерухомості, розташовані за адресою: с. м. Іллічівськ Одеської області, вул. Першого травня, буд. 36, відповідно до застереження в іпотечному Договорі № 005-006-03-14/5 від 01.08.2014 року;

8. Визнати недійсним правочин щодо набуття права власності Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Централ Капітал» (м.Київ, вул..Деревлянська, 17-А, код 38123843) на нежилі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Дальницька, 48 «А, відповідно до застереження в іпотечному Договорі № 005-006-03-14/9 від 01.08.2014 року;

9. Визнати недійсним правочин щодо набуття права власності Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Централ Капітал» (м.Київ, вул..Деревлянська, 17-А, код 38123843) на будівлі та споруди автозаправочного комплексу (АЗС), що знаходяться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, селище міського типу Тарутине, вул. Красна, 7а та земельну ділянку загальною площею 0, 3358 га з кадастровим номером: :02:002:0010, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, селище міського типу Тарутине, вул. Красна, 7а, відповідно до застереження в іпотечному Договорі № № 005-006-03-14/7 від 01.08.2014 року;

10. Визнати недійсним правочин щодо набуття права власності Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Централ Капітал» (м.Київ, вул..Деревлянська, 17-А, код 38123843) на земельну ділянку загальною площею 0,2400 га з кадастровим номером: :02:001:0003, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, с/рада Березинська, 6-ий км. автошляху «Тарутине-Березине», а також будівлі та споруди автозаправочного комплексу (АЗС), які складаються з: будівлі АЗС площею 40, 6 (літ. А), вбиральні (літ. Б), інших споруд, що розташовані за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, с/рада Березинська, 6-ий км. Автошляху «Тарутине-Березине , відповідно до застереження в іпотечному Договорі № 005-006-03-14/8 від 01.08.2014 року;

11. Визнати недійсним правочин щодо набуття права власності Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Централ Капітал» (м.Київ, вул.Деревлянська, 17-А, код 38123843) на земельну ділянку загальною площею 0,0800 га з кадастровим номером :01:002:0384, що розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 1б (один «б») , відповідно до застереження в іпотечному Договорі № 005-006-03-14/3 від 01.08.2014 року;

12. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «СВІКОН» (68000, Одеська область, місто Іллічівськ, вул. 1 Травня, 24, ідентифікаційний код 22490476) право власності на наступне нерухоме майно:

- виробничі та невиробничі будівлі автозаправочного комплексу (АЗС), що знаходяться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Гейсмана, 6;

- об`єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 36. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № НОМЕР_1;

- будівлю автозаправної станції № 13, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський район, селище міського типу Затока, вул. Піонерська, 7;

- автозаправочну станцію № 14, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 1б (один «б»);

- АЗС, що складається з: адміністративна (літ.А), навіс (літ. Б), господарчі споруди, та знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, селище міського типу Олександрівка, вул. Перемоги, № 2-С. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна НОМЕР_2;

- земельну ділянку загальною площею 0,2 га з кадастровим номером :02:002:1016, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Гейсмана, 6.

13. Визнати за Приватним підприємством «Приватна фірма „Мустанг» (Одеська обл., м. Чорноморськ, вул..1 Травня, 24, ) право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0800 га з кадастровим номером :01:002:0384, що розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 1б (один «б»);

14. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «МСП АЗС Нива-1») Одеська обл., Тарутинський р-н, смт.Тарутине, вул.Червона, 7, корпус А, ) право власності на:

- будівлі та споруди автозаправочного комплексу (АЗС), що знаходяться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, селище міського типу Тарутине, вул. Красна, 7а;

- земельну ділянку загальною площею 0,3358 га з кадастровим номером: :02:002:0010, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, селище міського типу Тарутине, вул. Красна, 7а;

- на земельну ділянку загальною площею 0,2400 га з кадастровим номером: :02:001:0003, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, с/рада Березинська, 6-ий км. Автошляху «Тарутине-Березине»;

- на будівлі та споруди автозаправочного комплексу (АЗС), які складаються з: будівля АЗС площею 40, 6 (літ. А), вбиральня (літ. Б), інші споруди, що розташовані за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, с/рада Березинська, 6-ий км. Автошляху «Тарутине-Березине;

15. Визнати за Приватним підприємством «Косвас» (м.Одеса, вул.Дальницька, 48-А, ) право власності на нежилі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Дальницька, 48 «А». Наразі справа знаходиться на розгляді Одеського апеляційного господарського суду.

Крім того, факт заволодіння спірним нерухомим майном з боку ТОВ «ФК «Централ Капітал» на підставі застережень в договорах іпотеки та його подальший продаж на користь фіктивної юридичної особи ТОВ «Сфера Бізнесу» був визнаний протиправним, відповідно до висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 12.10.2016 року, яким встановлено, що реєстрацію права власності на спірні обєкти за ТОВ «ФК «Централ Капітал» було здійснено з порушенням порядку, встановленого чинним законодавством.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі № 815/4652/16, яке наразі є чинним, право власності ПП «Мустанг», ТОВ «МСП АЗС НИВА-1», ПП «КОСВАС» та ТОВ «Свікон» також були відновленні, а рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на спірне майно за ТОВ «ФК «Централ Капітал» визнані протиправними.

Отже, на підставі вищенаведеного, враховуючи встановлені обставини справи, судова колегія доходить висновку про те, що права ТОВ «ФК «Централ Капітал» оскаржуваним судовим рішенням не порушені та, що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, тобто не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт апеляційного оскарження.

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення апеляційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 91, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» про залучення у якості третьої особи без самостійних на предмет спору.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Централ Капітал на рішення господарського суду Одеської області від 30 травня 2017 року по справі №916/910/17 - припинити.

Справу №916/910/17 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9