У Х В А Л А

14 вересня 2017 року Справа № 913/559/17

Провадження №16/913/559/17

Розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел ОСОБА_1", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 91 173 грн. 87 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №б/н від 19.06.2017;

від відповідача: представник не прибув.

Справа перебувала в провадженні судді Шеліхіної Р.М. У зв'язку із перебуванням судді Шеліхіної Р.М. на лікарняному було призначено повторний автоматизований розподіл справи з метою заміни судді, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.09.2017 справу передано на розгляд судді Іноземцевій Л.В.

Відповідно до п. 3.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпел ОСОБА_1" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про стягнення грошових коштів в сумі 91 173 грн. 87 коп., з яких:

-80 095 грн. 90 коп. основна заборгованість;

-578 грн. 93 коп. 3% річних;

-1 979 грн. 00 коп. втрати від інфляції;

-8 520 грн. 04 коп. пеня.

Позовні вимоги з посиланням на статті 526, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з оплати вартості спожитих послуг у строк, встановлений договором №АМК-1358-2016-усл від 31.12.2016 про надання послуг з прибирання приміщень та територій, технічного обслуговування, ремонту, облаштування, та суміжних послуг, що укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач відзивом від 05.09.2017 №026-40/3 на позовну заяву позов визнає частково в сумі 57 836 грн. 23 коп. згідно підписаних ним актів надання послуг №106, 107 від 31.01.2017, №416, 417 від 28.02.2017.

Акти №729, 730 від 31.03.2017, №1040, 1041 від 30.04.2017 представниками товариства не підписувались і позивачем не представлені докази надання їх відповідачу для перевірки і підписання.

Одночасно відповідач подав клопотання №026-40/4 від 05.09.2017 про відстрочку виконання рішення суду до 30.11.2017.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" зареєстроване і здійснює свою господарську діяльність на адміністративній території Луганської області. На виконання Указу Президента України від 14.04.2014 №405/2014 на території області проводиться антитерористична операція. Основні виробничі фонди ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" розташовані у місті Алчевську Луганської області, залізничною станцією, яка примикає до комбінату є станція Комунарськ Донецької залізниці. 03.06.2016 ПАТ "Укрзалізниця" була введена конвенція №ЦЦО-12/131 на заборону прийому до перевезення завантажених і порожніх вагонів з усіх країн СНД і Балтії у напрямі залізничних станцій Донецького і Луганського напрямів. Блокування залізничного руху по станціях Ясинувата-Горлівка-Дебальцево призвело до розриву технологічних зв'язків, відсутності сировини та неможливості відправки готової продукції ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" і, як наслідок, до повної зупинки металургійного виробництва. 15.03.2017 Указом Президента України №62/2017 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України "Про невідкладні додаткові заходи із протидії гібридним загрозам національній безпеці України", яким тимчасово припинено переміщення вантажів через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей шляхами залізничного та автомобільного сполучення. На теперішній час в результаті блокування залізничного сполучення у відповідача повністю відсутня можливість виготовити продукцію та доставити її своїм контрагентам, а відповідно і отримати грошові кошти за неї. За перші три місяці 2017 року відповідач отримав збитки у розмірі 760 682 тис. грн., що підтверджується даними звіту про фінансові результати, також відповідач має заборгованість з оплати праці, яка становить 97 753 тис. грн., що теж підтверджується даними звіту про фінансові результати. Перебуваючи в скрутному фінансовому стані, товариство намагається відновити виробничу діяльність та найближчим часом отримати кошти, необхідні для погашення заборгованості перед позивачем. Загалом сума дебіторської заборгованості контрагентів перед відповідачем становить 20 593 775 тис. грн., що значно перевищує розмір позовних вимог по справі. За результатами ведення переговорів із контрагентами сплановано планомірне погашення дебіторської заборгованості перед відповідачем протягом 12-18 місяців. Також відповідач найближчим часом сподівається отримати кошти від контрагентів-нерезидентів зі сплати дебіторської заборгованості, яка була предметом розгляду Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі АС №112к/2016 в сумі 23 733 921, 34 долл. США та у справі АС №161к/2016 в сумі 2 135 876,22 долл. США.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача і зважаючи на зміну складу суду, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи і зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про відстрочку виконання рішення суду та пояснення щодо ціни позову з огляду на вартість наданих послуг згідно представлених актів надання послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 28.09.2017 об 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 202.

3.Зобов'язати позивача надати до суду:

-заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

-оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні;

-письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про відстрочку виконання рішення суду;

-письмові пояснення щодо ціни позову з огляду на вартість наданих послуг згідно представлених актів надання послуг;

-відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4.Зобовязати відповідача надати до суду:

- документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке мало місце);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок.

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Л.В. Іноземцева