ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 р. Справа № 914/960/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. судді Березяк Н.Є., судді Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом ОСОБА_1 комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_2 міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, м. Львів

про розірвання договору оренди, зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості в розмірі 24 730,15 грн.

у справі № 914/960/16

за зустрічним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_2 міської ради, м. Львів

про зарахування вартості капітального ремонту в рахунок орендної плати.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_4- представник

від відповідача за первісним позовом: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_2 міської ради, м. Львів, до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, м. Львів про розірвання договору оренди, зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості в розмірі 24 730,15 грн

Суть спору викладено в ухвалах суду, які знаходяться в матеріалах справи № 914/960/16.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.11.2016 року зупинено провадження у справі та призначено судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_2 науково-дослідному інституту судових експертиз.

ОСОБА_2 науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про витребування додаткових документів для подальшого проведення даної експертизи, а саме судовий експерт просив надати копію технічного паспорта на нежитлові приміщення загальною площею 119,7 кв.м., які розташовані на пл.Ринок,21 у м.Львові; проектну документацію на «Ремонтно-відновлювальні роботи нежитлових приміщень пам»ятки архітектури XVII ст. житлового будинку на пл.Ринок,21 у м.Львові» в частині виконання робіт по нежитлових приміщеннях загальною площею 119,7 кв.м., які розташовані на пл.Ринок,21 у м.Львові.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.03.2017 року було замінено суддю Коссака С.М., у зв»язку з закінченням терміну повноважень судді, як призначеного вперше. Новий склад колегії: ОСОБА_5 головуючий судя, ОСОБА_6 суддя, ОСОБА_7 суддя.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.03.2017 року провадження у справі поновлено і призначено до розгляду клопотання експерта на 05.04.2017 року та зобовязано сторін надати до наступного судового засідання документи, що витребовувалися експертом, згідно клопотання, з метою проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.04.2017 року клопотання експерта за вх. №11128/17 від 22.03.2017 року про надання додаткових матеріалів задоволено, відповідачем подано в канцелярію Господарського суду клопотання (вх.№ 13048/17 від 05.04.17р.) з додатками, а саме: завіреною копією технічного паспорта на приміщення загальною площею 119, 7 кв.м., які розташовані на пл.Ринок,21 у м.Львові, щодо витребуваної проектної документації, то представник позивача зазначив, що така документація відсутня, оскільки ремонтні роботи виконувалися, і їх результатом були акти форми КБ-2, КБ-3, а також відомість з переліком використаних матеріалів, дані матеріали надані експерту, та зупинено провадження у справі № 914/960/16 до отримання висновку експерта.

18.07.2017 року матеріали справи № 914/960/16 повернуто на адресу Господарського суду Львівської області разом із висновком судової будівельно технічної експертизи № 5716 від 17.07.2017 року.

У звязку з необхідністю поновлення провадження у справі, у звязку з тим, що суддя Пазичев В.М. перебуває у відпустці, та у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Іванчук С.В., було здійснено заміну членів колегії.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2017 року, склад колегії суддів у справі № 914/960/16: ОСОБА_5 головуючий суддя, ОСОБА_8, суддя, ОСОБА_9, суддя.

Ухвалою суду від 21.07.17р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.09.17р. В судовому засіданні 04.09.17р. з підстав наведених в ухвалі суду розгляд справи відкладався на 13.09.17р.

В судове засідання 13.09.17р. позивач за первісним позовом явку повноважного представника забезпечив, просить задоволити позовні вимоги за первісним позовом, у задоволенні зустрічного позову просить відмовити, ознайомлений з клопотанням відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи та продовження строків вирішення спору, не заперечує проти його задоволення.

08.09.17р. за вх. № 30544/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від позивача поступив відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідач за первісним позовом явку повноважного представника не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків вирішення спору.

04.09.17р. за вх. № 3652/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків вирішення спору.

13.09.17р. за вх. № 31088/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи. та продовження строків вирішення спору.

Враховуючи клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи та продовження строків вирішення спору та невиконання сторонами в повному обсязі вимоги ухвал суду по справі,

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 27.09.17 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська,128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі, явка повноважного представника обовязкова.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Березяк Н.Є.,

суддя Запотічняк О.Д.