overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 Справа № 904/8405/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м. Кам'янське

про зобов'язання відшкодувати збитків на відновлення пошкодженого майна у розмірі 1 000, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" про зобов'язання відшкодувати збитків на відновлення пошкодженого майна у розмірі 1 000, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на витрати на ремонт пошкоджених вагонів №95188629, 95091781 та 95095709, які він має понести на відновлення свого пошкодженого майна.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2016 зупинено провадження у справі № 904/8405/16 до набрання законної сили рішення по справі № 904/9821/15 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш" про відшкодування збитків у сумі 1 332 208,90 грн.

13.09.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №904/8405/16, у зв'язку з розглядом господарським судом Дніпропетровської області справи №904/9821/15.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 рішення господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/8405/16, починаючи з 27.09.2017.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.09.2017 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - письмові заперечення на відзив з урахуванням результатів розгляду справи № 904/9821/15;

- відповідачу - письмові пояснення по суті спору з урахуванням результатів розгляду справи № 904/9821/15.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 907/330/14

Суддя О.С. Йосипчук, розглянувши матеріали справи

За заявою ліквідатора комунального підприємства "Аптека №83 с.Верхнє Водяне" Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація", с. Верхнє Водяне Рахівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06 вересня 2017 року головуючим суддею Івашкович І.В. розгляд справи відкладено на 22 вересня 2017 р. на 11:30 год. та зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати господарському суду Закарпатської області заяву про згоду на участь у даній справі, передбачену ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 13.09.17 №02-02/240/17 проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи у зв'язку з припиненням повноважень головуючим суддею Івашкович І.В., що унеможливлює продовження нею розгляду даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/330/14 передано на розгляд судді Йосипчук О.С.

У звязку з наведеним, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 9, 37-46, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 907/330/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "22" вересня 2017 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №502.

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати господарському суду Закарпатської області заяву, передбачену вимогами ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору комунального підприємства "Аптека №83 с.Верхнє Водяне" Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" - ОСОБА_2, засновнику комунального підприємства - Закарпатській обласній раді (м. Ужгород, пл. Народна, 4) та в управління з питань майна комунальної власності Закарпатської ОДА (м.Ужгород, пл.Народна, 4), ДПІ у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області (90600, м.Рахів, вул.Миру, 34), арбітражному керуючому ОСОБА_1 на поштову адресу :м. Київ, вул. Печерський узвіз, 19, оф. 104.

Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О. С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 922/1081/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Селіваненка В.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017
у справі№922/1081/15
господарського судуХарківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані Рішення"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №922/1081/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 26.09.2017 о 1015 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

В. П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 907/467/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Шевчук С.Р., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Консервний завод "Універ" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 листопада 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року у справі Господарського суду Закарпатської області за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ТОВ "Консервний завод "Універ", третя особа - UNIMATIK KFT, про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності, та самостійними вимогами третьої особи про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 листопада 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року в частині оскарження зупинення провадження у справі відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

В іншій частині ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10 листопада 2016 року провадження у справі поновлено, розглянуто клопотання судового експерта та зобов'язано учасників судового процесу надати експерту документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Частиною першої ст. 106 Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі, розгляд клопотань судового експерта та зобов'язання учасників судового процесу надати експерту документи.

З огляду на викладене касаційний перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 10 листопада 2016 року у вказаній частині не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а відтак, у прийнятті касаційної скарги у цій частині заявнику має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Консервний завод "Універ" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 листопада 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року в частині оскарження зупинення провадження у справі.

Призначити розгляд касаційної скарги в цій частині на 12 год. 05 хв. 21 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Відмовити ТОВ "Консервний завод "Універ" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 листопада 2016 року в частині поновлення провадження у справі, розгляду клопотань судового експерта та зобов'язання учасників судового процесу надати експерту документи.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 910/2589/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційних скаргАкціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.)
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 24.07.2017
у справі№910/2589/17
господарського судуміста Києва
за позовомМіністерства інфраструктури України
до1)Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", 2)Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.)
треті особи1)Кабінет Міністрів України, 2)Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст"
пропро стягнення суми, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, Акціонерне товариство Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) просить зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі №910/2589/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись 86, 108, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі №910/2589/17 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 26.09.2017 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі №910/2589/17 до закінчення перегляду оскаржуваних рішень в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 909/550/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Гідроенергобуд"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.11.2016
у справі№909/550/16
господарського судуІвано-Франківської області
за позовомФінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроенергобуд", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія"
треті особи1)Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, 2)Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області
проспонукання до укладення договору

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроенергобуд" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроенергобуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі №909/550/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 26.09.2017 о 1030год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 922/2537/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційних скарг Володимирської сільської ради, Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна", Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.04.2017
у справі № 922/2537/16 господарського суду Харківської області
за позовомСільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна"
до1.Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", 2.Красноградської районної ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1.Колгосп "Родіна", 2.ОСОБА_1., 3.ОСОБА_2., 4.ОСОБА_3, 5.ОСОБА_4
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.Красноградська районна державна адміністрація Харківської області, 2.Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, 3.Відділ Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області
провизнання недійсним рішення, скасування акта та припинення права користування ділянками
за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Володимирської сільської ради
до1.Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", 2.Красноградської районної ради
провизнання недійсним рішення, скасування акта та припинення права користування ділянками

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачаБуханцов В.В., ОСОБА_5
- - відповідача - 1Горошко Т.М.
- третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.09.2017 розгляд справи відкладено на 13.09.2017 о 10 год. 00 хв.

13.09.2017 в судове засідання представники Красноградської районної ради, Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Відділу Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області, Колгоспу "Родіна" та ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, не з'явилися.

П.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційних скарг на 20 вересня 2017 року о 10 год. 50 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 202.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
номер провадження справи 32/107/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.09.2017 Справа № 908/1840/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», (50026, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, )

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОРЕСУРС», (69063, м.Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, буд. 31-А)

про стягнення 309 834 грн. 72 коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1840/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/107/17.

2. Призначити справу № 908/1840/17 до розгляду на 04.10.2017р. о/об 11:30г., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду надати всі документи долучені до матеріалів справи; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); контррозрахунок предявлених до стягнення сум; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов (при наявності таких); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 922/3124/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Малетича М.М., Шевчук С.Р., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Фідобанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 травня 2017 року у справі Господарського суду Харківської області за позовом фізичної особи ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк", Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" та ПАТ "Фідобанк" в особі Центрального відділення у місті Харкові про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Фідобанк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 00 хв. 21 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді М. Малетич

С. Шевчук