ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р.924/684/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Кам'янець - Подільської міської державної лікарні ветеринарної медицини, м. Кам'янець - Подільський

до дочірнього підприємства "Аромат" в особі філії "Лактіс", м. Кам'янець - Подільський

про стягнення 38 933,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договору від 08.01.14 № 9 в сумі 38 933,52 грн.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про намір позов підтримувати.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва. Обґрунтовуючи клопотання зазначає - позов подано до ДП "Аромат" в особі його відокремленого підрозділу філії „Лактіс.

Вказує, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про наявність у відокремленого підрозділу філії „Лактіс повноважень відносно можливості діяти від імені юридичної особи. Тому вважає, позивач при поданні позову порушив правила територіальної підсудності, вказаних ст. 15 ГПК, оскільки місцезнаходження відповідача є м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10.

У разі коли позов подано за місцезнаходження відокремленого підрозділу юридичної особи, і судом буде встановлено відсутність у такого підрозділу повноважень відносно представництва юридичної особи, справа підлягає передачі за підсудністю за територіальним принципом за місцезнаходженням юридичної особи.

Як вбачається з наявних матеріалів, відповідачем визначено Дочірнє підприємство „Аромат у особі філії „Лактіс. Місцезнаходженням дочірнього підприємства "Аромат", за витягом з ЄДРЮОФОПГФ є м. Київ, Печерський район, вул. Івана Мазепи, 10, інд. 01010. За даним витягом ДП "Аромат" має відокремлений підрозділ - філія "Лактіс", що перебуває за адресою - Хмельницька обл. м. Кам'янець - Подільський, вул. Маршала Харченка, 3.

За ст. 15 ГПК справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, оскільки даний спір виник при виконанні господарського договору, останній має розглядатися за місцезнаходженням відповідача. Позивач, подаючи позов до відповідача в особі його філії, керувався територіальною належністю саме структурного підрозділу.

Вказує, що за роз'ясненнями п. 20.2 постанови пленуму ВГСУ від 24.10.11р. №10 „Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Таким чином стверджує, що вирішення питання підсудності залежить від того, чи має відокремлений підрозділ філія „Лактіс повноваження щодо представництва ДП "Аромат" в суді.

Ухвалами суду від 15.08.2017р., від 31.08.2017р. було зобовязано відповідача надати суду Положення про відокремлений підрозділ. Натомість, такі докази суду не було подано.

Як вбачається із наданого суду Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.05.2017р. №, Дочірнє підприємство „Аромат, 01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд.10, є юридичною особою та має відокремлений підрозділ без права юридичної особи філія „Лактіс, м. Кам'янець- Подільський, вул. Маршала Марченка, буд. 3.

Натомість, в матеріалах справи відсутні докази надання філії повноважень на представництво інтересів Дочірнього підприємства „Аромат в суді. На вимогу суду такі докази також не були подані.

Таким чином у суду відсутні докази щодо повноважень філії на представництво інтересів головного підприємства ДП „Аромат. Згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно роз'яснень п. 20.2. постанови Пленуму ВГС України від 24.10.2011 року №10 „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. (ч.4,5 п.1.7 постанови Пленуму ВГС України від 24.10.2011 року №10 „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам).

Враховуючи наведені законодавчі положення, а також те, що місцезнаходження відповідача є м. Київ, справа №924/684/17 підлягає розгляду господарським судом м. Києва в силу територіальної підсудності.

За ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин справа підлягає направленню до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Справу №924/684/17 передати на розгляд до господарського суду міста Києва за територіальною (вул. Б. Хмельницького, 44, м. Київ, 01030).

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук.4 прим. : 1 - до справи,

2,3 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 53)

4- відповідачу (32300, м. Кам'янець - Подільський, вул. Маршала - Харченка, 3)

Всім рекомендованим із повідомлен.