ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в наказі

"08" вересня 2017 р.Справа № 916/3186/16

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (вх. № 2-4654/17 від 05.09.2017р.) про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення суду в порядку, передбаченому ст. 117 ГПК України

по справі №916/3186/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком

до відповідача: Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: розглядаєтся заява в порядку ст.117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.01.2017р., залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2017р. та постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017р. позов задоволено; Стягнути з Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пр. Кірова, 8, код 03194789) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18 код 21560766, н/р НОМЕР_1 в АБ Укргазбанк, МФО 320478) заборгованість у розмірі 56433,89 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

10.03.2017р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2017р. у справі №916/3186/16 видано відповідний наказ.

05.09.2017р. за вх. №2-4654/17 до господарського суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком про виправлення описки у наказі господарського суду Одеської області в порядку ст. 117 ГПК України.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Приймаючи до уваги те, що при оформленні наказу допущена описка, а саме помилково вказано невірне найменування відповідача, заява Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком про внесення виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 10.03.2017р. по справі №916/3186/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком - задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу від 10.03.2017р. по справі №916/3186/16 та викласти його у наступній редакції:

"Стягнути з Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пр. Кірова, 8, код 03194789) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18 код 21560766, н/р НОМЕР_1 в АБ Укргазбанк, МФО 320478) заборгованість у розмірі 56433,89 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн."

Суддя О.Ю. Оборотова