Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" вересня 2017 р. Справа № 906/556/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Коростені Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Люкс"

про зобов'язання визнання кредиторських вимог 42312,79грн та включення до ліквідаційного балансу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №206 від 15.03.2017;

від відповідача: ОСОБА_2 - ліквідатор;

за участю представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування України у Житомирській області ОСОБА_3 - дов.№38 від

10.08.2017;

В судовому засіданні 11.09.2017, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 13.09.2017.

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Коростені Житомирської області звернулось з позовом до суду з вимогою визнати позивача кредитором першої черги на суму 42312,79грн капіталізованих платежів, шляхом включення цих вимог до ліквідаційного балансу підприємства (з урахуванням заяви №854 від 24.07.2017).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та поданому відзиві на заперечення відповідача за вих.№253 від 12.09.2017. Просив задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 11.09.2017. Послався на ст.3 Закону України "Про концесію". Вказував, що концесійний договір від 20.05.2001 укладено на 10 років, а тому є припиненими зобов'язання за таким договором. Просив продовжити строк розгляду спору для надання можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, про що надав відповідне клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність подання додаткових доказів.

Згідно ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч.3 ст.69 ГПК України).

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІУ, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

У пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на необхідність витребовування додаткових документів, а також на те, що вирішення спору в даному судовому засіданні є неможливим, тому строк розгляду спору необхідно продовжити, внаслідок чого позовна заява підлягає розгляду у строк більший, ніж передбачено ст.69 ГПК України, однак з дотримання критеріїв розумності строку, визначених у практиці Європейського суду з прав людини.

На підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розлад справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "19" вересня 2017 р. о 9:45 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир. майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

4. Зобов'язати позивача:

- надати докази сплати відповідачем страхових внесків.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати концесійний договір від 30.05.2001 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ "Стандарт Люкс";

- надати належним чином засвідчену копію статуту Товариства з моменту реєстрації (15.05.2001) з усіма змінами та доповненнями.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек.)