УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа № 913/596/17

Провадження №4/913/596/17

За позовом

Приватного підприємства Виробничо-комерційна компанія Альонка, с. Мусіївка Міловського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю УкрХімЕкспорт, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 944512 грн. 80 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Рочняк Т.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.07.2017 ;

від відповідача - ОСОБА_2, паспорт серія Е № 722577, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області.

Суть спору: Приватне підприємство Виробничо-комерційна компанія Альонка звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю УкрХімЕкспорт, за якою просить суд стягнути з відповідача грошові кошти за договором постачання № АС - 30/16 ВК від 22.07.2016 в сумі 986824 грн. 07 коп., з яких: сума попередньої оплати в розмірі 828520 грн. 00 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 42311 грн. 27 коп., неустойки у звязку з порушенням відповідачем термінів поставки за спірним договором в сумі 115992 грн. 80 коп. (з урахуванням письмових пояснень позивача № б/н від 21.08.2017).

На адресу Господарського суду Луганської області 21.08.2017 (згідно штампу вхідний № 5293/17) від представника відповідача надійшло клопотання № б/н та б/д, за яким відповідач просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату. Вказане клопотання судом долучене до матеріалів справи

Суд зазначає, що аналогічне клопотання, яке надійшло на електрону адресу Господарського суду Луганської області 18.08.2017 було розглянуте судом в судовому засіданні 21.08.2017 та задоволене.

Представник позивача у судовому засіданні 07.09.2017 в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву про зменшення розміру позовних вимог № б/н від 07.09.2017, за якою просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором постачання № АС 30/16 ВК від 22.07.2016 в сумі 944512 грн. 80 коп. з яких: сума попередньої оплати за непоставлений товар за спірним договором в розмірі 828520 грн. 00 коп., неустойка за прострочення поставки товару в сумі 115992 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява позивача про зменшення позивних вимог судом прийнята, тому позовними вимогами у даній справі є вимоги: про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором постачання № АС 30/16ВК від 22.07.2016 в сумі 944512 грн. 80 коп., з яких: сума попередньої оплати за непоставлений товар за спірним договором в розмірі 828520 грн. 00 коп., неустойка за прострочення поставки товару в сумі 115992 грн. 80 коп. Вказана заява про зменшення розміру позовних вимог судом розглянута, задоволена та долучена до матеріалів справи.

Представник позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 07.09.2017 підтримав.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні 07.09.2017 надав супровідний лист, за яким просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення на адресу відповідача письмових пояснень та розрахунку заборгованості за спірним договором. Вказані документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи разом із супровідним листом.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.09.2017 надав суду заяву № б/н від 07.09.2017, за якою просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ УкрХімЕкспорт від 20.11.2013, копію наказу № 27/1-к від 20.11.2013, копію Статуту ТОВ УкрХімЕкспорт, копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ УкрХімЕкспорт. Вказана заява судом розглянута та долучена до матеріалів справи з усіма доданими до неї документами.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 07.09.2017 надав заяву про затвердження мирової угоди, за якою просить суд затвердити мирову угоду від 07.09.2017 та припинити провадження у справі № 913/596/17. До вказаної заяви надана мирова угода у справі № 913/596/17 від 07.09.2017, яка підписана повноважними представниками сторін у справі та скріплена печатками їх підприємств. Вказана заява судом розглянута, задоволена та долучена до матеріалів справи з наданими до неї документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

В С Т А Н О В И В:

Заява позивача щодо зменшення розміру позовних вимог судом прийнята та підлягає до задоволення.

Позовними вимогами у даній справі слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором постачання № АС 30/1 6ВК від 22.07.2016 в сумі 944512 грн. 80 коп. з яких: сума попередньої оплати за непоставлений товар за спірним договором в розмірі 828520 грн. 00 коп., неустойка за прострочення поставки товару в сумі 115992 грн. 80 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 07.09.2017).

Новою ціною позову вважати: 944512 грн. 80 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 07.09.2017).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю УкрХімЕкспорт (далі за текстом постачальник, відповідач) та Приватним підприємством Виробничо-комерційна компанія Альонка (далі за текстом покупець, позивач) був укладений договір постачання № АС-30/16 ВК від 22.07.2016 (далі за текстом - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник поставляє, а покупець зобовязується прийняти та оплатити аміачна селітра (далі за текстом - товар), відповідно до умов даного договору, додатків та специфікацій до нього підписаних в рамках цього договору, які є невідємною частиною даного договору.

Оплата за товар здійснюється у гривні шляхом перерахування попередньої оплати від 100 % вартості товару, на поточний рахунок постачальника, на підставі виставленого рахунку, та відповідно до умов зазначених в специфікаціях до цього договору (п. 4.2 договору).

Відповідно до специфікації № 1 від 22.07.2016 до договору постачання № АС 30/16 ВК від 22.07.2016 постачальник зобовязаний був поставити відповідачу товар, а саме: селітра аміачна у кількості 357 тон, на загальну суму 1920660 грн. 00 коп. термін поставки -10.02.2017.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, перерахував на рахунок відповідача 100% вартості товару відповідно до платіжних доручень: № 393 від 27.07.2016 на суму 600000 грн. 00 коп., № 394 від 27.07.2016 на суму 1320660 грн. 00 коп.

Відповідачем у визначений у специфікації термін товар позивачу поставлено не було.

Товар був поставлений позивачу частково після спливу терміну визначеного договором постачання № АС- 30/16 ВК від 22.07.2016.

На час звернення позивача до суду із даним позовом, відповідачем умови договору постачання № АС- 30/16 ВК від 22.07.2016 в повному обсязі не виконані та не поставлено товари у кількості 154 тони на суму 828520 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 7.3 договору у випадку порушення постачальником термінів поставки відповідно до умов даного договору, він оплачує покупцю неустойку у розмірі ставки НБУ від вартості невиконання зобовязань.

Відповідачем несвоєчасно виконані умови договору щодо поставки товару, тому позивачем нарахована неустойка за прострочення поставки товару в сумі 115992 грн. 80 коп.

( згідно надано позивачем розрахунку).

Представниками позивача та відповідача у судовому засіданні 07.09.2017 надано заяву про затвердження мирової угоди та оригінал мирової угоди від 07.09.2017 у справі № 913/596/17, які залучені до матеріалів справи.

Сторони досягли згоди по всіх істотних умовах мирової угоди та по всіх позовних вимогах, які письмово викладені у тексті мирової угоди.

Зміст мирової угоди не суперечить діючому законодавству, не порушує інтереси третіх осіб.

Мирова угода, яка подана суду на затвердження, підписана повноважними представниками підприємств сторін у справі, скріплена їх печатками.

За таких обставин, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню. З наслідками затвердження мирової угоди сторони ознайомлені.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі в частині позовних вимог, зазначених в мировій угоді, підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Сплачена сума судового збору за подання позовної заяви повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, відповідно до п.1 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 07.09.2017 у справі № 913/596/17 між Приватним підприємством Виробничо-комерційна компанія Альонка, 92533, Луганська область, Міловський район, с. Мусіївка, вулиця Перемоги, будинок 2-а, , в особі представника ПП Виробничо-комерційна компанія Альонка ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 03.07.2017. (далі - позивач), та Товариством з обмеженою відповідальністю УкрХімЕкспорт, 93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 6 корп. 99, к. 309, , в особі директора ТОВ УкрХімЕкспорт ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту товариства, наказу № 27/1 К від 20.11.2013 (далі - відповідач), а разом сторони, уклали мирову угоду за таким змістом:

Мирова угода

07 вересня 2017року м. Харків

Приватне підприємство Виробничо-комерційна компанія Альонка

92533, Луганська область, Міловський район, с. Мусіївка, вул. Перемоги, буд 2-а,

, іпн 69,

в особі представника ОСОБА_1О, що діє на підставі довіреності від 03.07.17 ( далі - позивач), та

Товариство з обмеженою відповідальністю УкрХімЕкспорт

93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 6 корп.,99/309,

, іпн 44 , в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту, наказу № 27/1 К від 20.11.2013( далі - відповідач), а разом сторони, уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №913/596/17, за позовом позивача - Приватне підприємство Виробничо-комерційна компанія Альонка до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю УкрХімЕкспорт про стягнення 944 512,80 грн., з яких: сума попередньої оплати за непоставлений товар - 828 520 грн., неустойка за прострочення поставки товару - 115 992,80 грн., а також про стягнення витрат по оплаті судового збору в розмірі 14 802,36 грн., що знаходиться у провадженні господарського суду Луганської області, шляхом підписання та обовязкового виконання мирової угоди (з урахуванням заяви про зменшення розміру позивних умов від 07.09.2017).

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем становить 944512,80 грн., з яких: сума попередньої оплати за непоставлений товар - 828 520 грн., неустойка за прострочення поставки товару - 115 992,80 грн., крім того сума витрат по оплаті судового збору в розмірі 14 802,36 грн. Відповідач визнає, що вказана заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання ним умов договору постачання № АС-30/16 ВК, від 22 липня 2016 року, укладеного між позивачем, як покупцем, та відповідачем, як постачальником.

3. Відповідач зобовязується та гарантує сплатити позивачеві суму, що вказана в п. 2 даної мирової угоди, шляхом перерахування суми боргу на розрахунковий рахунок Позивача з наступними реквізитами: 898 ТВБВ №10012/0164 Філія ЛОУ АТ Ощадбанк МФО304665.

Відповідач зобовязується та гарантує повернути вищевказану в п.2 даної мирової угоди суму до 30 грудня 2017 року.

Погашення суми заборгованості можливе як за допомогою одного платежу, так і за допомогою декількох платежів, загальна сума яких буде дорівнювати сумі боргу, що вказаний в п. 2 даної мирової угоди.

4. Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Луганської області по справі №913/596/17 , що знаходиться в його провадженні, для затвердження.

5. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання зобовязання, передбаченого даною мировою угодою.

6. Ухвала Господарського суду Луганської області про затвердження мирової угоди по справі № 913/596/17 є виконавчим документом, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження.

7. У разі несплати відповідачем суми боргу, визначеного в п. 2 даної мирової угоди, в порядку визначеному п. 3 даною мировою угодою, позивач має право направити ухвалу Господарського суду Луганської області про затвердження мирової угоди по справі № 913/596/17 до виконавчої служби для виконання шляхом примусового стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі, вказаному в п. 2 даної мирової угоди, а саме у сумі 944512,80 грн., з яких: сума попередньої оплати за непоставлений товар - 828 520 грн., неустойка за прострочення поставки товару - 115 992,80 грн., крім того суми витрат по оплаті судового збору в розмірі 14 802,36 грн., за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, якщо такі будуть здійснені на той час, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути предявлена до виконання протягом трьох років з дня її затвердження судом.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі та зміст статті 80 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

10. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правової наслідки, які відповідають інтересам сторін.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають вісі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/аба дієздатності.

13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для позивача, другий для відповідача, третій для суду.

Позивач: Приватне підприємство Виробничо-комерційна компанія Альонка

92533, Луганська область, Міловський район, с. Мусіївка, вул. Перемоги, будинок 2-а,

, іпн 69, Телефон 1: +74

Телефон 2: +16

Адреса електронної пошти:

Представник за довіреністю від 03.07.17. /підпис/ Н.О ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю УкрХімЕкспорт

93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 6 корп.,99/309,

, іпн 44

Телефон 1: +72

Телефон 2: +02

Адреса електронної пошти:

Факс: +72

Директор ТОВ УкрХімЕкспорт /підпис, печатка підприємства/ О.А ОСОБА_2.

2. Провадження у справі № 913/596/17 припинити.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Дана ухвала, засвічена печаткою суду, є виконавчим документом і може бути предявлена до виконання протягом трьох років з дня набрання законної сили.

Суддя Г.М.Старкова