КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа №925/778/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.08.2017

у справі № 925/778/17 (суддя: Васянович А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут"

про стягнення 27 142 472 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" про стягнення з відповідача 15 118 390 грн. 99 коп. пені, 919 548 грн. 43 коп. 3% річних та 11 104 533 грн. 15 коп. інфляційних втрат, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на купівлю-продаж природного газу №13-373-ВТВ від 04 січня 2013 року.

Господарським судом Черкаської області залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" ухвалою від 13.07.2017.

Господарський суд Черкаської області частково задовольнив позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" своїм рішенням від 16.08.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 31.08.2017 Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

Як вбачається з наданих на розгляд Київському апеляційному господарському суду матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут", натомість, заявником до апеляційної скарги додано фіскальний чек та опис вкладений у цінний лист про направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Відповідно абзацу дев'ятого пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України": "Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", у зв'язку із неподанням доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі.

В зв'язку з поверненням апеляційної скарги без розгляду, клопотання про поновлення строку та про зменшення і відстрочення сплати судового збору не були розглянуті.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.08.2017 у справі № 925/778/17 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження по справі.

3. Матеріали справи № 925/778/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич