overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 10/5026/183/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву від 05.09.2017 року ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони

у справі №10/5026/183/2011

за заявою кредитної спілки "Федерація"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 24.06.2014 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

Від ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» надійшла заява від 05.09.2017 року про заміну кредитора ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 1000 годину 26 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Викликати у судове засідання заявника, ПАТ «ОТП Банк», ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд заяви.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа № 925/859/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута №01-29/915 від 06.09.2017 року про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів станом на 06.09.2017 року

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Фесенка Є.М.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №01-29/915 від 06.09.2017 року про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів станом на 06.09.2017 року.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1230 годину 27 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа № 925/1024/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву ліквідатора банкрута №02-25/72 від 07.09.2017 року про встановлення строку завершення ліквідаційної процедури та його повноважень до 28.12.2017 року включно

у справі №925/1024/16

за заявою голови ліквідаційної комісії виробничого сільськогосподарського кооперативу «Міжгір'я»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.09.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Іванюка Олександра Миколайовича.

Від ліквідатора банкрута надійшла заява №02-25/72 від 07.09.2017 року про встановлення строку завершення ліквідаційної процедури та його повноважень до 28.12.2017 року включно.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1100 годину 28 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд заяви.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"08" вересня 2017 р. Справа № 918/625/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Книга Сіті"

про визнання права власності на врожай

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "18" жовтня 2017 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"08" вересня 2017 р. Справа № 918/632/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Львіввугілля"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірничо-промислова компанія "Енергоперспектива"

про стягнення суми основного боргу, пені та штрафу в сумі 502527,51 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" жовтня 2017 року о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; докази поставки товару позивачу, причини не поставки; докази повернення коштів передоплати позивачу, причини не повернення.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 925/1241/16

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртепло Черкаси» про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло Черкаси

про стягнення 199 293 грн. 45 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.11.2016 року позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло Черкаси на користь Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району 147 698 грн. 56 коп. основного боргу, 22 157 грн. 62 коп. пені, 12 214 грн. 49 коп. інфляційних, 3 078 грн. 01 коп. трьох процентів річних та 2 777 грн. 23 коп. судових витрат. У решті позову відмовлено.

20.02.2017 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.11.2016 року було видано наказ про примусове виконання рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Укртепло Черкаси» на рішення господарського суду Черкаської області від 15.11.2016 року залишено без задоволення.

06.09.2017 року до суду надійшла спільна заява за підписом директора Комунального підприємства теплових мереж ОСОБА_1 та директора ТОВ «Укртепло Черкаси» ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву від 06.09.2017 року за підписами директора Комунального підприємства теплових мереж ОСОБА_1 та директора ТОВ «Укртепло Черкаси» ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди до розгляду і призначити на 11 год. 00 хв. 21 вересня 2017 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2.Участь представників обох сторін визнати обовязковою.

Суддя Потапенко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.2017 Справа № 920/837/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву

за позовом Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбокомпресормаш», м. Суми

до відповідача Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради», м. Суми

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.09.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

3. Зобовязати:

3.1. Позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача - надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції у справі.

4. Попередити сторони що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання, суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Представникам сторін мати належні повноваження для участі у засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р.Справа № 924/653/17

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" м. Київ в особі "Південно-Українська АЕС" м. Южноукраїнськ, Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек"м. Хмельницький

про стягнення 2 148,42 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.05.2017 р.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 2 148,42 грн. - штрафні санкції за неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання товару №53-123-01-16-02932 від 29.11.2016р.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд припинити провадження по справі.

Враховуючи вище викладене, з метою подання додаткових доказів по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/326/15 відкласти на 12:00 год. "18" вересня 2017 р.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2-3 - позивачу, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року Справа № 923/415/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Херсон

до: Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття", м. Херсон

про визнання недійсними рішення наглядової ради та загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник, дов. б/н від 06.10.2015р.; ОСОБА_3, представник, дов. б/н від 07.06.2017р.

від відповідача - Чертков О.В., представник, дов. б/н від 11.01.2017р.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Херсонське обласне підприємство фірма "Взуття" (відповідач), в якій просить визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ ХОП фірма "Взуття", оформлене протоколом № 8 від 24.03.2017 року та визнати недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів ПАТ ХОП фірми "Взуття" від 20.03.2017 року про попереднє схвалення значних правочинів, які можуть вчинятися ПАТ ХОП фірми "Взуття" протягом року в ході поточної господарської діяльності, за якими ПАТ ХОП фірми "Взуття" виступає будь-якою із сторін (питання 21 порядку денного річних загальних зборів акціонерів ПАТ ХОП фірми "Взуття" від 20.03.2017р.).

Відповідач на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України звернувся з письмовою заявою, у якій, у зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи з метою надання можливості для аналізу поданих позивачем додаткових аргументів та підготовки заперечень, просить продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів, яка судом задоволена.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів по 30 серпня 2017р. включно.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 вересня 2017 рокуСправа № 921/448/17-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (вул.Євгена Сверсюка, будинок 23, офіс 1016, м. Київ,02002)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про cтягнення 13200 грн. - боргу, 5836,34 грн. - інфляційних нарахувань, 710,49 грн. - 3% річних, 2130,01 грн. - пені.

За участю представників сторін:

позивача : не з'явився

відповідача : ОСОБА_2

Суть справи:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про cтягнення 13200 грн.- боргу, 5836,34 грн. - інфляційних нарахувань, 710,49 грн. - 3% річних, 2130,01 грн. - пені

Ухвалою суду від 26.07.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 10.08.2017. В судовому засіданні 10.08.2017 оголошувалась перерва, востаннє до 07.09.2017.

В засідання 07.09.2017 представник позивача не з'явився, запитуваних у нього документів не подав.

Однак, 06.09.2017 через канцелярію суду, надійшла заява б/н від 06.09.2017 Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю її представника в інших судових засіданнях .

Представник відповідача проти задоволення даної заяви не заперечив .

У зв'язку з наведеним, зважаючи на неявку представника позивача, його клопотання, а також неподання витребуваних документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 вересня 2017 року на 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання до дня слухання справи : письмову інформацію ( з документальним підтвердженням) про те, коли саме ним змінено свою адресу та чи повідомлявся про це відповідач.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р.Справа № 924/160/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали скарги про скасування постанови про арешт майна у справі

за позовом Приватного підприємства "АДЛЄР" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" с. Манява Богородчанський район Івано - Франківська область

про стягнення 1 562 916,79 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 від 17.02.17р.

відповідача: ОСОБА_2 - директор товариства

ОСОБА_3 представник за довіреністю від 22.11.16р.

Городоцького ВДВС ГТУЮ: ОСОБА_4 - начальник відділу

ОСОБА_5 за довіреністю від 04.02.17р. №021-20/17/24

Рішенням суду від 11.04.16р. позов Приватного підприємства "АДЛЄР" задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" 1 015 789,64грн. боргу, 132 052,65грн. курсової різниці, 85 912,12грн. 30% річних, 126 004,45грн. пені, 203 157,93грн. 20% штрафу та 23 443,75грн. судового збору. 25.04.16р. видано наказ.

11.08.17р. до суду надійшла скарга від ТОВ "Сатанов Аграр" про скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) божника від 23.12.16р., винесену у межах виконавчого провадження №51258920, яка судом прийнята та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник позивача, який проти задоволення скарги заперечив, з підстав викладених у письмовій позиції від 21.08.17р.

Представники скаржника в судове засідання з'явились, подану скаргу підтримали.

Представники Городоцького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції повноважного представника в судове засідання з'явились, подали письмові заперечення на скаргу ТОВ "Сатанов Аграр", а також копії матеріалів виконавчого провадження, які долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні оголошено перерву до 16 год. 2 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 202.

Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул.Шолуденка 1) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/160/16, призначене на 16 год. 2 жовтня 2017 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду братиме участь представник позивача - ПП "Адлєр".

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул.Шолуденка 1). Всім з повідомленням.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Справа № 927/194/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Терпродукт»,

17558, Прилуцький район, с. Голубівка, вул. Молодіжна, 11

про порушення справи про банкрутство

суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 03.03.2015р. на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 24.03.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю «Терпродукт» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором ОСОБА_1 (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Гнідаша, 17/5).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2016, у зв"язку із закінченням терміну повноважень судді Тимченко М.Г., справу №927/194/15 передано на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалами господарського суду розгляд звіту ліквідатора відкладався.

Востаннє ухвалою господарського від 29.03.17 розгляд звіту ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Терпродукт судом відкладено на шість місяців до 10 жовтня 2017 року включно, залишивши за арбітражним керуючим ОСОБА_1 повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Терпродукт до закінчення ліквідаційної процедури.

Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в судовому засіданні та витребувати від ліквідатора відповідні документи.

Керуючись ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 27 вересня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20,зал судового засідання № 301.

2. Ліквідатору надати в судове засідання звіту, ліквідаційного балансу та інших документів підтверджуючих здійснені в ліквідаційній процедурі заходи.

3. Копію даної ухвали направити до відома: ТОВ «Техпродпостач» (вул. Молодіжна, 4, с. Колиндяни, Чортківський район, Тернопільська область, 48552), УПФУ (вул. 1 Травня, 48-а, м. Прилуки, 17500), ПАТ «ВіЕйБі Банк» (вул. Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096), ПАТ «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114), ліквідатору ОСОБА_1, (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Гнідаша, 17/5) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівькій області.

Суддя М.В. Фесюра