ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.09.2017р. Справа № 42/45б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАЗ-ТРАНС, м. Донецьк

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Представники сторін присутні у судовому засіданні:

від кредиторів: ОСОБА_3 представник ТОВ Райффайзен ОСОБА_4 за довіреністю №19-12/16-22 від 19.12.2016

від ліквідатора: не зявились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.04.10р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАЗ-ТРАНС, м.Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 05.05.10р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_5

Ухвалою суду від 26.08.10р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 13.10.10р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 13.04.11р. та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_5

Ухвалою суду від 16.06.11р. призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_6, строк ліквідаційної процедури встановлений до 16.12.11р.

Ухвалою суду від 13.02.12р. призначений новий ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_7, строк ліквідаційної процедури встановлений до 13.05.12р.

Ухвалою суду від 01.08.12р. призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2, строк ліквідаційної процедури встановлений до 01.11.12р.

Ухвалами суду від 11.12.12р., 04.09.13р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 01.05.13р., 15.11.13р.

Ухвалою суду від 03.03.14р. розгляд справи призначений на 25.03.14р.

Ухвалами суду від 25.03.14р., 23.04.14р.; 15.05.14р.; 05.06.14р. розгляд справи відкладений на 23.04.14р.; 15.05.14р.; 05.06.14р.; 17.07.14р. відповідно.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/45б були втрачені.

25.07.16р. на адресу господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_4 м.Київ №140-9/12-794 від 06.07.16р. про поновлення втраченої справи №42/45б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАЗ-ТРАНС м.Донецьк

Ухвалою суду від 27.09.16р. відновлено втрачену справу №42/45б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАЗ-ТРАНС м.Донецьк частково на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів; зобовязано ліквідатора в строк до 12.10.16р. надати суду поточний звіт ліквідатора та до 27.12.16р. надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, відповідно до вимог ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону чинній до 19.01.13р.

Ухвалою суду від 01.02.17р. розгляд справи №42/45б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАЗ-ТРАНС, м.Донецьк призначено на 15.02.17р., у звязку з ненаданням ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу у встановлений термін.

Ухвалами суду від 15.02.17р., 09.03.17р., 11.04.17р., 26.04.17р. у звізку з ненадання комітетом кредиторів пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення його ліквідаторам разом із його заявою, розгляд справи №42/45б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАЗ-ТРАНС, м.Донецьк відкладено відповідно на 09.03.17р., 11.04.17р., 26.04.17р., 31.05.17р.

Ухвалою суду від 31.05.17р. відкладено розгляд справи №42/45б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАЗ-ТРАНС, м.Донецьк. до розгляду на засіданні питання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором та надання суду протоколу засідання комітету кредиторів, кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі із його заявою про згоду на таке призначення та відомостями, що він не відноситься до жодної категорії осіб визначених 3-1 Законом про банкрутство в редакції чинній до 19.01.13р.

До господарського суду 24.07.17р. надійшло клопотання ТОВ Райффайзен ОСОБА_4 від 20.07.17р. вих.№140-9-5/1024 щодо направлення інформації про пошук арбітражного керуючого до сектору банкрутства Головного територіального управління юстиції Донецької області (вх.№19540/17 від 24.07.17р.), з додатками.

Ухвалою суду від 03.08.17р. розгляд вказаного клопотання призначено у судовому засіданні на 05.09.17р. та зобовязано заявника та комітет кредиторів надати суду додаткові документи.

До дати судового засідання до суду надійшли:

- заява кредитора ПАТ «ПроКредитБанк» від 11.08.17р. про відмову від заяви з вимогами до боржника (вх.№21703/17 від 19.08.17р.);

- пояснення ТОВ Райффайзен ОСОБА_4 від 04.09.17р. вих.№140-9-5/1339 щодо направлення інформації про пошук арбітражного керуючого до сектору банкрутства Головного територіального управління юстиції Донецької області (вх.№23003/17 від 05.09.17р.)

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши у судовому засіданні 05.09.17р. матеріли відновленої справи, подані до суду клопотання та заяву, заслухавши пояснення представника ТОВ Райффайзен ОСОБА_4, судом встановлено наступне:

З 19.01.13р. набрав чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99р. (далі Закон про банкрутство в редакції чинній до 19.01.13р.).

В силу ст.4-1 ОСОБА_8 процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ОСОБА_8 процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Господарський суд виносить ухвали у справах про банкрутство з підстав, у випадках та порядку визначених ОСОБА_8 процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Функції, повноваження, основні завдання та нормативно-правові засади діяльності сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Донецькій області визначені в Положенні про сектор з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яке затверджено наказом Головного територіального управління юстиції Донецької області №296/2 від 02.08.16р.

ОСОБА_8 процесуального кодексу України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також Положення про сектор з питань банкрутства не містять положень щодо направлення судом інформації про пошуку арбітражних керуючих для призначення їх розпорядниками майна, ліквідаторами та керуючими санацією у справах про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ Райффайзен ОСОБА_4 від 20.07.17р. вих.№140-9-5/1024 про направлення інформації про пошук арбітражного керуючого до сектору банкрутства Головного територіального управління юстиції Донецької області (вх.№19540/17 від 24.07.17р.).

Щодо заяви кредитора ПАТ «ПроКредитБанк» від 11.08.17р. про відмову від заяви з вимогами до боржника (вх.№21703/17 від 19.08.17р.).

Зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що заявник просить прийняти відмову ПАТ «ПроКредитБанк» від заяви з вимогами до боржника в справі №42/45б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАЗ-ТРАНС м.Донецьк, за результатами розгляду цієї заяви винести ухвалу.

В силу ст.4-1 ОСОБА_8 процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ОСОБА_8 процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено здійснення такої процесуальної дії, як відмова від заяви з вимогами до боржника, та винесення з цього приводу ухвали.

За змістом ч. 4 ст.22 ОСОБА_8 процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову.

Статтею 78 ОСОБА_8 процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з ч.6 ст. 22 ОСОБА_8 процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з матеріалів частково відновленої справи №42/45б за результатами попереднього засідання 26.08.10р., судом визнані вимоги ПАТ «ПроКредитБанк» в розмірі 1 721093,66грн., тобто 26.08.10р. було винесено судове рішення за результатами розгляду вимог ПАТ «ПроКредитБанк».

Таким чином, у суду відсутні підстави для винесення ухвали про прийняття відмовити кредитора ОСОБА_9 акціонерного товариства «ПроКредитБанк» від заяви з вимогами до боржника.

Керуючись ст.31, п.1 ст.5, ст.ст.2232 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції чинній до 19.01.13р., ст.ст. 4-1, 22, 78, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_4 від 20.07.17р. вих.№140-9-5/1024 щодо направлення інформації про пошук арбітражного керуючого до сектору банкрутства Головного територіального управління юстиції Донецької області.

2. Відмовити у прийнятті відмови кредитора ОСОБА_9 акціонерного товариства «ПроКредитБанк» від заяви з вимогами до боржника.

3. Вказану ухвалу направити кредиторам та ліквідатору.

4. Дана ухвала набирає законної сили з дати її винесення.

Суддя О.В. Попов