overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.09.2017 Справа № 904/8173/17

За позовом Приватного підприємства "Трейдальянс", м. Дніпро

до Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 53 943,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 19 серпня 2017 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне підприємство "Трейдальянс" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради заборгованість у розмірі 53 943,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товарів № 53-Т16 від 12 грудня 2016 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 10 жовтня 2017 року о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки, докази отримання часткової оплати;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2017 р.Справа № 916/1253/17

За позовом: Білгород-Дністровської місцевої прокуратури; в особі, якою є Одеська обласна державна адміністрація; в особі, якою є Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД"

про стягнення, розірвання договору оренди та зобовязання вчинити певні дії

Господарський суд Одеської області у складі колегії:

головуючий суддя Никифорчук М.І.

судді Рога Н.В.

ОСОБА_1

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 005250 від 22.09.2012р.;

від позивача (Одеська ОДА): ОСОБА_3 за довіреністю № 01/02-42/289 від 23.01.2017р.;

від позивача (Білгород-Дністровська РДА Одеської області): не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення, розірвання договору оренди та зобовязання вчинити певні дії

У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача, а також неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2017 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

прокурора, позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя М.І. Никифорчук

Суддя Н.В. Рога

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"20" вересня 2017 р.Справа №916/1732/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Ширяївському районі Одеської області

про стягнення 329578,1 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

21 липня 2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про стягнення 329578,1 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 липня 2017 року порушено провадження по справі № 916/1732/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про стягнення 329578,1 грн. До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Управління Державної казначейської служби України у Ширяївському районі Одеської області.

Строк розгляду спору по справі закінчується 21 вересня 2017р.

Представник відповідача у судовому засіданні 20 вересня 2017р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-5004/17) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/1732/17 на 15 днів.

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору по справі №916/1732/17 суд задовольняє, у зв'язку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача (вх. ГСОО № 2-5004/17) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/1732/17 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/1732/17 на 15 днів до 06 жовтня 2017р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.09.2017 Справа № 904/8239/17
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг А", м. Дніпро

про стягнення 34 164,66 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 26 вересня 2014 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг А" заборгованість у розмірі 34 164,66 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 30 000,00 грн.;

- 3 % річних у розмірі 118,36грн.;

- пеня у розмірі 986,30 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 60,00 грн.

- штраф у розмірі 3 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 75/к/15 від 07 квітня 2015 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 04 жовтня 2017 року о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.09.2017 Справа № 904/8496/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-9" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 46 707,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.10.2017 о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017р. Справа № 917/1396/17.
за позовом Приватного підприємства "Будгарант-7" (61039, м. Харків, пр-т Любові Малої, 2, )

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, )

про скасування рішення № 02/77-рш від 18.07.2017р.

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.09.2017р. № 170

від відповідача: не з"явився

Суть справи: розглядається позовна заява Приватного підприємства "Будгарант-7", м. Харків (далі по тексту - позивач) до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава (далі по тексту - відповідач) про скасування рішення від 18.07.2017р. № 02/77-рш про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області відповідач надав суду:

- відзив на позовну заяву (вх. № 11523 від 19.09.2017р.);

- клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 11522 від 19.09.2017р.).

Від позивача через канцелярію суду надійшов лист (вх. № 11571 від 19.09.2017р.), в якому позивач повідомив про відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов"язаних із спірними правовідносинами між позивачем та відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого представника позивача, суд встановив:

У зв'язку з неявкою відповідача та враховуючи його клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2017р. на 14год. 00хв..

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.

3. Запропонувати позивачу письмово повідомити суд про результати апеляційного перегляду Постанови Полтавського окружного адміністративного суду по справі №816/841/17.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 918/1377/16

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада", Державного реєстратора реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про изнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2017 року у справі № 918/1377/16 рішення Господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22 травня 2017 року у справі за № 918/1377/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2017 року проведено автоматичний розподіл справи № 918/1377/16 та передано для розгляду по суті судді Марачу.В.В.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/1377/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду "19" жовтня 2017 року на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Сторонам надати суду:

а) позивачу: довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

б) відповідачу: довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 918/618/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Керівник Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Селецька сільська рада Дубровицького району Рівненської області

до відповідача Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненська філія ПАТ "Укртелеком"

про повернення приміщення комунальної власності балансовою вартістю 1 210 966 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача : не з"явився;

від органу прокуратури: Прищепа О.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.09.2017 року порушено провадження у справі №918/618/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 19.09.2017 року не з"явились представники сторін. Крім того, Позивач та Відповідач подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі не з"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, у розгляді справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2017 року на 10 год.30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2017 року.

4.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.09.2017р. Справа № 905/1882/17
про примусове виконання рішення від 04.09.2017 р.
Рішення набрало чинності 15.09.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 04.09.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.09.2017 Справа № 905/2117/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Умань

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в розмірі 335244,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2117/17. Судове засідання призначити на 02.10.2017 року о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316

2. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2017 р. № 918/213/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "11" вересня 2017 р. , яка набрала чинності "11" вересня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "12" вересня 2020 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.09.2017Справа №910/15520/17
Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТА СТАРТ"

про визнання недійсним рішень та скасування державної реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 31.10.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.І.Борисенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 918/562/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувне управління

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арслайн"

про стягнення заборгованості в сумі 14 734 568,85 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 29 серпня 2017 року відкладено розгляд справи № 918/562/17.

У судове засідання 19.09.2017 року не з"явились представники сторін.

Крім того, відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 14.08.2017 року.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі нез"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2017 року на 16:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №12) в режимі відеоконференції.

3.Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 14.08.2017 року.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.