overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.09.2017Справа № 910/10230/17

За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Плюс"
провиселення

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаГригоренко І.В - представник
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Плюс" про виселення відповідача з державного нерухомого майна, яке розміщене за адресою: м.Київ, вул.Симиренка, 1 (на першому поверсі будівлі автотранспортного цеху).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/10230/17 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 06.09.2017.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач в порушення умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, №6992 від 10.12.2014 не повернув позивачу орендоване майно після припинення дії вказаного договору.

В судовому засіданні 06.09.2017 представник позивача надав пояснення стосовно того, що відповідачем 17.07.2017 повернуто позивачу спірне нерухоме майно, про що між сторонами підписано та погоджено балансоутримувачем акт від 17.07.2017 приймання-передачі (повернення) нерухомого майна за адресою: 03134, м.Київ, вул.Симиренка, 1 (на першому поверсі будівлі автотранспортного цеху).

Представник відповідача в судове засідання 06.09.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки суду надані докази передачі спірного нерухомого майна від орендаря орендодавцю, а саме акт від 17.07.2017, предмет спору у справі відсутній, а тому провадження у справі №910/10230/17 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що відповідачем повернуто орендоване майно після порушення провадження по справі №910/10230/17, тобто спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, суд вважає за необхідне покласти витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Плюс" у відповідності до вимог ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/10230/17 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Плюс" (03134, м.Київ, вул.Жолудєва, будинок 8-А, квартира 235; ) в дохід Державного бюджету України 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 904/6934/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полакс", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс", м. Дніпро

про стягнення 261 941 грн. 09 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2017р. у справі №904/6934/17.

При виготовленні повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2017р. у справі №904/6934/17 було допущено описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2017р. у справі №904/6934/17, а саме вказано:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полакс» (65016, м. Одеса, вул. Купріна, 49; ідентифікаційнйи) на користь Приватного підприємства «МК-Технобуд» (10001, м. Житомир, вул. Баранова, буд. 80; ідентифікаційний код 34854891) 179 903 (сто сімдесят девять тисяч) 88 коп. попередньої оплати, здійсненої за підйомник грузовий в/п 250 кг на 2 зупинки та 2 698 (дві тисячі шістсот девяносто вісім) грн. 56 коп. - витрат по сплаті судового збору.", а слід вказати:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" (49044, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 2, прим. 3; ідентифікаційний код 36146408) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полакс» (65016, м. Одеса, вул. Купріна, 49; ідентифікаційний код 24536768) 179 903 (сто сімдесят девять тисяч) 88 коп. попередньої оплати, здійсненої за підйомник грузовий в/п 250 кг на 2 зупинки та 2 698 (дві тисячі шістсот девяносто вісім) грн. 56 коп. - витрат по сплаті судового збору.".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2017р. у справі №904/6934/17, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення наступним чином:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" (49044, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 2, прим. 3; ідентифікаційний код 36146408) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полакс» (65016, м. Одеса, вул. Купріна, 49; ідентифікаційний код 24536768) 179 903 (сто сімдесят девять тисяч) 88 коп. попередньої оплати, здійсненої за підйомник грузовий в/п 250 кг на 2 зупинки та 2 698 (дві тисячі шістсот девяносто вісім) грн. 56 коп. - витрат по сплаті судового збору.".

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

07.09.2017Справа № 910/12960/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кан"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕРМОКОМПЛЕКТ"

про стягнення 437 207,87 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Шапошніков І.Б. за дов. № 06/17-1 від 21.06.17 р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кан" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕРМОКОМПЛЕКТ" про стягнення 437 207,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/12960/17.

У судове засідання 07.09.2017 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.17 року о 16:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати надати суду:

позивача - направити на адресу відповідача акт звірки взаємних розрахунків, докази чого надати суду;

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2017 р. Справа № 911/2329/17

за позовом Бориспільської міської ради, Київська область, м. Бориспіль

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу «Супутник», Київська область, м. Бориспіль

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 12-34-283 від 26.01.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2329/17 за позовом Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 кооперативу «Супутник» про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2017 розгляд справи №911/2329/17 відкладено на 06.09.2017.

В судовому засіданні 06.09.2017 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.08.2017 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2329/17 відкласти на 20.09.2017 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати позивача надати суду: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи), Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Повторно зобовязати відповідача надати суду: відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 916/1506/17

за позовом аdidas AG (адідас АГ), аdidas International Marketing BV (адідас Інтернешенел Маркетінг БВ)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "ЛЄТЄХ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 митниця ДФС;

про захист права інтелектуальної власності

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивачів: ОСОБА_3 за довіреністю (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: ОСОБА_4 за довіреністю;

Суть спору: про захист права інтелектуальної власності.

Аdidas AG (адідас АГ) та аdidas International Marketing BV (адідас Інтернешенел Маркетінг БВ) звернулися до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "ЛЄТЄХ" про захист права інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2017р. порушено провадження у справі №916/1506/17 та справу призначено до розгляду.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1506/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/1506/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 904/7079/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТВЕСТ" про виправлення помилки у наказі суду від 23.06.17р.

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАРКЕТ-ЛТД"

про стягнення заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.17р. у даній справі позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАРКЕТ-ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТВЕСТ" 1 350 000 грн. - суми неповерненої зворотної фінансової допомоги, 10 954,92 грн. - пені, 40 500грн. - штрафу, 21 021,83 грн. - витрат по сплаті судового збору в розмірі, про що 23.06.17р. видано наказ.

До суду надійшла заява ТОВ "ТРАСТВЕСТ" про виправлення описки у наказі суду від 23.06.17р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.09.17р. №765 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Мартинюка С.В., призначено повторний автоматичний розподіл заяви про виправлення помилки в наказі у справі №904/7079/16.

Автоматизованою системою розподілу справ заяву про виправлення помилки в наказі у справі №904/7079/16 передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу (ст. 117 ГПК України).

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2017 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

До судового засідання надати:

Стягувачеві - докази направлення Відповідачеві заяви про виправлення помилки у наказі суду від 23.06.17р.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/6099/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши клопотання Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Науково-технічної виробничої фірми "Промсервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до 1) Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області,

2) Прокуратури Вінницької області,

3) Головного управління Національної поліції у Вінницькій області,

4) Державної казначейської служби України

про стягнення 16 244 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 27.07.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2017 р. розгляд справи було розпочато по суті та відкладено на 18.09.2017 р. у зв'язку з неявкою представників відповідачів-1, 3, 4.

14.08.2017 р. від Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зважаючи на клопотання відповідача-1, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Одеської області (65000, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) забезпечити проведення судового засідання, призначеного 18.09.2017 р. о 11:30, в режимі відеоконференції, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, корп. "Б", зал судових засідань № 16.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Одеської області братиме участь представник Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області - Хвостікова Олена В'ячеславівна.

4. Копію ухвали направити господарському суду Одеської області та учасникам судового процесу.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.2017 Справа № 904/8341/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (49000, м.Дніпро, вул. В'ячеслава Липинського буд. 18, оф.407)

про стягнення 95325,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.10.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/2044/17

За позовом: департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Аскос

про стягнення 21 376,32 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №01-36/65 від 13.12.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "02" жовтня 2017 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Аскос /65028, м. Одеса, вул.Б.Хмельницького,29/;

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/2532/15

За позовом: державного підприємства "Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача: Одеської митниці Державної фіскальної служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 2 905, 66 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №757 від 16.03.2017р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 22.06.2017р.;

Від третьої особи: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника третьої особи, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "25" вересня 2017 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) третю особу: письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2017р. по справі №916/2532/15;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області /65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А/.

Суддя С.П. Желєзна