ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.09.2017р. Справа № 10/79

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії на дії державного виконавця за вх.№ 18861/17 від 13.07.2017р.

по справі № 10/79

за позовом: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії

до відповідача: Державного підприємства «Артемвугілля»

про стягнення суми боргу та пені

за участю учасників процесу:

стягувача (позивача): ОСОБА_1, за довіреністю №43 від 23.06.2017р.

від боржника (відповідача): не зявився

від ВПВР ДДВС МЮУ: ОСОБА_2, за довіреністю №796/20.3-03 від 29.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник від ВПВР ДДВС МЮУ надав суду клопотання за вх. № 23223/17 від 06.09.2017р., згідно з яким просить суд продовжити строк розгляду спору по справі на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду скарги закінчується 13.09.2017р., господарський суд задовольняє клопотання представника ВПВР ДДВС МЮУ та продовжує строк розгляду скарги по даній справі на 15 днів до 28.09.2017р.

У звязку з незявленням боржника (відповідача) у судове засідання, невиконанням ним та ВПВР ДДВС МЮУ вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд скарги відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до до 28.09.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 21.09.17 року о 12:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати:

відповідача (боржника) надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача (боржника), а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №26512234;

- письмові пояснення щодо стану виконання наказу ГСДО від 30.11.2010р. по справі № 10/79 з наданням відповідних доказів.

ВПВР ДДВС МЮУ надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від ВПВР ДДВС МЮУ, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №26512234 та їх оригінали для огляду;

- письмові пояснення щодо стану виконання наказу ГСДО від 30.11.2010р. по справі № 10/79 з наданням відповідних доказів;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують вжиття державним виконавцем заходів, передбачених ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»;

- відзив на скаргу і всі документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

4. Визнати явку представників сторін та ВПВР ДДВС МЮУ у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва