ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 Справа № 904/2096/13

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» (м. Дніпро)

на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві (м. Київ)

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив 21» (м. Дніпро)

товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Медіа» (м. Київ)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 14.03.17

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» звернулось зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про:

- скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 03.12.2015 ВП №38480089 державного виконавця Бондаренка О.С. відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві;

- зобов'язання Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва прийняти до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2013 №904/2096/13 про стягнення з ТОВ «АВС Медіа» () на користь ТОВ «Сєрвісопторг» () 5000грн - заборгованості.

Також, товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» звернулось зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про:

- скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 03.12.2015 ВП №38480049 державного виконавця Бондаренка О.С. відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

- зобов'язання Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва прийняти до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2013 №904/2096/13 про стягнення з ТОВ «АВС Медіа» () на користь ТОВ «Сєрвісопторг» () 90833,74грн - заборгованості, 1916,67грн - витрат по сплаті судового збору.

Скарги обґрунтовані тим, що:

- відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві неналежним чином виконувались накази Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2013 по справі № 904/2096/13 щодо стягнення з ТОВ «АВС Медіа» на користь ТОВ «Сервісопторг» 90833,74грн заборгованості, 1916,67грн витрат по сплаті судового збору, а також щодо стягнення солідарно з ТОВ «АВС Медіа» та ТОВ «Позитив 21» на користь ТОВ «Сервісопторг» 5000грн заборгованості.

- не були вжиті всі заходи, передбачені статтею 47, частиною 8 статті 52 Закону України «Про виконавче провадження».

Також, позивач звернувся із заявами про поновлення строку.

Заяви обґрунтовані своєчасним зверненням позивача до суду з відповідними скаргами, однак ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2017 у справі №904/2096/13 скарги повернуті без розгляду. Позивачем були усунені недоліки та знову направлені скарги до суду.

Відповідачі і ВДВС не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Суд на підставі ч. 2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представників відповідача і відділу державної виконавчої служби.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

встановив:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2013 стягнуто з ТОВ «АВС Медіа» на користь ТОВ «Сервісопторг» 90833,74грн заборгованості, 1916,67грн витрат по сплаті судового збору. Стягнуто солідарно з ТОВ «АВС Медіа» та ТОВ «Позитив 21» на користь ТОВ «Сервісопторг» 5000грн заборгованості.

31.05.2013 на виконання вказаного рішення судом були видані відповідні накази.

19.06.2013 відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень №№38480049, 38480089 з виконання наведених наказів суду.

03.12.2015 відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві були винесені постанови №№38480049, 38480089 про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Наведені постанови отримані позивачем 02.06.2017.

Суд вважає за необхідне задовольнити скарги позивача з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час проведення виконавчих дій), виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Обовязковими умовами для повернення виконавчого документа стягувачеві є повнота та безрезультатність вжитих державним виконавцем заходів з виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час проведення виконавчих дій) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 11 вказаного Закону встановлено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до статті 32 Закону, заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Частинами 1, 2 статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

Положеннями частини 8 статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець проводить перевірку майнового стану боржника не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання. У подальшому така перевірка проводиться державним виконавцем кожні два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, кожні три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 (у відповідній редакції), організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Згідно з листом ПАТ «Правекс-Банк» 06.08.2013 на грошові кошти, що належать ТОВ «АВС МЕДІА», код 38233345 та містяться на поточному рахунку №6975, в межах боргу 107623,56грн накладено арешт згідно з постановою ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві б/н від 22.07.2013 (ВП №38480049, наказ №904/2096/13 від 31.05.2013 Господарського суду Дніпропетровської області). Під час дії документу про арешт кошти для його виконання були накопичені на зазначеному рахунку в повному обсязі. 16.12.2014 кошти у сумі 107575,45грн були перераховані з рахунку клієнта на рахунок ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві на підставі платіжної вимоги №3907/3 від 05.12.2014 для виконання наказу №904/2096/13 від 31.05.2013 господарського суду. Станом на 17.08.2017 залишок боргу для повного виконання вищевказаної постанови складає 48,11грн. Документ про арешт коштів клієнта згідно з ВП №38480089 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» не обліковується.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 N 606-ХІУ, виконавчий документ повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

В матеріалах справи відсутні докази здійснення ВДВС всіх заходів, передбачених частиною 8 статті 52 вказаного Закону.

Наведене дозволяє погодитись з твердженням позивача про те, ВДВС не були вжиті всі заходи з виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє скарги ТОВ «Сервісопторг».

Суд задовольняє заяви позивача про поновлення строку для подання скарг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

На думку суду, наведені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку та є підставою для задоволення відповідних заяв.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» про поновлення строку задовольнити.

Відновити строк на оскарження постанов відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві від 03.12.2015 ВП №№38480089, 38480049.

Скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України задовольнити.

Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 03.12.2015 ВП №38480089 відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві прийняти до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2013 №904/2096/13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Медіа» () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сєрвісопторг» () 5000грн - заборгованості.

Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві від 03.12.2015 ВП №38480049.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві прийняти до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2013 №904/2096/13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Медіа» () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сєрвісопторг» () 90833,74грн - заборгованості, 1916,67грн - витрат по сплаті судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано: 18.09.2017.

Суддя ОСОБА_2