overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" вересня 2017 р. №903/600/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 29.08.2017р. по справі №903/600/17
Рішення набрало законної сили 12.09.2017р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, )

Боржник: Сільськогосподарське приватне підприємство "Відродження" (45330, Волинська обл., Іваничівський район, с. Луковичі, )

Звернути стягнення на предмет іпотеки: приміщення зерноскладу № 4 загальною площею 903, 1 кв.м., - "В1", що знаходиться за адресою: Волинська область, Іваничівський район, смт.Іваничі, вул.Луцька, буд.2, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 61/ф від 26.03.2008р., яка станом на 22.03.2017 р. складає 492 175, 34 грн., а саме: за кредитом - 195 000, 00 грн., за відсотками - 297 175, 34 грн. шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна.

Наказ дійсний для пред'явлення до 13.09.2020р.

Cуддя Пахолюк В. А.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" вересня 2017 р. Справа № 906/808/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Продцентр" (м. Житомир)

до Приватного АТ " ЕК" Житомиробленерго" (м. Житомир)

про скасування оперативно - господарської санкції,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" вересня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду в засіданні суду.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- власні оригінальні примірники документів, складених в ході застосування ПКЕЕ , доданих до позову в копії.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 904/1267/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ємельянова А.С., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу колективного підприємства "Кривбасруденергопром"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2017
у справі№ 904/1267/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомколективного підприємства "Кривбасруденергопром"
допублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
простягнення 318 060,57 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу колективного підприємства "Кривбасруденергопром" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.09.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді А. Ємельянов

І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 904/8089/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрліфт"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕНТРАЛЬНИЙ"

про стягнення 31 044,57 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 01.08.17р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 31 044,57 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.10.17р. на 10 год. 10 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 907/536/17

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб «Говерла» на суму 1905494,64 грн. у справі №907/536/17

За заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Говерла ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Говерла, м. Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/536/17 від 28.07.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Говерла визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.07.2017р. та зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів - до 28.08.2017р.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Говерла призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21, адреса для кореспонденції - м. Ужгород, пр. Свободи, 3, поштове відділення №18, а/с 83).

У визначеному ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом порядку та у встановлений цією ж статтею строк ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою від 11.08.2017р. про визнання кредиторських вимог до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб «Говерла» на загальну суму 1905494,64 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву гр. ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб «Говерла» на суму 1905494,64 грн. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26 вересня 2017 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати заявника надати суду докази звернення до боржника та ліквідатора із заявою про визнання кредитором боржника.

5. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 904/6919/17

За позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТ", м. Дніпро

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок забруднення земельної ділянки у розмірі

6 908, 70 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТ" про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок забруднення земельної ділянки у розмірі 6 908, 70 грн., а також 1 600, 00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2017 року провадження по справі припинено на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

До господарського суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Господарський суд вважає за можливе повернути позивачу сплачену на підставі платіжного доручення №305 від 20.06.2017 року суму судового збору в розмірі 1 600, 00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69 ) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Соборному районі м. Дніпро Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) сплачений згідно платіжного доручення № 305 від 20.06.2017 року судовий збір у сумі 1 600, 00 грн.

Додаток: платіжне доручення № 305 від 20.06.2017 року на суму 1 600,00 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.17р. Справа № 917/1815/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", м. Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стен-Плюс", м. Дніпро

про внесення змін та доповнення до договору

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог (вх.№15212 від 08.12.2016р.) просив внести зміни до договору від 01.06.2012р. №106 укладеного між позивачем та відповідачем, шляхом укладення додаткової угоди від 04.10.2016р. №1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. провадження у справі №917/1815/16 припинено на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України та відмовлено у витратах відповідача на послуги адвоката (т. 2 а.с. 70).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. у справі №917/1815/16 залишено без змін (т. 2 а.с. 102-103).

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2017р. скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. у справі №917/1815/16 в частині вирішення питання відшкодування витрат Товариству з обмеженою відповідальністю "Стен-Плюс" на послуги адвоката, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області (т. 2 а.с. 132-135).

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №917/1815/16 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №917/1815/16 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.10.17р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання сторонам подати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017р. у справі №917/1815/16.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 907/226/16

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ «Мукачівспецбуд» ОСОБА_1 № 02-01/206 від 04.08.2017р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі

за заявою Голови Ліквідаційної комісії ТОВ "Мукачівспецбуд" ОСОБА_2, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд", м. Мукачево

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/226/16 від 24.05.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" визнано банкрутом.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (поштова адреса: 48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Копичинецька, 124 Є, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №738 від 08.04.2013р.).

Офіційне повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" банкрутом, здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України господарським судом Закарпатської області 25.05.2016р. за № 31859.

На наслідками розгляду судом спільного клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області та Мукачівської ОДПІ про заміну ліквідатора ОСОБА_3, повноваження останнього було припинено (ухвала суду від 30.06.2017р).

Ухвалою суду від 04.07.2017р. ліквідатором ТОВ Мукачівспецбуд призначено ОСОБА_1, а строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців.

Від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке підлягає розгляду у засіданні суду.

Окрім того, ліквідатором заявлено клопотання від 31.08.2017р. про припинення обтяження майна банкрута, яке також підлягає розгляду у засіданні суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду зазначені клопотання у судовому засіданні за участю представників учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 25, 37, 38, 40, 41, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-01/206 від 04.08.2017р. та від 31.08.2017р. №02-01/219 прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на 27 вересня 2017 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати боржнику, ліквідатору та кредиторам.

Суддя О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 904/7449/17

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Свемон-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 313 830 грн. 48 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 12.05.2017р. №1085;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 313 830 грн. 48 коп., що складає 297 000 грн. 00 коп. - заборгованості за теплову енергію, спожиту відповідно до умов договору від 01.05.20106р. №060536 про постачання теплової енергії, 3 597 грн. 94 коп. - 3% річних, 10 899 грн. 44 коп. - інфляційних витрат та 2 333 грн. 10 коп. - пені.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.09.2017р. о 12:50год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду (повторно);

- довідку про стан заборгованості на 20.09.2017р.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 904/2533/15

За заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони, стягувача у справі

у справі

За позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН"

Відповідача-2: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед"

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 30 307,00 грн.,

за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ОСОБА_1

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони, стягувача у справі

02.08.17р. справу № 904/2533/15 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі ж, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з відсутністю в Господарському суді Дніпропетровської області справи № 904/2533/15, прийняття вищевказаної заяви до провадження не можливе. Господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття зазначеної заяви до провадження, до повернення справи № 904/2533/15 до Господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони, стягувача у справі №904/2533/15 до повернення справи № 904/2533/15 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.09.2017 Справа № 908/2462/16
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29 серпня 2017 року у справі № 908/2462/16, що набула чинності 29 серпня 2017 року
Наказ дійсний для предявлення до 29 серпня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.17р. Справа № 904/6975/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС"

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 30/40 від 19.01.17р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 10.08.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача пеню та штраф за порушення строків виконання ремонтних робіт за Договором № 635 на надання послуг на виконання робіт з ремонту електричних машин від 25.11.15р. на суму 103 601,42 грн.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Ухвала набирає чинності з моменті її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3