УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/21785/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Автокапітал"

До Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

Про визнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет застави

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Волошин В.Ю. - представник за довіреністю № 10-01 від 10.08.17.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Автокапітал" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - відповідач) про визнання відсутнім у відповідача права на звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № НКЛ-2019631/S5 від 24.10.13., укладеним з позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.15. порушено провадження у справі № 910/21785/15 та призначено її до розгляду.

Ухвалами Господарського суду міста Києва розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.15. провадження у справі № 910/21785/15 зупинено до прийняття рішення у справі № 910/27809/15 Господарським судом міста Києва та набрання ним законної сили.

04.02.16. Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі № 910/27809/15, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.16., та набрало законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.17. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі № 910/21785/15 та призначено її до розгляду на 12.09.17. о 10:50.

12.09.17. позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у даній справі, яку в судовому засіданні 12.09.17. підтримав в повному обсязі, та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 12.09.17. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 22.08.17. у справі № 910/21785/15 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 12.09.17. заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Заява позивача про відмову від позову підписана п. Волошиним В.Ю. на підставі довіреності № 10-01 від 10.08.17., який має право, зокрема, відмовлятися від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Суд роз'яснює, що згідно ст. ст. 78, 80 ГПК України у випадку відмови від позову по справі № 910/21785/15 повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається, та припиняється провадження у даній справі.

Представник позивача зазначає, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Приватного підприємства "А.Т.Н." від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Суд відзначає, що згідно п. 5 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, те що судом прийнята відмова Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" від позову, а тому судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача, а оригінал платіжного доручення залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" від позову.

2. Провадження у справі № 910/21785/15 припинити.

Суддя Т.М. Ващенко