ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2017 Справа №905/1970/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону, м.Маріуполь Донецької області, в інтересах держави в особі Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Генічеськ Херсонської області,

до відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення збитків у сумі 360,44 дол.США, в еквіваленті за курсом НБУ 9306,56 грн., -

за участю представників сторін:

від прокуратури: Чалий М.Г. - службове посвідчення, довіреність;

від позивача: Лебедєва Н.В. за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ": Бережний Ю.В. - за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Маріупольського гарнізону, м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Генічеськ Херсонської області, до відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , м.Маріуполь Донецької області, про стягнення на користь Державного бюджету України, обласного бюджету Донецької обласної ради та місцевого бюджету Маріупольської міської ради заподіяних державі збитків, внаслідок забруднення акваторії Азовського моря нафтопродуктами у сумі 360,44 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на день звернення із позовом 9306,56 грн.).

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1970/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 23.08.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1970/17.

12.09.2017р. отримано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь Донецької області, вих. №80000/1913 від 08.09.2017р. до Військової частини НОМЕР_1 , м.Маріуполь Донецької області, із визначенням третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Військової прокуратури Маріупольського гарнізону, м.Маріуполь Донецької області, третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Генічеськ Херсонської області, про стягнення суми збитків у розмірі 26091,14 грн., яка залишена судом без розгляду, про що винесено відповідний процесуальний документ.

12.09.2017р. прокурором через канцелярію господарського суду Донецької області подано пояснення №07 460 вих 17 від 08.09.2017р., до яких додано копію листа ТОВ «СРЗ» вих. №80000/1864 від 02.11.2016р. на адресу Маріупольського гарнізону Військової прокуратури сил АТО.

12.09.2017р. прокурор представив суду клопотання б/н від 12.09.2017р., яким до матеіалів справи долучив копію договору суборенди нежитлового приміщення (будівлі) №175 СА від 20.10.2015р. із актом приймання - передачі від 20.10.2015р. до нього.

12.09.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано супровідний лист №18/8 1745/17 від 08.09.2017р., до якого додано документи, наведені у переліку, у тому числі пояснення №18/8 1740/17 від 08.09.2017р. відносно позовних вимог заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

Разом з цим, беручи до уваги пояснення прокурора та позивача, встановлено необхідність у представленні останніми письмових пояснень щодо залучення до участі у справі Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Одночасно ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення з відповідача збитків, заподіяних державі, як свідчить протокол за фактом порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища №9 від 01.08.2016р., акт обстеження акваторії ТОВ "СРЗ" на предмет забруднення №3 від 01.08.2016р., протокол №010958 про адміністративне правопорушення, та виходячи зі змісту претензії №9 від 04.08.2016р., збитки виникли внаслідок допущення скиду з борту катеру морської охорони "BG 108" у внутрішніх морських водах України на території акваторії Азовського моря нафтопродуктів у кількості 1,1 кг., чим забруднено акваторію Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" біля причалу №3.

Дослідив наявні у матеріалах справи документи, разом із договором суборенди нежитлового приміщення (будівлі) №175 СА від 20.10.2015р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "СРЗ" та Військовою частиною НОМЕР_1 , суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

При цьому, наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів у повному обсязі, а не безпосередній участі Державної Азовської морської екологічної інспекції, суд визнає явку останнього у судове засідання не обов`язковою.

У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, вчиненням процесуальної дії в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України, керуючись ст.27, п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь Донецької області.

Відкласти розгляд справи на 28.09.2017р. о 12:50 год.

Зобов`язати прокуратуру та позивача надати суду письмові пояснення щодо залучення до участі у справі Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов`язати військового прокурора Маріупольського гарнізону направити на адресу третьої особи копію позовної заяви №2/5074 вих.17 від 25.07.2017р. з додатками; надати докази такого направлення.

Зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 23.08.2017р.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати письмові пояснення по суті спору.

Визнати явку представників прокуратури та відповідача у судове засідання обов`язковою.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов' язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова