ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р.Справа № 922/4645/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ОТП Нерухомість", м.Харків
до ТОВ "ОТП Нерухомість", м.Харків
про та в межах справи визнання банкрутом заяву ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 02.02.2017 р.
за участю учасників процесу:

ліквідатор ТОВ "Аккобудсервіс" - ОСОБА_1 (свід. №979 від 23.05.13 р.),

пр-к ТОВ "Оренда-Сервіс" - ОСОБА_2 (директор),

пр-к АК "Харківобленерго" - ОСОБА_3 (дов. від 24.04.17 р.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.01.2017 року визнано боржника ТОВ "ОТП Нерухомість" банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4, зобовязавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2017 р. заяву ТОВ "Оренда-Сервіс" до АК "Харківобленерго", ТОВ "Аккобудсервіс" про розірвання договору та спонукання до укладення договору задоволено частково; визначено вважати укладеним Договір про постачання електричної енергії до нежитлової будівлі літ. "Б-1", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, 2, між Публічним акціонерним товариством "Харківобленерго" (код 00131954) та товариством з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс" (код 40731079) на умовах поданого до суду та надісланого з заявою № 12/14993 від 20.12.2016 р. на адресу АК "Харківобленерго" проекту цього договору із усіма додатками, вказаними в розділі 9 Договору. В задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2017 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 02.02.2017 р. у справі №922/4645/16. Цією ж ухвалою суд зобов'язав АК "Харківобленерго" та ТОВ "Оренда-Сервіс" надати суду відзив на заяву.

На виконання вимог ухвали суду представник АК "Харківобленерго" надав суду відзив, в якому зазначає, що відповідно до діючого законодавства України АК "Харківобленерго" повинно укладати договір на постачання електричної енергії виключно в власником або користувачем нежитлової будівлі літ. "Б-1, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, 2.

Від представника ТОВ "Оренда-сервіс" надійшли заперечення на заяву ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс", в якому зазначає, що ухвала господарського суду від 25.07.2017 р. у справі №922/952/13, що на думку ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс" є підставою для перегляду ухвали суду від 02.02.2017 р. у справі №922/4645/16, по-перше, ухвалена набагато пізніше ніж ухвала суду від 02.02.17 р., тому, оскільки її не існувало на момент винесення ухвали у даній справі не може бути нововиявленою обставиною; по-друге, на момент оголошення постанови про визнання ТОВ "ОТП Нерухомість" банкрутом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містились відомості про право власності за об'єктом по вул. Котельниківська, 2 саме за ТОВ "ОТП Нерухомість", тому правомірно було включено до складу ліквідаційної маси; по-третє, ТОВ "Оренда-сервіс" вважає, що ухвала господарського суду від 02.02.17 р. у справі №922/4645/16 жодним чином не порушує права та інтереси ТОВ "Аккобудсервіс", що має наслідком відсутність у ТОВ "Аккобудсервіс" права на звернення з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від від 02.02.17 р.; в-четверте, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.17 р. у справі №922/952/13-г прийнято до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "ІК НКМ5" на ухвалу господарського суду від 25.07.17 р., тому ухвала суду від 25.07.17 р. у справі №922/952/13 на теперішній час є такою, що не набрала закнної сили. На підставі зазначеного, ТОВ "Оренда-сервіс" просить суд відмовити повністю у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 02.02.17 р. у справі №922/4645/16.

Розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс", надані суду документи та пояснення, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

З наданих ліквідатором ТОВ "Аккобудсервіс" пояснень вбачається, що ТОВ "НКМ5" придбало майно у ТОВ "Аккобудсервіс" за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, 2 на підставі договору купівлі-продажу від 30.09.2016 р. В подальшому, зазначене вище майно було внесено ТОВ "НКМ5" до статутного фонду ТОВ "ОТП Нерухомість". А 08.10.2016 р. між ТОВ "ОТП Нерухомість" та ТОВ "Оренда-Сервіс" було укладено договір оренди нежитлової будівлі літ. "Б-1", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 2, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 12.01.2017 р. укладено договір зберігання зазначеної вище нежитлової будівлі між ТОВ "ОТП Нерухомість" та ТОВ "Оренда-Сервіс", пунктом 2.1.3 цього договору зобов'язано зберігача самостійно укласти договір на постачання електричної енергії.

Проте, ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2017 р. у справі №922/952/13 було визнано недійсними договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "Б-1", загальною площею 398,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, 2, укладений між ТОВ "Аккобудсервіс" в особі ОСОБА_6 та ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ5" та договір купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 3270,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 55Е, укладений між ТОВ "Аккобудсервіс" в особі ОСОБА_6 та ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ5".

Тобто, визнання судом недійсним договору купівлі-продажу спірного майна у справі №922/952/13-г про банкрутство ТОВ "Аккобудсервіс", в подальшому є підставою для витребування цього майна з чужого незаконного володіння в порядку ст.ст. 387, 388 ЦК України, і як наслідок, повернення майна до складу ліквідаційної маси банкрута у справі №922/952/13-г.

Підставою звернення ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс" до суду з заявою про перегляд ухвали від 02.02.17 р. у справі №922/4645/17 за нововиявленими обставинами, стало саме прийняття господарським судом ухвали від 25.07.17 р. у справі №922/952/13-г.

Проте, в судовому засіданні 14.09.2017 р. суду стало відомо, що зазначена ухвала господарського суду у справі №922/952/13-г знаходиться на оскарженні в Харківському апеляційному господарському суді та прийнята апеляційним судом до розгляду.

Відповідно ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі є тимчасове й передбачає повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 02.02.17 р. у справі №922/4645/16 про банкрутство ТОВ "ОТП Нерухомість", до розгляду судом по суті апеляційної скарги ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ5" на ухвалу суду від 25.07.2017 р. у справі №922/952/13-г про банкрутство ТОВ "Аккобудсервіс".

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 79, 86, 112-114 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 02.02.17 р. у справі №922/4645/16 про банкрутство ТОВ "ОТП Нерухомість", до розгляду судом по суті апеляційної скарги ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ5" на ухвалу суду від 25.07.2017 р. у справі №922/952/13-г про банкрутство ТОВ "Аккобудсервіс".

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити господарський суд про припинення обставин, що зумовили зупинення даної заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору ТОВ "Аккобудсервіс", АК "Харківобленерго", ТОВ "Оренда-Сервіс".

Суддя ОСОБА_7