overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 916/2536/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М., Поляк О.І., Алєєвої І.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ ОДЕСА-2009"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від10.05.2017
у справі№916/2536/16
Господарського судуОдеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ ОДЕСА-2009"
третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України в Одеській області
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ ОДЕСА-2009" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ст. 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що треті особи які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

У касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ ОДЕСА-2009" зазначено, що до неї додано докази направлення копії касаційної скарги позивачу (копію касаційної скарги приєднано до матеріалів справи).

Однак до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Одеській області, яка залучена судом як третя особа у справі, та в силу положень ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторони у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена в пункті 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ ОДЕСА-2009" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі Господарського суду Одеської області №916/2536/16 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді О.І. Поляк

І.В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 915/2093/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В. Корнілова Ж.О.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український будівельник" про прийняття додаткової постанови у справі № 915/2093/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Український будівельник" до державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" треті особи: 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська транспортна стивідорна компанія", 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Юнітранс", 3. товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайська судноплавно-стівідорна компанія", 4. державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт", про стягнення 1 045 075, 60 грн., В С Т А Н О В И В : Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український будівельник" до розгляду. Керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В : Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український будівельник" про винесення додаткової постанови до провадження та призначити її розгляд на 11 год. 00 хв., 19 вересня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328. Головуючий суддяМогил С.К. Судді:Вовк І.В. Корнілова Ж.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 908/3565/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКовтонюк Л.В.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року
у справі№ 908/3565/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гідрохолодмонтаж ВК"
простягнення 30 238, 80 грн,

ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Ковтонюк Л.В.
Суддя Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 922/317/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал"
на постановувід 31.05.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/317/17 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал"
до Харківської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Головне управління Держгеокадастру у Харківській області 2. Управління Держгеокадастру у місті Харкові Харківської області
провнесення змін до договору оренди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 у справі № 922/317/17 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 вересня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 921/19/17-г/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації
на постановувід 24.05.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 921/19/17-г/14 господарського суду Тернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації
простягнення 66 249,09 грн заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 921/19/17-г/14 господарського суду Тернопільської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 вересня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 12/41б/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року
та ухвалуГосподарського суду Луганської області від 20.03.2017 року
у справі№ 12/41б/2011
Господарського судуЛуганської області
за заявою Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фриз ЛТД"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - заявник, ПАТ "УкрСиббанк" ) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.03.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року у справі №12/41б/2011 Господарського суду Луганської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником (ч. 3 ст. 111 ГПК України).

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_4, як представником ПАТ "УкрСиббанк" за довіреністю №30-1/56389 від 29.12.2016 року, копію якої додано до касаційної скарги.

У тексті згаданої довіреності, навпроти підпису зазначена посада "директор з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ "УКРСИББАНК", тобто не керівник підприємства, а інша особа.

Згідно з частинами 1, 2 статті 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, довіреність додана до касаційної скарги підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.03.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року у справі №12/41б/2011 Господарського суду Луганської області повернути скаржнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 32/17-3653-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційних скарг1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніагара" 2.Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 3.Демченка Геннадія Геннадійовича
на ухвалугосподарського суду Одеської області від 15.09.2016 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року
у справі № 32/17-3653-2011 господарського суду Одеської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич 2009"
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтернівська птахофабрика"
про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніагара" - Бугня Ю.С. дов. б/н від 29.05.2017 року,

від Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - Лозовський В.М. дов. № 10/00-31 від 03.05.2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.08.2017 року прийнято касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніагара", Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та ОСОБА_7 до провадження, розгляд призначено на 12.09.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 11.09.2017 року № 08.03-04/3966 відповідно до п. 2.3.25, 2.3.49, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпустками суддів Панової І.Ю. та Полякова Б.М. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 32/17-3653-2011.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 11.09.2017 року у судовій справі № 32/17-3653-2011 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Коваленко В.М. суддя - Білошкап О.В.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 12.09.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніагара", Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та ОСОБА_7 на 03.10.2017 року о 11 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 904/38/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 за скаргою публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області у справі № 904/38/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
докомунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
простягнення 1 216 406, 40 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 00 хв., 26 вересня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Вовк І.В.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 926/4676/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Корсак В.А., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного агентства резерву України

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р.

у справі №926/4676/16 Господарського суду Чернівецької області

за позовом Державного агентства резерву України

до Державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 199 035,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного агентства резерву України відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Державного агентства резерву України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року у справі № 926/4676/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 вересня 2017 року о 12 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Державного агентства резерву України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року до дня слухання справи № 926/4676/16.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя В.А. Корсак

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 910/11903/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.
на постановувід 06.06.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/11903/14 господарського суду м. Києва
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс"
провизнання банкрутом
визнав поважними причини пропуску публічним акціонерним товариством "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. (далі - ПАТ "Банк Форум") строку звернення з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 910/11903/14, оскільки заявником у розумні строки були усунуті недоліки касаційної скарги, що стали підставою для її повернення ухвалою Вищого господарського суду України від 18.08.2017.

Враховуючи викладене та виходячи з приписів ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, клопотання ПАТ "Банк Форум" про поновлення строку на подання касаційної скарги є таким, що підлягає задоволенню, а подані заявником матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 910/11903/14.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 вересня 2017 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 923/833/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Кравчука Г.А.,
суддів:Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.02.2017
у справі№ 923/833/16
Господарського судуХерсонської області
за позовомкерівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави
до1) Новокаховської міської ради Херсонської області; 2) комунального підприємства "Новокаховський міський ринок"; 3) фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним (незаконним) рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, додане до касаційної скарги, враховуючи усунення недоліків, що слугували підставою для первісного повернення касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 26.04.2017, вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, задовольнити.

Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 923/833/16 Господарського суду Херсонської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 30.08.2017 о 11:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Г.П. Коробенко