УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/9699/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Фастівського комбінату комунальних підприємств про виправлення описок у судовому рішенні у справі

за позовом Фастівського комбінату комунальних підприємств

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Київбудсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фастівська міська рада

про стягнення штрафу 279 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фастівський комбінат комунальних підприємств звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Київбудсервіс" про стягнення штрафу в розмірі 279 000,00 грн. відповідно до договору №9 на поточний ремонт асфальтобетонного покриття дороги по вул. Симона Петлюри в м. Фастів Київської області від 13.09.2016 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 року у справі № 910/9699/17 позов Фастівського комбінату комунальних підприємств задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Київбудсервіс" (04074, місто Київ, вулиця Новомостицька, будинок 25, ідентифікаційний код 38684376) на користь Фастівського комбінату комунальних підприємств (08500, Київська область, місто Фастів, площа Соборна, будинок 1, ідентифікаційний код 34446857) 279 000, 00 грн. штрафу та 4 320, 00 грн. судового збору.

07.09.2017 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва від Фастівського комбінату комунальних підприємств надійшла заява про виправлення описок у рішенні Господарського суду м. Києва від 16.08.2017р., оскільки допущені наступні описки:

- в абз. 17 мотивувальної частини рішення невірно вказана адреса: «вул. Буцикова»,

- в п.2 резолютивної частини невірно вказана юридична адреса позивача: « 08500, Київська область, місто Фастів, площа Соборна, будинок 1».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.09.2017 року визначено суддю Підченко Ю.О.

Розпорядженням керівника апарату №04-23/2650 від 07.09.2017 року у зв'язку з відпусткою судді Підченка Ю.О., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/9699/17, зареєстрованих за вхідним №01-20/11195/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 року у справі № 910/9699/17.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Фастівського комбінату комунальних підприємств про виправлення описок у рішенні господарського суду м. Києва від 16.08.2017 року у справі № 910/9699/17.

2. Виправити допущені у рішенні господарського суду міста Києва від 16.08.2017 року у справі № 910/9699/17 описки.

3. В абз. 17 мотивувальної частини рішення господарського суду міста Києва від 16.08.2017 року у справі № 910/9699/17 замість «по вул. Буцикова» читати «по вул.. Симона Петлюри».

4. В п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 16.08.2017 року у справі № 910/9699/17 замість « 08500, Київська область, місто Фастів, площа Соборна, будинок 1» читати « 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Нова, будинок 9».

5. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 16.08.2017 року у справі № 910/9699/17.

Суддя С.М. Мудрий