РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" вересня 2017 р. Справа №7/98-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинської області на ухвалу господарського суду Волинської області від 08 серпня 2017 року у справі №7/98-Б

за заявою Акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2017 року ухвалою господарського суду Волинської області затверджено, схвалений комітетом кредиторів згідно протоколу №7 від 18 липня 2017 року, план санації ТОВ "Завод будівельних конструкцій" зі строком до 31 грудня 2022 року, зобов'язано керуючого санацією щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами боржника разом з рішеннями комітету кредиторів та зобов'язано керуючого санацією по закінченню виконання плану санації подати до суду затверджений комітетом кредиторів.

28 серпня 2017 року, Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області не погоджуючись із з винесеною ухвалою, звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження та відстрочивши сплату судового збору, скасувати ухвалу господарського суду, прийняти нове рішення, яким відмовити у затвердженні плану санації ТОВ "Завод будівельних конструкцій" зі строком санації до 31 грудня 2022 року, при цьому не направивши копію апеляційної скарги усім у часникам провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії даної скарги учасникам провадження.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Проте, Луцькою ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області надано докази такого направлення лише трьом учасникам провадження (арбітражному керуючому, ініціюючому кредитору та боржнику) з 33 учасників провадження про банкрутство.

За приписами ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), а учасниками у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Оскільки, Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області не надано доказів направлення апеляційної скарги усім кредиторам та іншим учасникам провадження у даній справі, то дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на зазначене вище судове рішення господарського суду Волинської області до моменту вирішення справи по суті, колегія суддів зазначає, що, згідно з ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", за клопотанням особи, враховуючи майновий стан, суд може, на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року, передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначає рівність усіх учасників судового процесу, в тому числі й органів державної влади, перед законом і судом, отже самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення учаснику такої сплати.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинської області на ухвалу господарського суду Волинської області від 08 серпня 2017 року у справі №7/98-Б - повернути заявнику.

Роз'яснити Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у ст. 97 ГПК, вона має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №7/98-Б повернути господарському суду Волинської області області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 16 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Мамченко Ю.А.