ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.17 Справа № 914/1171/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько- Американського підприємства Піцца-Пронто за вих. №210217-1гс від 21.02.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/3824/17 від 22.02.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016

у справі № 914/1171/16 (головуючий суддя - Зварич О.В., судді Скрипчук О.С., Хабіб М.І.)

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства Піцца-Пронто

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради

про стягнення боргу та зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства Піцца-Пронто

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради

про визнання недійсним договору,

за участі представників :

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_2 довіреність №2302-вих-96 від 11.01.2017;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3;

від третьої особи за первісним позовом: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16 апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради задоволено. Скасовано рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2016 у справі № 914/1171/16 в частині відмови у задоволенні первісного позову про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства Піцца-Пронто повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 57,4 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 61. Стягувач Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради. В цій частині прийнято нове рішення. Первісний позов задоволено. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-американське підприємство Піцца-Пронто (79016, м. Львів, вул. Городоцька, 61; ) повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 57,4 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 61. Стягувач Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради. В решті рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2016р. у справі №914/1171/16 залишено без змін. В задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства Піцца-Пронто відмовлено.

22.02.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько - Американського підприємства Піцца-Пронто за вх. № ЛАГС 01-05/3824/17 від 22.02.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/1171/16 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Давид Л.Л., суддя Гриців В.М. та суддя Кордюк Г.Т.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 було відкладено вирішення питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько- Американського підприємства Піцца-Пронто за вих. №210217-1гс від 21.02.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/3824/17 від 22.02.2017) про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи №914/1171/16 з суду касаційної інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько- Американського підприємства Піцца-Пронто за вих. №170221-2гс від 21.02.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/325/17 від 22.02.2017) про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16 задоволено. Поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько- Американського підприємства Піцца-Пронто за вих. №210217-1гс від 21.02.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/3824/17 від 22.02.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16 до свого провадження та призначено до розгляду на 11.09.2017.

У судове засідання зявилися представники Сторін.

Хід судового засідання фіксувався за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

У звязку з тим, що строк розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько- Американського підприємства Піцца-Пронто про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення закінчився 10.09.2017 (неділя), а суддя Гриців В.М. перебуває у відпустці до 15.09.2017, з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 114 ГПК України та п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було здійснено заміну члена колегії Гриців В.М. у відповідності до розпорядження керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 444 від 11.09.2017.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.09.2017 у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/1171/16 замість судді Гриців В.М. введено суддю Малех І.Б.

Про зміну складу колегії повідомлено присутніх в судовому засіданні учасників судового процесу та заслухано їхню думку стосовно наявності підстав для відводу членів колегії. Представником Відповідача за первісним позовом заявлено в судовому засіданні клопотання про оголошення перерви для перевірки наявності порушень щодо заміни складу суду, яке викладено в письмовій формі (вх. № апеляційного суду 01-04/6031/17 від 11.09.2017).

08.09.2017 в канцелярію суду від Третьої особи поступило клопотання б/н від про можливість розгляду справи за відсутності уповноваженого представника.

08.09.2017 в канцелярію суду від представника Позивача за первісним позовом надійшло заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько- Американського підприємства Піцца-Пронто про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи зміну колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу, закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання Відповідача за первісним позовом та відкладення розгляду заяви .

Керуючись ст. ст. 77, 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду заяви задоволити.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько- Американського підприємства Піцца-Пронто за вих. №210217-1гс від 21.02.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/3824/17 від 22.02.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16 відкласти на 28.09.2017 о 11 год. 00 хв.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Л.Л.Давид

суддя Г.Т.Кордюк

суддя І.Б.Малех