ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 Справа № 904/1659/15

За заявою № 01-91-2013 від 06.07.2017 року Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

У справі:

За позовом Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області, 51800, Дніпропетровська обл., смт. Петриківка, вул. Кооперативна, 5, в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адмініс

до відповідача-1: Петриківської районної державної адміністрації, 51800, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, смт. Петриківка, вул. Леніна, б. 69

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальні

про визнання недійсним розпорядження № 653-р-08 від 22.12.2008 року, визнання недійсним договору оренди землі площею 2,1 га, укладеного 20.04.2010 року, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки площею 2,1 га та зобов'язання повернути

Суддя Панна С.П.

Представники: від прокуратури: Несевря Д.С.- прокурор службове посвідчення № 036389 від 27.11.2015 року.

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 07.04.2015 року позов задоволено повністю та вирішено визнати недійсним розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації від 22.12.2008 року за № 653-р-08 "Про надання земельної ділянки в оренду", визнати недійсним договір оренди землі загальною площею 2,1 га вартістю 3 817 401, розташованої на території Іванівської сільської ради Петриківського району за межами населеного пункту, кадастровий номер :03:004:0056, який укладено 20.04.2010 року між Петриківською районною державною адміністрацією ТОВ "Дніпроакваторія" та зареєстровано у Дніпропетровській регіональній філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.05.2010 року за № 83, скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки площею 2,1 га (кадастровий номер: :03:004:0056), укладеного між Петриківською районною державною адміністрацією та ТОВ "Дніпроакваторія", зареєстрованого 27.05.2010 року у Дніпропетровській регіональній філії Центру ДЗК № 83, зобов'язати ТОВ "Дніпроакваторія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, б. 2, кв. 83, ) повернути земельну ділянку загальною площею 2,1 га вартістю 3 817 401 грн., яка знаходиться на території Іванівської сільської ради Петриківського району за межами населеного пункту, кадастровий номер: :03:004:0056 у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі землі, стягнути з Петриківської районної державної адміністрації (51800, смт. Петриківка, Петриківський р-н, Дніпропетровська обл., вул. Леніна, б. 69, ) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, , рахунок № 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, пп. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. - судового збору, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроакваторія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, б. 2, кв. 83, ) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, , рахунок № 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код Дніпропетровської області звернулась до суду з заявою ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. - судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення 28.04.2015 року було видано наказ зі строком пред'явлення до 29.04.2016 року.

21.07.2017 року Новомосковська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулась до суду з заявою № 01-91-2013 від 06.07.2017 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1659/15, який видано 28.04.2015 року.

Заява мотивована тим, що з метою реального виконання вказаного рішення суду, прокурором Петриківського району скеровано наказ господарського суду про примусове виконання, виданий 28.04.2015 до Відділу Державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції, в результаті чого державним виконавцем 18.06.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Проте, Дніпропетровським апеляційним господарським судом за заявою відповідача поновлено строки для апеляційного оскарження. В подальшому, судами апеляційної та касаційної інстанції рішення господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін. 08.04.2016 Новомосковська місцева прокуратура повторно звернулась до господарського суду з метою отримання судового наказу. Проте, судом відмовлено у його видачі з огляду на те, що наказ про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроакваторія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, б. 2, кв. 83, ) повернути земельну ділянку загальною площею 2,1 га вартістю 3 817 401 грн., яка знаходиться на території Іванівської сільської ради Петриківського району за межами населеного пункту, кадастровий номер: :03:004:0056 у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі землі у матеріалах справи відсутній у зв'язку із його скеруванням на адресу стягувача - Дніпопетровської обласної державної адміністрації ще 28.04.2015, тобто після розгляду справи судом першої інстанції.

Судом встановлено, що наказ про примусове виконання рішення суду повторно направлено до Дніпропетровської ОДА 03.12.2015, після чого Новомосковською місцевою прокуратурою 14.03.2017 року направлено листа до Дніпропетровської обласної державної адміністрації з проханням направити на адресу прокуратури виконавчий документ для пред'явлення його до виконання.

Суд зазначає, що оригінал виконавчого документу Новомосковською місцевою прокуратурою отримано 20.03.2017 року, тобто після спливу терміну для його пред'явлення до виконання.

Відповідач-2 у судове засідання 05.09.2017 року не з'явився.

05.09.2017 року представником віддповідача-1 було подано до суду заперечення проти поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання № б/н від 05.09.2017 року, в якому зазначає, що оскільки рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року набрало законної сили 23.11.2015 року, строк для пред'явлення виконавчого документу, виданого на підставі цього рішення, до виконання закінчився 23.11.2016 року, та просить відмовити Новомосковській місцевій прокуратурі Дніпропетровської області в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску (ст. 119 ГПК України). Поважні причини пропуску пов'язані з обставинами, в силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити зовні власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з наказом. Вказані причини є об'єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Згідно до Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки позивач протягом тривалого часу з незалежних від нього причин був позбавлений можливості пред'явити наказ до виконання, суд вважає що строк пред'явлення наказу до виконання пропущено з поважних причин, тому, відповідно до ст. 119 ГПК України, строк для його пред'явлення до виконання підлягає поновленню на 3 місяці з дати прийняття ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Новомосковської місцевої прокуратури № 01-91-2013 від 06.07.2017 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/1659/15 від 28.04.2015 року терміном на 3 місяці, а саме до 14.12.2017 року.

Суддя С.П. Панна