У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву приватного підприємства «Вікторія-С» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 травня 2017 року у справі № 5011-32/17242-2012 за скаргою приватного підприємства «Адамант-Я» на бездіяльність Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі № 5011-32/17242-2012 за позовом прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах Київської міської ради до приватного підприємства «Вікторія-С» про стягнення 244 093,93 грн,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

приватного підприємства «Вікторія-С» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 травня 2017 року у справі № 5011-32/17242-2012.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 2 серпня 2017 року заяву залишено без руху, оскільки заявник чітко не зазначив підстав, з яких подано заяву про перегляд судового рішення у справі № 5011-32/17242-2012, не надав належним чином оформленого документа на підтвердження повноважень ОСОБА_1, а також всупереч вимогам п.п. 3-5 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України не навів посилань на відповідні судові рішення та не надав їх копій.

Ураховуючи викладене, приватному підприємству «Вікторія-С» було надано строк до 17 серпня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

21 серпня 2017 року на адресу Верховного Суду України надійшли: довіреність, якою приватне підприємство «Вікторія-С» уповноважило представляти його інтереси в судах України ОСОБА_2; копії постанов Вищого господарського суду України від 29 листопада 2007 року у справі № 20/15 та від 20 вересня 2012 року у справі № 12/5026/556/2012.

Проте заявник вимоги ухвали судді Верховного Суду України від 2 серпня 2017 року виконав неповністю, оскільки всупереч положенням ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України чітко не зазначив підстав, з яких подано заяву про перегляд судового рішення у справі № 5001-32/17242-2012, а надані заявником копії постанов Вищого господарського суду України від 29 листопада 2007 року у справі № 20/15 та від 20 вересня 2012 року у справі № 12/5026/556/2012 не містили колонтитулів із відповідним посиланням на офіційний веб-портал.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 22 серпня 2017 року приватному підприємству «Вікторія-С» продовжено строк для усунення недоліків до 8 вересня 2017 року.

11 вересня 2017 року приватне підприємство «Вікторія-С» на підтвердження неоднакового застосування норм права надіслало на адресу Верховного Суду України лише копію постанови Вищого господарського суду України від 25 квітня 2017 року у справі № 38/5005/6637/2012, хоча у додатках зазначено також постанову Вищого господарського суду України від 1 квітня 2009 року у справі № 19/14408/13.

Отже, станом на 15 вересня 2017 року заявником вимоги ухвали судді Верховного Суду України від 22 серпня 2017 року не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява приватного підприємства «Вікторія-С» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 травня 2017 року у справі № 5011-32/17242-2012 підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву приватного підприємства «Вікторія-С» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 травня 2017 року у справі № 5011-32/17242-2012 і додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок