КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа №15/81

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Трудового коллективу (поточних кредиторів) ДП "ВО "Київський радіозавод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017

у справі № 15/81 (суддя: Яковенко А.В.)

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"

за участю Прокуратури м. Києва

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі № 15/81, крім іншого, усунуто арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"; призначено ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Трудовий коллектив (поточних кредиторів) ДП "ВО "Київський радіозавод" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 в частині призначення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковези А.І.

Разом з тим, Трудовий коллектив (поточних кредиторів) ДП "ВО "Київський радіозавод" звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Первинно подана апеляційна скарга була повернута Трудовому коллективу (поточних кредиторів) ДП "ВО "Київський радіозавод" ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Зеленін В.О., Сотніков С.В.).

01.08.2017 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду) Трудовий коллектив (поточних кредиторів) ДП "ВО "Київський радіозавод" повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій після усунення недоліків, що були визначені вищезазначеною ухвалою, просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 в частині призначення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковези А.І.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.08.2017 матеріали справи № 15/81 передано колегії суддів у складі: Пантелієнка В.О. (головуючий суддя), судді: Баранця О.М., Остапенка О.М.

31.08.2017 судді Пантелієнко В.О. та Остапенко О.М. подали заяву про самовідвід, яка обґрунтована наявністю обставин, що виключають можливість участі зазначених суддів при розгляді справи № 15/81.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 задоволено заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 15/81; справу № 15/81 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.09.2017 справа № 15/81 передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Трудовий коллектив (поточних кредиторів) ДП "ВО "Київський радіозавод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7, після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Як вбачається з поданої Трудовим коллективом (поточних кредиторів) ДП "ВО "Київський радіозавод" апеляційної скарги, до останньої не додано, як і не міститься в тексті апеляційної скарги, клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження, що є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Зважаючи на вищенаведене, апеляційна скарга Трудового коллективу (поточних кредиторів) ДП "ВО "Київський радіозавод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі № 15/81 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Враховуючи, що апеляційна скарга Трудового коллективу (поточних кредиторів) ДП "ВО "Київський радіозавод" повертається скаржнику без розгляду, клопотання Трудового колективу (поточних кредиторів) ДП "ВО "Київський радіозавод" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у даній справі, судовою колегією не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Трудового коллективу (поточних кредиторів) ДП "ВО "Київський радіозавод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі № 15/81 разом з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська