УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 913/633/17

Провадження №34пд/913/633/17

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Богуславській Є.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Приватного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Київ

про визнання недійсними договорів застави

У судовому засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув,

від відповідача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 970/03 від 05.07.2017.

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК про визнання недійсними договорів застави №11-13/ЗЮ від 31.07.2013 та 17-13/ЗЮ від 12.10.2013.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 02.08.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.08.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29.08.2017 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.08.2017 було відкладено розгляд справи на 12.09.2017 о 15 год. 30 хв.

04.09.2017 від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на позовну заяву №908 від 30.08.2017, за яким відповідач проти задоволення позову заперечує. Суд вказаний відзив розглянув та залучив до матеріалів справи.

07.09.2017 від позивача на адресу суду надійшов лист №14/1-63-ГС/ЛК від 06.09.2017 з доданням заперечення на відзив відповідача та клопотання про розгляд справи без участі його представника, якій суд залучив до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Представник відповідача в судовому засідання проти позову заперечив.

З матеріалів справи вбачається, що рішення по справі вплине на права і обовязки Міністерства внутрішніх справи України, оскільки, відповідно до ст. 7 Закону України «Про міліцію» міліція є єдиною системою органів, яка входить до структури Міністерства внутрішніх справ України, виконує адміністративну, профілактичну, оперативно-розшукову, кримінальну процесуальну, виконавчу та охоронну (на договірних засадах) функції. Вона складається з підрозділів, зокрема, міліція охорони, у звязку з чим, керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив з власної ініціативи залучити до участі у справі Міністерство внутрішніх справ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи невиконання сторонами вимог попередніх ухвал у справі, а також те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, ).

2. Розгляд справи № 913/633/17 відкласти на 10.10.2017 о 16 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Іванов А.В.).

4. Зобовязати позивача вдруге надати:

- належним чином засвідчені копії договорів:

- №5-м/559 від 27.03.2013, укладеного між позивачем та Виконавчим апаратом Луганської обласної ради;

- №5-с/407/479 від 30.09.2011, укладеного між позивачем та ПАТ Луганський патронний завод;

- №12-с/445 від 01.01.2013, укладеного між позивачем та ФО-П ОСОБА_2;

- №5-с/521 від 28.01.2013, укладеного між позивачем та Луганським художнім музеєм;

- №5-с/186 від 01.12.2010, укладеного між позивачем та ТОВ Луганський обласний центр очних хвороб;

- Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, зазначених в п. 1.2.1. Договору застави №17/13-3Ю від 12.10.2013;

- повний звіт щодо оціночної вартості майна, яке є предметом Договору застави №17/13-3Ю від 12.10.2013 (копія для залучення до матеріалів справи, оригінал для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчену копію Договору овердрафту №001-136/О від 31.07.2013, укладеного між АТ «Брокбізнесбанк» та Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області та додатки до нього, - для залучення до справи, оригінал для огляду у судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію Кредитного договору №14/13-Ю від 12.10.2013, укладеного між АТ «Брокбізнесбанк» та Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області та додатки до нього, - для залучення до справи, оригінал для огляду у судовому засіданні;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні.

5. Зобовязати відповідача вдруге надати:

- оригінали оспорюваних договорів застави №17/13-ЗЮ від 12.10.2013 та №11-13/ЗЮ від 31.07.2013 для огляду у судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію Договору овердрафту №001-136/О від 31.07.2013, укладеного між АТ «Брокбізнесбанк» та Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області та додатки до нього, - для залучення до справи, оригінал для огляду у судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію Кредитного договору №14/13-Ю від 12.10.2013, укладеного між АТ «Брокбізнесбанк» та Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області та додатки до нього, - для залучення до справи, оригінал для огляду у судовому засіданні;

- за наявності відзив на пояснення Міністерства внутрішніх справ України з доказами надіслання його останньому та позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

6. Зобовязати Міністерство внутрішніх справ України надати:

- письмові пояснення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- пояснення з приводу права власності на транспортні засоби, зазначених в п. 1.2.1. Договору застави №17/13-3Ю від 12.10.2013.

7. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя А.В. Іванов