ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.17 Справа№ 914/4237/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Бортник О.Ю., судді Фартушка Т.Б.за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хабконстракт, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Ренесанс-стиль, с. Солонка Пустомитівського району Львівської області.

про: стягнення 1163214,91грн.,

Представники сторін: не викликались.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю Хабконстракт (м. Львів) до ОСОБА_1 підприємства Ренесанс-стиль (с. Солонка Пустомитівського р-ну Львівської обл.) про стягнення 1163214,91грн.

Ухвалою суду від 10.01.2017 року поновлено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 17.01.2017 року. З підстав, наведених в ухвалах суду від 17.01.17р. розгляд справи відкладався на 02.02.17р., 02.02.17р. на 14.02.17р., 14.02.17р. на 27.02.17р., 27.02.17р. на 14.03.17р., 14.03.17р. на 28.03.17р., 28.03.17р. оголошувалась перерва до 03.04.2017р. ,03.04.17р. до 05.04.17р.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 24.01.2017 року за № 63 у звязку із закінченням повноважень як вперше призначеного судді Король М.Р. призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2017 року головуючим суддею у справі № 914/4237/15 призначено суддю Горецьку З.В.

Ухвалою суду від 05.04.17р. провадження у справі № 914/4237/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хабконстракт, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 підприємства Ренесанс-стиль, с. Солонка Пустомитівського р-ну Львівської область про стягнення 1163214,91грн. зупинено та призначено додаткову судову будівельну-технічну експертизу, проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

В канцелярію Господарського суду Львівської області від ПП «Ренесанас - стиль» надійшла заява про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 21.04.17р. провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 24.04.17р.

В судовому засіданні 21.04.17р. головуючий суддя зазначив, що справа № 914/4237/15 за своєю категорією відноситься до складних, а тому вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Ухвалою суду від 24.04.17р. призначено призначено колегіальний розгляд справи № 914/4237/15 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.04.2017 року, склад колегії суддів у справі № 914/4237/15: ОСОБА_2 головуючий суддя, ОСОБА_3 суддя, ОСОБА_4 суддя.

Ухвалою суду від 24.04.17р. розгляд справи у складі колегії суддів призначено на 07.06.17р.

Представник позивача в судове засідання 07.06.17р. зявився, ознайомлений з заявою відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, заперечує проти її задоволення.

02.02.17р. за вх. № 4375/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від позивача поступило клопотання про виклик експерта в судове засідання для надання додаткових розясень щодо поданого ним висновку.

14.02.17р. за вх. № 6075/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від позивача поступило клопотання про виклик експерта в судове засідання для надання додаткових розяснень щодо поданого ним висновку та зобовязання його відповісти на усні питання сторін у справі.

27.02.17р. за вх. № 7863/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від позивача поступило клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

27.02.17р. за вх. № 888/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від позивача поступило клопотання про продовження строків вирішення спору.

28.03.17р. за вх. № 12000/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від позивача поступила заява про надання додаткових пояснень в обгрунтування позову.

28.03.17р. за вх. № 12006/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від позивача поступила заява про поставлення письмових питань експерту.

05.04.17р. за вх. № 1587/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від позивача поступило клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

05.04.17р. за вх. № 1594/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від позивача поступило клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

07.06.17р. за вх. № 20124/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, підтримує подану 13.04.17р. заяву про призначення почеркознавчої експертизи.

02.02.17р. за вх. № 4370/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

10.03.17р. за вх. № 9658/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача поступили письмові пояснення щодо залучення третьої особи.

10.03.17р. за вх. № 9657/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача поступили письмові пояснення.

10.03.17р. за вх. № 9656/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача поступило клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

20.03.17р. за вх. № 10751/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача поступило клопотання з переліком уточнюючих запитань до експерта.

13.04.17р. в канцелярію Господарського суду Львівської області відповідачем подано заяву про призначення почеркознавчої експертизи.

03.04.17р. за вх. № 12542/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на виконання вимог ухвали суду від 28.03.17р., поступив супровідний лист ( вих. № 1776 від 03.04.17р.) з додатком, а саме відповідями судового експерта ОСОБА_5 на поставленні сторонами питання.

Ухвалою Господарського суду від 07.06.2017 року у справі №914/4237/15 колегією у складі трьох суддів: головуючого судді Горецької З.В., судді Фартушка Т.Б. та судді Іванчук С.В. зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

31.08.2017 року в канцелярію Господарського суду Львівської області із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи.

У звязку з необхідністю поновлення провадження у справі, та враховуючи, що суддя Іванчук С.В. перебуває у відпустці, було здійснено заміну члена колегії.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.09.17р. склад колегії суддів у справі № 914/4237/15: ОСОБА_2 головуючий суддя, ОСОБА_6 суддя, ОСОБА_4 суддя.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі № 914/4237/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хабконстракт, м. Львів, до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Ренесанс-стиль, с. Солонка Пустомитівського району Львівської області. про стягнення 1163214,91грн., - поновити.

2. Розгляд справи призначити на : 04.10.17 р. на 11:45 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань на дошці оголошень.

4. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

5. Сторонам:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, повязаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

6. Сторонам: виконати вимоги ухвал суду у справі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Бортник О.Ю.

суддя Фартушок Т.Б.