ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2017 р. Справа № 909/392/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., секретар судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар"

вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010

вул. Старонаводницька, 13А, секція Е, офіс 42, м. Київ, 01015

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН"

вул. Підвальна, 12, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

вул. Писарська, 37А, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ" вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

За участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № б/н від 07.09.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № б/н від 05.01.2017 р.);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ": ОСОБА_2 - представник, (довіреність № б/н від 22.05.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов ОСОБА_3 акціонерним товариством "Креді ОСОБА_4" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.05.2016 р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2016р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ", відкладено розгляд заяви про забезпечення позову та справи в судовому засіданні на 09.06.2016 р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2016 р. відкладено розгляд заяви про забезпечення позову та справи в судовому засіданні на 20.06.2016 р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2016 р. виправлено описку у п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 09.06.2016 р. щодо дати відкладення розгляду заяви про забезпечення позову та справи, датою судового засідання вважати 30.06.2016 р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2016 р. відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 06.07.2016 р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2016 р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 19.07.2016 р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.2016 р. зупинено провадження у справі до завершення розгляду справи № 909/1409/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_4" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ" про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 436 747,38 дол. США та 2 499 377,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2017 р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 30.05.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2017 р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 13.06.2017 р.

В судовому засіданні 13.06.2017 р. представником відповідача подано суду клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2017 р. у справі №909/1409/15.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 р. відкладено розгляд справи та клопотання про зупинення провадження у справі в судовому засіданні на 18.07.2017 р.

Ухвалою Львівського апеляційного Господарського суду від 06.06.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2017 р. у справі №909/1409/15 повернуто скаржнику без розгляду, з огляду на вищевикладене суд припинив розгляд клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відсутній предмет розгляду, про що зазначено у формулярі (протоколі) судового засідання від 18.07.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2017 р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 05.09.2017 р.

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява про залучення правонаступника до участі у справі та заміну позивача його правонаступником (вих. № 291 від 04.09.2017 р.; вх. № 9379/17 від 05.09.2017 р.), оскільки у зв'язку із укладенням 05.07.2017 р. між ОСОБА_3 акціонерним товариством "Креді ОСОБА_4" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" договору про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора в зобов'язанні - Договорі про надання банківських послуг № 021/13 - CL від 30.08.2013 р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2017 р. залучено до участі у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" та замінено позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Креді ОСОБА_4" по справі № 909/392/16 його правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", а також відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 19.09.2017 р.

Представник позивача у судовому засіданні подав суду заяву про відмову від позову, у якій просив суд прийняти дану заяву та припинити провадження у справі (вих. № б/н від 19.09.2017 р.; вх. № 5863 від 19.09.2017 р.).

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про відмову від позову, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, оскільки підписана уповноваженим представником позивача та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.

Одночасно суд роз'яснює представнику позивача правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, а ні норми Господарського процесуального кодексу України, а ні норми Закону України "Про судовий збір" не передбачають повернення судового збору у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами врегульовано внаслідок відмови позивача від позову, а тому витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відмову позивача від позову (вих. № б/н від 19.09.2017 р.; вх. № 5863 від 19.09.2017 р.) задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Провадження у справі № 909/392/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави припинити.

4. Судовий збір залишити за позивачем.

Суддя М. А. Шіляк