ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/2838/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_5, м. Харків
до ТОВ "Агроліга плюс", м.Харків
про про визнання недійсними та скасування рішень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 за довіреністю від 12.09.2017,

відповідача - Бервено С.М. за договором від 18.09.2017

КП "Харківське МБТІ" - Гімонова К.Е. за довіреністю №5 від 05.09.2016

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2017 року до господарського суду Харківської області звернувся гр. ОСОБА_5, як засновник ТОВ "АГРОЛІГА ПЛЮС" (позивач по справі) з позовною заявою до ТОВ "АГРОЛІГА ПЛЮС" (відповідач по справі) про визнання загальних зборів учасників ТОВ "АГРОЛІГА ПЛЮС" від 14.08.2017 р. неправомочними та визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників ТОВ "АГРОЛІГА ПЛЮС" від 14.08.2017р. ().

Ухвалою суду від 28 серпня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду.

30 серпня 2017 року до суду надійшла заява позивача - ОСОБА_5 в якій останній просить суд вжити заходів по забезпеченню позову до набрання судовим рішення законної сили, а саме :

заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та, громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити будь - які реєстраційні дії відносно ТОВ "АГРОЛІГА ПЛЮС" (, місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 65, оф. 325), в тому числі щодо зміни учасників, керівника, уповноважених осіб, місцезнаходження юридичної особи, зокрема внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи ТОВ "АГРОЛІГА ПЛЮС" (код 38879003), а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, та заборонити реєстрацію будь-яких змін інших відомостей.

Ухвалою суду від 30 серпня 2017 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Розгляд справи було призначено на 18 вересня 2017 року.

Через канцелярію суду, позивачем були надані до суду уточнення позовної заяви (вх. № 28993 від 11.09.2017) відповідно до якої позивач просить суд :

- Визнати недійсними та скасувати всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю" Агроліга плюс" від 14.08.2017р., що оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства від 14.08.2017р.

- Визнати договір купівлі-продажу частки засновника (учасника) в статутному капіталі ТОВ «Агроліга плюс» від 14.08.2017р. недійсним.

- Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи номер реєстраційної дії 1480 1050 0130 57010 від 17.08.2017р., щодо зміни складу або інформації про засновників та державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах номер реєстраційної дії 1480 1070 0140 57010 від 17.08.2017 р., щодо зміни додаткової інформації, зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів -Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга плюс» (код 38879003), проведених державним реєстратором Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Тесленко В.В.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши заяву позивача, суд встановив, що вона є заявою про зміну предмету позову, подана з дотриманням вимог, встановлених ГПК України та підлягає прийняттю.

Також, позивачем було подано до суду клопотання (вх. № 28996 від 11.09.2017) про залучення до участі у справі в якості другого відповідача КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" та у якості третьої особи - Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Приймаючи до уваги обставини уточненної позовної заяви (збільшення позовних вимог), яку прийнято судом, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", оскільки позивачем заявлені вимоги до вказаної особи, а також залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Департамент реєстрації Харківської міської ради, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов"язки.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, звернувся до суду з клопотанням (вх. № 29959 від 18.09.2017) в якому просить суд направити матеріали справи до Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області на досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України та зупинення провадження по справі.

Суд вважає за необхідне прийняти зазначене клопотання відповідача до розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного суд керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог (уточнення позовної заяви від 11.09.17 вх. №28993).

Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2017 р. о 12:15

Задовольнити клопотання позивача про залучення третьої особи та другого відповідача.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Зобов"язати першого та другого відповідачів надати суду відзив на позовну заяву, докази в обгрунтування своєї позиції.

Зобов"язати третю особу надати суду пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про направлення матеріалів справи до Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області на досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України та зупинення провадження по справі.

Зобов"язати позивача надати суду пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя С.А. Прохоров