ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 904/6770/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР"

про виправлення описки в наказі

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЗИМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 2 654,23 грн. за договором про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд у Центрально - Міському районі

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ензим», в якому просить господарський суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 2 654, 23 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 провадження у справі припинено.

10.07.2017 на виконання зазначеної ухвали видано наказ.

07.09.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" надійшла заява про виправлення описки в наказі, в якій заявник просить виправити помилку в наказі з вірним зазначенням стягувача та боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2017 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 18.09.2017.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити допущені описки в 2-му, 3-му та 4-му абзацах наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 у справі № 904/6770/17, виклавши їх в наступній редакції:

- "Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» (50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А, офіс 3, р/р 8680 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ензим» (50081, м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, буд. 73А, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ензим» (50081, м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, буд. 73А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» (50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А, офіс 3, р/р 8680 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, ) витрати по сплаті судового збору 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) .

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» задовольнити.

2. Виправити допущені описки в 2-му, 3-му та 4-му абзацах наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 у справі № 904/6770/17, виклавши їх в наступній редакції:

- "Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» (50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А, офіс 3, р/р 8680 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ензим» (50081, м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, буд. 73А, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ензим» (50081, м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, буд. 73А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» (50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А, офіс 3, р/р 8680 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, ) витрати по сплаті судового збору 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.). .

3. Оригінал ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачу (стягувачу), а копію ухвали відповідачу (боржнику) рекомендованим листом.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1