ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" вересня 2017 р.Справа № 916/1596/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОНА ІНЖИНІРІНГ";

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Білгород-Дністровськводоканал";

про стягнення 32683,76грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 32683,76грн.

В засіданні суду від 12.09.2017р. було оголошено перерву по 15.09.2017р. відповідно до ст.. 77 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОНА ІНЖИНІРІНГ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства "Білгород-Дністровськводоканал" заборгованості за договором №33 про надання послуг у сумі 127683,76грн. у тому числі 125092,80грн. основного боргу, 2313,36грн. пені, 277,60грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2017р. порушено провадження у справі №916/1596/17 та справу призначено до розгляду.

10.08.2017р. за вх..суду№17418/17 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву.

15.09.2017р. за вх.суду№2-4912/17 позивач, в режимі електронної пошти надав до суду уточнення позовних вимог в яких просить стягнути з відповідача 32683,76грн. у тому числі 30092,80грн. основного боргу, 2313,36грн. пені, 277,60грн. 3% річних.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд надати відстрочку сплати заборгованості за договором №33 від 07.03.2017р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача суд встановив:

07.03.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "РОНА ІНЖИНІРІНГ" (позивач, Виконавець, ТОВ "РОНА ІНЖИНІРІНГ") та ОСОБА_1 підприємством "Білгород-Дністровськводоканал" (відповідач, Замовник, КП "Білгород-Дністровськводоканал") було укладено договір про надання послуг №33 (далі договір) відповідно до умов якого Замовник доручає, а Виконавець зобовязується надати наступні послуги: ДК 021:2015:76530000-7-Послуги з проведення внутрішньосвердловинних робіт, гідродинамічне очищення свердловини №16/2А, вул. Маяковського, м. Білгород-Дністровський, Одеська область (п.1.1. договору).

Відповідно до п.1.3. договору надані послуги за договором передаються на підставі акту здачі-прийняття наданих послуг, який підписується обома сторонами. Під актом сторони розуміють акти складені за типовою формою КБ-2 та довідки складені за типовою формою КБ-3.

Вартість послуг розраховується на підставі нормативної потреби в трудових і матеріально-технічних ресурсах та поточних цін на них відповідно до "Правил визначення вартості будівництва" ДСТУ БД.1.1-1:2013 (п.1.5. договору).

Загальна сума договору складає 125092,80грн. у тому числі ПДВ 20% - 20848,80грн. Кінцева сума договору може змінюватися, виходячи з фактичного обсягу наданих послуг, що підтверджується актом (актами) здачі-прийняття наданих послуг (п.п.2.1., 2.2. договору).

Пунктами 3.2., 3.3. договору сторони встановили, що оплата здійснюється після підписання Замовником та Виконавцем актів здачі-прийняття наданих послуг у безготівковій формі шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Виконавця. Сторони погодились, що кінцевий термін оплати Замовником наданих і прийнятих послуг здійснюється на пізніше 31.05.2017р.

Згідно п.6.4. договору при несвоєчасній оплаті Замовником вартості наданих послуг, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день перевищення терміну сплати від суми не перерахованих коштів.

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2017р., а в частині виконання взятих на себе зобовязань до повного їх виконання сторонами (пп.12.1. п.12 договору).

Як зазначає позивач, 09.03.2017р. позивач виконав взяте на себе зобовязання по договору про що сторонами було погоджено, підписано та скріплено печатками акт здачі приймання робіт №КБ2-в) та довідку про вартість виконаних робіт (КБ-3) на загальну вартість 125092,80грн. (копія акту здачі приймання робіт та довідка про вартість виконання робіт додається до позову). За надані послуги станом на день подання позову відповідач не розрахувався у звязку з чим заборгованість становила 125092,80грн.

Після порушення провадження у даній справі відповідач здійснив часткову оплату на суму 95000,00грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями платіжних доручень №3753 від 13.07.2017р. на суму 40000,00грн., №3919 від 09.08.2017р. на суму 40000,00грн. та №4118 від 12.09.2017р. на суму 15000,00грн. Враховуючи часткову оплату, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 30092,80грн.

У звязку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором щодо своєчасної оплати отриманих послуг, позивач нарахував відповідачу 2313,36грн. пені та 277,60грн. 3% річних.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та у відзиві на позовну заяву просить суд надати відстрочку сплати заборгованості за договором до 01.10.2017р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що 07.03.2017р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг №33 за яким позивач надав відповідачу наступні послуги: ДК 021:2015:76530000-7-Послуги з проведення внутрішньосвердловинних робіт, гідродинамічне очищення свердловини №16/2А, вул. Маяковського, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 09.03.2017р. між сторонами було погоджено, підписано та скріплено печатками акт здачі приймання робіт №КБ2-в) та довідку про вартість виконаних робіт (КБ-3) на загальну вартість 125092,80грн. (копія акту здачі приймання робіт та довідка про вартість виконання робіт міститься в матеріалах справи). За надані послуги станом на день подання позову відповідач не розрахувався у звязку з чим заборгованість становила 125092,80грн.

Після порушення провадження у даній справі відповідач здійснив часткову оплату на суму 95000,00грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями платіжних доручень №3753 від 13.07.2017р. на суму 40000,00грн., №3919 від 09.08.2017р. на суму 40000,00грн. та №4118 від 12.09.2017р. на суму 15000,00грн. Враховуючи часткову оплату, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 30092,80грн.

Ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Станом на день розгляду справи залишок заборгованості у сумі 30092,80грн. відповідачем не погашений, у звязку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 30092,80грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені у сумі 2313,36грн. слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За приписами ст. 612 цього ж Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

За приписами ст. 230 Господарського кодексу України учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання штрафні (господарські) санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.4. договору сторони передбачили, що при несвоєчасній оплаті Замовником вартості наданих послуг, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день перевищення терміну сплати від суми не перерахованих коштів.

Згідно положень ст.ст. 9, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто, визначений один із загальних принципів договірних правовідносин - принцип свободи договору. При цьому не має значення, які це умови - істотні, або ті, які сторони узгодили виключно за власною згодою. Якщо умова виконання закріплена у договорі, вона є обов'язковою для сторін та є критерієм належності виконання.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені у сумі 2313,36грн. вважає його вірним та зазначає, що стягненню з відповідача підлягає пеня у розмірі 2313,36грн. за період з 01.06.2017р. по 27.06.2017р.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 277,60грн. 3% річних слід зазначити наступне.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних у сумі 277,60грн. вважає його правильним та зазначає, що стягненню з відповідача підлягають 3% річних у сумі 277,60грн.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочку сплати заборгованості за договором до 01.10.2017р., відмовляє в його задоволенні, оскільки відповідачем не надано належних доказів в обґрунтування зазначеного клопотання.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РОНА ІНЖИНІРІНГ" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства "Білгород-Дністровськводоканал" заборгованості за договором №33 про надання послуг у сумі 32683,76грн. у тому числі 30092,80грн. основного боргу, 2313,36грн. пені, 277,60грн. 3% річних, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач сплатив частину заборгованості вже після подання позову до суду, судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РОНА ІНЖИНІРІНГ" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства "Білгород-Дністровськводоканал" заборгованості за договором №33 про надання послуг у сумі 32683,76грн. у тому числі 30092,80грн. основного боргу, 2313,36грн. пені, 277,60грн. 3% річних задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Білгород-Дністровськводоканал" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, провулок Водопровідний, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОНА ІНЖИНІРІНГ" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6, ) 30092/тридцять тисяч девяносто дві/грн. 80коп. основного боргу, 2313/дві тисячі триста тринадцять/грн. 36коп. пені, 277/двісті сімдесят сім/грн. 60коп. 3% річних, 1915/одна тисяча девятсот п'ятнадцять/грн. 26коп. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 18.09.2017р.

Суддя Л.В. Степанова