ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

06 вересня 2017 року Справа № 923/808/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши матеріали за заявою Кредитора : Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м.Київ,

до Боржника : Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Н" м.Херсон

про банкрутство

За участю представника Кредитора - Маляренко С.О. дов. № 388 від 14.08.2017

Представник Боржника в судове засідання не прибув

22.08.2017р. Кредитор Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" ( м.Київ ) звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Н" (м.Херсон ) на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника задовольнити протягом більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою від 22 серпня 2017 року суд прийняв заяву до розгляду, призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні господарського суду на 06 вересня 2017 року, явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Суд зобов'язав до дня підготовчого засідання зобов'язати надати до суду: Кредитора : довідку виконавчої служби про стан виконання обох судових рішень - № 923/700/16 та 923/739/16 та про причини невиконання зазначених судових рішень.

Боржника: письмовий відзив відповідно до змісту вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з підтвердженням чи запереченням щодо факту неплатоспроможності і розміру вимог кредитора та докази відправлення заявнику копії відзиву; належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів; довідку із ЄДРПОУ.

Суд зобов'язав арбітражного керуючого Скоробогатову Дарину Володимирівну (Свідоцтво № 1784 від 02.12.2016р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, до дня підготовчого засідання надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд заборонив власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Компас Н м.Херсон та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Також суд витребував від ДПІ у м.Херсоні відомості про керівника та головного бухгалтера, чи подає ТОВ Компас Н встановлену податкову звітність, якщо не подає - з якого часу, відомості про кількість поточних рахунків у банківських установах

Копія даної ухвали від 22.08.2017р. направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам судового процесу, арбітражному керуючому Скоробогатовій Дарині Володимирівні (на поштову та електронну адресу), а також ДПІ у м.Херсоні, засновнику ТОВ Компас Н - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2), ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні, Державному реєстратору.

28.08.2017р. від арбітражного керуючого Скоробогатової Д.В., кандидатуру якої визначено автоматизованою системою, надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

Також із заявами про участь у справі звернулись за власною ініціативою арбітражні керуючі Тущенко С.В., Потупало Н.І., Сиволобов М.М., Вербицький О.В.

Боржником не подано відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та додаткові докази.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання з'явилася.

Ухвала від 22.08.2017р., направлена на адресу Боржника, 04.09.2017р. повернулась до канцелярії суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою фірма не значиться".

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємство Боржника зареєстровано за адресою: м.Херсон вулиця Суворова, будинок 49, офіс 49. Саме за вказаною адресою було направлено Боржнику ухвалу від 22.088.2017р. про прийняття заяви Кредитора до розгляду.

Юридичні особи несуть відповідальність за всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження.

Відповідно до пункту 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. №01-8/1228 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній" і т.п., можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом процесуальних дій.

Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення Боржника про час і місце проведення судового засідання, направляючи рекомендованою кореспонденцією ухвалу про прийняття заяви до провадження за місцем його реєстрації,

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви кредитора, заяву арбітражного керуючого Скоробогатової Д.В. про участь у справі в якості розпорядника майна, заслухавши пояснення представника Кредитора, суд, -

встановив:

Кредитор звернулася до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Н", м.Херсон задовольнити протягом більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 22.08.2017р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, для цього у порядку ч.ч.2, 3 цієї статті Закону господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Враховуючи те, що в даному випадку справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як слідує з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компас Н" є юридичною особою, зареєстрований за юридичною адресою 720260, Херсонська область, м.Херсон, вул.Суворова, буд.49 офіс 49, .

Судом встановлено, що боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 4 383 300, 79 грн.

Так, рішенням господарського суду Херсонської області від 18.08.2016 у справі № 923/700/16 вирішено стягнути з Боржника на користь Кредитора 3 592 770,50 грн основного боргу, 312 571,03 грн. пені, 251493,94 грн. штрафу, 129 465,48 грн. втрат від інфляці, 25 690, 77 грн. - 3% річних та 64 679, 88 грн. судового збору, всього 4 376 671,60 грн.

На примусове виконання рішення у справі № 923/700/16 господарським судом Херсонської області видано наказ від 30.08.2016. З метою стягнення заборгованості з Боржника у справі № 923/700/16, ПАТ «ДПЗКУ» пред'явлено наказ до примусового виконання. 23.09.2016р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Херсонській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 923/700/16.

27.12.2016р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у

зв'язку з відсутністю у боржника майна чи коштів, на які можливо звернути стягнення.

Заборгованість Боржника так і залишається непогашеною перед Кредитором.

Крім того, існує також заборгованість згідно з судовим рішенням у справі № 923/739/16 від 22.08.2016 у справі 923/739/16, яким вирішено стягнути з Боржника на користь Кредитора 4807,00 грн. основного боргу, 173,22 грн. інфляційних втрат, 34,37 грн. річних, 336,49 грн. штрафу та 1278,11грн. витрат по оплаті судового збору, усього 6 629,19 грн.

На примусове виконання рішення у справі № 923/739/16 господарським судом Херсонської області видано наказ від 05.09.2016.

Відтак, загальна сума безспірних вимог кредитора до боржника встановлена судовими рішенням у справах № 923/700/16 від 18.08.2016р. та № 923/739/16 від 22.08.2016р. загальною сумою ( 4 376 671,60 грн. + 6 629,19 грн.) = 4 383 300, 79 грн.

Суд зазначає, що предметом заяви про порушення справи про банкрутство є вимога про порушення стосовно боржника справи про банкрутство, що ґрунтується на неплатоспроможності боржника. Підставою для подачі заяви є наявність сукупності обставин, що вказують на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредитором (кредиторами). Виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника включає зазначення доказів наявності грошового зобов'язання боржника у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат, здійснення заходів щодо стягнення боргу в позовному порядку, наявності порушеного виконавчого провадження щодо примусового стягнення боргу. Законодавець встановлює вимоги до доказів, які є допустимими при підтвердженні безспірності грошових вимог. Безспірними є грошові вимоги, які підтвердженні рішенням суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

До обставин, на яких заявник обґрунтовує свої вимоги, відносять факти, що мають юридичне значення і які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування у справі про банкрутство - це сукупність обставин, які необхідно встановити для висновку про неплатоспроможність боржника і прийняття господарським судом ухвали про порушення справи про банкрутство. До них відносяться обставини, визначені в п.3 ст.10 Закону про банкрутство.

Так згідно з п.3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична або фізична особа-підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності; безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За мінусом суми штрафів та пені сума безспірних вимог кредитора до боржника становить 3 818 899,33 грн.

Згідно з ч.2 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Як зазначено ініціюючим кредитором та не спростовано боржником, станом на день розгляду заяви про порушення справи про банкрутство заборгованість боржником не сплачено ні в добровільному, ні в примусовому порядку.

Отже вимоги кредитора визнаються судом в сумі 3 818 899,33 грн. які є безспірними та підтверджені документально.

Законом України "Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2017 року - 3200,00 грн. Триста мінімальних заробітних плат становлять 960000,00 грн., отже сума основного боргу (3 818 899,33 грн. без врахування штрафних санкцій) боржника перед кредитором є більшою аніж триста мінімальних заробітних плат.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про неплатоспроможність боржника і його неспроможність на протязі більше трьох місяців задовольнити грошові вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та дають підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника і застосування по відношенню до нього судових процедур банкрутства, оскільки погашення боргу можливе не інакше як через відновлення платоспроможності боржника, у зв'язку з чим суд вважає заяву кредитора Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" ( м.Київ ) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю " Компас Н" обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Порушуючи провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Н" суд вводить процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів та призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Скоробогатову Дарину Володимирівну (Свідоцтво № 1784 від 02.12.2016р.), кандидатуру якої визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, та який, відповідно до поданої заяви про участь у справі, не має обмежень, встановлених Законом.

При цьому, заяви арбітражних керуючих Тущенко С.В., Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Вербицького О.В. на участь у справі судом не розглядаються, оскільки автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого визначено кандидатуру арбітражного керуючого і останнім надано згоду на таке призначення.

З урахуванням положень статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд встановлює арбітражному керуючому Скоробогатовій Дарині Володимирівні оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" ( м.Київ ) .

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, в порядку, визначеному Положенням про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженому Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №16, суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 19, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" ( м.Київ ) про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Н" ( м.Херсон ) задовольнити.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ( м.Херсон )

3. Визнати безспірні вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" ( м.Київ ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Н" ( м.Херсон ) в сумі 3 818 899,33 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; виконання вимог, на які поширюється мораторій; нарахування неустойки (штрафу, пені), застосування інших фінансових санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю " Компас Н" ( юридична адреса 720260, Херсонська область, м.Херсон, вул.Суворова, буд.49 офіс 49, ) на строк 115 календарних днів.

6. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Н" ( 720260, Херсонська область, м.Херсон, вул.Суворова, буд.49 офіс 49, ) арбітражного керуючого Скоробогатову Дарину Володимирівну (Свідоцтво № 1784 від 02.12.2016р.) .

7. Встановити арбітражному керуючому Скоробогатовій Д.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Компас Н" (, юридична адреса: 73000, м.Херсон, вул.Комунарів, буд. 20 кв.10), текст якого додається.

9. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Скоробогатову Дарину Володимирівну :

- не пізніше 15.10.2017р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; в порядку п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надісланні всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 15.10.2017р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 15.10.2017р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання.

10. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 24 жовтня 2017 року об 11:30, яке відбудеться в залі судових засідань № 211 господарського суду (м. Херсон, вул.Театральна,18).

11. Участь в засіданні представників кредиторів, боржника і розпорядника майна визнати обов'язковою.

12. Заяву арбітражних керуючих Тущенко С.В., Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Вербицького О.В. про участь у справі залишити без розгляду.

13. ПОВТОРНО витребувати від ДПІ у м.Херсоні відомості про керівника та головного бухгалтера, чи подає ТОВ Компас Н встановлену податкову звітність, якщо не подає - з якого часу, відомості про кількість поточних рахунків у банківських установах

14. Копію ухвали надіслати - кредитору, боржнику, розпоряднику майна Скоробогатовій Д.В., ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні, Державному реєстратору, Херсонському міському суду Херсонської області, Державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Тущенко С.В., Потупало Н.І., Сиволобову М.М., Вербицькому О.В., ДПІ у м.Херсоні, засновнику ТОВ Компас Н - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2),

За приписами п.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Повний текст ухвали складено

та підписано 07 вересня 2017 року

Суддя Т.Г. Пінтеліна