overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/1909/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС";

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"

2. Товариста з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКИЙ";

про стягнення 1164,2 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат;

від відповідача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 1164,2грн.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів та неподаням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2017 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 11 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію відповідачів;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року справа № 923/760/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Дніпряни, м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 14293 грн 41 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

встановив:

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за договором б/н від 22.11.2012 у загальній сумі - 14293 грн 41 коп., з якої: 2400 грн. - заборгованість за кредитом, 3482 грн. 24 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4872 грн. 69 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3538 грн. 48 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 10.08.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 12.09.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте представники сторін у судове засідання не прибули, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу поштового повідомлення про час та місце розгляду справи. Витребуваних документів не надали.

У зв'язку з неявкою представників сторін та ненадання ними витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 05 жовтня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 04.10.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" вересня 2017 р.Справа № 916/2015/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 49212,59грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Непочатих М.Д., згідно довіреності від 12.07.2017р.; Сивак А.Л., згідно довіреності від 17.03.2017р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 49212,59грн.

Ухвалою суду від 17.08.2017р. порушено провадження по справі №916/2015/17.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду із клопотанням від 12.09.2017р. про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 16.10.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 31.10.2017р.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 31.10.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „17" жовтня 2017р. о 10год.45хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 26.01.2012р., звітів про водоспоживання за спірний період; докази оплати вартості наданих послуг.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 916/2073/17

Позивач: Одеська міська рада

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „МАРФІН БАНК"

Про: витребування нежитлового приміщення

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Осік А.С. - довіреність № 68/исх-гс від 04.04.2017 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/2073/17 за позовом Одеської міської ради до Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК" про витребування нежитлового приміщення.

Відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб.

З огляду на вищевикладене та у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п. 1, 3 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

3. Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

4. Зобов'язати надати:

відповідача: договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 60, виданий 22.01.2015, видавник: ОСОБА_4, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу;

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"12" вересня 2017 р. Справа № 918/640/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 34 457 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" жовтня 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "29" вересня 2017 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "29" вересня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А);

3 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" вересня 2017 р.Справа № 922/2983/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви ФОП ОСОБА_1, с. Оборошно
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс", с. Кутузівка
про стягнення 106 600,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" вересня 2017 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 229.

4. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідача - відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є; листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору;

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов (в судове засіданні для огляду).

5. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, мають бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду. У разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або інш.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя О.В. Погорелова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 7/262

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, м. Полтава, вул. Воскресенський узвіз, 7, ідент. код 40358617

до боржника Житлово-комунальної контори „Полтавоблагробуд", м.Полтава, вул. М.Бірюзова, 66, ідент. код 05454970

про визнання поточних кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 7/262 від 23.11.2006 року Житлово - комунальну контору „Полтавоблагробуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (вих. 01-27/4303 від 21.08.2017 року) з поточними кредиторськими вимогами до Житлово-комунальної контори „Полтавоблагробуд" в розмірі 96490 грн.

Керуючись ст.ст. 1,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 28.09.2017 р. на 10 год. 00 хв.

2.Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3.Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017р.Справа № 917/1394/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця",

вул. Радянська, 65, с. Малі Будища, Зіньківський район Полтавська область, 38163

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання поновленим договору оренди землі №2 від 04.05.2007 р., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Околиця" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі №2 від 04.05.2007 р. на тих самих умовах відповідно до проекту додаткової угоди №1 від 01.06.2017 року.

Представник позивача виклав зміст позовних вимог та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, посилаючись на те, що позивач пропустив встановлений строк на поновлення договору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості учасникам процесу надати, за необхідності, додаткові докази чи пояснення в обґрунтування своїх правових позицій.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.2017 на 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 917/315/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Агроекспо", юридична адреса: 38014, Полтавська область, Шишацький район, с. Ковердина Балка, вул. Незалежності, 71; адреса для листування: 42305, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, буд.47

про стягнення 2 401 099,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.03.2017 р. було зупинено провадження у даній справі, призначено судову економічну експертизу у справі, проведення якої доручено Полтавському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1.

31.08.2017 р. на адресу суду надійшов висновок судово-економічної експертизи № 470 від 31.08.2017 р. та матеріали справи № 917/315/17.

Зважаючи на те що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі № 917/315/17 усунені, господарський суд на підставі ст. 79 ГПК України поновляє провадження у справі.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 18.09.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Запропонувати сторонам за наявності додаткових письмових доказів - надати їх суду.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р.Справа № 924/649/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" м. Київ в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області

про стягнення 1 845851,66 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 28.12.2016р.,

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №01-10/7 від 04.01.2017р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1845851,66 грн. з яких 1625211,60грн. заборгованості, 137605,69грн. пені, 15603,91грн. 3% річних, 67430,46грн. інфляційних втрат.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 17.07.2015р. між сторонами був укладений договір № на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, дія якого на підставі ч.2 п.11.1 договору була продовжена в тому числі на 2016 та 2017 роки.

На виконання умов вищевказаного договору позивачем було надано відповідачу послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами протягом жовтня 2016р. - травня 2017р., що підтверджується підписаними між сторонами актами наданих послуг.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат заперечує. Посилається на те, що вони нараховані безпідставно. Крім того, представником в судовому засіданні подано клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів для подання додаткових доказів по справі.

Подане клопотання судом розглянуте та є таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому приймається.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та необхідність подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк вирішення спору по справі №924/649/17 терміном на пятнадцять днів до "02" жовтня 2017 року.

Розгляд справи №924/649/17 відкласти на 11:30 "26" вересня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,(01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/1, та м. Київ, просп. Космонавта Комарова,44),

4 - відповідачу (м. Кам'янець - Подільський, вул. Тімірязєва,123)