ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 903/441/17

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс"

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес центру "Софія-Шанс"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "GNG OZONE"

про стягнення 55 582,18грн.

Головуючий суддя Бондарєв С.В.

Судді Якушева І.О.

ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2-дов. б/н від 26.06.2017р.

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: н/з

Суть спору: Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс" - звернувся до суду з позовом до відповідачів: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес центру "Софія-Шанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "GNG OZONE" про стягнення 55 582,18грн., в т.ч. 54 582,18грн. - заборгованості за отриманий Товариством з обмеженою відповідальністю "GNG OZONE" товар згідно договору №УО 1-11-16/1 міжнародної купівлі-продажу товарів від 01.11.2016р., просить стягнути з відповідача 2- Товариства з обмеженою відповідальністю "GNG OZONE" та 1 000,00грн.-заборгованості за отриманий Товариством з обмеженою відповідальністю "GNG OZONE" товар згідно договору №УО 1-11-16/1 міжнародної купівлі-продажу товарів від 01.11.2016р. та договору поруки №1-п від 01.11.2016р. просить стягнути солідарно з відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "GNG OZONE" та відповідача 1- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес центру "Софія-Шанс".

В обґрунтування позовних вимог посилався на неналежне виконання відповідачем 2- Товариством з обмеженою відповідальністю "GNG OZONE" взятих на себе зобов'язань по оплаті отриманого товару, у встановлені договором №УО 1-11-16/1 міжнародної купівлі-продажу товарів від 01.11.2016р. строки та договір поруки №1-п від 01.11.2016р.

Ухвалою суду від 01.06.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 27.06.2017р. на 10:00год.

Представник позивача в судовому засіданні 27.06.2017р. позовні вимоги підтримав.

Водночас, звернувся до суду з клопотанням б/н від 27.06.2017р. (вх.№01-54/6068/17), в якому зважаючи на неявку відповідачів в судове засідання та необхідність надання додаткових доказів по справі, просив суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 27.06.2017р. з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідачів в судове засідання, неподання ними витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі розгляд спору відкладався.

03.07.2017р. від відповідача 2- Товариства з обмеженою відповідальністю "GNG OZONE"-через відділ документального забезпечення та контролю до суду надійшли пояснення б/н (вх.№01-54/6187/17 від 03.07.2017р.), в яких він просив суд надіслати переклади судових повідомлень польською мовою та зобов'язати позивача надати йому переклади усіх листів, що стосуються предмету даного спору також польською мовою.

Повідомив суд про те, що контракт із ОСОБА_3 "Укрзахід-Стімекс" не був виконаний згідно з його положеннями з вини ОСОБА_3 "Укрзахід-Стімекс", а відповідач згідно із положеннями ГК України зобов'язав ОСОБА_3 "Укрзахід-Стімекс" виплатити частину належної йому компенсації, що ОСОБА_3 "Укрзахід-Стімекс" погодило шляхом мовчазної згоди, в результаті чого ОСОБА_3 "Укрзахід-Стімекс" є боржником ОСОБА_3 "GNG OZONE".

Зауважив, що у пункті 10.2. контракту сторони домовилися, що у випадку появи суперечок, що виникають у рамках реалізації даного контракту, відповідним судом, де буде відбуватися розгляд суперечок, буде Міжнародний господарський суд у Києві.

Представник позивача в судовому засіданні 12.07.2017р. позовні вимоги підтримав.

Водночас, звернувся до суду з клопотанням б/н від 11.07.2017р. (вх.№01-54/6499/17), в якому, у зв'язку з необхідністю уникнення можливих сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості розгляду справи, складністю справи, що зумовлене здійсненням перевезення в міжнародному сполученні за участі нерезидента, просив суд розглядати справу в колегіальному складі суду. Дане клопотання позивача судом задоволено, розгляд справи призначено у колегіальному складі суду.

Відповідач 1- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес центр "Софія-Шанс" в судове засідання 12.07.2017р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач 2- Товариство з обмеженою відповідальністю "GNG OZONE"- в судове засідання 12.07.2017р. не з'явився, вимог суду не виконав.

Ухвалою суду від 12.07.2017р. з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, призначення розгляду справи в колегіальному складі суду та зважаючи на неявку відповідачів в судове засідання, неподання ними витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд спору відкладався.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача-оригінали, долучених до позову доказів; статут; додаткові письмові пояснення та первинні докази з врахуванням пояснень відповідача 2; додаткові первинні докази отримання товару відповідачем; докази часткової оплати; дані щодо курсу НБУ; докази направлення претензії; відповідача 1-письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; відповідача 2 - письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази отримання товару та оплати.

Зобов'язано позивача в строк до 21.07.2017р. здійснити нотаріально посвідчений переклад на польську мову позовної заяви з доданими до неї документами, а саме: рахунку-фактури №2 від 30.11.2016р., претензії исх. №1-15.03.2017р., листа исх.№1-1-03-17, договору поруки №1-п від 01.11.2016р. та ухвал господарського суду Волинської області від 01.06.2017р., від 27.06.2017р., від 12.07.2017р. Нотаріально посвідчений переклад вищевказаних документів надіслати на адресу відповідача 2 (докази надіслання представити суду).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2017р. автоматичний розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.07.2017р. справу №903/441/17 призначено на розгляд суду у складі головуючого судді-Бондарєва С.В., суддів-Якушевої І.О., ОСОБА_1

У відповідності до ухвали від 17.07.2017р. прийнято до провадження справу №903/441/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес центру "Софія-Шанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "GNG OZONE" про стягнення 55 582,18грн. в складі колегії суддів: головуючий суддя - Бондарєв С.В., судді - Якушева І.О., Кравчук А.М.

01.09.2017р. від відповідача 2- Товариства з обмеженою відповідальністю "GNG OZONE"-через відділ документального забезпечення та контролю до суду надійшли пояснення б/н (вх.№01-54/7962/17 від 01.09.2017р.) з додатками на польській мові.

Представник позивача в судовому засіданні 07.09.2017р. та в письмових поясненнях б/н від 07.09.2017р. (вх.№01-54/8127/17 від 07.09.2017р.) позовні вимоги підтримав та просив суд задоволити останні в повному обсязі, вказавши, що між ОСОБА_3 "Укрзахід Стімекс" (позивач) та ОСОБА_3 "GNG OZONE" (відповідач-2) 01.11.2016р. укладено договір №УО 1-11-16/1 про міжнародну купівлю-продаж товарів (далі - договір).

У відповідності до умов вказаного договору сторонами погоджено зобов'язання щодо купівлі-продажу товарів (бруківка пилена базальтова 180*180 (50-60) мм в кількості 650 кв.м.).

На виконання умов договору позивачем здійснено відпуск товарно-матеріальних цінностей, що підтверджується документами бухгалтерського обліку.

Зокрема, факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR); складеною митною декларацію.

Відповідач 2 не повідомляв претензій щодо кількості та якості відчуженого на його користь товару. Товар, поставлений позивачем на користь відповідача 2, прийнято останнім; повернення товару не відбувалось.

Зазначив, що таким чином, не відповідає дійсності твердження відповідача 2, зазначені в його поясненні від 24.06.2017р., про невиконання контракту з вини позивача.

Використовуючи статус нерезидента, відповідач 2 безпідставно вказує на нерозуміння обставин господарських відносин та зміст документів, хоча документообіг між сторонами здійснювався на російській та українській мовах.

Долучив до матеріалів справи поштову квитанцію №6887 від 26.07.2017р. та дані щодо курсу НБУ.

Водночас, звернувся до суду з заявою б/н від 07.09.2017р. (вх.№01-66/171/17 від 07.09.2017р.), в якій просив суд, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме отримання відповідачем 2 товару, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Відповідач 1- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес центр "Софія-Шанс" в судове засідання 07.09.2017р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 12.07.2017р., направлена на адресу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес центру "Софія-Шанс", зазначену у Витязі з ЄДР та в позовній заяві, а саме: Волинська обл., Луцький район, с. Городок, повернулась до суду органами поштового зв'язку з відміткою "за не запитом".

Відповідач 2- Товариство з обмеженою відповідальністю "GNG OZONE"- в судове засідання 07.09.2017р. не з'явився.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, як винятковий випадок, вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням представника позивача від 07.09.2017р. до 02.10.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 02.10.2017р. на 14:30год.

3. Зобов'язати сторін представити суду:

3.1. Позивача: оригінали, долучених до позову доказів; статут; додаткові письмові пояснення та первинні докази з врахуванням пояснень відповідача 2; додаткові первинні докази отримання товару відповідачем; докази часткової оплати; докази направлення претензії.

3.2. Відповідача 1: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут.

3.3. Відповідача 2: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Зобов'язати позивача в строк до 13.09.2017р. здійснити нотаріально посвідчений переклад на польську мову ухвали господарського суду Волинської області від 07.09.2017р. Нотаріально посвідчений переклад вищевказаної ухвали надіслати на адресу відповідача 2 (докази надіслання представити суду).

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважних представників відповідачів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Головуючий суддя С.В. Бондарєв

Судді І.О. Якушева

ОСОБА_1