overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" вересня 2017 р.Справа № 922/3075/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиПП "Новофарм", м. Бровари
до ТОВ фірма "Радій ЛТД", м. Мерефа
про стягнення 12622,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП "Новофарм", м. Бровари звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ фірма "Радій ЛТД", м. Мерефа 12622,67 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушенням пунктів 3 ст. 57 ГПК України.

Так, позивачем не надано до позову доказів, що підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку розмірі.

Документом, що підтверджує сплату судового збору, є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми державного мита до бюджету, а саме - платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

При цьому платіжні документи подаються до господарського суду тільки в ОРИГІНАЛІ. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із внесеними змінами) за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру розмір судового збору становить 1600,00 грн.

В порушенням вимог п.3 ст.57 ГПК України, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судом встановлено, що до позову додана ксерокопія платіжного доручення №251 від 30.08.17р. про сплату судового збору у розмірі 1600 грн., що не являється належним доказом оплати судового збору.

Дотримання вимог викладених в ст.ст. 54 - 58 ГПК України, є обов`язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Вказані обставини згідно п. 4 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. 57, п. 4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ПП "Новофарм", м. Бровари з додатками без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 925/871/15

вх. №7148/17 від 28.03.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями - Хандюк Т.О. (від боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.), Беркович О.В. (від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст"), Нечаєнко Т.А. (від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України у Черкаській області

про визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім.Шевченка

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У ході розгляду вимог виникла необхідність витребування від заявника додаткових доказів на підтвердження наданих суду розрахунків.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 09 год. 15 хв. 28 вересня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання заявника, ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання заявника, членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

заявнику - докази на підтвердження чисел, які використані у розрахунках капіталізації щодо кожного працівника;

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів кредитору (3), представнику працівників боржника.

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 Справа № 917/1079/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСВ-ІНЖИНИРИНГ", 36004, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангазавто", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, оф.1

про стягнення 292 641,79 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1Е,, довіреність б/н від 11.09.2017 р.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 292 641,79 грн. заборгованості за договором підряду на будівництво № 21/10-15 ОМКК від 21.10.2015 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, ухвала від 15.08.2017 року, направлена на його адресу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення «за не запитом».

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує та заявив усне клопотання про витребування у позивача кошторисної документації по спірному договору та додаткові угоди до нього.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити вказане вище клопотання, в зв'язку з неможливістю самостійно відповідачем подати ці докази.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 15.08.2017 року не виконав, а також враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.09.2017 р. на 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. В порядку ст.ст. 22, 38 Господарського процесуального кодексу України, - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПСВ-ІНЖИНИРИНГ" надати суду кошторисну документацію по спірному договору та додаткові угоди до нього.

4. Запропонувати сторонам вимоги ухвали суду від 07.07.2017 року.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 925/1057/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє структурний підрозділ Чигиринський РЕМ до Госпрозрахункового підприємства "Чигиринські теплові мережі" про стягнення 218 018,93грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 218 018,93грн. за договором №22 від 19.11.2012року.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов суду не надав.

Представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме: просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за електричну енергію в сумі 215 665,87грн., в звязку з частковим погашенням заборгованості на суму 3048,00грн.

Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд вважає що заява представника позивача про зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не суперечить інтересам сторін, відповідає вимогам ст..54 ГПК України, подана в порядку ст..22 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, представник позивача подав до суду письмові пояснення, в якому підтверджує беззаперечну вину відповідача щодо фактичного невиконання існуючого зобовязання.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 26 жовтня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" вересня 2017 р. Справа № 917/1528/17

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, проїзд Арсенальний, 1, Кременчук, Полтавська область,39600

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, ОСОБА_1, 35А,Кременчук, Полтавська область,39602

про стягнення 40 386,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2017 року о 10.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 40.

3. Явка повноважних представників сторін обовязкова. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), письмово повідомити чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

відповідача - витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію); контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди); докази сплати суми боргу (за наявності).

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: Всі матеріали по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 925/1073/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17037 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач був належним чином повідомлений господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою суду від 28.08.2017 на 12 год. 00 хв. 12.09.2017, проте його представник у це судове засідання не з'явився, натомість позивач заявив до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 28.08.2017 про порушення провадження у цій справі і призначення її до розгляду у судовому засіданні на 12 годину 12.09.2017. Проте, ні повідомлення про вручення цього поштового відправлення адресату, ні саме поштове відправлення не були повернуті до господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день через нез'явлення у судове засідання представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників обох сторін обов'язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" вересня 2017 р. Справа № 926/2610/17
За позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стробл"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТРО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання недійсним рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідачів - Яринич А.Я. - керівник

Від третіх осіб - не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стробл" про визнання недійсним рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю

10 серпня 2017 року позивач звернувся до суду із письмовою заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 2697,3 кв.м.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06 вересня 2017 року відкладено розгляд справи та заяви про забезпечення позову на 18 вересня 2017 року.

Враховуючи те, що у відповідності до наказу господарського суду Чернівецької області №30-аг від 15 вересня 2017 року, суддя Проскурняк О.Г. перебуватиме у відрядженні з 18 по 23 вересня 2017 року включно, суд дійшов висновку призначити розгляд справи №926/2610/17 на 11:30 на "25" вересня 2017 року

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи та клопотання про забезпечення позову призначити на 11:30 "25" вересня 2017 року.

2. Явка представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 Справа № 5021/322/12

Господарський суд Сумської області в особі - судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод".

встановив:

Ухвалою господарського суду від 13.09.2017 року було призначено на 03.10.2017 року на 11 год. 20 хв. розгляд справи № 5021/322/12, а саме: клопотання ПАТ "Сумиобленерго" № 17/5085 від 19 квітня 2017 року про усунення від повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При друкуванні тексту ухвали від 13.09.2017 року, суд допустив помилку в часі на який призначено судове засідання, а саме: зазначив 03.10.2017 року на 11 год. 20 хв., в той час яку вірним часом є 11 год. 00 хв.

Таким чином, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Сумської області від 13.09.2017р. у даній справі, виклавши п. 1 резолютивної частини в такій редакції:

« 1. Призначити розгляд справи, а саме клопотання ПАТ "Сумиобленерго" № 17/5085 від 19 квітня 2017 року про усунення від повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. призначити в судове засідання на 03 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1».

2. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп"яненко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Справа № 16/87б/18б/8б (4/285б/79б(5/156б-9/189б/54б)

За заявою боржника,

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Остерський завод "Радіодеталь"

(вул. Гагаріна, 52, м. Остер, Козелецький район, 17044)

Кредитори:

1. ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

2. Приватне підприємство "Верлан"

(02222, м. Київ пр-т Маяковського,38/10 кв.137)

3. Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, (вул. Московська 3, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000)

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козелецькому районі

(17000, смт. Козелець Чернігівської обл. вул. Комсомольська,14)

У справі приймає участь заступник прокурора Чернігівської області, (м. Чернігів вул. Князя Чорного,9)

про визнання боржника банкрутом

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 25.04.2016 Відкрите акціонерне товариство "Остерський завод "Радіодеталь" визнано банкрутом, з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тимчасово виконуючим обов'язки ліквідатора банкрута призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича.

Ухвалою суду від 24.04.2017 розгляд звіту ліквідатора відкладено на шість місяців до 25 жовтня 2017р., залишено за тимчасово виконуючим обов'язки ліквідатора арбітражним керуючим Ушачем Юрієм Володимировичем повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Остерський завод "Радіодеталь" до закінчення ліквідаційної процедури.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, господарський суд вважає, що за таких обставин необхідно призначити справу до розгляду у судовому засіданні та витребувати від ліквідатора звіт про проведену роботу та документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

Керуючись ст. 22, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на «25» жовтня 2017р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

3. Копію даної ухвали направити кредиторам, заступнику прокурора Чернігівської області, ліквідатору Ушачу Ю.В. (АДРЕСА_2) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра