ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.09.2017р. Справа №905/1137/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Тарапати С.С., Левшиної Г.В., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, м.Київ,

до відповідача, ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ,

про визнання кредитором на суму грошових коштів в загальному розмірі 10499925,19грн. та зобовязання включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги в загальному розмірі 10499925,19грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНК, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою вих.№1604 від 09.03.2016р. до ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, про визнання Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК кредитором ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України у Донецькій області на суму грошових коштів у загальному розмірі 10499925,19грн. та зобовязання ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України у Донецькій області, в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК у загальному розмірі 10499925,19грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1137/16 визначено суддю Уханьову О.О.

Ухвалою суду від 16.03.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1137/16.

З метою обєктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Уханьова О.О., судді Кротінова О.В. та Левшина Г.В. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/520 від 31.05.2016р., протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.05.2016р.).

26.07.2016р., у зв'язку з відпусткою судді Кротінової О.В., змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Уханьова О.О, суддя Говорун О.В., суддя Левшина Г.В. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/762 від 26.07.2016р.; протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.07.2016р.).

Ухвалою суду від 27.07.2016р. залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 16.08.2016р. провадження по справі №905/1137/16 зупинено до розгляду по суті справ №905/6/15 та №905/7/15, та набрання рішеннями суду законної сили.

Даною ухвалою зобов'язано сторін повідомити господарський суд про результати розгляду справ №905/6/15 та №905/7/15.

02.02.2017р., у зв'язку із закінченням повноважень судді Уханьової О.О., змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Кротінова О.В, суддя Говорун О.В., суддя Левшина Г.В. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/91 від 02.02.2017р.; протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2017р.).

15.08.2017р. від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано заяву вих. №598 від 10.08.2017р. про поновлення провадження у справі, у якій позивачем повідомляється про набрання рішеннями у справах №905/6/15 та №905/7/15 законної сили.

До означеної заяви додано копію довіреності на представника позивача.

18.08.2017р., у зв'язку із закінченням повноважень судді Говоруна О.В., змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Кротінова О.В, суддя Тарапата С.С., суддя Левшина Г.В. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/962 від 18.08.2017р.; протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.08.2017р.).

За змістом п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення, розгляд справи при введенні суддів до складу суду слід починати спочатку.

Листом господарського суду Донецької області №905/1137/16 від 18.08.2017р. призначено розгляд питання про поновлення провадження по справі №905/1137/16.

01.09.2017р. представником третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, на електронну адресу суду надіслано письмові пояснення б/н від 01.09.2017р. по справі №905/1137/16, до яких додано копію довіреності на представника третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

05.09.2017р. від представника третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано оригінал письмових пояснень б/н від 01.09.2017р. по справі №905/1137/16, які були надіслані 01.09.2017р. електронною поштою, з додатком.

За змістом приведених пояснень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, останній просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Як свідчать фактичні обставини 13.10.2016р. господарським судом Донецької області винесено рішення:

- по справі №905/6/15, яким припинено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м.Київ, до відповідача, ОСОБА_1 державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №13-К/ДГРВ-13 від 26.12.2013 в загальній сумі 1787473,09 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 14139,27 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 15553,20 грн., судовий збір за подачу касаційної скарги в розмірі 16967,12 грн.;

- по справі №905/7/15, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг щодо надання кредиту банківською установою №12-К/ДГРВ-13 від 17.12.2013 в розмірі 2790279, 06 грн. задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк за договором про закупівлю послуг щодо надання кредиту банківською установою №12-К/ДГРВ-13 від 17.12.2013: заборгованість за кредитом в розмірі 18938,24грн., заборгованість за процентами в розмірі 371147,12 грн., інфляційні нарахування на розмір заборгованості за кредитом у розмірі 173261,68 грн., інфляційні нарахування на суму несплачених відсотків 56298,21грн., а 3 % річних за неправомірне користування чужими коштами (заборгованість за кредитом) в розмірі 15900,86 грн., 3 % річних за неправомірне користування чужими коштами (заборгованість по процентам) в розмірі 5395,56 грн., судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 14100,71 грн., судовий збір за розгляд касаційної скарги в розмірі 15382,60 грн.; припинено провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 1881120,90грн.; стягнути з ОСОБА_1 державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області на користь Державного бюджету України судовий збір за подачу позову в сумі 12818,83 грн.

Згідно ч.5 ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

З огляду на приписи приведеної норми ст.85 Господарського процесуального кодексу України, на час вирішення питання про поновлення провадження по даній справі, рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2016р. у справах №905/6/15 та №905/7/15 набули законної сили, є чинними та не скасовані в порядку, передбаченому господарським законодавством України.

А відтак, усунуто обставини, які зумовили зупинення провадження по справі №905/1137/16.

Наявності інших обставин, перешкоджаючих поновленню провадження та подальшому розгляду справи, не встановлено.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України визначено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вирішення господарських спорів по справам №905/6/15 та №905/7/15, та те, що не вбачається наявності обставин, які зумовили зупинення провадження по справі, заяву позивача вих. №598 від 10.08.2017р. про поновлення провадження у справі задоволено судом.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу №905/1137/16 новим складом суду.

Поновити провадження по справі №905/1137/16 за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, м.Київ, до відповідача, ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ, про визнання Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК кредитором ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України у Донецькій області на суму грошових коштів у загальному розмірі 10499925,19грн. та зобовязання ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України у Донецькій області, в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК у загальному розмірі 10499925,19грн.

Розгляд справи призначити на 26.09.2017р. об 15:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5 (каб. №316).

Зобов'язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 27.07.2016р.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення з урахуванням висновків суду, викладених у рішеннях від 13.10.2016р. у справах №905/6/15 та №905/7/15.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя С.С. Тарапата

Суддя Г.В. Левшина