ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р.Справа № 922/2237/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали клопотання судового експерта про узгодження строку проведення експертизи (вх.№27373 від 28.08.2017 р.) по справі

за позовом Приватного підприємства "Ізюмжитлосервіс", м. Ізюм (Харківська область)
до Виконавчого комітету Ізюмської міської Ради, м. Ізюм (Харківська область)
про стягнення коштів в сумі 252445,96 грн.
за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство Ізюмжитлосервіс - звернувся з позовом до відповідача Виконавчого комітету Ізюмської міської ради про стягнення втрат від застосування не скоригованої на зміну вартості окремих витрат тарифу в період січень-квітень 2017 р. в розмірі 252445,96 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на даний момент собівартість послуг з утримання будинків зросла, втім відповідач рішення про затвердження більших тарифів не приймає, у звязку з чим позивач змушений надавати послуги по цінам, нижчим від собівартості послуг.

Ухвалою Суду від 26.07.2017 р. у справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту ім. засл. Проф. ОСОБА_1.

Ухвалою Суду від 12.09.2017 р., у зв'язку з надходженням клопотання судового експерта про узгодження строку проведення експертизи (вх.№27373 від 28.08.2017р.), провадження у справі було поновлено, розгляд клопотання було призначено в судовому засіданні на 12.09.2017 р.

Про розгляд вказаного клопотання 12.09.2017 р. сторін було повідомлено телефонограмами від 06.09.2017 р.

В судове засідання 06.09.2017 р. сторони своїх уповноважених представників не направили, 11.09.2017 р. від представника позивача надійшло клопотання (вх.№29061 від 11.09.2017 р.), в якому він не заперечує проти задоволення вказаного клопотання судового експерта.

Розглянувши клопотання судового експерта про надання експерту часу на виконання експертизи більше 90 календарних днів, Суд зазначає наступне.

За приписами п. 1.13 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 календарних днів до понад 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З огляду на наведене, враховуючи відсутність заперечень з боку сторін, створюючи умови для всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи, Суд вважає за можливе погодити з експертом строк для проведення експертизи у даній справі понад 90 календарних днів.

За таких обставин, враховучи задоволення клопотання експерта, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 86 ГПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про узгодження строку проведення експертизи (вх.№27373 від 28.08.2017 р.) - задовольнити.

Погодити з експертом строк для проведення експертизи у даній справі понад 90 календарних днів.

Зобов'язати судового експерта повідомити Суд та сторін про заплановану дату закінчення проведення експертизи.

Провадження у справі 922/2237/17 зупинити .

Суддя ОСОБА_2