УХВАЛА

07.09.2017Справа № 910/13734/17

За позовом Товариства власників квартир "Будматеріали"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПАРТМЕНТ ГРУП"

про стягнення 21 116, 35 грн.

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: Бабич В.М.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство власників квартир "Будматеріали" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПАРТМЕНТ ГРУП" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 21 116, 35 грн., з якої: 15 120, 08 грн. - заборгованість по сплаті внеску за утримання будинку та прибудинкової території, та оплати отриманої теплової енергії (опалення), 1 127, 87 грн. - індексу інфляції, 249, 22 грн. - 3 % річних та 4 619, 18 грн. - за постачання холодної та гарячої води.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 01/05-2016 про сумісну участь у забезпеченні отримання комунальних послуг від 13.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2017 за участю представників сторін.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 16.08.2017 не виконав, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 65, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 28.09.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.08.2017, а саме зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- докази на підтвердження надання відповідачу комунальних послуг та послуг з утримання будинків (акти виконаних робіт, докази понесених витрат тощо);

- на підставі яких показників (лічильника чи іншого засобу обліку) відповідачу нараховувалась плата комунальні послуги та послуги з утримання будинку;

- детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення оплати наданих послуг із зазначенням дати виникнення заборгованості за відповідним платежем та періоду нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, виклавши його наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний платіж окремо Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця (сума боргу) Інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов'язання3% річних від простроченої сумиПеріод нарахуванняСума боргу

Всього ВсьогоВсьогоВсьогоВсього Всього
Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

-докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором № 01/05-2016 про сумісну участь у забезпечені отримання комунальних послуг від 13.04.2017 із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості);

- письмові заперечення (у разі наявності таких).

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя Щербаков С.О.