УХВАЛА

12.09.2017Справа № 5011-17/17906-2012
За заявою корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал"

про заміну боржника у виконавчому провадженні

у справі № 5011-17/17906-2012

за позовом казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

до корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал"

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

державне підприємство завод "Арсенал"

товариство з обмеженої відповідальністю "Скайнет LТD"

про стягнення 1 565 249,06 грн.

Суддя Борисенко І.І. (головуюча)

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від заявника Дутов М.М. за дов.; Ніцос А.А. директор

від позивача Прокопенко Є.І. за дов.

від третьої особи 1,2 не з'явились;

від ВДВС не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №5011-17/17906-2012 за позовом казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" до Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" про стягнення 1 809 838,07 грн. за договором № И/45-323-08 від 23.09.2008 р., а саме: 1 565 249,06 грн. основного боргу та 244 589,01 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 у справі № 5011-17/17906-2012 позов задоволено частково, стягнуто з Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" 829 584,41 грн. заборгованості та 16 591,69 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено. Також стягнуто з казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" на користь Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" 10 716,00 грн. витрат за проведену судову експертизу.

27.03.2014 між казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" та корпорацією "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" було затверджено мирову угоду.

12.07.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" надійшла заява, в якій останній просить суд замінити у виконавчому провадженні №48670610 боржника - корпорацію "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Тор".

Розпорядженням від 12.07.2017 №05-23/2064 призначено автоматичний розподіл справи, за результатами якого справа №5011-17/17906-2012 передана на розгляд колегії суддів: Борисенко І.І.(головуюча), Літвінова М.Є. та Шкурдова Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва суду від 17.07.2017 призначено розгляд заяви на 20.07.2017.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що оскільки він перестав бути уповноваженим учасником Договору простого товариства та вийшов зі складу учасників Спільної діяльності, то наявні підстави для правонаступництва Корпорації «Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Тор".

В судове засідання 20.07.2017 представники позивача, третьої особи 1,2 та представник Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві не з'явились, проте в матеріалах справи були відсутні докази їх повідомлення про час, дату та місце розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2017, відповідно до ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи до 12.09.2017.

07.08.2017 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, за змістом якої останній вказував, що оскільки Корпорація

"Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" є самостійною юридичною особою, тому має нести відповідальність за порушення своїх зобов'язань.

Крім того, за доводами відповідача, у Додатковій угоді №8 від 01.10.2014 до Договору №10 сторони погодили, що ТОВ "Нова Тор" є повноважним представником Учасників простого товариства, керує всією спільною діяльністю та здійснює усі необхідні юридичні дії, ведення окремого податкового та бухгалтерського обліку, але це не є підставою вважати ТОВ "Нова Тор" правонаступником Корпорації "НВО "Арсенал".

У судове засідання, призначене на 12.09.2017, представник позивача з'явився, проти задоволення заяви заперечував та просив суд відмовити в її задоволенні.

Представник заявника в судовому засіданні 12.09.2017 підтримав заявлену заяву в повному обсязі та надав усні пояснення по суті заяви.

Представник ВДВС та представники третьої особи 1,2 в судове засідання не з'явились, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 у справі № 5011-17/17906-2012 позов задоволено частково, стягнуто з Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" 829584,41 грн. заборгованості та 16 591,69 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено. Також стягнуто з казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" на користь Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" 10716,00 грн. витрат за проведену судову експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2014 у справі №5011-17/17906-2012 затверджено мирову угоду, укладену 18.02.2014 між Казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" (стягувачем) та Договором про спільну діяльність №10 від 18.12.2007 (далі - "Спільна діяльність" або "Договір простого товариства". У відповідності до умов вищевказаної мирової угоди, Спільна діяльність визнала, що її заборгованість перед Стягувачем до Договору №И/45-323-08 від 23.09.2008 про відшкодування витрат за спожиті енергоресурси становить 856 176,10 грн., із яких: 829 584,41 грн. - основний борг; 16 591,69 грн. - судовий збір. Боржником за мировою угодою було зазначено Корпорацію Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" (далі - "Боржник" або "Корпорація "НВО "Арсенал") як особу, яка здійснювала поточне керівництво Спільною діяльністю та є повноважним представником Договору простого товариства.

Наведеною мировою угодою, укладеною між КП СПБ "Арсенал" та Договором про спільну діяльність №10 від 18.12.2007 - уповноважена особа Корпорація "НВО "Арсенал", що затверджена ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2014 у справі

№ 5011-17/17906-2012, зобов'язаною стороною є Договір про спільну діяльність №10 від 18.12.2007 в особі її уповноваженого учасника - Корпорації "НВО "Арсенал" (боржника).

Таким чином, за змістом абз. 2 наведеної мирової угоди, боржником є відповідно до Договору №10 про спільну діяльність - уповноважена особа Корпорація "НВО "Арсенал".

Спільна діяльність суб'єктів господарювання регулюється ст.ст.1130-1143 Цивільного кодексу України. За договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить закону. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання складів учасників. Договір про спільну діяльність укладається у письмовій формі.

Ст.1131 Цивільного кодексу України встановлює, що умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.

За змістом статті 1138 ЦК України якщо договір простого товариства пов'язаний із здійсненням його учасниками підприємницької діяльності, учасники відповідають солідарно за всіма спільними зобов'язаннями незалежно від підстав їх виникнення.

З урахуванням вищенаведених положень законодавства, за своєю правовою природою укладений між ДП завод "Арсенал", Корпорацією "НВО "Арсенал", ТОВ "Скайнет Ltd" та ТОВ "Нова Тор" Договір № 10 простого товариства від 18.12.2007 (далі - Договір №10) відноситься до договорів про спільну діяльність та за своєю суттю являється договором простого товариства, а тому зобов'язання боржника має виконуватись за рахунок майна (активів) спільної діяльності Договору №10 про спільну діяльність.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Постановою Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Пухальської Н.С. від 09.09.2015 відкрито виконавче провадження №48670610 з примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.03.2014 у справі №5011-17/17906-2012.

Постановою Головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ченківського О.О. від 13.03.2017 виконавчі провадження №50211268, №52103929, №48500187 та №48670610 об'єднано у зведене виконавче провадження №53591645.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Заміна сторони у виконавчому провадженні передбачена п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якою, у разі вибуття однієї із сторін вона може бути замінена її правонаступником.

Відповідно до вказаної статті, для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід звернути увагу, що інститут заміни сторони в виконавчому провадженні є складовою частиною загального інституту процесуального правонаступництва в порядку ст. 25 ГПК України.

Так, стаття 25 ГПК України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 1135 ЦК України під час вирішення спільних справ кожний учасник має право діяти від імені всіх учасників, якщо договором простого товариства не встановлено, що ведення справ здійснюється окремими учасниками або спільно всіма учасниками договору простого товариства.

Пунктом 8.5. Договору №10 встановлено, що НВО "Арсенал" є повноважним представником Учасників простого товариства, керує всією спільною діяльністю та здійснює усі необхідні юридичні дії для виконання поставлених за цим Договором цілей.

Отже, за умовами Договору №10 ведення справ здійснюється Корпорацією "НВО "Арсенал".

В подальшому, між Корпорацією "НВО "Арсенал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Скайнет LTD" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" було укладено Додаткову угоду №8 до Договору №10, якою викладено п. 8.2. Договору №10 в наступній редакції: " 8.2. Поточне керівництво спільною діяльністю за Договором і ведення окремого податкового та бухгалтерського обліку доручається ТОВ "Нова Тор".

Також, наведеною додатковою угодою було викладено п. 8.5. Договору №10 в наступній редакції: " 8.5. ТОВ "Нова Тор" є повноважним представником учасників простого товариства, керує всією спільною діяльністю та здійснює усі необхідні юридичні дії для досягнення поставлених за цим Договором цілей".

09.03.2016 між Корпорацією "НВО "Арсенал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Скайнет LTD" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" було укладено Додаткову угоду №9 до Договору №10, за п. 1 якої зазначено, що Корпорація НВО "Арсенал" виходить із складу учасників Спільної діяльності з отриманням грошової компенсації за частку у спільному майні Договору простого товариства в розмірі 17 418 516,29 грн., з припиненням прав і обов'язків (зобов'язань), що виникли на підставі вищезазначеного договору з моменту підписання цієї Додаткової угоди.

Наведене також підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

№ 787 від 24.10.2014 про взяття на облік платника податків (форма №4-ОПП), у відповідності до якої уповноваженою особою Договору №10 простого товариства є ТОВ "Нова Тор".

За змістом ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на наведене, зобов'язаною стороною із виконання мирової угоди, укладеної між КП СПБ "Арсенал" (стягувачем) та Договором про спільну діяльність №10 від 18.12.2007 - уповноважена особа Корпорація "НВО "Арсенал" (боржником), що затверджена ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2014 у справі № 5011-17/17906-2012, був Договір №10 про спільну діяльність в особі її уповноваженого учасника - Корпорація "НВО "Арсенал", яка лише виконувала функції керівництва поточної діяльності простого товариства, а посилання на уповноважену особу Корпорації "НВО "Арсенал", зумовлено виключно специфікою діяльності простого товариства за Договором №10 про спільну діяльність та не свідчить про обов'язок Корпорації "НВО "Арсенал" одноособово відповідати за невиконання мирової угоди.

В той же час, заміна уповноваженого учасника Договору №10 про спільну діяльність не нівелює обов'язку Договору №10 про спільну діяльність, як боржника, з виконання мирової угоди укладеної 18.02.2014 між КП СПБ "Арсенал" (стягувачем) та Договором про спільну діяльність №10 від 18.12.2007 - уповноважена особа Корпорація "НВО "Арсенал" (боржником), що затверджена ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2014 у справі № 5011-17/17906-2012.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява Корпорації "НВО "Арсенал" про заміну боржника Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" правонаступником - Договір №10 про спільну діяльність від 18.12.2007 - уповноважена особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" про заміну боржника у виконавчому провадження задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні №48670610 боржника - Корпорація "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" (уповноважена особа за Договором №10 про спільну діяльність від 18.12.2007) (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, ідентифікаційний код: 34690805) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" (уповноважена особа за Договором №10 про спільну діяльність від 18.12.2007) (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка (вул. Суворова), буд.4, ідентифікаційний код: 35761541).

Головуючий суддя І.І. Борисенко

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя Л.М. Шкурдова