overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 924/1620/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Сибіга О.М., Ходаківська І.П
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017
за заявоюВиробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 03.06.2015
у справі№924/1620/14 Господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО"
до Виробничо-комерційне підприємство "Явір-Інвест"
простягнення 34 939,44 грн. 3 % річних та 265 782,02 грн інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.07.2017 у справі №924/1620/14 (судді: Корсак В.А.- головуючий, Данилова М.В., Швець В.О.) касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі №924/1620/14 прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.09.2017 у справі №924/1620/14 задоволено заяву про самовідвід суддів Корсака В.А. та Данилової М.В. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Поляк О.І. (доповідач), судді - Бакуліна С.В., Сибіга О.М.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2017 у зв'язку з відпусткою судді Бакуліної С.В., визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Поляк О.І. (доповідач), судді - Сибіга О.М., Ходаківська І.П.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі №924/1620/14 Господарського суду Хмельницької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 10.10.2017 о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді О.М. Сибіга

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 910/17463/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м. Дніпро,

на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017

у справі № 910/17463/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м. Дніпро,

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ", м. Київ,

2. публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя,

3. приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ,

4. регіональна філія "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Одеса,

про стягнення 50 836,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2017 (судді Бондар С.В. - головуючий (доповідач), Грек Б.М. і Селіваненко В.П.) касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 910/17463/16 прийнято до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 27.09.2017.

У зв'язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 № 2746/0/15-17 про звільнення Бондаря С.В. з посади судді Вищого господарського суду України розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 13.09.2017 № 08.03-04/4085 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17463/16, за результатом якого визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Селіваненко В.П.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 жовтня 2017 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Грек

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 916/2854/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіПоляк О.І., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017
у справі№ 916/2854/15
Господарського судуОдеської області
за позовомПрокурора Саратського району Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації в особі Одеського обласного управління водних ресурсів
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Саратської районної державної адміністрації Одеської області
проВитребування земельної ділянки з незаконного володіння та зобов'язання звільнити її шляхом відновлення попереднього стану

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі № 916/2854/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.09.2017 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіО.І. Поляк
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 922/2693/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіПоляк О.І., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017
у справі№ 922/2693/16
Господарського судуХарківської області
за позовомЗаступника прокурора Харківської області
до1. Харківської міської ради, 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Спецбуд-3", 3. Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавна інспекція сільського господарства в Харківській області
прозобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявлене клопотання Харківською міською радою про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 922/2693/15 до закінчення їх перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 922/2693/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.10.2017 о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 922/2693/15 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіО.І. Поляк
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 921/668/16-г/7
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіПоляк О.І., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.05.2017
у справі№ 921/668/16-г/7
Господарського судуТернопільської області
за позовомУправління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркомуналсервіс", 2. Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Західний офіс Держаудитслужби
простягнення 289 333,17 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 921/668/16-г/7 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.09.2017 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіО.І. Поляк
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 5023/4458/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіСибіга О.М., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ТК-ІНВЕСТ"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 03.05.2017
у справі№ 5023/4458/12
Господарського судуХарківської області
за позовомПрокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТК-ІНВЕСТ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Індустріальна міжрайонна Державна податкова інспекція м. Харкова Харківської обласної Державної податкової служби
пророзірвання договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-ІНВЕСТ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-ІНВЕСТ" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 у справі № 5023/4458/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.09.2017 о 09 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
Судді О.М. Сибіга
І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 Справа № 904/11185/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "УПС", м. Дніпропетровськ

до Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 204 639 456,13 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.09.2017 на адресу від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" надійшла заява про виправлення описки в наказі у справі № 904/11185/15.

Згідно розпорядження керівника апарату від 12.09.2017 № 783, у зв'язку з закінченням повноважень у судді Соловйової А.Є., зазначену заяву передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/11185/15 до свого провадження в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про виправлення описки в наказі та призначити її розгляд у засідання на 21.09.2017 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 920/753/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Данилової М.В.
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші" про прийняття додаткової постанови
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017
у справі № 920/753/16 Господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші"
доГоловного управління Держгеокадастру у Сумській області
провизнання поновленим договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду України на 20 вересня 2017 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 914/416/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЛьвівської міської ради, м. Львів
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року
у справі господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Всесвіт", м. Львів
доЛьвівської міської ради, м. Львів
провизнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

за участю представників

позивача: Горонний О.О., Романушка П.П.,

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.09.2017 року розгляд касаційної скарги призначено на 13.09.2017 року.

13.09.2017 року в судове засідання з'явились представники позивача, а відповідач - скаржник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача та відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року у справі № 914/416/17 відкласти на 28.09.2017 року о 14 год. 05 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.2017 Справа № 904/8408/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", м. Київ

до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про зобов'язання виконати умови договорів фінансового лізингу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 1).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.09.2017 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

- третій особі - письмові пояснення щодо предмета спору та докази на їх обґрунтування, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи)

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 902/63/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіДанилова М.В.,
суддівПоляк О.І.
Сибіги О.М.
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"
на постанову від 03.05.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№902/63/17 господарського суду Вінницької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"
простягнення 750092,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" відкласти. на 20 вересня 2017 на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді О.Поляк

О. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 Справа № 904/7869/17

За позовом Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із можливістю врегулювання спору.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 26.09.2017 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1