ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 911/2212/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичний завод «Біофарма», м. Біла Церква,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета», с. Хотів Києво-Святошинського району,

про стягнення 3 518 342,45 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.02.2017;

від відповідача 1: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2017 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичний завод «Біофарма» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» про стягнення 3 518 342,45 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 07.08.2017. Розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 11.09.2017 в порядку частини третьої статті 77 ГПК України оголошено перерву до 19.09.2017.

19.09.2017 до господарського суду від відповідача надійшли витребувані судом документи із супровідним листом від 18.09.2017, клопотання від 18.09.2017 про відкладення розгляду справи та відзив від 15.09.2017 № 432 на позов, в якому відповідач просить суд припинити провадження у справі на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України, оскільки станом на 07.08.2017 існуюча перед позивачем заборгованість була погашена. До клопотання додана копія листа від 15.09.2017 №433, у якому відповідач просить позивача вважати вірним призначення платежу за рядом платіжних доручень від 01.08.2017, 02.08.2017, 07.08.2017 (всього на суму 3 459 618,45 грн.): "оплата за мед. товар згідно договору №4 від 15.03.2017"; та докази направлення зазначеного листа позивачу.

В судове засідання 19.09.2017 зявився представник позивача, який заперечив факт отримання зазначеного листа від відповідача станом на день судового засідання. Представник відповідача в судове засідання 19.09.2017 не зявився.

Представником позивача в судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору у справі в порядку статті 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору у справі, суд зазначає, що згідно з частинами першою та третьою ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів. Суд вважає за можливе клопотання задовольнити та в порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі на пятнадцять днів.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 69, пунктом 1 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 911/2212/17 відкласти на "02" жовтня 2017 р. о 10:00.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх