ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.09.17 Справа № 921/312/17-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

Данко Л.С.

Розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба" б/ н та б/д

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2017 року

у справі № 921/312/17-г/16

за позовом: Приватного підприємства "Агропромислове підприємство"Агро-Дружба", с.Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке", с. Гаї-Розтоцькі, Зборівський район, Тернопільська область

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.07.2014р., укладеного між ТОВ "Розтоцьке" та ПП "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба"

За участю представників:

від відповідача - Зембаль О.П. - представник;

від позивача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2017 року у справі №921/312/17-г/16 (суддя Хома С.О.) в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.17 у даній справі скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 14.09.17.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.17 №451 у справі призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді - члена колегії Гриців В.М.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 13.09.17, до складу судової колегії замість судді Гриців В.М. введено суддю Давид Л.Л.

Відповідно до п. 9-2 постанови Пленуму ВГС України №7 від 17.05.11 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

До відома присутнього представника відповідача доведено обставину щодо зміни складу судової колегії. Відводу такому складу колегії суддів не заявлено.

11 вересня 2017 року до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить рішення місцевого господарського суду у даній справі залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Апелянт участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, натомість 13.09.17 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

За таких обставин, зважаючи на подане клопотання, зміну складу судової колегії та з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому, судова колегія вважає за доцільне зазначити наступне:

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для реалізації якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Таким чином з огляду на наведене колегія суддів дійшла висновку довести до відома учасників процесу, що у зв'язку із незабезпеченням учасниками судового процесу участі свої уповноважених представників справа буде розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст.75 ГПК України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до п.3 .9.2 Постанови Пленуму ВГС №18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги, відкласти на 11 год 00 хв. 21.09.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 7209010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.