overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2017 Справа № 912/609/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача )- Кузнецової І.Л.,
суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.,
розглянувши матеріали справи №912/609/17
за апеляційною скаргою військової частини - польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2017р. у даній справі
за позовом військової частини - польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), м.Кривий Ріг
до приватного навчально-курсового комбінату "Водій", м.Світловодськ, Кіровоградська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпро
про визнання недійсним договору,
визнає причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, вважає можливим з своєї ініціативи відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.09.2017 р. та
керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
- прийняти апеляційну скаргу військової частини - польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2017р. у справі №912/609/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач)- Кузнецова І.Л., судді- Орєшкіна Е.В., Подобєд І.М.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М.Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 925/56/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участі представників сторін:

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним - Крупи Р.А. за довіреністю;

відповідача-1 за первісним позовом, позивача за зустрічним - не з'явилися,

відповідача-2 за первісним позовом - не з'явилися,

від третьої особи - не з'явилися;

у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за первісним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (відповідач-1)

приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" (відповідач-2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 за первісним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал"

про стягнення 830 586 грн. 14 коп.

та за зустрічним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"

про визнання договору купівлі - продажу неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 за первісним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" про стягнення 830 586 грн. 14 коп. та за зустрічним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про визнання договору купівлі - продажу неукладеним.

Відповідачі та тертя особа ( за первісним позовом) явку представників у судове засідання не забезпечили.

Неявку представників відповідача-1 (позивача за первісним позовом), відповідача-2 та третьої особи в судове засідання, неподання витребуваних доказів, невиконання вимог ухвали суду, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 вересня 2017 року о 16:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 925/1204/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву №925/1204/15/03/2017 від 14.08.2017 року ліквідатора Новосельцева В.П. про стягнення з ОСОБА_2 13 500 грн.

у справі № 925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Ліквідатор Новосельцев В.П. подав до суду заяву №925/1204/15/03/2017 від 14.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 13 500 грн. за неповернуті матеріальні цінності боржнику, згідно ухвали суду від 28.04.2016 року.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора Новосельцева В.П. до розгляду в судовому засіданні на 1100 годину 21 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Викликати у судове засідання ліквідатора Новосельцева В.П. та ОСОБА_2, повідомити кредиторів про розгляд заяви.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 925/1033/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянського міського РЕМ до Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 14" МОЗ України про стягнення 238 235,59грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 238 235,59грн. за договором №153 від 30.05.2012року та №153 від 28.09.2016року про постачання електричної енергії.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю прибути на нього. Крім того, відповідач направив до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував повністю. Заперечення вмотивовано відсутністю коштів в бюджеті.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Зобовязати позивача направити на адресу відповідача копію документів, зазначених у позовній заяві, як додатки до позову.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" вересня 2017 р.Справа № 922/2973/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки", 61051, м. Харків, вул. Букова, 36; ;

про стягнення 4646359,90 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" вересня 2017 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 223.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- докази на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документа вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності)

9. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 925/1038/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників позивача ОСОБА_1 директор за посадою, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства Спеціалізована ритуальна служба "Ритуал-Сервіс" до Червонослобідської сільської ради про стягнення 89005,54грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- Стягнути із Червонослобідської сільської ради на користь комунального підприємства «Спеціалізована ритуальна служба «Ритуал- Сервіс» борг в сумі 89005,54грн.

До дня судового засідання представник відповідача подав клопотання до суду про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю прибути на нього.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 19 жовтня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Справа № 925/783/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача - Стратілатов К.Г., за довіреністю; відповідача 1 - ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3 за довіреністю; відповідача 2 - ОСОБА_3 за довіреністю, ОСОБА_2 за довіреністю; розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пресса От и До" до суб"єкта підприємницької діляності - фізичної особи ОСОБА_2 (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсітіпост" (відповідач-2) про стягнення 18 160 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Пресса От и До" звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до суб"єкта підприємницької діляності - фізичної особи ОСОБА_2 (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсітіпост" (відповідач-2) про стягнення 18 160 грн..

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників сторін про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору, продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11:00 годин 13 вересня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 17/854

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши скаргу представника боржника на дії державного виконавця

у справі №17/854

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 34 845,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.07.2010 року позов про стягнення 22 279,45 грн. задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 22 279,45 грн. основної заборгованості, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 222,79 грн. та 150,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 300,79 грн. 3% річних, 2 403,10 грн. інфляційних та 5 849,09 грн. пені - припинено.

На виконання рішення суду видано наказ від 05.10.2010 року.

Від представника боржника надійшла скарга на дії державного виконавця, в якій просить суд визнати недійсною та скасувати постанову про арешт майна боржника ОСОБА_2 від 17.07.2017 року №ВП 19836094.

Скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 1700 годину 18 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.У судове засідання викликати скаржника, стягувача та державного виконавця Соснівського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Паламарчук І.В.

3.Зобов'язати державного виконавця Соснівського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Паламарчук І.В. надати письмовий відзив на скаргу.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 925/439/17

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву від 22.08.2017 року ліквідатора Боровика Р.Л. про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Агро-Трейд-Актив"

у справі №925/439/17

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-Актив"

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 23.05.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича.

22.08.2017 року від ліквідатора Боровика Р.Л. на адресу суду надійшла заява №01-14/646 від 17.08.2017 року про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Агро-Трейд-Актив".

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1130 годину 27 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд заяви.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 01/4813

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про продовження процедури розпорядження майном та повноважень на шість місяців

у справі №01/4813

за заявою Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.09.2007 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.05.2008 року введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Постоленка В.О.

Від розпорядника майна боржника надійшло клопотання №02-01/18 від 05.09.2017 року про продовження процедури розпорядження майном та повноважень на шість місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1130 годину 20 вересня 2017 року.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, боржника, ДАК "Хліб України".

Суддя С.С.Боровик
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2017 р. справа № 908/1572/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Агапов О.Л.

судді судді Малашкевич С.А., Сгара Е.В.

при секретарі за участю представників сторін від позивача від відповідача від третіх осіб розглянувши апеляційною скаргою ОСОБА_1 не зявився ОСОБА_2 (довіреність від 21.06.17 б/н) не зявився ROROCАLL PROPERTISES LTD (Ророколл ОСОБА_3Т.Д.), ОСОБА_2. Макаріу ІІІ, 155 ОСОБА_4, 5-й поверх, Лімассол, Кіпр, 3026)
на рішення господарського суду Запорізької області
від20.06.17 р.
у справі№ 908/1572/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомROROCАLL PROPERTISES LTD (Ророколл ОСОБА_3Т.Д.), ОСОБА_2. Макаріу ІІІ, 155 ОСОБА_4, 5-й поверх, Лімассол, Кіпр, 3026)
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екохімресурс, м.Запоріжжя 1 Публічне акціонерне товариства ОСОБА_5 Дніпро, м. Київ 2 Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м.Запоріжжя визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.17 розгляд апеляційної скарги ROROCАLL PROPERTISES LTD (Ророколл ОСОБА_3Т.Д.) на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.17 №908/1572/16, відкладено на 06.09.2017 року

У звязку з находженням у відпустках судді Мартюхіної Н.О. та судді Москальової І.В. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.09.2017 змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Визначений склад судової колегії: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Сгара Е.В., Малашкевич С.А.

Представники позивача, третіх осіб в судове засідання апеляційного господарського суду не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник ТОВ Торговий дім Еокохімресурс підтримав вимоги та доводи апеляційної скарги.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд скарги для додаткового дослідження матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 11.10.2017 року об 11 год. 10 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя: О.Л. Агапов

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_6

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 925/1161/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора Іванюка О.М. про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження

у справі №925/1161/16

за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "Маралінга"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні.

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута Іванюка О.М. надійшло клопотання від 31.08.2017 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 1200 годину 21 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал 312.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик