ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р.Справа № 924/560/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Ефе Текстиль", м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс", м.Хмельницький

про витребування індивідуально-визначеного майна: промислова автоматична швейна машина з електроприводом потужністю 380 Вт, 50 Герц без програмного управління марки Rosso, модель 025 SМАRТ, заводський номер 9907092, рік випуску 2000; панель промислова, яка призначена для розподілення електричних окружностей в складі: перемикачі, автоматичні запобіжники і автоматичні пускачі в кількості; промислова машина для намотування і розмотування пряжі на бобіни, марки Maksan, модель SMS, 2000 року випуску; електрична апаратура для захисту електричних окружності, стабілізатор промисловий, для трьохфазної напруги і контролю коливань від 270-450 В, силою струму 3-90 А, 2000 року випуску, марки Servo-Matik; двигун змінного струму трьохфазний, промисловий, марки Gamak, напругою 380 В, потужністю 5,5 кВт, заводський номер НОМЕР_1, 2000 року випуску; ємність для повітря, металева без механічних і теплотехнічних пристроїв, ємністю 1500 л, 1999 року випуску.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 18.07.2017р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про витребування індивідуально-визначеного майна: промислова автоматична швейна машина з електроприводом потужністю 380 Вт, 50 Герц без програмного управління марки Rosso, модель 025 SМАRТ, заводський номер 9907092, рік випуску 2000; панель промислова, яка призначена для розподілення електричних окружностей в складі: перемикачі, автоматичні запобіжники і автоматичні пускачі в кількості; промислова машина для намотування і розмотування пряжі на бобіни, марки Maksan, модель SMS, 2000 року випуску; електрична апаратура для захисту електричних окружності, стабілізатор промисловий, для трьохфазної напруги і контролю коливань від 270-450 В, силою струму 3-90 А, 2000 року випуску, марки Servo-Matik; двигун змінного струму трьохфазний, промисловий, марки Gamak, напругою 380 В, потужністю 5,5 кВт, заводський номер НОМЕР_1, 2000 року випуску; ємність для повітря, металева без механічних і теплотехнічних пристроїв, ємністю 1500 л, 1999 року випуску.

Позивач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, однак надіслав письмові пояснення по справі, відповідно до яких згідно накладної №01 від 19.02.2016 року та платіжного доручення № 126 від 22.06.2016 року між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, за якими відбулось продаж в'язальних станків та за номерами, які вказані в накладній, проте, спір відносно цих в'язальних станків у господарському суді не ведеться. На думку позивача такі документи не є засобом доказування у нашій судовій справі щоб спростовувало/підтверджувало заперечення відповідача. Звертає увагу на те, що надана представником відповідача угода, за змістом якої вона укладена між громадянином ОСОБА_2 та Садик Чігла, не може братись до уваги позаяк не стосується правовідносин між ПП «ЕФЕ ТЕКСТИЛЬ» та ТОВ «САМТЕКС» як юридичних осіб. На його думку, не має сумнівів, що обладнання, що використовується ТОВ «САМТЕКС» не має законного свого походження, а відповідно набуте у спосіб, не передбачений законодавством.

Також, просить суд витребувати з Державного кордону України відомості про перетин кордону України Садик Чігла в період з 01.08.2016 року по 30.10.2016 рік; та витребувати або ж зобов'язати відповідача надати первинні документи, на підставі яких ним було набуто спірне майно.

Одночасно, представник позивача повідомив про те, що у нього не має можливості прибути до суду у зв'язку з перебуванням за межами м. Хмельницького до 13 вересня 2017 року включно, у зв'язку із чим заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Вказані клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечив та надав для долучення до матеріалів справи документи.

Враховуючи надані представником позивача пояснення, та долученні представником відповідача документи, враховуючи принцип змагальності господарського судочинства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "20" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу, (29000, м.Хмельницькй, пров. Бандери, 6) - рек. з повід;

3 - відповідачу,