ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.09.2017р. Справа №905/1960/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., у справі за позовом Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ Донецької області,

до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ Донецької області,

про зобов'язання знести самочинно збудований нерухомий об'єкт на земельній ділянці та привести земельну ділянку до попереднього стану, -

за участю представників сторін:

від позивача: Рашевська Г.О. - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - свідоцтво, договір, -

ВСТАНОВИВ:

Слов'янська міська рада, м.Слов'янськ Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №01.01-12/1305 від 16.08.2017р. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ Донецької області, про зобов'язання знести самочинно збудований нерухомий об'єкт на земельній ділянці площею 0,0060 га (к.н. НОМЕР_1) по АДРЕСА_1, наданої на праві особистого строкового сервітуту для розташування групи тимчасових споруд - ФОП ОСОБА_1 та зобов'язання привести земельну ділянку по вул.Університетька, кадастровий номер НОМЕР_1 до попереднього стану.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1960/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 21.08.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1960/17.

Предметом розгляду у даній справі є зобов'язання знести самочинно збудований нерухомий об'єкт на земельній ділянці площею 0,0060 га (к.н. НОМЕР_1) по АДРЕСА_1, наданої на праві особистого строкового сервітуту для розташування групи тимчасових споруд, та зобов'язання привести земельну ділянку по вул.Університетька, кадастровий номер НОМЕР_1 до попереднього стану, з огляду на розташування капітальних будівель відповідачем на земельних ділянках, які не відведено для цієї мети та без відповідних документів на право їх будівництва.

Як свідчить відповідач у представленому суду відзиві б/н від 13.09.2017р. право власності на спірну будівлю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано ним 11.05.2017р. на підставі довідки №11 - 05 - 03/59, виданої 15.02.2017р. управлінням архітектури та містобудування Слов'янської міської ради та декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І - ІІІ категорії складності, зареєстрованої Департаментом державної архітектурно - будівельної інспекції у Донецькій області за №ДЦ 2 від 14.02.2017р.

Окрім того, з представлених до суду документів позивачем, а також з самої декларації №ДЦ 2 від 14.02.2017р., слідує видача 22.11.2016р. Департаментом державної архітектурно - будівельної інспекції у Донецькій області декларації про початок виконання будівельних робіт за №ДЦ 58.

З огляду на таке, виникла потреба у дослідженні підстав видачі означених документів.

До того ж позивач просив залучити до участі у справі Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Донецькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки це забезпечить повне необхідне дослідження в суді тих обставин справи та надання доказів, які відповідно до своїх повноважень може надати тільки Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Донецькій області.

З листів №1005 - 03 - 743 від 13.03.2017р. та №1005 - 03 - 1096 від 10.04.2017р. слідує відповідь Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Донецькій області на звернення міського голови Слов'янської міської ради, за змістом якої повідомлено про неможливість проведення позапланової перевірки щодо зазначених у листах фізичних осіб - підприємців, у тому числі ОСОБА_1.

Дане також потребує з'ясування.

Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відтак, суд вважає за необхідне у судове засідання, яке відбудеться 05.10.2017р. о 12год. 30хв., викликати уповноваженого представника Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Донецькій області, згідно приписів ст.30 Господарського процесуального кодексу України, для надання пояснень з означених питань.

За цих обставин, керуючись ст.ст.30, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати уповноваженого представника Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Донецькій області у судове засідання 05.10.2017р. о 12год. 30хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області (61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.316) для дачі пояснень по суті спору, підстав видачі декларацій про початок виконання будівельних робіт №ДЦ 58 від 22.11.2016р, про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І - ІІІ категорії складності №ДЦ 2 від 14.02.2017р. та неможливості проведення позапланової перевірки щодо дотримання законодавства у сфері містобудівної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 - ФОП ОСОБА_1

Зобов'язати Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Донецькій області (Донецька область, м.Краматорськ, вул.Машинобудівельників, б.37, кім.121, 218) забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання у призначений час та дату, представити належні документи у підтвердження повноважень представника на участь у господарському процесі, надати до дати судового засідання письмові пояснення щодо суті спору, підстав видачі декларацій про початок виконання будівельних робіт №ДЦ 58 від 22.11.2016р, про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І - ІІІ категорії складності №ДЦ 2 від 14.02.2017р., неможливості проведення позапланової перевірки щодо дотримання законодавства у сфері містобудівної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 - ФОП ОСОБА_1

Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова