ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Справа № 905/1747/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М.
за участю представника публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - Родіонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Донецької дирекції ПАТ "Укрпошта"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.05.2017
у справі № 905/1747/16господарського суду міста Києва
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії
до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Поштамт-Центру поштового зв'язку № 1 Донецької дирекції УДППЗ "Укрпошта"
простягнення 53 829, 51 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.09.2016 (суддя Морозов С.М.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Поштамт-Центру поштового зв'язку № 1 Донецької дирекції УДППЗ "Укрпошта" на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії 52 126,26 грн. основного боргу, 1 703,25 грн. 3% річних та 1 378 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 (колегія у складі суддів: Яковлєва М.Л., Чорної Л.В., Отрюха Б.В.) рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017, публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Донецької дирекції ПАТ "Укрпошта" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 року публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Поштамт-Центру поштового зв'язку № 1 Донецької дирекції УДППЗ "Укрпошта" про стягнення 52 126,26 грн. орендної плати та інших платежів, 1703,25 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позову публічне акціонерне товариство "Укртелеком" вказало про те, що 21.05.2010 між позивачем, як орендодавцем, та відповідачем, як орендарем, було укладено договір № 14-902-613 оренди нерухомого майна товариства, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину приміщення, яке розташовано в м. Донецьк на 1-му поверсі 4-поверхового будинку № 45 по вул. Курчатова, загальною площею 113,23 кв.м - виробничих приміщень для розміщення відділення зв'язку № 71. Згідно акту приймання-передачі майна від 01.01.2010 орендодавець передав, а орендар прийняв відповідно до умов вказаного договору у будинку № 45 по вул. Курчатова у м. Донецьк частину приміщень на 1-му поверсі 4-поверхового будинку, загальною площею 113,23 кв.м - виробничих приміщень для розміщення відділення зв'язку № 71. Відповідно до пунктів 3.2, 3.4, 3.5 вказаного договору за домовленістю сторін було встановлено розмір місячної орендної плати за перший місяць оренди. За кожний наступний місяць орендна плата відповідно до підпункту 3.2.1 підлягає коригуванню на індекс інфляції, окрім випадків дефляції; додатково до орендної плати орендар зобов'язаний оплачувати витрати на утримання майна та вносити плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п. 3.1 договору, згідно з рахунками орендодавця пропорційно орендованій площі; орендар відшкодовує витрати на електроенергію в порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією та на підставі окремого розрахунку Донецької філії ПАТ "Укртелеком" в термін, зазначений у п. 3.1 договору. Позивачем у відповідності до умов договору № 14-902-613 оренди нерухомого майна товариства від 21.05.2010 протягом червня 2014 року - січня 2015 року було виставлено відповідачу рахунки на оплату вартості послуг з надання нерухомого майна в оренду та інших витрат на загальну суму 61 160,98 грн., а саме № 148907/14-4826 від 30.06.2014 на суму 7 776,36 грн., № 148907/14-5251 від 31.07.2014 на суму 7 552,55 грн., № 148907/14-5548 від 31.08.2014 на суму 7 213,02 грн., № 148907/14-5786 від 30.09.2014 на суму 7 397 грн., № 148907/14-5925 від 31.10.2014 на суму 7 553,69 грн., № 148907/14-6229 від 30.11.2014 на суму 7 680,71 грн., № 148907/14-6322 від 31.12.2014 на суму 7 885,07 грн., № 148907/15-30 від 31.06.2015 на суму 8 102,58 грн. Проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості оренди та інших платежів виконав лише на суму 9 024,72 грн., не виконав зобов'язань щодо внесення орендної плати та інших платежів частково за липень 2014, та повністю за серпень, вересень, жовтень листопад і грудень 2014 року та січень 2015 року, у зв'язку з чим, позивач просив стягнути з відповідача 52 126,26 грн. орендної плати та інших платежів, а також нарахованих на суму боргу 1703,25 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2016 справу № 905/1747/16 було скеровано до господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

У відзиві на позов публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Донецької дирекції ПАТ "Укрпошта" вказало про те, що у зв'язку з активною фазою антитерористичної операції у насалених пунктах Донецької області, що станом на 11.08.2014 є непідконтрольними державній владі, значним зменшенням обсягів послуг поштового зв'язку, відсутністю фінансування соціальних виплат, з метою збереження життя і здоров'я працівників, наказом ДД УДДППЗ "Укрпошта" № 289 від 11.08.2014 "Про роботу у період проведення АТО" з 12.08.2014 терміном на 15 днів було припинено роботу усіх відділень поштового зв'язку та працівників Поштамт-Центру № 1, головної структурної одиниці дирекції. Після закінчення вказаного терміну роботу відділень поштового зв'язку та працівників Поштамт-Центру № 1 (в тому числі і поштового відділення № 71) відновлено не було. Відповідно до Указу Президента України № 875/2014 від 14.11.2014 "Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях" та розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07.11.2014 "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення" та згідно наказу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" № 870 від 27.11.2014 "Про припинення деяких об'єктів поштового зв'язку УДДППЗ "Укрпошта" в Донецькій області" та наказу Донецької дирекції УДППЗ "Укрпошта" № 397 від 28.11.2014 "Про припинення роботи Поштамту ЦПЗ № 1, ЦПЗ № 4 ЦПЗ № 6, ЦПЗ № 9, ЦПЗ № 12, ЦОПП" з 01.12.2014 діяльність Поштамт-Центру № 1 (м. Донецьк) припинена. Згідно ст. 1 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року N 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року N 405/2014.

Згідно розділу 10 договору № 14-902-613 оренди нерухомого майна товариства від 21.05.2010 сторони звільняються від часткового або повного виконання своїх обов'язків у разі виникнення обставин непереборної сили, які неможливо передбачити або можна передбачити, але не можна уникнути (війна, стихійне лихо), та при настанні обставин юридичного форс мажору (рішення органів державної влади). Ці обставини мають об'єктивний та абсолютний характер. Дія обставин форс-мажору повинна бути підтверджена компетентним органом, за винятком випадків, коли ці обставини загальновідомі або відповідно до цього прийнято нормативно-правові акти органів державної влади в межах їх компетенції. Сторона, для якої стало неможливим виконання обов'язків за цим договором через дію обставин форс-мажору, повинна в 3-денний строк повідомити іншу сторону про початок, а потім про закінчення дії цих обставин.

Приймаючи рішення у даній справі, місцевий господарський суд виходив з того, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Укртелеком" є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, як вказано в рішенні від 27.09.2016, відповідно до ст. 10 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", протягом терміну дії цього Закону єдиним належним та достатнім документом, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежного виконання) зобов'язань, є сертифікат Торгово-промислової палати України. Відомості щодо наявності обставин, незалежних від відповідача та які спричинили невиконання ним зобов'язань щодо своєчасної сплати орендних та інших передбачених договором платежів не підтверджено відповідним сертифікатом Торгово-промислової палати України. Тому посилання відповідача на розділ 10 договору № 14-902-613 оренди нерухомого майна товариства від 21.05.2010 (обставини непереборної сили), як на підставу звільнення від виконання своїх зобов'язань за вказаним договором, оскільки орендоване приміщення знаходиться на території проведення антитерористичної операції та неможливість його використання відповідачем, до уваги судом не приймаються, відповідачем не повідомлено позивача про обставини, на підставі яких стало неможливим виконання ним обов'язків за договором, як це передбачено розділом 10 вказаного договору.

З цими висновками місцевого господарського суду погодився й апеляційний господарський суд.

Доводами касаційної скарги не спростовано обґрунтовані висновки судів попередніх інстанцій, які відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, тому підстав для задоволення касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Донецької дирекції ПАТ "Укрпошта" немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Донецької дирекції ПАТ "Укрпошта" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 905/1747/16 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

Н Нєсвєтова