ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.09.2017 Справа № 904/7226/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВЛІФТ ЛТД", м. Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське

про стягнення 83 976,80 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Косенко С.С., довіреність від 07.08.2017;

від відповідача: Донець О.Є., довіреність № 102 від 12.07.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовліфт ЛТД» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості у розмірі 83976, 80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором будівельного підряду № 14-1011-02 від 06.ю06.2014 в частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних підрядних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 08.08.2017.

У судовому засіданні 08.08.2017, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 11.09.2017.

Через канцелярію суду, 11.09.2017 від Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення 497129, 62 грн., з яких: 14046,29 грн. - штраф, 483083,33 грн. - неустойка.

Ухвалою суду від 11.09.2017 зустрічну позовну заяву ПАТ «ДМК» було повернуто без розгляду.

Відповідач 11.09.2017 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки відсутні документи, які б свідчили про підписання уповноваженою особою документів про прийняття виконаних робіт. Додані до позовної заяви документи не відповідають умовам договору. Оскільки підписані не уповноваженою особою.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 11.09.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Азовліфт ЛТД» (далі - позивач, підрядник) та Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат», далі - відповідач, замовник) 06.06.2014 було укладено договір будівельного підряду № 14-1011-02 (далі - договір), відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується на свій ризик, власними силами та у строк, визначений цим договором, виконати у відповідності з затвердженою проектною документацією, монтажні роботи ліфтового обладнання двох ліфтів (далі - роботи) (п. 1.1 договору). Склад та обсяг робіт, що виконуються за цим договором, визначаються проектною документацією. Перелік об'єктів, на яких будуть виконуватись роботи, зазначений у додатку № 1 до цього договору (п. 1.2 договору). Договірна ціна на роботи, що виконуються за цим договором, складає 175953, 60 грн., у тому числі ПДВ 20 % - 29325, 560 грн. та є твердою (п. 2.1 договору). Договір вступає в силу з дати його підписання обома сторонами та скріплення печаткою та діє до 31.12.2015, а в частині гарантійних зобов'язань - до повного їх закінчення (п. 13.1 договору в редакції додаткової угоди № 2 від 24.12.2014).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1 ст. 843 ЦК України).

Статтею 854 ЦК України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Замовник сплачує підряднику аванс у наступному порядку: передплата у розмірі 50% від вартості договору, що складає 87976, 80 грн., у тому числі ПДВ - 14662, 80 грн. (п. 6.3 договору).

Замовник здійснив передплату у розмірі 50% від вартості робіт у сумі 87976, 80 грн.

На виконання умов договору, позивач виконав, а відповідач прийняв, підрядні роботи на загальну суму 175953, 60 грн., що підтверджується актом № 1 від 31.12.2015 приймання виконаних підрядних робіт за договором, підписаним обома сторонами (а.с. 34) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт (а.с. 33).

Оплата виконаних робіт за цим договором здійснюється замовником за фактично виконаний обсяг робіт на підставі підписаних обома сторонами актів приймання виконаних підрядних робіт та довідок про вартість виконаних підрядних робіт за формою № КБ-3. У документах повинно бути посилання на номер та дату даного договору (п. 6.1 договору).

Оплата фактично виконаних робіт здійснюється протягом 20 (двадцяти) банківських днів з дати підписання замовником акта приймання виконаних підрядних робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою № КБ-3 та отримання рахунку на оплату (п. 6.2 договору).

Остаточний розрахунок за виконані роботи на об'єкті здійснюється на підставі акта технічної готовності будівельно-монтажних робіт, або іншого документа, що оформлюється сторонами та підтверджує закінчення усього комплексу робіт за договором (п. 6.4 договору).

Відповідач здійснив часткову оплату вартості виконаних підрядних робіт у розмірі 4000,00 грн.

Отже, несплаченою залишається вартість виконаних підрядних робіт у розмірі 83976,80 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 83976, 80 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 611, 612, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ідентифікаційний код 05393043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовліфт ЛТД» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, б. 99, прим. 145; ідентифікаційний код 36996060) основний борг у розмірі 83976, 80 грн. та 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 18.09.2017

Суддя М.О. Ніколенко