ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2017 р.Справа № 922/2375/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Авіабудсервіс", м. Київ
до ТОВ "ДАКС Компані", м.Харків
про стягнення коштів за неповернуте майно з оренди в сумі 236368,06 грн.
за участю сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіабудсервіс", м. Київ (надалі - позивач) з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані", м. Харків та просить :

- стягнути з відповідача на підставі розірваних договорів оренди обладнання вартість неповернутого (втраченого) майна з оренди на загальну суму 214880,06 грн.;

- стягнути з відповідача за договором оренди обладнання штраф у розмірі 10% від вартості неповернутого (втраченого) майна з оренди на суму 21488,00 грн.;

- судові витрати покласти на відповідача.

Вимоги позивача мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за трьома договорами оренди будівельного обладнання (будівельна опалубка) №О-644/А від 23.03.2016 р., №О-646/А від 30.03.2016 р., №О-673/А від 10.06.2016 р. щодо своєчасного і повного проведення розрахунків та повернення орендованого майна.

Також, позивач вказує на порушення відповідачем п. 7.1.7 договорів оренди, яким встановлено обовязок орендаря за три дні до закінчення поточного терміну оренди надати письмову довідку орендодавцю про стан майна та місце його знаходження, за що позивачем було нараховано штраф у розмірі 10% від вартості майна, зазначеного у специфікаціях та актах здачі-приймання майна в оренду.

Справа судом розглядається близько близько двох місяців, за цей час відповідач жодного разу в судове засідання не з*явився, доводів позивач щодо не повернення орендованого майна та сплату вартості майна не спротував.

Судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог пункту 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, погодженої листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013 р. та затвердженої наказом Державної удової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28, а тому суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами, як це передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В матеріалах справи міститься витяг з ЄДРПОУ станом на 22.02.2017 року на ТОВ" ДАКС Компані" у відповідності до якого, місцезнаходження особи значиться у м.Харкові, вул. Пащенківська, буд. 11, за такою адресою судом було направлено ухвали про порушення провадження у справі від 19.07.2017 року, ухвала про відкладення від 01.08.2017 року, від 15.08.2017 року. які повернулися до суду з відміткою " за закінченням строку зберігання".

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 статті 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Відповідно до пункту 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Обов'язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату встановлені частиною 3 статті 285 Господарського кодексу України.

23.03.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіабудсервіс" (надалі-Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дакс Компані" (надалі-Орендар) було укладено Договір оренди обладнання №О-644/А, відповідно до предмету якого Орендодавець передає, а Орендар бере у тимчасове користування будівельну опалубку (пункт 1.1. Договору).( а.с.33-35).

30.03.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіабудсервіс" (надалі-Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дакс Компані" (надалі-Орендар) було укладено Договір оренди обладнання №О-646/А, відповідно до предмету якого Орендодавець передає, а Орендар бере у тимчасове користування будівельну опалубку (пункт 1.1. Договору) ( а.с.38-40).

10.06.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіабудсервіс" (надалі-Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дакс Компані" (надалі-Орендар) було укладено Договір оренди обладнання №О-673/А, відповідно до предмету якого Орендодавець передає, а Орендар бере у тимчасове користування будівельну опалубку (пункт 1.1. Договору) ( а.с.42-44).

Відповідно до п.1.3. вказаних Договорів комплектація майна, що орендується, визначена у специфікації №1153 ( до договору № О-644/А), специфікація № 1266 ( до договору № О-646/А), специфікація № 2454 ( до договору № О-673/А) які є невід'ємною частиною зазначених Договорів .

Згідно пункту 4.1. Договорів термін оренди складає 30 днів з дати підписання уповноваженими представниками Сторін акту здачі - приймання майна, що орендується.

Відповідно до п.5.3. Договорів неповернутого майна з оренди становить за :

Договором № О-644/А від 23.03.2016 року разом з ПДВ становить 108788,99 грн. ( а.с.91).

Договором № О-646/А від 30.03.2016 року разом з ПДВ становить 400,00грн. ( а.с.90).

Договором № О-673/А від 10.03.2016 року разом з ПДВ становить 105691,03 грн. ( а.с.92).

Сторони погодили, що орендна плата сплачується Орендарем на р/р 0, МФО 320371 в ПАТ "Банк "Український капітал" шляхом попередньої оплати у розмірі 100% протягом 3 робочих днів з дати підписання Договору.

У відповідності до вимог п.4.1. вказаних Договорів оренди обладнання :

07.03.2016 року №О-644/А майно позивачем було передано відповідачу у повному обсязі, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін Актом здачі-приймання майна в оренду від 07.03.2016р. (а.с.37) та Специфікацією №1153 від 23.03.2016 (а.с.36).

До договору оренди обладнання № 0-646/А від 30.03.2016 року , додана специфікація № 1266 від 30.03.2016 року не містить ні підписів Орендодавця, ні Орендаря , в такому разі документ, наданий позивачем в якості доказу належного укладення договору, не може підтвердити комплектацію майна яке передано ТОВ" ДАКС Компані" в оренду. Крім того, між сторонами не було складено акту приймання- передачі майна в оренду. Розмір позовних вимог за договором № 0-646/А від 30.03.2016 року , становить 400,00 грн. ( а.с.90).

10.06.2016 року за договором оренди №О-673/А майно позивачем було передано відповідачу у повному обсязі, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін Актом здачі-приймання майна в оренду від 14.06.2016р. (а.с.46) та Специфікацією №2454 від 10.06.2016 (а.с.45).

Так, на підставі укладених договорів №О-644/А та №О-673/А між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіабудсервіс" (надалі-Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дакс Компані" (надалі-Орендар) було передано будівельну опалубку у тимчасове користування (пункт 1.1. Договору).

Згідно пункту 4.1. Договорів термін оренди складає 30 днів з дати підписання уповноваженими представниками Сторін акту здачі - приймання майна, що орендується.

Орендна плата сплачується Орендарем на р/р 0, МФО 320371 в ПАт "Банк "Український капітал" шляхом попередньої оплати у розмірі 100% протягом 3 робочих днів з дати підписання Договорів .

У відповідності до вимог п.4.1. Договорів оренди обладнання №О-644/А та № 673/А майно позивачем було передано відповідачу у повному обсязі, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін Актами здачі-приймання майна в оренду та Специфікаціями доданими до матеріалів справи та не заперечується відповідачем.

Як стверджує позивач у позовній заяві, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов*язань за вказаними договорами оренди обладнання в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів (пункти 5.3. Договору оренди), у останнього станом на 30.06.2017р. перед позивачем утворилася заборгованість з орендної плати, загальний розмір якої складає 214880,02 грн., а саме:

- за Договором оренди обладнання О-644/А від 23.03.2016р. становить 108788,99 грн.;

- за Договором оренди обладнання О-646/А від 30.03.2016р. становить 400,00 грн;

- за Договором оренди обладнання О-673/А від 10.06.2016р. становить 105691,03 грн.;

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, а також для нарахування відповідачу штрафу на підставі пункту 9.1.1. Договору оренди обладнання (умови спірних договорів обладнання є ідентичні) в розмірі 21448,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Станом на момент розгляду справи, відповідач суму вартості неповернутого орендованого обладнання розмірі 214480,02 грн. не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б повернення обладнання.

Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, умов договору та наданих позивачем документальних доказів, суд вважає, що у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості не повернутого ( втраченого) майна з оренди в розмірі 214480,02 грн. грн. за спірний період

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до статей 627, 628, 629 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, статей 525-526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а згідно з ч. 4 статті 631 Цивільного кодексу України закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договорами.

У відповідності до статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи те, що відповідач не надав заперечень проти заявлених позовних вимог, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з вартості неповернутого (втраченого) майна з оренди на загальну суму 214480,02 грн. нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем, за неналежне виконання зобов'язань за Договорами оренди обладнання №О-644/А від 23.03.2016р, №О-646/А від 30.03.2016р., №О-673/А від 10.06.2016р., нараховано до стягнення з відповідача штраф у розмірі 10 % від вартості майна, зазначеного у специфікаціях та актами приймання майна в оренду ( п. 9.1.4 договорів).

Приписами ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Судом встановлено, що відповідач порушив свої зобов'язання щодо своєчасного повернення майна з оренди, а тому позовні вимоги про стягнення штрафу в розмірі 21448,00 грн. підлягають частковому задоволенню.

В силу пункту 4 статті 231 зазначеного Кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Враховуючи викладене, беручи до уваги приписи статті 6 ЦК України, в якій зазначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, перевіривши розрахунок позивача, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення з відповідача штрафу за в сумі 21448,00 грн. є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню .

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у даній справі, що складаються з 3538,92 грн. судового збору, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 129-1 Конституції України, статтями 193, 216, 283 Господарського кодексу України , статтями 525, 526, 530, 612, 627, 628, 629, Цивільного кодексу, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ" ДАКС Компані" ( м. Харків, вул. Пащенківська, 16, , р/р 1036 в ПАТ" Креді Агріколь" МФО 300614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Авіабудсервіс" ( м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 8 корп. 59/4 р/р 3600 в АТ" ТПП Банк" МФО 300528) суму вартості неповернутого ( втраченого ) майна з оренди на 214480,02 грн., 21448,00 грн. штрафу та судовий збір 3538.92 грн.

В іншій частині відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.09.2017 р.

Суддя ОСОБА_1