ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 32/201-10

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпро

До: Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", п.Вороново

Про: стягнення 4 504 135,52 грн. (розгляд заяви про затвердження мирової угоди)

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №350 від 17.08.17р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 01.12.16р.).

CУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.10р. у справі №32/201-10 стягнуто з відповідача : ДМПВКГ «Дніпро-Західний Донбас» на користь позивача - ВАТ ЕК «Дніпрообленерго»: 4 189 586, 03 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію; 171 518, 25 грн. заборгованості по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії; 60 000, 00 грн. пені; 22 962, 03 грн. 3 % річних (відстрочивши виконання рішення суду в цій частині на шість місяців ); 25 500, 00 грн. витрат на сплату держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Після набрання рішенням чинності судом було видано відповідний наказ від 22.09.10р.

Ухвалою суду від 09.02.12р. було видано дублікат наказу від 22.09.10р. у справі №32/201-10 та здійснено заміну позивача у справі з Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

23.08.17р. сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди. Ухвалою від 29.08.17р. розгляд заяви призначено на 12.09.17р. о 12.00 год.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України: мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Перевіривши надану сторонами мирову угоду , повноваження осіб , що її підписали , суд приходить до висновку, що надана мирова угода не суперечить діючому законодавству та фактичним обставинам справи, підписана повноважними представниками сторін .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» та Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбасс» про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. ОСОБА_3 угоду від 21.08.2017р. в процесі виконання рішення, укладену між позивачем Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго» (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд.22; ) та відповідачем - Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбасс» (52551, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вул. Дніпровська, буд.28; ) по справі № 32/201-10 в редакції, викладеній і підписаній сторонами :

ОСОБА_4

м. Дніпро 21 серпня 2017р.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» (), в особі генерального директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту (далі - ОСОБА_6), з однієї сторони.

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» () в особі начальника ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту (далі - Боржник), з іншої сторони, а разом поіменовані «Сторони» у відповідних відмінках, які є Сторонами виконавчого провадження № ВП 31458745 щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 32/201-10 від 22.09.2010р., домовились про укладення мирової угоди у процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області № 32/201-10 від 09.09.2010р. та про закінчення виконавчого провадження на наведених нижче умовах:

1. Боржник підтверджує, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 32/201-10 від 09.09.2010р. з нього було стягнуто 4 469 802,31 грн., з яких: заборгованість за поставлену активну електроенергію - 4 189 586,03 грн.; заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії - 171 518,25 грн.; 3% річних - в сумі 22 962,03 грн.; пені - в сумі 60 000,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.; судовий збір - 25 500,00 грн.

Боржником станом на сьогоднішній день частково погашено заборгованість в розмірі 4 190 272,01 грн.: в рахунок погашення заборгованості за поставлену активну електроенергію - 4 189 586,03 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн. та 449,98 грн. - судового збору.

2. На час підписання даної мирової угоди заборгованість за даним наказом складає 279 530,30 грн., а саме: заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії 171 518, 25грн.; 3% річних - в сумі 22 962,03 грн.; пеня - в сумі 60 000.00 грн.; судовий збір - 25 050,02 грн.

3. Боржник гарантує, що залишок заборгованості за наказом № 32/201-10 загальною сумою 279 530,30 грн. буде погашено у повному обсязі до 31.05.2025 р. згідно наступного графіку:

Рік платежуМісяць платежуВил заборгованості та сума ло сплати, гри.Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання
Реактивна е/е3%ПеняСудовий збір
2020червень3 500,003 500,003 500,003 500,0030.06.2023
2021листопад168 018,250,000.000,0030.11.2024
2023травень 3 500,003 500.003 500.0031.05.2028
2025квітень 15 962,0353 000,009 262,6030.04.2028
2025травень 8 787,4231.05.2028
4. У разі добровільного чи примусового здійснення розрахунків чи платежів Боржника на користь ОСОБА_6, з моменту підписання даної мирової угоди до моменту винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, сплачені чи стягнуті суми мають бути зараховані ОСОБА_6, в рахунок погашення перших за датою, неоплачених сум за строками платежу у вищенаведених графіках за даною мировою угодою.

5. ОСОБА_6 гарантує, що в разі затвердження даної мирової угоди судом не матиме жодних майнових претензій до Боржника за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області №32/201-10 від 09.09.2010р. Крім того, ОСОБА_6 гарантує, що у разі затвердження даної мирової угоди судом та належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості по цій ОСОБА_4 угоді.

6. Боржник та ОСОБА_6 заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов даної мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо, щодо предмету господарського спору у справі Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 32/201-10.

8. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної мирової угоди та залишають за собою право, в разі досягнення спільної згоди, внести відповідні зміни до неї.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті. Наслідки затвердження даної мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали дану мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді.

12 ОСОБА_4 угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами ЇЇ умов. Дану мирова угоду складено у трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, останній для Господарського суду Дніпропетровської області, які мають однакову юридичну силу для кожної із Сторін.

13.Ухвала господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

14. Сторони дійшли згоди, що у випадку несвоєчасної оплати, оплати не в повному обсязі або не оплати встановлених вищенаведеним графіком сум Боржником ОСОБА_6 має право звернутися до органів Державної виконавчої служби України із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану мирову угоду.

Боржник: Державне міжрайонне підприємство Водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» 52551, Дніпропетровська область Синельниківський район, с. Воронове вул. Дніпровська, 28 код ЄДРПОУ - 03564045 Начальник, підпис, печатка ОСОБА_7 ОСОБА_6: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» 49107, м. Дніпропетровськ. шоссе Запорізьке, 22 п/р 8238 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851 Код Св.№200054757 ІПН 26 Генеральний директор, підпис, печатка ОСОБА_5

2. Припинити провадження у справі.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017р., якою затверджено цю мирову угоду , набирає законної сили з моменту її прийняття 12.09.2017р.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017р. по справі №32/201-10 може бути пред'явлено до примусового виконання протягом 3-х років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди передбачає добровільне її виконання сторонами і набуває статусу виконавчого документу саме при предявленні її до примусового виконання в разі порушення визначених у ній умов.

Реквізити сторін:

ОСОБА_6 - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» (49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе, буд.22; )

Боржник Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбасс» (52551, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вул. Дніпровська, буд.28; )

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя ОСОБА_8