ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 вересня 2017 року № 912/899/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи у справі № 912/899/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ К", с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ-ТЕХ", м. Кропивницький

про стягнення 150 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ К" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ-ТЕХ" заборгованості у розмірі 150 000,00 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

23.03.2017 ухвалою господарського суду подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/899/17.

Ухвалою суду від 29.05.2017 у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на період проведення судової експертизи.

11.07.2017 на адресу господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №10138/17-42 від 06.07.2017 про погодження терміну проведення експертизи понад три місяці та рахунок на оплату за проведення експертизи.

Разом з клопотанням №10138/17-42 від 06.07.2017, судовий експерт ОСОБА_1 подав клопотання про надання додаткових документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Для розгляду вищезазначених клопотань господарський суд ухвалою від 04.08.2017 поновив провадження у даній справі та звернувся до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів; погодив строк проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 29.05.2017, понад три місяці; направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ-ТЕХ" рахунок за проведення експертизи від 29.06.2017 №5171 на суму 15 846,40 грн та зобов'язав відповідача докази оплати рахунку за проведення експертизи від 29.06.2017 №5171 на суму 15 846,40 грн. направити до Київського НДІСЕ, а копію до господарського суду Кіровоградської області.

Крім того, вказаною ухвалою, господарський суд для проведення судової будівельно-технічної експертизи, зобов'язав відповідача у строк до 21.08.2017 подати суду: в повному обсязі та належної якості (читабельним розміром шрифта або в електронному вигляді) проектну документацію, оформлену належним чином, окремі аркуші якої наявні у матеріалах справи (а.с. 84, 85, 86, 97) на об'єкт: рекламна конструкція (стела), розташована за адресою: Черкаська обл., Черкаський район, м. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях (Жовтнева), 21 та провадження у справі №912/899/17 зупинив на період проведення судової експертизи.

Відповідачем у строк, який встановлено ухвалою суду, витребувані документи не подано, як і не подано доказів оплати рахунку за проведення експертизи.

Відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів. Судовий експерт має право відмовитись від дачі висновку, якщо наданих йому матеріалів недостатньо або якщо він не має необхідних знань для виконання покладеного на нього обов'язку.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерт має право, зокрема, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу, який призначив експертизу, щодо уточнення поставлених експертові питань. Експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов'язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань. Повідомлення про відмову повинно бути вмотивованим.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та повідомити судового експерта про невиконання відповідачем вимог ухвали суду щодо надання документів. Також господарський суд просить судового експерта письмово повідомити суд про те чи було виконано клопотання експерта учасниками судового процесу шляхом подання витребуваних документів безпосередньо експертові і здійснення оплати, а у разі невиконання клопотання експерта - повідомити про наявність повідомлення про відмову від проведення судової експертизи або повідомлення про неможливість проведення експертизи, з направленням такого повідомлення до господарського суду для вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та її розгляду за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню у зв'язку з призначення судової експертизи на період до одержання її результатів. При цьому господарський суд вважає, що за відсутності передбачених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень мотивованих повідомлень судового експерта про відмову від проведення експертизи або про неможливість її проведення, господарський суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/899/17.

2. Повідомити судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про невиконання відповідачем вимог ухвали суду щодо надання документів, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

3. Судовому експерту письмово повідомити суд про те чи було виконано клопотання експерта учасниками судового процесу шляхом подання витребуваних документів безпосередньо експертові і здійснення оплати та у разі невиконання такого клопотання, відсутність оплати - повідомити про наявність повідомлення про відмову від проведення судової експертизи або повідомлення про неможливість проведення експертизи, з направленням такого повідомлення до господарського суду для вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та її розгляду за наявними у справі матеріалами.

Витребувану інформацію просимо подати до господарського суду письмово в межах місячного строку від дня отримання ухвали.

4 Провадження у справі №912/899/17 зупинити на період проведення судової експертизи.

5. Копії ухвали направити ТОВ "ДІЗАРТ К" за адресою: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях, 21, ТОВ "СТЛ-ТЕХ" за адресою: 25009, АДРЕСА_1, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя В.В.Тимошевська