ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 р. Справа № 914/2440/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватної агрофірми СЕЛЕКЦІОНЕР, с.Скоморохи Сокальський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-німецьке підприємство СКОМЕКС, с.Перетоки , Сокальський район, Львівська область

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства СКОМЕКС, оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства СКОМЕКС від 18 вересня 2013 року

та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 Бертольда, м.Бронхейм Бонн

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Скомекс, оформлене протоколом від 18 вересня 2013 року

та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2, м.Львів

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Скомекс, оформлене протоколом від 18 вересня 2013 року

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від ПАФ «Селекціонер»: не зяваився

від ТзОВ СУНП «Скомекс»: не зявився;

від ОСОБА_1 Бертольда: не зявився;

від ОСОБА_2: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватної агрофірми СЕЛЕКЦІОНЕР, с.Скоморохи Сокальський район, Львівська область до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-німецьке підприємство СКОМЕКС, с.Перетоки , Сокальський район, Львівська область про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства СКОМЕКС, оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства СКОМЕКС від 18 вересня 2013 року.

Ухвалою суду від 23.09.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 19.10.2016р. розгляд справи відкладено на 15.11.2016р., а також відкладено розгляд заяви ТзОВ «Скомекс» від 19.10.2016р. вх.№4979/16 про допущення ТзОВ «Скомекс» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до наступного судового засідання та розгляд клопотання відповідача від 18.10.2016р. №18/10/16 (вх.№41624/16 від 19.10.2016р.) про витребування доказів до наступного судового засідання.

18.10.2016 року поступила позовна заява ОСОБА_1 Бертольда , м.Бронхейм Бонн, про вступ у справу в статусі третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ( вх.№2781).

Ухвалою суду від 21.10.2016р. прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 Бертольда, м.Бронхейм Бонн про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Скомекс, оформлене протоколом від 18 вересня 2013 року до спільного розгляду із первісним позовом у справі №914/2440/16 та призначено її розгляд на 15.11.2016р.

Ухвалою суду від 15.11.2016р. відкладено розгляд справи на 05.12.2016р. та відмовлено в задоволенні клопотання ТзОВ «Скомекс» (вх.№4979/16 від 19.10.2016р.) про допущення ТзОВ «Скомекс» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

20.12.2016 року поступила позовна заява ОСОБА_2 про вступ у справу в статусі третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ( вх.№3341).

Ухвалою суду від 20.12.2016р. прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Скомекс, оформлене протоколом від 18 вересня 2013 року до спільного розгляду із первісним позовом у справі №914/2440/16 та призначено її розгляд на 21.12.2016р.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі прийняття позовної заяви третьої особи з самостійною вимогою на предмет спору розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

Ухвалою суду від 21.12.2016р. розгляд справи відкладено на 08.02.2017р.

Ухвалою суду від 08.02.2016р. розгляд справи відкладено на 20.02.2017р.

Ухвалою суду від 20.02.2017р. відкладено розгляд справи на 13.09.2017р. з метою звернення до компетентного органу за місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю ЕлПрофіт та ОСОБА_1 Бертольда із судовими дорученнями про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

На адресу суду надійшло поступлення від Amtsgericht Nettetal за вх.№25364/17 від 19.07.2017р. з якого вбачається, що надіслані Господарським судом Львівської області документи були переслані ОСОБА_4 ОСОБА_1.

Також на адресу суду надійшло поступлення від Оbvodni Soud Pro Prahu 5 за вх.№18123/17 від 22.05.2017р., у якому підтверджено доставку документів Товариства з обмеженою відповідальністю ЕлПрофіт.

12.09.2017р. за вх.№30984/17 відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи.

13.09.2017р. за вх..№31002/17 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 Бертольда про відкладення розгляду справи.

ПАФ «Селекціонер» явку повноважного представника в судове засідання 13.09.2017р. забезпечив.

ТзОВ СУНП «Скомекс» явку повноважного представника в судове засідання 13.09.2017р. не забезпечив.

ОСОБА_1 Бертольда явку повноважного представника в судове засідання 13.09.2017р. не забезпечив.

ОСОБА_5 явку повноважного представника в судове засідання 13.09.2017р. забезпечив.

В судовому засіданні судом розглянуто вищенаведені клопотання, які поступили до справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника ОСОБА_2, враховуючи подане ним клопотання вх.№31031/17 від 13.09.2017р., неявку представників від інших сторін в судове засідання, суд вбачає за доцільне, з метою повного та всебічного розгляду справи відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 77, 86,125 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Звернутися до компетентного органу за місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕлПрофіт» та ОСОБА_1 Бертольда із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

2. Розгляд справи відкласти на 31.01.18 р. о 11:00 год.

У разі, якщо виклик (повідомлення) на виконання вимог ухвали суду не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 07.02.18 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 (2-й поверх).

3. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати ОСОБА_2 у найкоротший строк:

- надати суду належним чином нотаріально засвідчений переклад чеською мовою у трьох примірниках та німецькою мовою у трьох примірниках наступного документу:

- ухвали суду у справі №914/2440/16 від 13.09.2017р. про відкладення розгляду справи;

- явка повноважного представника в судове засідання - обовязкова.

- явка повноважного представника в судове засідання - обовязкова.

4.Зобовязати Третю особу ТзОВ ЕлПрофіт в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

- надати офіційне підтвердження від компетентних органів правового статусу ТзОВ ЕлПрофіт станом на час розгляду справи;

- надати копію рішення Загальних зборів учасників ТзОВ СУНП Скомекс від 02.07.2016р.;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

5.Зобовязати позивача (ПАФ Селекціонер), відповідача ( ТзОВ спільне українсько німецьке підприємство Скомекс, третю особу з самостійними вимогами ОСОБА_1 Бертольда, третю особу з самостійними вимогами ОСОБА_2 - надати в письмовій формі обґрунтовані пояснення на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТзОВ ЕлПрофіт.

Суддя Кітаєва С.Б.