ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.17 Справа № 917/877/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава,36022)

до Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" (вул. 1905 року, буд. 27, м. Кременчук, Полтавська область,39605)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, буд.11г, м.Київ, 04119)

про стягнення 1 541 930,45 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача: Красницька - ОСОБА_4

від третьої особи: не з"явися

Розглядається позовна заява про стягнення 1 541 930,45 грн. збитків за порушення зобов"язання щодо надання позивачу податкових накладних за договором № 291 від 01.03.2001р. на послуги з оренди майна.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що умовами договору не передбачено обов"язку відповідача виготовляти та реєструвати податкові накладні, надавати їх позивачеві чи податковому органу; відповідно до Податкового Кодексу України права позивача у разі нездійснення відповідачем реєстрації податкових накладних підлягають захисту шляхом подання позивачем до податкової декларації за відповідний звітний податковий період заяви зі скаргою на відповідача, а податковим органом здійснюється перевірка дотримання вимог податкового законодавства а вживаються заходи щодо усунення виявленого порушення.

Відповідач надав пояснення у справі (вх. №11379 від 14.09.2017р.), в яких зазначає, зокрема, що:

- ВАТ "Полтаваобленерго" було порушено зобов"язання за договором, а саме п.3.3 та п.5.2 договору у частині строків оплати орендної плати, а також у частині обов"язку своєчасно сплачувати орендну плату;

- у відповідності до ч. 3 ст. 613 ЦК України боржник не має права на відшкодування збитків, завданих простроченням кредитора, якщо кредитор доведе, що прострочення не є наслідком його вини або осіб, на яких за законом чи дорученням кредитора було покладено прийняття виконання;

-у відповідності до п.201.1 ст.201 ПКУ на дату виникнення податкових зобов"язань платник податку зобов"язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений ПКУ термін;

-згідно із пунктом 11 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідних положень ПКУ з 01.02.2015р. реєстрації в ЄРПН підлягають всі податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних (у тому числі які не надаються покупцю, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування) незалежно від розміру ПДВ в одній податковій накладній/розрахунку коригування;

-реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН згідно п.201.10 ст.201 ПКУ повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

-дата виникнення податкового зобов"язання в даному випадку охоплена періодом серпня-листопада 2015р. (період надання послуг з оренди приміщення). Оплата за ці послуги була здійснена позивачем із порушенням строків визначених у договорі та взагалі розумних строків - 28 квітня 2016р., тобто більше як через рік після виникнення зобов"язання. Для реєстрації податкової накладної необхідний первинний документ (акт-прийому передачі послуг або факт здійснення оплати вартості робіт);

-у зв"язку з такими діями позивач наше підприємство не змогло зареєструвати вказані податкові накладні у реєстрі податкових накладних, у зв"язку з відсутністю технічної можливості направлення податкової накладної до реєстру, а також у зв"язку з порушенням строків оплати орендної плати позивачем у справі;

-у даному випадку для позивача настали негативні наслідки у вигляді недотримання ПДВ, не з вини нашого підприємства, а у зв"язкуц з неналежним виконанням останнім своїх зобов"язань за договором у частині своєчасності оплати орендної плати. У зв"язку з чим, стягнення коштів з нашого підприємства у даному випадку є взагалі необгрунтованими та безпідставними.

Позивач надав клопотання про витребування доказів за ст. 38 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 11389 від 14.09.2017р), а саме витребувати в органах Державної фіскальної служби копії рішення та акту перевірки Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" за зверненням Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (заява-скарга № 12-83/6188 від 18.05.2017р.) про порушення термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суд дане клопотання задовольнив.

Позивач надав клопотання про колегіальний розгляд даної справи (вх. № 11378 від 14.09.2017р.). Суд задовольнив це клопотання.

В звязку зі складністю справи та значним обсягом досліджуваних матеріалів слід призначити справу до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Запропонувати відповідачу надати суду рішення податкового органу за результатом перевірки порушення термінів подання податкових накладних, які є предметом розгляду даної справи, та копії відповідного акту перевірки.

2. Зобов"язати у порядку ст. 38 ГПК України Головне управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області (вул. Європейська,4, м. Полтава, 36000) надати суду копію рішення та копію акту перевірки Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" (39605, м. Кременчук, вул. 1905 року, 27, ) за зверненням Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (заява-скарга № 12-83/6188 від 18.05.2017р.) про порушення термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

3. Призначити справу до розгляду колегіально у складі трьох суддів; визначення колегії суддів провести за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Безрук Т. М.