ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 911/1958/17

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реє страційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, Київська обл., м. Вишневе

Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, м. Київ

треті особи: ОСОБА_2, Черкаська обл., м. Черкаси

ОСОБА_3,Черкаська обл., м. Черкаси

про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Бренд Агрохім", скасування реєстраційних дій та зобов'язання внести записи

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 (дов. від 14.06.2017 р.);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім", Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Бренд Агрохім", скасування реєстраційних дій та зобов'язання внести записи.

14.09.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача 1 надійшло клопотання про перенесення судового засідання, в якому представник відповідача 1 просить суд у межах строків вирішення спору відкласти розгляд справи, призначивши судове засідання у справі на інші час та дату. Вказане клопотання підписане представником ТОВ «Бренд Агрохім» адвокатом Ю.В. Дубовою.

Проте, у судовому засіданні 14.09.2017 р. судом встановлено наступне.

На підтвердження повноважень представляти інтереси ТОВ «Бренд Агрохім» адвокатом Дубовою Ю.В. надано витяг з договору № 1/08 про надання правової допомоги від 07.08.2017 р., який укладений між адвокатом Дубовою Ю.В. та клієнтом ТОВ «Бренд Агрохім», з якого вбачається, що з боку клієнта договір підписаний ОСОБА_6 -директором ТОВ «Бренд Агрохім».

Рішенням загальних зборів ТОВ «Бренд Агрохім» від 12.11.2015 р., зокрема, було призначено на посаду директора ОСОБА_6 з 13.11.2015 р. та вирішено вчинити дії пов'язані зі зміною директора.

Вказане рішення загальних зборів ТОВ «Бренд Агрохім» від 12.11.2015 р. було визнане недійсним рішенням господарського суду Київської області від 18.04.2016 р., яке набрало законної сили, у справі № 911/421/16 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Агрохім» та Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання рішення недійсним.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 16.12.2015 р. керівником ТОВ «Бренд Агрохім» є ОСОБА_3.

Таким чином, враховуючи викладене, договір № 1/08 про надання правової допомоги від 07.08.2017 р. не є належним доказом, який підтверджує повноваження адвоката Дубової Ю.В. представляти інтереси ТОВ «Бренд Агрохім», оскільки вказаний договір з боку клієнта підписаний не уповноваженою на це особою.

Повноважний представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вікладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 28 вересня 2017 р. на 12 год. 50 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева