ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 р. Справа № 914/1655/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів;
до відповідача:Львівського національного аграрного університету в особі Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету, с. Вишня, Львівська область;
про:стягнення 68 204,51 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №119-1745/2 від 05.05.2017 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Львівського національного аграрного університету в особі Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету, с. Вишня, Львівська область про стягнення 68 204,51 грн.

В судовому засіданні представник позивача просив суд припинити провадження у справі у звязку із сплатою боргу.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у звязку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон повязує неможливість судового розгляду справи.

Згідно п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що відповідачем погашено борг повністю, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно припинити у звязку із відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Також частиною 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що при винесені ухвали про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справ, спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, оскільки заборгованість сплачено після порушення судом провадження у даній справі.

Отже, судовий збір відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів до Львівського національного аграрного університету в особі Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету, с. Вишня, Львівська область про стягнення 68 204,51 грн. припинити.

2. Стягнути з Львівського національного аграрного університету в особі Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету, с. Вишня, Городоцький район, Львівська область (ідентифікаційний код 34387399) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів вул. Козельницька, 3 (ідентифікаційний код 00131587) 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

Суддя Мазовіта А.Б.