ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 918/555/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕДС- ІНЖИНІРИНГ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА"

про стягнення заборгованості в сумі 149 437,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕДС - ІНЖИНІРИНГ" (далі - Позивач або ТОВ) звернулось в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА" (далі Відповідач) про стягнення пені за порушення строків поставки товару у розмірі 16 141,60 грн. та штрафу у розмірі 133 296,00 грн. за Договором поставки № 1002/17-2 від 10.02.2017 р.

Ухвалою суду від 11 серпня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/555/17.

Ухвалою суду від 22 серпня 2017 року розгляд справи відкладено.

08.09.2017 року на адресу суду через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання № 11-0/120 юр від 07.09.2017 р. про припинення провадження у справі № 918/555/17 на підставі п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Крім того, до вказаного клопотання відповідачем додано копії платіжних доручень, що підтверджують виконання відповідачем позовних вимог в повному обсязі.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 12.09.2017р. не з'явилися, про причини незявлення не повідомили, хоча були належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення листа, якими була надіслана копія ухвали суду від 22.08.2017р.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи те, що між позивачем та відповідачем врегульовано спір у добровільному порядку, а саме сплачено пеню за порушення строків поставки товару у розмірі 16 141,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6551 від 07.09.2017 року та штраф у розмірі 133 296,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6552 від 07.09.2017 року, відповідно, відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі № 918/555/17 підлягає припиненню.

Крім того, відповідачем перераховано на рахунок позивача судовий збір в розмірі 2 241,56 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6553 від 07.09.2017 року.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/555/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕДС - ІНЖИНІРИНГ" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА" про стягнення пені за порушення строків поставки товару у розмірі 16 141,60 грн. та штрафу у розмірі 133 296,00 грн. - припинити.

Суддя Марач В.В.