УХВАЛА

07.09.2017Справа № 910/22762/13

Скаржник (боржник) Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

Суб'єкт оскарження: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного

територіального управління юстиції у м. Києві

про скарга на дії органу державної виконавчої служби (в порядку статті 121-2 ГПК України)

У справі № 910/22762/13

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору укладеним

Суддя Гумега О.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2014 у справі № 910/22762/13 (суддя Літвінова М.Є.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2014 у справі № 910/22762/13, яке набрало законної сили 10.04.2014, було видано наказ Господарського суду міста Києва № 910/22762/13 від 07.05.2014 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" 1147,00 грн. судового збору.

01.09.2017 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - скаржник, боржник) звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби (в порядку ст. 121-2 ГПК України) від 30.08.2017 № 14/5-949в у справі Господарського суду міста Києва № 910/22762/13 (вх. № 01-20/10775/17).

Відповідно до поданої скарги скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення 08.08.2017 в межах виконавчого провадження ВП № 43976273:

постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору у розмірі 114,70 грн.;

постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" витрат виконавчого провадження у розмірі 351,00 грн.;

- визнати недійсними постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 08.08.2017, винесені в межах виконавчого провадження ВП № 43976273 про:

стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору у розмірі 114,70 грн.;

стягнення в з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" витрат виконавчого провадження у розмірі 351,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2017 вищевказану скаргу у справі № 910/22762/13 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Розглянувши матеріали поданої Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" скарги, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Таким чином, згідно п. 9.9 постанови пленуму Вищого Господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, вимоги щодо якої, передбачені статтями 54 та 57 ГПК України. У разі недодержання даних вимог, настають наслідки, передбачені нормами пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява має містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Як встановлено судом, в якості повного найменування суб'єкта оскарження у поданій скарзі зазначено Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Проте, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним повним найменуванням вказаного суб'єкта оскарження є Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Крім того, у скарзі не вказано ідентифікаційний код вказаного суб'єкта оскарження.

Отже, подана скарга не містить зазначення вірного повного найменування та ідентифікаційного коду суб'єкта оскарження.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Згідно із абз. 2, 4 п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Як встановлено судом, додані до матеріалів скарги копії документів (додатки №№ 2, 3, 5) в порушення вищезазначеного, належним чином не засвідчені. Зокрема, копії документів, зазначених у додатках № 2, 3 взагалі подані у вигляді ксерокопій та не містять відмітки про засвідчення копії документа, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копії, дати засвідчення копій. Копії документів, зазначених у додатку № 5, містять лише відтиск штампу "Згідно з оригіналом" з датою 15.08.2017 і назвою посади.

За наведених обставин, скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби (в порядку ст. 121-2 ГПК України) від 30.08.2017 № 14/5-949в у справі Господарського суду міста Києва № 910/22762/13 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги на дії органу державної виконавчої служби (в порядку ст. 121-2 ГПК України) від 30.08.2017 № 14/5-949в повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" без розгляду.

Звернути увагу скаржника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення скарги без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з даною скаргою.

Суддя Гумега О.В.