ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 р. Справа № 914/1500/17

За позовом: до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Львів Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області
про: стягнення заборгованості по компенсації видатків на відшкодування витрат, повязаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги. Ціна позову: 147680,60 грн.

Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреністю в матеріалах справи)

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив позивачу та представнику відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Львів до Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області про стягнення заборгованості по компенсації видатків на відшкодування витрат, повязаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги. Ціна позову: 147680,60 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі. В судовому засіданні 02.08.2017р. оголошено перерву до 18.09.2017р.

15.09.2017р. за вх. №31371/17 позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які суд прийняв та приєднав до матеріалів справи

18.09.2017р. за вх.№31445/17 відповідач подав відзив на позовну заяву, який суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

Окрім цього, 18.09.2017р. за вх.№3875/17 відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дрогобицької міської ради.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 18.09.2017р. забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 18.09.2017р. забезпечив, усно в судовому засіданні представник відповідача клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011р.).

Таким чином, керуючись положенням ст.27 ГПК України та враховуючи обставини, на яких грунтуються заявлені позивачем вимоги та вимоги відповідача про залучення Дрогобицької міської ради до участі у справі, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дрогобицьку міську раду (82100, м.Дрогобич, пл.Ринок, буд.1).

Представник відповідача подав в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України, яке зареєстровано в канцелярії суду за вх. №3882/17 від 18.09.2017р.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№3882/17 від 18.09.2017р.), суд прийшов до висновку його задоволити.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а також враховуючи залучення третьої особи до розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду спору, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору по даній справі і відкласти розгляд даної справи. Керуючись ст.ст.27,69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дрогобицьку міську раду (82100, м.Дрогобич, пл.Ринок, буд.1).

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 20.09.2017р.

3. Розгляд справи відкласти на: 26.09.17 р. о 16:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

4.Сторонам, третій особі - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

4.1. скерувати на адресу третьої особи копію позовної заяви з усіма додатками (докази надіслання надати суду);

4.2. надати виписки з банківських документів по оплах (відображених у розрахунку до позовної заяви;

4.3. при наявності - надати акти звірки розрахунків між позивачем і відповідачем в період, який входить в предмет дослідження по справі;

4.4. при зверненні відповідача сприяти та взяти участь в проведенні детальної взаємозвірки розрахунків за спірний період;

4.5. надати письмове мотивоване спростування по запереченнях відповідач ана позов, наведених у відзиві;

4.6. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

5 .Зобовязати Відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали:

5.1. за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

5.2. провести з позивачем взаємозвірку розрахунків по основному боргу за спірний (відображений у розрахунку позовних вимог) період.

5.3. при наявності додаткових актів звірки розрахунків між позивачем і відповідачем в період, який входить в предмет дослідження по справі, подати їх до справи;

Обов'язок подання до суду підписаного обома сторонами акту взаємозвірки суд покладє на відповідача.

5.3. надати платіжні документи по оплачених позивачу коштах у спірний (відображений у розрахунку позовних вимог) період;

5.4. при наявності - докази погашення заборгованості;

5.5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

6. Зобовязати третю особу в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали:

6.1. надати письмове, мотивоване пояснення на позовну заяву;

6.2. явка в судове засідання.

7.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.