ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 918/509/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільчих систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Синівської сільської ради,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

2. Кабінета Міністрів України,

3. Рівненської обласної державної адміністрації,

4. Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області,

5. Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської державної адміністрації,

6. Гощанської районної державної адміністрації,

7. Публічного акціонерного товариства "Рівнегаз",

про стягнення заборгованості в сумі 8 229 605 грн. 96 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Ільмухіна Т.Ф., довіреність № 14-86 від 14.04.2017 р.;

від відповідача - сільський голова Волкошовець М.А.,

Калька Я.З., договір № 1 від 25.07.2017 р.

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - Редько Н.П., довіреність № 4201/02/11-17 від 05.07.2017 р.;

від третьої особи-3 - не з'явився;

від третьої особи-4 - не з'явився;

від третьої особи-5 - не з'явився;

від третьої особи-6 - Бук І.М., довіреність № 947/01-61 від 14.12.2016 р.

від третьої особи-7 - Янкевич Л.Д., довіреність № 072Др-64-1216 від 30.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільчих систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Синівської сільської ради про стягнення заборгованості в сумі 8 229 605 грн. 96 коп.

Ухвалою суду від 18 липня 2017 року позовну заяву від 19.06.2017 р. № 50/05-823 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/509/17, розгляд якої призначено на 07 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 18 липня 2017 року розгляд справи відкладено на 28 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 28 серпня 2017 року розгляд справи відкладено на 11 вересня 2017 року. Одночасно вказаною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Кабінет Міністрів України, Рівненську обласну державну адміністрацію, Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської державної адміністрації, Гощанську районну державну адміністрацію, Публічне акціонерне товариство "Рівнегаз".

11 вересня 2017 року від представника Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначив, що Міністерство енергетики та вугільної промисловості України не є стороною договору від 06.08.2012 р. № 596/02-21 та не уповноважено забезпечувати бюджетне фінансування на погашення заборгованості замовника за вказаним договором перед НАК "Нофтогаз України". Також зазначив, що надання субвенції здійснюється в обсягах, передбачених законом України про Державний бюджет на відповідний рік і головним розпорядником субвенції є Міністерство фінансів України.

11 вересня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов лист з доказами надіслання копії позовної заяви на адресу третіх осіб.

Крім того, 11 вересня 2017 року від представника Публічного акціонерного товариства "Рівнегаз" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли пояснення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що головним розпорядником субвенції є Міністерство фінансів України, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Міністерства фінансів України.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити Міністерство фінансів України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 11 вересня 2017 року представником відповідача подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судове засідання 11 вересня 2017 представники Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Рівненської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської державної адміністрації не з'явились, однак належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю залучення третьої особи, витребування нових доказів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/509/17 на 15 днів до "04" жовтня 2017 року.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 11).

3. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2017 року на 11:10 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви від 19.06.2017 р. № 50/05-823 та додані до неї документи на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства фінансів України та надати суду докази надіслання.

6. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "29" вересня 2017 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази перерахування боргу Синівською сільською радою відповідно до умов договору від 6 серпня 2012 року № 596/02-21 на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

- докази, які підтверджують, що субвенції з Держави взагалі передбачалися для виділення Синівській сільській раді до укладання договору від 6 серпня 2012 року № 596/02-21;

- докази надходження на рахунок Синівської сільської ради субвенцій з Державного бюджету на виконання умов договору від 6 серпня 2012 року № 596/02-21 та чи взагалі Синівська сільська рада здійснювала будь-які дії на отримання їх.

7. Відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "29" вересня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази перерахування боргу відповідно до умов договору від 6 серпня 2012 року № 596/02-21 на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

- докази, які підтверджують, що субвенції з Держави взагалі передбачалися для виділення Синівській сільській раді до укладання договору від 6 серпня 2012 року № 596/02-21;

- докази надходження на рахунок Синівської сільської ради субвенцій з Державного бюджету на виконання умов договору від 6 серпня 2012 року № 596/02-21 та чи взагалі Синівська сільська рада здійснювала будь-які дії на отримання їх.

8. Запропонувати третім особам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "29" вересня 2017 року:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

9. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 13 примірників:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1);

4 - відповідачу рекомендованим (35426, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Синів, вул. Вишнева, буд. 1).

5 - третій особі-1 рекомендованим (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30);

6 - третій особі-2 рекомендованим (01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2);

7 - третій особі-3 рекомендованим (33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 1);

8 - третій особі-4 рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 13).

9 - третій особі-5 рекомендованим (33028, м. Рівне, Майдан Просвіти, 1).

10 - третій особі-6 рекомендованим (35400, Рівненська обл., смт. Гоща, вул. Незалежності, 72);

11 - третій особі-7 рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. І. Вишенського, 4);

12-13 - третій особі-8 рекомендованим ((01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2; 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 11).