ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2017 Справа № 904/746/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАШЛЯХБУД", м.Кривий Ріг

до Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, м. Дніпро

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача ОСОБА_2 Житлово-Комунального господарства та будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, м. Дніпро

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача ОСОБА_1 обласна державна адміністрація, м. Дніпро

про стягнення 752134,80 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

від позивача (стягувача, заявника): ОСОБА_3, дов. №10 від 10.01.17р., представник

від відповідача (боржника): не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 року по справі №904/746/17 стягнуто з Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (49000, м.Дніпро, вул. Старокозацька, 52, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАШЛЯХБУД" (50045, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Урожайна, 1, ) загальну суму заборгованості у розмірі 752134,80 гри. та судовий збір у розмірі 11282,03 грн., про що 03.05.2017р. видано наказ господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАШЛЯХБУД" звернулося з заявою про заміну боржника його правонаступником ОСОБА_2 житлово-комунального господарства та будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (49004, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2, ) по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/746/17 від 03.05.2017 року про стягнення з Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, ) на користь ТОВ "ВЕСТАШЛЯХБУД" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Урожайна, 1, ) заборгованості в сумі 752134,80 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 11282,03 грн.

Представники Відповідача та Третіх осіб в судове засідання не з'явились, про дату та час слухання заяви повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАШЛЯХБУД" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з доданих до заяви документів, управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 обласної державної адміністрації реорганізовано з припиненням як юридичної особи шляхом злиття у ОСОБА_2 житлово-комунального господарства та будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації на підставі Розпорядження голови ОСОБА_1 обласної державної адміністрації №Р-830/0/3-12 від 08.11.2012 року.

Відповідно до якого прийнято рішення реорганізувати з припиненням як юридичних осіб управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 обласної державної адміністрації та управління паливно-енергетичного комплексу ОСОБА_1 обласної державної адміністрації шляхом їх злиття у ОСОБА_2 житлово-комунального господарства та будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації.

Факт правонаступництва підтверджується Положенням про ОСОБА_2 житлово-комунального господарства та будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, затвердженим розпорядженням голови ОСОБА_1 обласної державної адміністрації №р-29/0/3-17 від 30.01.2017р.

Так, в пункті першому зазначеного Положення визначено, що ОСОБА_2 житлово-комунального господарства та будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації є правонаступником Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, утворюється головою облдержадміністрації, входить до її складу і в межах області забезпечує виконання покладених на нього завдань.

Також, Розпорядженням голови ОСОБА_1 обласної державної адміністрації №Р-651/0/3-14 від 14.11.2014 року було затверджено Передавальний акт Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, згідно з яким правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов'язків Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 обласної державної адміністрації після його реорганізації шляхом злиття переходить до ОСОБА_2 житлово-комунального господарства та будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, зокрема розрахунки з кредиторами на загальну суму 14 513 389,08 грн.

Пунктом 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне наступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Враховуючи те, що факт правонаступництва доводиться поданими до справи матеріалами, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАШЛЯХБУД" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАШЛЯХБУД" про заміну боржника його правонаступником задовольнити.

Замінити Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 обласної державної адміністрації його правонаступником ОСОБА_2 житлово-комунального господарства та будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (49004, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2, ) по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/746/17 від 03.05.2017 року про стягнення з Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, ) на користь ТОВ "ВЕСТАШЛЯХБУД" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Урожайна, 1, ) заборгованості в сумі 752134,80 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 11282,03 грн.

Суддя ОСОБА_4