overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 918/604/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ракурс Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 21 776 грн. 20 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 55 від 10.05.2017 р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2017 року Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ракурс Рівне" про стягнення заборгованості в сумі 21 776 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 31 серпня 2017 року позовну заяву від 18.08.2017 р. № 35/1/771 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/604/17, розгляд якої призначено на 18 вересня 2017 року.

У судове засідання 18 вересня 2017 року позивач не з'явився, однак 18.09.2017 р. від останнього через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2017 року на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "29" вересня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Тиха, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2017 р.Справа № 17-7/355-10-3625

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Винконцерн, Одеська область, м. Білгород Дністровський;

до боржника: Виробничого закритого акціонерного товариства „Великодальницький завод продовольчих товарів ОСОБА_1, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник;

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (посвідчення);

від Малиновського об'єднаного управління ПФУ в м.Одеса - ОСОБА_3 (довіреність);

від КС "Перше кредитне товариство" - ОСОБА_4 (довіреність);

від ВЗАТ "ВЗПТ "Євдокія" - ОСОБА_1 (паспорт).

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 30.11.2016р. припинено процедуру санації Виробничого закритого акціонерного товариства „Великодальницький завод продовольчих товарів „Євдокія та припинено повноваження керівника санації боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2, визнано Виробниче закрите акціонерне товариство „Великодальницький завод продовольчих товарів „Євдокія банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру Виробничого закритого акціонерного товариства „Великодальницький завод продовольчих товарів „Євдокія призначено ліквідатором Виробничого закритого акціонерного товариства „Великодальницький завод продовольчих товарів „Євдокія - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 521 від 21.03.2013).

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №17-7/355-10-3625 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Відповідно до частини першої статті 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "06" жовтня 2017 р. о 15:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2.Викликати в судове засідання ТОВ "Камрат-Юг" та зобовязати надати:

- письмові пояснення, щодо клопотання КС „Перше кредитне товариство про заміну сторони по справі №17-7/355-10-3625.

3. Зобовязати ліквідатора надати: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

4. копії ухвали надіслати: ТОВ „Карат-Юг (65009, м.Одеса, вул.Теніста, 12/1), ліквідатору, ТОВ „Винконцерн, ТОВ „Блек сі шіппінг сервіс ЛТД, УПФУ у Біляївському районі Одеської області, ПАТ КБ „Приватбанк в особі філії ЮГРУ, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/3641/16

За скаргою (вх. ГСОО №2-4312/17) Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро в порядку ст. 121-2 ГПК України на бездіяльність Роздільнінського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області по справі №916/3641/16:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Тілець

про стягнення 333829,81 грн.

Суддя Никифорчук М.І.
Представники:

від скаржника (ТОВ „Спектр-Агро): ОСОБА_1 за довіреністю від 01.08.2017р.;

від боржника (СФГ „Тілець): не з'явився;

від суб'єкта оскарження (Роздільнінського міжрайонного ВДСД ГТУЮ в Одеській області): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 ГПК України

У зв'язку з неявкою представників боржника та суб'єкта оскарження, а також неподанням витребуваних доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "09" жовтня 2017 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 11;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати надати суду:

Селянське (фермерське) господарство „Тілець:

- надати письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро;

Роздільнянський МРВ ДВС ГТУЮ в Одеській області:

- надати письмові пояснення (заперечення) на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро;

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Копію ухвали суду направити Селянському (фермерському) господарству „Тілець (67200, Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Шевченко, буд. 4 А) та Роздільнянському міжрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області (67400, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Європейська, 75-а)

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" вересня 2017 р. № 918/387/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" серпня 2017 р., яке набрало чинності "05" вересня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "06" вересня 2020 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 912/3675/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/3675/16

за позовом Кіровоградської митниці ДФС

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Ліга"

про стягнення 523022,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Кіровоградської області розглядається справа за позовом Кіровоградської митниці ДФС до ОСОБА_1 підприємства "Ліга" про стягнення на користь позивача несплачених витрат на зберігання товарів на складі митного органу в сумі 523022,81 грн. Згідно уточнення до позовної заяви від 11.11.2016 № 392/11-70-10-17, позивач просить стягнути витрати в сумі 523022,81 грн з ОСОБА_1 підприємства "Ліга", із зазначенням платіжних реквізитів позивача.

Ухвалою від 14.08.2017 господарський суд колегією суддів в складі головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В. справу № 912/3675/16 прийняв до свого провадження у колегіальному складі суду та призначив до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2017 р. о 14 год. 30 хв.

18.09.2017 згідно розпорядження керівника апарату господарського суду № 214 від 18.09.2017, у зв'язку з тим, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 суддя Шевчук О.Б., яка є головуючим суддею у даній справі, звільнена з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання нею заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3675/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2017 справу призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/3675/16 прийняти до свого провадження у колегіальному складі суду.

Врахувати, що судове засідання у даній справі призначено на 20.09.2017 о 14:30.

Копії ухвали направити позивачу (25013, м. Кропивницький, вул. Тореза, 27-б) та відповідачу (27641, Кіровоградська область, Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. Калініна, 1Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Суддя Т.В.Макаренко

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" вересня 2017 р.Справа № 916/1690/17

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Норма, Одеська обл., Роздільнянський район, м. Роздільна

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники: не зявились.

Постановою господарського суду Одеської області від 15.08.2017р. визнано ТОВ „Норма банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

У звязку з неявкою сторін та необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „03 жовтня 2017р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Ліквідатора: звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 911/2504/17

За позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк

про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 02-22/7-135 від 27.03.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 7012-К-О від 06.06.2017 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

У судовому засіданні 14.09.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримував; представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2017 р. о 14:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Зобов'язати позивача надати суду відповідь ПАТ КБ Приватбанк на вимогу ДП МА Бориспіль № 35-28/5-55 від 07.06.2017 р. про повернення майна (в оригіналах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи).

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Повторно зобов'язати позивача та відповідача надати суду докази придбання ПАТ КБ Приватбанк на аукціоні з продажу майна ПрАТ Авіакомпанія Аеросвіт лоту № 4 - відкритої автомобільної стоянки № 6275439 та адміністративно-контрольної будівлі з прилеглою стоянкою № 2 реєстраційний номер 10660018 (в оригіналі для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи).

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/808/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Сіті

до відповідача ОСОБА_2 підприємства „ОСОБА_3 ХХІ

про стягнення 196126,46 грн.

Суддя О.Ю. Оборотова

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 117 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Сіті звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 підприємства „ОСОБА_3 ХХІ 196126,46 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.06.2017, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2017р. позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 підприємства „ОСОБА_3 ХХІ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Сіті основний борг в сумі 192131 грн. 51 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2881грн. 97 коп.

01.09.2017р. на виконання даного рішення було видано відповідний наказ.

14.09.2017р. за вх.№2-4901/17 до суду від ОСОБА_2 підприємства „ОСОБА_3 ХХІ надійшла заява в порядку ст. 117 ГПК України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "27" вересня 2017 р. о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №2 (1-ий поверх).

3. Зобовязати позивача надати до суду: письмову згоду чи заперечення щодо заяви ОСОБА_2 підприємства „ОСОБА_3 ХХІ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за вх.№2-4901/17 від 14.09.2017р.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" вересня 2017 р.Справа № 916/2001/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця в особі Регіональної філії „Придніпровська залізниця ПАТ „Українська залізниця

до відповідача: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат

про стягнення 29885грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 25.10.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №108 від 31.08.2017р.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 29885грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „24 жовтня 2017р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб.№13, тел.(0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази надсилання копії позову та додатків третій особі; відомості стосовно прізвищ, імен та по батькові осіб, якими було підписано комерційний акт із зазначенням посади та режиму роботи, а також посадові інструкції осіб, якими підписано комерційний акт; докази наявності повноважень у даних осіб на підписання, складання комерційних актів;

відповідача надати: оригінали залізничних накладних №№42571620, 46112348, комерційного акту №456809/8/5, акту загальної форми

третю особу надати: пояснення по суті спору; установчі документи; документи стосовно визначення дійсної ваги вантажу при його отриманні.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"19" вересня 2017 р.Справа №916/952/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОРГАНІК-ФУД"

до відповідача: Приватного підприємства "ЛІБЕРТЕ"

про стягнення

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Волков Р.В.

ОСОБА_1

У судове засідання з`явились:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 23.08.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю від 18.07.2017р.

СУТЬ СПОРУ: 19.04.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОРГАНІК-ФУД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "ЛІБЕРТЕ" про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2017р. порушено провадження у справі №916/952/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2017р. справу №916/952/17 прийнято на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Волков Р.В., Малярчук І.А.

У звязку з перебуванням члена колегії судді Малярчук І.А. з 19.07.2017р. на лікарняному, справу №916/952/17 передано на повторний автоматичний розподіл для внесення змін до складу колегії суддів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2017р. справу №916/952/17 прийнято на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Волков Р.В., Д`яченко Т.Г.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 19.09.2017р. від позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору, та те, що 20.09.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОРГАНІК-ФУД", вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №916/952/17 на пятнадцять днів, а саме до "05" жовтня 2017 р.

Головуючий суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Р.В. Волков

Суддя Т.Г. Д`яченко