overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 920/511/17
Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/511/17 голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" Удовенко Романа Петровича до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (вул. Центральна, 146, с. Сім'янівка, Конотопський район, Сумської області, 41615, ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду № 920/511/17 від 22 червня 2017 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Агропродукт".

Постановою господарського суду від 06.07.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Удовенко Р.П.

Ухвалами суду від 15.08.2017, 22.08.2017 та 23.08.2017 справу було призначено до розгляду.

Проте, з 29.08.2017 року по 11.09.2017 року суддя Соп»яненко О.Ю. перебувала на лікарняному.

31.08.2017 сторонам було повідомлено, що суддя Соп»яненко О.Ю. знаходиться на лікарняному, що унеможливлює її участь у розгляді вказаної справи, у зв'язку з чим, судове засідання не відбудеться.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим Наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Оскільки було усунено обставини, що зумовили неможливість розгляду справи, провадження по справі № 920/511/17 підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи № 920/1303/15, а саме:

- заяву № 8887/05 від 21.07.2017 року Конотопської ОДПІ про кредиторські вимоги,

- заяву № 92 від 03.08.2017 року ТОВ "Сектор Агрокон" з вимогами до боржника,

- заяву б/н б/д ДФС України ГУДФС у Сумській області про визнання кредитором у справі;

- клопотання № 22-08/17-4 від 22.08.2017 року ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі;

- клопотання № 22-08/17-6 від 22.08.2017 року ліквідатора Удовенка Р.П. про скасування обтяжень (вх. 2481),

- клопотання № 2208/17-5 від 22.08.2017 року ліквідатора Удовенка Р.П. про скасування обтяжень (вх. 2482) в судове засідання на 21 вересня 2017 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області м. Суми, проспект Шевченка 18/1, 1-й поверх, каб. 120.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О. Ю. Соп'яненко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 922/1219/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

першого відповідача - Хоруженка В.О., довіреність від 12 липня 2017 року,

другого відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2386 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 26 червня 2017 року у справі № 922/1219/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРОМІ-ТРАНС", Харківська область, смт. Пісочин,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДЕКСПОРТ", Полтавська область, м. Гадяч,

до 2-го відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Харківська область, смт. Золочів,

про стягнення 4 588 200,00 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26 червня 2017 року у справі №922/1219/17 (суддя Хотенець П.В.) відмовлено в позові повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОРОМІ-ТРАНС" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26 червня 2017 року у справі №922/1219/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

08 вересня 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРОМІ-ТРАНС" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№9390).

У судове засідання, яке відбулось 11 вересня 2017 року, з'явився представник першого відповідача.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача та другого відповідача, з метою винесення законного та обгрунтованого рішення у справі, судова колегія вирішила задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРОМІ-ТРАНС" та відкласти розгляд справи.

З огляду на вказане та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРОМІ-ТРАНС" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2017 року о 09:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

3.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя О.В.Ільїн

Суддя О.І.Терещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р.Справа № 922/1765/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Ойлстрім", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Ойлстрім", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Ойлстрім",м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру,призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.(№44616)

До суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 26935 від 19.08.2017 р.), яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління ДФС у Харківській області з грощовими вимогами до боржника (вх. № 26935 від 19.08.2017 р.) на "14" вересня 2017 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги Головного управління ДФС у Харківській області та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 902/361/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

органу прокуратури - Марщівська О.П., за посвідченням;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 року у справі № 902/361/17

за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 12.09.2017 року з'явився прокурор. Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від Вінницько-Хутірської сільської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судова колегія розцінює вказане клопотання також як клопотання про продовження строків.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, судова колегія вважає за доцільне задоволити клопотання апелянта, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокуратурі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 902/471/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 20.06.2017 року у справі № 902/471/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 157 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 13.09.2017 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/471/17. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 20.06.2017 року у справі № 902/471/17 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М..

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2017 р. Справа № 918/1395/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.08.17 р. у справі № 918/1395/15

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за договором на купівлю-продаж природного газу в сумі 1 770 866,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" жовтня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13 вересня 2017 року Справа №903/321/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 13 червня 2017 року у справі № 903/321/17

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області

про стягнення 60562,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, колегією суддів у складі: Дужич С.П., головуючий, Демянчук Ю.Г., Огороднік К.М., розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 13 червня 2017 року було відкладено на 13 вересня 2017 року.

13 вересня 2017 року, автоматизованою системою діловодства суду, на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г., було проведено автозаміну, якою замінено його на суддю Мамченко Ю.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду у новому складівстановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги залишити на "13" вересня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 5023/1993/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заявуПриватне АТ "Український страховий Капітал", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків ,
за участю сторін:

ліквідатор - Панасюк І.В.,

пр-к АТ "Український страховий Капітал" - Куліков С.В. (дов. від 16.08.17р.),

пр-к Слобажанського ОУПФУ м. Харкова - Ільметова В.О. (дов. від 03.04.17 р.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.07.13 р. ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 21.02.17 р. та від 18.05.17 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду звіт ліквідатора, в якому повідомляє, що з часу останнього судового засідання ситуація у ліквідаційній процедурі не змінилась, на теперішній час ПАТ "КБ "Південкомбанк" проводить розрахунки з кредиторами третьої черги, тому просить суд відкласти розгляд справи на більш пізніший термін

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що на рахунку в ПАТ КБ "Південкомбанк" знаходяться грошові кошти в сумі 920222,64 грн, які надійшли від реалізації майна банкрута. Проте, у відношенні цього банку розпочата процедура ліквідації. Ліквідатор звернувся до банку з кредиторськими вимогами і згідно відповіді банку, вимоги включені до сьомої черги реєстру кредиторів банку. На офіційній веб-сторінці банку опубліковано звіт про виплати та надходження ПАТ "КБ "Південкомбанк" станом на 01.01.2017 р., з якого вбачається про здійснення виплат кредиторам третьої черги. Станом на час проведення судового засідання вищевказана сума грошових коштів від ПАТ "КБ "Південкомбанк" банкруту не надходила. Тобто, ліквідаційна процедура триває.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є незавершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи зазначене, а також те, що процедура ліквідації не завершена з об'єктивних підстав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" жовтня 2017 р. о(об) 10:00 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р.Справа №916/1648/17

За первісним позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" (м. Южне);

До відповідача: Корпорації виробничих та комерційних підприємств "СОЮЗ" (м. Одеса);

про стягнення 295076,75 грн.

За зустрічним позовом: Корпорації виробничих та комерційних підприємств "СОЮЗ"

до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про стягнення 110 653, 78 грн. інфляційні та 9 794,43 3% річних,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від ДП "Морський торговельний порт "Южний" : ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від Корпорації виробничих та комерційних підприємств "СОЮЗ": ОСОБА_2 (за довіреністю);

Суть спору: Державне підприємства "Морський торговельний порт "Южний" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Корпорації виробничих та комерційних підприємств "СОЮЗ" про стягнення 295076,75 грн. та за зустрічним позовом Корпорації виробничих та комерційних підприємств "СОЮЗ" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про стягнення 110 653, 78 грн. інфляційні та 9 794,43 3% річних.

12 вересня 2017 року представник ДП "Морський торговельний порт "Южний" заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник Корпорації виробничих та комерційних підприємств "СОЮЗ" в судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника ДП "Морський торговельний порт "Южний" про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що встановлений законом строк закінчується 13.09.2017р., вищезазначене клопотання представника ДП "Морський торговельний порт "Южний" підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1648/17 продовжити до "28" вересня 2017 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" вересня 2017 р.Справа № 916/1768/17

Позивач: Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт"

Відповідач 1: Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради

Відповідач 2: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора; визнання недійсним свідоцтва про право власності

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: Любарська К.Ю. - довіреність № 23-11/17 від 02.03.2017 р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_3 - договір від 18.11.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року суд отримав клопотання позивача про відкладення та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача 1, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, 2, 3 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до „15" жовтня 2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2017 р. о 13:45. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Зобов'язати надати:

відповідача 1: належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на будівлі та споруди бази відпочинку „Сонячне світло", що розташовані за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий Беріг, буд. 22;

відповідача 2: дозвіл на виконання будівельних робіт, виданий інспекцією ДАБК в Одеській області;

відповідачів: відзиви на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя О.А. Демешин