ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 серпня 2017 рокуСправа № 921/380/17-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" проспект Московський, буд.6, оф.505, м.Київ 73,04073

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімп Транс" АДРЕСА_1, 46016

про cтягнення заборгованості у загальному розмірі 50 436,84 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімп Транс" АДРЕСА_2, 46016

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" проспект Московський, буд.6, оф.505, м. Київ 73,04073

про стягнення 27 555,95 грн. боргу за виконане перевезення, в тому числі: 25 863 грн. - боргу за основним зобов'язанням, 1 316,95 грн. - інфляційних збитків, 376 грн. - річних відсотків та 7 500 грн. витрат, понесених на правову допомогу адвоката у справі

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 довіреність б/н, від 03.07.2017р.

відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 28.06.2017 р.

Суть справи :

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімп Транс" про cтягнення заборгованості у загальному розмірі 50 436,84 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімп Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" про стягнення 27 555,95 грн. боргу за виконане перевезення, в тому числі: 25 863 грн. - боргу за основним зобов'язанням, 1 316,95 грн. - інфляційних збитків, 376 грн. - річних відсотків та 7 500 грн. витрат, понесених на правову допомогу адвоката.

У відповідності до роз'яснень, що викладені у п. 1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., господарський суд за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Як зазначено у п.3.4.16 Договору №00003701 про надання транспортно-експедиційних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному, міжміському та місцевому сполучені від 03.06.2016 р. перевізник зобов'язується при міжнародних перевезеннях забезпечити СMR-страхування.

Відповідачем за первісним позовом разом із відзивом на позовну заяву долучено договір страхування відповідальності автоперевізника №710801442.16 від 04.11.2016 р., який було укладено між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" та ТОВ "Ексімп Транс".

Крім того, відповідач за первісним позовом у відзиві стверджує, що саме страхова компанія має відшкодовувати позивачу за первісним позовом шкоду, спричинену втратою вантажу.

З огляду на вищезазначене, суд на підставі ч.1 ст. 24 ГПК України, залучає по первісному позові до участі у справі в якості другого відповідача 2 Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна".

Водночас, за приписами ч.4 ст. 24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити по первісному позові Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (вул. Воровського, 33, м. Київ) до участі у справі в якості відповідача 2.

2. Ухвалу направити Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (вул. Воровського, 33, м. Київ).

Суддя О.В. Руденко