ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2017 р. Справа № 922/3567/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Центральної ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, м Харків, (вх.№2789 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2017р. у справі №922/3567/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сачиго", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017р. у справі №922/3567/16 (суддя Яризько В.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сачиго"; визнано погашеними вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Сачиго"; припинено провадження у справі; зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Центральна ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2017р. у справі №922/4587/16.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 22.08.2017р., тобто кінцевим строком подання апеляційної скарги є 28.08.2017р.(26,27 серпня 2017р. - вихідні дні).

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою 12.09.2017р., про що свідчить відбиток штампу відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області на першому аркуші апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга була подана із порушенням встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку.

Як вбачається із апеляційної скарги, заяви про поновлення пропущеного строку, встановленого чинним господарським процесуальним законодавством, апелянтом до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, колегія суддів зазначає, що пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судова колегія також зазначає, що в резолютивній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2017р. у справі №922/4587/16, проте, даній справі у відповідності до приписів пункту 2.1.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. №28, та погодженої листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013р. №01-17/315/384/13, та пунктів 2.2.4., 2.2.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, погодженого Наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015р. №45 та затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010р. №30 (у редакції рішення Ради суддів України 02.04.2015р. №25) (надалі - Положення), якими встановлено, що кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, присвоєно єдиний унікальний номер - №922/3567/16.

Пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. №7 встановлено, що якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідна обставина виключає перегляд судового акту суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Центральної ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.3, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути Центральній ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, всього на 10арк.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.