ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р.Справа № 922/817/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області по справі

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція в Харківській області, м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м. Харків
про розірвання договору підряду та повернення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.04.2013 р. по справі № 922/817/13 за позовом Головного управління Держземагенства у Харківській області до ТОВ "Будівельник" про розірвання договору підрядута повернення грошових коштів позовні вимоги були задоволені. 14.05.2013 р. був виданий відповідний наказ. Ухвалою суду від 23.05.2017 р. було замінено стягувача - Головне управління Держземагенства у Харківській області на його правонаступника - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

11.09.2017 від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшла скарга про визнання незаконними дій та про визнання недійсною постанови головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій скаржник просить суд :

- визнати незаконною бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області при виконанні наказу господарського суду Харківської області від 14.05.2013 р. по справі № 922/817/13;

- визнати незаконними дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 з винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 44166982 від 17.08.2017 р.;

- визнати недійсною постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження ВП № 44166982 від 17.08.2017 р.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до розгляду.

Розгляд призначити на "26" вересня 2017 р. о 11:30.

Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Заявнику:

- докази в обґрунтування скарги на незаконні дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1;

- додаткове правове обґрунтування заявленої скарги з посиланням на норми Закону України "Про виконавче провадження ";

- забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Київському відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області:

- відзив на скаргу, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є;

- матеріали виконавчого провадження, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії, для залучення до матеріалів справи;

- забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

У разі не з'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2