overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.09.2017 справа № 16/7

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від за скаргою на дії 14.08.2017 Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Вишгород Київської області в собі Луганської філії, м.Лисичанськ Луганської області органу виконання рішень
у справі № 16/7 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовом доДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Вишгород Київської області в особі Луганської філії, м. Луганськ Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ
про орган виконання судових рішень стягнення 21978424 грн 28 коп. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.08.2017 у справі №16/7 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 07.09.2017, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ у справі № 16/7 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2017 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Учасникам судового процесу надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.

1-позивачу

1-відповідачу

2-ДВС

1-у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.09.2017 справа № 905/646/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М., Будко Н.В. , Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт.Святогорівка Добропільского району Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 18.05.2017 (підписано 23.05.2017)
у справі № 905/646/17 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовом доКерівника Костянтинівської місцевої прокуратури м.Костянтинівка в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецької області, м. Констянтинівка Донецької області Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт.Святогорівка Добропільского району Донецької області
простягнення шкоди, спричиненої державі внаслідок засмічення земельних ділянок, зобов'язання привести земельні ділянки у первинний стан

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт.Святогорівка Добропільского району Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2017 по справі №905/646/17 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 06.09.2017, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт.Святогорівка Добропільского району Донецької області у справі №905/646/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.10.2017 о 14:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Учасникам судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

О.І. Склярук

Надруковано 3 екз:

1- позивачу

1-відповідачу

1- у справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2017 р. Справа №910/12807/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БК «АЗУР ГРУП» на рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2017 у справі №910/12807/17 (суддя Трофименко Т.Ю.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «МЕГА-БУДЦЕНТР» до товариства з обмеженою відповідальністю «БК «АЗУР ГРУП» про стягнення 217 008, 89 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БК «АЗУР ГРУП» на рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2017 у справі №910/12807/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.10.2017 об 11 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа №910/6473/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування"

на рішення Господарського суду м. Київ

від 27.06.2017 р.

у справі № 910/6473/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Страхова Компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю

"Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення 19 623,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням № 09-53/3723/17 від 18.09.2017 р. відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/6473/17, у зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" на рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2017 р. року передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду, головуючий суддя: Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" по справі № 910/8091/17 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 19.09.2017 р. о 09 год. 30 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №16.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

3.Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 914/1095/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 від 05.04.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/1770/17 від 13.04.2017)

на рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2016

у справі № 914/1095/16 (суддя Долінська О.З.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування, м. Київ

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця, м. Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 48 593,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 від 05.04.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/1770/17 від 13.04.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2016 у справі № 914/1095/16 в судове засідання 05.09.2017 в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), ОСОБА_4, ОСОБА_1

05.09.2017 судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 від 05.04.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/1770/17 від 13.04.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2016 у справі № 914/1095/16 не відбулось, в зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Плотніцького Б.Д.

Враховуючи наведені вище обставини, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 від 05.04.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/1770/17 від 13.04.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2016 у справі № 914/1095/16 призначити на 10.10.2017 на 10 год. 20 хв.

2. Визнати участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні не обовязковою.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді І.Б. Малех

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2017 р.Справа № 915/545/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Миколаїв-Контраст»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2017

у справі № 915/545/17

за позовом: Приватного підприємства «Миколаїв-Контраст»

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про: скасування рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.03.2017 № 10-ріш (справа №2-26.250/91-2016)

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 915/545/17 до провадження.

2.Апеляційну скаргу призначити до розгляду на: 18.10.2017 року о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408);

3.Запропонувати відповідачу в строк до 18.10.2017 року надати до Одеського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу;

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників. Розяснити особам, які бажають прийняти участь у судовому засіданні, що доступ до залу судового засідання буде здійснюватись виключно після предявлення паспорта (або іншого документа, що посвідчує особу).

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Т.Я. Гладишева

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" вересня 2017 р.Справа № 916/1486/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОНТАКТ МВС»

на рішення господарського суду Одеської області від 19.07.2017р.

у справі № 916/1486/17

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОНТАКТ МВС»

про: стягнення 464 128,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 у справі № 916/1486/17 колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОНТАКТ МВС» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2017 у справі №916/1486/17 на 20.09.2017.

У звязку з перебуванням головуючого судді Богацької Н.С. у відрядженні з 18.09.2017 по 21.09.2017 та наявністю процесуальних строків для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОНТАКТ МВС», розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОНТАКТ МВС» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2017 у справі № 916/1486/17 на 18.10.2017 о 14:15.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1 (тел.301-408).

3.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників. Розяснити особам, які бажають прийняти участь у судовому засіданні, що доступ до залу судового засідання буде здійснюватись виключно після предявлення паспорта (або іншого документа, що посвідчує особу).

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"15" вересня 2017 р.Справа № 916/2528/16
Одеський апеляційний Господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Лавриненко Л.В., Лашин В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»

на постанову Господарського суду Одеської області від 02.03.2017

у справі № 916/2528/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані»

ліквідатор Колмикова Т.О.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Філінюка І.Г., суддів Лавриненко Л.В., Величко Т.А.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Величко Т.А. з 01.09.2017 по 01.10.2017 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2017, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Лашин В.В., Лавриненко Л.В.

Крім того, ухвалою від 15.08.2017 зупинено апеляційне провадження по справі № 916/2528/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» на постанову Господарського суду Одеської області від 02.03.2017 до повернення з Вищого господарського суду України матеріалів справи № 916/2528/16.

Матеріали справа № 916/2528/16 надійшли на адресу Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у даній справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, судова колегія вважає за необхідне поновити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» на постанову Господарського суду Одеської області від 02.03.2017 у справі № 916/2528/16.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 916/2528/16 до провадження.

2. Провадження у справі № 916/2528/16 поновити.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.10.2017 о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301- 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 906/511/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос"

на рішення господарського суду Житомирської області від 15.08.2017 р.

у справі № 906/511/17 (суддя Шніт А.В.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - Підприємство "Авіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос"

про стягнення 2176648,15грн (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 р. у справі № 906/511/17 колегією суддів у складі головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос" до провадження та призначено її розгляд на "25" вересня 2017 р. о 14:30.

18.09.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Згідно із ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос" у режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції "25" вересня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 за участю представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос".

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 911/3998/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Дідух", смт. Згурівка, Київська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року
у справі господарського суду Київської області
за позовомФермерського господарства "Дідух", смт. Згурівка, Київська обл.
доГоловного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаЗгурівської районної державної адміністрації, смт. Згурівка, Київська обл.
провизнання поновленим договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фермерського господарства "Дідух" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що 27.06.2017 року поштові відділення Укрпошти не працювали у зв'язку з форс-мажорними обставинами, а саме через кібератаку, що підтверджується копією заяви скаржника до ПАТ "Укрпошта" та відповідним зверненням в.о. генерального директора ПАТ "Укрпошта" до клієнтів, а тому скаржник не мав можливості своєчасно оскаржити судові рішення у даній справі в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк фермерському господарству "Дідух" на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фермерського господарства "Дідух" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року у справі № 911/3998/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 28.09.2017 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

Судді М.В. Данилова

В.А. Корсак