УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/15540/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Бон Апетит"

про стягнення 1 657 752,93 грн., розірвання договору та повернення майна, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Гросман О.М. (представник за довіреністю від 22.12.2016р.);

від відповідача: Бєрова О.В. (представник за довіреністю від 18.04.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Бон Апетит" про стягнення заборгованості в сумі 1 657 752,93 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), розірвання договору та повернення орендованого майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Балац С.В.) від 14.11.2016р. провадження у справі № 910/15540/16 в частині позовних вимог про розірвання договору оренди майна від 16.08.2001 № 464-0 - припинено. Решту позовних вимог задоволено частково та зобов'язано відповідача повернути позивачу об'єкти оренди за договором оренди майна від 16.08.2001 № 464-0, передані по акту прийому передачі виключених з інвентарного парку 20-ти тонних контейнерів від 16.08.2001, стягнуто з відповідача на користь позивача основну заборгованість в сумі 1 341 042 грн. 00 коп.; інфляційні втрати в сумі 59 982 грн. 96 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 22 393 грн. 37 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р. рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2016р. у справі №910/15540/16 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову, здійснено новий розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2017р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р. рішення та Господарського суду міста Києва від 14.11.2016р. у справі №910/15540/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 23.06.2017р. справу №910/15540/16 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2017р. справу №910/15540/16 прийнято до свого провадження суддею Морозовим С.М., розгляд призначено на 01.08.2017р.

В судовому засіданні 01.08.2017р. оголошено перерву до 15.08.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2017р. розгляд справи відкладено до 12.09.2017р.

11.09.2017р. до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких викладено клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду справи №910/14809/17.

В судовому засіданні 12.09.2017р. судом розглянуто вказане клопотання та відмовлено в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Оскільки відповідачем не надано суду належних доказів перебування на розгляді іншого суду справи № 910/14809/17, а також не обгрунтовано в чому саме полягає пов'язаність справи, яка розглядається господарським судом зі справою № 910/14809/17, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи до закінчення розгляду названої вище справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Окрім того, в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно з п. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи №910/15540/16, судом встановлено, що строк розгляду справи, передбачений ст. 69 ГПК України, спливає та оскільки в матеріалах справи міститься клопотання відповідача, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя С.М. Морозов