overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р.Справа № 916/1790/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН СИСТЕМ";

до відповідача: ОСОБА_1 сільськогосподарської фірми "Вин-агро" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністью;

про стягнення 104602,74 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 104602,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2017р. порушено провадження у справі №916/1790/17 та справу призначено до розгляду на 14.08.2017р., однак у зв`язку з відсутністю в Господарському суді Харківської області енергопостачання 14.08.2017р., засідання суду не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2017р. розгляд справи було призначено на 14.09.2017р. о 11:00.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/1790/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН СИСТЕМ" до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарської фірми "Вин-агро" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністью про стягнення 104602,74 грн., призначене ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2017р. на 11.10.2017р. о 10:50. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІОН СИСТЕМ" (01035, м. Київ, вул. Златоустівська, 10-12, офіс 89/6).

2. Зобовязати позивача направити уповноваженого представника до Господарськоого суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу та Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18).

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2017 р.Справа № 916/2068/17

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення, розірвання договору та виселення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Відповідач: ОСОБА_1

У зв'язку з неявкою представника позивача в у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати надати:

а) позивача: належним чином засвідчену копію Положення про Департамент; документи, що підтверджують повноваження особи, яка видала довіреність на ім'я ОСОБА_2; докази права комунальної власності на об`єкт оренди; оригінали (для огляду) договору оренди № 514/203 від 15.07.2016 р. з усіма додатками та доповненнями; розрахунок суми позову, підписаний уповноваженою особою; докази знаходження відповідача у орендованому приміщенні; докази надсилання на адресу відповідача повідомлення № 01-13/2844 від 27.06.2017 р.; обґрунтувати нарахування пені більше ніж за 6 місяців;

б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 вересня 2017 рокуСправа № 921/424/17-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" вул. Велика Морська, 143, м.Миколаїв, 54001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Колос -ВС" Більче-Золоте, Борщівський район, Тернопільська область, 48733

про cтягнення заборгованості в сумі 1 130 045,60 грн.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Колос -ВС" про стягнення заборгованості.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, з огляду на відсутність заперечень учасників процесу, керуючись статтями 43, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення скарги по справі № 921/424/17-г/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017р.Справа № 917/1389/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивачів 1,2: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області

в інтересах держави в особі 1. Полтавської обласної державної адміністрації,

вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

2. Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області,

вул. Шевченка, 15/27, м. Кобеляки Полтавська область, 39200

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Дніпровський Лиман",

вул. Приморська, 43, с. Кишеньки, Кобеляцький район Полтавська область, 39262

про стягнення 33 097,12 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору

оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Кобеляцька місцева прокуратура Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації та Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Дніпровський Лиман" про стягнення 33 097,12 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою водогосподарського призначення загальною площею 157,29 га, розірвання договору оренди землі від 19.03.2099 №110, укладений між позивачем 2 та відповідачем, та зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку водогосподарського призначення загальною площею 157,29 га шляхом підписання акту прийому та передачі земельної ділянки.

Позивач 1 в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника, у якій при винесення рішення покладається на розсуд суду.

Позивач 2 в судове засідання також не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника, в якому проти позовних вимог не заперечує.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача проти позову заперечив з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, пояснив, що 33 097,12 грн. заборгованості вже сплачено, що підтверджується платіжними дорученнями.

Враховуючи викладене, для надання можливості учасникам процесу надати, за необхідності, додаткові докази чи пояснення в обґрунтування своїх правових позицій, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2017р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку прокурора та представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Прокурора - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

4. Копію ухвали направити прокурору та сторонам по справі

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2017 р.Справа № 916/2083/17

За позовом: ОСОБА_1

До відповідачів: ОСОБА_2; Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

про визнання недійсним договору та додаткової угоди

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - на підставі довіреності № 1-206 від 10.04.2017 р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від відповідача (ПАТ "ФІДОБАНК"): Вдовиченко Г.В. - на підставі довіреності № 148 від 12.07.2017 р.

У зв'язку з неявкою ОСОБА_2 в у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" жовтня 2017 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати надати:

а) позивача: оригінали (для огляду) Генеральної угоди № 10.01-40/289 від 25.12.2007 р., кредитного договору № 011/0321/10/08460 від 25.12.2007 р. з усіма додатками та доповненнями, інших додатків до позовної заяви; обґрунтувати позовні вимоги нормами матеріального права; письмово обґрунтувати підстави залучення до участі у справі у якості третіх осіб приватного нотаріуса Решетнікової С.І., ОСОБА_6 та ОСОБА_7; документи, що підтверджують правонаступництво ПАТ "ФІДОБАНК" ПАТ "ЕРСТЕ БАНК";

б) відповідача (ОСОБА_2): відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування;

в) відповідача (ПАТ "ФІДОБАНК"): відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017Справа № 917/938/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №16 від

29.11.2011, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №16 від 29.11.2011.

Представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, причин щодо того суду не повідомив.

В поданому клопотанні 30.08.2017 позивач просить суд продовжити строк вирішення спору у відповідності до статті 69 ГПК України, яке суд, зважаючи на складність справи та особливість спору відповідно до ч. 3 статті 69 ГПК України, вважає можливим задовольнити.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.10.2017 на 13:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Викликати представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 6/100-10

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - СПД ФО ОСОБА_1, м Суми

до боржника - Закритого акціонерного товариства «Укртехінтекс» (40030, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55, код 23291170) про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсьго суду Сумської області від 21 серпня 2010 року порушено провадження у справі № 6/100-10 про визнання ЗАТ «Укртехінтекс» банкрутом відповідно ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду Сумської області від 02 вересня 2010 року по справі № 6/100-10 боржника ЗАТ «Укртехінтекс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорко» В.В.

Ухвалою господарсьго суду Сумської області від 03 березня 2014 року припинено повноваження ліквідатора Закорко В.В. та призначено ліквідатором банкрута ЗАТ «Укртехінтекс» арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду № 6/100-10 від 01 липня 2014 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Закорко В.В. задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 03 березня 2014 року у справі 6/100-10 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України № 6/100-10 від 24 вересня 2014 року касаційні скарги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ПАТ «ПУМБ» та арбітражного керуючого Курбанова Н. В-О. залишено без задоволення, Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 липня 2014 року у справі № 6/100-10 залишено без змін.

21 серпня 2017 року до суду надійшла скарга № КНО-61.1.3/640 від 18 серпня 2017 року ПАТ «Перший український міжнародний банк» на бездіяльність ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Сумської області № 6/100-10 від 22 серпня 2017 року дана скарга було призначена до розгляду на 07 вересня 2017 року.

07 вересня 2017 року сторонам було повідомлено, що суддя Соп'яненко О.Ю. знаходиться на лікарняному, що унеможливлює її участь у розгляді вказаної справи, а тому судове засідання не відбудеться.

Оскільки було усунено обставини, що зумовили неможливість розгляду справи та враховуючи встановлений п. 3 ч. 5 ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» принцип незмінності судді, справа № 6/100-10 підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу № КНО-61.1.3/640 від 18 серпня 2017 року ПАТ «Перший український міжнародний банк» на бездіяльність ліквідатора в судове засідання на 03 жовтня 2017 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору та ПАТ «Перший український міжнародний банк».

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017р.Справа № 917/1100/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області,

пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного підприємства "Град-Інвест",

пр-т. ОСОБА_3, 138, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 52 531,17 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Град-Інвест" про стягнення 52531,17 грн. заборгованості з орендної плати за землю, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за договором оренди землі від 04.09.2014.

Представник відповідача пояснив, що борг сплачено повністю, що підтверджується поданими до матеріалів справи доказами.

Представник позивача пояснив, що за відповідачем числиться борг 900,07 грн., але письмових доказів в підтвердження викладеного не надав.

Представник позивача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке суд, зважаючи на складність справи та особливість спору відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, вважає можливим задовольнити.

Враховуючи викладене, для надання можливості учасникам процесу надати, за необхідності, додаткові докази чи пояснення в обґрунтування своїх правових позицій, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 12.10.2017 на 09 год. 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017Справа № 917/941/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №5 від

29.11.2011, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №5 від 29.11.2011.

Представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленим про час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, для надання можливості сторонам надати додаткові докази чи пояснення в обґрунтування своїх правових позицій, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2017 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Викликати представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017Справа № 917/936/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №16 від 29.11.2011, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №16 від 29.11.2011.

Представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, причин щодо того суду не повідомив.

В поданому клопотанні 30.08.2017 позивач просить суд продовжити строк вирішення спору у відповідності до статті 69 ГПК України, яке суд, зважаючи на складність справи та особливість спору відповідно до ч. 3 статті 69 ГПК України, вважає можливим задовольнити.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.10.2017 на 13:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Викликати представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017Справа № 917/939/17.

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №14 від

29.11.2011, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №14 від 29.11.2011.

Представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, причин щодо того суду не повідомив.

В поданому клопотанні 30.08.2017 позивач просить суд продовжити строк вирішення спору у відповідності до статті 69 ГПК України, яке суд, зважаючи на складність справи та особливість спору відповідно до ч. 3 статті 69 ГПК України, вважає можливим задовольнити.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.10.2017 на 13:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Викликати представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.