ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Справа № 911/2149/17

За позовом Української міської ради Обухівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш»

про стягнення 65 418, 92 грн

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача не зявилися;

від відповідача ОСОБА_1 (дов. б/н від 22.08.2017).

Обставини справи:

Українська міська рада Обухівського району Київської області (далі позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш» (далі відповідач) про стягнення 65 418,92 грн заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки від 05.12.2003, укладеного між Українською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш».

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором оренди від 05.12.2003.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2017 порушено провадження у справі № 911/2149/17, розгляд справи призначено на 28.07.2017, зобовязано позивача подати суду виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу), явку сторін визнано обовязковою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2017 розгляд справи відкладено на 08.09.2017, повторно зобовязано позивача подати суду виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу), явку сторін визнано обовязковою.

08.09.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 0907/01 від 07.09.2017 (вх. № 18790/17 від 08.09.2017), згідно якого останній заперечив проти задоволення позовних вимог.

У судове засідання 08.09.2017 представник позивача не зявився, витребувані судом документи повторно не надав, зокрема виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу), хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 3) виключено; 4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; 5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; 6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства (ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Згідно п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

З огляду на те, що позивач у судове засідання 08.09.2017 не зявився, не надав суду документів, які були витребувані ухвалами суду від 13.07.2017 та 28.07.2017, про поважність причин незявлення та неподання документів не повідомив, господарський суд позбавлений можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності можливості повно та обєктивно зясувати обставини справи, правомірність заявлених позивачем позовних вимог та їх обгрунтованість (зокрема, позивачем суду не надано доказів на підтвердження наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за договором оренди від 05.12.2003, а саме - виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу)), у звязку з чим позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Української міської ради Обухівського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш» про стягнення 65 418,92 грн у справі № 911/2149/17 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя П.В.Горбасенко