overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2017 р. Справа № 909/871/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-курортний комплекс Карпати" №428/1 від 18.07.17 (вх.№7836/17 від 24.07.17) з грошовими вимогами до боржника на суму 65 001,00 грн., у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест",

вул.Суховоля,61, м.Трускавець, Львівська обл., 82200, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа",

вул.Тролейбусна,14, м. Івано-Франківськ, 76008,

про банкрутство,

встановив: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа".

Ухвалою суду від 27.07.17 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-курортний комплекс Карпати" №428/1 від 18.07.17 (вх.№7836/17 від 24.07.17) з грошовими вимогами до боржника та призначено її розгляд в судовому засіданні суду на 28.09.17 о 11:00 год. При технічному виготовленні вказаної ухвали допущено описку, а саме: в п.1 резолютивної частини ухвали зазначено дату судового засідання 28.09.17, а потрібно - 18.10.17. Приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Беручи до уваги викладене вище суд вважає за доцільне виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.17.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 , ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.17.

Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.17 викласти в наступній редакції: "1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-курортний комплекс Карпати" №428/1 від 18.07.17 (вх.№7836/17 від 24.07.17) з грошовими вимогами до боржника та призначити її розгляд в судовому засіданні суду на 18.10.17 о 11:00 год.

Суддя Булка В.І.

Ухвалу направити:

1.крудитору;

2. боржнику;

3. Ліквідатору ОСОБА_1 (вул. Щорса, 7, с. Камінь, Рожнятівський р-н, Івано-Франківська обл., Україна, 77633);

4.Товариству з обмеженою відповідальністю "Готельно-курортний комплекс Карпати" (вул.Карпатська, 2, м. Трускавець, Львівська область, 82200).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.2017 Справа № 907/696/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Фючер", м. Київ до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (відповідач-1), фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (відповідач-2) за участі Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», м. Ужгород як третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору про:

скасування рішення відповідача-1 щодо недопущення позивача до участі в конкурсі на право оренди приміщення, а саме: частини коридору площею 26,0 кв. м., першого поверху навчально-лабораторного корпусу літери "А", що знаходиться в м. Ужгороді по АДРЕСА_1 та перебуває на балансі третьої особи;

скасування результатів конкурсу від 25.05.17 на право оренди зазначеного приміщення, які оформлені протоколом № 3, затвердженим наказом відповідача-1 за № 00275 в частині визнання переможцем конкурсу відповідача-2;

визнання недійсним договору оренди державного майна № 34-17/05-08 від 01.06.17 укладеного з відповідачем-2,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, та

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 17 жовтня 2017 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кімната № 402.

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача -

відповідача-1 - письмовий документально обґрунтований відзив на позов; а також документи щодо проведення оспорюваного конкурсу та договір укладений за його результатами;

відповідача-2 - письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

третю особу - письмові пояснення щодо спірних відносин, які є предметом даного спору

5. Сторонам та третій особі забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.09.2017 Справа № 908/1264/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.08.2017р. у справі № 908/1264/17
Дата набрання чинності рішення 04.09.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.09.2020р.
Наказ видано 18.09.2017р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2017 Справа № 905/1045/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", м.Суми

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство Казанькомпрессормаш, м. Казань

про стягнення суми основного боргу у розмірі 2821570,80 грн., пені у розмірі 323237,19грн., 3% річних у розмірі 79953,20грн., інфляційних у розмірі 372066,50грн.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", м.Суми, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ про стягнення суми основного боргу у розмірі 2821570,80 грн., пені у розмірі 323237,19грн., 3% річних у розмірі 79953,20грн., інфляційних у розмірі 372066,50грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2017 порушено провадження по справі № 905/1045/17.

Ухвалою від 13.06.2017 по справі № 905/1045/17 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ВАТ Казанькомпрессормаш, м. Казань.

Ухвалою суду від 13.06.2017 по справі № 905/1045/17 розгляд справи відкладено на 19.09.2017 та провадження у справі зупинено з метою звернення із судовим дорученням до іноземного суду.

13.06.2017 року до Арбітражного суду Республіки Татарстан направлено судове доручення про вручення ухвал суду від 13.06.2017 третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ВАТ Казанькомпрессормаш, м. Казань.

01.09.2017 через канцелярію суду від Арбітражного суду Республіки Татарстан надійшла ухвала про виконання судового доручення господарського суду Донецької області.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/1045/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", м.Суми до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ про стягнення суми основного боргу у розмірі 2821570,80 грн., пені у розмірі 323237,19грн., 3% річних у розмірі 79953,20грн., інфляційних у розмірі 372066,50грн., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ВАТ Казанькомпрессормаш, м. Казань.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15.09.2017 Справа № 905/1866/17
На виконання рішення суду від 29.08.2017 по справі №905/1866/17.
Рішення набрало чинності з 15.09.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
УХВАЛА

18.09.2017Справа № 910/14448/17

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд»
До відповідача-1 До відповідача-2публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРТЕКС»
Провизнання права та визнання права відсутнім
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачане прибув
Від відповідача-1 Від відповідача-2Діденко І.В. - за довіреністю №7590-К-О від 27.12.2016 не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРТЕКС» про:

- визнання права за товариством з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» вимагати від товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРТЕКС» сплати суми боргу за кредитними договорами в розмірі 1200328,84 грн., який був сплачений приватним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» поручителем за боржника;

- визнання відсутнім у публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» права вимагати від товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРТЕКС» сплати суми боргу за кредитними договорами в розмірі 1200328,84 грн., який був сплачений приватним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» поручителем за боржника.

Ухвалою суду від 30.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14448/17, розгляд останньої призначено на 18.09.2017.

Позивач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи, вимоги ухвали суду від 30.08.2017 не виконав.

Відповідач-2 на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 30.08.2017 не виконав.

У судовому засіданні представником відповідача-1 подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Національний банк України та Міністерство фінансів України.

Розгляд клопотання відкладено.

У зв'язку з неявкою позивача та відповідача-2 у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 09.10.17 о 10:40.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.09.2017Справа № 910/12963/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Центр"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники :не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У серпні 2017 року Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Центр" звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2017р. № 910/12963/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Центр" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 04.09.2017 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 порушено провадження у справі №910/12963/17 про банкрутство ТОВ "Директ Центр", підсумкове засідання суду призначено на 18.09.2017

Судове засідання, призначене на 18.09.17 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні на 25.09.17 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику .

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

05.09.2017Справа № 910/10969/17
За позовом Київського міського центру зайнятості

до Головного управління Національної поліції у м.Києві

про стягнення 22 011,89 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Сінельникова Л.Б. за дов.

від відповідача Шавейко А.О. за дов.

Обставини справи:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві про стягнення 22 011,89 грн. суми виплаченого забезпечення.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву для надання часу позивачу ознайомитись з поданим відповідачем відзивом та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 19.09.17 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Запропонувати позивачу ознайомитись з поданим відповідачем відзивом та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

19.09.2017Справа № 910/9798/17

За позовом Приватного підприємства "Цефєй";

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК";

про розірвання договору.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Левченко В. І., представник, довіреність № б/н від 08.06.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Цефєй" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про зобов'язання ПАТ «ВТБ Банк» розірвати договір оренди №6, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. та зареєстрований в реєстрі під № 1404, з врахуванням внесених змін договором про внесення змін договору №6 від 21.04.2017 та договором про внесення змін договору №6 від 24.04.2017; договір Оренди №5, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. та зареєстрований в реєстрі під №1403.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9798/17, розгляд справи призначено на 04.07.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 року вжито заходи до забезпечення позову у справі № 910/9798/17 шляхом заборони всім органам і суб'єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію прав на майно та їх обтяжень» в тому числі нотаріусам, вчиняти проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, гцодо об'єктів нерухомого майна: нежитлові приміщення, які в цілому складаються з приміщень літ. «А», загальною площею 1298,1кв.м., нежитлові приміщення, які в цілому складаються з приміщень літ. «А», загальною плогцею 2653,3 кв.м. та нежитлове приміщення, загальною площею 3951,4 кв.м., що розташовані за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Грецька, буд. 5 в тому числі, вносити записи про інше речове право на підставі договорів оренди, концесії, укладення попередніх договорів, проведення реконструкцій, введення в експлуатацію, записів про іпотеку або заставу та/або розпорядження будь-яким іншим способом даного майна до набрання судовим рішенням законної сили у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року слухання справи відкладено до 05.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 року слухання справи відкладено до 19.09.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 12.10.17 о 11:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
номер провадження справи 24/103/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 908/1490/17

за позовом приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ, юридична адреса: 85325, Донецька область, Покровський р-н, с. Рівне, вул. Шопена, 1-А; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Глінки, 7; )

до відповідача 1: приватного підприємства ДЕФЕНС (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, 9-А, )

відповідача 2: Адвокатського обєднання МІТРА (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 48, )

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.01.2017р. № 82-Д

від відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність від 30.11.2016р. № 30/11/16ДОВ-3

від відповідача 2: не прибув

19.07.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося приватне акціонерне товариство АПК-ІНВЕСТ з позовом до відповідача 1: приватного підприємства ДЕФЕНС, відповідача 2: Адвокатського обєднання МІТРА про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 04.07.2017р. № 13-04/07/17, укладеного між ПП «Дефенс» та Адвокатським обєднання МІТРА.

Ухвалою від 19.07.2017р. порушено провадження у справі № 908/1490/17, присвоєно справі номер провадження 24/103/17, розгляд справи призначено на 21.08.2017р.

Ухвалою від 21.08.2017р. розгляд справи відкладений на 18.09.2017р.

Судове засідання здійснювалося за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач 1 проти позову заперечує, про що зазначив у відзиві від 15.09.2017р № 15/09/17/ВЗ/1. Просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач 2 в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив. Свою правову позицію виклав у відзиві від 15.09.2017р. № 1/14. Просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 18.09.2017р. відповідачем 1 надано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів. Клопотання подано відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, прийнято судом та задоволено.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити до 05.10.2017р., розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 03.10.2017р. о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити до 05.10.2017р.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 03.10.2017р. о 12 год. 00 хв.

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги, викладені у попередніх ухвалах суду

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
УХВАЛА

19.09.2017Справа № 910/9433/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоаналіт" (відповідач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича лабораторія "Гранум" (відповідач 2);

про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Представники:

Від позивача: Марченко Л.Є., представник, довіреність № 15-05 від 15.05.2017 р.;

Від відповідача 1:Петрова С. В., представник, довіреність № б/н від 21.08.2017 р.;

Від відповідача 2:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоаналіт" вчиняти дії з ввезення, митного оформлення та продажу виробу «Грілка гумова» (у т.ч. з назвою «Грілка гумова «Гранум») виробництва компанії Medtrue Enterprise Co. LTD (Room No 301-302. Hongpujiezuo Mansion, 186-1 JiangdongZhonglu Road, Nanjing, P.R.China): заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича лабораторія «ГРАНУМ» здійснювати продаж виробу «Грілка гумова» (у т.ч. з назвою «Грілка гумова «Гранум») будь-яким способом, зокрема шляхом пропонування товару на власному сайті granum.com.ua; вилучити з цивільного обороту вироби «Грілка гумова» (у т.ч. з назвою «Грілка гумова «Гранум»), виготовлених або введених у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності на промисловий зразок «Грілка гумова»; стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 4800,00 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень), а також стягнути з відповідачів 4 800,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9433/17, розгляд справи призначено на 06.07.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року слухання справи № 910/9433/17, відкладено до 05.09.2017 року.

У судовому засіданні 05.09.2017 року було оголошено перерву до 19.09.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 03.10.17 о 15:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати відповідача 1 надати господарському суду товар "Грілку гумову" ("Грілку гумову Гранум") виробництва компанії Medtrue Enterprise Co. LTD Company.

3. Ухвалу направити відповідачеві 1 та відповідачеві 2.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/12613/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗакарпатЄвро Транс"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВРИ ГРУП"
Простягнення 126 093,59 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 126 093,59 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 28.09.17 на 14:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук