УХВАЛА

01.09.2017Справа № 910/20585/13

За позовом Відділу Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх

справ України в Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ»

про стягнення 58.654,29 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/20585/13 від 26.11.2013 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ» на користь Відділу Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області 58.654,29 грн. основного боргу, 1.720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

10.12.2013 Господарським судом міста Києві було видано відповідний наказ зі строком дії до 10.12.2014.

21.08.2017 на адресу суду надійшло подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби в м. Київ № 54391 від 15.08.2017 про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі 910/20585/13 від 10.12.2013, при цьому посилаючись на те, що виданий судом наказ втрачено.

Розглянувши подання державного виконавця, Господарський суд міста Києва відзначає:

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Законодавець визначає, що стягувач або державний виконавець, приватний виконавець вправі звертатися із заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі наказу) становив один рік.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі наказу) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

З урахуванням викладеного, а також те, що наказ Господарського суду міста Києва № 910/20285/13 від 10.12.2013 був пред'явлений до виконання та втрачений під час його виконання Святошисньким районним відділом державної виконавчої служби в м. Київ, строк його дії не закінчився.

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість видачі дублікату наказу лише за умови надання визначених в ній документів, зокрема

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем повинна бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником подано довідку Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ від 15.08.2017 про втрату останнім наказу Господарського суду міста Києва № 910/20585/13 від 10.12.2013.

Також стаття 120 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про судовий збір» за видачу дублікату справляється судовий збір, розмір ставок якого згідно п.п. 2) п. 4 ст. 4 згаданого Закону становить 48,00 грн.

Заявником доказів в підтвердження сплати судового збору не подано.

Враховуючи викладене, звернення державного виконавця про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 10.12.2013 у справі № 910/20585/13 не відповідає вимогам ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 10.12.2013 у справі № 910/20585/13 відмовити.

СуддяВ.В.Сівакова