ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"12" вересня 2017 р. Справа № 922/4502/16

вх. № 4502/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

представника банкрута - ОСОБА_1, довіреність від 10.11.2016 р.

представника ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_2, довіреність № 2319-К-О від 11.01.2017 р.

представника Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - ОСОБА_3, довіреність № 8637/10/20-31-10-11 від 10.08.2017 р.

По справі за заявою ТОВ "ОСОБА_2 ОІЛ", м. Харків

до ТОВ "ОСОБА_2 ОІЛ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "ОСОБА_2 ОІЛ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_4

01.08.2017 р. від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури, який ухвалою суду від 02.08.2017 р. був призначений до розгляду на 21.08.2017 р.

21.08.2017 р. до суду від ліквідатора надійшли додаткові документи на підтвердження завершення ліквідаційної процедури ТОВ "ОСОБА_2 ОІЛ".

21.08.2017 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 30.08.2017 р.

Ухвалою суду від 30.08.2017 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "12" вересня 2017 року.

В судовому засіданні представник банкрута зазначив, що ліквідатором на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" були здійснені всі необхідні заходи щодо завершення ліквідаційної процедури, просить суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинити провадження у справі. Надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" у судовому засіданні заперечує проти затвердження звіту ліквідатора, посилаючись на те, що ліквідатор не в повному обсязі здійснив заходи з пошуку майна боржника, а також невірно розподілив кошти, отримані від продажу дебіторської заборгованості.

Присутній у судовому засіданні представник Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області проти затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі заперечував, посилаючись на те, що ліквідатор не надав контролюючому органу первинні документи, регістри бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки.

Розглянувши заперечення Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області проти затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, суд звертає увагу на те, що чинне законодавство не зобов'язує ліквідатора самостійно подавати документи до податкового органу для проведення перевірки в процедурі ліквідації підприємства. Обов'язок щодо проведення перевірки покладається саме на контролюючий орган, а не на платника податків. Крім того, суд звертає увагу на те, що на виконання вимог Наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів" № 1588 від 09.12.2011 р., ліквідатором був повідомлений податковий орган - Київська ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про припинення, про що свідчить заява за формою 8-ОПП.

Розглянувши в судовому засіданні наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що після визнання ТОВ "ОСОБА_2 ОІЛ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором було здійснено низку заходів відповідно до ст.ст. 41-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

З метою виявлення всіх кредиторів, на офіційному веб - сайті ВГСУ 10.02.2017 року за № 40232 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ "ОСОБА_2 ОІЛ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 08.06.2017 р. був затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ "ОСОБА_2 ОІЛ".

З метою виявлення майна банкрута ліквідатором були направлені запити до відповідних установ. Відсутність майна підприємства підтверджується довідками Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Харківської митниці ДФС, управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Головного управління Держпраці у Харківській області; відомостями, що є у відкритому доступі щодо зареєстрованих за боржником авто, з реєстру Держархбудінспекції, Регістрової книги суден 2016 року Регістру судноплавства України, реєстру цивільних повітряних суден України, реєстру організацій колективного управління, Державного реєстру України топографій інтегральних мікросхем, Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення, Державного реєстру патентів України на винаходи, Державного реєстру патентів України на промислові зразки, Державного реєстру патентів України на корисні моделі, Автоматизованого банку даних вантажних вагонів країн СНД.

Ліквідатором на підставі наказів була проведена інвентаризація майна банкрута, за результатом якої встановлена відсутність у ТОВ "ОСОБА_2 ОІЛ" основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів; виявлена дебіторська заборгованість перед ТОВ "Компанія Аміна-ЛТД", встановлена кредиторська заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" на суму 8818806,59 грн., перед Київською ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у розмірі 23906109,62 грн., перед ТОВ "Провід Групп" у розмірі 490000,00 грн., перед ТОВ "НК Альфа-Нафта" у розмірі 1021920,91 грн., про що були складені інвентаризаційні описи, протоколи, розписки та акти інвентаризації.

Відповідно до довідки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові, заборгованість банкрута перед Фондом зі сплати страхових внесків відсутня.

Згідно з довідкою Харківського міського центру зайнятості, ТОВ "ОСОБА_2 ОІЛ" як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Харківському міському центрі зайнятості не зареєстроване.

Ліквідатором в ході ліквідаційної процедури були здійснені наступні заходи: встановлена відсутність виконавчих проваджень, стороною за якими є банкрут; замовлено проведення незалежної оцінки виявленої дебіторської заборгованості, за результатом якої згідно зі звітом про визначення розміру ринкової вартості дебіторської заборгованості, яка обліковується на балансі боржника, складеним суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5, її ринкова вартість станом на 10.05.2017 р. склала 500,00 грн.; з метою реалізації дебіторської заборгованості ліквідатором з ТОВ "Престон ЛТД" був укладений договір купівлі-продажу права вимоги; закрито розрахункові рахунки банкрута, що підтверджується довідками ПАТ КБ "ПриватБанк" та ПАТ "Акцент-Банк"; знищена печатка ТОВ "ОСОБА_2 ОІЛ", що підтверджується актом знищення від 21.08.2017 р. № зп-20, її залишки передані до матеріалів справи; документів, що відповідно до законодавства підлягають довгостроковому зберіганню та мають бути передані ліквідатором до архівної установи, не виявлено.

Щодо посилання ПАТ КБ "ПриватБанк" у своїх запереченнях проти затвердження звіту ліквідатора на те, що кошти, отримані від реалізації дебіторської заборгованості, в розмірі 500,00 грн. не були направлені на погашення вимог кредиторів першої черги та протиправно привласнені ліквідатором, суд встановив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута.

Судом встановлено, що в ході провадження у справі про банкрутство акумульовані кошти у розмірі 500,00 грн., отримані від реалізації дебіторської заборгованості, були направлені ліквідатором на часткове погашення витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство та роботою ліквідаційної комісії, а саме - понесених витрат зі сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство, вартість послуг за оцінку дебіторської заборгованості, що відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, у результаті проведених ліквідатором дій залишок непогашених кредиторських вимог ТОВ "ОСОБА_2 ОІЛ" склав 34236837,12 грн., з яких: 8818806,59 грн. перед ПАТ КБ "ПриватБанк", 23906109,62 грн. перед Київською ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, 490000,00 грн. перед ТОВ "Провід Групп" та 1021920,91 грн. перед ТОВ "НК Альфа-Нафта".

У зв'язку з недостатністю у банкрута активів, ліквідатором був складений ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в розмірі 34236,8 тис. грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з абз. 12 ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Окремо суд звертає увагу на те, що провадження у даній справі порушено на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто відбувається за спрощеною процедурою, яка не передбачає створення комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії з ліквідації банкрута, наданий суду ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 34236,8 тис. грн., суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та припинити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 45, ст. 46, п. 6 ч. 1 ст. 83, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОІЛ" (, зареєстроване за адресою: 61001, м. Харків, проспект Московський, буд. 65).

3. Визнати вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "ОСОБА_2 ОІЛ", погашеними.

4. Провадження у справі припинити.

5. Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору, ГУ статистики у Харківській області, Київській ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головному управлінню ДФС у Харківській області, Московському ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.