ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа №926/1943/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до комунального підприємства Міський Торговельний Комплекс Калинівський Ринок, м.Чернівці

про стягнення заборгованості за договором в сумі 1261638,00 грн.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство Елітоптторг.

Суддя Дутка В.В.

представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.06.2017р. порушено провадження у справі №926/1943/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства Міський Торговельний Комплекс Калинівський Ринок про стягнення заборгованості за договором в сумі 1261638,00 грн.

Ухвалою від 22.06.2017р. залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство Елітоптторг.

Ухвалою від 11.08.2017р. призначено у справі №926/1943/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ТОВ "Судова незалежна експертиза України" ОСОБА_2.

19.09.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:

1. проектно-кошторисну документацію в повному обсязі;

2. виконавчу документацію в повному обсязі (в тому числі: відомості ресурсів до актів виконаних робіт, кошторисні розрахунки, акти на закриття прихованих робіт, журнали виконання робіт, звіти про використання матеріалів (форма М-29) та інші документи, що підтверджують вартість понесених витрат);

3. видаткові накладні, квитанції, чеки тощо, на використані будівельні матеріали, вироби і конструкції;

4. детальний перелік використаних будівельних машин і механізмів з відповідними підтверджувальними документами щодо часу їх роботи та вартості експлуатації:

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обовязок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання за участю представників сторін, третіх осіб.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №926/1943/17.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 05 жовтня 2017р. о 11 год. 00 хв.

3.Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта всі документи необхідні для проведення експертизи, а саме:

§ проектно-кошторисну документацію в повному обсязі;

§ виконавчу документацію в повному обсязі (в тому числі: відомості ресурсів до актів виконаних робіт, кошторисні розрахунки, акти на закриття прихованих робіт, журнали виконання робіт, звіти про використання матеріалів (форма М-29) та інші документи, що підтверджують вартість понесених витрат);

§ видаткові накладні, квитанції, чеки тощо, на використані будівельні матеріали, вироби і конструкції;

§ детальний перелік використаних будівельних машин і механізмів з відповідними підтверджувальними документами щодо часу їх роботи та вартості експлуатації:

4. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі, судовому експерту.

Суддя В.В.Дутка