КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа №910/9924/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2017

у справі № 910/9924/17 (суддя: Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані"

про стягнення 19 028,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЄА" (надалі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" (надалі - відповідач) про стягнення 19 028,11 грн.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА" своїм рішенням від 10.08.2017.

Не погодившись з вказаним рішенням, 08.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги суд дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

Як вбачається з наданих на розгляд Київському апеляційному господарському суду матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме, до неї не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 у справі № 910/9924/17 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом, у зв'язку з не наданням доказів надсилання її копії іншій стороні та доказів сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

В зв'язку з поверненням апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку не було розглянуто.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 у справі № 910/9924/17 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження по справі.

3. Матеріали справи № 910/9924/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

О.М. Коротун