overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/11479/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Рефрижераторна вагонна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄТК Трейд"

про стягнення 119502,54 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Гніздицька Л.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2017 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Рефрижераторна вагонна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄТК Трейд" про стягнення 119502,54 грн.

Представник відповідача в судове засідання 12.09.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.09.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" вересня 2017 р. Справа № 906/743/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"

про стягнення 53353,27 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" жовтня 2017 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" вересня 2017 р. Справа № 906/824/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" (смт. Новогуйвинське, Житомирського р-ну, Житомирської обл.)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське, Житомирського р-ну, Житомирської обл.)

про стягнення 738000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Водночас на підставі статті 27 ГПК України ухвалює залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача ТОВ "Домінвест" (м. Житомир, пров. 1-й Сінний, 4, ), який є орендарем за договором оренди транспортного засобу від 10.03.2016року.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домінвест" (м. Житомир, пров. 1-й Сінний, 4, ).

2. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" жовтня 2017 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

4. Позивачу надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, які в оригіналі подати суду та надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в засіданні суду;

5. Відповідачу подати суду:

- відзив на позовну заяву, обґрунтований документально та нормативно;

- власні примірники двосторонніх документів.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідачі вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

6. Третій особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домінвест" (м. Житомир) подати суду:

- власну правову позицію по суті спору.

7. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Явка третьої особи - на її розсуд.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповілдачу (рек. з повідомл.)

4- третій особі ТОВ "Домінвест" (м. Житомир, пров. 1-й Сінний, 4) рек. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.2017 Справа № 907/688/17

Суддя господарського суду Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств», м. Ужгород

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Великий Березний

ПРО стягнення майнової шкоди у сумі 212 770,00 грн. ,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 27 вересня 2017 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №307.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування;

- копію Витягу про реєстрацію юридичної особи.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
У Х В А Л А

11.09.2017Справа № 5011-65/5306-2012

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" м. Львова про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків у третейській справі № 113/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс-кінотеатр "Дніпро" м. Львова про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 26.09.17 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/11375/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Коріс Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

про стягнення 344381,75 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кунцева Ю.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2017 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Коріс Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про стягнення 344381,75 грн.

Представник відповідача в судове засідання 12.09.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.09.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/8825/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс"

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання недійсним пункту договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Юзва А.Я. (представник за довіреністю №90 від 03.05.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" звернулося до суду з позовною заявою про визнання недійсним пункту 7.3.1. п. 7.3. Договору №40-1/3540-15 від 13.11.2015р., укладеного з Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 04.07.2017р.

В судовому засіданні 04.07.2017р. оголошено перерву до 25.07.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2017р. продовжено строк розгляду спору та оголошено у справі перерву до 01.08.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2017р. розгляд справи відкладено до 15.08.2017р.

В судовому засіданні 15.08.2017р. оголошено перерву до 12.09.2017р.

В судове засідання 12.09.2017р. представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для підготовки заяви про відмову від позову.

Судом було розглянуто вказане клопотання та відмовлено в його задоволенні з огляду на те, що у позивача було достатньо часу для підготовки заяви про відмову від позову (провадження у справі порушено 01.06.2017р.) та ненадання останніми доказів в обгрунтування викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи та виклику повноважних представників в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 26.09.17 о 12:10 год.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/18766/16

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві по справі №910/18766/1

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 77853,84 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача

(скаржника) - Грецька Х.В. (представник за довіреністю);

від ВДВС - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2017 прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві по справі №910/18766/16, за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 77853,84 грн.

Представник позивача в судове засідання 12.09.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник ВДВС в судове засідання 12.09.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.09.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати позивача та відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення по суті скарги.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2017 р. Справа № 909/839/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Коломийського міськрайонного центру зайнятості,

вул. Мазепи, буд. 4, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

до відповідача: Коломийської центральної районної лікарні Міністерства охорони здоров'я України

вул. Родини Крушельницьких, буд. 26, м. Коломия, 78200

про стягнення сум матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 9360,93 грн

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №06-01/12-17 від 03.01.2017 р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Коломийський міськрайонний центр зайнятості подав позов до Коломийської центральної районної лікарні Міністерства охорони здоров'я України про стягнення сум матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 9360,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2017 р.

В судове засідання 14.09.2017 р. представник відповідача не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

У зв"язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М.М.
У Х В А Л А

05.09.2017Справа № 910/10696/17

За позовом Київського міського центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" м. Києва

про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг, ціна позову 49510,10 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2017 року Київський міський центр зайнятості звернувся в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що оскільки за рішенням Апеляційного суду м. Києва від 1 квітня 2015 р. у справі № 22-ц/796/5445/2015 ОСОБА_1 була поновлена на роботі у відповідача, останній на підставі ч. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", як роботодавець, зобов'язаний відшкодувати йому 49510,10 грн., виплачених ОСОБА_1, як допомога по безробіттю та за навчання по підвищенню кваліфікації.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

4 вересня 2017 р. відповідач через канцелярію суду подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою ним на користь позивача заявленої до стягнення суми боргу в повному обсязі.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу відповідачем сплачена в повному обсязі після звернення позивача в суд з указаним позовом, що підтверджується платіжним дорученням № 16504 від 1 вересня 2017 р., предмет спору відсутній, то провадження у справі стосовно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, позивач у встановленому порядку від сплати судових витрат звільнений, то відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір слід стягнути з відповідача у доход бюджету.

Керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 910/10696/17 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 25, код 23530545) у доход Державного бюджету України (одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, , МФО 820019, рахунок 3001, код платежу 22030001) 1600 грн. судового збору.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

11.09.2017Справа № 910/15010/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова будівельна компанія Луч" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 261116,40 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 26.09.17 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар