ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/1606/17

Позивач: Громадська організація „Самооборона Одеси

Відповідач: Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської області

Про: спростування недостовірної інформації

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність

СУТЬ СПОРУ: Громадська організація „Самооборона Одеси (далі Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області (далі Відповідач) яким просить суд:

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації громадської організації „Самооборона Одеси інформацію, поширену головою Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3 на веб-сайті Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області (режим доступу - http://kryzhanivska-rada.gov.ua/component/k2/item/541-о-захвате-и-блокаде-здания-сельсовета-боевиками-„самообороны-одессы) наступного змісту:

- „С 25 апреля здание сельского совета оккупировано боевиками «Самообороны Одессы».

- «Во время переезда, сотрудники совета были заблокированы в здании „совета боевиками «Самообороны», которые применили силу, угрозы и оскорбления».

- «В сложившейся ситуации Крыжановский сельский совет призывает всех жителей сохранять спокойствие и не поддаваться на призывы выгнать боевиков «Самообороны» силой. Нам известно, что они вооружены».

2. Зобов'язати Крижанівську сільську раду Лиманського району Одеської

області спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на веб-сайті Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області (режим доступу - http://kryzhanivska-rada.gov.ua) тексту наступного змісту:

«Спростування.

Інформація поширена головою Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3 наступного змісту:

«С 25 апреля здание сельского совета оккупировано боевиками і «Самообороны Одессы», работа совета заблокирована»; |

«Во время переезда, сотрудники совета были заблокированы в здании совета боевиками «Самообороны», которые применили силу, угрозы и оскорбления»;

«В сложившейся ситуации Крыжановский сельский совет призывает всех жителей сохранять спокойствие и не поддаваться на призывы выгнать боевиков «Самообороны» силой. Нам известно, что они вооружены» - є недостовірною та не відповідає дійсності.

Позивач позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач з позовом не згоден, з підстав, викладених у відзиві від 15.08.2017 року

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 11.09.2017р. о 16:00.

В С Т А Н О В И В:

28.04.2017р. веб-сайті Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області (відповідач по справі) режим доступу - http://kryzhanivska-rada.gov.ua/component/k2/item/541-о-захвате-и-блокаде-здания-сельсовета-боевиками-„самообороны-одессы було розміщено звернення голови Крижанівської сільської ради Н.Г, ОСОБА_3 під заголовком «О ЗАХВАТЕ И БЛОКАДЕ ЗДАНИЯ СЕЛЬСОВЕТА БОЕВИКАМИ «САМООБОРОНЬІ ОДЕССЬІ» в якому, серед іншого, була зазначена наступна інформація:

- «Крыжановский сельский совет информирует Вас о чрезвычайной ситуации, сложившейся в селе. С 25 апреля здание сельского совета оккупировано боевиками «Самообороны Одессы», работа совета заблокирована. Местная полиция бездействует и отказывается принимать меры для наведения общественного порядка, ссылаясь на отсутствие приказа областного руководства»;

-«Однако, во время переезда, сотрудники совета были заблокированы в зданий совета боевиками «Самообороны», которые применили силу, угрозу и оскорбления. В результате таких действий вся документация, большая часть имущества и оборудования осталась в захваченном зданий под контролем боевиков»;

- «В сложившейся ситуации Крыжановский сельский совет призывает всех жителей сохранять спокойствие и не поддаваться на призывы выгнать боевиков «Самообороны» силой. Нам известно, что они вооружены. Руководство совета прилагает все усилия, чтобы это было сделано силами полиции в предусмотренном законом порядке».

Позивач вважає, що вказана інформація розповсюджена відповідачем є недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації Позивача, тому просить визнати її такою і зобовязати Відповідача спростувати цю інформацію у такий самий спосіб, ц який вона була поширена, вказавши, що ця інформація є недостовірною та не відповідає дійсності.

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на те, що вищевказана поширена ним інформація є цілком достовірною та відповідає дійсності. Також відповідач стверджує, що викладені у даному зверненні факти підпадають під дію ряду статей Кримінального кодексу України, отже мають усі ознаки заяви про кримінальне правопорушення, із чого випливає, що такі питання розглядаються виключно в рамках кримінального нровадження і питання достовірності або недостовірності відомостей викладених у такій заяві можуть бути остаточно встановлені вироком суду, що набрав законної сили. В разі встановлення наявності завідомо недостовірних відомостей у відповідній заяві про кримінальне правопорушення, заявник несе відповідальність, яка передбачена Кримінальним Кодексом України. З наведеного відповідач робить висновок, що вказане виключає компетенцію господарського суду вирішувати питання встановлення недостовірності зазначених у зверненні Крижанівської сільської ради відомостей, оскільки ці відомості за своєю суттю є заявою про кримінальне правопорушення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та відеозапис, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як зазначалось вище, 28.04.2017р. веб-сайті Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області (відповідач по справі) режим доступу - http://kryzhanivska-rada.gov.ua/component/k2/item/541-о-захвате-и-блокаде-здания-сельсовета-боевиками-„самообороны-одессы було розміщено звернення Крижанівської сільської ради під заголовком «О ЗАХВАТЕ И БЛОКАДЕ ЗДАНИЯ СЕЛЬСОВЕТА БОЕВИКАМИ «САМООБОРОНЬІ ОДЕССЬІ» в якому, серед іншого, була зазначена наступна інформація:

- «Крыжановский сельский совет информирует Вас о чрезвычайной ситуации, сложившейся в селе. С 25 апреля здание сельского совета оккупировано боевиками «Самообороны Одессы», работа совета заблокирована. Местная полиция бездействует и отказывается принимать меры для наведения общественного порядка, ссылаясь на отсутствие приказа областного руководства»;

- «Однако, во время переезда, сотрудники совета были заблокированы в зданий совета боевиками «Самообороны», которые применили силу, угрозу и оскорбления. В результате таких действий вся документация, большая часть имущества и оборудования осталась в захваченном зданий под контролем боевиков»;

- «В сложившейся ситуации Крыжановский сельский совет призывает всех жителей сохранять спокойствие и не поддаваться на призывы выгнать боевиков «Самообороны» силой. Нам известно, что они вооружены. Руководство совета прилагает все усилия, чтобы это было сделано силами полиции в предусмотренном законом порядке».

До матеріалів справи позивачем надано відомості, що під назвою „Самооборона Одеси існує зареєстрована у встановленому порядку Громадська організація „Самооборона Одеси. Тобто, розповсюджена на сайті відповідача щодо „Самооборони Одеси та „Самооборони стосується саме позивача по справі - Громадської організації „Самооборона Одеси.

Відповідач у відзиві на позов також зазначив, що спірна інформація опублікована на сайті стосувалась саме Громадської організації „Самооборона Одеси.

З наведеного, суд робить висновок, що у вказаному звернені оприлюднені факти, що звинувачують Позивача - Громадську організації „Самооборона Одеси у скоєні кримінальних дій.

Проте, суд звертає увагу, що в державі Україна діє презумпція невинуватості, закріплена у ст. 62 Конституції Україна та ч. 2 ст. 2 КК України.

Між тим, вироку суду щодо визнання членів ГО „Самооборона Одеси винними у скоєні кримінальних правопорушень, що мали місце 25.04.2017р. в будівлі і біля будівлі Крижанівської сільської ради до матеріалів справи не надано.

Крім того, з наданих відповідачем копіях заяв про вчинення кримінального правопорушення від 26.04.2017 року, 12.05.2017 року та у відповіді Слідчого управління Головного Управління національної поліції в Одеській області вбачається, що вони стосуються іншої юридичної особи, зареєстрованої в Одеській області Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону „Одеська самооборона.

Також, дослідивши у судовому засіданні у присутності представників сторін відео, що стосується вищевказаних подій, судом встановлено, що в цих подіях приймали участь особи, які називали себе „Самообороною Одеси.

Між тим, до матеріалів справи не додано доказів, що ці особи дійсно є представниками ГО „Самооборона і що вони були уповноважені діяти від імені цієї громадської організації.

Відповідач поширив в мережі недостовірну інформацію саме із констатацією фактів вчинення протиправних дій Громадською організацією „Самооборона Одеси.

Між тим, у відповідача була можливість поширити інформацію яка б відповідала дійсності в разі зазначення у вищевказаному зверненні того, що в подіях приймали участь особи, які називали себе представниками „Самооборона Одеси.

Статтею 68 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Праву на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обовязок не поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію.

Відповідно до частини 4 статті 14 Закону України „Про інформацію, поширення інформації це розповсюдження, обнародування, реалізація у встановленому законом порядку, документованої або публічно оголошуваної інформації. Інформація може існувати, як формі фактичних тверджень, так і в формі оціночних суджень.

Частиною другою статті 47-1 Закону України „Про інформацію встановлено, що оціночними судженнями є висловлювання, які не містять фактичних даних, зокрема критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені, як такі, що містять фактичні дані, з огляду на характер використання мовних засобів, зокрема гіпербол, алегорій, сатири. Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.

Постановою Пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи № 1 від 27.02.2009р. зазначено, що під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню, чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного звязку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованим іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі. Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені) (п.15 Постанови). Вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначати характер такої інформації та з`ясовувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням.

Право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань та поширення інформації на свій вибір, встановлені ст.34 Конституції України та права кожного на свободу вираження поглядів, встановлені ч.1 ст.10 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, на які посилається відповідач у своїх запереченнях на позов., - не спростовує положень ст..68 Конституції України про те, що праву на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обовязок не поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію.

На підставі викладеного позов слід задовольнити повністю з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити

2. Визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації громадської організації „Самооборона Одеси інформацію, поширену головою Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3 на веб-сайті Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області (режим доступу - http://kryzhanivska-rada.gov.ua/component/k2/item/541-о-захвате-и-блокаде-здания-сельсовета-боевиками-„самообороны-одессы) наступного змісту:

- „С 25 апреля здание сельского совета оккупировано боевиками «Самообороны Одессы».

- «Во время переезда, сотрудники совета были заблокированы в здании „совета боевиками «Самообороны», которые применили силу, угрозы и оскорбления».

- «В сложившейся ситуации Крыжановский сельский совет призывает всех жителей сохранять спокойствие и не поддаваться на призывы выгнать боевиков «Самообороны» силой. Нам известно, что они вооружены».

3. Зобов'язати Крижанівську сільську раду Лиманського району Одеської

області спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на веб-сайті Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області (режим доступу - http://kryzhanivska-rada.gov.ua) тексту наступного змісту:

«Спростування.

Інформація поширена головою Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3 наступного змісту:

«С 25 апреля здание сельского совета оккупировано боевиками і «Самообороны Одессы», работа совета заблокирована»; |

«Во время переезда, сотрудники совета были заблокированы в здании совета боевиками «Самообороны», которые применили силу, угрозы и оскорбления»;

«В сложившейся ситуации Крыжановский сельский совет призывает всех жителей сохранять спокойствие и не поддаваться на призывы выгнать боевиков «Самообороны» силой. Нам известно, что они вооружены» - є недостовірною та не відповідає дійсності.

4. Стягнути з Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області (вул. Ветеранів, 5, с. Крижанівка, Лиманський р-н, Одеська обл., 67562, код - 05384560) на користь Громадської організації „Самооборона Одеси (вул. Канатна, 35 Б, м. Одеса, 65014, код - 39578178): 3200 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили, в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14 вересня 2017 р.

Суддя О.А. Демешин