overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/73/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 908/2289/16

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву № 2796 від 09.03.2017 р. Комунального підприємства "Водоканал" про виправлення описки в наказі суду від 14.02.2017 р. у справі №908/2289/16

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (69001, АДРЕСА_1

про стягнення 31 466,87 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № 2796 від 09.03.2017 р. Комунального підприємства "Водоканал" про виправлення описки в наказі суду від 14.02.2017 р. у справі №908/2289/16.

Ухвалою суду від 13.03.2017 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної заяви до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

18.08.2017 р. матеріали справи №908/2289/16 повернулись до господарського суду Запорізької області з Вищого господарського суду України, отже суд вважає за можливе заяву прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 21.09.2017 р. о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус №2, кабінет № 209.

3. Зобов'язати сторони надати у судове засідання:

позивача - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви;

відповідача - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № 911/2943/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Край-1, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова

про стягнення 643508,75 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Встановив:

До господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить суд розглянути питання про повернення судового збору. До зазначеної заяви заявником додано квитанцію № НОМЕР_1 від 23.05.2016 р. на суму 9652,63 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2016 р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн повернуто без розгляду на підставі п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2016 р. товариству з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн повернуто без розгляду позовну заяву, а товариством з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн було перераховано судовий збір квитанцією № НОМЕР_1 від 23.05.2016 р. на суму 9652,63 грн., то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

ухвалив:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн (код 37171990) судовий збір, сплачений до Державного бюджету України квитанцією № НОМЕР_1 від 23.05.2016 р. на суму 9652,63 грн.

Додаток: квитанція № НОМЕР_1 від 23.05.2016 р. на суму 9652,63 грн.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 911/208/16

за заявою Фізичної особо-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2017 ухвалено застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Фізичної особо-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); судове засідання у справі призначено на 10.10.2017.

На запит суду від 08.09.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/208/16 визначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В. (свідоцтво № 202 від 22.02.2013).

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зобов'язати арбітражного керуючого Нагорнєву Тетяну Володимирівну (свідоцтво № 202 від 22.02.2013) до 02.10.2017 надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника - Фізичної особо-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2.Викликати у судове засідання у цій справі "10" жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв. арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

3.Копію ухвали надіслати учасникам у справі, арбітражному керуючому Нагорнєвій Т.В.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.09.2017 Справа № 908/1244/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.08.2017 у справі №908/1244/17, в якій
Рішення набирає чинності з 04.09.2017.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 04.09.2020.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.09.2017р. Справа №905/1749/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідлайф», с.Бараниківка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов?янська птахофабрика», с.Дмитрівка

про стягнення 5673363,92 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідлайф», с.Бараниківка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов?янська птахофабрика», с.Дмитрівка про стягнення 5673363,92 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.09.2017р. о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; докази часткової чи повної оплати відповідачем, визначеної позивачем заборгованості (за наявності); відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 21.09.2017р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Розяснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 902/199/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів - Банаська Олександра Олександровича, Нешик Ольги Степанівни, розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

(вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601)

до: Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина"

(вул. Приміська, 14, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211)

про стягнення 1213042,07 грн.,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/199/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" до Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки № CVS 57034 від 19.11.2013 року в загальному розмірі 1 213 042,07 грн..

Ухвалою суду від 25.07.2017 року провадження у справі № 902/199/16 зупинено до отримання висновку судової економічної експертизи, призначеної ухвалою від 14.07.2016 року з врахуванням ухвали від 25.08.2016 року.

05.09.2017 року до суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 №4668/17-21/857 від 30.08.2017 року про погодження строку проведення експертизи, яка може бути розпочата у термін понад 90 календарних днів.

Враховуючи викладене та з метою розгляду зазначеного у листі клопотання, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст.ст. 65, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/199/16 поновити.

2. Копію хвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601);

3 - відповідачу (вул. Приміська, 14, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211)
УХВАЛА

13.03.2017Справа № 910/537/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Донецька залізниця"

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення заборгованості за кредитним договором 3750000 дол. США, що становить 100096372,50 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Микитенко О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача -Щербина В.М., Лях К.М. (представники за довіреностями);

від третьої особи - не з'явився;

від прокуратури - Чумаченко А.А. (посвідчення №035414).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 порушено провадження у справі №910/537/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 30.01.2017.

Ухвалою суду від 30.01.2017 розгляд справи було відкладено до 27.02.20017.

Ухвалою суду від 27.02.2017 розгляд справи було відкладено до 13.03.2017.

Через відділ діловодства суду 13.03.2017 від прокуратури міста Києва надійшло повідомлення про вступ її у справу №910/537/17 відповідно до ст. 29 ГПК України.

Представником позивача у судовому засіданні 13.03.2017 було подано заперечення на раніше поданий відзив відповідача та клопотання про збільшення позовних вимог, яке прийнято судом до розгляду.

Представником позивача було подано клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 911/2284/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер"

про визнання статуту недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.02.2017)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2284/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" про визнання статуту недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 04.09.2017 суд оголосив перерву до 11.09.2017.

У судове засідання 11.09.2017 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям в судове засідання 11.09.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2017 року на 14:00.

2. Повторно витребувати від позивача письмові пояснення щодо особи, до якої спрямована вимога про зобов'язання державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області скасувати реєстраційну дію №6000247, проведену 08.04.2015 щодо держаної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер".

3. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 вересня 2017 р. Справа № 902/1300/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 07 вересня 2017 р. у справі № 902/1300/14, яка набрала законної сили 07 вересня 2017 р., керуючись ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.09.2017р. Справа №905/2080/17

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Селидівської міської ради, м.Селидове

про стягнення заборгованості у розмірі 65889,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2080/17. Судове засідання призначити на 26.09.2017 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316(третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 912/2033/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянувши матеріали справи №912/2033/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник",

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Гірник" звернулось до господарського суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, у якому просить визнати недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладене у листі-повідомленні № С-198/0-1431/0/6-17 від 14.02.2017 щодо заперечення у поновленні договору оренди землі від 15 грудня 2006 року, який укладений між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Гірник", кадастровий номер :02:000:9007, зареєстрований у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" від 19 грудня 2006 року № 8 з додатковою угодою від 28 жовтня 2011 року, зареєстрованою від 08 грудня 2011 року за № 0015569 та, як наслідок, зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути листа-повідомлення № 7 від 10.01.2017.

Ухвалою від 10.08.2017 господарський суд (суддя Шевчук О.Б.) відклав розгляд справи до 12.09.2017.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 № 2430/0/15-17 суддю Шевчук Олену Броніславівну, в провадженні якої перебуває справа № 912/2033/17, звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку, у звязку з чим розпорядженням керівника апарату господарського суду № 199 від 08.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №912/2033/17, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/2033/17 до свого провадження.

2. Врахувати, що судове засідання по справі призначено на 12.09.2017 о 15:30 год.

3. Примірники ухвали направити позивачу (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Воронова, 1, с. Марто - Іванівка); Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05.09.2017Справа № 910/9798/17

За позовом Приватного підприємства "Цефєй";

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК";

про розірвання договору.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Цефєй" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про зобов'язання ПАТ «ВТБ Банк» розірвати договір оренди №6, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. та зареєстрований в реєстрі під № 1404, з врахуванням внесених змін договором про внесення змін договору №6 від 21.04.2017 та договором про внесення змін договору №6 від 24.04.2017; договір Оренди №5, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. та зареєстрований в реєстрі під №1403.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9798/17, розгляд справи призначено на 04.07.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 року вжито заходи до забезпечення позову у справі № 910/9798/17 шляхом заборони всім органам і суб'єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію прав на майно та їх обтяжень» в тому числі нотаріусам, вчиняти проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, гцодо об'єктів нерухомого майна: нежитлові приміщення, які в цілому складаються з приміщень літ. «А», загальною площею 1298,1кв.м., нежитлові приміщення, які в цілому складаються з приміщень літ. «А», загальною плогцею 2653,3 кв.м. та нежитлове приміщення, загальною площею 3951,4 кв.м., що розташовані за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Грецька, буд. 5 в тому числі, вносити записи про інше речове право на підставі договорів оренди, концесії, укладення попередніх договорів, проведення реконструкцій, введення в експлуатацію, записів про іпотеку або заставу та/або розпорядження будь-яким іншим способом даного майна до набрання судовим рішенням законної сили у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року слухання справи відкладено до 05.09.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 19.09.17 о 15:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко