ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р.Справа № 922/2769/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій", м. Київ
до ФО-П ОСОБА_1, смт.Сахновщина
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Бородкін Д.І. за дов. 02-02/4 від 02.02.2017 р.,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ІНСТИТУТ РОЗВИТКУ ПЕРЕДОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежилих приміщень №22-16 від 19.04.2016 р. в розмірі 5 713,22 грн., пені - 2 934,37 грн., трьох відсотків річних - 339,93 грн. та інфляційних втрат - 2 288,45 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 18.09.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2017 р. о 09:45.

Після порушення провадження у справі від позивача надійшла заява (вх. №1681 від 18.08.2017 р.) про врегулювання спору, в якій позивач вказує, що відповідач погасив існуючу заборгованість перед Приватним акціонерним товариством «Інститут розвитку передових технологій» та спір між сторонами врегульовано.

Ухвалою від 29.08.2017 р. судом було задоволено клопотання ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №1712 від 28.08.2017 р.).

04.09.2017 р. через канцелярію господарського суду від сторін надійшла заява (вх. №28319) про затвердження мирової угоди у зв'язку із добровільним врегулюванням спору та припинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 13.09.2017 р. підтримав подану до суду заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився.

Розглядаючи заяву сторін про затвердження мирової угоди суд виходить з наступного.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Стаття 78 Господарського процесуального кодексу України регламентує право сторін на укладення мирової угоди. Спір може бути врегульований укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникло неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

В пункті 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз`яснено, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв`язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Дослідивши зміст мирової угоди сторін, суд дійшов висновку про те, що умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства та стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору у даній справі.

Дана мирова угода підписана уповноваженим представником позивача Цицанюк Михайлом Михайловичем та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

За даним позовом Приватне акціонерне товариство "ІНСТИТУТ РОЗВИТКУ ПЕРЕДОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" просить суд стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 5 713,22 грн., пеню - 2 934,37 грн., три відсотки річних - 339,93 грн. та інфляційні втрат - 2 288,45 грн. Відповідно до умов наданої мирової угоди відповідачем було погашено основну заборгованість в розмірі 5713,22 грн. та позивач відмовляється від вимоги по стягненню нарахованих інфляційних втрат, відсотків річних і штрафних санкцій, при цьому витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Отже, дослідивши надану сторонами мирову угоду та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви сторін про затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди, затвердити мирову угоду сторін від 28.08.2017 р. по справі №922/2769/17 в редакції, запропонованій сторонами та припинити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2769/17 укладену 28.08.2017 року такого змісту:

МИРОВА УГОДА

28 серпня 2017 року м. Київ

Приватне акціонерне товариство «Інститут розвитку передових технологій», в особі Голови правління Цицанюка М.М., який діє на підставі Статуту, та фізична особа-підприємець ОСОБА_1, які є Сторонами у справі №922/2769/17, що знаходиться у провадженні судді Господарського суду Харківської області Лаврової Л. С., за позовом Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» (далі за текстом - Позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач) про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та штрафних санкцій на загальну суму 11 275 (одинадцять тисяч двісті сімдесят п'ять) гривень. 98 коп., зважаючи на добровільне погашення Відповідачем основного боргу у сумі 5713 (п'ять тисяч сімсот тринадцять) гривень, 22 коп., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу інфляційних втрат за весь час прострочення виконання ним грошових зобов'язань, трьох відсотків річних та штрафних санкцій, які є предметом спору у справі №922/2769/17.

2. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

3. Зважаючи на виплату Відповідачем Позивачу основного боргу у сумі 5713 (п'ять тисяч сімсот тринадцять) гривень, 22 коп., та за умови виконання Відповідачем п. 4 цієї угоди Позивач прощає Відповідачу суми інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій.

4. Судові витрати за розгляд судової справи у господарському суді в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, 00 коп. покладаються на Відповідача в повному обсязі. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу протягом 5 (п'яти) днів з дня визнання Мирової угоди судом 100% судових витрат в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, 00 коп., шляхом перерахування платежу за реквізитами:

Розрахунковий рахунок: 0200

МФО банку: 351005

Назва банку: AT «Укрсиббанк»

Код .

5. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією угодою.

6. Ухвала Господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» і є обов'язковою на всій території України. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з моменту її винесення.

7. У разі несплати Відповідачем витрат за розгляд судової справи у порядку пункту 4 цієї угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання стягнення з Відповідача витрат за розгляд судової справи у розмірі, вказаному у пункті 4 цієї Мирової угоди.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач

Приватне акціонерне товариство «Інститут розвитку передових технологій»

04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81-А

Код

п/р 0200 в AT «Укрсиббанк»

м. Києва

МФО банку: 351005

ІПН 72.

Відповідач

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 13.09.2017 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 14.09.2020 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Інститут розвитку передових технологій", вул.Мельникова, 81-А, м.Київ 04050, , боржником є ФО-П ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

4. Провадження у справі №922/2769/17 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку.

Суддя Л.С. Лаврова