ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Справа №5023/7064/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 "Співдружність Комп" про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. по справі №5023/7064/11,

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,

до ОСОБА_1 "Співдружність Комп", с. Комунар Харківського району Харківської області,

про визнання банкрутом у порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №4212-УІ), -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2012 р. у справі № 5023/7064/11 (суддя Чистякова О.І.) затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 "Співдружність КОМП" (ідентифікаційний код 30712903) з такими включеними до реєстру вимогами кредиторів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест" - основний борг - 38 400,00 грн. (четверта черга задоволення), витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство - 125,00 грн. (перша черга задоволення);

2) Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" - основний борг - 341 401 336,91 грн. (четверта черга задоволення); неустойка (пеня, штраф) - 3 690 018,62 грн. (шоста черга задоволення); витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство - 125,00 грн. (перша черга задоволення);

3) Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк- основний борг - 451 606 196,44 грн. (четверта черга задоволення); неустойка (пеня, штраф) - 31 955 595,96 грн. (шоста черга задоволення); витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство - 125,00 грн. (перша черга задоволення);

4) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - основний борг - 68 690 902,68 грн. (четверта черга задоволення), неустойка (пеня, штраф) - 6 338 230,62 грн. (шоста черга задоволення); витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство - 125,00 грн. (перша черга задоволення);

5) Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя - борг по сплаті податків і зборів (обов`язкових платежів) - 7 205,30 грн. (третя черга задоволення);

6) Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ - борг по сплаті податків і зборів (обов`язкових платежів) - 8 720,55 грн. (третя черга задоволення), неустойка (пеня, штраф) - 478,63 грн. (шоста черга задоволення);

7) Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва - борг по сплаті податків і зборів (обов`язкових платежів) - 669 705,48 грн. (третя черга задоволення), неустойка (пеня, штраф) - 58,38 грн. (шоста черга задоволення);

а також окремо внесеними до реєстру вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, а саме: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" - 341 730 732,16 грн. (перша черга задоволення); Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - 672 541 864,59 грн. (перша черга задоволення); Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" - 286 457 061,27 грн. (перша черга задоволення).

Також, вказаною ухвалою визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі, погашеними; зобовязано розпорядника майна сповістити кредиторів, відповідно до реєстру вимог кредиторів, про дату, час та місце проведення зборів, які відбудуться 26.03.2012 р., та повідомити кредиторів про кількість голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на загальних зборах (зборах комітету) кредиторів; зобовязано розпорядника майна-керівника боржника, кредиторів відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення, а прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення; призначити засідання суду, на якому буде винесено судове рішення про санацію боржника або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі на 02.04.2012 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. у даній справі Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків задоволено.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2012р. змінено, викладено абзаци 3 та 10 частини першої резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

- "2) Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" - основний борг 341401336,91 грн. (четверта черга задоволення); неустойка (пеня, штраф) 368884, 49 грн. (шоста черга задоволення), витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство 125,00 грн. (перша черга задоволення)" ;

- "Публічного акціонерного товариства Сведбанк" 332977284,81 грн. (перша черга задоволення)".

В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2012р. у справі №5023/7064/11 залишено без змін.

06.09.2017р. від ОСОБА_1 "Співдружність Ком" надійшла заява (вх.№9306 від 06.09.2017р.), в якій просить суд роз'яснити постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. по справі №5023/7064/11 на предмет:

1. чи повинен розпорядник майна повторно подавати до господарського суду Харківської області реєстр вимог кредиторів по справі №5023/7064/11 для його затвердження?

2. чи повинен розпорядник майна повторно скликати збори комітету кредиторів для визначення кількісного складу комітету кредиторів?

3. чи повинен розпорядник майна дотримуватись 10 строку повідомлення кредиторів з дня винесення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. по справі №5023/7064/11 про місце і час проведення зборів кредиторів та повторно організовувати їх проведення?

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду заяви ОСОБА_1 "Співдружність Комп" про роз'яснення постанови визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Плахов О.В.

У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 "Співдружність Комп" про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р., колегія суддів, дійшла висновку про прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 "Співдружність Комп" про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "18" вересня 2017р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13,1-й поверх, каб. №132.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити учасників процесу, що неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Плахов