ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 вересня 2017 рокуСправа № 921/513/17-г/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву від 11.09.2017 (вх. № 550 (н) від 11.09.2017) ОСОБА_1 (с. Малашивці, Зборівський район, Тернопільська область, 47251) до відповідача - сільськогосподарського кооперативу "Дніпро" (с. Іванківці, Зборівський район, Тернопільська область, 47251), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Зборівська районна державна адміністрація (Відділ з питань державної реєстрації) (вул. Б.Хмельницького, 24, м. Зборів, Тернопільська область, 47201) про:

- визнання недійсними рішень загальних зборів сільськогосподарського кооперативу "Дніпро", оформлених протоколом №1 від 13 вересня 2016 року про затвердження статуту в новій редакції, припинення членства в кооперативі та уповноваження голову кооперативу на проведення процедурних змін;

- визнання повністю недійсним статуту сільськогосподарського кооперативу "Дніпро" в новій редакції, затвердженого рішенням загальних зборів кооперативу, яке оформлено протоколом №1 від 13 вересня 2017 року та зареєстрованого 21 вересня 2016 року Відділом з питань державної реєстрації Зборівської районної державної адміністрації, номер реєстраційної дії 4, повертає її і додані до неї документи без розгляду, з огляду на наступне.

Порядок подання позову до господарського суду визначений розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, приписами ч.1 ст.56 та п.2 ч.1 ст.57 даного нормативного акту, на заявника покладено обов'язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення та долучити до позовної заяви докази на підтвердження такого відправлення. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Так, позивачем до позовної заяви, як докази, які підтверджують відправлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви від 11.09.2017 і доданих до неї документів долучено оригінали фіскальних чеків № 1675 від 08.09.2017 і № 1676 від 08.09.2017 та оригінали описів вкладення завірені відділенням зв'язку також від 08.09.2017. Тобто, згідно з даними документами відповідачу та третій особі направлено іншу позовну заяву, аніж ту, що надійшла до суду, оскільки дата відправлення позовної заяви (08.09.2017) передує даті складення останньої (11.09.2017).

Таким чином, зазначені вище описи вкладення та фіскальні чеки до цінних листів не можуть бути прийняті судом в якості доказів направлення відповідачу та третій особі позовної заяви від 11.09.2017 (вх. №550 (н) від 11.09.2017) та доданих до неї документів, з якою позивач звернувся до суду.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву від 11.09.2017 (вх. №550 від 11.09.2017) і додані до неї документи заявнику.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 54, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву від 11.09.2017 (вх. № 550 від 11.09.2017) ОСОБА_1 ( с. Малашивці, Зборіський район, Тернопільська область, 47251) та додані до неї документи всього на 43 аркушах - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.В. Охотницька