УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/13607/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Капітал"

до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації

про визнання права власності

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Капітал" до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на нежитлове приміщення № 22 по вул. Марганецька в м. Києві, площею 441,30 кв.м. за умови внесення на депозитний рахунок суду 1.667.334,00 грн., як плати за викуп нежитлового приміщення № 22 по вул. Марганецька в м. Києві, площею 441,30 кв.м. на користь Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, яка є уповноваженою особою територіальної громади Дніпровського району міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13607/17 та призначено справу до розгляду на 14.09.2017.

Позивач в судове засідання 14.09.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.08.2017 не виконав.

Відповідачем 13.09.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю направити повноважного представника, який перебуває у відряджені.

Відповідач в судове засідання 14.09.2017 не з'явився.

11.09.20-17 відповідачем до відділу діловодства суду подано відзив на позовну заяву, в якому останній просить здійснити заміну первісного відповідача - Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, на належного - Київську міську раду. Клопотання мотивоване тим, що з у зв'язку з припиненням діяльності Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації шляхом ліквідації з 31.10.2010, єдиним представницьким органом міста Києва є Київська міська рада, яка представляє інтереси територіальної громади міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи те, що представник позивача в засідання суду 14.09.2017 не з'явився, а отже у останнього відсутня можливість надати будь-які пояснення щодо поданої заяви, суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч. 4 зазначеної статті).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити Київську міську раду до участі у справі іншим відповідачем.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача, та те, що нез'явлення представників сторін в засідання суду та невиконання позивачем вимог суду викладених в ухвалі від 16.08.2017, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.17 о 10:10 год. Зал судових засідань № 8.

2. Залучити до участі у справі іншим відповідачем - Київську міську раду (далі відповідач-2).

3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу-2 в строк до 21.09.2017 копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази надіслання подати в засідання суду.

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 16.08.2017, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідача-2

- ознайомитися з матеріалами справи № 910/13607/17;

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова