overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2017 р. Справа № 924/872/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Розізнана І.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.11.2016 р.

у справі № 924/872/16

за позовом Кам'янець - Подільської центральної районної лікарні

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє окремих вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кам'янець - Подільська районна рада

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звільнити приміщення площею 78 кв.м., що знаходиться на першому поверсі головного корпусу лікарні навпроти швидкої допомоги, за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2017 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Розізнана І.В. провадження у справі № 924/872/16 поновлено.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 р., у зв`язку із відставкою судді Гулової А.Г. на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.09.2017 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г.

Керуючись ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.11.2016 р. у справі № 924/872/16 прийняти до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 вересня 2017 року Справа №924/1925/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.02.17р. у справі №924/1925/15 (про затвердження мирової угоди)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року, Вищим господарським судом України, у справі №924/1925/15, було скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року в частині розгляду апеляційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06 лютого 2017 року та направлено матеріали справи для розгляду в апеляційну інстанцію.

11 вересня 2017 року, матеріали справи надійшли до Рівненського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 27.03.2017р. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.02.17р. - до провадження.

Розгляд скарги призначити на "27" вересня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд учасників провадження. Неявка представників учасників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасникам провадження надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2017 р. Справа № 924/505/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.06.2017 р.

у справі № 924/505/17

за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Воля"

до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання поновленим договору оренди землі від 05.04.2007 р.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р. у справі № 924/505/17 у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г. апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.09.2017 р. о 11:00 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 р. розгляд справи № 924/505/17 відкладено на 19.09.2017 р. о 12:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 р., у зв`язку із відставкою судді Гулової А.Г. на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.09.2017 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Керуючись ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.06.2017 р. у справі № 924/505/17 прийняти до провадження у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

13 вересня 2017 року Справа № 917/2003/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Національного банку України
на рішення та постановугосподарського суду Полтавської області від 14.02.2017 Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2017
у справі№ 917/2003/16 господарського суду Полтавської області
за позовомНаціонального банку України
доПублічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
прозобов'язання перерахувати грошові кошти у сумі 4 375 065,70 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Національного банку України на рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 917/2003/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Національного банку України на рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 917/2003/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 03.10.2017 о 10 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

13 вересня 2017 року Справа № 907/732/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМО МЕДИКА ДИСТРИБ'ЮШН"
на рішення та постановугосподарського суду Закарпатської області від 28.03.2017 Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017
у справі№ 907/732/16 господарського суду Закарпатської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМО МЕДИКА ДИСТРИБ'ЮШН"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМО МЕДИКА ДИСТРИБ'ЮШН" на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 907/732/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМО МЕДИКА ДИСТРИБ'ЮШН" на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 907/732/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 03.10.2017 о 10 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
У х в а л а

11 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Обухівське» (далі - ПАТ «Обухівське») про відкликання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 28 серпня

2017 року у справі № 911/149/17 за позовом ПАТ «Обухівське» до Обухівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Обухівська міська рада Київської області, Нещерівська сільська рада, Першотравенська сільська рада, про визнання недійсним розпорядження,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПАТ «Обухівське» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 28 серпня 2017 року у справі № 911/149/17 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

07 вересня 2017 року до приймальні Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Обухівське» про відкликання заяви ПАТ «Обухівське» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 28 серпня 2017 року у справі № 911/149/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 11123 Господарського процесуального кодексу України справи розглядаються Верховним Судом України за правилами, визначеними розділом XII1 цього Кодексу, з особливостями, встановленими цим розділом.

За змістом положень п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Ураховуючи наведене, заява ПАТ «Обухівське» про відкликання заяви ПАТ «Обухівське» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 28 серпня 2017 року у справі

№ 911/149/17 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1587/ed_2016_06_02/pravo1/T161402.html?pravo=1> 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 1113, 11123 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Обухівське» про відкликання заяви публічного акціонерного товариства «Обухівське» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 28 серпня 2017 року у справі № 911/149/17 задовольнити.

Заяву публічного акціонерного товариства «Обухівське» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 28 серпня 2017 року у справі № 911/149/17 та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 922/4291/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Селіваненка В.П.
перевіривши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.04.2017
у справі№922/4291/16
господарського судуХарківської області
за позовомДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" просить зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі №922/4291/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі №922/4291/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 26.09.2017 о 1005 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі №922/4291/16 до закінчення перегляду оскаржуваних рішень в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

В. П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 922/251/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.05.2017
у справі№922/251/17
господарського судуХарківської області
за позовомХарківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"
доПублічного акціонерного товариства "Харківгаз"
третя особаПублічне акціонерне товариство "НАК Нафтогаз України"
прозобов'язання відновити постачання природного газу
В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі №922/251/17 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 26.09.2017 о 1025год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 916/2705/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про повернення судового збору

у справі № 916/2705/16 Господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА"

до 1.Одеської міської ради,

2. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання протиправною бездіяльність Одеської міської ради щодо невжиття заходів для укладання додаткового договору (угоди) про поновлення договору оренди землі; визнання протиправною бездіяльність Департаменту комунальної власності Одеської міської ради щодо невжиття заходів для укладання додаткового договору (угоди) про поновлення договору оренди землі; про визнання укладеним додаткового договору (угоди) про поновлення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.07.2017 року у справі № 916/2705/16 відмовлено Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року.

08.09.2017р. до канцелярії Вищого господарського суду України від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява від 30.08.2017 року № 01-13/4081 про повернення судового збору в розмірі 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 60 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 179 від 27.03.2017 р., та в розмірі 3307 (три тисячі триста сім) грн. 20 коп., сплаченого за платіжним дорученням №436 від 07.07.2017р.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 60 коп., сплачений за платіжним дорученням № 179 від 27.03.2017 р., та у розмірі 3307 (три тисячі триста сім) грн. 20 коп., сплачений за платіжним дорученням №436 від 07.07.2017р.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 910/21751/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпро (далі -Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2017

зі справи № 910/21751/16

за позовом Товариства

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання рішення частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 23.08.2017, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 зі справи № 910/21751/16 і прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Касаційну скаргу підписано Глущенком С.О. як представником Товариства за довіреністю від 24.04.2017 № 975, копія якої додана до матеріалів касаційної скарги.

Водночас до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства стосовно розгляду касаційної скарги, в якому скаржник просить прийняти дану касаційну скаргу до провадження. Дане клопотання підписано в.о. генерального директора Товариства Шемендюком С.В., який діє на підставі протоколу позачергових Загальних зборів учасників Товариства від 18.08.2017.

Крім того, до Вищого господарського суду України надійшло ще одне клопотання Товариства стосовно прийняття касаційної скарги, в якому скаржник також просить прийняти касаційну скаргу до провадження. Дане клопотання підписано генеральним директором Товариства Чичиріним В.В.

Вищий господарський суд України розглянувши матеріали касаційної скарги у сукупності з поданими клопотаннями, дійшов висновку про необхідність прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 жовтня 2017 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець