overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.2017 Справа № 904/8493/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скіф-Фарм", смт. Більмак Запорізької області

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 65 211,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.10.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.2017 Справа № 904/8479/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Фірма Медсервіс", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання недійсним Договору від 01.04.2005р. №12/02-1487-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.10.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Нікопольський технікум Національної металургійної академії України (53210, м. Нікополь Дніпропетровської області, пр. Трубників, 18).

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Третій особі:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.09.2017 Справа № 905/1821/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання(помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс» м.Краматорськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрьська ЦЗФ» м.Добропілля, м.Білицьке Донецької області

про стягнення 92 465,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №15 від 11.09.2017р.;

від відповідача-1: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1821/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс» м.Краматорськ до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрьська ЦЗФ» м.Добропілля, м.Білецьке Донецької області про стягнення 92 465,02 грн.

В судове засідання 12.09.2017р. зявилась представник позивача, надала усні пояснення по суті спору. Через канцелярію суду 12.09.2017р. було надано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання, не зявився. Витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

У звязку із заявленим клопотанням представника позивача, та неявкою відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи та продовжує розгляд спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів .

Відкласти розгляд справи на 11.10.17 року о 11:00 год.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін є обовязковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

19.09.2017 Справа № 904/8475/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 38 571,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.10.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо періоду нарахування суми основного боргу та пені ( з __

по __), оскільки в позовній заяві цей період не вказано позивачем;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.09.2017р. Справа № 905/1876/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання(помічника судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Словянської місцевої прокуратури в інтересах держави, м.Словянськ Донецької області

до відповідача-1: Словянської районної державної адміністрації, м.Словянськ Донецької області

до відповідача-2: Фермерського господарства «Марія-05», с.Хрестище, Словянський район Донецької області

про: визнання недійсним договору оренди землі від 05.07.2011р.

за участю представників сторін:

від позивача: прокурор Алєкаєв Ю.В., службове посвідчення №042342;

від відповідача 1: ОСОБА_1, за довіреністю №01-57-0332 від 22.05.2017р.;

від відповідача 2: ОСОБА_2., за оредером серія АА № 066414 від 04.09.2017р. за договором на надання правової допомоги;

ОСОБА_3, за оредером серія АА № 066415 від 04.09.2017р. за договором на надання правової допомоги.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1876/17 за позовом Словянської місцевої прокуратури в інтересах держави, м.Словянськ до відповідача-1 Словянської районної державної адміністрації, м.Словянськ, відповідача-2 Фермерського господарства «Марія-05», с.Хрестище, Словянський район Донецької області про визнання недійсним договору оренди землі від 05.07.2011р.

11.09.2017р. до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 07.09.2017р. з додатками, а саме: копії договору №26/7 від 17.07.2017 року та платіжне доручення до нього від 02.08.2017року; копії Податкової декларації з плати за землю ФГ «Марія-06» за 2017рік; реєстру платежів з орендної плати за землю ФГ «Марія-05» за 2017 рік; копії платіжних доручень з орендної плати за землю ФГ «Марія-05» за 2017 рік- на 7 арк.; опису вкладення та поштової квитанції про надіслання позивачеві копії відзиву та доданих до нього документів.

12.09.2017р. через канцелярію суду представником відповідача-1 було надано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та заперечення на позовну заяву №01-2042-57 від 11.09.2017р. з додатками.

Також, через канцелярію суду, були надано представником відповідача-2 клопотання про долучення документів №б/н від 12.09.2017р. з додатками: витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - на 2 арк.; довідкою ФОП ОСОБА_4 - на 1 арк.; постановою ВСУ від 16.08.2017р. на 4-х арк..

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

У звязку із заявленим клопотанням представника відповідача, суд відкладає розгляд справи та продовжує розгляд спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на 15 днів. .

Суддя О.М. Сковородіна

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 904/11921/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

До: Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" , м. Кривий Ріг

Про: стягнення 70 516 грн. 08 коп.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ( від 17.05.17р.);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажу у загальному розмірі 70 516 грн. 08 коп.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, а клопотав про відкладення слухання справи та продовження строку вирішення справи на 15 днів.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строку вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10 год. 50 хв. 26.10.2017р., каб.№ 3-301.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

18.09.2017Справа № 910/28827/15

За позовом: QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД);

до відповідача-1: Національного банку України в особі головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області;

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК";

про: розірвання кредитного договору.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) звернулось до суду з позовною заявою про розірвання кредитного договору № 07 від 04.03.2014, укладеного між Національним банком України та публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/28827/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі № 910/28827/15 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361).

До господарського суду міста Києва 14.09.2017 надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 07.09.2017 № 3383/3384-17, яким останній повернув до господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/28827/15 з висновком проведеної судової економічної експертизи від 27.07.2017 № 3383/3384-16.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 910/28827/15 - поновити.

2. Розгляд справи призначити на 09.10.2017 о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.09.2017р. Справа № 905/1480/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко - гуманітарний інститут»; 2. Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників, зобов'язання скасувати державну реєстрацію,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 11.04.2017р. №1447

від відповідача-1: Борозенцев С.В., за довіреністю від 02.08.2017р. №б/н

від відповідача-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням відповідача-2 у судове засідання, невиконанням відповідачем-1 вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2017 року о 12:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №307.

2. Зобов'язати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів відповідно до приписів ст. 36 ГПК України;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів ПВНЗ «Краматорський економіко - гуманітарний інститут» (ліцензію на провадження освітньої діяльності тощо);

- письмову позицію щодо відзиву на позов відповідача-2.

відповідача-1 надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів ПВНЗ «Краматорський економіко - гуманітарний інститут» (ліцензію на провадження освітньої діяльності тощо);

- відзив на позов (із врахуванням уточнених позовних вимог) і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 904/8280/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 24 641, 66 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Петрушкевич О.В. (дов.№2866/01 від 16.08.17р.);

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 24 641,66 грн.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання відповідач не забезпечив.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 26.10.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
УХВАЛА

18.09.2017Справа № 910/14419/17

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-УТН»
До відповідачапублічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»
Прозобов'язання вчинити дії
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачане прибув
Від відповідача Діденко І.В. - за довіреністю №7590-К-О від 27.12.201
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-УТН» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання відповідача вчинити дії, а саме: передати товариству з обмеженою відповідальністю «АРГО-УТН» оригінали кредитних договорів № 4Л15107И від 16.12.2015; № 4Б15115И від 16.12.2015; № 4К13002И від 11.01.2013 та № 4Н15076И від 30.11.2015 та документів, які засвідчують обов'язок боржників по їх виконанню.

Ухвалою суду від 30.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14419/17, розгляд останньої призначено на 18.09.2017.

Позивач на виклик суду не прибув, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.08.2017 не виконав.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Національний банк України та Міністерство фінансів України.

Розгляд клопотання відкладено.

У зв'язку з неявкою позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 09.10.17 об 11:10.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун