ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 вересня 2017 рокуСправа № 921/444/17-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" бульвар Т. Шевченка, 18, м.Київ, Центральна Частина Києва, Київ, 10030 в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 4, м.Тернопіль, 46001

до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації вул. Грушевського, 25, Козова, Козівський район, Тернопільська область,47601

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районна державна адміністрація 47600, Тернопільська обл., Козівський район, селище міського типу Козова, вул. Грушевського, будинок 38.

про cтягнення 13 347,12 грн. витрат за надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

За участі представників сторін:

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №01-01/2999 від 08.08.2017р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось з позовом до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 районної державної адміністрації про cтягнення 13 347,12 грн. витрат за надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 29.08.2017р. відкладено розгляд справи на 18.09.2017р., залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 районну державну адміністрацію та зобов'язано подати: позивача - докази надсилання позовної заяви з додатками третій особі; письмові результати ознайомлення з відзивом на позов; відповідача - докази на підтвердження відсутності фінансування з місцевого бюджету на телекомунікаційні послуги на пільгових умовах; кошторис відповідача на 2016 та 2017 роки; третю особу - відзив на позов.

Позивач подав витребувані судом матеріали, в т.ч. заперечення на відзив на позов, де пояснив, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання; складання актів звіряння розрахунків є обов`язком відповідача, невиконання якого не звільняє відповідача від виконання зобов`язання, а чинне законодавство не передбачає обов`язковості укладення договору про відшкодування витрат за надані послуги зв`язку пільговим категоріям громадян. Підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу без участі їхнього представника. Також повідомив про зміну юридичної адреси позивача, а саме: вул. Чорновола, 4, м.Тернопіль, 46001, на підтвердження чого надав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Суд прийняв дану інформацію до розгляду.

Відповідач подав витребувані судом матеріали не в повному обсязі, а саме не подав кошторис на 2016 та 2017 роки. Представник відповідача пояснив, що витрати за дані послуги у кошторисі не формувалися, так як на вказані цілі не було виділено коштів. Також, представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та проведення судового засідання за участі представника позивача, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи. Клопотання судом задоволено.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районна державна адміністрація витребуваного відзиву на позов не подала, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекоменедоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, усне клопотання представника відповідача,заслухавши пояснення представника відповідача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки третя особа не подала витребуваних судом матеріалів, а тому суд задовільняє клопотання представника відповідача та відкладає розгляд справи в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2017р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати подати:

відповідача - підписаний акт звіряння за формою "3-пільга" за грудень 2016р. та докази направлення його позивачу (при наявності заперечень до його змісту, зазначити такі письмово);

третю особу - відзив на позов.

Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя М.С. Стадник