ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" вересня 2017 р. Справа № 17-05/5026/275/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор банкрута Капля С.В.,

представник АТ «БМ Банк»: не з`явився,

представників ТОВ «Нікос»: Оберемка І.І., Сидорчук Г.П. (по довіреності),

управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області: Яременко В.А. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута №01-21/60 від 15.06.2017 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців та про затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат

у справі №17/05/5026/275/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос», товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-Будінвест»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 02.07.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Каплю С.В.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ «Круг-Будінвест» здійснюється за положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вiд 14.05.1992 року.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №01-21/60 від 15.06.2017 року, в якому просить суд:

1) продовжити строк ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців;

2) затвердити оплату послуг ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Каплі С.В., в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць, починаючи з 01.01.2017 року;

3) затвердити звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Каплі С.В., про відшкодування витрат за період з 01.09.2014 року по 01.06.2017 року на суму 92 438,96 грн.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута клопотання підтримав, просить задовольнити, надав письмові пояснення від 11.09.2017 року на заперечення АТ «БМ Банк».

18.07.2017 року від представника АТ «БМ Банк» надійшло заперечення за вих. №3822-09/5, в якому він заперечив проти клопотання ліквідатора про затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 01.09.2014 року по 01.06.2017 року в сумі 92 438,96 грн., просить суд припинити повноваження ліквідатора Каплі С.В. та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Заперечення мотивовані тим, що ліквідатор відмовляється реалізовувати нежитлові будівлі за найвищою ціною, перешкоджає оформленні договору купівлі-продажу заставної нерухомості з потенційним покупцем, не скликає комітет кредиторів, не надає інформації про виконану роботу.

12.09.2017 року від представника АТ «БМ Банк» надійшов відзив проти клопотання ліквідатора, в якому заперечив проти поданого клопотання ліквідатора про затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 01.09.2014 року по 01.06.2017 року в сумі 92 438,96 грн., просить припинити повноваження ліквідатора Каплі С.В., призначити ліквідатором арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Представники ТОВ «Нікос» в судовому засіданні 12.09.2017 року не заперечують проти продовження строку ліквідаційної процедури, проте заперечують проти продовження повноважень ліквідатора Каплі С.В., просять припинити його повноваження.

Представник УПФУ в м.Черкасах Черкаської області просить вирішити питання згідно вимог чинного законодавства.

Заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається із письмових пояснень ліквідатора та заперечення АТ «БМ Банк», за банкрутом ТОВ «Круг-Будінвест» залишилося нереалізоване майно, а саме будівлі військової частини.

Зазначені будівлі перебувають у заставі кредитора АТ «БМ Банк», який листом від 26.07.2017 року №3840-05/5 надав згоду ліквідатору ТОВ «Круг-Будінвест» Каплі С.В реалізацію нежитлових будівель за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 70, що оформлені в якості забезпечення відновлюваної кредитної лінії від 28.05.2008 року та договору іпотеки від 28.05.2008 року за ціною не меншою ніж 400 000,00 грн.

Отже, підставою для ліквідатора Каплі С.В. здійснити реалізацію майна банкрута ТОВ «Круг-Будінвест» за ціною не меншою ніж 400 000 грн. визначені дозволом заставного кредитора АТ «БМ Банк», який викладено у зазначеному вище листі. Також, даним листом АТ «БМ Банк» визначив умову сплати витрат на оформлення угоди Покупцем.

Відповідно до ст. 31 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць та відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Питання про затвердження оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.09.2014 року по 01.06.2017 року в сумі 92 438,96 грн. виносилося в порядку денному на засіданні комітету кредиторів.

З протоколу комітету кредиторів від 07.06.2017 року вбачається, що ліквідатор Капля С.В. повідомив членів комітету кредиторів, що йому згідно рішення комітету кредиторів від 02.08.2012 року було затверджено оплату послуг арбітражного керуючого в розмірі 5000,00 грн. на місяць та відшкодування транспортних витрат 2000,00 грн. щомісячно.

Дане рішення комітету кредиторів, разом з Положенням про оплату послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому ТОВ «Круг-Будінвест», затверджено ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.08.2012 року.

В зв`язку із зміною з 01.01.2017 року розміру мінімальної заробітної плати, яка наразі становить 3200,00 грн., ліквідатором Каплею С.В. запропоновано комітету кредиторів внести зміни в оплату послуг з метою врахування змін до Законодавства України та затвердити йому, починаючи з 01.01.2017 року, оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Однак представник кредитора ТОВ «Нікос» Оберемко І.І. заперечив затверджувати ліквідатору таку оплату послуг та запропонував залишити її незмінною, що була затверджена ухвалою суду від 23.08.2012 року.

Щодо затвердження звіту по відшкодуванню поточних та транспортних витрат питань у кредиторів не виникло, присутніми на зборах членами комітету кредиторів винесено рішення прийняти даний звіт по витратах до відома та зобов`язати ліквідатора Каплю С.В. подати до суду на затвердження вказаний звіт.

Як вбачається із пункту 12 статті 31 Закону, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута Каплі С.В. в частині затвердження йому з 01.01.2017 року оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць.

Суд розглянув документи, прикладені до звіту по відшкодуванню поточних витрат та прийшов до наступного.

На підставі рішення комітету кредиторів від 08.01.2013 року та від 16.12.2014 року ліквідатору Каплі С.В. дозволено з метою залучення грошових коштів для виконання робіт, для проведення оцінки будівель та присвоєння кадастрових номерів на земельні ділянки під будівлями, укладати з потенційними покупцями попередні договори, отримувати від них авансові грошові кошти, проводити розрахунки з експертними установами та використовувати грошові кошти на інші поточні потреби.

На виконання вищеназваних рішень комітету кредиторів ліквідатором Каплею С.В. отримано від ТОВ «Єврокомфорт 2015» попередню оплату в розмірі 15000,00 гривень, які були направлені експертній установі на проведення оцінки будівель банкрута.

Судом досліджено рух вказаних коштів та виконання робіт експертною установою згідно договору. Перерахована ліквідатором експертній установі сума 15000,00 грн. підлягає до затвердження.

Також, ліквідатором подано на затвердження понесені ним за період з 01.09.2014 року по 01.06.2017 року поточні витрати в сумі 77438,96 грн., в тому числі транспортні витрати в сумі 66000,00 грн.

Судом досліджено первинні документи ліквідатора Каплі С.І. щодо понесених поточних та транспортних витрат. Перевищення ліміту, визначеного згідно рішення комітету кредиторів від 02.08.2012 року по відшкодуванню транспортних витрат в сумі 2000,00 грн. щомісячно, судом не встановлено.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута Каплі С.В. в частині затвердження йому понесених за період з 01.09.2014 року по 01.06.2017 року поточних витрат в сумі 77438,96 грн., в тому числі транспортних витрат в сумі 66000,00 грн.

Відповідно до статті 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідатор зобов`язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, при невиконанні ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство. Наслідків перевищення строків ліквідаційної процедури Закон не містить.

Враховуючи наявність нереалізованого заставного майна, приймаючи до уваги, що у встановлені законом строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, вбачається за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на шість місяців.

При цьому, суд вважає, що діяльність ліквідатора Каплі С.В. направлена на захист майна банкрута, забезпечення його збереження у належному стані та реалізацію у встановленому законодавством порядку, отже не суперечить вимогам Закону про банкрутство, тому підстави для припинення його повноважень відсутні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-Будінвест» та повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Каплі С.В., на шість місяців.

3.Зобов`язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у встановлені терміни та за результатами виконаної роботи надати суду та кредиторам звіт.

4.Затвердити оплату послуг ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Каплі С.В., в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з 01.01.2017 року.

5.Затвердити звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Каплі С.В., за період з 01.09.2014 року по 01.06.2017 року на суму 92 438,96 грн., в т.ч.

- 15000,00 грн. грошові кошти за рахунок попередньої оплати ТОВ «Єврокомфорт 2015», які були направлені експертній установі на проведення оцінки будівель банкрута;

- 11438,96 грн. поточні витрати ліквідатора, які підлягають відшкодуванню в ліквідаційній процедурі;

- 66000,00 грн. транспортні витрати ліквідатора, які підлягають відшкодуванню в ліквідаційній процедурі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик