overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.09.2017Справа № 910/12551/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССОЛО"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"
Простягнення 52 250,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачаПятаков Є.В. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 52 250,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 21.09.17 на 14:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.09.2017Справа № 910/2215/16

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Елна"
пропоновлення строку для пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату судового наказу

У справі № 910/2215/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Елна"
доДержавного підприємства "Науково - інженерний центр матеріалів для зварювання ім.. Є.О. Патона Національної академії наук України"
простягнення 325 452,43 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Елна" про стягнення з Державного підприємства "Науково - інженерний центр матеріалів для зварювання ім.. Є.О. Патона Національної академії наук України" 325 452, 43 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 позовні вимоги задоволено частково.

19.04.2016 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

12.09.2017 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату судового наказу від 19.04.2017 у справі № 910/2215/16.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України уУ разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Тож, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату судового наказу від 19.04.2017 у справі № 910/2215/16 за участю представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату судового наказу від 19.04.2017 у справі № 910/2215/16 призначити на 27.09.17 о 12:10 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Розгляд заяви відбудеться в залі судових засідань № 8 (корпус Б).

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

13.09.2017Справа № 910/13305/17

За позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Радіо група"

про стягнення 11 617,92 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Радіо група" про стягнення 11 617,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.09.2017 року.

У судове засідання 13.09.2017 року представники позивача та відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.17 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.2017Справа № 910/14560/17
Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.

до Приватного підприємства "Газпостач"

про стягнення 13 541 051,65 дол.США, що становить 355 949 819,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (ст. 4 Закону)

Натомість, позивачем - Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. - не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

До позовної заяви представником позивача додана заява про відстрочення сплати судового збору. Підстав для відстрочення сплати судового збору суд не знаходить та у задоволенні заяви відмовляє.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.
номер провадження справи 32/101/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.2017 Справа № 908/1804/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (69120, АДРЕСА_1)

про стягнення 11 252,48 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1804/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/101/17.

2. Призначити справу № 908/1804/17 до розгляду на 27.09.2017 р. о/об 10 - 30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду договір № 660072 від 28.102014р.; акт звірки взаємних розрахунків за договором № 660072 від 28.102014р.; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; контррозрахунок заявлених позовних вимог; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/10503/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго

Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

про стягнення 43.933,71 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від заявника Самодзен Т. В. - по дов. № б/н від 07.04.2017

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 у справі № 910/10503/15 (суддя Грєхова О.А.) позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" суму страхового відшкодування у розмірі 43.933,71 грн. та судовий збір у розмірі 1.827,00 грн.

14.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 54416648 Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал".

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 за № 05-23/2380 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (відпустка судді Грєхова О.А.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10503/15 від 28.08.2017 розгляд заяви призначено на 12.09.2017.

Позивачем 05.09.2017 до відділу діловодства суду подано пояснення, в яких підтверджує здійснення відступлення свого права вимоги у даній справі та проти задоволення заяви не заперечує.

Позивач в судове засідання 12.09.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.08.2017 не виконав.

Відповідач в судове засідання 12.09.2017 не з'явився

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 19.09.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відбудеться 19.09.17 о 14:25 год. Зал судових засідань № 8

2. Вдруге зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" надати документальне підтвердження виконання п.п. 2.1 та 2.2 договору № 01/14.06.2017 від 14.06.2017.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.09.2017 Справа № 908/1806/16
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2017 р., що набрали чинності 14.08.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 14 серпня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/13019/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка Плюс"

про стягнення 10 867,42 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка Плюс" про стягнення 10867,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором-угодою № 0119/16 на перевезення вантажів автомобільним транспортом по Україні від 26.10.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/13019/17.

Представник позивача у судове засідання 12.09.2017 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача у судове засідання 12.09.2017 року не з'явився, через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання відповідача, неявку в судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.17 року о 16:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/11507/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про стягнення 50000 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Білоконь І.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Спінулова В.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2017 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про стягнення 50000 грн.

Представники сторін в судовому засіданні 12.09.2017 надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.10.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.09.2017Справа № 910/15148/17

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Паво Груп";

до Комунального підприємства Міжнародного аеропорту "Київ" (Жуляни);

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.10.17 о 12:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2017Справа №910/11397/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Скрап-Центр"

Про стягнення 136 700 грн.

Суддя М.О. Лиськов

Представники сторін:

від позивача: Хлабистін Д.М. (дов. від 17.05.2017)

від відповідача: Ковальова Л.П. (дов. від 12.07.2017)

В судовому засіданні 06.09.2017, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКРАП-ЦЕНТР" про стягнення штрафу за невірно зазначену масу вантажу у розмірі 136 700 грн. - відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.О. Лиськов
12.09.2017Справа № 910/4132/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Воєнторг ДІ СІ";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва;
про стягнення 156 778,33 грн.
Суддя О. В. Мандриченко
Від позивача: Мельник Е. О., представник, довіреність № 51 від 19.06.2017 р.;
Від відповідача: Гайдар С. А., представник, довіреність № б/н від 29.06.2016 р.;
Від третьої особи:не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 156 778,33 грн. вартості безпідставно набутого майна, а також 2 351,67 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 року порушено провадження у справі № 910/4132/17, розгляд справи призначено на 25.04.2017 року.
У судовому засіданні 25.04.2017 року було оголошено перерву до 18.05.2017 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 року до участі у справі залучен0 Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, слухання справи відкладено 01.06.2017 року.
Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України,-
2. Зобов'язати позивача направити третій особі 2 позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.
3. Зобов'язати третю особу 2 надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.
4. Відкласти слухання справи до 05.10.17 о 10:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третіх осіб.
5. Ухвалу направити позивачеві та третім особам.
Суддя О. В. Мандриченко