ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 911/136/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Національного банку України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Радіус-Пі

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастомс брокеридж сервіс»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №89 від 07.08.2017)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №07/12-1 від 07.12.2016)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: ОСОБА_3 (довіреність №27-48339/16 від 28.12.2016)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: не прибув

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: не прибув

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: не прибув

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: ОСОБА_4 (довіреність №21/3 від 21.03.2017)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/136/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд, Товариства з обмеженою відповідальністю Радіус-Пі та Товариства з обмеженою відповідальністю Кастомс брокеридж сервіс про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 31.07.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2017, зокрема, поновлено провадження в даній справі та призначено розгляд справи на 18.09.2017.

У судове засідання 18.09.2017 представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, 2 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: ненадання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, ненаданням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 18.09.2017 представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 20» березня 2017 року на 12:00.

2. Повторно витребувати від сторін та третіх осіб:

- акти введення в експлуатацію обєктів дослідження комплексної оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2017 в справі №911/136/17;

- правовстановлюючі документи на земельні поліпшення;

- матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт) БТІ;

- розрахунки земельного податку з додатками на 2017 рік;

- відомості щодо існуючого використання, а також переліку послуг/робіт, що надаються (можуть надаватися) стороннім організаціям внаслідок функціонування обєктів дослідження; у разі надання майна в оренду іншим субєктам господарювання, вказати (за функціональним призначенням): ставки орендної плати за одиницю площі, загальні показники площі приміщень, що можуть бути передані в оренду, відсоток завантаження площ орендарями;

- відомості про фактичні та (або) очікувані доходи та витрати, повязані з функціонуванням обєктів дослідження за 2016-2017 роки;

- відомості про наявні в межах земельних ділянок земельні поліпшення: матеріали технічної інвентаризації, відомості про технічний стан, право установчі документи;

- відомості про фактичні витрати на освоєння земельних ділянок (вказати місяць або квартал року, з ПДВ/без ПДВ) в тому числі: на відведення та підготовку земельних ділянок під забудову (включаючи витрати на знесення існуючих будівель і виплати передбачених законодавством сум компенсації), вартості будівництва, на підключення до зовнішніх інженерних мереж, облаштування та озеленення, оплати послуг з проектування, сум місцевих зборів (в тому числі інфраструктурного внеску), вартості фінансування і прибутку забудовника;

- відомості про операційні витрати, повязані з утриманням та експлуатацією земельних ділянок та її поліпшень, в тому числі: на управління нерухомість (в разі наявності), поточний ремонт, очікуваний розмір земельного податку (0%-3% від нормативної грошової оцінки), інші податки на нерухомість;

- відомості про фактичні доходи з початку 2017 року та очікувані доходи ( в разі наявності) від земельної ділянки, в тому числі від передачі в оренду та інших видів користування.

3. Витребувані документи надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.

6. Попередити сторін та третіх осіб про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема