ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Справа № 907/554/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс", м. Виноградів

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алли Василівни, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 495 від 27.04.2017 року таким, що не підлягає виконанню,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - Юрків Р.В., довіреність № 19/3-02/206 від 14.11.2016 року

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс", м. Виноградів заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ про визнання виконавчого напису нотаріуса № 495 від 27.04.2017 року таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою господарського суду від 19.07.2017 року про порушення провадження у справі № 907/554/17 до участі у справі залучено Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк Аллу Василівну, м. Київ в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

28.08.2017 року позивачем до канцелярії суду подано клопотання б/н від 28.08.2017 року про долучення до матеріалів справи доказів повторного надіслання на адресу третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алли Василівни копії позовної заяви та доданих до неї документів, враховуючи інформацію третьої особи про неотримання нею позовних матеріалів.

Крім того, 06.09.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача б/н від 06.09.2017 року про ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання 08.09.2017 року представник позивача не з'явився, натомість, поданим через канцелярію суду клопотанням б/н від 08.09.2017 року заявлені позовні вимоги підтримав та просить суд розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами. При цьому, поданими через канцелярію суду додатковими поясненнями б/н від 07.09.2017 року представник позивача навів додаткові обґрунтування заявлених позовних вимог з врахуванням висловлених відповідачем заперечень на позовну заяву та просить суд задоволити позов.

Представник відповідача поданим в судовому засіданні клопотанням б/н від 08.09.2017 року просить суд продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України для подання додаткових документів у підтвердження висловлених заперечень проти задоволення позовних вимог у справі.

Третя особа в судове засідання по розгляду справи не з'явилася. Надісланими на електронну адресу суду письмовими поясненнями № 143/01-16 від 01.09.2017 року проти позовних вимог заперечила та просить відмовити в їх задоволенні повністю.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 18.09.2017 року.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду спору та наведені в його обґрунтування доводи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 03.10.2017 року включно та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/554/17 на 15 днів до 03.10.17.

2. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2017 р. на 10:30 год.

3. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.