ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2017 Справа № 904/4634/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Кощеєва І.М.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність б/н від 11.04.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 директор, паспорт серії АК №251442 від 14.08.1998 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність б/н від 25.05.2017 р.;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юд К» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у справі №904/4634/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юд К», м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна лабораторія», м.Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 підприємство «Дніпропетровський регіональний випробувальний центр по сертифікації та екології будівельних матеріалів», м.Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 підприємство «ОСОБА_4 будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України», м.Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ», м.Київ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Моноліт», м.Дніпро

про визнання протоколу недійсним та стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у даній справі (головуючий суддя В.І. Петрова) припинено провадження у справі щодо визнання недійсним протоколу №194 від 26.07.2016р. і відмовлено позивачу у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з відповідача збитків у розмірі 6 880, 68грн.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційного господарського суду звернулось ТОВ «Юд К» із апеляційною скаргою. Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, скаржник просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у справі №904/4634/17. Прийняти нове рішення, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Коваль Л.А, ОСОБА_5, визнано причину пропуску встановленого законом процесуального строку на подачу апеляційної скарги поважною, відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2017.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату суду від 15.08.2017 року, у зв'язку з відпусткою судді Коваль Л.А., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/4634/17, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Кощеєв І.М., Пархоменко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.09.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.09.2017 року, у зв'язку з відпусткою судді Пархоменко Н.В., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/4634/17, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Кощеєв І.М.

27.07.2016 до канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юд К» (скаржника) надійшло клопотання в порядку ст. 100 ГПК України про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Частиною 2 ст. 100 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

В апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції (ст. 99 ГПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову (апеляційної скарги) і відмову прийнято господарським судом.

Колегія суддів, приймаючи відмову від апеляційної скарги, дійшла до висновку щодо відсутності дій, які б суперечили законодавству та порушували чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України, а тому є всі підстави для прийняття відмови скаржника від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження у справі.

У звязку з вищевикладеним, заяву апелянта слід задовольнити, а апеляційне провадження у справі припинити.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 100 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юд К» від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у справі №904/4634/17.

Апеляційне провадження по справі припинити.

Справу повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.М. Кощеєв