overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2017 р.Справа № 916/941/17

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Лашина В.В., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017р.)

розглянувши апеляційні скарги

Заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області

від 30.06.2017р.

у справі № 916/941/17

за позовом Прокурора Одеської області, в особі якої є Одеська міська рада

до відповідачів:

1). Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

2). Товариства з обмеженою відповідальністю Терракс ЛТД.

про: визнання недійсним договору та зобовязання вчинити певні дії

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24 липня 2017 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 30.06.2017р. у справі № 916/941/17 було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 20 вересня 2017 року о 10:30 год.

28.07.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 30.06.2017р. у справі № 916/941/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2017р. апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 30.06.2017р. у справі № 916/941/17 було прийнято до провадження та призначено її до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на 20.09.2017р. о 10:30 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №1102 від 19.09.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у звязку з відпусткою судді члена-колегії ОСОБА_1 з 14.09.2017р. по 06.10.2017р. та судді члена-колегії ОСОБА_2 з 01.09.2017р. по 01.10.2017р. включно.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017р. для розгляду апеляційних скарг Заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 30.06.2017р. у справі № 916/941/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Лашина В.В., Богатиря К.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу прийняти до провадження у складі колегії суддів, який визначений протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 1909.2017 р.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за апеляційними скаргами Заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 30.06.2017р. у справі № 916/941/17 до провадження.

Головуючий суддяОСОБА_3
СуддіОСОБА_4
ОСОБА_5
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.09.2017 справа № 11/5014/1571/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Склярук О.І., Будко Н.В. , Дучал Н.М. ,
розглянувши апеляційну скаргуДепартаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від28.07.2017
у справі№ 11/5014/1571/2012 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом доДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області, Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Гірське Луганської області,
про за участюстягнення 15 672 982, 34 грн. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, у справі № 11/5014/1571/2012 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.10.2017 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Зобов'язати позивача та відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх скаржнику.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.В. Будко

Н.М. Дучал
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 906/538/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Саврій В.А.

розглядаючи апеляційну скаргу позивача ПП "Творчо-виробничий центр "Олеся" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.08.17 р. у справі № 906/538/16

за позовом Приватне підприємство "Творчо-виробничий центр "Олеся"

до Житомирська міська рада

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1;

- ОСОБА_2;

про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення 5 сесії 7-го скликання №91 від 09.02.2016р.

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.09.2017 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Демянчука Ю.Г. та Огородніка К.М., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 906/538/16. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини п'ятої статті 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП "Творчо-виробничий центр "Олеся" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.08.17 р. у справі № 906/538/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.09.2017 справа № 908/1292/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Надія", м.Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від22.08.2017
у справі№ 908/1292/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовом до відповідача 1 до відповідача 2Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", м.Запоріжжя, Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Соборний 153/12", м. Запоріжжя, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м.Запоріжжя,
провизнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир, визнання статуту недійсним, скасування державної реєстрації

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", м.Запоріжжя, у справі № 908/1292/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.10.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Зобов'язати сторін у справі надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх скаржнику.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р.Справа № 924/753/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до житлово-будівельного кооперативу „Будкомфорт-2", м. Хмельницький

про стягнення 196436,71 грн.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 196436,71 грн., з яких 138897,24 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу (поставки) від 10.03.2016 р., 5623,02 грн. 3% річних, 27864,36 грн. інфляційних нарахувань, 24052,09 пені.

Ухвалою суду від 17.08.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №924/753/17. У судовому засіданні 19.09.2017 р. оголошено перерву на 14:30 год. 10 жовтня 2017 р.

При цьому позивачем у судовому засіданні 19.09.2017 р. подано клопотання про забезпечення проведення наступного засідання в режимі відеоконференції та визначено суд, відповідальний за її проведення, а саме: господарський суд Вінницької області.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на зміст ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання 10.10.2017 р. о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У зв'язку з чим необхідно доручити господарському суду Вінницької області забезпечення проведення відеоконференції під час зазначеного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання 10.10.2017 р. о 14 год. 30 хв. у справі №924/753/17 в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/753/17, призначеного на 14 год. 30 хв. 10.10.2017 р. (для участі позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та її представника).

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" вересня 2017 р.Справа № 13/17/79-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Мазій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою об'єднаних кредиторів - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Львів

про визнання банкрутом агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області

розгляд скарги арбітражного керуючого Іващука В.А. (вх. № 05-06/819/17 від 15.08.2017р.) на дії державного реєстратора

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1 - голова комітету кредиторів

боржника : не з'явилися

за участю : арбітражного керуючого Іващука В.А.

Ленчик В.М. - прокурор

Миропольська О.В. - державний реєстратор

Керуючись ст.ст. 2-1, 4- 47, 12, 22, 27, 29, 38, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги арбітражного керуючого Іващука В.А. (вх. № 05-06/819/17 від 15.08.2017р.) на дії державного реєстратора в межах справи № 13/17/79-Б-10 про банкрутство агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" (с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області ) - відмовити.

Суддя Грамчук І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 925/1984/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

ініціюючий кредитор: не з'явився,

боржника: Надєєва О.О. (по довіреності),

заявник ОСОБА_2: не з'явився,

розпорядник майна Стіфутін І.В.: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 від 18.03.2016 року про стягнення з ТОВ «Блу Оіл Компані» на користь ОСОБА_2 124 904,99 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати

у справі №925/1984/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Блу Оіл Компані»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_2 надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Відсутність доказів надіслання цієї заяви учасникам судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на 1100 годину 04 жовтня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду докази надіслання заяви про збільшення позовних вимог учасникам судового процесу.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 вересня 2017 року Справа № 925/1168/17

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В, розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕЙВІНГ СОЛЮШН", м. Харків

до фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси про стягнення 41 441 грн. 64 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "26" вересня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідача обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
"19" вересня 2017 р. № 926/2029/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 04.09.2017 року, яке набрало законної сили 19.09.2017 року.
На підставі ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" вересня 2017 р. Справа № 16/1
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Статусінвестбуд, м. Вінниця

про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 18 січня 2011 р. у справі № 16/1 задоволено позов приватного підприємства Бориславнафтопродукт до дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості за поставлене паливо пічне, стягнуто з ДП Чернівецький облавтодор на користь ПП Бориславнафтопродукт 81223,00 грн. основного боргу, 812,23 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 31 січня 2011 року судом видано відповідний наказ.

19.09.2017 р. до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Статусінвестбуд про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 18.01.2011 р. у справі № 16/1.

Відповідно до ст. 1214 ГПК України розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, заяву ТОВ Статусінвестбуд належить призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторони виконавчого провадження, заявника і орган ДВС, який здійснює примусове виконання рішення у справі № 16/1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 25, 65, 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити в судовому засіданні на 16-00 год. 28 вересня 2016 року.

2. Про дату і час судового засідання повідомити ПП Бориславнафтопродукт, ТОВ Статусінвестбуд, ДП Чернівецький облавтодор, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

СуддяОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 4/5025/1228/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.07.2017р. за скаргою на дії ліквідатора, клопотанням ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про призначення ліквідатора за допомогою застосування автоматизованої системи у справі №4/5025/1228/12

за заявою фізичної особи - ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Древсервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга кредитора Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.07.2017р. за скаргою на дії ліквідатора, клопотанням ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про призначення ліквідатора за допомогою застосування автоматизованої системи у справі №4/5025/1228/12 за заявою фізичної особи - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Древсервіс" про визнання банкрутом.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №4/5025/1228/12 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Демянчук Ю.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.09.2017р. об 10:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.09.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №4/5025/1228/12 - Демидюк О.О. у період з 12 вересня 2017 р. по 22 вересня 2017 р. включно та перебування у відпустці судді-члена колегії - Демянчука Ю.Г. у період з 12 вересня 2017 р. по 26 вересня 2017 р. включно, призначено повторний автоматизований розподіл справи №4/5025/1228/12.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи №4/5025/1228/12 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2017 Справа № 904/7118/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кузнецової І.Л., Чимбар Л.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 року у справі №904/7118/17

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "№87", м.Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 року у справі №904/7118/17 прийнято до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 року у справі №904/7118/17, розгляд справи призначено в судове засідання на 01.11.2017 року о 14 год. 15 хв. (зал засідань № 511).

Відповідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в пункті 2 резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 року у справі №904/7118/17 допущену описку та викласти його в наступній редакції:

"Розгляд справи призначити в судове засідання на 02.10.2017 року о 14 год. 15 хв., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65".

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.О. Чимбар