ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р.Справа № 924/287/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали заяви ПАТ КБ "Приват Банк" про видачу дубліката судового наказу по справі

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 61 304,36 грн.

Представники сторін:

позивача (заявника): ОСОБА_2 - представник за довіреністю №6503-К-О

відповідача: не з'явився

ДВС: не з'явився

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.04.2015р. у справі №924/287/15 позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 61 304,36 грн. задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 27 067,51 грн. (двадцять сім тисяч шістдесят сім грн. 51 коп.) заборгованості за кредитом, 19 374,02 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят чотири грн. 02 коп.) заборгованість по процентах за користування кредитом, 10 481, 73 грн. (десять тисяч чотириста вісімдесят одна грн. 73 коп.) пені, 4381,10 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят одна грн. 10 коп.) заборгованості по комісії, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

05.05.2015р. на виконання рішення видано відповідний наказ, строк пред'явлення до виконання до 05.05.2016р.

05.09.17р. на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ "Приват Банк" про видачу дублікату наказу від 05.05.2015р. №924/287/15.

Згідно із розпорядженням №320/17 від 05.09.17р. та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.17р., у зв'язку із закінченням повноважень судді Музики М.В. заяву про видачу дублікату наказу від 05.09.17р. по справі №924/287/15 передано для розгляду судді Заверусі С.В.

В обґрунтування поданої заяви посилається на втрату наказу господарського суду Хмельницької області від 05.05.2015р. №924/287/15 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 27 067,51 грн. (двадцять сім тисяч шістдесят сім грн. 51 коп.) заборгованості за кредитом, 19 374,02 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят чотири грн. 02 коп.) заборгованість по процентах за користування кредитом, 10 481, 73 грн. (десять тисяч чотириста вісімдесят одна грн. 73 коп.) пені, 4381,10 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят одна грн. 10 коп.) заборгованості по комісії, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання з'явився, вищевказану заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" підтримує.

Крім того, в судовому засіданні 14.09.2017р. представник позивача (заявник) зазначив те, що приписами ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" "1404-VIII від 02.06.2016р. визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явленні до примусового виконання протягом трьох років. Прикінцевими та перехідними положеннями вказаного Закону встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Представник ДВС у судове засідання не з'явився, причин суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини не повідомив, письмових пояснень не надав.

Судом встановлено таке.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.04.2015р. у справі №924/287/15 позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 61 304,36 грн. задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 27 067,51 грн. (двадцять сім тисяч шістдесят сім грн. 51 коп.) заборгованості за кредитом, 19 374,02 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят чотири грн. 02 коп.) заборгованість по процентах за користування кредитом, 10 481, 73 грн. (десять тисяч чотириста вісімдесят одна грн. 73 коп.) пені, 4381,10 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят одна грн. 10 коп.) заборгованості по комісії, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

05.05.2015р. на виконання рішення видано відповідний наказ, строк пред'явлення до виконання якого до 05.05.2016р.

Відповідно до листа Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області №11237 від 17.07.17р., останнім повідомлено, про відсутність на виконанні у відділі ДВС виконавчих проваджень про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" за виконавчими документами, а саме: наказ №924/287/15 виданий 05.05.15р. про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк".

Згідно довідки ПАТ КБ "Приватбанк" від 14.09.2017 р. підписаної керівником напрямку CREDIT COLLECTION (заступником директора) наказ господарського суду Хмельницької області від 05.05.2015 р. по справі №924/287/15 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 був втрачений та до виконання не пред'являвся.

Згідно довідки ПАТ КБ "Приватбанк" від 14.09.2017 р., підписаної головним бухгалтером банку, наказ господарського суду Хмельницької області від 05.05.2015 р. по справі №924/287/15 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 був втрачений та до виконання не пред'являвся.

З наведеного, оскільки наказ на примусове виконання рішення №924/278/15 від 05.05.2015 року втрачено заявником, останній звернуся з даною заявою до суду.

Дослідивши матеріали заяви суд бере до уваги таке.

Відповідно до положень ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (станом на 30.08.2010р.) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

В пункті 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р. зазначено, що дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

З матеріалів справи вбачається що строк для пред'явлення наказу до виконання у справі №924/278/15 встановлений по 05.05.2016р.

Однак приписами ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016р. визначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років. При цьому ч.2 даної статті визначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016р. встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи викладене, зважаючи на довідку заступника директора та головного бухгалтеру банку про втрату наказу і не пред'явлення його до виконання, суд приходить до висновку, що термін для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2015р. №924/287/15 не закінчився, як наслідок заява про видачу дублікату наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 05.09.2017р. про видачу дубліката наказу від 05.05.15р. у справі № 924/287/15 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Хмельницької області від 05.05.15р. у справі № 924/287/15 наступного змісту: " Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 27 067,51 грн. (двадцять сім тисяч шістдесят сім грн. 51 коп.) заборгованості за кредитом, 19 374,02 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят чотири грн. 02 коп.) заборгованість по процентах за користування кредитом, 10 481, 73 грн. (десять тисяч чотириста вісімдесят одна грн. 73 коп.) пені, 4381,10 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят одна грн. 10 коп.) заборгованості по комісії, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору. Наказ дійсний для пред'явлення по 05.05.2016р.".

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук.у 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ПАТ КБ "Приватбанк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

3 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (31100, АДРЕСА_1) рекомен.

4 - Державному виконавцю Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, провулок Подільський, 2) рекоменд.