ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/2450/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків
до РВУ "Харківавтогаз" ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України", м. Харків
про зобов'язання виконання обов'язку
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. № 2-567 від 28.12.2016 року

відповідача - не з'явився

за відсутністю клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, РВУ "Харківавтогаз" ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України", про зобов'язання виконання обов'язку - повернути з відповідального зберігання за договором № 97/13-Х від 28 березня 2013 року майно (відповідно до переліку) на загальну суму 15 965,56 грн. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати. Позовні вимоги вмотивовано укладеним між сторонами договором від 28 березня 2013 року № 97/13-Х та вимогами позивача про повернення майна за п. 5.1.9 та 6.2.2 договору, ст.ст. 525, 530, 692, 936, 949, 953 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 липня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2450/17 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 07 серпня 2017 року. 07 серпня 2017 року, ухвалою господарського суду Харківської області, відкладено розгляд даної справи до 18 вересня 2017 року. Судом долучено до матеріалів справи документи, які надійшли через канцелярію суду від відповідача, а саме: клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 29951 від 15 вересня 2017 року).

В призначене судове засідання 18 вересня 2017 року з'явився представник позивача, який подав до суду клопотання про призначення судової експертизи та клопотання про продовження строку розгляду справи, дані клопотання судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярію суду за вх. № 30027 та вх. № 30029 від 18 вересня 2017 року. Відповідач свого уповноваженого представника в дане судове засідання не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом судового засідання від 07 серпня 2017 року та поданими до суду документами.

Суд, розглянувши клопотання позивача про проведення судової експертизи (вх. № 30027), відповідно до якого останній просить призначити у справі № 922/2450/17 судову експертизу; на розгляд та вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість майна, що передано позивачем на зберігання відповідачу, відмовляє в його задоволенню, як в необґрунтованому, недоведеному такому, що взагалі не стосується предмету даного спору й не зрозуміло на що направленому.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 29951 від 15 вересня 2017 року), мотивоване перебуванням представника у відрядженні, проти задоволення якого не заперечував представник позивач, та клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів (вх. № 30029 від 18 вересня 2017 року), з метою створення учасникам процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, згідно якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання, продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 09 жовтня 2017 року, та, відповідно, відкладає розгляд справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про призначення судової експертизи (вх. № 30027 від 18 вересня 2017 року) - відмовити.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору (вх. № 30029 від 18 вересня 2017 року) - задовольнити. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 09 жовтня 2017 року.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 29951 від 15 вересня 2017 року) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2017 р. об 11:40

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/2450/17