ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р. Справа № 914/2451/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк вих.№ 11/1-20302 від 13.07.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.06.2017 року

у справі № 914/2451/16

за заявою Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів,

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика латексних виробів Перфект (вул. Зелена, буд. 24А, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, 81053; ідентифікаційний код 31803336),

за участю представників:

від скаржника: не зявився,

від заявника: ОСОБА_2,

арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Учасникам процесу розяснено їхні права та обовязки, передбачені ст.ст. 20,22 ГПК України. Заяв про відвід складу суду не надходило. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось. Ухвалою суду від 11.09.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 13.09.2017 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.06.2017 року у справі №914/2451/16 (суддя Цікало А.І.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект» (п.1).

Вимоги Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на суму 4508471 грн. 51 коп., Новояворівського міського центру зайнятості на суму 9462 грн. 36 коп.; відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області на суму 7034 грн. 66 коп.; Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на суму 102333 грн. 12 коп.; Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на суму 19652936 грн. 99 коп. ухвалено вважати погашеними (п.2).

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект» (ідентифікаційний код 31803336) перед Державним бюджетом України на суму 2756 грн. 00 коп. - вважати погашеною (п.3).

Вимоги кредиторів, які не були заявлені протягом провадження у справі № 914/2451/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект» (ідентифікаційний код 31803336) або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню (п.4).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект» (ідентифікаційний код 31803336) ліквідовано (п.5).

Провадження у справі № 914/2451/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект» (ідентифікаційний код 31803336) припинено (п.6).

Не погоджуючись з ухвалою суду від 22.06.2017 року, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/3666/17 від 01.08.2017 року). Апелянт зазначає, що ліквідатор не передав документацію банкрута архівній установі; не направив відповідних запитів до державних органів та установ:

Державній службі інтелектуальної власності України;

Інспекції державного технічного нагляду у Львівській області,

Державному підприємству «Український інститут промислової власності»,

Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг,

Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області,

Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Львівській області,

Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області,

Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області,

Відділу організації державного нагляду у будівництві, за підйомними спорудами та котлонагляду,

Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру;

не отримав витяг щодо банкрута з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Відтак, апелянт просить скасувати ухвалу від 22.06.2017 року, а справу направити на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 13.09.2017р.

07.09.2017 року арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить залишити оскаржувану ухвалу без змін.

У судове засідання 13.09.2017 року зявилися представник заявника та арбітражний керуючий, проти вимог апеляційної скарги заперечили, просили ухвалу суду від 22.06.2017 року залишити без змін.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв, клопотань щодо процесу розгляду апеляційної скарги не подавали.

Відповідно до п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними матеріалами та за участю присутніх представників.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Ухвалою суду від 06.10.2016 року порушено провадження у справі № 914/2451/16 про банкрутство ОСОБА_4 «Фабрика латексних виробів «Перфект».

Ухвалою суду від 24.11.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 «Фабрика латексних виробів «Перфект» у наступних розмірах:

Вимоги першої черги:

- Городоцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області на суму 16536 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- Новояворівський міський центр зайнятості на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- Державний бюджет України на суму 2756 грн. 00 коп. судовий збір за подання управлінням Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області заяви з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект».

Вимоги другої черги:

- управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області на суму 102333 грн. 12 коп.

- Новояворівський міський центр зайнятості на суму 6706 грн. 36 коп.

Вимоги третьої черги:

- Городоцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області на суму 2483523 грн. 83 коп.

Вимоги четвертої черги відсутні.

Вимоги пятої черги відсутні.

Вимоги шостої черги:

- Городоцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області на суму 2008411 грн. 68 коп.

Постановою суду від 20.12.2016 року ОСОБА_4 «Фабрика латексних виробів «Перфект» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; скасовано всі арешти, накладені на майно ОСОБА_4 «Фабрика латексних виробів «Перфект» чи інші обмеження щодо розпорядження майном ОСОБА_4 «Фабрика латексних виробів «Перфект»; припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 як розпорядника майна ОСОБА_4 «Фабрика латексних виробів «Перфект»; ліквідатором ОСОБА_4 «Фабрика латексних виробів «Перфект» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

15.06.2017 року ліквідатором подано клопотання про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута, про ліквідацію ОСОБА_4 «Фабрика латексних виробів «Перфект» та припинення провадження у даній справі. Клопотання підписане ліквідатором ОСОБА_3 та представником Городоцької ОСОБА_6 України у Львівській області ОСОБА_7

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (ч.3 ст.46 Закону).

Як зазначено в ч.1 ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Повідомленням від 15.06.2017 року ліквідатор ОСОБА_3 повідомив Городоцьку ОДПІ, Городоцьке ОУПФ, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Львівській області, Новояворіський міський центр зайнятості про те, що судове засідання, на якому буде розглядатися звіт ліквідатора, відбудеться 22.06.2017 року о 10:10 год. (докази надіслання долучені до матеріалів справи).

До клопотання від 15.06.2017 року долучено протокол зборів комітету кредиторів від 06.06.2017 року № 1/06, яким прийнято рішення про схвалення звіту та ліквідаційного балансу ОСОБА_4 «Фабрика латексних виробів «Перфект»; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених і непогашених вимог, відповідно до якого розмір непогашених вимог становить 24 282 994,64 грн.; ліквідаційний баланс ОСОБА_4 «Фабрика латексних виробів «Перфект», згідно з яким відсутні будь-які активи боржника та наявні зобовязання в сумі 19 652,9 тис.грн. (довгострокові зобовязання) та 4511,2 тис.грн. (поточні зобовязання з бюджетом); звіт ліквідатора з долученими до нього відповідними документами.

Так, із долучених до звіту документів вбачається отримання ліквідатором листів-відповідей від наступних установ:

Регіонального сервісного центру у Львівській області МВС України від 04.01.2017 р. № 31/13-23зп з інформацією про те, що станом на 03.01.2017 р. за ОСОБА_4 Фабрика латексних виробів Перфект транспортні засоби не зареєстровані та протягом останніх п'яти років не проводилось зняття з обліку транспортних засобів;

Головного управління регіональної статистики від 04.01.2017 р. № 23-07/8 з інформацією про те, що станом на 01.01.2017 р. ОСОБА_4 Фабрика латексних виробів Перфект не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності;

Головного управління статистики у Львівській області від 05.01.2017 р. № 04.4-07-1/5 з інформацією про те, що ОСОБА_4 Фабрика латексних виробів Перфект фінансову звітність за останні п'ять років в Головного управління статистики у Львівській області не подавало;

Головного управління Держпраці у Львівській області від 06.01.2017 р. № 196/1/9-09 з інформацією про те, що за ОСОБА_4 Фабрика латексних виробів Перфект не зареєстровано підіймальних споруд, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування;

Головного інформаційного обчислювального центру Укрзалізниці від 10.01.2017 р. № 36/26 з інформацією про те, що за ОСОБА_4 Фабрика латексних виробів Перфект вантажні вагони не зареєстровані;

Державного космічного агентства від 11.01.2017 р. № 110/10-К4.1/17 з інформацією про те, що зареєстрованих унікальних об'єктів космічної діяльності, космічної техніки у ОСОБА_4 Фабрика латексних виробів Перфект немає;

Яворівського відділення Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 13.01.2017 р. № 1/8/13-33-08-00-56 з інформацією про: банківський рахунок ОСОБА_4 Фабрика латексних виробів Перфект № 430 відкритий у АТ Укрексімбанк; наявність передплати суми в розмірі 0,02 грн. по зборах за забруднення навколишнього природного середовища та 0,81 грн. по платежу за розміщення відходів; відсутність інформації щодо наявності валютних цінностей за межами митної території України;

Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № 33-13-0.2-704/2-17 від 13.01.2017 року з інформацією про те, що за ОСОБА_4 Фабрика латексних виробів Перфект на території області, земельних ділянок, окрім Яворівського району, у власності чи користуванні, не зареєстровано. До вказаного листа долучено лист Відділу Держгеокадастру у Яворівському районі Львівській області від 11.01.2017 р. № 22-1327-0.ll 74/2-17 з інформацією про те, що ОСОБА_4 Фабрика латексних виробів Перфект в період з 29.12.2010 р. по 29.12.2015 р. па правах оренди користувалось земельною ділянкою за кадастровим номером :04:005:0022, проте на даний час, ОСОБА_4 Фабрика латексних виробів Перфект земельними ділянками на території Яворівському районі не володіє та не користується;

Державної авіаційної служби України від 19.01.2017 р. № 1.19-518 з інформацією про те, що за ОСОБА_4 Фабрика латексних виробів Перфект повітряні судна не зареєстровані;

Державної служби України з безпеки на транспорті від 23.01.2017 р. № 529/02/15-17 з інформацією про те, що відповідно до електронної версії Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, яка ведеться Укртрансбезпекою, відсутні записи щодо суден власником або судновласником яких є ОСОБА_4 Фабрика латексних виробів Перфект;

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.01.2017 р. № 09/01/1657 з інформацією про те, що ОСОБА_4 Фабрика латексних виробів Перфект серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10% і більше статутного капіталу) емітентів, відсутнє.

Також ліквідатором долучено конверт, адресований ОСОБА_4 Фабрика латексних виробів Перфект, із вмістом вимоги про передачу майна, документації, печаток і штампів, який повернувся із відміткою «по закінченню терміну зберігання».

Згідно з долученим актом №1/1 від 28.01.2017 року інвентаризації основних засобів у власності ОСОБА_4 Фабрика латексних виробів Перфект відсутні основні засоби.

Ліквідатором закрито банківський рахунок ОСОБА_4 Фабрика латексних виробів Перфект, що підтверджується листом AT Укрексімбанк від 18.04.2017 року.

У звіті ліквідатор зазначив, що в ході процедури банкрутства аналіз господарського стану ОСОБА_4 Фабрика латексних виробів Перфект та висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не проводився, оскільки ліквідатору не передано (не виявлено) бухгалтерської, господарсько-фінансової та іншої документації банкрута.

Щодо заперечень апелянта про невиконання ліквідатором своїх обовязків у частині не передання документації банкрута архівній установі, то, як вказано у звіті ліквідатора, документацію ОСОБА_4 Фабрика латексних виробів Перфект не передано до архівної установи, оскільки жодної бухгалтерської документації, чи документації, яка б свідчила про найманих працівників ОСОБА_4 Фабрика латексних виробів Перфект ліквідатором не виявлено.

Щодо заперечень стосовно невиконання ліквідатором всіх вимог законодавства для пошуку активів боржника і ненадіслання запитів до ряду установ (Державної служби інтелектуальної власності України; Інспекції державного технічного нагляду у Львівській області; Державного підприємства «Український інститут промислової власності»; Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг; Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області; Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Львівській області; Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області; Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області; Відділу організації державного нагляду у будівництві, за підйомними спорудами та котлонагляду; Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру), колегія суддів зазначає наступне.

Із долучених до матеріалів справи запитів та отриманих відповідей відповідних установ вбачається вчинення ліквідатором дій, спрямованих на зясування інформації щодо наявності активів боржника. Апелянтом перелічено ряд органів та установ, до яких, на його переконання, потрібно було також звернутися для зясування відповідних обставин. Проте, апелянтом не вказано та не обгрунтовано, чому саме до таких органів потрібно було звертатись, яке відношення вони мають до підприємства банкрута, не підтверджено, що саме такі органи можуть володіти активами банкрута. Відповідь Головного управління Держгеокадастру у матеріалах справи наявна, а Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області є кредитором у даній справі. Необхідність звернення із запитами щодо наявного майна банкрута у Державної служби інтелектуальної власності України; Інспекції державного технічного нагляду у Львівській області; Державного підприємства «Український інститут промислової власності»; Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг; Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Львівській області; Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області; Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області; Відділу організації державного нагляду у будівництві, за підйомними спорудами та котлонагляду не підтверджується жодними доказами.

Щодо заперечень про неотримання ліквідатором витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, колегія суддів зазначає, що такі твердження є безпідставними, оскільки із матеріалів справи (зокрема, відповідей на запити ліквідатора) вбачається встановлення ліквідатором відсутності будь-якого рухомого майна у банкрута. Відповідно, отримання витягу щодо обтяжень рухомого майна є безпідставним і неможливим.

Колегія суддів звертає увагу на інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 12.12.2016 року №75573376 щодо суб'єкта за кодом 31803336. З вказаної довідки вбачається, що ОСОБА_4 Фабрика латексних виробів Перфект є власником будівлі фабрики латексних виробів «Перфект» літ «А-1», загальною площею 1789,7 кв.м.; будівлі прохідної літ «Б-1», загальною площею 3,2 кв.м. (реєстраційний номер майна 33995586, дата внесення запису 25.06.2011 року). Відомості про інші речові права відсутні. У вказаній довідці також наявні записи, в яких відображено, що все нерухоме майно перебуває під арештом (реєстраційний номер обтяження 9947096, 10879543, 12313181), а незавершене будівництво фабрики латексних виробів Перфект, перебуває під обтяженням - іпотека (реєстраційний номер обтяження 7435001, договір іпотеки, 536, 06.05.2004р.).

Проте, як підтверджується матеріалами справи, відповідне нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_4 «Перший Івано-Франківський лікеро-горілчаний завод», про що свідчать Свідоцтво № 1229 від 15.10.2013р. та Свідоцтво № 1122 від 23.10.2012 р., посвідчені приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8, на підставі акта про проведення прилюдних торгів. Із постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.10.2014 року вбачається, що згідно з актами державного виконавця від 17.10.2011 року, від 14.11.2011 року, від 04.06.2013 року на аукціонах реалізовано рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 Фабрика латексних виробів Перфект, а згідно з відповідей на запити від реєструючих органів встановлено, що майно, зареєстроване за боржником, відсутнє, кошти на рахунках боржник відсутні. З наведеного випливає, що вже станом на 31.10.2014 року у боржника ОСОБА_4 Фабрика латексних виробів Перфект відсутнє будь-яке майно (у тому числі грошові кошти).

Так, згідно з протоколом зборів комітету кредиторів ОСОБА_4 Фабрика латексних виробів Перфект від 06.06.2017 р. № 1/06 було вирішено схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також звернутись до господарського суду Львівської області з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, встановленню правового статусу боржника, як юридичної особи, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, вона підсумовує також хід процедури банкрутства та припиняє провадження у справі про банкрутство. При цьому, звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника.

Колегія суддів із досліджених матеріалів справи приходить до висновку, що ліквідатором вжито всі дії, спрямовані на повне зясування майнового стану боржника, на виявлення майнових активів боржника та для прийняття рішення про звернення до суду із клопотанням про ліквідацію боржника. А відтак, звіт ліквідатора, який надано суду на затвердження у даній справі, вказаним вище вимогам закону відповідає. Відповідно, висновки суду першої інстанції про можливість затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_4 Фабрика латексних виробів Перфект, про ліквідацію товариства та про припинення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 Фабрика латексних виробів Перфект є законними та обгрунтованими.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Враховуючи встановлені вище обставини справи, проаналізувавши обставини, зазначені в апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необґрунтованість апеляційної скарги та відсутність підстав для її задоволення. Заперечення апелянта спростовуються матеріалами справи, дослідженими та описаними вище обставинами справи.

У відповідності до ст. 103 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі залишається за скаржником.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк вих.№ 11/1-20302 від 13.07.2017 року залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 22.06.2017 року у справі № 914/2451/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складено 18.09.2017 року.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Костів Т.С.