ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р.Справа № 922/2826/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону м. Харкова в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ (перший позивач) Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків (другий позивач)
до Харківської міської ради, м. Харків (перший відповідач), Публічного акціонерного товариства "ФЕД" м. Харків (другий відповідач)
про визнання недійсним рішення та повернення ділянки
за участю :

прокурора - не з"явився;

позивача 1 (ДП "Укроборонпром") - не з"явився;

позивача 2 (ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД") - ОСОБА_1 - представника за довіреністю № 19юр від 05.07.2016 р.;

відповідача 1 (Харківської міської ради) - не з"явився;

відповідача 2 (ПАТ "ФЕД") - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону м. Харкова в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Харківської міської ради та до Публічного акціонерного товариства "ФЕД", в якій просить суд:

- визнати недійсним п. 28 додатку 1 рішення Харківської міської ради № 247/05 від 23.12.2005 р.;

- визнати недійсним договір від 17.09.2012 р. оренди землі пл. 0,1987 га, кадастровий номер :04:004:0038, укладений між Харківською міською радою та ПАТ "ФЕД", що зареєстрований в Управлінні Держкомзему у м. Харкові в Державному реєстрі земель від 26.10.2012 р. за № 00058;

- зобов"язати ПАТ "ФЕД" повернути земельну ділянку пл. 0,1987 га по вул. Сумська, 132 у м. Харкові, кадастровий номер :04:004:0058 на користь ДП "ХМЗ "ФЕД" шляхом складання акту приймання-передачі.

Ухвалою суду від 23.08.2017 р. було порушено провадження по справі № 922/2826/17 та призначено її розгляду на 06.09.2017 р. о 11-30 год.

Прокурор в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перший позивач (ДП "Укроборонпром") в судове засідання не з"явився, але 06.09.2017 р. на електронну адресу суду надіслав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Другий позивач (ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД") в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Перший відповідач (Харківська міська рада) в судове засідання не з"явився, але 05.09.2017 р. через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв"язку з тим, що представник знаходиться у щорічній відпустці. Дане клопотання суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Другий відповідач (ПАТ "ФЕД") в судове засідання не з"явився, але 04.09.2017 р. через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з тривалим відрядженням представника та необхідністю підготувати документи згідно ухвали суду, яку задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання першого відповідача та заяву другого відповідача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, відкладає розгляд справи на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківської міської ради про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Заяву ПАТ "ФЕД" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2017 р. о 10:30

Зобов"язати прокурора та сторони виконати вимоги ухвали суду від 23.08.2017р.

Явку представників прокуратури та сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2