overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.17 Справа № 909/897/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Спаське", вул. Шашкевича, 123 В, с. Спас, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78219,

до відповідача: Спаської сільської ради, вул. Нова, 1а, с. Спас, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78219,

про встановлення земельного сервітуту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.10.17 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Фанда О.М.
УХВАЛА

04.09.2017Справа № 910/12327/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГМЕНТ ЛТД"

про стягнення 276 578,49 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Горбань О.В., довіреність б/н від 20.01.2017

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Українська Залізниця" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГМЕНТ ЛТД" про стягнення 276 578,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 порушено провадження у справі № 910/12327/17 та призначено розгляд на 04.09.2017.

30.08.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 04.09.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 06.10.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 906/624/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго"

про стягнення 3300000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3300000,00 грн. заборгованості за поставлений природний газ.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.09.2017 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" 3250000,00 грн. заборгованості за поставлений природний газ, а також 48750,00 грн. сплаченого судового збору, припинено провадження у справі в частині вимог щодо стягнення 50000,00 грн. основного боргу.

В матеріалах справи містяться пояснення по справі за вих. №352 від 06.09.2017 (а.с.73-74), згідно яких позивач повідомив, що суму боргу 50000,00 грн. сплачено відповідачем після порушення провадження у справі та просить повернути зайвосплачений судовий збір в сумі 750,00 грн.

Згідно платіжного доручення №811 від 12.07.2017 судовий збір сплачений в сумі 49500,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу зайвосплачений судовий збір в сумі 750,00 грн., що становить пропорційну частку сплаченого судового збору від загальної суми.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія України" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97 літера З, ід. код 34528630) судовий збір в сумі 750,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №811 від 12.07.2017.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) (примірник з підписом та гербовою печаткою);

3 - відповідачу (рек.)
УХВАЛА

05.09.2017Справа № 910/9374/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХА"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про скасування протоколу,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Павличенко С.С. за дов.

від відповідача Стефієнко І.М. за дов.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТАХА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про скасування протоколу №781 від 15.05.2017.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позовну заяву в якому повністю заперечує проти позовних вимог.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву для надання часу позивачу на ознайомлення з поданим відповідачем відзивом та у разі необхідності підготувати свої письмові пояснення на відзив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представник позивача не ознайомлений з Відзивом на позовну заяву та в зв'язку з виникненням у суду необхідності в отриманні від позивача письмових пояснень по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити перерву до 19.09.17 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Запропонувати позивачу ознайомитись з поданим відповідачем відзивом та у разі необхідності підготувати свої письмові пояснення на відзив.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

04.09.2017Справа № 910/12318/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Енергетичні технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр да Вінчі"

про визнання недійсним договору

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Яковенко І.М., договір від 01.03.2017

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Енергетичні технології" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр да Вінчі" про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 порушено провадження у справі № 910/12318/17 та призначено розгляд на 04.09.2017.

23.08.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 04.09.2017 представник позивача не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 04.09.2017 з'явився, заперечив проти позовних вимог.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника позивача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 09.10.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 907/787/16

За заявою ліквідатора ТОВ "Паннон Карпатський" арбітражного керуючого ОСОБА_1, про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Паннон Карпатський» (89630 Закарпатська область, Мукачівський район, с. Пузняківці, вул. Миру, буд. 105 А, )

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває заява ліквідатора ТОВ "Паннон Карпатський" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення обтяження - арешту накладеного районним відділом Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції на підставі постанови № 43588792 від 11.11.14, -яка відкликана заявником відповідно до поданої ним заяви від 12.09.17.

За наведеного зазначену заяву ліквідатора про припинення обтяження належить залишити без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву ліквідатора ТОВ "Паннон Карпатський" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення обтяження.

Суддя Ушак І.Г.
У Х В А Л А

11.09.2017Справа № 910/4744/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Адвокатського об'єднання "Арсенал" м. Києва про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 26 червня 2017 р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування" м. Вінниці, Адвокатського об'єднання "Арсенал" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

у вересні 2017 року Адвокатське об'єднання "Арсенал" звернулося в суд з указаною заявою.

Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 5 вересня 2017 р. справа № 910/4744/17 передана до Київського апеляційного господарського суду для вирішення апеляційної скарги і до цього часу в господарський суд м. Києва не поверталася.

За таких обставин вирішення питання про прийняття заяви слід відкласти до повернення відповідної справи.

Керуючись ст.ст. 86, 113 ГПК України

у х в а л и в :

вирішення питання про прийняття заяви Адвокатського об'єднання "Арсенал" м. Києва про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 26 червня 2017 р. за нововиявленими обставинами відкласти до надходження справи № 910/4744/17 до господарського суду міста Києва.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2017 р.Справа № 5017/3566/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасників:

від кредиторів: не з'явилися;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Афонін Д.О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором банкрута усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та необхідність контролю за реалізацією повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40, 91 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2017 р. о 10:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості стосовно ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами;

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 19.10.2017р.

Явку представника кредитора та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (65045, м Одеса, вул. В. Арнаутська, 72/74), арбітражному керуючому Афоніну Д.О. (АДРЕСА_2).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2017 р.Справа № 916/2465/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" - Демченко О.В.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Селезньов О.В.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

12.09.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Селезньовим О.В. до господарського суду Одеської області надано звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_2 з підтверджуючими документами та ліквідаційний баланс банкрута.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання всіх представників сторін, необхідність розгляду вказаного звіту та необхідність витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2017 р. о 12:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобов'язати надати:

ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк": відзив на звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Селезньова О.В.;

УПФУ в Тарутинському районі Одеської області: відзив на звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Селезньова О.В.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 09.10.2017р.

Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49), УПФУ в Тарутинському районі Одеської області (68500, Одеська обл., смт. Тарутине, вул. Красна, 263), арбітражному керуючому Селезньову О.В. (АДРЕСА_2).

Суддя Л.І. Грабован
УХВАЛА

05.09.2017Справа № 910/11089/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Київський страховий дім" про стягнення 12 267, 22 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Волчек Н.М. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Київський страховий дім" про стягнення 12 267, 22 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту за №230 ак6юб.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебування уповноваженого представника відповідача в інших судових засідання.

Суд розглянув клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та заслухавши представника позивача, вирішив задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, та в зв'язку з виникненням у суду необхідності в отриманні від відповідача письмових пояснень по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 19.09.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, а у разі заперечень на позов подати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р.Справа № 916/3468/15

За позовом Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс"

До відповідача Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"

про розірвання договору та стягнення

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Смелянець Г.Є., Цісельський О.В.

Розлядається скарга Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" на рішення та дії державного виконавця по справі №916/3468/15 в порядку ст. 121-2 ГПК України

Представники:

від позивача (стягувача): не зявився

від відповідача (скаржника): ОСОБА_1, ОСОБА_2, за довіреностями

від органу ДВС: ОСОБА_3, ОСОБА_4, за довіреностями

Приймаючи до уваги ненадання усіх витребуваних судом документів, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на "02" жовтня 2017р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобовязати:

Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області надати: письмові пояснення з відповідним документальним підтвердження здійснення державним виконавцем виконавчих дій, відповідно до Закону України „Про виконавче провадження з примусового виконання наказів господарського суду у даній справі; належним чином посвідчені копії усіх Постанов, винесених державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області в межах виконавчих проваджень по виконанню наказів господарського суду Одеської області від 27.01.2017р., від 05.04.2017р., від 05.04.2017р. у даній справі.

3.Явка представників сторін та органу ДВС - обовязкова.

Копію ухвали суду направити на адресу Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс": 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 30/1, 02093, м. Київ, вул. Росошанська, 3а, п/с 49.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя О.В. Цісельський