РІШЕННЯ

05 вересня 2017 року Справа № 913/522/17

Провадження № 24/913/522/17

За позовом Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м. Київ в особі Луганської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м. Лисичанськ Луганської області

до Обласного обєднання "Луганське кабельне телебачення", м. Луганськ

про стягнення 100 358 грн. 33 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.

у засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю від 26.01.2017 № 184/9-09;

від відповідача представник не прибув.

Концерн радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Луганської філії 30.06.2017 (згідно поштового штемпеля) звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Обласного обєднання "Луганське кабельне телебачення" про стягнення заборгованості за договором від 01.01.2012 № 03-01/12 в загальному розмірі 100 358 грн. 33 коп., у тому числі: основний борг за надання телекомунікаційних послуг в сумі 50 539 грн. 83 коп., інфляційні втрати в сумі 45 457 грн. 83 коп., 3% річних у сумі 4 360 грн. 67 коп.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що на виконання умов договору від 01.01.2012 № 03-01/12 надав відповідачу за період з червня по липень 2014 року телекомунікаційні послуги на загальну суму 50 539 грн. 83 коп., за які відповідач у встановлений договором строк не розрахувався, у звязку з чим утворився борг. За прострочення грошового зобовязання відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 4 360 грн. 67 коп. за загальний період з 21.05.2014 по 20.06.2017 та інфляційні втрати в сумі 45 457 грн. 83 коп. за загальний період з липня 2014 року по травень 2017 року включно.

Відповідач на порушення ухвал суду від 04.07.2017, від 20.07.2017 та від 08.08.2017 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судові засідання 20.07.2017, 08.08.2017 та 05.09.2017 не зявився, хоча про дату, час та місце судових засідань був повідомлений відповідно до приписів п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції". Інформація про час і місце судових засідань була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздруковані сторінки з мережі Інтернет, на яких розміщено інформацію про час та місце засідань господарського суду в цій справі.

Крім того, судом здійснювалися спроби повідомлення відповідача про час та місце судових засідань шляхом надання телефонограми за номером телефону (0642) 58 57 14, який міститься у договорі № 03-01/12, але встановити звязок з абонентом не вдалося, оскільки виклик за вказаним номером заборонений. За інформацією, яка міститься на офіційному сайті ПАТ "Укртелеком", з 07.04.2017 послуги телефонного звязку та доступу до мережі інтернет не надаються на непідконтрольній території Донецької та Луганської областей у звязку з втратою контролю на телекомунікаційною мережею.

Також, судом здійснювалося повідомлення відповідача про час та місце судового засідання шляхом надіслання ухвали суду від 20.07.2017 на електронні адреси відповідача: та , які містяться у договорів № 03-01/12, про що свідчить роздрукована сторінка з офіційної електронної скриньки господарського суду Луганської області.

Враховуючи викладене, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на непідконтрольній державній владі території.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Враховуючи викладене справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши надані докази і доводи представника позивача, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що 01.01.2012 між Концерном радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Луганської філії та Обласним обєднанням "Луганське кабельне телебачення" укладено договір № 03-01/12 та додаткова угода від 20.12.2013.

Відповідно до розділу 1 договору предметом договору є надання Концерном радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Луганської філії позивачем у справі, виконавцем за договором, телекомунікаційних послуг у відповідності до ліцензій виконавця:

- з технічного обслуговування і експлуатації технічних засобів мовлення Обласного обєднання "Луганське кабельне телебачення" відповідача у справі, замовника за договором, переданих виконавцю за Актом прийому-передачі;

- з надання виконавцем замовнику каналів подачі цифрового сигналу по протоколу ІР, організованих по РРЛ Луганської філії Концерну РРТ;

- з організації каналів подачі телепередач на головну станцію кабельного телебачення замовника.

За актом прийому-передачі обладнання на технічне обслуговування від 01.01.2012 замовник передав, а виконавець прийняв на технічне обслуговування обладнання в наступному складі:

- пристрій приймально-передавальний оптичній Opticast 2V4A-FD в кількості 1 одиниці;

- суматор СМ-2-5 ДМХ-02 в кількості 1 одиниці, серійний номер 0306001;

- передатчик ТХТU-1000 в кількості 1 одиниці, серійний номер 0702009;

- демодулятор "TV IF Demodulator" в кількості 1 одиниці, серійний номер 891-022;

- оптична кабельна лінія в кількості 1 одиниці.

Відповідно до п. 3.1 договору ціна договору на 2012 рік визначається згідно з додатком № 2 до договору і складається з договірної ціни на:

- технічне обслуговування і експлуатацію технічних засобів мовлення замовника, переданих виконавцю за Актом прийому-передачі;

- надання виконавцем замовнику каналів телевізійного мовлення, організованих по РРЛ Луганської філії КРРТ;

- організацію каналів подачі телепередач на головну станцію кабельного телебачення замовника.

Умови і порядок надання телекомунікаційний послуг врегульовані в розділі 4 договору.

Розклад телевізійних програм замовник повідомляє виконавцю не пізніше ніж за 72 години до початку мовлення. Зміна тижневого розкладу впроваджується замовником не пізніше ніж за 24 години до початку мовлення за новим розкладом (п. 4.3 договору).

Згідно п. 4.4 договору виконавець проводить планово-профілактичні роботи на технічних засобах згідно з річними графіками, узгодженими в письмовому вигляді із замовником. Для запобігання аварійних ситуацій, проведення невідкладних ремонтних робіт на антенно-щоглових спорудах (АЩС) та технічних засобах, допускаються позапланові зупинки технічних засобів, які використовуються для надання послуг замовнику, про що в обовязковому порядку здійснюється його попереднє інформування. Час позапланових зупинок оплаті не підлягає і не санкціонується (п. 4.4 договору).

Розділом 5 договору врегульовані умови і порядок розрахунків.

Виконавець щомісячно, не пізніше 10-го числа складає Акт прийняття наданих послуг і рахунок на оплату наданих послуг технічними засобами за підсумками роботи, після чого направляє рахунок, Акт замовнику (п. 5.2 договору).

Замовник у триденний строк після отримання рахунку, Акту, розглядає їх, і у випадку відсутності зауважень або заперечень підписує Акт, скріплює печаткою і повертає виконавцю (п. 5.3 договору).

За наявності зауважень або заперечень до рахунку, Акту, замовник протягом трьох днів після їх отримання, складає протокол зауважень або заперечень, направляє його виконавцю та скликає оперативну нараду сторін для врегулювання розбіжностей, що виникли. В разі непогодження сторін на оперативній нараді, спірні питання вирішуються відповідно до чинного законодавства (п. 5.4 договору).

У разі неотримання виконавцем протоколу зауважень або заперечень від замовника в зазначений п. 5.4 строк, послуга вважається прийнятою замовником в обсязі, визначеному Актом прийняття наданих послуг, а сума, що зазначена в Акті, вважається узгодженою сторонами і підлягає оплаті (п. 5.5 договору).

Щомісячна оплата здійснюється за фактично відпрацьований час фактичних технічних засобів (п. 5.7 договору).

У відповідності до п. 10.1 договір набирає чинності з моменту підписання і діє з 01.01.2014 по 31.12.2014 року включно, а в частині виникнення фінансових зобовязань по договору до їх повного виконання.

За доводами позивача ним надані телекомунікаційні послуги за червень-липень 2014 року, проте документів, які підтверджують фактичне надання послуг, а саме: Акти прийняття наданих послуг, рахунки та докази їх направлення відповідачу позивачем не надані.

Проте в якості підтвердження наданих послуг відповідачу в червні-липні 2014 року є електронні податкові накладні, які Концерн радіомовлення, радіозвязку та телебачення, як платник податків, на дату виникнення податкових зобовязань постачальника послуг складав у формі та порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 "Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних". В підтвердження цього позивачем надано реєстр виданих податкових накладних за червень-липень 2014 року:

- податкова накладна від 30.06.2014 № 57 на суму 25 698 грн. 98 коп., у тому числі: податок на додану вартість 4 283 грн.16 коп.;

- податкова накладна від 31.07.2014 № 74 на суму 24 840 грн. 85 коп., у тому числі: податок на додану вартість 4 140 грн. 14 коп.

Відповідні податкові накладні та докази декларування податкового зобовязання з податку на додану вартість за виданими податковими накладними за червень-липень 2014 року позивачем не надано.

Ухвалою суду від 08.08.2017 відповідно до ст. 38 ГПК України витребувано у Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області інформацію з документальним підтвердженням стосовно включення до складу податкового кредиту з податку на додану вартість платником податку Обласним обєднанням "Луганське кабельне телебачення" податкових накладних від 30.06.2014 № 57 на загальну суму 25 698 грн. 98 коп., у тому числі: податок на додану вартість в сумі 4 283 грн. 16 коп. та від 31.07.2014 № 74 на загальну суму 24 840 грн. 85 коп., у тому числі: податок на додану вартість в сумі 4 140 грн. 14 коп.

Листом від 04.09.2017 № 2872/10/12-32-12-01-13 Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області повідомило, що відповідно до даних Єдиного реєстру податкових накладних податкові накладні від 30.06.2014 № 57 на загальну суму 25 698 грн. 98 коп., у тому числі: податок на додану вартість в сумі 4 283 грн. 16 коп. та від 31.07.2014 № 74 на загальну суму 24 840 грн. 85 коп., у тому числі: податок на додану вартість в сумі 4 140 грн. 14 коп., виданих Луганською філією Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, не зареєстровано. Податкова звітність з податку на додану вартість за період червень-липень 2014 року Обласним обєднанням "Луганське кабельне телебачення" до податкового органу не подавалась.

Згідно односторонньо підписаного акту звірки взаємних розрахунків станом за період з 01.01.2014 по 20.06.2017 сальдо на користь позивача складає 50 539 грн. 83 коп.

За прострочення грошового зобовязання відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних в сумі 4 360 грн. 67 коп. за загальний період з 21.05.2014 по 20.06.2017 та інфляційні втрати в сумі 45 457 грн. 83 коп. за період з липня 2014 року по травень 2017 року включно.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Договір, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором про надання послуг, тому права і обовязки сторін визначаються, зокрема, положеннями глави 63 ЦК України, Законом України "Про телекомунікації".

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Телекомунікаційні послуги надаються за умов укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За правилами ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що первинний документ документ, який містить відомості про господарську операцію.

Підпунктом 2.1 пункту 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704, визначено, що первинні документи це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обовязкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Вказаний перелік обовязкових реквізитів кореспондується з п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, згідно якого первинні документи повинні мати такі обовязкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Підпунктом 2.5 пункту 2 вказаного Положення передбачено, що документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою.

Згідно п. 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) якщо стороною у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (ч. 1 ст. 38 ГПК України), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обовязки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Вимоги, що предявляються до доказів визначені в ст. 34 ГПК України. Згідно вказаної норми, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово (ст. 32 ГПК України).

Так, згідно п.п. 5.2, 5.3 договору виконавець щомісяця не пізніше 10-го числа складає Акт прийняття наданих послуг і рахунок на оплату наданих послуг технічними засобами за підсумками роботи, після цього направляє рахунок, Акт замовнику, а замовник у триденний строк після отримання рахунку, Акту, розглядає їх, і у випадку відсутності зауважень та заперечень, підписує акт, скріплює печаткою і повертає виконавцю.

Отже, для вирішення питання про виникнення у замовника обовязку з оплати наданих послуг мають значення належні та допустимі докази передбачені законом документи, якими підтверджується сам факт здійснення господарської операції з передачі наданих послуг. До таких доказів належать первинні документи, а саме: Акт прийняття наданих послуг.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що надані позивачем в обґрунтування своїх вимог докази на підтвердження факту надання послуг, не є належними в розумінні ст. 34 ГПК України, оскільки відповідно до пунктів 5.2, 5.3 договору від 01.01.2012 № 03-01/12 факт надання послуг підтверджується Актом прийняття наданих послуг.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості не доведена належними та допустимими доказами, а тому задоволенню не підлягає.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 4 360 грн. 67 коп. та інфляційні втрати в сумі 45 457 грн. 83 коп.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували обґрунтованість заявленої до стягнення суми основного боргу, а тому похідна вимога про стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних, не є законною та обґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

За таких обставин, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп. покладається на позивача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.У задоволенні позовних вимог Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Луганської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення до Обласного обєднання "Луганське кабельне телебачення" про стягнення 100 358 грн. 33 коп. відмовити.

2.Судовий збір покласти на позивача.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Повне рішення складено і підписано - 11.09.2017.

Суддя О.В.Рябцева