ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р.Справа № 922/2681/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків
до Приватного підприємства "Ліфт електро-виробництво", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, за дов. № б/н від 21.08.2017 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, приватного підприємства "Ліфт електро-виробництво", про визнання недійсним договору підряду № 472 від 11 серпня 2014 року. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати. Позовні вимоги вмотивовано тим, що особа, яка підписала оспорюваний договір від імені підприємства-позивача, не мала на це повноважень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2681/17 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 28 серпня 2017 року. 28 серпня 2017 року, ухвалою господарського суду Харківської області, відкладено розгляд даної справи до 11 вересня 2017 року. Судом долучено до матеріалів справи документи, які надійшли через канцелярію суду від позивача, а саме клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 28933 від 08 серпня 2017 року).

В призначене судове засідання 11 вересня 2017 року з'явився представник відповідача; позивач свого уповноваженого представника в дане судове засідання не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, та клопотанням про відкладення розгляду справи (арк. спр. 38-39).

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 28933 від 08 вересня 2017 року), мотивоване перебуванням представника позивача у службовому відрядженні у м. Львів з 07 вересня 2017 року по 13 вересня 2017 року, проти задоволення якого заперечував представник відповідача, зазначає наступне. Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.9.2 постанови) роз'яснив господарським судам, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні. Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала господарського суду Харківської області про відкладення розгляду справи № 922/2681/17 від 28 серпня 2017 року була отримана позивачем 04 вересня 2017 року, тобто заздалегідь до засідання суду, і позивач мав можливість як надати докази на обґрунтування своєї позиції, так і забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника, згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК; водночас, належних доказів на обґрунтування вказаного клопотання позивачем не надано. В сукупності, вищевказані обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання позивача, відповідно, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 28933 від 08 вересня 2017 року).

11 вересня 2017 року судом розпочато розгляд справи по суті. Відповідач проти позову заперечував в повному обсязі, водночас просив суд долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву з додатками, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 29067 від 11 вересня 2017 року.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність витребування від позивача додаткових доказів по справі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 28933 від 08 вересня 2017 року) - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2017 р. о 10:10

Позивачу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі № 922/2681/17.

Додатково позивачу, за три дні до судового засідання, через канцелярію надати до суду: належним чином засвідчену копію статуту Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", чинну станом на момент укладення договору підряду № 472 від 11 серпня 2014 року (11 серпня 2014 року).

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/2681/17