overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.09.17 Справа № 914/1385/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівської обласної громадської організації «Львівтрансзахист», б/н від 15.08.2017р.

на рішення господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року, суддя Березяк Н.Є.

у справі № 914/1385/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівське АТП -14630, м.Львів

до відповідача: Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської обласної громадської організації «Львівтрансзахист» на рішення господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року у справі № 914/1385/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Львівської обласної громадської організації «Львівтрансзахист» на рішення господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року у справі № 914/1385/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Львівської обласної громадської організації «Львівтрансзахист» до провадження.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 02.10.2017 р. о 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Сторонам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.17 Справа № 914/990/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного творчо-видавничого підприємства Всеукраїнський політичний журнал Державність б/н від 23.08.2017р.(вх. № ЛАГС 01-05/4193/17 від 05.09.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2017р.

у справі № 914/990/17

за позовом: Релігійної громади Римсько-католицької церкви у м. Винники Личаківського району міста Львова, м. Львів-Винники

до відповідача: приватного творчо-видавничого підприємства Всеукраїнський політичний журнал Державність, м. Львів-Винники

про про витребування майна із чужого незаконного володіння

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного творчо-видавничого підприємства Всеукраїнський політичний журнал Державність на рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2017р. у справі № 914/990/17 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2017р. 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документальнообґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.09.17 Справа № 914/120/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т.С.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліан Люкс", б/н від 28.08.2017р.

на рішення господарського суду Львівської області від 21.03.2017р., суддя Петрашко М.М.

у справі № 914/120/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліан Люкс", м. Львів

про стягнення 175364,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліан Люкс" на рішення господарського суду Львівської області від 21.03.2017року у справі № 914/120/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліан Люкс" на рішення господарського суду Львівської області від 21.03.2017року у справі № 914/120/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліан Люкс" до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 09.10.2017 р. о 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Позивачу - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Матущак О.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 924/412/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглядаючи апеляційну скаргу позивача ПАТ "Хмельницькобленерго" за дорученням якого діє Кам'янець-Подільський РЕМ на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.07.17 р. у справі № 924/412/17

за позовом Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" за дорученням якого діє Кам'янець-Подільський РЕМ

до Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Департамент фінансів Хмельницької облдержадміністрації;

- Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області;

про про стягнення 491 039,57 грн. з яких 112 080,81 грн. 3% річних, 75 333,59 грн. пені та 303 625,17 грн. нарахувань інфляції

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 04.09.2017 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_1, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 924/412/17. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини пятої статті 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача ПАТ "Хмельницькобленерго" за дорученням якого діє Кам'янець-Подільський РЕМ на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.07.2017 р. у справі № 924/412/17 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" вересня 2017 р. Справа № 924/723/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Розізнана І.В.

суддя Маціщук А.В.

суддя Гулова А.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.09.16р. у справі №924/723/16 (суддя Музика М.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (м. Київ) організація, що звернулася за захистом прав позивача - приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (м. Київ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Хмельницький)

про стягнення 14 500 грн. компенсації за незаконне використання твору

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.09.16р. у справі №924/723/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2017р. розгляд справи відкладено на 20.09.2017р. об 12:00 год., доручено забезпечення проведення відеоконференції господарському суду м. Києва.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали апеляційним судом допущено технічну описку у резолютивній частині ухвали, а саме вказано помилково час, на який відкладено розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2017р. у справі №924/723/16, замість слів: "розгляд скарги відкласти на "20" вересня 2017 р. об 12:00 год., слід читати: "розгляд скарги відкласти на "20" вересня 2017 р. об 17:00 год."

В решті ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2017р. у справі №924/723/16 - залишити без змін.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.09.17 Справа № 909/755/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Т. Костів,

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, вх.№01-05/4156/17 від 04.09.2017 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2017 року

у справі №909/755/17

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область

до відповідача: Приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід", м.Тлумач, Івано-Франківська область

про: стягнення заборгованості в сумі 310 374 грн 30 коп.

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга подана Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2017 року у справі №909/755/17. Вказана скарга зареєстрована в канцелярії господарського суду Івано-Франківської області 21.08.2017 р., в канцелярії Львівського апеляційного господарського суду - 04.09.2017 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги належне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, вх.№01-05/4156/17 від 04.09.2017 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задоволити.

2.Поновити пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2017 року у справі №909/755/17 в апеляційному порядку.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.09.17 Справа № 15/5027/138/2011

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Т. Костів,

розглянувши клопотання ОСОБА_1, м. Чернівці, від вх. №01-05/4168/17 від 04.09.2017 про поновлення строку на подання апеляційної скарги

у справі №15/5027/138/2011

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.08.2017 про задоволення заяви ТОВ Плафена ЛТД та ТОВ Євробуд ХХІ про визнання наказу Господарського суду Чернівецької області у справі №15/5027/138/2011 від 30.06.2011 про стягнення солідарно з ТОВ Плафена ЛТД та ТОВ Євробуд ХХІ на користь ПАТ Банк Форум 9 805 890,22грн заборгованості таким, що не підлягає виконанню

стягувач: ОСОБА_1, м. Чернівці

боржник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю ПлафенаЛТД, м. Чернівці

боржник 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд ХХІ, м. Чернівці

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга подана ОСОБА_1, на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 02.08.2017 року у справі №15/5027/138/2011. Вказана скарга зареєстрована в канцелярії господарського суду Чернівецької області 23.08.2017 р., в канцелярії Львівського апеляційного господарського суду 04.09.2017 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги належне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1, м. Чернівці, від вх. №01-05/4168/17 від 04.09.2017 про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Чернівецької області від 02.08.2017 року у справі №15/5027/138/2011 в апеляційному порядку.

Суддя Костів Т.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 924/478/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - ОСОБА_1 ( довіреність № 3/2016 від 03.11.2016 р. )

від третьої особи - ОСОБА_2 (довіреність № 2/2016 від 03.11.2016р.), ОСОБА_3 (довіреність № 37/16 від 22.07.2016 р.)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.07.17 р. у справі № 924/478/16

за позовом ОСОБА_4 міська рада

до Управління міністерства внутрішних справ України у Хмельницької області м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства внутрішніх справ України

про стягнення 951 012,80 грн. основного боргу, 51 354,60 грн. інфляційних витрат, 11 021,33 грн. 3% річних, 157 112,52 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем та третьою особою подані відзиви на апеляційну скаргу. Представник апелянта в судове засідання не з'явився.

З огляду на обставини спору та враховуючи нез'явлення представника апелянта колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін в судовому процесі.

Поряд з цим, присутній в засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області. Відповідно до положень ст.ст. 22, 74-1 ГПК України судом вказане клопотання задоволено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 74-1, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - Управління міністерства внутрішних справ України у Хмельницької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4 в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області ( майдан Незалежності,1 м.Хмельницький, 29005).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області братиме участь відповідача - Управління міністерства внутрішних справ України у Хмельницької області.

5. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі та господарському суду Хмельницької області (майдан Незалежності,1 м.Хмельницький, 29005).

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Справа № 906/808/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - Савчук О.Г., представник, за довіреністю;

відповідача - Сметанкіна Т.В., представник, за довіреністю;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.2015 року у справі № 906/808/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 3124314,79 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.2015 року у справі № 906/808/15.

05.09.2017 року, згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" ОСОБА_3 на ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 року та від 28.02.2017 року.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК.

За наведених обставин, судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 79 ГПК України, для зупинення апеляційного провадження у справі № 906/808/15.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження у справі № 906/808/15 зупинити до закінчення перегляду Вищим господарським судом України касаційних скарг учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" ОСОБА_3 на ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 року та від 28.02.2017 року та повернення матеріалів справи № 906/808/15 до Рівненського апеляційного господарського суду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 902/559/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 сільської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 11.07.17 р. у справі № 902/559/17

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем ПАТ НАК "Нафтогз України"

до ОСОБА_3 сільська рада

про стягнення 2 126 594,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників сторін з приводу обставин спору та з'ясовано позиції відносно доводів апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Поряд з цим, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, аналізу застосованих норм законодавства, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2017 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Огороднік К.М.