ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2017 р. Справа № 909/1181/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі , судді Максимів Т.В. , секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви (вх.№8324/17 від 04.08.17) приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про визнання виконавчого документа (наказу) таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування", вул. Полковника Шутова, 9, м. Київ 113, 03113

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", вул. Є.Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, 76014

про стягнення 6308905,04 грн,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №б/н від 16.05.17),

від відповідача: представник не з'явився,

від відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління

юстиції у м. Києві: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

04.08.17 до господарського суду Івано-Франківської області звернулося приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод" (згідно Статуту та Витягу із ЄДРЮОФОП) із заявою (вх.№8324/17 від 04.08.17) про визнання виконавчого документа (наказу) таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" в частині визначення строку пред'явлення виконачого документа до виконання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 909/1181/14 від 04.08.17 дану заяву, у зв'язку із перебуванням судді Максимів Т.В. у відпустці, передано на розгляд судді Гриці Ю.І.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.17 задоволено самовідвід судді Грици Ю.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 909/1181/14 від 10.08.17 дану заяву передано на розгляд судді Цюх Г.З.

10.08.17 ухвалою господарського суду Івано-Франківської області відкладено вирішення питання про прийняття заяви приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод (вх.№8324/17 від 04.08.17) про визнання виконавчого документа (наказу) таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи із Львівського апеляційного господарського суду.

25.08.17 до господарського суду Івано-Франківської області повернулась справа № 909/1181/14 із Львівського апеляційного господарського суду.

22.08.17 Вищою радою правосуддя ухвалено рішення звільнити у звязку з поданням заяви про відставку суддю господарського суду Івано-Франківської області Цюх Г.З., що унеможливлює її подальшу участь в розгляді справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 909/1181/14 від 29.08.17 на підставі рішення зборів суддів господарського суду Івано-Франківської області №9 від 17.10.16, у зв'язку із відставкою судді Цюх Г.З., заяву приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" (вх.№8324/17 від 04.08.17) про визнання виконавчого документа (наказу) таким, що не підлягає виконанню у справі № 909/1181/14 передано на розгляд судді Максимів Т.В.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, натомість подав клопотання про перенесення розгляду справи (вх.№14109/17 від 08.09.17), в якому просить зупинити розгляд заяви про визнання виконавчого документа (наказу) таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи із Львівського апеляційного господарського суду.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечив щодо відкладення розгляду даної заяви та зупинення провадження по її розгляду; стосовно визнання наказу господарського суду №1285 від 18.11.14 таким, що не підлягає виконанню заперечив посилаючись на п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.16.

Розглянувши матеріали заяви (вх.№8324/17 від 04.08.17) про визнання виконавчого документа (наказу) таким, що не підлягає виконанню та справи, суд встановив наступне.

31.08.17 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви ПрАТ "Івано-Франківський арматурний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Того ж дня до суду надійшла апеляційна скарга ПрАТ "Івано-Франківський арматурний завод" на ухвалу господарського суду від 27.07.17 про припинення провадження по розгляду скарги приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" (вх.№6305/17 від 12.06.17) на дії відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Беручи до уваги вимоги ст.117 ГПК України, згідно якої господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд, з метою запобігання безпідставного затягування та порушення строків розгляду заяви боржника вважає за правильне її розглянути, після чого направити апеляційну скаргу на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.1 ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" .

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено вимоги до виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

Дослідивши наказ господарського суду Івано-Франківської області №1285 від 18.11.14, судом встановлено, що він містить всі реквізити, які вимагає ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, згідно ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

Виходячи із викладеного, у суду відсутні правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки наказ господарського суду Івано-Франківської області №1285 від 18.11.14 у справі №909/1181/14, виданий у відповідності до вимог чинного законодавства України; зобов"язання боржника не припинено добровільним виконанням рішення суду; строк пред"явлення його до виконання - по 19.11.17.

Отже, у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" (вх.№8324/17 від 04.08.17) про визнання виконавчого документа (наказу) таким, що не підлягає виконанню слід відмовити.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" (вх.№8324/17 від 04.08.17) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32).

Суддя Максимів Т.В.