overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2017 Справа № 904/3370/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1"

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави шляхом реалізації предметів застави з прилюдних торгів, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 800 575 197,46 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_2, дов. №10-01/1543 від 28.12.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача предмет застави за Договором застави шляхом реалізації предметів застави з прилюдних торгів, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 800 575 197,46 грн.

18.01.16р., 20.09.16р. та 07.02.17р. у даній справі призначена судова експертиза, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого направлено матеріали справи.

Справа повернулася до суду з висновком експерта.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, розгляд справи призначити у судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити в засіданні 06.09.2017 о 10:00год.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 904/10492/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров Дніпропетровської області (далі - Товариство),

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2017

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс", м. Нікополь Дніпропетровської області (далі - Виробниче об'єднання),

на дії Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Нікополь Дніпропетровської області,

зі справи № 904/10492/15

за позовом Товариства

до Виробничого об'єднання

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 11.04.2017 та від 23.06.2017 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пунктів 2 та 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 04.04.2017 № 101-323/5. До скарги додано клопотання про поновлення строку її подання від 29.06.2017 № 101-511.

Беручи до уваги усунення Товариством недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2017р. Справа № 905/2046/17

Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши позовну заяву за вх. № 22788/17 та додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус Коммодітіз»

до відповідача: Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про зобовязання спростувати недостовірну інформацію,

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2046/17. Судове засідання призначити на 26.09.2017 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 307 (третій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, та для огляду оригінал цієї довіреності; документ, що підтверджує його особу;

-належним чином засвідчені копії правоустановчих документів позивача;

- надати письмові пояснення та відповідні докази, які підтверджують те, що інформація, викладена у вимозі старшого слідчого СУ ФР Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 від 16.03.2017 за вих.№ 734/05-19-23-02 завдала шкоду позивачу та, які саме збитки завдані підприємству;

- належним чином засвідчені вимоги адресовані СФГ «Герус» та СТОВ «Торецьке»;

-належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують те, що ТОВ «Нова Нива», СФГ «Герус», СТОВ «Торецьке» є контрагентами позивача.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, та для огляду оригінал цієї довіреності, а також документ, що підтверджує його особу;

-відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Слідче управління фінансових розслідувань Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької, 114):

- інформацію щодо кримінального провадження № 0000035 від 22.12.2016р. за ознаками складу кримінального правопорушення ч. 1 ст. 205, ч. 4 ст. 190 КК України (відомості про учасників провадження, стан і результати досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні тощо).

3. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа №904/677/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуУкраїнсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА КОМПАНІЯ "МАГАДФАРМ"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року
у справі№904/677/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомУкраїнсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА КОМПАНІЯ "МАГАДФАРМ"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "МКТОН ЛТД"
провизнання договору поруки недійсним

В С Т А Н О В И В:

Українсько-Індійське товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА КОМПАНІЯ "МАГАДФАРМ звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року у справі №904/677/16, в якій міститься клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА КОМПАНІЯ "МАГАДФАРМ" підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА КОМПАНІЯ "МАГАДФАРМ" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Українсько-Індійському товариству з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА КОМПАНІЯ "МАГАДФАРМ" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА КОМПАНІЯ "МАГАДФАРМ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року у справі №904/677/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 904/7549/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Вовк І.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Енерджи"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2017
у справі№904/7549/16
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005"
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сан Ойл", 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс", 4 )Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
третя особаОСОБА_5
проусунення перешкод в користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Енерджи" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес Енерджи" просить зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі №904/7549/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Енерджи" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі №904/7549/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 19.09.2017 о 1050 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.17 у справі №904/7549/16 до закінчення перегляду оскаржуваних рішень в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа №910/6935/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 30.01.2017 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року
у справі№910/6935/16 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаНаціонального банку України
провизнання припиненим кредитного договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі №910/6935/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі №910/6935/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 вересня 2017 року об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2017 Справа № 904/2390/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМБУДСЕРВІС" про заміну сторони в наказі на правонаступника та виправлення помилки в наказі

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМБУДСЕРВІС", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "МІСТОБУДІВНИК-ДНІПРО", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 307 830,41 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

31.08.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМБУДСЕРВІС" надійшла заява №б/н від 30.08.2017р. про заміну сторони в наказі на правонаступника та виправлення помилки в наказі у справі № 904/2390/16.

Розпорядженням керівника апарату суду № 741 від 01.09.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Ніколенка М.О. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл даної заяви.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2017р. заяву передано на розгляд судді Петровій В.І.

04.09.2017р. суддею Петровою В.І. було подано запит № 904/2390/16 /42254/17 від 01.09.2017р. на отримання справи № 904/2390/16 для розгляду вищезазначеної заяви.

06.09.2017р. судом було отримано лист № 904/2390/16 /42529/17 від 05.09.2017р., в якому зазначається, що справу № 904/2390/16 було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 14.06.2017р. та станом на 04.09.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області вона не поверталась.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з відсутністю в Господарському суді Дніпропетровської області справи № 904/2390/16 прийняття вищевказаної заяви до провадження не можливе, тому суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про заміну сторони в наказі на правонаступника та виправлення помилки в наказі у справі № 904/2390/16 до повернення справи № 904/2390/16 до Господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМБУДСЕРВІС" про заміну сторони в наказі на правонаступника та виправлення помилки в наказі у справі № 904/2390/16 до повернення справи № 904/2390/16 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 904/8776/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР"

про зобов`язання ліквідатора включити кредиторські вимоги в розмірі 763 092,06 грн. до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати ліквідатора ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР" включити кредиторські вимоги ТОВ "ДИАД" в розмірі 763 092,06 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Від Позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.15 р. провадження у даній справі зупинено до розгляду заяви про визнання грошових вимог ТОВ "ДИАД" у справі №904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор".

На запит суду у даній справі Господарським судом Дніпропетровської області повідомлено що, постановою суду від 06.10.15р. ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР"- визнано банкротом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОБ "Торгівельний будинок "АМСТОР" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.16р. постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.15р. у справі № 904/7937/15 скасовано. Припинено провадження у справі № 904/7937/15 про визнання ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР" банкрутом.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, розгляд справи призначити у судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити в засіданні 05.09.2017 о 10:30год.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 904/10450/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДніпропетровської міської ради, м. Дніпро
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 року
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", м. Дніпро
доДніпропетровської міської ради, м. Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі", м. Дніпро
пророзірвання договорів оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Бобринецької міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Бобринецької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року у справі № 912/2569/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 20.09.2017 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 910/8404/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД КУБ-Україна", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВЕГА-СЕРВІС", м. Дніпро
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД КУБ-Україна", м. Київ
простягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД КУБ-Україна" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД КУБ-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року у справі № 910/8404/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 20.09.2017 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак