ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.09.17 Справа № 909/714/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ФІД» м.Тернопіль б/н від 02.06.2017 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.2017 р.

у справі № 909/714/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ФІД» м.Тернопіль

до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія сервіс» м.Городенка Івано-Франківської області

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Буд М» м.Запоріжжя

про визнання недійсним договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 р.

за участю представників сторін від:

від позивача (апелянта):: ОСОБА_2 довіреність б/н від 10.04.2017 року;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 р. розгляд даної справи відкладено на 13.09.2017 р., втретє зобовязано Головне управління Національної поліції України в Тернопільській області надіслати в адресу суду до дати розгляду справи оригінал договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 р. та оригінал акту приймання-передачі від 01.05.2015 р. для огляду в судовому засіданні. Зобовязано прокуратуру Тернопільської області до дня наступного судового засідання письмово повідомити суд апеляційної інстанції про наслідки розгляду та вжиті заходи щодо надісланого в порядку ст. 90 ГПК України, повідомлення.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду 08.09.2017 р. надійшов лист від прокуратури Тернопільської області №17/1756 вих.17 від 01.09.2017 р., в якому зазначено, що у звязку з наданим повідомленням в порядку ст.90 ГПК України Львівським апеляційним господарським судом, слідчим відділом прокуратури області 01.09.2017 р. внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 за фактом умисного невиконання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 р. посадовими особами Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області у даній справі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Крім цього, Головним управлінням Національної поліції України в Тернопільській області надіслано лист №97/88/9/2-2017 від 06.09.2017 р. (вх. №ЛАГС 01-04/5938 від 06.09.2017 р.) згідно якого повідомлено, що надати оригінал договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 р. та оригінал акту приймання-передачі від 01.05.2015 р. суду є неможливим з огляду на те, що такі були повернуті ТОВ «Мрія сервіс», що підтверджується супровідним листом №8693/9/2-2017 від 26.07.2017 р.

Судова колегія зазначає, що у попередніх судових засіданнях, на яких був присутній представник відповідача-1, останній стверджував, що вищевказані договір та акт приймання передачі відсутні у відповідача-1, оскільки були надані на вимогу Головному управлінню Національної поліції України в Тернопільській області.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобовязати відповідача-1 надати пояснення щодо вищезазначеного листа Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 69 Господарського процесуального кодексу України з метою отримання належних та допустимих доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України «Про статус суддів та судоустрій» Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.09.2017 р. о 10.50 год.

2. Зобовязати відповідача надіслати в адресу суду до дати розгляду справи письмові пояснення щодо листа Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області №97/88/9/2-2017 від 06.09.2017 р. (вх. №ЛАГС 01-04/5938 від 06.09.2017 р.) а також оригінали договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 р. та акту приймання-передачі від 01.05.2015 р. для огляду в судовому засіданні.

3. Визнати обовязковість явки представників позивача та відповідачів в судове засідання на власний розсуд. У разі прийняття рішення щодо надання для огляду витребовуваних докуменитів безпосередньо представником відповідача у судовому засіданні, явку його визнати обовязковою.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1