overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 922/2786/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Данилової М.В. Сибіги О.М., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017
у справі№ 922/2786/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Орджонікідзевського району м.Харкова
доХарківської міської ради; Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Елара"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Крокус-Монт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаРеєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області
провизнання незаконним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області відкласти на 27.09.2017 об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М. Данилова

Судді О. Сибіга

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 910/14990/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017р. у справі № 910/14990/16 господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", треті особи: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Дар'я Іванівна, 2) ОСОБА_4, 3) ОСОБА_5 про розірвання договору та визнання недійсним пункту договору, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання ОСОБА_2 про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_2 строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017р. у справі № 910/14990/16 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017р. у справі № 910/14990/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19 вересня 2017 року в 14 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Владимиренко С.В.

Шевчук С.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.2017 Справа № 904/8401/17

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Мендол" (м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.09.2017 о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 923/1103/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Сибіги О.М.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову від 23.02.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№923/1103/16 господарського суду Херсонської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаХерсонської обласної клінічної лікарні Херсонської обласної ради
провизнання недійсним пункту договору оренди нерухомого майна та внесення змін до договору
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ФОП ОСОБА_4, а саме: звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги. Враховуючи, що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 23.02.2017 Одеського апеляційного господарського суду у справі №923/1103/16 господарського суду Херсонської області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 05 жовтня 2017 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

М.В. Данилова

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 918/1108/16

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуДержавного підприємства "Укрриба"
на постанову від 12.04.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№918/1108/16 господарського суду Рівненської області
за позовомДержавного підприємства "Укрриба"
до Приватного акціонерного товариства "Рибоводно-меліоративна станція "Олександрійська"
про за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача простягнення заборгованості в сумі 16553,05 грн. Приватного акціонерного товариства "Рибоводно-меліоративна станція "Олександрійська" Державного підприємства "Укрриба" Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області визнання договору недійсним
За участю представників сторін:

Від позивача - Панасенко О.А. - дов. від 21.06.17.

Від відповідача - не з'явились.

Від 3-ї особи - не з'явились.

У зв'язку з перебуванням судді Бакуліної С.В. у відпустці, справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді -Данилова М.В., Яценко О.В. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2017 р.).

У зв'язку з неявкою представників Приватного акціонерного товариства "Рибоводно-меліоративна станція "Олександрійська" та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, Державним підприємством "Укрриба" подано клопотання про продовження терміну розгляду справи,

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №918/1108/16 господарського суду Рівненської області на 05.10.2017 о 10 год. 20 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

М.В. Данилова

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 904/7171/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІФОРІУМ", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОБУТ-ПРОМ", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, пр.Слобожанський, б.31 Д,

про визнання грошових вимог на суму 970 100, 00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

15.08.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІФОРІУМ", м.Дніпро №1/1 від 14.08.2017р. про визнання грошових вимог на суму 970 100 00грн.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро справа №904/7171/17 була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 02.08.17р.

13.09.17р. справа №904/7171/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОБУТ-ПРОМ", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, пр.Слобожанський, б.31 Д, повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОБУТ-ПРОМ", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, пр.Слобожанський, б.31 Д, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІФОРІУМ", м.Дніпро про визнання грошових вимог на суму 970 100, 00грн. до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: 49083, м.Дніпро, пр.Слобожанський, б.31 Д) , розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІФОРІУМ", м.Дніпро до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 05.10.2017р. о 10:00год. зал судового засідання №3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 у строк до 05.10.17р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІФОРІУМ", м.Дніпро надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.2017 Справа № 905/1670/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» м. Київ (в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м. Селидове Донецької області

про стягнення 49 860,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 - за дов.;

відповідача: не зявився.

Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» 49 860,00 грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 53261418 масу вантажу за відправкою Ясинувата Донецької залізниці Трипілля-Дніпровське Південно-Західної залізниці, вагон № 60441284.

Відповідач надав відзив на позовну заяву.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання йому можливості надати пояснення на відзив відповідача.

Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.09.2017 року о 09:40 год.

Позивачеві надати документально підтверджені пояснення на відзив відповідача.

Явка на судове засідання представників позивача і відповідача з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 905/2671/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіДанилова М.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.05.2017
у справі№ 905/2671/16
Господарського судуДонецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"
простягнення 1 304898,56 грн. заборгованості за послуги з транспортування газу, 231 983,95 грн. пені, 139 850,56 грн. -7% штрафу, 17 187,43 грн. - 3% річних, 64 375,72 грн. інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 905/2671/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.09.2017 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіМ.В. Данилова
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 909/1062/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіСибіга О.М., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Кутське лісове господарство"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2017
у справі№ 909/1062/16
Господарського судуІвано-Франківської області
за позовомДержавної екологічної інспекції в Івано-Франківській області
доДержавного підприємства "Кутське лісове господарство"
простягнення шкоди в розмірі 1 013 249,65 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Кутське лісове господарство" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному підприємству "Кутське лісове господарство" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Кутське лісове господарство" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 у справі № 909/1062/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.10.2017 о 09 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

Судді О.М. Сибіга
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 910/15065/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи", м. Київ (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017

зі справи № 910/15065/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Підприємства

про стягнення коштів,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 жовтня 2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 904/83/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", м. Дніпро

до боржника Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд.1, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш" () (далі-боржник) порушено 29.01.15р. за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.

Постановою від 05.07.2016р. Закрите акціонерне товариство "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну, свідоцтво № 460 від 22.03.13р. (адреса для листування: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

На підставі ухвали суду від 07.09.2017р. судом здійснено електронний запит до автоматизованої системи з метою обрання кандидатури арбітражного керуючого в разі його можливої заміни ліквідатора.

Відповідно до довідки від 08.09.2017р. автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бундуристого Р.С. свідоцтво №1793 від 22.06.2017р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надати письмову згоду на виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 40, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого Бундуристого Р.С., свідоцтво №1793 від 22.06.2017р. в строк до 19.09.2017р. надати письмову заяву із згодою на участь у даній справі, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, договір страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого, відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 922/429/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову від 11.05.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/429/16 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Теплоенерго"
простягнення коштів
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову від 11.05.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/429/16 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 05 жовтня 2017 року на 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Поляк О.І.

Данилова М.В.