ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 вересня 2017 рокуСправа № 921/503/17-г/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2, АДРЕСА_2;

відповідача 2 ОСОБА_3, АДРЕСА_3;

відповідача 3 ОСОБА_4, АДРЕСА_4;

відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКБУД", вул. Шпитальна, 6, м. Тернопіль;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4 Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, бульвар Т.Шевченка, 1, м. Тернопіль;

про розірвання договорів про відступлення частки в статутному капіталі товариства; скасування рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "МАКБУД" та відновлення становища, яке існувало до проведення реєстраційної дії - запису в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №4004446 від 14.07.2016, шляхом скасування цієї реєстраційної дії

За участі представників:

позивача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 від 24.12.2003; ОСОБА_5, довіреність № б/н від 12.09.2017;

відповідача 1: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2 від 07.04.2017;

відповідача 2: адвокат Магировський Т. А., договір про надання адвокатських послуг № б/н від 18.09.2017;

відповідача 3: не прибув;

відповідача 4: не прибув;

третьої особи: не прибув.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача 1: ОСОБА_2, відповідача 2: ОСОБА_3, відповідача 3: ОСОБА_4, відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКБУД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4: Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, про: розірвання договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04 липня 2016 року; розірвання договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 04 липня 2016 року; скасування п.3 та п.5 рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "МАКБУД", оформленого протоколом від 04 липня 2016 року та зареєстрованого 14 липня 2016 року; відновлення становища, яке існувало до проведення реєстраційної дії - запису в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №4004446 від 14.07.2016, шляхом скасування цієї реєстраційної дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем 1 та відповідачем 2 взятих на себе зобов'язань згідно умов договорів про відступлення шляхом купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "МАКБУД", що є підставою для розірвання цих договорів та відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача, а саме: шляхом припинення корпоративних правовідносин відповідача 1 та відповідача 2 як учасників ТОВ "МАКБУД" та застосування механізму поновлення у корпоративних правах позивача, виходячи з приписів чинного законодавства, яким врегульовані правовідносини набуття, припинення та реєстрації корпоративних прав.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2017.

Присутній у судовому засіданні 18 вересня 2017 позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Відповідач 1 - ОСОБА_2 у судове засідання 18 вересня 2017 прибув, однак письмового відзиву на позов не надав. Разом з тим, згідно усних пояснень, наданих в судовому засіданні, відповідач 1 позовні вимоги визнав та вказав, що ним не виконанні зобов'язання стосовно оплати частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "МАКБУД" згідно договору від 04.07.2016 про відступлення шляхом купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судове засідання 18 вересня 2017 року представник відповідача 2 прибув та подав суду відзив на позов від 14.09.2017 (вх. №17174 від 18.09.2017), згідно якого ОСОБА_3 вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення. Зазначив, що сума коштів 400 000,00 грн, за яку було придбано ним частку в статутному капіталі товариства сплачена позивачу до підписання спірного договору, про що зазначено в п.6 даного договору і жодних застережень позивача, як під час укладення договору купівлі-продажу частки так і в самому тексті договору щодо того, що не здійснено розрахунок за придбану частку чи зазначення терміну протягом якого слід здійснити оплату за придбану частку в договорі відсутні. Крім того, звернув увагу, що не має підстав для повернення частки, оскільки у відповідності до ч. ч.4, 5 ст. 653 ЦК України сторони не мають права вимагати повернення того, що виконане ними за зобов'язаннями до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідач 3 відзиву на позов не подав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ст.64 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКБУД" та Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради не забезпечили участі в судовому засіданні 18 вересня 2017 своїх представників, хоча про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, у відповідності до ст.64 ГПК України.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, беручи до уваги неявку представників відповідача 3, відповідача 4 та третьої особи, відсутність належних доказів їх повідомлення про дату, час та місце слухання суд, з метою його правильного й об'єктивного розгляду та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2017 року о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Відповідача 1: письмовий обґрунтований відзив на позов та докази на його підтвердження.

Відповідача 3: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.В. Охотницька