РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017Справа №910/12882/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Рехалайн"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 106 846,00 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Данилюк О.В. - керівник

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рехалайн" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 106 846,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 року порушено провадження у справі №910/12882/17.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем виставлено позивачу рахунок №5 від 18.11.2016 року на оплату товару та рахунок №7 від 13.12.2016 року на оплату товару. Позивачем вказані рахунки оплачені, однак відповідачем обумовлений в рахунках товар позивачу не перерахував. Позивач звертався до відповідача із вимогою про передачу обладнання або повернення суми передплати, однак відповідач обладнання не поставив, суму попередньої оплати не повернув, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, своїм правом на надання відзиву не скористався.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 07.09.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем виставлено позивачу рахунок від 18.11.16 р. №5 на оплату корекційно-розвиваючого навчального комплексу РехаКом, у кількості 1 шт., загальною вартістю 69 900 грн. та рахунок від 13.12.16 р. №7 на оплату динамічних сходів-брусів DST 8000 Соmpact, у кількості 1 штуки, загальною вартістю 36946 грн.

Позивачем згідно платіжного доручення №2424 від 25.11.2016 року перераховано відповідачу передоплату в розмірі 69 900,00 грн за обладнання, а саме корекційно-розвиваючого навчального комплексу РехаКом згідно рахунку від 18.11.16 р. №5, про що зазначено в призначенні платежу платіжного доручення №2424 від 25.11.2016 року.

26.12.2016 року позивачем перераховано відповідачу передоплату в розмірі 36 946,00 грн за товар згідно рахунку від 13.12.16 р. №7, що підтверджується платіжним дорученням №2439 від 26.12.2016 року.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що відповідач товар не поставив, суму попередньої оплати в розмірі 106 846,00 грн не повернув.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно частини 1 статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 статті 181 ГК України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Аналогічні норми містить і ст. 207 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 218 ЦК України передбачено, що недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи те, що рахунок від 18.11.16 р. №5 та рахунок від 13.12.16 р. №7 містять інформацію щодо предмету договору, а саме визначено товар, який має бути поставлений відповідачем позивачу та ціну товару, то факт оплати позивачем зазначених рахунків платіжними дорученнями №2424 від 25.11.2016 року та №2439 від 26.12.2016 року, в графі «призначення платежу» яких міститься посилання на виставлені відповідачем рахунки підтверджують укладення між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу у спрощений спосіб.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача із вимогою про передачу оплаченого обладнання або повернення суми передоплати в розмірі 106 846,00 грн.

Відповідно до ч.2. ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на те, що відповідачем не надано доказів того, що ним було поставлено позивачу товар на суму 106 846,00 грн. або повернуто суму попередньої оплати, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача попередньої оплати в розмірі 106 846,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04210, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рехалайн" (04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, буд.19 (В ЛІТ. А'), ) 106 846 (сто шість тисяч вісімсот сорок шість) грн 00 коп - суму боргу та 1602 (тисячу шістсот дві) грн 69 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 15.09.2017 р.