ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 907/638/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м.Київ

до відповідача: Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с. Поляна Свалявського району

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району

про визнання недійсним рішення Полянської сільської ради від 30.07.2014р. № 313

та за зустрічною позовною заявою: Полянської сільської ради, с. Поляна Свалявського району

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", м.Київ,

до відповідача 2: Реєстраційна служба Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, м.Свалява

за участі 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача (відповідача 1 за зустрічним позовом): ОСОБА_1О, представник за довіреністю;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2Р, адвокат; ОСОБА_3, адвокат, ОСОБА_4, сільський голова;

від відповідача-2 за зустрічним позовом не з'явився;

від третьої особи за первісним та зустрічним позовами (ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття"): ОСОБА_5, представник за довіреністю;

Викликані в судове засідання:

1) ОСОБА_6 прибула;

2) ОСОБА_7 не зявився.

Суть спору за первісним позовом: приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м.Київ звернулось з позовом до відповідача: Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с. Поляна Свалявського району за участі - 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району про визнання недійсним рішення Полянської сільської ради від 30.07.2014р. № 313.

Суть спору за зустрічним позовом: Полянська сільська рада, с. Поляна Свалявського району звернулась із зустрічним позовом до відповідача приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" за участі 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : Реєстраційна служба Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області за участі 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії

Представник позивача (відповідача-1 за зустрічним позовом), присутній в судовому засіданні, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просить суд первісний позов задоволити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі.

Представники відповідача (позивача за зустрічним позовом) до початку судового засідання подали через канцелярію суду письмові пояснення, якими просять суд відмовити в задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні 12.09.2017року, представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) подано письмову заяву, якою останній просить суд передати справу на повторний авторозподіл з метою збільшення складу суду. Заяву мотивовано тим, що ухвалою суду від 05.09.2016 року у справі 907/638/15 вже було призначено колегіальний розгляд справи, а тому, на думку заявника, новий розгляд даної справи має здійснюватися судом колегіально у складі трьох суддів.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 2-1 ГПК України, у господарських судах функціонує автоматизована система документообігу, що забезпечує об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 року у справі № 907/638/15 рішення господарського суду Закарпатської області від 13.12.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суд від 06.02.2016 року скасовано. Справу передано до господарського суду Закарпатської області на новий розгляд. При новому розгляді, справа розподіляється автоматизованою системою між суддями за загальними правилами розподілу справ в судах першої інстанції. Автоматизованою системою документообігу справу № 907/638/15 розподілено для розгляду судді Андрейчук Л.В. Подану заяву судом відхилено, оскільки, згідно ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.

Також, 12.09.2017 року, представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) подано письмове клопотання про призначення у даній справі судової криміналістичної експертизи. Подане клопотання судом буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_6, яка викликалась судом для дачі пояснень по справі, подала суду письмові пояснення, якими пояснила, що ознайомившись із наданою Полянською сільською радою Свалявського району завіреною Комунальним унітарним підприємством «Свалявське бюро технічної інвентаризації» копією угоди купівлі-продажу водопроводу «ЛУГ», за якою об'єднання "Закарпаткурорт" продало санаторію "Сонячне Закарпаття" водопровід «ЛУГ» (вартістю експертної оцінки 124000 грн.), до складу якого згідно цієї угоди входило: будівля фільтрів, свердловина прісної води, водопровід, затверджену головним лікарем об'єднання "Закарпаткурорт" ОСОБА_8, і яка подана Полянською сільською радою до Господарського суду Закарпатської області по справі № 907/638/15, засвідчую, що у 2000 році я була членом вказаної у цій угоді комісії і підписала разом із іншими членами цієї комісії саме цю угоду купівлі-продажу водопроводу «ЛУГ» об'єднання "Закарпаткурорт" санаторію "Сонячне Закарпаття", за якою об'єднання "Закарпаткурорт" продало санаторію "Сонячне Закарпаття" водопровід «ЛУГ», затверджену головним лікарем об'єднання "Закарпаткурорт" ОСОБА_8, яку також підписали члени комісії, створеної відповідно до вказаного в цій угоді наказу Правління ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» та наказу обєданання «Закарпаткурорт» (голова комісії ОСОБА_9. та вказані в угоді члени комісії). Інших угод або договорів щодо купівлі-продажу вказаного в цій угоді водопроводу «ЛУГ» я не підписувала.

Також, в судове засідання для дачі пояснень викликався ОСОБА_7, однак, останній повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, натомість подав суду письмові пояснення, які представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) долучено останнім до своїх пояснень.

Представник третьої особи, присутній в судовому засіданні, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просить суд первісний позов задоволити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

З метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та встановлення обєктивної істини, суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2017 р. о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресом: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. Зобовязати надати суду:

Позивача (відповідач за зустрічним позовом): - оригінал для огляду в суді та належним чином завірену копію угоди купівлі-продажу від 25 травня 2000 року, на підставі якої 08.10.2001 року Свалявським державним виробничим підприємством технічної інвентаризації було проведено державну реєстрацію водопроводу «Луг» на праві колективної власності за ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»;

- оригінал для огляду в судовому засіданні Реєстраційного посвідчення від 08.10.2001року, яким мотивовані позовні вимоги ПрАТ «Укрпрофоздоровниця»;

- належним чином посвідчену копію Статуту Обєднання «Закарпаткурорт»; Свідоцтва про його державну реєстрацію та докази включення цього Обєднання до ЄДРПОУ.

Відповідача (позивача за зустрічним позовом): документи про передачу на баланс Полянської сільської ради трьох житлових будинків у с. Поляна, виробничої бази ДП «Закарпаткурортрембуд», очисних споруд, котельні, внутрішнього водопроводу;

- належні та допустимі докази, що водопровід «Луг» являється обєктом мереж водопостачання трьох житлових будинків, переданих на баланс Полянської сільської ради.

4. Зобовязати Комунальне унітарне підприємство «Свалявське районне бюро технічної інвентаризації» (89300, Закарпатська область, місто Свалява, вул. Визволення, 1 ), подати суду:

- належним чином завірену копію угоди купівлі-продажу від 25 травня 2000 року, на підставі якої 08.10.2001 року було проведено державну реєстрацію водопроводу «Луг» на праві колективної власності за ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» (реєстрова книга № 30, номер запису 13);

- належним чином завірену копію з оригіналу інвентаризаційної справи на водопровід «Луг»;

- оригінал для огляду в суді та у справу - належним чином завірену копію з оригіналу, Реєстрової книги № 30;

- належним чином завірену копію з оригіналу Алфавітного журналу адрес (Додаток №2 до Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб).

5. Зобовязати відповідача (позивача за зустрічним позовом) вручити нарочно: Комунальному унітарному підприємству «Свалявське районне бюро технічної інвентаризації», (89300, Закарпатська область, місто Свалява, вул. Визволення, 1 ) - ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12.09.2017 року по справі №907/638/15, докази вручення подати суду до початку судового засідання.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Андрейчук Л.В.