УХВАЛА

04.09.2017Справа № 910/11354/17

За позовом публічного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІЛЬШОВИК"

до відповідача-1: державної служби інтелектуальної власності України

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ХІММАШБУД"

про визнання недійсними патентів України та зобов'язання внести зміни до державного реєстру патентів України

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися.

відповідача-1: Гренчук С.Р. - за довіреністю №б/н від 24.02.2016, Рижиков Ю.Ю. - за довіреністю №б/н від 24.02.2016.

відповідача-2: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне товариство "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІЛЬШОВИК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державної служби інтелектуальної власності України та товариства з обмеженою відповідальністю "ХІММАШБУД" про визнання недійсними патентів України та зобов'язання внести зміни до державного реєстру патентів України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що державною службою інтелектуальної власності України видано товариству з обмеженою відповідальністю "ХІММАШБУД" патент №31356 на промисловий зразок "Камера гумозмішувальна зварна 211002" та патент №31466 на промисловий зразок "Завантажувальна воронка до гумозмішувальної камери зварна", які на думку позивача є тотожними промисловим зразкам зазначених в патентах №27045 та №27044 власником яких є позивач, що є грубим порушенням авторського права.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.07.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/11354/17. Розгляд справи призначено на 04.09.2017. Позивача даною ухвалою зобов'язано надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Ухвала про порушення провадження у справі надсилалася позивачу на адресу місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Більш того, в матеріалах даної справи містяться повідомлення поштового зв'язку про вручення уповноваженій особі позивача поштового відправлення суду на адресу місцезнаходження позивача. Враховуючи наведене, позивач повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Повноважний представник позивача в судове засідання призначене на 04.09.2017 не з'явився, обґрунтованих пояснень з приводу невиконання вимог суду або по суті даного спору від позивача не надходило.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин та в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки невиконання позивачем вимог суду та нез'явлення повноважних представників останнього в судове засідання, перешкоджає суду встановити обставини, з'ясування яких необхідне для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя С.В. Балац