ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Справа № 904/1400/17
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Селіваненка В.П.
за участю представників сторін:від позивача - Волощук П.Ю., від відповідача - не з'явився,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
на постанову від Дніпропетровського апеляційного господарського суду 25.05.2017
та на рішення відГосподарського суду Дніпропетровської області 18.04.2017
у справі№ 904/1400/17
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування"
простягнення 12 307, 09 грн,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (далі - ПАТ "Дніпропетровськгаз") звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" (далі - ПАТ "СК "Дім страхування") про стягнення 12 152,28 грн страхового відшкодування, 14,98 3% річних та 139,83 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017 порушено провадження у справі №904/1400/17 за позовом ПАТ "Дніпропетровськгаз" до ПАТ "СК "Дім страхування" про стягнення 12 307,09 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Рудь І.А.) від 18.04.2017 в позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Євстигнеєв О.С. - головуючий суддя, судді Кощеєв І.М., Кузнецов В.О.) від 25.05.2017 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 та рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017, ПАТ "Дніпропетровськгаз" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права, а саме ст.ст. 979, 988 ЦК України та ст. 9 Закону України "Про страхування".

Зокрема, скаржник посилається на те, що безумовна франшиза повинна бути підрахована по кожному об'єкту, що застрахований згідно з договором у розмірі 0,5% від суми страхового відшкодування по кожному об'єкту, і тому розмір такої франшизи не перевищує розмір завданого збитку.

На адресу суду 28.08.2017 від ПАТ "Страхова компанія "Дім страхування" надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому відповідач просить касаційну скаргу ПАТ "Дніпропетровсьгаз" залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.08.2017 прийнято касаційну скаргу ПАТ "Дніпропетровськгаз" до провадження та призначено до розгляду на 05.09.2017.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 04.09.2017 №08.03-04/3812 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №904/1400/17 у зв'язку з запланованою відпусткою судді Карабаня В.Я.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів для розгляду справи №904/1400/17 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Студенець В.І., судді Палій В.В., Селіваненко В.П.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У справі, яка розглядається, судами попередніх інстанцій встановлено, що 31.12.2015 між ПАТ "Дніпропетровськгаз" (страхувальник) та ПАТ "Дніпроінмед" (страховик) укладено договір добровільного страхування майна №0014.0000010, відповідно до умов якого страхувальник сплачує страховику страхові платежі, а страховик у разі настання страхового випадку здійснює страхову виплату страхувальнику в межах страхової суми і на умовах передбачених цим договором.

Предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням державним майном, яке не підлягає приватизації, обліковується на балансі підприємства ПАТ "Дніпропетровськгаз", не увійшло до статутного капіталу і використовується для транспортування, зберігання, розподілу газу/нафти (п.1.2 договору).

Застраховане майно знаходиться за адресою згідно Додатку №1 до договору (п.1.4 договору).

Вигодонабувачем за даним договором є публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (п.1.6. договору).

Відповідно до п.2.1 договору, страховим випадком є:

- пошкодження або знищення застрахованого майна, передбаченого в п.1.2. даного договору, що настало внаслідок: пожежі, влучення блискавки, вибуху, стихійних явищ, а саме виключно: урагану, бурі, зливи, граду, землетрусу, сходу снігових лавин, селі, повню (п.п. 2.1.1.);

- пошкодження або знищення застрахованого майна, передбаченого в п. 1.2. даного договору, що настало внаслідок: падіння на застраховане майно пілотованих (не пілотованих) літальних об'єктів та їх уламків, впливу води в результаті аварій систем гарячого та холодного водопостачання, каналізаційної та опалювальної систем, а також систем пожежогасіння, крадіжки з проникненням, грабежу (п.п.2.1.2.).

Згідно п. 3.1. договору страхова сума по договору складає 190 783 284,94 грн.

В п.3.6 договору сторони погодили, що розмір безумовної франшизи по п.2.1.1, 2.1.2 договору складає 0,5% від страхової суми, передбаченої п. 3.1. договору.

Відповідно до п. 5.3. договору страхувальник зобов'язаний своєчасно в строк передбачений даним договором повідомити страховика про настання страхового випадку.

За умовами п.6.1 договору після настання страхового випадку страхувальник зобов'язаний: негайно але не пізніше 12 годин з моменту настання страхового випадку повідомити про це компетентні органи (пожежної охорони, правоохоронні органи, тощо); у разі невиконання страхувальником даної вимоги, страховик звільняється від зобов'язань по виплаті страхового відшкодування; негайно але не пізніше 12 годин з моменту настання страхового випадку повідомити про це страховика шляхом надання письмового повідомлення про настання страхового випадку.

Згідно з п.7.1 договору виплата страхового відшкодування здійснюється на підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування, встановленої страховиком форми, переліку необхідних документів та складеного в порядку передбаченому даним договором страхового акту за формою встановленою страховиком.

У п.7.9 договору сторони погодили, що страхове відшкодування сплачується з вирахуванням розміру обумовленої в договорі франшизи.

Також, 28.03.2016 до договору страхування майна №0014.0000010 від 31.12.2015 між сторонами була укладена додаткова угода №1, якою внесені зміни до найменування страховика. Визначено нове найменування страховика - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дім страхування".

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ПАТ "Дніпропетровськгаз" листом №11/3-0438 від 05.08.2016 повідомило страховика, що 05.08.2016 при виконанні графітових робіт з технічного огляду станцій катодного захисту Марганецької дільниці Нікопольського УЕГГ ПАТ "Дніпропетровськгаз" монтерами служби СЕХЗ ОСОБА_1. та ОСОБА_2 виявлено проникнення невідомою особою до приміщення ГРП №3 за адресою: вул. Кленова (40 років Жовтня) у м. Марганці Дніпропетровської області. В результаті проникнення була розукомплектована автоматична станція катодного захисту типу КСС-1200/24, інв. №20300593, викрадено силовий трансформатор типу ОСО-1кВа. Про скоєння правопорушення поінформовано чергову частину Марганецького відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, нарядом поліції якого складено протокол огляду місця події.

У зв'язку з наведеними подіями страхувальник звернувся 18.11.2016 до страховика з заявою про виплату йому страхового відшкодування у розмірі 12 150,28 грн.

Оскільки рішення по заяві страхувальника у визначений в п. 7.3. договору строк страховиком прийнято не було, ПАТ "Дніпропетровськгаз" 31.01.2017 звернулося до страхової компанії з претензією щодо сплати страхового відшкодування.

Невиплата страховиком страхового відшкодування за договором добровільного страхування стало підставою для подання даного позову предметом якого є матеріально-правова вимога ПАТ "Дніпрропетровськгаз" до ПАТ "СК "Дім страхування" стягнення 12 152,28 грн страхового відшкодування, 14,98 3% річних та 139,83 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 988 ЦК України передбачено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору;

У відповідності до ст. 990 ЦК України, ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком відповідно до умов договору страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

За змістом ст. 9 Закону України "Про страхування" страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Також вказаною нормою законодавчо визначено, що при страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування або законом.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування (ч.16,17 ст. 9 Закону).

Відповідно до ст. 9 Закону франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до п.3.1 договору добровільного страхування, страхова сума по договору становить 190 783 284,94 грн.

Також, у п.3.6 договору сторони погодили, що розмір безумовної франшизи по п. 2.1.1., 2.1.2. договору складає 0,5% від страхової суми, передбаченої п. 3.1. договору. Отже, розмір франшизи становить 953916,42 грн.

Згідно із ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України).

Договір, згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

У статті 204 Цивільного кодексу України встановлено презумпцію правомірності правочину, яка полягає у тому, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Враховуючи обов'язковість умов договору і те, що сторони у п.7.9 договору погодили, що страхове відшкодування сплачується з вирахуванням розміру обумовленої в договорі франшизи, суди попередніх інстанцій встановивши, що розмір заявлених ПАТ "Дніпропетровськгаз" майнових вимог складає 12 152,28 грн, а розмір обумовленої договором франшизи (частини збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування) значно перевищує розмір завданих збитків, дійшли обгрунтованого висновку, що заявлені страхувальником майнові вимоги не підлягають відшкодуванню ПАТ "СК "Дім страхування", у зв'язку з чим вмотивовано відмовили у їх задоволенні.

Також суди попередніх інстанцій, відмовивши в задовлленні позовних вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 12 152, 28 грн, обгрунтовано дійшли висновку про відсутніть правових підтсав для задоволення решти позовних вимог, які є похідними, а саме у стягненні з відповідача 139, 83 грн пені, 14, 98 грн 3% річних, нарахованих на зазначену суму основного боргу.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи ПАТ "Дніпропетровськгаз", викладені в касаційні скарзі, колегія суддів вважає необгурнтованими та такими, що не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та передусім зводяться до переоцінки доказів, а суд касаційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК України не має права додатково перевіряти докази.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені судами попередніх інстанцій на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпроптеровськгаз" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 у справі № 904/1400/17 - без змін.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.