ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 31-312

За позовом: Прокурора Ленінського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпро

До: Приватного підприємства "Техніка" , м. Дніпро

Про: стягнення 510, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2003р. (суддя Мороз В.Ф.) у справі №31/312 позов задоволено; стягнено з ПП "Техніка" на користь УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська: 510, грн.; та стягнено в доход держбюджету та ДП "Судовий інформаційний центр" 51, 00 грн. - держмита та 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 08.01.2004р. на виконання рішення суду було видано відповідні накази.

07.09.17р. до канцелярії господарського суду від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі надійшла заява про заміну позивача у справі на його правонаступника.

Заява обґрунтована посиланням на те, що: відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" , з 01 квітня 2016 року утворено Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Ленінському та Красногвардійському районах м. Дніпропетровська; згідно з постановою КМУ №988 від 21.12.2016 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровську перейменоване у Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Зазначені обставини ( на думку заявника ) відповідно до ст.25 ГПК України є достатньою правовою підставою для заміни позивача у справі його правонаступником.

07.09.17р. системою автоматичного розподілу справ, вищезазначену заяву було передано для розгляду судді Васильєву О.Ю. 19.09.17р. матеріали справи надійшли з архіву суду.

Відповідно до приписів ст.25 ГПК України : у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З урахуванням вищезазначеного заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ; ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну позивача ( стягувача ) - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі ( 49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.100; ) .

Суддя ОСОБА_1