ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 905/3630/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М.

розглянувши касаційну скаргу корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017
у справі № 905/3630/16господарського суду Донецької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст - Буд"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
простягнення трьох процентів річних та інфляційного збільшення

В С Т А Н О В И В:

Корпорація "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" звернулась до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд 03.08.2017 (згідно вхідного штемпелю Донецького апеляційного господарського суду) із касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017 (якою було повернуто без розгляду апеляційну скаргу корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2017 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст - Буд", товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про визнання недійсним договору субпідряду № ДСА/Р/П/С/3-27 від 08.09.2011), клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, також з клопотанням про відстрочення заявнику касаційної скарги сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником; до скарги додаються докази сплати судового збору.

Касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017, яку подано через Донецький апеляційний господарський суд 03.08.2017(згідно вхідного штемпелю Донецького апеляційного суду), підписано представником Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" - ОСОБА_4.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано оригінал чи належним чином засвідчену копію довіреності щодо повноважень ОСОБА_4 на здійснення процесуальних дій від імені та в інтересах корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком". В матеріалах справи також відсутній оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності щодо повноважень ОСОБА_4 представляти інтереси корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", що є відповідно до п. 1 ч. 1 ст.1113 ГПК України підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Крім того, корпорацією "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017. Між тим, заявником касаційної скарги заявлено клопотання про відстрочення його від сплати судового збору з підстав скрутного фінансового становища.

Вищий господарський суд України відмовляє у задоволенні клопотання корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" про відстрочення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017, з підстав неподання ним доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 111, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017, яку подано через Донецький апеляційний господарський суд 03.08.2017 (згідно вхідного штемпелю Донецького апеляційного господарського суду), у справі № 905/3630/16 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

Н.Нєсвєтова