ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви

"12" вересня 2017 р.Справа № 1-7/158-09-3124

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Південь Ін Буд", м. Одеса

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К", (смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область);

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - ОСОБА_11; від ОСОБА_12 - ОСОБА_13; від ОСОБА_14 - ОСОБА_15; від ОСОБА_16 - ОСОБА_17; ОСОБА_18; від ОСОБА_19, ОСОБА_1, ОСОБА_20 - ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; від ОСОБА_24 - ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_4; від ОСОБА_27 - ОСОБА_30; від ТОВ „Інвест Холдинг Юг" - Бабійчук І.В.;

від ТОВ „Пілен": Зудова В.В.;

від Обслуговуючого кооперативу „Радуга -3": Осипенко О.С.;

від учасника справи ОСОБА_34: ОСОБА_35, ОСОБА_36;

керуючий санацією: арбітражний керуючий Лахненко Є.М.;

від керуючого санацією боржника: Уртаєв О.І.

Представники сторін та учасники (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредиторів: від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - ОСОБА_11; від ОСОБА_12 - ОСОБА_13; від ОСОБА_14 - ОСОБА_15; від ОСОБА_16 - ОСОБА_17; ОСОБА_18; від ОСОБА_19, ОСОБА_1, ОСОБА_20 - ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; від ОСОБА_24 - ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_4; від ОСОБА_27 - ОСОБА_30; від ТОВ „Інвест Холдинг Юг" - Бабійчук І.В.;

від ТОВ „Пілен": Зудова В.В.;

від Обслуговуючого кооперативу „Радуга -3": Осипенко О.С.;

від учасника справи ОСОБА_34: ОСОБА_35, ОСОБА_36;

керуючий санацією: арбітражний керуючий Лахненко Є.М.;

від керуючого санацією боржника: Уртаєв О.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

У судовому засіданні 12.09.2017р. оголошувалася перерва до 14 год. 00 хв. у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2009р. (суддя Лепеха Г.А.) (т.1 а.с.1) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Гранит К" за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст.6,7,11 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту Закон (№2343-ХІІ) в редакції чинній до 19.01.2013), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ „Гранит К", розпорядником майном боржника призначено арбітражного керуючого Симоненка О.П.

18.06.2009р. господарським судом Одеської області прийнято ухвалу підготовчого засідання суду (т.1 а.с.75), якою визнано грошові вимоги ТОВ „Південь Ін Буд" до ТОВ „Гранит К" на суму 241948 грн. 31 коп.

Ухвалою попереднього засідання від 22.12.2009р. (т. 13 а.с. 55-57) затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів до ТОВ „Гранит К".

Ухвалою від 28.03.2013р. справу прийнято до провадження суддею Зеленовим Г.М. (т.51 а.с.126).

Ухвалою господарського суду від 16.07.2013р. (т. 53 а.с. 58-63) виключено з реєстру вимог кредиторів ТОВ „Гранит К", затвердженого ухвалою попереднього засідання від 22.12.2009р., грошові вимоги ПАТ "КБ "Інвестбанк" на суму 4277613 грн. 56 коп. у зв'язку з їх погашенням у повному обсязі поручителем.

25.07.2013р. розпорядником майна внесено зміни до реєстру вимог кредиторів та затверджено остаточний реєстр вимог кредиторів на загальну суму 20705354 грн. 59 коп. та 860795,82 дол. США.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2013р. відповідно до ст. ст. 3-1,17-18,53 Закону (№2343-ХІІ) введено процедуру санації ТОВ „Гранит К", призначено керуючим санацією керівника ТОВ „Гранит К" - ОСОБА_34 та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Симоненка О.П. на період санації боржника. (т.52 а.с.227-232).

Ухвалою господарського суду від 18.03.2014р. припинені повноваження розпорядника майна ТОВ „Гранит К" - арбітражного керуючого Симоненка О.П. та призначено розпорядником майна ТОВ „Гранит К" - арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2015 замінено кредитора у справі № 1-7/158 -09-3124 про банкрутство ТОВ „Гранит К" - ПАТ „УкрСиббанк" на правонаступника - ТОВ „Інвест Холдинг Юг" .

Ухвалою господарського суду від 24.11.2015р. (т. 63 а.с.168-175) затверджено План санації боржника (т.62 а.с.44-250, т.63 а.с.1-164), ТОВ "Гранит К" схвалений на зборах кредиторів (протокол № 5 від 21.11.2015) (т.63 а.с.162-165); встановлено строк виконання Плану санації не більше дванадцяти місяців, до 24.11.2016; призначено розпорядником майна ТОВ „Гранит К" - арбітражного керуючого Сніткіну І.А., визначено, що розпорядник майна Сніткіна І.А. виконує свої обов'язки відповідно до Закону (№2343-ХІІ) протягом виконання керуючим санацією - керівником боржника плану санації ТОВ „Гранит К"; керуючий санацією - керівник боржника ТОВ „Гранит К" - ОСОБА_34 виконує повноваження керуючого санацією без ліцензії і отримує заробітну плату в тому ж розмірі, якому він її отримував до призначення керуючим санацією;керуючий санацією - керівник боржника ТОВ „Гранит К" здійснює свої повноваження згідно з Законом (№2343-ХІІ), з урахуванням обмежень, встановлених частиною тринадцятою ст. 13 цього Закону; зобов'язано керуючого санацією - керівника боржника ТОВ „Гранит К" щоквартально надавати до суду та комітету кредиторів письмову інформацію щодо проведення санації; за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації подати власнику майна, комітету кредиторів письмовий звіт про виконання плану санації. Письмовий звіт керуючого санацією повинен відповідати вимогам п. 2 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2017р. справу №1-7/158-09-3124 прийнято до свого провадження суддею Найфлейш В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2017р. справу №1-7/158-09-3124 прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І. (т. 76 а.с.65-67).

Ухвалою господарського суду Одеської області 07.06.2017р. визнано неправомірними дії керуючого санацією ТОВ „Гранит К" ОСОБА_34; відмовлено керуючому санацією ТОВ „Гранит К" ОСОБА_34 у задоволенні клопотання про затвердження звіту керуючого санацією; клопотання комітету кредиторів (вх. №3-2145/16 від 16.12.2016р.) ТОВ „Гранит К" про припинення повноважень керуючого санацією, припинення повноважень розпорядника майна, призначення нового керуючого санацією, продовження строку процедури санації задоволено частково; звільнено керуючого санацією - керівника боржника ОСОБА_34 від виконання повноважень керуючого санацією ТОВ „Гранит К"; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ „Гранит К" арбітражного керуючого Сніткіної І.А.; припинено процедуру санації ТОВ „Гранит К" його керівником; здійснено перехід до загальної процедури санації ТОВ „Гранит К" відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено керуючим санацією ТОВ „Гранит К" арбітражного керуючого Лахненко Є.М.

25.04.2017р. ОСОБА_42 звернулася до господарського суду Одеської області із заявою (т. 76 а.с.5) про виключення її з реєстру вимог кредиторів по справі № 1-7/158-09-3124 у зв'язку з погашенням заборгованості та відсутності матеріальних претензій до ТОВ „Гранит К".

03.08.2017р. керуючий санацією арбітражний керуючий Лахненко Є.М. до господарського суду Одеської області надано відзив (т. 79 а.с. 32-33) на заяву ОСОБА_42 про виключення з реєстру вимог кредиторів, в якому викладено прохання заяву ОСОБА_42 про виключення її з реєстру вимог кредиторів задовольнити; виключити ОСОБА_42 з реєстру вимог кредиторів ТОВ „Гранит К". У відзиві зазначено, що з аналізу ст. 1 та ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко вбачається, що до реєстру вимог кредиторів можуть бути включені лише ті особи, які є кредиторами у справі про банкрутство - особа, стосовно якої боржник має відповідне зобов'язання щодо сплати певної грошової суми. Згідно відзиву із заяви ОСОБА_42 вбачається, що станом на теперішній час ТОВ „Гранит К" не має жодних грошових зобов'язань щодо неї, а тому вона не є кредитором боржника та не може бути включена до реєстру вимог кредиторів. Керуючим санацією арбітражним керуючим Лахненко Є.М. зазначено, що 22.12.2006р. між ТОВ „Гранит К" та ОСОБА_42 був укладений договір АДРЕСА_3-6-2-2 про дольову участь в будівництві житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, відповідно до якого ОСОБА_42 купила двокімнатну квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 55, 29 кв.м. на шостому поверсі в другій секції; вартість майнових прав склала 58 055 дол. США в гривневому еквіваленті; 08.11.2013р. між ТОВ „Гранит К" та ОСОБА_18 був укладений договір купівлі-продажу майнових прав АДРЕСА_3-6-2-2 на квартиру АДРЕСА_3 у житлову будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, відповідно до якого ОСОБА_18 купила двохкімнату квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 61, 2 кв.м. на шостому поверсі в другій секції; вартість майнових прав склала 262 701, 60 грн. Відповідно до відзиву на підтвердження факту отримання ТОВ „Гранит К" від ОСОБА_18 грошових коштів за майнові права на квартиру, їй була видана квитанція до прибуткового касового ордеру № 0000099 від 06.09.2007р. та була видана довідка, згідно якої ОСОБА_18 у повному обсязі виконала свої зобов'язання щодо інвестування у будівництво житлового будинку відповідно до договору № 105-6-2-2 від 08.11.2013р. шляхом зарахування грошових коштів раніше сплачених по договору № 11-2-2-1 від 06.09.2007р. Керуючий санацією арбітражний керуючий Лахненко Є.м. вважає за можливим задовольнити заяву ОСОБА_42 та виключити її з реєстру вимог кредиторів ТОВ „Гранит К", оскільки її вимоги погашені, а також з метою недопущення ситуації, при якій одна й та сама квартира в ЖК „Адмірал" буде належати двом різним особам, що стане причиною багатьох судових спорів в майбутньому.

Розглянувши заяву ОСОБА_42, відзив керуючого санацією арбітражного керуючого Лахненко Є.М, матеріали справи, вислухавши представників сторін та учасників, суд встановив:

22.12.2006р. між ТОВ „Гранит К" в особі директора ОСОБА_34, діючого на підставі статуту, та ОСОБА_42 був укладений договір № 105-6-2-2 про пайову участь у будівництві житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, відповідно до п.1.1. якого ОСОБА_42 зобов'язується прийняти пайову участь у будівництві 4 - секційного 10- поверхового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (т. 10 а.с. 133-136).

Згідно п.п. 2.1., 2.1.1., 2.1.2 вказаного договору ТОВ „Гранит К" зобов'язується після здачі житлового будинку в експлуатацію передати у власність ОСОБА_42 квартиру, яка відповідає наступним вимогам: розташування квартири в житловому будинку: шостий поверх житлового будинку, друга секція, будівельний номер квартири - АДРЕСА_3. Загальна площа квартири по закінченню будівництва житлового будинку повинна складати 55, 29 кв.м., кількість кімнат у квартирі - дві.

Ухвалою попереднього засідання суду від 22.12.2009р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Гранит К", до якого включено вимоги Валевської О.А. в сумі 294 339, 00 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів у зв'язку з виникненням заборгованості за договором АДРЕСА_3-6-2-2 про пайову участь у будівництві житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3.

08.11.2013р. між ТОВ „Гранит К" в особі директора ОСОБА_34, діючого на підставі статуту, та ОСОБА_18 був укладений договір № 105-6-2-2 купівлі-продажу майнових прав (т. 79 а.с. 39-42), відповідно до п.3.1. якого в порядку, передбачених даним договором, ТОВ „Гранит К" зобов'язується передати у власність ОСОБА_18 безумовне майнове право на будівництві в майбутньому майно, яке стає після прийняття об'єкту будівництва в експлуатацію, його власністю, а ОСОБА_18 зобов'язується прийняти пай та заплатити ТОВ „Гранит К" суму договору, вказану в п. 5.1. договору.

Згідно р. 2 „терміни" вказаного договору об'єкт будівництва - 4 - секційний 12 -поверховий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3; побудоване майно: квартира будівельний номер АДРЕСА_3, проектною площею 61, 2 кв.м., розташована на 6 поверсі житлового будинку.

П. 5.1. зазначеного договору на виконання прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_18 зобов'язується перерахувати на поточний рахунок ТОВ „Гранит К" або внести до каси ТОВ „Гранит К" взаємо погоджену грошову суму в гривнях, яка повинна складати 262 701, 60 грн. на дату їх перерахування.

Згідно довідки ТОВ „Гранит К" (т. 79 а.с. 44) ОСОБА_18 повністю виконала зобов'язання по інвестуванню та будівництву житлового будинку відповідно до договору № 105-6-2-2 від 08.11.2013р., а саме з оплати за двокімнатну квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 61, 2 кв.м. шляхом зарахування грошових коштів раніше виплачених згідно договору № 11-2-2-1 від 06.09.2007р.; об'єкт будівництва розташований за адресою: АДРЕСА_3; оплата здійснена в повному об'ємі.

Із квитанції до прибуткового касового ордеру № 0000099 від 06.09.2007р. (т. 79 а.с. 43) вбачається, що ОСОБА_18 на підставі договору № 11-2-2-1 від 06.09.2007р. було здійснено оплату в розмірі 262 701 грн.

У повідомленні № 02-15/33 від 06.07.2017р. (т. 77 а.с. 150) керуючого санацією арбітражного керуючого Лахненко Є.М. зазначено, що у зв'язку з погашенням ТОВ „Гранит К" заборгованості перед ОСОБА_42 в повному обсязі, заперечень проти виключення ОСОБА_42 із реєстру вимог кредиторів ТОВ „Гранит К" не має.

Таким чином, заборгованість перед ОСОБА_42 за договором № 105-6-2-2 про пайову участь у будівництві житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 від 22.112.2006р. погашена, а право вимоги за вказаним договором перейшло до ОСОБА_18 на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 105-6-2-2 від 08.11.2013р.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (№2343-Х11), якій діяв в ред. до 22.11 2011р., оскільки у новій ред. Закону №4212-У1 від 22.11.2011р. (прикінцевих та перехідних положень) передбачено його застосування тільки щодо справ порушених провадженням після набрання ним чинності, або при здійсненні ліквідаційної процедури.

Ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

Ч. 6 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ст. 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, відбулася заміна ОСОБА_42 на ОСОБА_18 у зобов'язанні за договором № 105-6-2-2 про пайову участь у будівництві житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3.

Враховуючи викладене суд частково задовольняє заяву ОСОБА_42 та замінює ОСОБА_42 у справі № 1-7/158-09-3124 про визнання банкрутом ТОВ „Гранит К" на ОСОБА_18

Керуючись ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992р. № 2343-XII, ст.ст. 25, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_42 про виключення її з реєстру вимог кредиторів по справі №1-7/158-09-3124 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К" частково.

2.Замінити ОСОБА_42 у справі № 1-7/158-09-3124 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К" на ОСОБА_18

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_42 (АДРЕСА_1), ОСОБА_18 (АДРЕСА_2).

Суддя Л.І. Грабован