ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.09.2017 Справа № 904/7932/17

За позовом Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області

до Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

про стягнення 1921,27грн.

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, м.Миколаїв (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м.Дніпро (далі по тексту - відповідач) про стягнення 1921,27грн. Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2 від 29.12.2009.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2017 справу №904/7932/17 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами розгляду позовної заяви від 20.07.2017 за вих.№8115/11 ухвалою суду від 16.08.2017 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, призначено слухання на 14.09.2017.

Щодо повідомлення сторін про час та місце судового засідання.

Господарським судом враховано положення пункту 3.9.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 28.08.2017 з відміткою представника позивача про отримання ухвали суду 21.08.2017.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 23.08.2017 з відміткою представника відповідача про отримання ухвали суду 21.08.2017.

Враховуючи викладене господарський суд констатує, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви судом.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.09.2017, враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про час та місце його проведення, розпочато розгляд справи по суті. Сторони не забезпечили явку своїх представників, вимоги суду не виконав.

Абзацом 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. за №18 визначено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

На думку суду неявка у судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

В судовому засіданні оглянуто всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції .

Враховуючи вимоги статті 69 Господарського процесуального кодексу України щодо строків розгляду справи у судовому засіданні, яке відбулося 14.09.2017 в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлялось.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.1 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" розрахунково-касове обслуговування - послуги, що надаються банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеного між ними, які пов'язані із переказом грошей з рахунку (на рахунок) цього клієнта, видачею йому грошей у готівковій формі, а також, здійсненням інших операцій, передбачених договорами.

Згідно частини 1 статті 626 Цивільного Кодексу України договір є домовленістю двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладений, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, за нормами статті 180 Господарського кодексу України та статті 638 Цивільного Кодексу України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, що визнані законом, як істотні або є необхідні для договору даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

29.12.2009 між позивачем (управління) та відповідачем (банк) укладено договір №2 (далі по тексту - договір), за умов & 1 статті 1 розділу І цього Договору банк виконує функції виплати пенсій та грошової допомоги, передбачені "Порядком виплати пенсії та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 №1596 (з наступними змінами) (надалі - Порядок).

Відповідно до & 3 статті І розділу 1 Договору взаємовідносини між фондом, управлінням та банком з питань виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банківських установах регулюються Порядком, цим Договором та додатковими угодами до цього Договору, що є його невідємними частинами.

Згідно & 6 статті 1 розділу І Договору взаємовідносини між фондом і управлінням та установами банку на місцях регулюються укладеними ними відповідно до цього Договору угодами, де визначаються дати та періоди виплати пенсій та грошової допомоги (далі виплатні періоди).

Відповідно до статті 6 &1 розділу ІІІ Договору за несвоєчасну виплату і доставку сум пенсійних виплат одержувачам або несвоєчасне зарахування їх на банківські рахунки пенсіонерів, або несвоєчасне повернення на банківські рахунки фонду сум коштів не використаних для здійснення пенсійних виплат, за умови своєчасного і в повному обсязі їх фінансування, на установи Банку накладається штраф у розмірі своєчасно не виплачених, не доставлених чи не зарахованих або своєчасно не повернених сум пенсійних виплат.

Згідно статті 7 &1 розділу IV Договору якщо суми пенсії та грошової допомоги одержуються з поточного рахунку за довіреністю більше як один рік або не одержуються більше як один рік, установи банку не пізніше 28 числа місяця, у якому виникли такі обставини, повідомляють про це фонд або управління.

Відповідно до статті 9 &1 розділу IV Договору фонд і управління мають право перевіряти в установах банку своєчасність зарахування на поточні рахунки одержувачів, виплати з них сум пенсій та грошової допомоги, а також своєчасність повернення коштів фонду і управлінню за умови наявності обєктивних причин на це (довідки про смерть, вибуття за межі регіону, України, тощо).

Протоколом №1101 від 05.03.2014 ОСОБА_1 призначено пенсії за віком у розмірі 949,00грн.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 17.03.2016 перерахунок належних йому сум пенсії здійснювався на його поточний рахунок №0002 до публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк".

Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва відповідно до Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 №1596 нарахована пенсія ОСОБА_1 за період з січня 2017 року по квітень 2017 у розмірі 3976,00грн. і перерахована на рахунок №0002 до публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк".

21.04.2017 Інгульському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області стало відомо про факт смерті ОСОБА_1, що підтверджується листом головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 21.04.2017 №2997/02.02. У зв'язку з чим було прийнято розпорядження про повернення коштів від 24.04.2017 №1727/06, у зв'язку зі смертю пенсіонера, який помер 03.12.2016.

Платіжним дорученням від 28.04.2017 №Н0428KJVZP відповідачем на рахунок позивача повернуто 1874,73грн.

Грошові кошти у розмірі 1921,27грн. відповідачем не повернуто.

Відповідно до &2 статті 5 розділу ІІ Договору усі спори між сторонами, повязані з реалізацією цього договору, мають вирішуватись шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди у порядку , передбаченому чинним законодавством України.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають про стягнення 1921,27грн., слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 21, 32, 33, 34, 36, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11; ідентифікаційний код 14360080) на користь Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області (54018, м.Миколаїв, про.Богоявленський, буд,55-е; ідентифікаційний код 41250638) 1921,27грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна грн. 27 коп.) основної заборгованості.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11; ідентифікаційний код 14360080) в дохід державного бюджету в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області у відділенні банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; ; р/р 3005; МФО 805012; КБКД 22030001; призначення платежу (необхідно вказати): судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 Закону України „Про судовий збір) 1600,00грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) судового збору.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

15.09.2017

Суддя ОСОБА_2