РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 906/292/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.2017 р. у справі № 906/292/16

за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури, м. Житомир в інтересах держави

до 1) Житомирської районної державної адміністрації, м. Житомир

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖитомирАвтоІнтернешнл", м. Житомир

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1)Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, с.Станишівка, Житомирський р-н

2) Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, м. Житомир

про визнання недійсними та скасування розпоряджень від 21.02.2005 за №112, від 08.04.2005 за №239, від 21.04.2005 за №275; визнання недійсним договір оренди земельної ділянки водного фонду від 13.05.2005 та зобов'язати повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.03.2017р. у справі №906/292/16 в задоволенні позову Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖитомирАвтоІнтернешнл" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, про визнання недійсними та скасування розпоряджень від 21.02.2005 за №112, від 08.04.2005 за №239, від 21.04.2005 за №275; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки водного фонду від 13.05.2005 та зобов'язання повернути земельну ділянку відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, заступник прокурора Житомирської області звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 28.03.2017р. у справі №906/292/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.17р. у справі №906/292/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Бучинська Г.Б., Петухов М.Г. розгляд справи відкладено на 25 липня 2017 року об 14:30 год.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії від 24.07.17р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бучинської Г.Б., для розгляду справи № 906/292/16 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя - Гулова А.Г., суддя - Маціщук А.В., суддя - Петухов М.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 року у справі № 906/292/16 розгляд було відкладено на 12 вересня 2017 року об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

В свою чергу, відповідно до довідки від 12.09.2017 року (а.с.294-295 т.2) розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючої судді Гулової А.Г. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії від 13.09.17р., у зв'язку із звільненням судді Гулової А.Г. з посади, для розгляду справи № 906/292/16 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Олексюк Г.Є., суддя - Маціщук А.В., суддя - Петухов М.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 року у справі № 906/292/16 прийнято апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.2017 року до провадження у складі суду: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Маціщук А.В., суддя - Петухов М.Г. та призначено розгляд зазначеної справи на "11" жовтня 2017 року об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

В матеріалах справи № 906/292/16 міститься клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (№ 19498/17 від 06.07.2017 р.) (т - 2, а.с. 257), відповідно до якого представник ТОВ "ОСОБА_1 Інтернешнл", ОСОБА_2 просив забезпечити проведення судового засідання у справі, розгляд якої призначений на "25" липня 2017 року об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Житомирської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 року у справі № 906/292/16 проведення судового засідання 25.07.2017 р. об 14:30 год. було призначене у режимі відеоконференції та доручено її проведення Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, м-н. Путятинський, 3/65)

Згідно ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне, призначити проведення судового засідання "11" жовтня 2017 року об 14:30 год. в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області.

Керуючись ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання "11" жовтня 2017 року об 14:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 (зал судових засідань № 6).

2. Доручити Господарському суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції "11" жовтня 2017 року об 14:30 год. з Рівненським апеляційним господарським судом у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: (10002, м. Житомир, м-н. Путятинський, 3/65) за участю представників сторін.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

3. Представникам сторін завчасно з'явитися до Господарського суду Житомирської області за адресою: (10002, м. Житомир, м-н. Путятинський, 3/65) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції "11" жовтня 2017 року об 14:30 год.

4. Відповідній службовій особі Господарського суду Житомирської області за адресою: (10002, м. Житомир, м-н. Путятинський, 3/65) перевірити документи, що посвідчують особу представників сторін та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

5. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

6. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, м-н. Путятинський, 3/65) та сторонам по справі.

7. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.