УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.09.2017Справа № 910/15347/17

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Летичівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССПЕЦТЕХ"

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою від 07.09.2017 № 2539 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансспецтех" про повернення майна.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Позовну заяву від імені Летичівської селищної ради підписав перший заступник селищного голови ОСОБА_1

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № керівником позивача значиться ОСОБА_2 з 13.11.2015.

Тобто саме керівник наділений повноваженнями без додаткового оформлення довіреності представляти інтереси позивача, в тому числі підписувати від його імені позовні заяви.

На підтвердження повноважень щодо підписання позовних заяв, ОСОБА_1 до позовних матеріалів долучено розпорядження позивача, підписане селищним головою ОСОБА_2 від 05.07.2017, яким на час відпустки селищного голови в період з 10.07.2017 по 19.07.2017 повноваження селищного голови покладаються на першого заступника - ОСОБА_1

Судом встановлено, що позовна заява датована 07.09.2017, а повноваженнями на підписання позовних заяв від імені позивача ОСОБА_1 був наділений в період з 10.07.2017 по 19.07.2017.

Тобто до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від 07.09.2017 від імені Летичівської селищної ради.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно п. 3.5 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Такі ж наслідки настають, в разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

До позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача у господарському суді, і на ці документи немає посилання в позовній заяві. Тому, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана повноважною особою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.В. Усатенко