Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Справа № 906/110/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 1490327,33 доларів США (еквівалентно 36948439,58 грн.)

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фірма "Поліські зорі"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк"

про визнання недійсним договору поруки №575-005/08Ф від 24.10.08.,

за участю:

представника боржника - ОСОБА_2 (довіреність №2 від 01.03.17.)

представника ТОВ"ФК"Авістар" - ОСОБА_3 (довіреність від 31.12.16)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Житомирської області перебуває заява ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" про заміну стягувача - ПАТ "Правекс-банк" у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду по справі №906/110/16 на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Авістар".

Заява грунтується на тому, що 26.05.17 між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Правекс-банк" (стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (заявник/новий кредитор) укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до п.1.1,2.1 якого новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, зокрема, за договором про відкриття кредитної лінії №575-005/08Ф від 24.10.08 та договором поруки з таким же номером.

07.08.17 до суду надійшов відзив на заяву про заміну стягувача, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі" просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки: нормами чинного законодавства не передбачено уступки права стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди та відповідно у виконавчому процесі на стадії виконання судового рішення; право на звернення із заявою мають тільки державний виконавець та сторона виконавчого провадження; договір купівлі продажу прав вимог не відповідає вимогам закону.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" у судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №906/110/16 та подав додаткові документи щодо передачі йому Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Правекс-банк" права вимоги за кредитним договором № 575-005/08Ф від 24 жовтня 2008 року.

Третя особа та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-банк" своїх представників в судове засідання не направили, про причину неявки суд не повідомили.

Представник боржника в судовому засіданні заперечив проти заяви з підстав, викладених у відзиві.

В судовому засіданні 05.09.17 оголошено перерву до 08.09.17. Після перерви представник боржника в судове засідання не з'явився, телефонним зв'язком повідомив про те, що не має можливості з'явитись до суду.

Господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.04.16 вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" 650000,00доларів США простроченого боргу по кредиту, 151298,63 доларів США пені по кредиту, 253999,36 доларів США прострочених процентів по кредиту, 59122,70 доларів США пені по процентам, 154550,38грн. судового збору. Борг, який стягнутий вказаним рішенням суду виник у відповідача перед Банком на підставі договору поруки №575-005/08Ф від 24.10.08, за умовами якого ТОВ"Фірма "Поліські зорі" поручилось перед Банком за виконання у повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 по Договору про відкриття кредитної лінії №575-005/08Ф від 24.10.08.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ №906/110/16 від 06.06.16.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 15.07.16 відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного наказу.

26 травня 2017 року між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (Новий кредитор) укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно якого з урахуванням Додатку №1 Новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, зокрема, але не виключно, за Договором про відкриття кредитної лінії №575-005/08Ф від 24 жовтня 2008 року та за договором поруки від 24.10.13 №575-005/08Ф.

Таким чином, кредитором за договором про відкриття кредитної лінії № 575-005/08Ф від 24 жовтня 2008 року наразі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар".

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі заміни кредитора в зобов'язанні у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що заміна кредитора у зобов'язання, щодо якого виник судовий спір, є видом процесуального правонаступництва, в тому числі на стадії виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню наказу суду по справі №906/110/16 підлягає задоволенню.

Заперечення боржника спростовуються наступним.

Договір від 26.05.17 між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" не є договором про уступку права стягувача за рішенням суду. Предметом договору є перехід прав у зобов'язаннях.

Відповідно до ст.15 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Договір від 26.05.17 не є нікчемним, не визнаний недійсним.

Керуючись ст.ст.25,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню наказу суду по справі №906/110/16.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення (наказу) господарського суду Житомирської області у справі №906/110/16 з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (01010, м.Київ, вул.Московська,32/2; ).

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4- третій особі (рек.)