РІШЕННЯ

14 вересня 2017 року Справа № 913/667/17

Провадження №25/913/667/17

Розглянувши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

до Підприємства об'єднання громадян "Рубіжанське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 1 446 грн. 78 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №20/238 від 12.05.2017;

від відповідача: представник не прибув.

Комунальне підприємство "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Підприємства об'єднання громадян "Рубіжанське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих" про стягнення заборгованості за договором на послуги з водопостачання та водовідведення №28 від 06.07.2012 в загальній сумі 6 802 грн. 05 коп., з якої:

-5 354 грн. 90 коп. основна заборгованість;

-145 грн. 82 коп. 3% річних;

-603 грн. 37 коп. інфляційні втрати;

-697 грн. 96 коп. пеня.

Позовні вимоги з посиланням на статтю 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України), статтю 193 Господарського кодексу України (далі за текстом ГК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з оплати вартості спожитих послуг з водопостачання та водовідведення у строк, встановлений договором на послуги з водопостачання та водовідведення №28 від 06.07.2012, що укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подав, участь свого представника у судові засідання 29.08.2017, 14.09.2017 не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

14.09.2017 позивач подав до суду заяву №20/5511 від 13.09.2017 про зменшення розміру позовних вимог на 5 355 грн. 27 коп. у зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення. Позивач просить стягнути з відповідача 1 446 грн. 78 коп., з якої:

-145 грн. 49 коп. 3% річних;

-603 грн. 37 коп. інфляційні втрати;

-697 грн. 92 коп. пеня.

Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає статті 22 ГПК України і приймається судом. Спір вирішується з новою ціною позову в сумі 1 446 грн. 78 коп.

Дослідивши матеріали справи, подані докази в підтвердження заявлених вимог, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

06.07.2012 між Комунальним підприємством "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради позивачем у справі, за договором виконавцем, та Підприємством об'єднання громадян "Рубіжанське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих" відповідачем у справі, за договором споживачем, укладено договір на послуги з водопостачання та водовідведення №28, за умовами якого виконавець зобов'язався надати споживачу вчасно і відповідної якості послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а споживач прийняти і вчасно оплатити надані послуги за встановленими тарифами в строки та на умовах, передбачених цим договором. (а.с. 19-21)

Відповідно до пункту 5.1 договору приймання наданих послуг здійснюється щомісячно до 25 числа розрахункового місяця.

Згідно з пунктом 5.2 договору кількість поданої води, прийнятих стоків і відповідна сума оплати оформлюється сторонами двостороннім актом (на підставі приладів обліку або розрахунків з пропускної спроможності труби вводу споживача) один раз на місяць не пізніше 25 числа розрахункового місяця.

На підставі акту, оформленого згідно з п.п. 4,1, 4.2, 4.3 цього договору, виконавець в строк до 25 числа розрахункового місяця виставляє споживачу рахунок на оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (пункт 6.1 договору).

Відповідно до пункту 6.2 договору споживач здійснює оплату послуг з водовідведення протягом 10 банківських днів з моменту отримання рахунку виконавця.

Договором передбачена відповідальність споживача за невиконання або неналежне виконання умов договору, зокрема, пунктом 7.3 договору встановлено, що у разі ненадходження грошових коштів у строки, встановлені цим договором, споживач вважається боржником і йому нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення. У разі прострочення платежу замовник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Договір вступає в силу з 06.07.2012 і діє до 31.12.2012. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії не надійде заява однієї зі сторін про відмову від договору або перегляду його умов (пункти 10.1 ,10.2 договору).

Договір на послуги з водопостачання та водовідведення №28 від 06.07.2012 має Додаток №1 "Акт розмежування ділянок обслуговування водопровідних і каналізаційних мереж".

Договір на послуги з водопостачання та водовідведення №28 від 06.07.2012 прийнятий сторонами до виконання, є чинним, доказів розірвання або припинення його дії суду не представлено.

На виконання зобов'язань з надання послуг з водовідведення та водопостачання позивачем представлені:

-акти надання послуг водопостачання та водовідведення від 17.02.2016, 18.03.2016, 19.04.2016, 20.05.2016, 29.06.2016, 21.07.2016, 23.08.2016, 20.09.2016, 26.01.2016, 25.11.2016, 22.12.2016, 24.01.2017, 23.02.2017, 30.03.2017, 26.04.2017, 30.05.2017, 29.06.2017 на загальну суму 7 610 грн. 40 коп. (а.с. 22-38)

Послуги з водопостачання та водовідведення за вищевказаними актами прийняті сторонами без зауважень.

-рахунок №28 від 17.02.2016 на суму 289 грн. 92 коп., отриманий головним бухгалтером відповідача 17.02.2016;

-рахунок №28 від 18.03.2016 на суму 398 грн. 64 коп., отриманий головним бухгалтером відповідача 18.03.2016;

-рахунок №28 від 19.04.2016 на суму 380 грн. 52 коп., отриманий головним бухгалтером відповідача 19.04.2016;

-рахунок №28 від 20.05.2016 на суму 380 грн. 52 коп., отриманий головним бухгалтером відповідача 20.05.2016;

-рахунок №28 від 29.06.2016 на суму 543 грн. 60 коп., отриманий головним бухгалтером відповідача 01.07.2016;

-рахунок №28 від 21.07.2016 на суму 380 грн. 52 коп., отриманий головним бухгалтером відповідача 21.07.2016;

-рахунок №28 від 23.08.2016 на суму 471 грн. 12 коп., отриманий директором відповідача 23.08.2016;

-рахунок №28 від 20.09.2016 на суму 525 грн. 48 коп., отриманий головним бухгалтером відповідача 21.09.2016;

-рахунок №28 від 26.10.2016 на суму 724 грн. 80 коп., отриманий головним бухгалтером відповідача 26.10.2016;

-рахунок №28 від 25.11.2016 на суму 561 грн. 72 коп., отриманий головним бухгалтером відповідача 29.11.2016;

-рахунок №28 від 22.12.2016 на суму 489 грн. 24 коп., отриманий головним бухгалтером відповідача 22.12.2016;

-рахунок №28 від 24.01.2017 на суму 471 грн. 12 коп., отриманий головним бухгалтером відповідача 25.01.2017;

-рахунок №28 від 23.02.2017 на суму 398 грн. 64 коп., отриманий головним бухгалтером відповідача 23.02.2017;

-рахунок №28 від 30.03.2017 на суму 362 грн. 40 коп., отриманий головним бухгалтером відповідача 30.03.2017;

-рахунок №28 від 26.04.2017 на суму 326 грн. 16 коп., отриманий головним механіком відповідача 27.04.2017;

-рахунок №28 від 30.05.2017 на суму 453 грн. 00 коп., отриманий головним механіком відповідача 30.05.2017;

-рахунок №326 від 29.06.2017 на суму 453 грн. 00 коп., отриманий головним механіком відповідача 29.06.2017. (а.с. 39-55)

Відповідач зобов'язання з оплати вартості спожитих послуг виконав у повному обсязі, проте з порушенням вимог пункту 6.2 договору, що стало підставою звернення позивача з цим позовом до суду про стягнення 1 446 грн. 78 коп., з яких:

-145 грн. 49 коп. 3% річних за загальний період з 03.03.2016 по 09.08.2017;

-603 грн. 37 коп. інфляційні втрати за загальний період з квітня 2016 року по червень 2017 року;

-697 грн. 92 коп. пеня за загальний період з 11.08.2016 по 09.08.2017.

Доказів погашення заборгованості або часткової оплати сум, заявлених до стягнення, відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами цієї справи виник у звязку з простроченням виконання відповідачем грошових зобовязань за договором на послуги з водопостачання та водовідведення №28 від 06.07.2012.

Договір №28 від 06.07.2012 за своєю правовою природою є змішаним договором, що містить елементи договору поставки в частині поставки питної води і договору про надання послуг.

Згідно із статтею 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За правилами частини 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як свідчать фактичні обставини справи, відповідач повністю розрахувався за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, проте ним порушені встановлені договором строки проведення розрахунків, протягом 10 банківських днів з моменту отримання рахунків оплата не здійснена.

За правилами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, правомірним є нарахування позивачем 3 % річних та втрат від інфляції на суму несвоєчасно сплачених грошових коштів за надані послуги.

Відповідач порушив умови договору щодо остаточного розрахунку - протягом 10 банківських днів з дня отримання рахунку, за одержаний обсяг води та спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, а тому він вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань: по рахунку №28 за лютий 2016 року з 03.03.2016, по рахунку №28 за березень 2016 року з 02.04.2016, по рахунку №28 за квітень 2016 року з 06.05.2016, по рахунку №28 за травень 2016 року з 04.06.2016, по рахунку №28 за червень 2016 року - з 16.07.2016, по рахунку №28 за липень 2016 року з 05.08.2016, по рахунку №28 за серпень 2016 року з 07.09.2016, по рахунку №28 за вересень 2016 року - з 06.10.2016, по рахунку №28 за жовтень 2016 року з 0.11.2016, по рахунку №28 за листопад 2016 - з 14.12.2016, по рахунку №28 за січень 2017 року - з 09.02.2017, по рахунку №28 за лютий 2017 року з 11.03.2017, по рахунку №28 за березень 2017 року з 14.04.2017, по рахунку №28 за квітень 2017 року - з 17.05.2017, по рахунку №28 за травень 2017 року з 14.06.2017, по рахунку №326 за червень 2017 року з 14.07.2017.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо нарахованих 3% річних та втрат від інфляції за прострочення сплати грошових коштів за надані послуги, враховуючи дати виникнення прострочення, суми простроченого платежу та періоди прострочення, дійшов висновку, що заявлені суми до стягнення не перевищують і є меншими розрахункових даних, здійснених судом в якості перевірки, та підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню 3% річних в сумі 145 грн. 49 коп. та втрати від інфляції в сумі 603 грн. 37 коп.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За правилами частини 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Договором (пункт 7.3) сторони визначили, що у разі ненадходження грошових коштів у строки, встановлені цим договором, споживач вважається боржником і йому нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

Умовами договору передбачено тільки порядок нарахування пені за кожний день прострочки та відсутнє застереження щодо незастосування приписів частини 6 статті 232 ГК України до правовідносин сторін при нарахуванні пені.

При обчисленні пені позивач врахував положення частини 6 статті 232 ГК України, втім при її нарахуванні він невірно визначив дату прострочення платежу по рахунку №28 за листопад 2016 року.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню пеня в загальній сумі 697 грн. 53 коп., у задоволенні решти позовних вимог про стягнення пені в сумі 0 грн. 39 коп. слід відмовити.

Перевірка нарахувань судом здійснена за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи "Законодавство".

З огляду на викладене, позовні вимоги КП "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради до ПОГ "Рубіжанське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих" про стягнення 1 446 грн. 78 коп. підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача стягується заборгованість в сумі 1446 грн. 39 коп., з якої:

-145 грн. 49 коп. 3% річних за загальний період з 03.03.2016 по 09.08.2017;

-603 грн. 37 коп. втрати від інфляції за загальний період з квітня 2016 року по червень 2017 року;

-697 грн. 53 коп. пеня за загальний період з 11.08.2016 по 09.08.2017.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 599 грн. 57 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради до Підприємства об'єднання громадян "Рубіжанське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих" про стягнення 1 446 грн. 78 коп. задовольнити частково.

2.Стягнути з Підприємства об'єднання громадян "Рубіжанське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих" (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Будьонного, буд. 28, ідентифікаційний код 37000011) на користь Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 49, ідентифікаційний код 32026192) 3% річних в сумі 145 грн. 49 коп., втрати від інфляції в сумі 603 грн. 37 коп., пеню в сумі 697 грн. 53 коп., судовий збір в сумі 1 599 грн. 57 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 0 грн. 39 коп. відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повний текст рішення складено і підписано 18.09.2017.

Суддя Л.В. Іноземцева