ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа №5026/267/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі судового засідання Петрик І.О., за участю представників сторін: стягувача не зявився, боржника не зявився, відділу ДВС не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Полісервіс на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" до державного підприємства "Косарський спиртовий завод" про стягнення 6758688,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.03.2012р. позов товариства з обмеженою відповідальністю Полісервіс до державного підприємства Косарський спиртовий завод про стягнення 6758688,20 грн. задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Черкаської області 02 квітня 2012 року було видано наказ.

До господарського суду Черкаської області надійшла скарга від товариства з обмеженою відповідальністю Полісервіс на постанову від 18.07.2017 року державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа № 33466453 стягувачу, в якій скаржник просив суд визнати протиправною та скасувати вище вказану постанову.

Представники сторін та відділ ДВС про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, однак в судове засідання не зявилися. Боржник та відділ ДВС про причини неявки суд не повідомили.

Стягувач (скаржник) подав суду заяву про відмову від скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

В обґрунтування своєї заяви скаржник вказав, що 28 серпня 2017 року товариство отримало листа №6895/2.1-33 від 23.08.2017 року за підписом начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, в якому зазначено, що 22.08.2017 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 на підставі постанови про результати перевірки виконавчого провадження від 19.08.2017 року винесено постанову про відновлення виконавчого провадження № 33466453.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Скаржник просив суд визнати протиправною та скасувати вище вказану постанову від 18.07.2017 року державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа № 33466453 стягувачу.

22.08.2017 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 на підставі постанови про результати перевірки виконавчого провадження від 19.08.2017 року винесено постанову про відновлення виконавчого провадження № 33466453.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву скаржника про відмову від скарги, а провадження по скарзі припинити, оскільки відмова скаржника від скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку про припинення провадження по скарзі на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 80, ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області припинити.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу

СУДДЯ К.І. Довгань