overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
07 вересня 2017 р. Справа № 902/858/15
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 07.09.2017 року у справі № 902/858/15, яка набрала законної сили 07.09.2017 року, керуючись ст. ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 910/17463/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бондар С.В. (доповідач),
суддівГрека Б.М., Селіваненка В.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал Груп"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 22.11.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 року
у справі№ 910/17463/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал Груп"
до Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест" 2.Публічного акціонерного товариства "Запоріжсталь" 3.Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", 4.Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 50 836,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал Груп" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ метал Груп" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал Груп" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.09.2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.П. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.2017 Справа № 904/8344/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України" (49044, м. Дніпро, вул. Дзержинського 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕТМАН-Ко" (49000, м. Дніпро, вул. Центральна 6)

про стягнення 8509,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.10.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 910/2231/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Ємельянова А.С.

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 18.07.2017
у справі № 910/2231/17господарського суду міста Києва
за позовом 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин"; 2.державного підприємства "Дунаєвський комбінат хлібопродуктів"; 3.товариства з обмеженою відповідальністю "Астравест"
до Державного агентства резерву України
провизнання недійсним рішення, визнання договорів купівлі-продажу укладеними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин" звернулось через Київський апеляційний господарський суд 31.07.2017 (згідно вхідного штемпелю Київського апеляційного господарського суду) до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 1-408 від 31.07.2017 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 910/2231/17.

До прийняття Вищим господарським судом України ухвали про прийняття скарги до провадження від скаржника до суду касаційної інстанції 08.09.2017 надійшла заява від 06.09.2017 про відкликання касаційної скарги у справі № 910/2231/17 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, яка її подала, надійшла заява про відкликання.

На підставі викладеного, суд касаційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання касаційної скарги та повернути касаційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин" без розгляду.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву від 06.09.2017 товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин" про відкликання касаційної скарги №1-408 від 31.07.2017 у справі № 910/2231/17 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин" №1-408 від 31.07.2017 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 910/2231/17 повернути без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

А.Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 902/839/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (код 39469566; площа Миру, 5, м.Гайсин, Вінницька область, 23700)

до: публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (код 00294020, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа №902/839/16 за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (код 00294020, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321).

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Так постановою суду від 22.05.2017 року визнано боржника - публічне акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли" у справі № 902/839/16 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2017 року.

07.09.2017 року до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли") Темчишина В.П. надійшло клопотання № 229 від 31.08.2017 року (вх. № 06-73/64/17 від 07.09.2017 року) про скасування арештів з рахунків боржника по справі № 902/839/16.

З метою розгляду поданого клопотання, суд дійшов висновку про призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли") Темчишина В.П. № 229 від 31.08.2017 року (вх. № 06-73/64/17 від 07.09.2017 року) про скасування арештів з рахунків боржника по справі № 902/839/16 до розгляду в судовому засіданні на 19.09.17 року о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул.Пирогова, 29).

2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - в справу;

2 - Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700);

3 - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321);

4 - арбітражному керуючому Темчишину В.П. (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.2017р. Справа №905/879/17

за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного

управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка

до відповідача 1. Відділу освіти Мар'їнської районної державної адміністрації, м.Мар'їнка

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", с.Павлівка

Донецька область

до відповідача 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" філії

"Константинівська", с.Костянтинівка, Донецька область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Костянтинівська загальноосвітня школа 1-3 ступенів, м.Костянтинівка

про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Попов

Суддя Ю.С. Мельниченко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача 3: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В судовому засіданні був присутній:

Керівник Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Відділу освіти Мар'їнської районної державної адміністрації, м.Мар'їнка, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", с.Павлівка Донецька область, до відповідача 3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" філії "Константинівська", с.Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2017р. до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Костянтинівську загальноосвітню школу 1-3 ступенів, м.Костянтинівка.

Враховуючи, що відповідачі 1, 3, позивач та третя особа в судове засідання не з'явились, в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.09.2017 року о 14:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати прокурора представити докази зайняття відповідачем 2, 3 спірної земельної ділянки; визначитись з позовними вимогами до відповідача 2, до відповідача 3.

Зобов'язати відповідача 1 представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву сторонам.

Зобов'язати третю особу надати в засідання суду письмові пояснення щодо користування відповідачем 2 спірною земельною ділянкою.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін, прокурора та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.09.2017р. Справа № 905/1683/17

Позивач: Приватне підприємство «Кросс», м. Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», м. Добропілля

про стягнення 98 400,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за дов.

відповідача: ОСОБА_3 за дов.

Приватне підприємство «Кросс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» 98400,00грн. заборгованості за надані у лютому 2017р. послуги з охорони та супроводження вантажів.

Сторонами в судовому засіданні подане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 69,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 06.10.17.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 927/546/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.08.2017
у справі № 927/546/17господарського суду Чернігівської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до Управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області
простягнення 11 221,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управлінням соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації подано 01.09.2017 згідно штемпелю на поштовому конверті безпосередньо до Вищого господарського суду України касаційну скаргу № 2277 від 01.08.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі № 927/546/17.

Касаційну скаргу подано з порушенням встановленого ч. 1 ст. 109 ГПК України, згідно якої касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, що є відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги Управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації не додано доказів надсилання її публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Керуючись ст. 109, п. 2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації № 2277 від 01.08.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі № 927/546/17 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

Н.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.2017 Справа № 922/2564/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлісексперт», м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 182562,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.09.2017р.;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлісексперт», м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 182562,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №15/51443 від 31.03.2016р., специфікації: №1 від 31.03.2016р., №2 від 31.05.2016р., №3 від 06.10.2016р., видаткових накладних: №189 від 03.05.2016р., №197 від 16.05.2016р., №198 від 21.05.2016р., №208 від 01.06.2016р., №356 від 10.10.2016р., товарно-транспортних накладних: №Р189 від 03.05.2016р., №Р197 від 16.05.2016р., №Р198 від 21.05.2016р., №Р208 від 01.06.2016р., №Р356 від 10.10.2016р., претензії від 29.05.2017р.

Представник позивача у судовому засіданні позові вимоги підтримав у повному обсязі. 06.09.2017р. через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. 30.08.2017р. через канцелярію суду надав клопотання № 17/885 від 29.08.2017р. в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.09.2017 року об 11:45 год.(каб.313).

Позивачу надати суду перерахунок суми заборгованості згідно видаткових накладних.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів, а також докази вручення відзиву позивачу; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 20.09.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 916/1827/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіЄмельянова А.С.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"
на рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року
у справі № 916/1827/16 Господарського суду Одеської області
за позовомКомунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект" в особі філії у м. Одеса
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Південного офісу Держаудитслужби
простягнення 10 224, 00 грн,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 04 жовтня 2017 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д
СуддяЄмельянов А.С.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 903/1215/15

Суддя господарського суду Волинської області С.В. Бондарєв, розглянувши матеріали

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви" від 07.09.2017р. (вх. №01-49/62/17 від 07.09.2017р.) на дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Волинській області ОСОБА_2

по справі №903/1215/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви", м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Призначити розгляд скарги на 02.10.2017р. на 16:00 год.

2. Зобов'язати сторін представити суду до 29.09.2017р.:

2.1. Скаржника: оригінали, долучених до скарги доказів.

2.2. Стягувача: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті скарги.

2.3. Перший відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Волинській області: письмові пояснення та первинні докази по суті скарги; оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №53676755.

Скаржнику, позивачу та ДВС надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя С. В. Бондарєв