номер провадження справи 24/110/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 908/1504/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 СМД Україна (місцезнаходження: 01103, м. Київ, вулиця Товарна,18/2; поштова адреса: 01103, м. Київ, вулиця Товарна,18/2; )

до відповідача: Служба автомобільних доріг у Запорізькій області ( 69095, Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Українська,50; )

про визнання недійсними результатів відкритих торгів.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 21/08-17 від 21.08.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 10-04/17 від 12.06.2017р.

20.07.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 СМД Україна з позовом до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування рішення тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про визначення Переможцем за результатами розгляду та оцінки тендерних пропозицій ТОВ ШБ Альтком, оформлені протоколами засідання тендерного комітету від 10.07.2017р. № 13-№ 14 щодо визначення переможця та прийняття рішення про намір укласти договір за результатами процедури закупівлі послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-08-03 Запоріжжя Маріуполь на ділянці км 83+600-км 177+600- 3 лоти: лот № 1 послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-08-03 Запоріжжя Маріуполь на ділянці км 83+600 км 125+000; лот № 2 послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-08-03 Запоріжжя Маріуполь на ділянці км 125+000- км 157+600; про зобовязання Служби автомобільних доріг у Запорізькій області відмінити процедуру закупівлі послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-08-03 Запоріжжя Маріуполь на ділянці км 83+600-км 177+600- 3 лоти: лот № 1 послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-08-03 Запоріжжя Маріуполь на ділянці км 83+600 км 125+000; лот № 2 послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-08-03 Запоріжжя Маріуполь на ділянці км 125+000- км 157+600.

Ухвалою суду від 20.07.2017р. порушено провадження у справі № 908/1504/17, присвоєно справі номер провадження 24/110/17, розгляд справи призначено на 22.08.2017р.

Ухвалою від 24.07.2017р. відмовлено в задоволенні заяви ТОВ АТЛАС СМД УКРАЇНА про забезпечення позову у справі № 908/1504/17.

Ухвалою від 22.08.2017р. розгляд справи відкладений на 18.09.2017р. Цією же ухвалою прийнято до розгляду заява позивача від 21.07.2017р. № 21/08-17, як заява про зміну предмету позову, згідно якої позивач просить суд визнати недійсними рішення тендерного комітету відповідача (протоколи розгляду тендерних пропозицій № 9, № 10 від 26.06.2017р.) як в частині відхилення тендерних пропозицій ТОВ ОСОБА_1 СМД Україна, так і в частині допущення до аукціону тендерних пропозицій ТОВ ШБ Альтком та ТОВ Трансстроймеханізація при проведені процедури закупівлі послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-08-03 Запоріжжя Маріуполь на ділянці км 83+600-км 177+600: лот № 1 послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-08-03 Запоріжжя Маріуполь на ділянці км 83+600 км 125+000; лот № 2 послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-08-03 Запоріжжя Маріуполь на ділянці км 125+000- км 157+600; - скасувати рішення від 26.06.2017р. (протоколи розгляду тендерних пропозицій № 9,№ 10) як в частині відхилення тендерних пропозицій ТОВ ОСОБА_1 СМД Україна, так і в частині допущення до аукціону тендерних пропозицій ТОВ ШБ Альтком та ТОВ Трансстроймеханізація; - визнати недійсними договори про закупівлю послуг від 27.07.2017р. № 401Д-17 та № 402Д-17, укладених між Службою автомобільних доріг у Запорізькій області та ТОВ ШБ Альтком щодо поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-08-03 Запоріжжя Маріуполь на ділянці км 83+600-км 177+600- 3 лоти: лот № 1 послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-08-03 Запоріжжя Маріуполь на ділянці км 83+600 км 125+000; лот № 2 послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-08-03 Запоріжжя Маріуполь на ділянці км 125+000- км 157+600.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові з урахуванням заяви від 21.07.2017р. № 21/08-17.

Відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами, свою позицію виклав у письмовому відзиві. В судовому засіданні відповідач надана заяву про залучення до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» у якості третьої особи.

В судовому засіданні 18.09.2017р. сторонами надано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів. Клопотання подано відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, прийнято судом та задоволено.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору, в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», яке знаходиться за адресою: 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92/94.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити до 06.10.2017р., розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 03.10.2017р. о 15 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», яке знаходиться за адресою: 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92/94.

Строк вирішення спору продовжити до 06.10.2017р. .

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 03.10.2017р. о 15 год. 30 хв.

Зобовязати позивача направити третій особі копію позовної заяви, докази направлення надати суду.

Третій особі надати суду правовстановлюючі документи, письмові пояснення на позовну заяву.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, третьої особи визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян