номер провадження справи 29/32/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами підготовчого засідання

18.09.2017 Справа № 908/1713/17

м. Запоріжжя

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоформула Центр", код з ЄДР-33921034 (69104 м.Запоріжжя вул. Олімпійська, 7)

Боржник Командитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури ОСОБА_1 і компанія", код з ЄДР-05755559 (69069 м.Запоріжжя вул. Дніпровське шосе, 13)

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю арбітражного керуючого ОСОБА_2 та представників:

- кредитора ОСОБА_3

- боржника ОСОБА_4

- Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя ОСОБА_5

У підготовчому засіданні розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоформула Центр", код з ЄДР-33921034, м.Запоріжжя, про порушення провадження у справі про банкрутство Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури ОСОБА_1 і компанія", код з ЄДР-05755559, м.Запоріжжя, яка подана у звязку з неспроможністю останнього виконати свої грошові зобовязання перед вищезгаданим кредитором.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2017р. заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження - 29/32/17, підготовче засідання суду призначене на 18 вересня 2017р.

Перед початком судового засідання 18 вересня 2017р. надійшла заява від представника Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури ОСОБА_1 і компанія", код з ЄДР-05755559, м.Запоріжжя, адвоката ОСОБА_6, про відкладення розгляду справи до розгляду заяви про розстрочку у справі № 908/542/17 або на більш пізній строк.

Заява підписана на підставі угоди про надання правової допомоги №2905/1 від 29 травня 2017р., укладеної зі сторони Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури ОСОБА_1 і компанія" його генеральним директором ОСОБА_1, з іншої сторони адвокатом ОСОБА_6

В цей же день надійшло клопотання від іншого представника Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури ОСОБА_1 і компанія", код з ЄДР-05755559, м.Запоріжжя, адвоката ОСОБА_4, про відкладення розгляду справи до 04.10.2017р. у звязку з вирішенням найближчим часом питання учасниками боржника про погашення заборгованості у розмірі 1.421.000 грн. перед ініціюючим кредитором ТОВ "Автоформула Центр", код з ЄДР-33921034, м.Запоріжжя.

Клопотання підписане на підставі договору про надання юридичної допомоги від 14 вересня 2017р., укладеного зі сторони Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури ОСОБА_1 і компанія" його головою правління ОСОБА_7, з іншої сторони адвокатом ОСОБА_4

Тобто, заява та клопотання подані на підставі правочинів, укладених з адвокатами різними керівниками підприємства-боржника.

Розглянувши подані заяву та клопотання, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобовязань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Підготовче засідання у цій справі проводиться на визначений законом чотирнадцятий день з дня винесення ухвали про прийняття заяви ТОВ "Автоформула Центр" про порушення справи про банкрутство. У судовому засіданні встановлено, що боржником жодних дій по сплаті грошових зобовязань ініціюючому кредитору не здійснюється. А тому підстави для відкладення підготовчого засідання до 04.10.2017р. у суду відсутні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, проаналізувавши діюче законодавство, суд

Установив:

Частиною 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом Закон про банкрутство) визначено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Згідно з частиною 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що за рішенням господарського суду Запорізької області від 10.04.2017р. у справі № 908/542/17, яке набрало законної сили, з боржника - Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури ОСОБА_1 і компанія", код з ЄДР-05755559, м.Запоріжжя, на користь ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоформула Центр", код з ЄДР-33921034, м.Запоріжжя, стягнуто заборгованість у розмірі 1.400.000 грн. та 21.000грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду видано наказ про примусове стягнення заборгованості, який предявлено до виконання Дніпровському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Згідно з постановою державного виконавця від 16.05.2017р. відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного наказу суду.

Але постанова суду не виконана, заборгованість не погашена, про що свідчить лист начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя № 30261 від 17.08.2017р. на адресу стягувача - ТОВ "Автоформула Центр".

Присутній в судовому засіданні представник кредитора підтвердив суду, що заборгованість у розмірі 1.421.000 грн. боржником у примусовому порядку не погашена.

Триста мінімальних розмірів заробітних плат на день подання заяви кредитора становить 960.000 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що кредитор має грошові вимоги до боржника у розмірі 1.421.000 грн., а відтак судом визнаються ці вимоги.

Таким чином, розмір безспірних вимог кредитора основного боргу на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство, є більшим за 300 мінімальних розмірів заробітних плат і ці вимоги не задоволені у виконавчому провадженні за спливом трьох місяців після його відкриття.

Документальні докази свідчать про те, що боржник є неплатоспроможним, заборгованість не погашена протягом трьох місяців від дати предявлення наказу суду до виконання, а тому господарський суд дійшов висновку, що у нього відсутня можливість розрахуватися з кредитором інакше ніж через застосування до нього процедур, визначених Законом про банкрутство.

За таких обставин суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури ОСОБА_1 і компанія", визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 1.421.000 грн., ввести процедуру розпорядження майном, мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити розпорядника майна боржника.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На запит суду автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 304 від 28.02.2013р.) в якості розпорядника майна боржника, який повідомлений господарським судом в установленому порядку, про що свідчать долучені до справи документальні докази.

Від вищезгаданого арбітражного керуючого до суду 12.09.2017р. надійшла заява про згоду на участь у цій справі в якості розпорядника майна боржника.

До господарського суду Запорізької області з заявами про участь в якості розпорядника майна боржника у цій справі звернулись арбітражні керуючі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Відповідно до частини 1 статті 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_2, кандидатура якого визначена автоматизованою системою, надано суду свою згоду на участь у справі, то заяви арбітражних керуючих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розгляду не підлягають.

Враховуючи викладене, суд призначає розпорядником майна Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури ОСОБА_1 і компанія" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 304 від 28.02.2013р.).

Частиною 9 статті 16 Закону про банкрутство визначено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати. Відповідно до статті 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Суд вважає за необхідне встановити грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоформула Центр", код з ЄДР-33921034, м. Запоріжжя.

Також відповідно до ч.9 статті 16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Згідно зі статтями 66, 67 ГПК України господарський суд з власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, позов забезпечується: - накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; - забороною відповідачеві вчиняти певні дії; - забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; - зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи ці норми, господарський суд вважає, що з метою забезпечення вимог кредиторів, попередження неправомірного відчуження майна боржника, слід заборонити:

- Командитному товариству "Запорізький завод високовольтної апаратури ОСОБА_1 і компанія", код з ЄДР-05755559, м.Запоріжжя, та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

- Командитному товариству "Запорізький завод високовольтної апаратури ОСОБА_1 і компанія", код з ЄДР-05755559, м.Запоріжжя, без згоди розпорядника майна відчужувати рухоме майно, що належить боржнику.

Попереднє засідання суд призначає на 21 листопада 2017р. о 10-00 год.

Керуючись статтями 2, 10, 16, 19, 22, 114 та 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 41, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Заяву та клопотання представників Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури ОСОБА_1 і компанія", код з ЄДР-05755559, м.Запоріжжя, адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про відкладення підготовчого засідання суду залишити без задоволення.

Порушити провадження у справі про банкрутство Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури ОСОБА_1 і компанія", код з ЄДР-05755559, м. Запоріжжя.

Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоформула Центр", код з ЄДР-33921034, м.Запоріжжя, до Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури ОСОБА_1 і компанія", код з ЄДР-05755559, м.Запоріжжя, у розмірі 1.421.000грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого - ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 304 від 28.02.2013р.), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса листування: 69006, м.Запоріжжя, а/с 3398.

Заборонити:

- Командитному товариству "Запорізький завод високовольтної апаратури ОСОБА_1 і компанія", код з ЄДР-05755559, м.Запоріжжя, та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Заборонити:

- Командитному товариству "Запорізький завод високовольтної апаратури ОСОБА_1 і компанія", код з ЄДР-05755559, м.Запоріжжя, без згоди розпорядника майна відчужувати рухоме майно, що належить боржнику.

Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про участь у цій справі в якості розпорядника майна боржника залишити без розгляду.

Встановити грошову винагороду розпоряднику майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоформула Центр", код з ЄДР-33921034, м. Запоріжжя.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури ОСОБА_1 і компанія", код з ЄДР-05755559, м.Запоріжжя, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Попереднє засідання суду призначити на 21 листопада 2017р. о 10-00 год.

Зобовязати розпорядника майна боржника в установленому законом порядку до 07 листопада 2017р.:

- надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог кредиторів;

- скласти реєстр вимог кредиторів згідно з вимогами закону та подати його на затвердження суду;

- провести інвентаризацію майна боржника та надати суду докази її проведення.

Зобовязати розпорядника майна боржника повідомити усіх конкурсних кредиторів про день та час попереднього засідання суду.

Визнати обов'язковою явку в попереднє засідання суду розпорядника майна боржника та уповноважених компетентних представників сторін.

Попередити арбітражного керуючого ОСОБА_2 про передбачену частиною 3 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідальність, яка може наступити в разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обовязків розпорядника майна боржника у цій справі.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області, Ленінському районному суду міста Запоріжжя.

Суддя В.А. Кричмаржевський