ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2017 Справа № 905/1328/17

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1, м.Синельникове, Дніпропетровська область

до боржника Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС" м.Бахмут Донецька область ()

про банкрутство

Суддя О.В.Попов

Присутні представники:

від заявників: Щербенок О.А. представник за довіреностями: ТОВ "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН", СУБТОВ "Українська чайна фабрика "Ахмад Ті", ТОВ "Восторг", ТОВ "ОСК Піраміда"; Перепелиця С.О. - представник за довіреністю ПАТ "АКБ "Капітал"; Петрова О.В. представник за довіреностями: ССТ "Кооперація Харківщини" та Харківського кооперативного торгово-економічного коледжу; Гуленко Ю.М. - представник за довіреністю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; Лесик О.І. - представник за довіреністю Первинної профспілкової організації профспілки працівників соціальної сфери Харківського обласного центру зайнятості; Кондратенко Т.В. представник за довіреністю ПАТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"; Староста А.А. представник за довіреністю ПрАТ "Колос"; Малофєєва Н.О. представник за довіреністю ПрАТ "Колос"; Омельчук О.Г. представник за дорученням Харківського національного медичного університету №62 від 21.03.2017; ОСОБА_15 (особисто).

від кредитора: Смородська Л.І. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 29.06.1993р., договір про надання правової допомоги від 16.06.2017р.)

від боржника: Літкевич О.В. (за довіреністю)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Бортняк В.В.

В С Т А Н О В И В

До господарського суду Донецької області 14.06.17р. надійшла заява ОСОБА_1, м. Синельникове, Дніпропетровська область про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС" м. Бахмут Донецька областіь на підставі ст.ст.9-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон про банкрутство).

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями, сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1328/17 та для її розгляду визначено суддю Чорненьку І.К.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України здійсненого на запит судді Чорненької І.К., визначено Гальченко Євгена Анатолійовича (свідоцтво №176 від 12.02.13р.; поштова адреса: АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.17р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС", м.Бахмут, Донецька область прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 03.07.17р.

Ухвалою від 03.07.17р. підготовче засідання суду відкладено на 19.07.17р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 19.07.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці та з метою недопущення порушення процесуальних строків, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа №905/1328/17 передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу, справу №905/1328/17 передано на розгляд судді Попову О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.07.17р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС" м.Бахмут Донецька область; визнані вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 у розмірі 1265548,34грн.; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений Бортняк В.В.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.09.17р.

20.07.17р. за номером 44669 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС" м.Бахмут Донецька область.

В порядку ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після офіційного оприлюднення в передбачений законом строк до господарського суду із заявами звернулись наступні кредитори:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. ОСОБА_1 з додатковими вимогами

3. Первинна профспілкова організація профспілки працівників соціальної сфери Харківського обласного центру зайнятості м.Харків

4. ОСОБА_15

5. Головне управління ДФС у Донецькій області

6. Спілка споживчих товариств «Кооперація Харківщини»

7. Харківський кооперативний торгово-економічний коледж

8. ТОВ «Восторг»

9. ТОВ «ОСК Пірадіма»

10. Харківський національний медичний університет

11. ПАТ «Колос»

12. ГУ ДФС у Харківській області

13. ОСОБА_22

14. ТОВ «Компанія «АТН»

15. ПАТ «АКБ «Капітал»

16. Селянське (фермерська) господарство «Пролісок»

17. ПАТ «Харківський машинобудівний завод» «Світло Шахтаря»

18. ТОВ «Ес Джі Продакшн»

19. Спільне українсько-британське ТОВ «Українська чайна фабрика «Ахмад Ті»

Заяви вказаних вище кредиторів призначені до розгляду у судовому засіданні на 12.09.17р. відповідними ухвалами суду.

Станом на дату судового засідання 12.09.17р. до суду надійшли:

Від боржника:

повідомлення про розгляд вимог ТОВ «Восторг» №1659 від 07.09.17р. (вх.№23339/17 від 08.09.17р.);

повідомлення про розгляд вимог Головного управління ДФС у Донецькій області №1660 від 07.09.17р. (вх.№23336/17 від 08.09.17р.);

повідомлення про розгляд вимог Харківського кооперативного торгово-економічного коледжу №1645 від 07.09.17р. (вх.№23340/17 від 08.09.17р.);

повідомлення про розгляд вимог ОСОБА_1 №1654 від 07.09.17р. (вх.№23334/17 від 08.09.17р.);

повідомлення про розгляд вимог ТОВ «ОСК Пірадіма» №1652 від 07.09.17р. (вх.№23337/17 від 08.09.17р.);

повідомлення про розгляд вимог Селянського (фермерського) господарства «Пролісок» №1650 від 07.09.17р. (вх.№23343/17 від 08.09.17р.);

повідомлення про розгляд вимог ПАТ «АКБ «Капітал» №1653 від 07.09.17р. (вх.№23338/17 від 08.09.17р.);

повідомлення про розгляд вимог ТОВ «Компанія «АТН» №1655 від 07.09.17р. (вх.№23345/17 від 08.09.17р.);

повідомлення про розгляд вимог ГУ ДФС у Харківській області №1661 від 07.09.17р. (вх.№23346/17 від 08.09.17р.);

повідомлення про розгляд вимог СУБ ТОВ «Українська чайна фабрика «Ахмад Ті» №1656 від 07.09.17р. (вх.№23342/17 від 08.09.17р.);

повідомлення про розгляд вимог ТОВ «Ес Джі Продакшн» №1662 від 07.09.17р. (вх.№23335/17 від 08.09.17р.);

повідомлення про розгляд вимог ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» №1648 від 07.09.17р. (вх.№23344/17 від 08.09.17р.);

повідомлення про розгляд вимог ОСОБА_22 №1658 від 07.09.17р. (вх.№23602/17 від 12.09.17р.);

повідомлення про розгляд вимог ПАТ «Колос» №1646 від 07.09.17р. (вх.№23603/17 від 12.09.17р.);

повідомлення про розгляд вимог Харківського національного медичного університету №1651 від 07.09.17р. (вх.№23341/17 від 08.09.17р.);

повідомлення про розгляд вимог Спілки споживчих товариств «Кооперація Харківщини» №1644 від 07.09.17р. (вх.№23599/17 від 12.09.17р.);

повідомлення про розгляд вимог ОСОБА_15 №1657 від 07.09.17р. (вх.№23600/17 від 12.09.17р.);

повідомлення про розгляд вимог Первинної профспілкової організації профспілки працівників соціальної сфери Харківського обласного центру зайнятості м.Харків №1649 від 07.09.17р. (вх.№23601/17 від 12.09.17р.);

повідомлення про розгляд вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вих.№1667 від 11.09.17р. з додатками (вх.№23595/17 від 12.09.17р.);

заява про сплив строку позовної давності від 12.09.17р. щодо вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№23597/17 від 12.09.17р.);

клопотання від 12.09.17р. щодо помилки в реєстрі вимог кредиторів з додатками (вх.№23604/17 від 12.09.17р.).

Від розпорядника майна:

лист вих.№01-21/49/29/08 від 29.08.17р. (вх.№22594/17/17 від 30.08.17р.);

звіт вих.№01-21/50/29/08 від 29.08.17р. з додатками (вх.№22592/17 від 30.08.17р.);

реєстр вимог кредитора станом на 06.09.17р. за супровідним листом вих.№01-21/76/06/09 від 06.09.17р. (вх.№23236/17 від 06.09.17р.);

відзив №01-21/58/05/09 від 05.09.17р. на заяву кредитора ОСОБА_1 (вх.№23418/17 від 11.09.17р.);

відзив №01-21/57/05/09 від 05.09.17р. на заяву кредитора Головного управління ДФС у Донецькій області (вх.№23413/17 від 11.09.17р.);

відзив №01-21/70/06/09 від 06.09.17р. на заяву кредитора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№23430/17 від 11.09.17р.);

відзив №01-21/72/06/09 від 06.09.17р. на заяву кредитора Харківського кооперативного торгово-економічного коледжу (вх.№23423/17 від 11.09.17р.);

відзив №01-21/66/06/09 від 06.09.17р. на заяву кредитора ТОВ «Восторг» (вх.№23417/17 від 11.09.17р.);

відзив №01-21/69/06/09 від 06.09.17р. на заяву кредитора ТОВ «ОСК Пірадіма» (вх.№23424/17 від 11.09.17р.);

відзив №01-21/65/06/09 від 06.09.17р. на заяву кредитора Селянського (фермерського) господарства «Пролісок» (вх.№23414/17 від 11.09.17р.)

відзив №01-21/59/05/09 від 05.09.17р. на заяву кредитора ПАТ «АКБ «Капітал» (вх.№23419/17 від 11.09.17р.)

відзив №01-21/68/06/09 від 06.09.17р. на заяву кредитора ТОВ «Компанія «АТН» (вх.№23426/17 від 11.09.17р.)

відзив №01-21/73/06/09 від 06.09.17р. на заяву кредитора ГУ ДФС у Харківській області (вх.№23434/17 від 11.09.17р.)

відзив №01-21/64/05/09 від 05.09.17р. на заяву кредитора СУБ ТОВ «Українська чайна фабрика «Ахмад Ті» (вх.№23410/17 від 11.09.17р.)

відзив №01-21/67/06/09 від 06.09.17р. на заяву кредитора ТОВ «Ес Джі Продакшн» (вх.№23422/17 від 11.09.17р.);

відзив №01-21/61/05/09 від 05.09.17р. на заяву кредитора ПАТ «Світло Шахтаря» (вх.№23431/17 від 11.09.17р.);

відзив №01-21/56/05/09 від 05.09.17р. на заяву кредитора ОСОБА_22 (вх.№23408/17 від 11.09.17р.);

відзив №01-21/60/05/09 від 05.09.17р. на заяву кредитора ПАТ «Колос» (вх.№23432/17 від 11.09.17р.);

відзив №01-21/71/06/09 від 06.09.17р. на заяву кредитора Харківського національного медичного університету (вх.№23415/17 від 11.09.17р.);

відзив №01-21/63/05/09 від 05.09.17р. на заяву кредитора Спілки споживчих товариств «Кооперація Харківщини» (вх.№23435/17 від 11.09.17р.);

відзив №01-21/55/05/09 від 05.09.17р. на заяву кредитора ОСОБА_15 (вх.№23407/17 від 11.09.17р.);

відзив №01-21/62/05/09 від 05.09.17р. на заяву кредитора Первинної профспілкової організації профспілки працівників соціальної сфери Харківського обласного центру зайнятості (вх.№23406/17 від 11.09.17р.);

Від заявників: заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 21.08.17р. з додатками (вх.№23525/17 від 11.09.17р.).

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи №905/1328/17.

В судове засідання 12.09.17р. представники ГУ ДФС у Харківській області, ГУ ДФС у Донецькій області, ОСОБА_22, ТОВ «Компанія «АТН» та Селянського (фермерського) господарства «Пролісок» не з'явились; про місце, час та дату слухання справи сторони були повідомлені належним чином; заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши у судовому засіданні 12.09.17р. матеріали справи, подані до суду заяви кредиторів, відзиви боржника та розпорядника майна, складений реєстр вимог кредиторів, надані сторонами додаткові документи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників, враховуючи положення ч.2 ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також необхідність витребування додаткових документів суд, вважає за необхідне розгляд справи у попередньому засіданні, відкласти.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою від 05.09.17р. господарського суду Донецької області Головному управлінню ДФС у Харківській області відстрочено сплату судового збору за звернення до суду із заявою про визнання вимог до боржника до 12.09.17р.

Станом на дату судового засідання 12.09.17р. доказів сплати судового, суду не надано.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на труднощі, які виникають у заявника зі сплати судового збору, а також відкладення розгляду вимог Головного управління ДФС у Харківській області, суд у даному випадку дійшов висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до 04.10.17р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.2, ст.23, ч.2 ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє засідання суду на 04.10.2017р. об 11:00год. (зал судових засідань №1).

2. Відстрочити Головному управлінню ДФС у Харківській області сплату судового збору до 04.10.17р.

3. Розпоряднику майна до 26.09.17р. надати суду докази проведення інвентаризації майна боржника.

4. Боржнику до 26.09.17р. надати суду та направити заявникам (докази направлення надати суду):

- письмовий розрахунок заперечень щодо вимог Первинної профспілкової організації профспілки працівників соціальної сфери Харківського обласного центру зайнятості м.Харків, Спілки споживчих товариств «Кооперація Харківщини» та ПАТ «Колос» щодо строків позовної давності, з вказанням правового обґрунтування вказаних заперечень з вказанням дат, посиланням на первинні документи та наданням підтверджуючих документів;

- письмові пояснення з правовим обґрунтуванням щодо часткового невизнання вимог ОСОБА_15, ОСОБА_22 та Харківського національного медичного університету.

5. Зобов`язати ОСОБА_22 до 26.09.17р. виконати вимоги ухвали суду від 18.08.17р., надати суду належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів.

6. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до 26.09.17р. надати суду:

- письмові пояснення щодо заяви боржника про застосування до вимог Фонду ст.267 Цивільного кодексу України;

- письмовий розрахунок проведених Фондом виплат з вказанням загальних періодів та посиланням на первинні документи;

- письмові пояснення з вказанням періодів та підстав часткового погашення вимог Фонду в розмірі 753 783,10грн.;

- письмові пояснення щодо термінів виникнення регресних вимог та дій щодо їх стягнення з боржника, що здійснювались Фондом до порушення справи №905/1328/17.

7. ОСОБА_15 та ОСОБА_22 до 26.09.17р. надати суду письмові пояснення щодо часткового визнання боржником заявлених ними вимог.

8. Первинну профспілкову організацію профспілки працівників соціальної сфери Харківського обласного центру зайнятості м.Харків, Спілку споживчих товариств «Кооперація Харківщини» та ПАТ «Колос» до 26.09.17р. надати суду письмові пояснення щодо заперечень боржника про визнання заявлених ними вимог.

9. Явка розпорядника майна, представників боржника, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Первинної профспілкової організації профспілки працівників соціальної сфери Харківського обласного центру зайнятості м.Харків, ОСОБА_15, Спілки споживчих товариств «Кооперація Харківщини», Харківського національного медичного університету, ПАТ «Колос» та ОСОБА_22 у засідання суду обов'язкова.

Суддя О.В. Попов