ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р.Справа № 916/3565/14

За позовом: заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 1 147 892,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від прокурора: Коломійчук І.О. (за посвідченням).

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: ОСОБА_3 (за довіреністю).

від Приморського ВДВС м.Одеси: не з'явився.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться заява Приморського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вх.№2-3482/17) про видачу дублікату наказу у справі №916/3565/14 в порядку ст.120 ГПК України.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду заяви, суд, ухвалою від 16.08.2017р. зобов'язав заявника надати докази оплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Необхідні суду докази оплати судового збору станом на час розгляду заяви 14.09.2017р. в матеріалах справи відсутні та за умови відсутності представника Приморського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судовому засіданні, що перешкоджає розгляду даної заяви з дотриманням вимог ст.120 ГПК України, суд доходить висновку щодо залишення заяви без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

Згідно п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, п.п.4.8, 4.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.01.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в звязку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування п.5 ч.1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку ст.38 ГПК, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобовязаний зясувати причини невиконання його вимог позивачем і обєктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за обєктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обовязків, покладених на нього судом.

Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами ст.43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає заяву Приморського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вх.№2-3482/17 від 29.06.2017р.) про видачу дублікату наказу у справі № 916/3565/14 в порядку ст.120 ГПК України без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст. 120 ГПК України, -

1. Заяву Приморського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вх.№2-3482/17 від 29.06.2017р.) про видачу дублікату наказу у справі №916/3565/14 в порядку ст.120 ГПК України - залишити без розгляду.

Суддя О.В. Цісельський