У х в а л а

11 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тара Трейдінг» (далі - ТОВ «Тара Трейдінг») про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду м. Києва від 7 липня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 31 травня 2017 року у справі № 28/29-б-43/212-2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон України» (далі - ТОВ «Дюпон України») до ТОВ «Тара Трейдінг», товарної біржі «Центральна універсальна біржа» товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» про визнання результатів аукціону недійсними (справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» про визнання банкрутом),

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 7 липня 2016 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2017 року, заяву ТОВ «Дюпон України» про визнання результатів аукціону недійсними задоволено. Визнано результати аукціону з продажу майна банкрута товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», а саме - лоту № 2, який відбувся 17 грудня 2015 року через товарну біржу «Центральна універсальна біржа», недійсними. Відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Дюпон України» про забезпечення позову (накладення арештів).

Постановою Вищого господарського суду України від 31 травня 2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2017 року змінено, викладено його резолютивну частину в такій редакції: ухвалу Господарського суду м. Києва від 7 липня 2016 року в частині визнання недійсними результатів аукціону від 17 грудня 2015 року залишено без змін.

У вересні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ «Тара Трейдінг» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду м. Києва від 7 липня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 31 травня 2017 року у справі № 28/29-б-43/212-2012 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 17 лютого 2015 року у справі № 922/1191/13, від 31 березня 2016 року у справі № 11/Б-1136, від 11 квітня 2017 року у справі № Б-24/39-09, від 27 червня 2017 року у справі № 901/2966/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 28/29-б-43/212-2012 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець