УХВАЛА

18.09.2017Справа № 910/13531/17

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Дочірнього підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Поверхность" про стягнення 13 072,15 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Денисенко О.В. по довіреності від 04.01.2017 № 062/15/1/03-28

Від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Дочірнього підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Поверхность" про стягнення за неналежне виконання умов договору про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів від 18.09.2012 № 1948: 11 163,25 грн. основної заборгованості; 1 351,47 грн. пені; 417,82 грн. втрат від інфляції; 139,61 грн. 3% річних, а всього 13 072,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13531/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2017, зобов'язано сторін надати певні документи.

14.09.2017 відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представники відповідача у судове засідання 18.09.2017 не з`явились; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 18.09.2017 не заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи; подав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадженняу справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 25.10.17 об 11:30 год. Зал судових засідань № 8 (корпус Б).

Зобов'язати позивача надати суду:

- нормативно-правовий обгрнутований розрахунок 3% річних, пені і втрат від інфляції.

Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, офрмлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т.Ю. Трофименко