номер провадження справи 4/84/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 Справа № 908/1365/17

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКССОН, ЛТД, (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2- Б)

про стягнення 199 262,16 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501750 від 01.09.2006 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 230/20-19 від 11.07.2016 р.;

від відповідача не зявився.

04.07.2017 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКССОН, ЛТД про стягнення 199 262,16 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №501750 від 01.09.2006 р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2017 р. справу № 908/1365/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2017 р. порушено провадження у справі № 908/1365/17, справі присвоєно номер провадження 4/84/17, судове засідання призначено на 31.07.2017 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. Ухвалою суду від 31.07.2017 р., на підставі ст.. ст. 69, 77 ГПК України, продовжено процесуальний строк вирішення спору у справі до 19.09.2017р., розгляд справи відкладено на 11.09.2017р.

В судовому засіданні 11.09.2017р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 11.09.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві, на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 501750 від 01.09.2006 р., договору оренди №390/7.6/128 від 01.12.2015р. ст. ст. 11, 16, 258, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України та ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 ГК України, Закону України Про теплопостачання, Правил користування тепловою енергією, просив позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКССОН, ЛТД суму 199 262,16 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію.

Відповідач в жодне судове засідання не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалами суду по справі від 04.07.2017р. та від 31.07.2017р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКССОН, ЛТД () є: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2- Б, що відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Ухвала суду від 04.07.2017 р. про порушення провадження у справі № 908/1365/17, яка направлялася на зазначену адресу відповідача, повернулася на адресу господарського суду Запорізької області з відміткою відділення поштового звязку: За закінченням терміну зберігання, а ухвала суду від 31.07.2017р. повернулася на адресу господарського суду Запорізької області з відміткою відділення поштового звязку: Організація не зареєстрована.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/1365/17.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006 р. між Концерном Міські теплові мережі в особі директора філії Концерну Міські теплові мережі Комунарського району (позивачем) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКССОН, ЛТД, (відповідачем) був укладений Договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501750 (далі за текстом Договір №501750).

За умовами Договору позивач (теплопостачальна організація) зобовязався відпустити відповідачу (споживачу) теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами та додатками до Договору, що є його невід'ємними часинами (п.1.1 Договору№501750).

Пунктом 10.1 сторони узгодили, що Договір набирає чинності з 01.09.2006 р. і діє до 01.09.2007 р.

Договір вважається продовженим на кожний наступний рік від дати, вказаної у п. 10.1, якщо не відбулася ні одна із обставин, вказаних у п.10.2 (п.10.4 Договору №501750).

Згідно п. 10.2 Договору договір припиняє свою дію у випадках: - взаємної згоди сторін про його припинення; - прийняття відповідного рішення господарським судом; - ліквідації однієї із сторін.

Матеріали справи, не містять настання зазначених випадків, визначених в п.10.2 Договору, отже договір є продовженим.

Відповідно до Додатку № 1а до Договору №501750 постачання відповідачу теплової енергії здійснювалося на приміщення по вул. Парамонова, 4 в м. Запоріжжі.

Зазначене приміщення Відповідач займає на підставі договору оренди № 390/7.6/128 від 01,12.2015 року укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Екссон, ЛТД» (далі Договір оренди).

Факт приймання - передачі нежилого приміщення підтверджується актом приймання-передачі від 01.12.2015 року.

Згідно п. 2.2.3. Договору оренди, орендар самостійно за власний рахунок сплачує вартість спожитої електроенергії, послуг водопостачання, водовідведення, підігріву води в централізованого опалення, утримання будинку і прибудинкової території, плату за землю, податок на нерухомість, інші комунальні та експлуатаційні послуги.

Також, 01.12.2015 р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Екссон, ЛТД» підписано додатковий договір до Договору оренди № 390/7.6/128 від 01.12.2015 року.

Відповідно до п. 1 додаткового договору, сторони домовились, що заборгованість за спожиту електричну енергію, послуги водопостачання, водовідведення, централізованого опалення, утримання будинку і прибудикової території, плату за землю, податок на нерухомість, інші комунальні та експлуатаційні, яка виникла стосовно приміщення № 204 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 4 до моменту укладення Договору покладається на Орендаря.

Таким чином, саме Відповідач повинен сплатити Концерну «МТМ» суму заборгованості, за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501750 від 01.09.2006 р.

Строк оренди закінчується 16.06.2016р. включно (п.2.1.2.).

Однак Відповідач не повернув Орендодавцю приміщення у порядку передбаченому п.3.5.1. Договору оренди.

Згідно п. 3.5.1. Договору оренди повернення орендарем приміщення після припинення чинності договору відповідно оформлюється двостороннім ОСОБА_2 приймання передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін.

Відповідно, саме Відповідач, до моменту підписання акту приймання - передачі нежилого приміщення з ПАТ «Банк Форум», зобов'язаний сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

У відповідності до положень розділу 6 Договору №501750 підставою для розрахунків є рахунок та акт приймання передачі. Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахункових період, а саме: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ), акт звіряння розрахунків (за вимогою споживача). ОСОБА_3 приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі пяти днів з дати отримання. У разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у встановлений договором термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Пунктами 6.1 6.6 Договору №501750 передбачено, що розрахунки за договором здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (Додаток № 5 до договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за теплову енергію проводиться шляхом грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. При перерахуванні коштів за теплову енергію у платіжному документі споживач повинен зазначати район міста, номер та дату даного договору. Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою вул. Парамонова, 15-В: рахунок-фактуру; акт приймання - передачі теплової енергії; податкову накладну (платникам ПДВ): акт звіряння розрахунків (за вимогою Споживача).

Згідно п. 6.6.1. Договору отриманий акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання.

Додатком № 1 до Договору сторони визначили, що орієнтовна вартість теплової енергії, що відпускається відповідачу за поточний рік, відповідно до тарифів, діючих на момент укладення договору, становить 11905,06 грн. з ПДВ.

Крім того, Додатком № 1 до Договору сторони узгодили обсяги та порядок постачання теплової енергії, встановивши, що теплова енергія в гарячій воді на потреби опалення відпускається позивачем відповідачу таким чином: в І-у кварталі в січні, лютому та березні; в ІІ-у кварталі в квітні; в ІV-у кварталі в жовтні, листопаді та грудні.

Відповідно до пункту 3.2.6 Договору відповідач зобовязався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

На виконання умов Договору №501750 з жовтня 2015 року по березень 2017 року позивачем надані відповідачу обумовлені Договором послуги по постачанню теплової енергії на загальну суму 199 262, 16 грн. Факт надання цих послуг підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії за спірний період. Зазначені акти приймання-передачі теплової енергії відповідачем у термін, встановлений п. 6.6.1 Договору підписані не були, але враховуючи положення п. 6.6.2 Договору вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений розрахунковий період.

У звязку із цим, враховуючи приписи п., п. 6.1 6.6 Договору №501750, позивачем відповідачу були виставлені рахунки на оплату наданих послуг з жовтня 2015 року по березень 2017 року на суму 199 262, 16 грн. з ПДВ.

Зазначені рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії не були отримані відповідачем, у відповідності до п. 6.6 Договору, проте були направлені на адресу відповідача 09.06.2017р. та 26.04.2017р., у підтвердження чого позивачем надано суду описи вкладення до цінного листа, скріплені відбитками поштового зв'язку за 09.06.2017р. та 26.04.2017р., копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач заперечень щодо нарахувань, зазначених у рахунках та актах приймання-передачі теплової енергії на адресу позивача не надав, належним чином оформлені акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період не повернув. Тобто, фактично погодився з кількістю спожитої теплової енергії та з сумами нарахованими позивачем до оплати за відповідні місяці.

Таким чином, позивач взяті на себе зобовязання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобовязаний сплатити повну ціну переданого товару.

Відповідач плату за надані послуги по постачанню теплової енергії з жовтня 2015 року по березень 2017р. не здійснив, таким чином станом на час вирішення справи в судовому засіданні заборгованість за спожиту теплову енергію становить 199 262,16 грн.

Статтею 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 33 ГПК України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребувані судом докази не подав, доказів погашення заборгованості у повному обсязі суду не надав.

Враховуючи зазначене, вимога позивача про стягнення з відповідача 199 262,16 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501750 від 01.09.2006 р. предявлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКССОН, ЛТД, м. Запоріжжя задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКССОН, ЛТД, (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2- Б, ) на користь Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; , р/р № 2813 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957) 199 262 (сто дев'яносто дев'ять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 16 коп. основного боргу. Видати наказ.

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКССОН, ЛТД, (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2- Б, ) на користь Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; , р/р № 1951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957) 2 988 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 93 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 84, 85 ГПК України 12 вересня 2017 р.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.