ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа №910/18132/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши заявуОСОБА_4
проповернення судового збору
у справі№910/18132/16 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2017 року у справі №910/18132/16 касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року у справі №910/18132/16 повернуто скаржнику (з доданими до неї документами) на підставі п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України.

До Вищого господарського суду України надійшла заява ОСОБА_4 про повернення судового збору в розмірі 3 500,00 грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно квитанції №0.0.777572030.1 від 01.06.2017 року.

Згідно з ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Водночас 30.09.2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VІІІ від 02.06.2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

За приписами ч.3 ст.1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з пп.11 п.161 р. XV "Перехідні положення" Конституції України, представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.ст.1311, 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі №910/18132/16 було порушено господарським судом міста Києва області 04.10.2016 року, після набрання чинності Закону, а тому сторони повинні були врахувати вказані приписи Конституції щодо представництва у Верховному Суді та судах касаційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з поданої заяви, остання підписана представником ОСОБА_6, на підтвердження повноважень якого надано копію довіреності №3242 від 26.10.2015 року. При цьому, будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат до заяви не додано.

За таких обставин заява ОСОБА_4 про повернення судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року у справі №910/18132/16 повернути без розгляду.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова