Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" вересня 2017 р. Справа № 906/503/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглянувши заяву Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, м. Овруч)

про роз"яснення виконання ухвали

у справі, провадження якої порушено

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо" (с.Дубовий Гай, Овруцький район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.08.2017, зокрема, затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_1 та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо" (с. Дубовий Гай, Овруцький район, Житомирська область) та припинено провадження у справі №906/503/14.

19.09.2017 до суду від Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області надійшла заява від 14.09.2017, вих. №02-10/1734 щодо роз'яснення порядку проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ (с. Дубовий Гай, Овруцький район, Житомирська область).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.09.2017, вказану заяву Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області розподілено судді Костриці О.О.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_2 від 19.09.2017 № 227/2017, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Костриці О.О., у провадженні якого перебувала справа № 906/503/14, призначено повторний автоматичний розподіл зазначеної заяви Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2017, заяву Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області №02-10/1734 від 14.09.2017 розподілено судді Лозинській І.В.

Розглянувши вищезазначену заяву, слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно із ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно із ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що заявником при зверненні з заявою про роз'яснення виконання ухвали суду від 01.08.2017 по справі №906/503/14 не було сплачено судовий збір у встановленому чинним законодавством України порядку та розмірі.

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами внесеними Законом України № 1774-VIII від 06.12.2016), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору встановлюється у такому розмірі: за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України" встановлено з 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600 гривень.

За таких обставин, заявник мав сплати судовий збір за подання заяви про роз'яснення ухвали суду в розмірі 800,00 грн.

Обов'язок подання належних доказів сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення ухвали суду покладається на заявника.

З огляду на зазначене, заява Овруцької РДА від 14.09.2017, вих. №02-10/1734 про роз'яснення виконання ухвали господарського суду Житомирської області від 01.08.2017 у справі №906/503/14 підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення заяви про роз'яснення ухвали суду без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. ст. 63, 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 14.09.2017, вих. №02-10/1734 про роз'яснення виконання ухвали господарського суду Житомирської області від 01.08.2017 у справі №906/503/14.

Додаток: на 16 аркушах.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому чинним законодавством порядку.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - у справу

2 - Овруцькій РДА ( 11101, Житомирська область, м. Овруч, вул. Тараса Шевченка, 31 А) рек. (заява із додатками)