УХВАЛА

19.09.2017Справа № 5020-11/082
Суддя Головатюк Л.Д., розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення фонду державного майна України в АРК Крим та м. Севастополі про відновлення втраченої справи господарського суду міста Севастополя №5020-11/082

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України в АРК Крим та м. Севастополі

до приватного малого підприємства "Фірма "АТО"

про розірвання договору,стягнення заборгованості у розмірі 10065,14 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Регіонального відділення фонду державного майна України в АРК Крим та м. Севастополі про відновлення втраченої справи господарського суду міста Севастополя №5020-11/082 за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України в АРК Крим та м. Севастополі до приватного малого підприємства "Фірма "АТО" про розірвання договору,стягнення заборгованості у розмірі 10065,14 грн.

Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (далі по тексту - Регіональне відділення) просить відновити частину судової справи № 5020-11/082 з метою отримання дублікату наказу суду та подальшої можливості стягнення заборгованості з орендної плати державного майна, розташованого на території АР Крим та м. Севастополя, до Державного бюджету України. Оскільки на цей час Регіональне відділення є правонаступником позивача по цієї справі, що підтверджується Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 р. № 615-р «Про погодження реорганізації територіальних органів Фонду державного майна» та наказом Фонду державного майна України від 19.08.2015 р. № 1212 та випливає з вимог пункту 1 ст. 104 Цивільного кодексу України яким передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізаціїюридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Матеріали справи були втрачені у результаті тимчасової анексії АР Крим та м. Севастополя, а саме у процесі реорганізації Регіонального відділення ліквідована юридична особа Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі не передало матеріали по вказаній справі, залишивши їх у місці свого розташування, а саме у м. Севастополі.

Отже відсутність оригіналу виконавчого документу робить не можливим для Регіонального відділення здійснювати заходи щодо стягнення заборгованості з орендної плати та пені, що стягнута з боржника за рішенням Господарського суду м. Севастополя від 26.07.2010 по справі № 5020-11/082 до Державного бюджету України, яким позов задоволений.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/745/2014 від 05.06.2014р. "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (інформаційний лист доповнено пунктом 7 згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. N 01-06/2053/14) у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, воно здійснюється згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону; якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

У п. 7-7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого. Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого Господарським процесуальним кодексом України звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпункту, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 10.10.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1.

2. Зобов'язати позивача викласти всі обставини в обґрунтування заяви про відновлення справи та мету такого відновлення (зазначити перелік документів які були наявні у втраченій справі, необхідних для досягнення мети відновлення справи), зазначити перелік документів, які є в наявності у заявника, яких документів не вистачає і з яких причин вони не можуть бути надані заявником самостійно. В разі неможливості надання певних документів необхідних для відновлення справи заявником, останній має повідомити суду у кого такі документи мають бути витребувані чи інші шляхи їх відновлення.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Головатюк Л.Д.