ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Справа № 905/2400/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Селіваненка В.П., Нєсвєтової Ж.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.05.2017
у справі № 905/2400/16господарського суду Донецької області
за позовом приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
до державного підприємства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 27 580,93 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.09.2016 (суддя Кротінова О.В.) у задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення суми збитків, які виникли у зв'язку із незбереженням вантажу при перевезенні, в розмірі 27 580,93 грн. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2017 (колегія у складі суддів: Зубченко І.В., Марченко О.А., Чернота Л.Ф.) рішення господарського суду Донецької області від 27.09.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2017, приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та рішення господарського суду Донецької області від 27.09.2016 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення суми збитків, які виникли у зв'язку із незбереженням вантажу при перевезенні, в розмірі 27 580,93 грн.

Позов мотивовано тим, що на виконання умов договору № 245/108/16Сб, укладеного 01.02.2016 між публічним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" як покупцем та публічним акціонерним товариством "Авдіївський коксохімічний завод" як постачальником, згідно договору перевезення, оформленого залізничною накладною № 52142148 від 19.02.2016 за груповою відправкою на адресу позивача у вагоні № 62111968 надійшов вантаж - кокс домінний, вантажовідправник - публічне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод". 21.02.2016 на станції Маріуполь-Сорт. Донецької залізниці був складений комерційний акт БН № 724729/101 про недостачу вантажу в вагоні № 62111968 в кількості 7500 кг., про що в накладній № 52142148 зроблено відповідну відмітку. У комерційному акті зазначено, що "Навантаження в вагоні вище рівня бортів на 200-300мм "шапкообразне". Маркування вапном однією поздовжньою смугою вздовж вагону. Над 6-им і 7-имлюком є поглиблення 3000 мм на ширину вагона до дна вагона. Маркування порушено." Посилаючись на те, що обставини недостачі, які зафіксовані комерційним актом, свідчать про незабезпечення залізницею збереження вантажу в процесі перевезення, за розрахунками позивача недостача з урахуванням природних втрат становить 27 580,93 грн., суму якої позивач просив стягнути з державного підприємства "Донецька залізниця" в примусовому порядку.

Приймаючи рішення у даній справі, місцевий господарський суд в рішенні від 27.09.2016 вказав про те, що перевезення за залізничною накладною № 52142148 від 19.02.2016 було здійснено на підставі договору № 1970/ДФ/10017 від 25.12.2015 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги, який укладено між публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" як виконавцем та приватним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" як вантажовласником, зі строком дії, у відповідності до п.7.4, до 31.12.2016. Предметом договору № 1970/ДФ/10017 від 25.12.2015 згідно з пунктом 1.1 є надання виконавцем вантажовласнику послуг пов'язаних з перевезенням вантажів та проведення розрахунків за ці послуги, згідно п.7.1 договору виконавець надає вантажовласнику послуги на станціях регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", до яких, віднесено станцію "Маріуполь-Сотрувальний", спірне перевезення вантажу відбулось на станціях регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", а тому позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення 27 580,93 грн. збитків задоволенню не підлягають.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний господарський суд погодився з висновками місцевого господарського суду щодо відмови в задоволенні позовних вимог, в постанові від 30.05.2017 вказав про те, що посилання позивача на те, що зазначений договір був підписаний з листом узгодження, з якого вбачається, що договір (лист узгодження) підписаний у квітні 2016, до уваги не приймається, оскільки протокол узгодження розбіжностей до договору не містить дати його підписання, а листу узгодження до проекту договору, доданого позивачем до апеляційної скарги, апеляційний суд не надає оцінки через недоведеність заявником апеляційної скарги неможливості його подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від скаржника. Згідно з преамбулою договору №1970/ДФ/10017 від 25.12.2015, його укладено між публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" та публічним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", тобто перевізником вантажу у вагоні № 62111968, за залізничною накладною № 52142148, і відтак - належним відповідачем у даній справі є саме Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця", а не державне підприємство "Донецька залізниця".

В контексті приписів ст.25 ГПК України відсутні підстави для здійснення процесуального правонаступництва. Верховним Судом України у постановах №№ 3-1586гс16, 3-1417гс16 від 08.02.2017 №№ 3-26гс17, 3-40гс17, 3-41гс17, 3-50гс17 від 22.02.2017 з посиланням на приписи Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" від 23.02.2012 №4442-VI, Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Постанови Кабінету Міністрів України від 12.11.2014 № 604 "Деякі питання інвентаризації майна підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, яке розміщене на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції" надано правовий висновок про те, що публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" не є наступником прав та зобов'язань Державного підприємства "Донецька залізниця".

Вказані висновки господарського суду Донецької області та Донецького апеляційного господарського суду відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України, тому підстав для задоволення касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 905/2400/16 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Селіваненко

Н.Нєсвєтова