Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 927/689/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство "СВІт", , вул. Вознесенська, 50, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

Відповідач: Відділ освіти Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області, , вул. Вознесенська, 24, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Коропському районі Чернігівської області, вул. Поштова, 6, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

Предмет спору: про стягнення 13889,74 грн

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність від 01.08.2017 №26;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортне підприємство «СВІт» звернулось з позовом до Відділу освіти Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №2/04-2016 від 07.09.2016 у розмірі 13889,74 грн, з яких 12500,00 грн основного боргу, 1141,74 грн інфляційних втрат та 248,00 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 09.08.2017.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2017 відкладено розгляд справи на 14.09.2017, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Коропському районі Чернігівської області та зобовязано сторін надати суду документи.

У судове засідання з'явився уповноважений представник позивача.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, але у судове засідання уповноваженого представника не направив, хоча явка усіх сторін була визнана в ухвалі суду від 09.08.2017 обовязковою. Відзиву на позов та доказів сплати заборгованості, запропонованих надати ухвалою суду від 09.08.2017, суду не надав. Також не надано відповідачем і витребуваних судом письмових пояснень по суті спору, у тому числі, щодо встановлення бюджетних асигнувань та взяття відповідачем бюджетних і бюджетних фінансових зобов'язань за спірним договором.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. До клопотання відповідачем додано копію розпорядження Коропської районної державної адміністрації від 12.05.2017 №85-ос, Положення про відділ освіти Коропської районної державної адміністрації.

Вказані документи долучено судом до матеріалів справи.

Третя особа була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, але у судове засідання не зявилась та витребуваних судом письмових пояснень по суті спору, у тому числі, щодо встановлення бюджетних асигнувань та взяття відповідачем бюджетних і бюджетних фінансових зобов'язань за спірним договором не надала.

До початку судового засідання від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з ненаданням позивачем матеріалів позовної заяви. У поданому клопотанні третя особа просить зобовязати позивача надати їй позовну заяву з доданими до неї документами. До клопотання додано копію наказу від 01.09.2017 №168.

Вказані документи долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником позивача подано письмове підтвердження про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Подане представником позивача письмове підтвердження долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що позовна заява та додані до неї документи третій особі не направлялись.

Таким чином, господарський суд вважає, що позивачем порушено вимоги ст. 56 Господарського процесуального кодексу України щодо обовязковості надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

Враховуючи вищевикладене та стислий строк вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зобовязати позивача забезпечити саме надходження матеріалів позовної заяви до третьої особи до 15.09.2017 включно.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Зважаючи на клопотання третьої особи, неявку представників відповідача та третьої особи у судове засідання, ненадання витребуваних документів, необхідність витребування додаткових документів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 21.09.2017 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

2. Зобовязати позивача забезпечити надходження копії позовної заяви та доданих до неї документів до третьої особи до 15.09.2017 включно та надати суду у наступне судове засідання докази на підтвердження цього.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо використання у спірних відносинах бюджетних коштів.

4. Запропонувати відповідачу надати:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- докази сплати заборгованості;

5. Зобовязати відповідача та третю особу надати письмові пояснення по суті спору, у тому числі, щодо встановлення бюджетних асигнувань та взяття відповідачем бюджетних і бюджетних фінансових зобов'язань за спірним договором.

Звернути увагу учасників на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Учасникам судового процесу забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження.

7. Явку усіх учасників визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Шморгун