ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.09.2017 Справа № 917/1069/17

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро", вул.Чигиринський шлях, 135, с.Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, 19604,

до відповідач 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру", вул.Саксаганського, 119, м.Київ, 01032,

відповідач 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРА-МІЛК", вул.Комарова, 10, кім.6, м. Полтава, 36008,

про стягнення 1747962,75 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 17.07.2017р.

від відповідача 1: ОСОБА_2 дов. №01-03/2017 від 01.03.2017р.

від відповідача 2: не зявився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 1747962,75 грн. заборгованості за договором поставки молока №09-04/17 від 10.04.2017р. з них, 1737492,57 грн. - сума основного боргу, 10470,18 грн. - 3% річних.

Позивач надав суду заяву №07/09-01 від 07.09.2017р. (вхід. №11127 від 07.09.2017р.) про зменшення позовних вимог.

Відповідач 1 надав суду клопотання від 06.09.2017р. (вхід. №11113 від 07.09.2017р.) про визначення строку сплати грошових сум при розстрочці виконання рішення згідно поданого графіку.

Розглянувши матеріали справи №917/1069/17, заслухавши представника позивача та представника відповідача 1, суд встановив:

ухвалою господарського суду від 10.07.2017 р. порушено провадження у справі про стягнення 1149827,20 грн. заборгованості за договором поставки молока №09-04/17 від 10.04.2017р. з них, 1145484,62 грн. - сума основного боргу, 4342,58 грн. - 3% річних.

У своїй заяві №28-08/1 від 28.08.2017р. (вхід. №10678 від 29.08.2017р.) про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог позивач просить стягнути з ТОВ "Клуб сиру" заборгованість у сумі 1 887 492,57 грн. та частину від 3 відсотків річних у сумі 8 470,18 грн., солідарно стягнути з ТОВ "Клуб сиру" та ТОВ "АСТРА-МІЛК" частину від 3 відсотків річних у сумі 2 000,00 грн., стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 28 469,45 грн. пропорційно до задоволених вимог.

У своєму письмовому поясненні від 30.08.2017р. (вхід. №10772 від 31.08.2017р.) відповідач зазначив про те, що платіжним дорученням №7763 від 30.08.2017р. він сплатив на користь позивача 150 000,00 грн. згідно договору №09-04/17 від 10.04.2017р. (копія платіжного доручення №7763 від 30.08.2017р. додається).

Позивач надав заяву від 31.08.2017р. (вхід. №10823 від 31.08.2017р.) про зменшення позовних вимог та просить стягнути з ТОВ "Клуб сиру" заборгованість у сумі 1 737 492,57 грн. та частину від 3 відсотків річних у сумі 8 470,18 грн., солідарно стягнути з ТОВ "Клуб сиру" та ТОВ "АСТРА-МІЛК" частину від 3 відсотків річних у сумі 2 000,00 грн., стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 26 219,44 грн. пропорційно до задоволених вимог, повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 477,01 грн.

Зважаючи на часткове погашення боргу відповідачем позивач надав заяву №07/09-01 від 07.09.2017р. (вхід. №11127 від 07.09.2017р.) про зменшення позовних вимог та просить стягнути з ТОВ "Клуб сиру" дебіторську заборгованість у сумі 1437492,57 грн. та частину від 3 відсотків річних у сумі 8 470,18 грн., солідарно стягнути з ТОВ "Клуб сиру" та ТОВ "АСТРА-МІЛК" частину від 3 відсотків річних у сумі 2 000,00 грн., стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 21719,44 грн. пропорційно до задоволення позовних вимог, повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 5950,01 грн.

Заява позивача №07/09-01 від 07.09.2017р. (вхід. №11127 від 07.09.2017р.) про зменшення позовних вимог, прийнята судом до розгляду. Справа розглядається у зменшених сумах, уточнених позивачем.

У своєму клопотанні від 06.09.2017р. (вхід. №11113 від 07.09.2017р.) відповідач просить провести виконання грошового зобовязання шляхом його розстрочки, зазначає, що заборгованість перед позивачем виникла внаслідок того, що продукція ТОВ «Клуб сиру» поставляється в торгові мережі. Згідно договорів поставки, оплата отриманої продукції мережами проводиться на умовах відстрочки платежу, що становить від 50 до 90 календарних днів, що ускладнює швидке акумулювання коштів для оплати боргу перед позивачем. Крім того, оплата боргу перед позивачем одним або двома платежами є неможливою, оскільки це призведе до фінансового зобовязання перед працівниками підприємства.

Зважаючи на те, що відповідач має намір сплатити заборгованість перед позивачем та просить розстрочити суму заборгованості, суд надає сторонам час для погодження графіку розстрочки виконання рішення.

За даних обставин необхідно відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 14. 09.2017 р. на 10год. 30 хв.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Заяву позивача №07/09-01 від 07.09.2017р. (вхід. №11127 від 07.09.2017р.) про зменшення позовних вимог, прийняти до розгляду. Справа розглядається у зменшених сумах, уточнених позивачем.

4. Зобов'язати позивача надати суду відзив на заяву відповідача 1 про розстрочку виконання рішення.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.