ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 904/7484/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське

про стягнення 301 599,90 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 18/1 від 24.02.2017

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 90 від 07.07.2017

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2017 порушено провадження у справі № 904/7484/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (далі - відповідач) про стягнення 301 599,90 грн. Справу призначено до розгляду на 05.09.2017

05.09.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 11.09.2017.

11.09.2017 до суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, до заяви додано оригінал мирової угоди.

Повноважні представники сторін в судовому засіданні наполягали на затвердженні судом мирової угоди та припиненні провадження у справі.

Частинами 1-3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

В судовому засіданні суд зясував усвідомлення наслідків відповідних процесуальних дій, перевірив повноваження сторін на вчинення таких дій та дослідив оригінал мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити цю мирову угоду, оскільки вона відповідає законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 01.09.2017 між Приватним акціонерним товариством "Виробничо - технічне підприємство "УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ" () та Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (), наступного змісту:

ОСОБА_3

м. Кам янське "01" вересня 2017р.

Ми, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВИРОБНИЧО - ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ», що знаходиться за адресою: 61072, м. Харків, проспект Науки, будинок 58, ідентифікаційний код ЄДР 00192494, в особі керівника юридичного департаменту ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 18/1 від 24.02.2017 року (далі - "Позивач") та

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", що знаходиться за адресою: 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, вулиця Соборна, буд 18 Б, ідентифікаційний код ЄДР 05393043, в особі генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"),

що є сторонами у справі № 904/7484/17, яка знаходиться у провадженні судді Н.Е.Петренко Господарського суду Дніпропетровської області за позовом про стягнення заборгованості і фінансових санкцій на суму 301 599, 90 гривень, з яких суму боргу - 291 062, 00 грн. (двісті дев'яносто одна тисяча шістдесят дві гривні), фінансові санкції - 3 % річних - 2 143,74 грн. (дві тисячі сто сорок три гривні 74 копійки); втрати від інфляції - 8 394, 16 грн. (вісім тисяч триста дев'яносто чотири гривні 16 копійок), домовились про укладення ОСОБА_3 угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам.

2. Відповідач сплачує борг у сумі 291 061, 70 грн. (двісті дев'яносто одна тисяча шістдесят одна гривня 70 копійок) починаючи з дати затвердження судом цієї ОСОБА_3 угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованості, грн. з ПДВ Остаточна дата погашення заборгованості, грн. з ПДВ
172 850, 96 гр. (сто сімдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят гривень 96 копійок) До 28 грудня 2017 року
118 210, 74 грн. (сто вісімнадцять тисяч двісті десять гривень 74 копійки) До 30 січня 2018 року
3. Виплата боргу Відповідачем у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача у терміни, зазначені у п. 2 ОСОБА_3 угоди за реквізитами: поточний рахунок № 0756 в філії АТ «Укрексімбанк» м. Дніпро, МФО 322313. Отримувач: ПРАТ ВТП «Укренергочормет» (код 00192494).

4. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок Позивача.

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. Позивач заявляє по відмову від стягнення боргу в розмірі 0,30 копійок, фінансових санкцій в розмірі заявлених в позовній заяві 3% річних - 2 143,74 грн., втрат від інфляції - 8394,16 грн., а також про те, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

7. Судовий збір в розмірі 4 524,00 грн., сплачений за подання позовної заяви покласти на Позивача.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди є виконавчим документом відповідно пункту 2 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У випадку несплати Відповідачем сум боргу в порядку, передбаченому п. 2 цієї ОСОБА_3 угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї ОСОБА_3 угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_3 угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

11. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 904/7484/17, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

від імені Позивача від імені Відповідача

Представник за довіреністю Генеральний директор

від 24.02.2017 № 18/1 ПАТ "Дніпровський меткомбінат"

ОСОБА_5 ОСОБА_6

2. Провадження у справі № 904/7484/17 припинити.

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство "Виробничо-технічне підприємство "УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ" (61072, м. Харків, проспект Науки, буд. 58, )

Боржником за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, м. Кам'янське, вулиця Соборна, буд. 18Б, )

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017 по справі №904/7484/17 може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017 по справі №904/7484/17 набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом, тобто 11.09.2017, та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_7