overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 Справа № 904/3885/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Карпенко К.М.

від кредитора: не з'явився

від боржника: представник ліквідатора Шевченко В.А. за довіреністю б/н від 09.06.2016р.

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервістехремонт", м. Кривий Ріг, вул. Ландау, буд.21/в,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервістехремонт", м. Кривий Ріг, вул. Ландау, буд.21/в, , введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича, свідоцтво №1231 від 24.07.2013р. (52591, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Постановою від 15.09.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервістехремонт", м. Кривий Ріг, вул. Ландау, буд.21/в, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Макаренко Володимира Анатолійовича, свідоцтво №994 від 26.04.2013р. (51000, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та клопотання про затвердження розміру винагороди ліквідатору за рахунок заявника - Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Кредитор в судове засідання не з'явився.

Ліквідатором не подано витребувані судом докази.

Наведенні обставини є підставою для відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 24.10.2017р. об 11:45.

2. Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати довідки ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "УКРЕКСІМБАНК", АТ "УкрСиббанк" про залишок коштів на рахунку банкрута; докази пошуку інтелектуальної власності.

4. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та кредитору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 903/471/13

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши матеріали по справі за клопотанням клопотанням арбітражного керуючого ОСОБА_1 Б та комітету кредиторів ТДВ "Континіум - Транс - Компані"

про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора

у справі № 903/471/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3", м. Луцьк

до боржника спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", м. Луцьк

про банкрутство

Встановлено: У провадженні господарського суду Волинської області перебуває справа №903/471/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3", м. Луцьк до боржника спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", м. Луцьк про банкрутство.

15 вересня 2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання № 230 від 15.09.2017р. про звільнення ліквідатора у даній справі.

Голова комітету кредиторів ТДВ "Континіум - Транс - Компані" - ОСОБА_4 подала клопотання № 15/09 від 15.09.2017р. про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

Керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 230 від 15.09.2017р. про звільнення арбітражного керуючого та клопотання ТДВ "Континіум - Транс - Компані" № 15/09 від 15.09.2017р. про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5 у справі № 903/471/13 призначити на 25.09.2017 року на 14 год. 45 хв.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 904/7917/17

За позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків в розмірі 1 500 042, 40 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, гол.специаліст- юрисконсульт, представник за дов. № 9 від 30.09.16р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення шкоди заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сумі 450 012,72 грн. - до спеціального фонду Державного бюджету України що становить 30% грошових стягнень за шкоду; в сумі 300 008,48 грн. до спеціального фонду обласного бюджету Дніпропетровської області що становить 20% грошових стягнень за шкоду та 750 021,20 грн. до спеціального фонду місцевого бюджету Покровського району м.Кривий Ріг, що становить 50 % грошових стягнень за шкоду.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився, проте від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 09.10.2017 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Виниченка, 1.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 904/7951/17

За позовом Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства", м. Запоріжжя
до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Дніпро
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Третя особа-1: відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморські районні електричні мережі м. Приморськ
Третя особа-2: Головне управління Національної гвардії України, м. Київ
про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів) та відшкодування матеріальних збитків в сумі 50 672, 31 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:
Від позивача:Шокот А.С. - представник за довіреністю від 03.01.17р.
Від відповідача:Ковтун Є.Ю. - нач.юр.служби військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, довіреність № 1 від 05.01.17р.
Треті особи: не з"явилися.
СУТЬ СПОРУ:

Запорізький науково-дослідний центр з механізації тваринництва Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів) та відшкодуваня збитків, що складають суму 50 672,31 грн.
Відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає про те, що протягом 2014-2015 років особовий склад військової частини залучався до виконання службово-бойових завдань в складі угруповання Національної гвардії України "Полісся" та в складі оперативного угруповання Збройних сил України "Південь".
Треті особи у судове засідання не з`явилися, письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог не надали.
З огляду на викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 02.10.2017 року об 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
До судового засідання надати:
Третім особам:
- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов`язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 904/9931/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет застави

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

про визнання припиненим договір застави корпоративних прав №79/0

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя: Новікова Р.Г.

Суддя: Панна С.П.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2, дов. № 206 від 10.05.2017;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариства "ВТБ БАНК" (далі - Позивач ) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" (далі - Відповідач ) про звернення стягнення на предмет застави.

22.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" (далі - Позивач за зустрічним позовом) звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (далі - відповідач за зустрічним позовом) про визнання припиненим договір застави корпоративних прав №79/07В-КП від 13.12.07.

Відповідач(за первісним позовом) не забезпечив явку представника в судове засідання.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України ,суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 05.10.17р. о 14:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.2017 Справа № 904/8463/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування у розмірі

1 815 785, 62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.10.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.2017 Справа № 904/8455/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 82830,21 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.10.2017 о 10:45год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 904/8365/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР ПРИВАТБУД", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд.28, ідентифікаційний код 33463379

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подало заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР ПРИВАТБУД".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 08.10.15 р.

08.10.15р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР ПРИВАТБУД". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 31.01.16р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2.

22.12.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів.

28.01.16р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР ПРИВАТБУД" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 28.01.17р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР ПРИВАТБУД" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

24.05.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ЖИТОМИР ПРИВАТБУД".

16.01.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

18.01.17 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 до 14.02.17р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 14.02.17р.

14.02.17 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 до 14.08.17 р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 14.08.17 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

09.08.17 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 до 12.10.17р.

Призначити розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 12.10.17р. на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників ПАТ КБ "Приват Банк" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.09.2017 Справа № 905/1899/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., ,

при секретарі судового засідання(помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Торецьк Донецької області

про: стягнення 35 379, 07 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Гурєв Д.М. за довіреністю №7715-К-О від 27.12.2016р.;

від відповідача : не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1899/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м.Київ до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Торецьк Донецької області про стягнення 35 379, 07 грн.

13.09.2017 року через канцелярію суду, було надано від представника позивача клопотання №б/н від 13.09.2017р. про доручення до справи додаткових документів, а саме: копії банківських виписок, меморіальні ордери, що підтверджують облік заборгованості.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та отримання додаткових документів , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2017 року о 12:45 год.

Зобов'язати відповідача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.2017 Справа № 904/8473/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Елін Плюс", м. Дніпро

до Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча школа мистецтв №4 ім. Бориса Гмирі", м. Дніпро

про стягнення 111 174 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.10.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1