ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 912/2293/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2293/17

за позовом: Помічнянської міської ради, м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області

до Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, м. Кропивницький

про стягнення 132 972,61 грн.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-24-19/1 від 09.03.2017 р.;

від відповідача - участі не брали;

встановив: Помічняньска міська рада звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств заподіяних збитків у сумі 132 972, 61 грн.

Ухвалою від 11.08.2017 р. господарським судом порушено провадження, справу призначено у судове засідання на 08.09.2017 р., витребувано від сторін докази, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні брав участь представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Окрім того, 08.09.2017 р. позивачем, на вимоги ухвали суду від 11.08.2017 р. подано письмові докази у справі.

Представник відповідача участі у судовому засіданні не брав, витребуваних судом доказів не подав.

Натомість, до господарського суду 07.09.2017 р. надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи № 01-167/7 від 07.09.2017 р., мотивоване неможливістю явки повноважного представника у судове засідання, призначене на 08.09.2017 р., у зв'язку з його перебуванням у службовому відрядженні.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, господарський суд не вбачає правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, враховуючи, що явка повноважного представника відповідача у засідання суду обов'язковою не визнавалась, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи із зазначених у клопотанні підстав.

Разом з тим, у зв'язку з наміром позивача подати суду додаткові у справі докази, на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 08.09.2017 р. оголошено перерву до 25.09.2017 р. до 14 год. 30 хв.

З метою забезпечення дотримання судом рівності процесуальних прав обох сторін, господарський суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату та час наступного судового засідання у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 25.09.2017 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 1-й поверх, каб. № 102.

Копію ухвали направити відповідачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Черновола, 20.

Суддя Л.С. Вавренюк