ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р.Справа № 922/1816/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

ліквідатора : Тризна О.В., свідоцтво №469 від 15.03.2013 року

кредитора ФОП ОСОБА_7 : особисто

представника ФОП ОСОБА_2 : ОСОБА_3, дов. від 09.08.2017 року

кредитора ФОП ОСОБА_4 : особисто

кредитора ФОП ОСОБА_5 : особисто

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника

По справі за заявою ОСОБА_5, м. Харків

до ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.07.2017 року ОСОБА_5, м. Харків, код НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича, якого зобов'язано в строк до 03.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 31.07.2017 року задоволено заяву ліквідатора (вх. № 23385) та звільнено арбітражного керуючого Федоренко Дмитра Володимировича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 469 від 15.03.2013 року, адреса : 61002, АДРЕСА_1 ).

04.08.2017 року до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2000000,00 грн., яка була призначена до розгляду в судовому засіданні на "04" вересня 2017 року.

В судовому засіданні 04.09.2017 року було оголошено перерву до 11.09.2017 року

Присутній в судовому засіданні представник кредитора підтримує подану заяву з грошовими вимогами до боржника, просить суд задовольнити її.

Ліквідатор повідомив суд, що вимоги кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 визнані ним у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, заслухавши пояснення учасників процесу, суд зазначає наступне.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 04.07.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 44201. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до божника.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором подано заяву до господарського суду у встановлені ч.9 ст.91 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на те, що 27.02.2014 року між боржником (ФОП ОСОБА_5.) та кредитором (ФОП ОСОБА_2.) був укладений договір безвідсоткової позики (далі - договір).

Відповідно до п.1.1 вищезазначеного договору Кредитор (ФОП ОСОБА_2.) зобов`язується надати Позичальнику (ФОП ОСОБА_5.) безвідсоткову позику, а останній зобов`язується повернути позику у визначений даним договором строк.

Згідно з п.2.1 договору позики становить за даним договором 2000000,00 грн. та надається для поповнення обігових коштів Позичальника та використовується Позичальником для потреб господарської (підприємницької) діяльності відповідно до визначених видів та цілей такої діяльності.

Відповідно до п.п 3.1, 3.2, 4.1, 5.1 Кредитор зобов`язаний надати позику негайно після підписання даного договору. Позика надається у готівковому порядку шляхом передачі необхідних коштів. Строк надання позики становить з моменту підписання Даного Договору 3 (три) роки. По закінченні строку, вказаного в п.4.1 Даного Договору, Позичальник зобов`язується негайно, тобто 27.02.2017 року повернути суму позики.

Судом встановлено, що кредитор свої зобов'язання виконав та передав Боржнику зазначену в п.2.1. договору грошову суму в розмірі 2000000,00 грн., що підтверджується розпискою останнього про отримання грошових коштів. Проте боржник у визначений строк свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів не виконав, у зв`язку з чим 01.03.2017 року на адресу Боржника була направлена вимога про повернення суми безвідсоткової позики, яку Боржник отримав особисто.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є обґрунтованими, визнані ліквідатором, підтверджені належними та допустимими доказами, суд вважає за необхідне визнати вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у розмірі 2000000,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до третьої черги, а також витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. визнати такими, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відповідно до ч.2 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у розмірі 2000000,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до третьої черги, а також витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. визнати такими, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відповідно до ч.2 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя Швидкін А.О.