ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 925/851/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участі представників: від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Приватного підприємства "ДІ ПРОЕКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ПРОДАКШИН ЮКРЕЙН ЛТД"

про стягнення 160379 грн. 82 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 160379 грн. 82 коп., зокрема 141 156 грн. основного боргу за виконані роботи відповідно до договору на виконання проектних робіт № 47-16 від 26.04.2016, 966 грн. 82 коп. пені, 2900 грн. три відсотки річних та 15357 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобовязання.

Ухвалою від 13.07.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №925/851/17, призначено її до розгляду на 23.08.2017, зобовязано сторони подати документи у справу.

Позивач не направив свого представника у судове засідання 23.08.2017, проте 22.08.2017 надіслав до суду лист, в якому повідомив, що витребувані документи не можуть бути надані на зазначений час, оскільки знаходяться у виконувача обовязків директора ПП "ДІ ПРОЕКТ" ОСОБА_3, яка перебуває у відпустці та знаходиться за межами Черкаської області.

Ухвалою суду від 23.08.2017 відкладено розгляд справи на 07.09.2017, зобовязано сторони виконати ухвалу від 13.07.2017 та подати суду документи на її виконання.

05.09.2017 до суду надійшло клопотання за підписом в.о. директора ПП "ДІ ПРОЕКТ" про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 81 ГПК України у звязку з тим, що в провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/1027/17 по спору між цими ж сторонами про стягнення коштів за договором № 47-16 від 26.04.2016. 07.09.2017 до суду надійшло клопотання за підписом представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 81 ГПК України з викладених у попередньому клопотанні підстав. Також 07.09.2017 позивач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України у звязку з тим, що позивач не може подати суду витребувану довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У судовому засіданні:

представник позивача пояснив, що він не може надати документи, які витребовувалися судом, у нього вони відсутні і позивач не уповноважував їх надавати, підтримав клопотання про залишення позову без розгляду;

представник відповідача пояснила, що у неї є в наявності один том проекту, замовлення відповідача взагалі відсутнє.

Розглянувши наявні у справі матеріали та клопотання позивача, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про неможливість розгляду спору за наявними матеріалами та необхідність залишення позову без розгляду, з огляду на таке.

Ухвалами від 13 липня 2017 року та від 23 серпня 2017 року суд зобовязував позивача подати у справу такі документи: довідку Головного управління Державної казначейської служби у місті Черкасах Черкаської області про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, - для огляду в судовому засіданні; додані до позовної заяви копії документів завірити відповідно до вимоги ст. 36 ГПК України (поставити підпис особи, яка завірила копію); письмове пояснення про те, чи надавав відповідач позивачу вихідні дані, технічні умови чи завдання; якщо не надавав, то на підставі чого позивач виконував роботи по проектуванню; примірник проектної документації, виконаної позивачем - для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Позивач не подав суду документи, що витребовувалися в ухвалах від 13.07.2017 та від 23.08.2017. Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що позивач не має можливості виконати ухвали суду, так як позивач його не уповноважив і відповідні документи у нього відсутні.

Суд зазначає, що необхідність подання вказаних документів була визначена судом в ухвалах, які є обовязковими до виконання, без них розглядати спір по суті та прийняти рішення неможливо. Представник позивача не вказав поважних причин невиконання вимог суду. Суд враховує також, що строк розгляду спору у даній справі закінчується 11.09.2017, а клопотання про його продовження сторонами не заявлялося.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Приватного підприємства "ДІ ПРОЕКТ" необхідно залишити без розгляду у звязку з неподанням позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України. При цьому наявність іншого спору між цими ж сторонами не береться до уваги, оскільки провадження у вказаній позивачем та його представником справі було порушене після порушення провадження у даній справі.

Виходячи з викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Приватного підприємства "ДІ ПРОЕКТ" залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя А.Д. Пащенко