overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" вересня 2017 р.Справа № 916/1007/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.,

секретар судового засідання Іванов І.В.,

за участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

Від відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю,

Від третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сеал Строй»

на рішення господарського суду Одеської області від 26 червня 2017 року

по справі № 916/1007/17

за позовом Приватного підприємства «Сеал Строй»

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «СК-Траст Інвест Юг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 910000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства «Сеал Строй» на рішення господарського суду Одеської області від 26 червня 2017 року по справі № 916/1007/17.

В судове засідання 19.09.2017 року не зявився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, який повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

При цьому, під час судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про продовження терміну розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи на інший строк.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Відповідно до ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність більш детально дослідити матеріали справи, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів, та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03 жовтня 2017 року об 14-45 год.

2. Продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 09.10.2017р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р. Справа №910/10349/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-інвестиційна компанія "Укрбудінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2017р. у справі №910/10349/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Бітек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-інвестиційна компанія "Укрбудінвест"

про стягнення 65678,22 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 03.10.2017 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

4. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 925/960/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями;

від відповідача-1 не зявились;

від відповідача-2 не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий край" (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Благоустрій" (відповідач-2),

про зобов'язання вчинити дії у вигляді вилучення з цивільного обороту та знищення об'єктів права інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/960/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий край" (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Благоустрій" (відповідач-2), про зобов'язання вчинити дії у вигляді вилучення з цивільного обороту та знищення об'єктів права інтелектуальної власності.

Відповідачі явку представників у судове засідання не забезпечили, не повідомивши про причини, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, вимоги ухвали господарського суду Черкаської області від 07 серпня 2017 року у даній справі не виконали.

Неявку представників відповідачів в судове засідання, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 03 жовтня 2017 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до початку судового засідання через канцелярію суду подати такі документи:

- письмові пояснення з приводу доцільності проведення судової експертизи, пропозиції щодо вибору експертної установи та питань, які потрібно поставити на вирішення експерту;

- виконати вимоги ухвали господарського суду Черкаської області від 07 серпня 2017 року.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
19 вересня 2017 року Справа № 916/3067/16

На виконання постанови Вищого Господарського суду України від 23 серпня 2017 року.
Постанова набрала законної сили з 23 серпня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа №910/8326/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

за апеляційною скаргою вх. №09-08.1/6834/17 від 15.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кребс Фід» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017

у справі №910/8326/17 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом «DSM Nutritional Products Sp. z o.o. («ДСМ Нутрішіонал Продактс»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кребс Фід»

про стягнення 1 116 179,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 апеляційну скаргу вх. №09-08.1/6834/17 від 15.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кребс Фід» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі №910/8326/17 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я. та призначено справу №910/8326/17 до розгляду на 20.09.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. на лікарняному з 18.09.2017, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017 для розгляду справи №910/8326/17 було визначено суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Агрикова О.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу вх. №09-08.1/6834/17 від 15.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кребс Фід» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі №910/8326/17 до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Мальченко А.О., Агрикова О.В. Розгляд справи призначено на 20.09.2017 на 10:15.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" вересня 2017 р. Справа № 926/3010/17

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товаривство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго "

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Здоровий сон"

про стягнення заборгованості - 415014,72 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 год. 12 жовтня 2017 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати:

позивача: провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду, надати засвідчені копії додатків №№ 5, 6, 9, 11, 12, 13, 15, 16 до договору № 1443 про постачання електричної енергії та актів про використану електричну енергію за спірні періоди, докази надіслання (вручення) відповідачеві рахунків від 12.08.2016 р., копії яких додано до позовної заяви;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку (витяг) з ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 915/825/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Миколаївської області (54030, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв) в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України (01008, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ)

2) Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, вул. Хрещатик, 24, м. Київ)

до відповідачів:

1) Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв)

2) Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, вул. Саксаганського, 1, м. Київ)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

ПРИСУТНІ:

Від позивача-1 - ОСОБА_1 довіреність №7/12 від 21.02.2017

Від позивача-2 - представники не зявився

Від відповідача-1 - представник не зявився

Від відповідача-2 - ОСОБА_2 довіреність №821 від 30.12.2016

Прокурор - Бескровна І.І. посвідчення № 035058 видане 13.08.2015, дійсне до 13.08.2020 року

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача-2 повторно повноваженого представника в судове засідання не направив.

Представник від відповідача -1 повторно в судове засідання не зявився.

20 вересня 2017 року від представника відповідача-2 до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи у порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи обставини справи, для повторного повідомлення представників позивача-2 та відповідача -1 про розгляд справи та те, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача-2, продовжити строк розгляду справи та вважає за необхідне відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 01 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача-2:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2017: надати письмові пояснення та докази на підтвердження своєї правової позиції, з урахуванням вимог, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 24.07.2017 року.

Відповідача-1 (виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2017):

- надати письмові пояснення та докази на підтвердження своєї правової позиції, з урахуванням вимог, викладених в постанові Вищого Господарського суду України від 24.07.2017 року.

Попередити відповідачів, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа №916/2591/16

За позовом: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ";

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа";

про стягнення 2 773 120,85 доларів США

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 01.09.2017р.;

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність б/н від 22.09.2016р.;

від відповідача 2: не зявився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням п.3 ст.51 ГПК України, закінчується 18.09.2017 року, задовольняє його та, продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2591/16 продовжити до "03" жовтня 2017 р.

2. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа" на адресу: 65007, м. Одеса, 1-й Водопровідний провулок, буд. 2.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" вересня 2017 р.Справа № 916/1977/17

За позовом: Приватного підприємства "Континент 15"

До відповідачів: Одеської митниці Державної фіскальної служби України; Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 19.01.2017 р.;

Від відповідача (Одеська митниця ДФС): ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 742/5/15-70-10 від 19.01.2017 р.;

Від відповідача ( ГУ ДКС України в Одеській області): не з'явився.

У звязку з неявкою представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" жовтня 2017 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" вересня 2017 р.Справа № 916/752/17

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Колективного підприємства Одеська пересувна механізована колона № 8;

про стягнення 464068,86 грн. та виселення

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Д`яченко Т.Г.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 01-36/65 від 13.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність №б/н від 16.06.2017р.

Приймаючи до уваги необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" жовтня 2017 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобовязати:

позивача: надати пояснення щодо дати припинення дії договору; уточнення щодо розміру позовних вимог, з урахуванням викладеної представником позивача позиції у судовому засіданні;

відповідача: надати конррозрахунок суми заборгованості; письмово оформити заяву про часткову визнання позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя М.І. Никифорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа №910/6273/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Транс Компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2017

у справі № 910/6273/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Транс Компанія"

про стягнення 17097,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 у справі №910/6273/16 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Віп Транс Компанія" на користь ТОВ " Дейв Експрес Логістик " 17097,59 грн штрафних санкцій, 1600,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, ТОВ "Віп Транс Компанія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

12.07.2017 апеляційна скарга ТОВ "Віп Транс Компанія" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2017 апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

16.08.2017 апеляційна скарга ТОВ "Віп Транс Компанія" надійшла до Київського апеляційного господарського суду втретє.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2017 поновлено ТОВ "Віп Транс Компанія" строк на подання апеляційної скарги, прийнято до провадження зазначену апеляційну скаргу, розгляд справи призначено до розгляду на 20.09.2017.

Розпорядженням уповноваженої особи Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 № 09-53/3785/17, у зв'язку з перебуванням судді Дикунської С.Я., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Агрикова О.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Транс Компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 у справі №910/6273/17, призначену на 20.09.2017 о 12 год. 15 хв. прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

О.В. Агрикова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа № 906/1304/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Дужич С.П.

при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.07.17р. у справі №906/1304/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до 1. Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" (м.Житомир)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Компані" (м.Житомир)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод" (с.Галіївка, Чуднівського р-ну)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - фізичної особи ОСОБА_3 (м. Житомир)

про стягнення 5348360,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.07.17р. у справі №906/1304/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Компані" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - фізична особа ОСОБА_3, про стягнення 5348360,96 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.09.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Огородніка К.М. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 19.09.2017р. визначено колегію у такому складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Крейбух О.Г.

Керуючись ст.ст.86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.07.17 р. у справі №906/1304/14 прийняти до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Крейбух О.Г.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.