ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/2318/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Марічка", м.Харків
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед", м. Харків
про про стягнення коштів, розірвання договору та виселення
за участю представників сторін:

позивача - Кінаш Р.М. (дов.№б/н від 10.11.2016)

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - Остапенко В.В., довіреність б/н від 01.09.2017;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2", м. Харків (позивач) 13.07.2017 звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед", м. Харків, в якому просить суд:

1) стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Аверс Плюс2" суму заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень від 18.12.2014 року в розмірі 188032,00 грн.;

2) розірвати договір оренди нежитлових приміщень від 18.12.2014 року, укладений між ТОВ "Добромед" та ФОП ОСОБА_1 із застосуванням наслідків розірвання такого договору, шляхом приведення сторін в первісний стан з підписанням акту повернення нежитлових приміщень;

3) виселити ФОП ОСОБА_1 з нежитлових приміщень загальною площею 146,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом звільнення приміщення від його майна, речей та найманих ним працівників, що перебувають в приміщеннях з приведенням орендованого приміщення в стан придатний для використання ТОВ "Аверс Плюс2" без обмежень з боку третіх осіб.

Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору.

11.09.2017 року до канцелярії суду (вх. №29141) від представника позивача надійшла заява, в якій представник позивача просить виключити зі складу відповідачів ТОВ "Добромед" посилаючись на те, що при подачі позовної заяви до суду позивачем помилково було включено до складу відповідачів ТОВ "Добромед".

Суд, дослідивши заяву представника позивача про виключення зі складу відповідачів ТОВ "Добромед" наголосив, що дане клопотання буде вирішено в процесі розгляду справи.

11.09.2017 року до канцелярії суду (вх.№29132) від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі в порядку ст.22 ГПК України, які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

13.09.2017 року через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України, за клопотанням позивача запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: КП "Діловодство спеціалізованого суду". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер cicx-10392.

Представник позивача в судовому засіданні 18.09.2017 року позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити заяву від 11.09.2017 (вх.№29141) про виключення зі складу відповідачів ТОВ "Добромед".

Представник відповідача (ТОВ "Добромед") проти заяви представника позивача про виключення його зі складу відповідачів заперечив. Проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача (ФОП ОСОБА_1.) в судове засідання 18.09. 2017 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Марічка", свого повноважного представника для участі в судовому засіданні не направила, свою правову позицію по справі не висловила.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача-1 та третьої особи, необхідність отримання додаткових доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Розгляд відкласти на "26" вересня 2017 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 218.

Запропонувати учасникам судового процесу належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від "17" липня 2017 р. по справі №922/2318/17.

Відповідачам: надати письмові пояснення стосовно п. 5.1 договору оренди нежитлових приміщень від 18.12.2014 року.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова