УХВАЛА

08.09.2017Справа № 910/3782/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні Технології ПФ"

про стягнення борну за договором підряду в сумі 370 760,91 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні Технології ПФ" про стягнення 370 760,91 грн.

Ухвалою від 13.03.2017р. було порушено провадження по справі №910/3782/17 та призначено її розгляд на 24.03.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2017 призначено по даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2017 провадження у справі № 910/3782/17 зупинено на час проведення судової експертизи та отримання висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

12.07.2017 матеріали справи № 910/3782/17 були направлені на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

21.08.2017 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист № 14632/17-32/14633/14634/17-33 від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Г. Рувіна, в якому останній звертається до суду з клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу 5 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/3782/17 для вирішення клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Враховуючи ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 та клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, Господарський суд міста Києва зобов'язує сторін у строк до 25 вересня 2017 року надати суду вільні зразки підпису ОСОБА_3, які можуть знаходитись у різного роду документах за 2012-2014 роки, виконані ним до 01 березня 2014 року (договорах, актах здачі-приймання, заявках тощо).

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/3782/17.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Зобов'язати сторін у строк до 25 вересня 2017 року надати суду вільні зразки підпису ОСОБА_3, які можуть знаходитись у різного роду документах за 2012-2014 роки, виконані ним до 01 березня 2014 року (договорах, актах здачі-приймання, заявках тощо).

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Спичак О.М.