overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 925/760/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Черкащани" про стягнення 32332 грн. 55 коп. та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою суду від 05.09.2017 на 10 год. 00 хв. 12.09.2017, проте представник відповідача у це судове засідання не зявився, натомість заявив до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку із неможливість його зявлення у вказане судове засідання через хворобу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день через незявлення у судове засідання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 19 вересня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов`язковою.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 925/1027/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "Ді Проект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Продакшин юкрейн ЛТД" про стягнення 141 156,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 141 156,00грн. за договором №47-16 від 26.04.2016р.

Представник позивача позов підтримав повністю з підстав вказаних у ньому.

Представники відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов заперечувала повністю.

Крім того, представник відповідача подала до суду доповнення до заяви про залишення позову без розгляду.

Суд заслухавши пояснення представників сторін вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 19 жовтня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року справа № 923/691/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна", м. Каховка

до: Приватного підприємства "Агро-Максі", м. Каховка

про стягнення 627468 грн 76 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 21.06.2017;

від відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність від 07.03.2017.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного підприємства "Агро-Максі" про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу систем крапельного зрошення у сумі 627468 грн 76 коп.

Ухвалою Господарського суду від 15.08.2017 розгляд справи було відкладено та призначено на 12.09.2017, зобов'язано сторони надати додаткові докази, явку визнано обов'язковою.

Представником відповідача надано відзив, яким просить суд задовольнити позовні вимоги позивача частково та у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про проведення між сторонами акту звірки розрахунків.

У зв'язку з задоволенням клопотання представника відповідача та необхідністю надання сторонам додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 26 вересня 2017 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 25.09.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача:

- провести акт звірки розрахунків, акт звірки надати суду для залучення до справи;

Відповідача:

- провести акт звірки розрахунків (ініціююча сторона), акт звірки надати суду для залучення до справи; у разі розбіжностей надати первинні документи в оригіналі на огляд суду;

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 925/1067/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до Благодійної організації "Благодійний фонд "Національне Відродження" про стягнення 6 374,43грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- Стягнути з відповідача (Благодійної організації "Благодійний фонд "Національне Відродження" ) дебіторську заборгованість за договором №1926 від 01.07.2015року в сумі 5874,13грн. та пеню в сумі -500,30грн.

- Розірвати договір обєкта нерухомості №1926 від 01.07.2015 укладений між Департаментом економіки та розвитку ЧМР та Благодійною організацією «Благодійний фонд «Національне відродження»

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти, та витребувати у позивача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань витяг щодо Благодійної організації "Благодійний фонд "Національне Відродження"

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 30 хв. 24 жовтня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Витребувати у позивача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань витяг щодо Благодійної організації "Благодійний фонд "Національне Відродження".

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" вересня 2017 р. Справа № 926/2628/17
За позовом UMT DEMIR CELIKDI S TIC.LTD.STI

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Неполоковецький деревообробний комбінат"

про стягнення коштів в розмірі 3000,00 дол. США.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивачів не з'явився.

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: UMT DEMIR CELIKDI S TIC.LTD.STI звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Неполоковецький деревообробний комбінат" про стягнення коштів в розмірі 3000,00 дол. США.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15 серпня 2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 30 серпня 2017 року призначено розгляд справи на 11 вересня 2017 року.

Сторони в судове засідання 11 вересня 2017 року не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про місец, час та дату судового слухання.

Враховуючи неявку сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 20 вересня 2017 року.

2. Відповідачу надати суду: відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

3. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" вересня 2017 р. Справа № 926/2516/17
За позовом публічного акціонерного товариства Київська виробнича компанія Рапід, м. Київ

до приватного підприємства Реай, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в розмірі 44372,73 грн.

суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 05.04.2017р.

від відповідача не зявився

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства «Реай» (АДРЕСА_1, ) на користь публічного акціонерного товариства «Київська виробнича компанія «РАПІД» (м.Київ, вул.Зрошувальна, 7, ) борг 40691,99 грн., інфляційні втрати 2931,56 грн., три проценти річних 749,18 та 1600,00 грн. судового збору.

Суддя В.В.Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2017 р. Справа №911/1804/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти і науки Таращанської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Київської області

від 09.08.2017 року

у справі № 911/1804/17 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АЛЬЯНС ГРУП»

до Відділу освіти і науки Таращанської районної державної

адміністрації

про стягнення 113 777,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.08.2017 року по справі № 911/1804/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Відділу освіти і науки Таращанської районної держаної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АЛЬЯНС ГРУП» 58 757,96 грн. пені, 18 657,62 грн. штрафу, 5 647,54 грн. 3 % річних, 30 714,34 грн. інфляційних та 1 706,67 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Відділ освіти і науки Таращанської районної держаної адміністрації звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2017 року по справі № 911/1804/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відділу освіти і науки Таращанської районної держаної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2017 року по справі № 911/1804/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.10.2017 р. о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р.Справа № 924/49/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 комерційна фірма "Гжесь", Волчин, Польща

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про повернення передоплати та стягнення відсотків за користування чужими коштами

представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.03.2017 року у даній справі в позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 комерційна фірма "Гжесь" задоволено. Рішення господарського суду Хмельницької області від 09.03.17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою ВГСУ від 9 серпня 2017 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2017 року та рішення господарського суду Хмельницької області від 09.03.17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, справу № 924/49/17 передано на розгляд судді Гладюку Ю.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.08.17р. суддею Гладюком Ю.В. справу №924/49/17 прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду в засіданні суду.

В судове засідання представники сторін не з'явились, письмових позицій по справі на час вирішення спору не надали.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представників сторін в засідання суду, подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ух в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "21" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим.

1 - до справи;

2 - позивачу - на ім'я представника ОСОБА_3 - 79038, м. Львів, вул. Пасічна, 39В, оф. 1 - з повідом.;

3 - позивачу - на ім'я представника ОСОБА_4 - 79038, м. Львів, а/с 9797 - з повідом.;

4 - відповідачу - ФОП ОСОБА_2 - 29000, АДРЕСА_1 з повідом.;

5 - представнику відповідача ОСОБА_5 - 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 30 з повідом.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 914/1782/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

Марко Р.І.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" від 06.07.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2017р.

у справі № 914/1782/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець", м. Трускавець

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м.Київ

відповідача-3 - Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -2, -3 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни, м.Київ

про визнання недійсним рішень загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2017р. у справі № 914/1782/16 ( суддя Петрашко М.М. ), яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 17.07.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" від 06.07.2017 на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2017р. у справі № 914/1782/16 ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Данко Л.С., Марко Р.І. ) прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.08.2017 р. 10:15 год.

17.08.2017 судове засіданні у даній справі не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Марка Р.І. у відпустці.

Керуючись ст. 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання призначити на 28.09.2017 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81

2. Судове засідання у справі № 914/1782/16 призначене на 28.09.2017 р. о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" покласти на Окружний адміністративний суду м. Києва, що знаходиться за адресою : 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп.1.

4. Копію даної ухвали надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва, сторонам та третій особі у справі.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 925/720/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" про витребування майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою суду від 29.08.2017 на 11 год. 00 хв. 11.09.2017, проте представник позивача у це судове засідання не зявився, натомість заявив до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший день через неможливість його зявлення у вказане судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день через незявлення у судове засідання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 18 вересня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов`язковою.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р.Справа № 924/778/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Укрриба", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Пилипи, Красилівський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення 9 627,12 грн.

Представники сторін:

від позивача: Ільчук Н.В. за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 згідно угоди

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного підприємства "Укрриба" 9 627,12 грн., з яких 8599,21 грн. основна заборгованість; 642,60 грн. - пеня; 76,38 грн. - 3% річних; 308,93 - інфляційні витрати.

На адресу господарського суду області 12.09.2017р. від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява.

З огляду на необхідність вирішення питання прийняття зустрічного позову, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "28" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 1 прим. :

1 - до справи,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р.Справа № 924/805/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці Красилівського району Хмельницької області

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання недійсним договору в частині

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.06.2017р.;

відповідача 1: не з"явився;

відповідача 2: не з"явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати пункт 7.2. договору фінансового лізингу № 10 АФ-15 від 11.03.2015р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" та ТОВ "Агротек", недійсним.

Представники відповідачів у судове засідання не з"явились, причини неявки суду не повідомлено.

У зв"язку із необхідністю з"ясування додаткових обставин справи представник позивача у судовому засіданні просив продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, слід задовольнити та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене та у зв"язку із необхідністю з"ясування додаткових обставин справи розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 924/805/17 на 15 днів.

Розгляд справи № 924/805/17 відкласти на 10:00 год. "11" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі від 30.08.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - 1 відповідачу (30440 Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці); 3- 2 відповідачу (49083 м. Дніпро, вул. Собінова, 1).