ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 5002-4/626.1-2008

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Драккар», м. Київ () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», м. Київ () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники провадження у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-4/626.1-2008 за заявою ТОВ «Компанія «Драккар» до Боржника ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.01.2008 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника - ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море».

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2008 відкрито процедуру санації Боржника - ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», керуючим санацією призначено керівника Боржника - ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» ОСОБА_1, продовжено повноваження розпорядника майна ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на строк здійснення процедури санації, зобовязано керуючого санацією Боржника вчинити певні дії та подати до суду план санації Боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, строк процедури санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» неодноразово продовжувався.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2016 справу № 5002-4/626.1-2008 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою суду від 20.09.2016 продовжено строк процедури санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», а також повноважень розпорядника майна і керуючого санацією Боржника на дванадцять місяців; зобов'язано керуючого санацією Боржника до 20.12.2016 подати господарському суду схвалений в установленому порядку план санації Боржника та докази на вчинення дій щодо погодження плану санації Боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном.

17.01.2017 до суду надійшов лист Державного концерну «Укроборонпром» від 13.01.2017 № UOP3.011-331 (вх. № 854/17) щодо розгляду плану санації Боржника, згідно якого відмовлено у погодженні плану санації.

14.07.2017 до суду надійшов лист Державного концерну «Укроборонпром» від 12.07.2017 № UOP3.011-6333 (вх. № 14257/17) щодо розгляду плану санації Боржника, згідно якого відмовлено у погодженні плану санації Боржника.

23.08.2017 до суду надійшла спільна заява розпорядника майна Боржника, керуючого санацією Боржника та голови комітету кредиторів Боржника б/№ від 16.08.2017 (вх. № 16873/17) про продовження строку процедури санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» на 12 місяців.

Ухвалою суду від 29.08.2017 розгляд вказаної спільної заяви призначено в судовому засіданні на 19.09.2017; зобов'язано Державний концерн «Укроборонпром» надати суду письмово свою позицію щодо погодження/непогодження плану санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», затвердженого комітетом кредиторів 10.08.2017 (протокол № 10/08-3К).

15.09.2017 до суду надійшла заява керуючого санацією Боржника від 14.09.2017 № 001/К/0914 (вх. № 19402/17) про залучення додаткових доказів.

19.09.2017 до суду надійшла заява Державного концерну «Укроборонпром» від 18.09.2017 № UOP3.00-8621 (вх. № 19677/17) про залучення до матеріалів справи листа ДК «Укроборонпром» від 15.09.2017 № UOP3.01-8530 щодо розгляду плану санації Боржника, яким, зокрема, відмовлено у погодженні плану санації.

19.09.2017 у судове засідання зявились представники кредиторів, Боржника, розпорядника майна Боржника та Державного концерну «Укроборонпром». Всі присутні учасники підтримали подану заяву про продовження строку процедури санації Боржника.

Суд, розглянувши спільну заяву розпорядника майна Боржника, керуючого санацією Боржника та голови комітету кредиторів Боржника б/№ від 16.08.2017 (вх. № 16873/16), дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») в ред., чинній до 19.01.2013, санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

10.08.2017 відбулися загальні збори кредиторів Боржника, що підтверджується протоколом № 10/08-ЗК, на яких було вирішено схвалити план санації Боржника та подати його на затвердження до суду; доручено керуючому санацією Боржника попередньо погодити план санації з ДК «Укроборонпром».

В подальшому, як вбачається з протоколу № 10/08-КК засідання комітету кредиторів ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» від 10.08.2017, комітетом вирішено клопотати перед господарським судом Київської області про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 і розпорядника майна ОСОБА_2 на строк 12 місяців, доручено голові комітету кредиторів, розпоряднику майна Боржника та керуючому санацією Боржника підписати спільне клопотання, яким клопотати перед господарським судом Київської області про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 і розпорядника майна ОСОБА_2 на строк 12 місяців.

В той же час, як вбачається з листа ДК «Укроборонпром» від 15.09.2017 № UOP3.01-8530 щодо розгляду плану санації Боржника, ДК «Укроборонпром» відмовлено у погодженні плану санації у звязку з наявністю низки недоліків, та повернуто план санації на доопрацювання.

Матеріалами справи підтверджується, що попередні редакції плану санації Боржника також не були погоджені ДК «Укроборонпром».

Положеннями ч. 5 ст. 16, ч. 6 ст. 17 та ч. 4 ст. 18 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013 передбачено схвалення зборами кредиторів плану санації боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, керуючий санацією зобовязаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника.

Згідно з ч. 4 та ч. 5 ст. 18 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, план санації боржника повинен бути погоджений кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, а також з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, у майні якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

Частиною 18 ст. 11 Закону України «Про управління обєктами державної власності» передбачено, що плани санації у справах про банкрутство господарських організацій з корпоративними правами держави понад 50 відсотків їх статутного капіталу погоджуються з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері управління об'єктами державної власності, Фондом державного майна України (стосовно господарської організації, яка перебуває у процесі приватизації).

Боржник - Відкрите акціонерне товариство «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» є державним підприємством (частка державної власності у статному капіталі боржника становить 100%), що включено до Переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 83 від 04.03.2015, та підпорядковане Державному концерну «Укроборонпром».

Відповідно до матеріалів справи Боржник здійснює будівництво десантних кораблів на виконання зовнішньоекономічного контракту, за результатами якого можливе погашення заборгованості перед кредиторами та відновлення його платоспроможності.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що під час процедури санації боржника та завдяки виконанню зовнішньоекономічного контракту вже здійснено погашення вимог кредиторів 1-3 черг, що включені до реєстру вимог кредиторів та планується погашення наступних черг у відповідності до плану санації боржника, який схвалений комітетом кредиторів та наданий до матеріалів справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до Закону про банкрутство, першочерговим завданням господарського суду є забезпечення сталого функціонування підприємств та відновлення їх діяльності в разі порушення справи про банкрутство, а процедура санації по своїй суті є пріоритетною судовою процедурою, в якій вирішуються головні завдання фінансове оздоровлення господарюючого субєкта із задоволенням вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, дію Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», передбачену чинним законодавством України процедуру погодження плану санації боржника, зважаючи на те, що боржник є підприємством, що має стратегічне значення для економіки та безпеки держави, суд, з метою захисту інтересів кредиторів, Боржника та держави, вважає за можливе задовольнити спільну заяву розпорядника майна Боржника, керуючого санацією Боржника та голови комітету кредиторів Боржника б/№ від 16.08.2017 (вх. № 16873/17) частково та продовжити строк процедури санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» на шість місяців (відповідно до приписів ч. 1 ст. 17 Закону про банкрутство), продовжити повноваження керуючого санацією ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» ОСОБА_1 на шість місяців і продовжити повноваження розпорядника майна ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на шість місяців.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву розпорядника майна Боржника, керуючого санацією Боржника та голови комітету кредиторів Боржника б/№ від 16.08.2017 (вх. № 16873/17) задовольнити частково.

2. Продовжити строк процедури санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» на шість місяців.

3. Продовжити повноваження керуючого санацією ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» ОСОБА_1 на шість місяців.

4. Продовжити повноваження розпорядника майна ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на шість місяців.

5. В іншій частині заяву б/№ від 16.08.2017 (вх. № 16873/17) залишити без задоволення.

6. Зобовязати керуючого санацією Боржника у термін до 20 грудня 2017 року подати господарському суду схвалений в установленому порядку план санації Боржника та докази на вчинення дій щодо погодження плану санації Боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном.

7. Зобов'язати керуючого санацією Боржника ОСОБА_1 щомісячно звітувати суду про проведену роботу щодо підготовки та погодження плану санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море».

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний