УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.09.2017Справа № 910/12009/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/12009/17

за позовом фермерського господарства «Злагода-2010», с. Братениця,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінавто-Плюс», м. Київ,

про стягнення 36 000 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Старовойт О.М. (довіреність від 14.03.2017 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Злагода-2010» (далі - Господарство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінавто-Плюс» (далі - Товариство) про повернення грошових коштів у сумі 36 000 грн., які були перераховані на виконання умов договору від 16.05.2017 № 200045 (далі - Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 було порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 12.09.2017.

11.09.2017 відповідач подав суду доказ, що підтверджує сплату позивачу 36 000 грн., а саме оригінал платіжного доручення від 06.09.2017 № 476.

У судовому засіданні 12.09.2017 представник відповідача надав пояснення по суті спору; позовні вимоги визнав та повідомив суд про перерахування позивачу грошових коштів у сумі 36 000 грн.

Представники позивача у судове засідання 12.09.2017 не з'явилися; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином; вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Ухвала Господарського суду міста Києва була надіслана учасникам процесу на адреси, зазначені у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відмітками канцелярії на звороті такої ухвали та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (далі - Постанова № 18) зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 12.09.2017 за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України; далі - ГПК України).

Судом встановлено, що 16.05.2017 сторонами було укладено Договір, за умовами якого Господарство (довіритель) доручає, а Товариство (повірений, виконавець) зобов'язується вчиняти за винагороду фактичні або юридичні, пов'язані з наданням інформаційних, консультаційних, юридичних послуги довірителю з подальшим укладенням та/або виконанням замовником договору щодо надання в користування, володіння розпорядження транспортного засобу (в т.ч. сільськогосподарського).

16.05.2017 позивач перерахував відповідачу на виконання умов Договору 53 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16.05.2017 № 431.

Разом з тим, перерахуванню підлягали грошові кошти у сумі 17 000 грн. (акт наданих послуг від 16.05.2017 № б/н на суму 17 000 грн.).

Господарство зверталося з вимогами повернути грошові кошти у сумі 36 000 грн., які були залишені Товариством без виконання.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пункті 4.4 Постанови № 18 зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що після порушення провадження у справі (27.07.2017), а саме 06.09.2017 відповідач перерахував позивачу грошові кошти у сумі 36 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.09.2017 № 476.

Оскільки Товариство перерахувало Господарству грошові кошти у сумі 36 000 грн., то предмет спору відсутній, а тому провадження підлягає припиненню в порядку пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України.

Частинами другою та третьої статті 80 ГПК України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/12009/17.

2. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя І.Д. Курдельчук