УХВАЛА

14.09.2017Справа № 918/229/17

За позовомСелецької сільської ради
до треті особиПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1)Кабінет Міністрів України 2)Міністерство енергетики та вугільної промисловості України 3)Рівненська обласна державна адміністрація 4)Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області 5)Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської державної адміністрації 6) Дубовицька районна державна адміністрація
провизнання додаткової угоди до договору недійсною
Головуючий суддя Усатенко І.В.

Судді Спичак О.М.

Пукшин Л.Г.

Представники учасників сторін:

від позивача Голяка П.В. (сільський голова), Савурко О.В. (за дов.)

від відповідача Ільмухіна Т.Д. (за дов.)

від третьої особи 1 Денисенко Ю.О. (за дов.)

від третьої особи 2 Климась О.С. (за дов.)

від третьої особи 3 Чеховська Є.А. (за дов.)

від третьої особи 4 не з'явились

від третьої особи 5 не з'явились

від третьої особи 6 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва за підсудністю з господарського суду Рівненської області надійшла справа № 918/229/17 за позовом Селецької районної ради до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Рівненська обласна державна адміністрація, Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської державної адміністрації, Дубровицька районна державна адміністрація про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 28.05.2012 до договору № 14/566/11 від 15.03.2011.

Ухвалою суду від 11.05.2017 справу № 918/229/17 прийнято до розгляду та призначено на 01.06.2017.

Ухвалою суду від 01.06.2017 розгляд справи відкладено на 03.07.2017.

01.06.2017 слухання справи розпочато по суті.

03.07.2017 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог з додатками.

Ухвалою суду від 03.07.2017 розгляд справи відкладено на 17.07.2017 та продовжено строки вирішення спору.

Ухвалою суду від 17.07.2017 призначено колегіальний розгляд справи № 918/229/17.

За результатами автоматичного розподілу, розгляд справи № 918/229/17 доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Усатенко І.В., судді Спичак О.М., Пукшин Л.Г.

Ухвалою суду від 18.07.2017 справу призначено до розгляду на 14.09.2017.

14.09.2017 від третьої особи 3 надійшли письмові пояснення.

Треті особи 4, 5, 6 в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву про збільшення позовних вимог та просив її прийняти.

Представник відповідача заперечувала проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду, треті особи поклались на розсуд суду.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи Міністерства фінансів України.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, представник третьої особи 1 підтримав клопотання, представники третіх осіб 2 і 3 поклались на розсуд суду.

Колегія суддів ухвалює відмовити в задоволенні клопотання про залучення Міністерства фінансів України та прийняти заяву про зміну предмету позову.

Крім того, колегія суддів ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача надати суду фінансовий план.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 05.10.17 об 11:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: фінансовий план відповідача, допустимі докази включення до фінансового плану та врахування у ньому витрат на добудову підвідних газопроводів за договором №14/566/11 від 15.03.2011.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддяІ.В. Усатенко

Судді О.М.Спичак

Л.Г. Пукшин