КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" вересня 2017 р. Справа №910/23346/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2016 року

у справі № 910/23346/15 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман-К»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні дистриб'ютерські системи»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України

про стягнення 1 141 185 573, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман-К» та товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні дистриб'ютерські системи» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 79.1/002-КЛТ-09 від 09.10.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 року справу № 910/23346/15 передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 року у справі № 910/23346/15 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» по справі № 910/23346/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. та призначено до розгляду на 17.01.2017 року.

У судове засідання 17.01.2017 року представник відповідача 1, представник відповідача 2 та представник відповідача 3 не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні 17.01.2017 року підтримав доводи апеляційної скарги, просив суд її задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року розгляд справи відкладено до 07.02.2017 року.

У судове засідання 07.02.2017 року представник відповідача 1, представник відповідача 2 та представник відповідача 3 не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні 07.02.2017 року заявив клопотання про залучення до участі у справі Національний банк України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки АТ "Родовід Банк", як банк, що належить державі є боржником Національного банку України за кредитами рефінансування, а також у зв'язку з тим, що рішення по даній справіможе вплинути на майнові інтереси держави в особі Національного банку України.

Крім того, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи до 23.02.2017 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 року враховуючи перебування у відпустці суддів Руденко М. А. та Пономаренка Є. Ю., які не є головуючими суддями, справу № 910/23346/16 передано на повторний атоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 23.02.2017 року, справу № 910/23346/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Смірнова Л. Г., Кропивна Л. В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Смірнова Л. Г., Кропивна Л. В.

У судове засідання 23.02.2017 року представник відповідача 2 та представник відповідача 3 не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 23.02.2017 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання її для ознайомлення.

Представник позивача та представник третьої особи надав пояснення по суті спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 року розгляд справи відкладено до 14.03.2017 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 року враховуючи перебування на підготовці для підтримання кваліфікації судді Смірнової Л. Г., яка не є головуючою суддею, справу № 910/23346/15 передано на повторний атоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 13.03.2017 року, справу № 910/23346/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Кропивна Л. В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Кропивна Л. В.

У судове засідання 14.03.2017 року представник відповідача 2 та представник відповідача 3 не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 14.03.2017 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача та представник третьої особи у судовому засідані 14.03.2017 року не заперечували проти задоволення клопотання відповідача 1.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року розгляд справи відкладено до 18.04.2017 року.

13.03.2017 року відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель» на рішення Господарського суду Києвської області від 31.10.2016 року у справі № 910/23346/15 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

23.03.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель» надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року зупинено провадження у справі № 910/23346/15 до вирішення питання щодо перегляду ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду від 08.08.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель» задоволено.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року у справі № 910/23346/15 скасовано.

Справу № 910/23346/15 передано до Київського апеляційного господарського суду на розгляд.

Частиною 3 статті 79 ГПК України встановлено, що Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/23346/15, та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/23346/15.

2. Розгляд справи № 910/23346/15 призначити на 03.10.17 о 13:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна