Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 910/12258/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Будцентр Витязь

прос. Московський, 247 Б, м. Харків, 61200

Відповідач: Дочірнє підприємство Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України, вул. Ялтинська, 11, м. Київ, 02099

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство Київшляхбуд

вул. Рогнідинська, будинок 3, офіс 6-7, м. Київ, 01004

Предмет спору: про визнання договору та актів приймання-передачі недійсними

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи-1: не зявився

Від третьої особи-2: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 порушено провадження у справі №910/12258/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будцентр Витязь до відповідачів: 1) Дочірнього підприємства Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України; 2) ОСОБА_1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України про визнання договору №14/12 відповідального зберігання від 14.12.2015 недійсним та визнання недійсними усіх актів прийому-передачі до договору №14/12 відповідального зберігання від 14.12.2015, а саме: №1 від 14.12.2015, №2 від 14.12.2015, №3 від 14.12.2015, №4 від 08.04.2015, №5 від 27.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 було виключено ОСОБА_1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України зі складу відповідачів та відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третіх осіб-1,2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України та Приватне підприємство Київшляхбуд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 справу №910/12258/17 на підставі ст.15,17 Господарського процесуального кодексу України було передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області, оскільки, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням відповідача є: 14005, м. Чернігів, вул. Київська,17,

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2017, справа №910/12258/17 передана на розгляд судді Лавриненко Л.М.

Ухвалою суду Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2017 справу №910/12258/17 прийнято суддею Лавриненко Л.М. до провадження, розгляд справи призначено на 12.09.2017 о 10:30.

Сторони та треті особи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 04.09.2017: №16057114 (позивачу); №04621598 (відповідачу); №10192155 (третій особі-1); №10978843 (третій особі-2), але повноважних представників у судове засідання 12.09.2017 не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 04.09.2017 суду не надали.

До початку судового засідання від позивача, засобами електронного звязку, надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з розглядом у Господарському суді Харківської області раніше призначеної справи №922/1393/17 за позовом ДП Чернігівоблавтодор ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ТОВ «Будцентр Витязь», що підтверджується скрін-роздруківкою із сайту Судової влади України.

Відповідачем, до початку судового засідання, також було подано письмове клопотання №015-11/737 про перенесення розгляду справи, з аналогічних підстав, зазначених позивачем у своєму клопотанні. Відповідач також зазначає, що його повноважний представник буде присутній при розгляді справи №922/1393/17 у м. Харкові, а директор, за відсутності відповідної освіти, здійснює захист інтересів підприємства в судах лише через свого представника.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України, у поданому засобами факсимільного звязку клопотанні №741-762 просить відкласти розгляд даної справи на іншу дату, у звязку з призначенням на 12.09.2017 інших справ за його участю: №813/1947/17 Львівського окружного адміністративного суду, №910/18040/16 Київського апеляційного господарського суду, №922/1393/14 Господарського суду Харківської області.

Документи, витребувані ухвалою суду від 04.09.2017, сторони та треті особи-1,2 суду не надали.

Інших заяв та клопотань від сторін та третіх осіб-1,2 до суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд, з метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, відповідача та третьої особи-1 про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом документів, необхідних для розгляду спору по суті та явки в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб-1,2 для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 19.09.2017 о 11:30, в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №307.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації позивача та відповідача; нормативно-правове обґрунтування підстав визнання недійсними актів приймання-передачі; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Третій особі-1: надати письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Третій особі-2: надати письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М.Лавриненко