ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 925/1961/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута- арбітражного керуючого Вихор Ю.С., представника за довіреністю - Похилюк С.М. (від УПФУ в м. Черкасах), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про продовження терміну ліквідаційної процедури та її повноважень на шість місяців у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 25.08.2015 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну.

Ухвалою суду від 21.03.2017 продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ" та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Вихор Ю.С. на шість місяців, до 25.08.2017.

21.08.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, у якому вона, посилаючись на те, що 31.07.2017 комітетом кредиторів прийнято рішення про оцінку дебіторської заборгованості та продаж її на аукціоні як права вимоги за оціночною вартістю, і що на сьогоднішній день вживаються заходи щодо оцінки такої заборгованості та її продажу; крім того, триває кримінальне провадження, відкрите Рокитнянським відділом поліції Київської області за фактом вчинення посадовими особами ТОВ "Східенерготрейдінг" злочинів, в тому числі, і незаконного заволодіння майновими активами (виробничим обладнанням) банкрута, подання звіту ліквідатора до суду можливе лише після реалізації майнових активів банкрута та результатів розслідування кримінального провадження справи; 14.08.2017 відбулись збори кредиторів, на яких прийнято рішення про продовження терміну ліквідаційної процедури на шість місяців, тому просить суд продовжити термін ліквідаційної процедури банкрута та її повноважень ліквідатора на шість місяців; розгляд справи призначити на парне число місяця.

Ухвалою суду від 29.08.2017 розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначено у судове засідання на 12.09.2017, викликано ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів.

Учасник комітету кредиторів - ДПІ у м. Черкасах представника у судове засідання не направила, від представника ДПІ у м. Черкасах надійшло клопотання про приєднання протоколу комітету кредиторів № 17 від 14.08.2017 до матеріалів справи.

До початку судового засідання електронною поштою надійшло клопотання від кредитора - ПАТ "ЕНЕРГОБАНК", а саме, від його представника, про відкладення судового засідання у справі, яке призначене на 12.09.2017 у зв'язку з великою завантаженістю справ та у зв'язку з участю в інших судових засіданнях представника ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" (вказані номери судових справ).

У судовому засіданні:

- представник УПФУ в м. Черкасах підтримала клопотання ліквідатора банкрута; заперечила щодо задоволення клопотання представника ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" про відкладення судового засідання у справі, оскільки даний кредитор не входить в склад комітету кредиторів банкрута, причини для відкладення розгляду клопотання ліквідатора Банк не вказав, а рішення про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора прийняв комітет кредиторів банкрута;

- ліквідатор банкрута підтримала своє клопотання ; вказала, що їй невідомо, чому ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" просить відкласти розгляд її клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та її повноважень ліквідатора, вказала. що має проблеми з ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" стосовно майна, а не стосовно строку ліквідаційної процедури та її повноважень.

Заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, клопотання представника ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" про відкладення судового засідання у справі не підлягаючим задоволенню, оскільки неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити письмові заперечення на призначене клопотання. Клопотання ліквідатора банкрута підлягає до задоволення, з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Комітет кредиторів банкрута рішенням від14.08.2017 (протокол № 17) вирішив продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Вихор Ю.С. на шість місяців, зобов'язати ліквідатора банкрута звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Отже, клопотання ліквідатора обґрунтоване, підтверджене доказами.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено.

Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Таким чином, оскільки у даній справі не була досягнута визначена ст. 37 Закону мета ліквідаційної процедури, а саме не були задоволені вимоги кредиторів шляхом продажу майна банкрута, тому господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 37, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 28, 53, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" про відкладення судового засідання.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ" та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Вихор Ю.С. на шість місяців, до 25.02.2018.

.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя І.І. Гура