ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року Справа № 923/800/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Комунального підприємства "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління", м. Нова Каховка Херсонської області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Дніпряни м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 11625 грн. 03 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник, дов. № 75 від 18.09.2017;

від відповідача - не прибув.

Комунальне підприємство "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач), яким просить стягнути 11625 грн. 03 коп. заборгованості з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.08.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.09.2017.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується копією витягу з реєстру вихідної поштової кореспонденції канцелярії Господарського суду Херсонської області від 21.08.2017, копією списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Херсон-25с № 581 від 22.08.2017, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав.

На день розгляду справи ухвала суду від 21.08.2017, надіслана на адресу відповідача, підприємством зв'язку до суду не повернута.

Неявка представника відповідача у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Господарський суд в межах своїх повноважень та доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань оглянув витяг № від 19.09.2017 щодо зареєстрованих даних боржника. За даними про перебування фізичної особи-підприємця в процесі припинення підприємницької діяльності внесена інформація, з якої вбачається, що відносно ФОП ОСОБА_1 Господарським судом Херсонської області винесено рішення 18.12.2014 по справі 923/712/14 про визнання фізичної особи банкрутом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

При розгляді справи судом було встановлено, що постановою Господарського суду Херсонської області від 18.12.2014 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, призначено ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мегеру Артура Валерійовича. Після порушення судом справи про банкрутство відповідача (ФОП ОСОБА_1 Господарським) позивач 19.08.2017 звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення 11625 грн. 03 коп. заборгованості з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за даними позовними вимогами була порушена справа поза межами справи про банкрутство.

За приписами п.7 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

За змістом частини 9 ст. 16 ГПК України (виключна підсудність справ) справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 12 ГПК України, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

У відповідності до ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

У постановах Верховного Суду України від 13.04.2016 у справі №908/4804/14 та від 16.11.2016р. у справі № 908/560/16, прийнятих за наслідками перегляду постанов Вищого господарського суду України з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, викладена правова позиція щодо застосування п. 7 ч. 1 ст.12 ГПК України та ч.9 ст.16 ГПК України, ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Верховний Суд України вказав, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні щодо інших законодавчих актів. За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення спорів з майновими вимогами, заявленими до боржника, в т.ч. про визнання недійсними правочинів, є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Системний аналіз положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство.

Окрім того, виходячи з вище означених норм та відповідно до положень ч.9 ст.16 ГПК України та ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", словосполучення "суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство", потрібно розуміти не як суд - установа, а виходячи з положень ст. 4-6 ГПК України, як склад суду, тобто суддя чи колегія суддів, які здійснюють розгляд справи.

Статтею 17 ГПК України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

За таких обставин та з огляду на правову позицію Верховного Суду України та те, що даний спір не підлягає вирішенню судом в порядку окремого позовного провадження, а повинен розглядатися в межах справи про банкрутство на вимогу ч.9 ст. 16 ГПК України, справа №923/800/17 підлягає передачі за виключною підсудністю до Господарському суду Херсонської області для розгляду в межах провадження у справі №923/712/14 про банкрутство ФОП ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.16, 17 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Передати справу № 923/800/17 за виключною підсудністю для розгляду в межах провадження у справі № 923/712/14 про банкрутство ФОП ОСОБА_1.

Суддя Л.М. Немченко