ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.09.2017 Справа № 905/1041/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Тарапати С.С., Попова О.В., розглянув в нарадчій кімнаті заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід складу суду від 12.09.2017р. в межах справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Новоазовськ, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства "Комбінат Комунальних Підприємств", м. Маріуполь, Донецька область

про: визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю б/н від 17.08.2017р.);

від відповідача Мастепанов О.В. (за довіреністю б/н від 09.08.2017р.).

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємць ОСОБА_2, м. Новоазовськ, Донецька область звернулась із позовом до Комунального підприємства "Комбінат Комунальних Підприємств", м. Маріуполь, Донецька область про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою суду від 11.05.2017р. порушено провадження по справі №905/1041/17.

Розпорядженням №01-02/852 від 11.07.2017р. призначено колегіальний розгляду справи. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.07.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Левшина Я.О., судді Тарапата С.С., Мельниченко Ю.С.

Розпорядженням № 01-02/997 від 04.09.2017р. у зв'язку зі знаходженням судді Мельниченко Ю.С. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1041/17. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.09.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Левшина Я.О., судді Тарапата С.С., Попов О.В.

06.09.2017р. у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено в усному порядку відвід складу суду.

Оскільки за імперативними приписами ч.4 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен заявлятися у письмовій формі, судовою колегією було запропоновано заявникові викласти його у письмовій формі та наданий йому потрібний для цього час, у зв'язку з чим у судовому засіданні 06.09.2017р. була оголошена перерва до 14.09.2017р.

14.09.2017р. до початку вирішення спору, через канцелярію суду представник позивача надав заяву про відвід складу суду від 12.09.2017р.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача посилався на упередженість складу суду при розгляді справи №905/1041/17.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача висловив свої заперечення щодо поданої представником позивача заяви про відвід складу суду.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Розглянувши у нарадчій кімнаті аргументи заявника, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відводу і необхідність відмови у такій вимозі представника позивача з огляду на таке:

Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неприпустимим є зловживання правом на подання заяви про відвід судді.

Заява про відвід повинна бути мотивованою, тобто містити підстави відводу. До заяви повинні бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві.

Відповідно до абзацу другого п.1.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Наразі, викладені у заяві обставини ґрунтуються виключно на припущеннях та не є підставами для відводу суддів у розумінні статті 20 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зводяться до припущень заявника, жодним чином не підтверджених.

Таким чином, доводи, викладені у поданій заяві, не можуть бути розцінені у якості належних доказів на підтвердження сумніву в неупередженості зазначених суддів при розгляді даної справи.

Інших доводів заявником не наведено.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені у заяві обставини через юридичну, доказову неспроможність аргументів заяви не можуть бути підставою для відводу складу суду, а заява від 12.09.2017р. про відвід складу суду об'єктивно не підтверджена, ґрунтується виключно на суб'єктивних припущеннях, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-6, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 від 12.09.2017р. про відвід складу суду: головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Попова О.В., Тарапати С.С. від розгляду справи №905/1041/17 відмовити.

Головуючий суддя Я.О. Левшина

Суддя С.С. Тарапата

Суддя О.В. Попов