ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2017 р. Справа № 909/705/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури, бульвар Лесі Українки, 47, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, в інтересах держави в особі Подільського державного аграрно-технічного університету, вул. Шевченка, 13, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300, в особі Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, вул. Воєводи Коснятина, 72, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", вул. Елеваторна, 1, м. Миронівка, Київська область, 08800, в особі філії ПрАТ "Зернопродукт МХП" "Перспектив", вул. Винниченка, 164, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100,

про визнання договору підряду на переробку давальницької сировини № Д-01-03-2017 від 06.03.17 та договору на надання агротехнічних послуг № П-1/01-03-17 від 06.03.17 удаваними, договору оренди земельних ділянок загальною площею 291,26 га недійсним та зобов'язання відповідача повернути земельні ділянки шляхом їх звільнення

за участю:

Від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу, (службове посвідчення № 033280 від 07.05.2015 року)

Від позивача та відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Коломийської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом в інтересах держави в особі Подільського державного аграрно-технічного університету, в особі Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", в особі філії ПрАТ "Зернопродукт МХП" "Перспектив" (далі - відповідач) про визнання договору підряду на переробку давальницької сировини № Д-01-03-2017 від 06.03.17 та договору на надання агротехнічних послуг № П-1/01-03-17 від 06.03.17 удаваними, договору оренди земельних ділянок загальною площею 291,26 га недійсним та зобов'язання відповідача повернути позивачу земельні ділянки загальною площею 291,26 га, які розташовані на території Снятинського району Івано-Франківської області (за межами населеного пункту), шляхом їх звільнення.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.17 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 13.09.17.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про припинення провадження у справі. Дане клопотання мотивоване тим, що між ПрАТ "Зернопродукт МХП" в інтересах якого виступає філія ПрАТ "Зернопродукт МХП" "Перспектив" та Подільським державним аграрно-технічним університетом в інтересах якого виступає Снятинський коледж Подільського державного аграрно-технічного університету, підписані угоди про припинення дії оспорюваних договорів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду клопотання за вх. № 14320/17 від 13.09.17 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до приписів ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з наступними змінами, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи з викладеного, відповідач мав час та можливість подати додаткові докази чи пояснення по справі, його явка не визнавалась судом обов'язковою, тому з огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Також за час відкладення розгляду справи прокуратурою подано заяву за вх. № 9290/17 від 01.09.17 про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

З огляду на припинення зобов'язання відповідача перед позивачем, наявність підстав для припинення провадження у справі, суд відмовляє в задоволенні вищевказаної заяви прокуратури.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вислухавши представника прокуратури, суд виходить з наступного.

Предметом позову у даній справі є: визнання договору підряду на переробку давальницької сировини № Д-01-03-2017 від 06.03.17 та договору на надання агротехнічних послуг № П-1/01-03-17 від 06.03.17 удаваними, договору оренди земельних ділянок загальною площею 291,26 га недійсним та зобов'язання відповідача повернути позивачу земельні ділянки загальною площею 291,26 га, які розташовані на території Снятинського району Івано-Франківської області (за межами населеного пункту), шляхом їх звільнення.

В ході провадження у справі 13.09.17 позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі, мотивоване укладанням угод про припинення дій спірних договорів. В обґрунтування зазначеного клопотання позивачем подано копію додаткової угоди № 2 від 13.09.2017 року про припинення дії договору підряду на переробку давальницької сировини № Д-01-03-2017 від 06.03.17 та копію додаткової угоди № 2 від 13.09.2017 року про припинення дії договору на надання агротехнічних послуг № П-1/01-03-17 від 06.03.17, якими підтверджується факт припинення дії договору підряду на переробку давальницької сировини № Д-01-03-2017 від 06.03.17 та договору на надання агротехнічних послуг № П-1/01-03-17 від 06.03.17.

Також у вказаному клопотанні позивач зазначає, що за результатами укладання вказаних угод земельні ділянки загальною площею 291,26 га повернуто Подільському державному аграрно-технічному університету.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Вказані докази свідчать про припинення дій спірних договорів і відсутність предмету спору. А тому провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо судового збору, то слід зазначити, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі припинення провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За наведеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом: Заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури, бульвар Лесі Українки, 47, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, в інтересах держави в особі Подільського державного аграрно-технічного університету, вул. Шевченка, 13, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300, в особі Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, вул. Воєводи Коснятина, 72, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300, до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", вул. Елеваторна, 1, м. Миронівка, Київська область, 08800, в особі філії ПрАТ "Зернопродукт МХП" "Перспектив", вул. Винниченка, 164, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100, про визнання договору підряду на переробку давальницької сировини № Д-01-03-2017 від 06.03.17 та договору на надання агротехнічних послуг № П-1/01-03-17 від 06.03.17 удаваними, договору оренди земельних ділянок загальною площею 291,26 га недійсним та зобов'язання відповідача повернути земельні ділянки шляхом їх звільнення - припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Фанда О.М.