overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.09.2017 Справа № 905/1507/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Приватного підприємства АБЗ, м.Дружківка Донецької області

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області

про: стягнення 12 123 397,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат ОСОБА_1В.(за договором правової допомоги №б/н, від 17.10.2016),

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №01.3-417 від 07.03.2017р;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1507/17 за позовом Приватного підприємства АБЗ, м.Дружківка Донецької області до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області про стягнення 12 123 397,80 грн.

13.09.2017 року через канцелярію суду від представника відповідача було надано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

14.09.2017р. представник відповідача, надав клопотання №б/н від про витребування від позивача доказів надсилання позовної заяви.

Також, 14.09.2017р. представник позивача надав пояснення в порядку, передбаченому ст.22 ГПК України з додатками.

У звязку з необхідністю отримання додаткових документів , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.10.2017 року о 15:00 год.

Зобовязати позивача надати обгрунтований розрахунок 3% річних нарахованих на суму заборгованості, докази відправки позовної заяви відповідачу.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін та посадових осіб у судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № Б29/180-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ",м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.08.17р. господарський суд Дніпропетровської області ліквідатора ОСОБА_2 у строк до 15.09.17р. направити до господарського суду Дніпропетровської області протокол засідання комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо припинення повноважень ліквідатора у справі № Б29/180-09 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16 () арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №990 від 30.05.13р., призначення іншого ліквідатора по даній справі, за згодою останнього.

Також було зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 подати до господарського суду щомісячні звіти про проведену роботу у справі № Б29/180-09 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16 (), починаючи з 30.08.16р. по теперішній час.

19.09.17р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшов звіт про проведену роботу, але протокол комітету кредиторів не надано.

15.08.17р. ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" в якій просить суд призначити судове засідання на якому розглянути питання про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_2М та призначення новим ліквідатором у справі №Б29/180-09 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16 () - арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №1780 від 05.12.2016р.

Суд не може призначити судове засідання без протоколу комітету кредиторів, у зв'язку з чим необхідно повторно зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 подати до господарського суду протокол засідання комітету кредиторів.

Керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.13р.), суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 у строк до 01.10.17р. направити до господарського суду Дніпропетровської області протокол засідання комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо припинення повноважень ліквідатора у справі № Б29/180-09 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16 () арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №990 від 30.05.13р., призначення іншого ліквідатора по даній справі, за згодою останнього.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.2017р. Справа № 905/1964/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІРБІС ЛТД, м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, Донецька область, м. Маріуполь,

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 086 945,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю ІРБІС ЛТД, м.Київ звернувся з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, Донецька область, м. Маріуполь, про: стягнення заборгованості у розмірі 1 086 945,82 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі 905/1964/17 (суддя Бойко І.А.).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 15.09.2017р. №01-02/1070 у звязку з відставкою судді Бойко І.А. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1964/17.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями господарського суду Донецької області 15.09.2017р. матеріали справи №905/1964/17 передано на розгляд судді Сковородіній О.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №905/1964/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІРБІС ЛТД, м.Київ, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, Донецька область, м. Маріуполь, про стягнення заборгованості у розмірі 1 086 945,82 грн., до свого провадження.

Судове засідання призначити на 19.10.2017 о 12:45 год. (кім.№ 305)

Зобовязати позивача надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду); докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 907/655/17

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колесо", м.

Виноградів

про стягнення 47468,19 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник по довіреності від 26.12.2017року

від відповідача не з'явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" звернулось з позовом до господарського суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Колесо", м. Виноградів 47468,19 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами, суду не подав. Про причини суд не повідомив.

За наведених обставин спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2017 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Подати господарському суду до дня розгляду справи:

а) позивачу: обґрунтований детальний розрахунок спірної суми.

б) відповідачу: письмовий відзив по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4. ОСОБА_2.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.09.2017 Справа № 6/185

За заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м.Ужгород

до Кооператив "Заря" м. Ужгород, код 02133722

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора не зявився

від комітету кредитора (ПАТ "АК Промінвестбанк") - ОСОБА_1О.( дов.№ 09-32/1 від 12.01.2015)

від ліквідатор ОСОБА_2, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.08.17 у справі №6/185 продовжено ліквідаційну процедуру кооперативу "Заря", м. Ужгород та повноваження ліквідатора кооперативу "Заря", м. Ужгород арбітражного керуючого ОСОБА_2 на два місяці та призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу кооперативу "Заря", м. Ужгород.

Ліквідатор у судовому засіданні усно доповів про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі кооперативу "Заря» та вказав, що ним подано щомісячну звітність та вжито інші заходи щодо виконання покладених на ліквідатора обовязків. Зокрема, ліквідатором повідомлено, що на даний час вживаються заходи щодо реалізації майна банкрута у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зокрема розміщено оголошення про проведення аукціонів, а також наявні інші обєктивні обставини, які на даний час перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру банкрута.

У звязку з цим, ліквідатором заявлено клопотання про відкладення розгляду та заслуховування звіту ліквідатора.

Присутній у судовому засіданні представник комітету кредиторів щодо клопотання про відкладення розгляду та заслуховування звіту ліквідатора не заперечив.

У звязку із наведеним, з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури кооперативу "Заря", м. Ужгород засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури належить призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 16, 22-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 15 листопада 2017 р. на 11:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс кооперативу "Заря".

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
15.09.2017р. Справа №905/1462/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.08.2017р. по справі №905/1462/17 (повний текст рішення складено та підписано 04.09.2017р.), яке набрало законної сили 15.09.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1462/17.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" вересня 2017 р. Справа № 906/788/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" (м. Одеса)

до Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (с. Левків, Житомирського р-ну, Житомирської обл.)

про стягнення 39280,00 грн. (залізнична накладна №32184988),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "05" жовтня 2017 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, обґрунтований документально та нормативно;

- власні примірники двосторонніх документів.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідачі вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2

1- у справу

2-3 позивачу на дві адреси: 1. ПАТ "Укрзалізниця" 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5

2. ПАТ "Укртелеком" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19) рек. з повідомл.

4- 5 ДП "Житомирське лісове гос-во" на дві адреси : 11249, Житом. обл., Житом. р-н, с. Левків, вул. Гринцевича та м. Житомир, вул. Чапаєва, буд. 8 (рек. з повідомл.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 910/22829/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Могил С.К.

Палій В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Поштовик" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року у справі № 910/22829/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Поштовик" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.07.2017 року попередню касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Поштовик" було повернуто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

11.07.2017 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) обслуговуючий кооператив "ЖБК "Поштовик" повторно звернувся до суду з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання відповідача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити Обслуговуючому кооперативу "ЖБК "Поштовик" пропущений строк подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року.

Прийняти касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Поштовик" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 04 жовтня 2017 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Могил

В.Палій
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" вересня 2017 р. Справа № 906/833/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю" Прем'єр Продукти" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Крупний" (м. Коростень, Житомирської обл.)

про стягнення 436951,59 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "10" жовтня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, зокрема поштовий чек та опис вкладення в цінний лист від 13.09.17р. подати суду в оригіналі.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, обґрунтований документально та нормативно;

- власний примірники двосторонніх документів та власний розрахунок суми боргу, 3 % річних, штрафу.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідачі вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)/

3- відповідачу (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 907/310/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бобрик Г.Й. , суддя -Ремецькі О.Ф., суддя - Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

про стягнення 1 588 003,88 грн.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулася до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород суму 1 588 003,88 грн., з яких: 1 254 169,26 грн. інфляційні витрати та 333 834,62 грн. 3 % річних.

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою господарського суду від 14.08.2017 року колегією суддів у складі головуючого судді Бобрик Г.Й., суддів Пригара Л.І., Івашкович І.В. відкладено розгляд справи № 907/310/16 на 05.09.2017 року на 16 год. 00 хв.

05.09.2017 року судовий розгляд даної справи не відбувся, у зв'язку хворобою судді - члена колегії Пригара Л.І.

У звязку з припиненням повноважень судді Івашкович І.В. з 12.09.2017, розпорядженням керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/310/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2017 року замінено суддю-члена колегії ОСОБА_1 на суддю - члена колегії Ремецькі О.Ф. та сформовано колегію суддів для розгляду справи № 907/310/16 у складі: головуючого судді Бобрик Г.Й., суддів Ремецькі О.Ф., Пригара Л.І..

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді Бобрик Г.Й., суддів Ремецькі О.Ф., Пригари Л.І. приймає справу № 907/310/16 до свого провадження та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Згідно ст. 74-1 ГПК України представник позивача бере участь у розгляді справи №907/310/16 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 61, 65, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 907/310/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "10" жовтня 2017 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.

4. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16).

5. Ухвалу направити на адресу господарського суду Київської області, а також на його електронну адресу

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання - обов'язкова.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Пригара Л.І.