ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13.09.2017 справа № 913/959/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Татенко В.М., Попков Д.О , Стойка О.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стабільність І К», м. Брянка, Луганська область,
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від21.08.2017
у справі№ 913/959/16 (суддя Масловський С.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Стабільність І К», м. Брянка, Луганська область,
доДержавного підприємства «Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат», м. Лутугине, Луганська область,
простягнення 13'092'294,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.08.2017 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стабільність І К», м. Брянка, Луганська область, про зміну способу виконання рішення Господарського суду Луганської області від 24.10.2016 по справі № 913/959/16 відмовлено.

На вказану ухвалу 08.09.2017 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Стабільність І К», м. Брянка, Луганська область, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивач, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.08.2017 до апеляційного суду у цій справі, повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1' 600,00 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником доказів сплати судового збору взагалі не надано, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувана ухвала винесена Господарським судом Луганської області у судовому засіданні 21.08.2017.

Так, останній день для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу господарського суду відповідно до ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України - 28.08.2017 , оскільки останній день строку на апеляційне оскарження припадає на вихідний день (26.08.2017).

Заявник звернувся з апеляційною скаргою 08.09.2017, про що свідчить відбиток штампу канцелярії Господарського суду Луганської області з відповідними вхідним номером та датою на першому аркуші апеляційної скарги, тобто на 11 днів після спливу строку подання апеляційної скарги без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, а також відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Стабільність І К», м. Брянка, Луганська область, на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.08.2017 по справі № 913/959/16 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стабільність І К», м. Брянка, Луганська область, на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.08.2017 по справі № 913/959/16.

Справу № 913/959/16 - повернути до Господарського суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 08.09.2017 та додані до неї документи на 10 арк.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: Д.О. Попков

О.В. Стойка

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- у справу.

Телеснюк І. В.

(057)-702-01-54