ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" вересня 2017 р.Справа № 916/2227/17

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 2352/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1";

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства „Златовін (І.М. „Zlatovin S.R.L);

до відповідача 2: Компанії з обмеженою відповідальністю „Макен ОСОБА_2Сі;

до відповідача 3: Приватної Виробничо-комерційної фірми „ОСОБА_3А.;

про звернення стягнення на предмет застави

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства „Златовін (І.М. „Zlatovin S.R.L), Компанії з обмеженою відповідальністю „Макен ОСОБА_2Сі та Приватної Виробничо-комерційної фірми „ОСОБА_3А., в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ „Спільне підприємство „Акваінтекс перед ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" за кредитним договором № 196 від 31.03.2010р., що станом на 06.02.2017р. складає 34918699,43 грн., звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави корпоративних прав № 196-КП від 31.03.2010р., встановивши спосіб реалізації предмету застави шляхом переведення права власності учасників у статутному капіталі (із заставною вартістю 15014649,78 грн.) на користь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1".

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI, у редакції Закону України від 22.05.2015р. № 484-VIII, яка набрала чинності з 01.09.2015р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції станом на день подання позову, ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру ПМДПО та не більше 150 розмірів ПМДПО.

Враховуючи, що відповідно до п. 1.3 договору застави корпоративних прав № 196-КП від 31.03.2010р., узгоджена сторонами вартість предмету застави складає 15014649,78 грн., Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" у відповідності до вимог чинного законодавства, за подання позову до суду повинно було сплатити судовий збір у розмірі 225 219,75 грн.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати ним судового збору у вищевказаному розмірі.

При цьому Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" разом із позовною заявою до суду подано заяву, в якій останнє просить суд відстрочити сплату судового збору, з огляду на важкий фінансовий стан товариства.

Так, в обгрунтування зазначеного, позивач вказує, що відповідно до постанови правління НБУ 20.11.2014р. № 733, з 21.11.2014р. розпочато процедуру виведення ПАТ "ВіЕйБі Банк" з ринку шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації.

Позивач також зазначає, що на підставі постанови вищевказаного правління НБУ від 19.03.2015р. за № 188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", виконавчою дирекцією Фонду 20.03.2015р. прийнято рішення № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато відповідну процедуру та призначено Уповноважену особу строком на 1 рік, а саме з 20.03.2015р. по 19.03.2016р.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 22.02.2016р. за № 213 продовжено строк здійснення процедури ліквідації багку та повноважень ліквідатора на 2 роки - до 19.03.2018р.

Саме вказані обставини, на думку позивача, є такими, що підтверджують важкий фінансовий стан Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" та є підставою для надання останньому відстрочки сплати судового збору за подання позову.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Водночас, відповідно до п. 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013р., у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Враховуючи вищевикладене, доводи, зазначені у клопотанні позивача, суспільно-політичну ситуацію, яка склалася в країні, суд на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" та надання останньому відстрочки сплати судового збору в сумі 225 219,75 грн . до дати судового засідання 09.04.2018р.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання позивача про відстрочку сплату судового збору, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно ч.4 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Приймаючи до уваги, що звернення стягнення на спірне майно випливає з договору застави корпоративних прав № 196-КП від 31.03.2010р., який було укладено в забезпечення зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс за кредитним договором № 196 від 31.03.2010р., суд доходить висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього, у зв'язку із чим вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити вищевказане товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство „Златовін (І.М. „Zlatovin S.R.L) являється господарюючим субєктом Республіки Молдова, а відповідач 2 - Компанія з обмеженою відповідальністю „Макен ОСОБА_2Сі Сполучених Штатів Америки (штат Оклахома), при цьому, у позовній заяві відсутня інформація про наявність представництв вказаних товариств на території України.

Відповідно до ст. 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

В даному випадку судове доручення відповідачу 2 має бути надіслано в порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, а відповідачу 1 в порядку міжнародної угоди між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993р.

При цьому, відповідно до п. 6.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.08р. за № 1092/5/54, у разі, якщо правова допомога запитується або надається на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, застосовуються відповідні положення цієї Інструкції з урахуванням викладеного в пунктах 6.2 - 6.14 цієї Інструкції.

Згідно до положень пунктів 6.2.-6.8. вказаної Інструкції судом заповнюється судове доручення у формі прохання. Заповненню підлягають дві частини формуляра - "Прохання" і "Короткий виклад документа". Частина "Короткий виклад документа" призначена для вручення отримувачу разом з пакетом документів і має містити якомога детальнішу інформацію, у тому числі стосовно запитуючого органу і сторін у справі, включаючи наявні контактні телефони.

Вказані документи мають бути складені або перекладені на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави, які надсилаються напряму судом до Центрального органу іноземної держави (в даному випадку щодо Компанії з обмеженою відповідальністю „Макен ОСОБА_2Сі до Центрального органу Сполучених штатів Америки, яким є Міністерство юстиції Сполучених штатів Америки).

Крім того, суд вказує, що згідно ст.4 ГПК України господарський суд вирішує спори на підставі Конституції України, Закону України Про господарські суди, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В силу частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України на господарський суд покладено обов'язок створити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За таких обставин, про розгляд даної справи, відповідача 1 (Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства „Златовін (І.М. „Zlatovin S.R.L), який знаходиться, як зазначено позивачем в позовній заяві, за адресою: МD-3541, вул. Міхай Емінеску 15/1F) належить повідомити в порядку, передбаченому ст. 125 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі з метою повідомлення відповідачів.

Керуючись ст.ст.27,64,65, ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" відстрочку сплати судового збору в сумі 225219/двісті двадцять пяти тисяч двісті девятнадцять/ грн. 75 коп. до дати судового засідання 09.04.2018р.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс (67832, Одеська область, Овідіопольський район, селище міського типу Великодолинське, вул. Центральна, буд. 126, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

4. Розгляд справи призначити на „09 квітня 2018р. о 11:.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

5. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; в строк до 13.10.2017р. надати суду належним чином засвідчений переклад на російську мову позовної заяви та доданих до неї документів, а також ухвали про порушення провадження у справі для вручення відповідачу 1- Товариству з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства „Златовін (І.М. „Zlatovin S.R.L), згідно до вимог міжнародної угоди від 13.12.1993р.; щодо відповідача 2- Компанії з обмеженою відповідальністю „Макен ОСОБА_2Сі: належним чином засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви, ухвали суду про порушення провадження у справі, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 15.09.2017р.; короткий виклад документа, що підлягає врученню

відповідачів: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди з розрахунком позивача.

третю особу: письмові пояснення по справі.

6. Явка представників сторін обов'язкова.

7. Уповноважити представника позивача в строк до 25.09.2017 року одержати для перекладу: прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 15.09.2017р., короткий виклад документа, що підлягає врученню.

8. Зупинити провадження у справі №916/2227/17.

9. Копію ухвали надіслати:

1) Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" на адресу: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49.

2) Приватній Виробничо-комерційній фірмі „ОСОБА_3А. на адресу: 65021, АДРЕСА_1.

3) Товариству з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс на адресу: 67832, Одеська область, Овідіопольський район, селище міського типу Великодолинське, вул. Центральна, буд. 126.

Суддя Ю.М. Щавинська