overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 р.Справа № 917/284/16
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області,

вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з додатковою відповідальністю "Лічмаш-Прилад",

вул. Радянська, 182/2, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про стягнення 70 802,39 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція в Полтавській області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Лічмаш-Прилад" про стягнення 70 802,39 грн. збитків, завданих державі внаслідок засмічення земель відходами.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.06.2016 позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Полтавській області задоволено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 скасовано рішення першої інстанції та прийнято нове, яким у задоволенні вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2017 скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2016, а справу №917/284/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

В результаті автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано до розгляду судді Кульбако М.М. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2017р.)

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з мотивів, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечили.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості учасникам процесу надати додаткові докази чи пояснення в обґрунтування своїх правових позицій.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.10.2017 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 917/1170/17

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства "Протон", вул. Миру, 31, с. Чорноглазівка, Полтавський район, Полтавська область, 38710 (адреса для листування : вул. Серьогіна, 8, м. Полтава, 36008)

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36029

про стягнення 30 402,71 грн. заборгованості

встановив, що при друкуванні вступної та резолютивної частини рішення від 05.09.2017 року та повного тексту рішення від 05.09.2017 року по справі № 917/1170/17 була допущена описка - неправильно зазначено представника позивача замість «від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 25.05.2017 року» зазначено «від позивача: ОСОБА_2 дов. б/н від 25.05.2017 року».

Враховуючи викладене суд приходить до висновку не змінюючи суті та змісту вступної та резолютивної частини рішення від 05.09.2017 року та повного тексту рішення від 05.09.2017 року про виправлення описки по справі № 917/1170/17, зазначивши представника позивача - від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 25.05.2017 року, все інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Не змінюючи суті та змісту вступної та резолютивної частини рішення від 05.09.2017 року та повного тексту рішення від 05.09.2017 року виправити описку, зазначивши представника позивача - від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 25.05.2017 року, все інше по тексту без змін.

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 915/4/16

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, 01004, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Тріада-ТД, 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40/3.

3. Globewood United LLP Company Reg.N: OC 317975, adress: 12 Greville Street, Farringdon, London EC1N 8 SB, England, Great Britain, Партнерство з обмеженою відповідальністю Globewood United LLP, 12 Гревіл Стріт, Фаррінгтон, Лондон, Англія, ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2, адреса представника (для листування): 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40.

4. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю СТРОЙЭНЕРГОСНАБ, 54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 70.

Ліквідатор: ОСОБА_3, 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута: ОСОБА_3 ліквідатор.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ Стройэнергоснаб

Від ліквідатора до суду надійшов звіт про проведену процедуру станом на 08.09.2017р., з якого вбачається, що ліквідатор вживає заходів з розшуку та виявлення майна та активів банкрута, а також здійснює заходи по реалізації наявного майна У звязку з цим, ліквідатором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою продажу майна банкрута та вжиття належних заходів для завершення ліквідаційної процедури.

Представники кредиторів в судове засідання не зявились, заперечень на звіт ліквідатора не висловили.

Заслухавши присутнього в судовому засіданні ліквідатора, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 41, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 листопада 2017 року о 13 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора та представників кредиторів обовязкова.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 920/208/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С. В., судді О.В. Коваленко, В.В. Яковенко, розглянувши матеріали справи № 920/208/17:

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Лермонтова 1А, м. Суми,

про врегулювання розбіжностей,

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Секретар судового засідання: Малюк Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, згідно вимог позовної заяви № 57-06/1563 від 10.03.2017, просить суд прийняти рішення, яким врегулювати розбіжності по договору про постачання електричної енергії від 04.01.2017 № 1613133, виклавши спірні пункти договору та додатки 1, 3.1, 3.2, 7, 12 до договору в редакції ПАТ Сумиобленерго.

18.04.2017 відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

11.09.2017 позивач подав додаткові пояснення по справі в обґрунтування позовних вимог.

Суд, розглянувши, долучив додаткові пояснення до матеріалів справи.

Крім того, позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що представник позивача буде задіяний в іншому судовому процесі.

Також, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що представник позивача буде задіяний в іншому судовому процесі.

Суд, розглянувши клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. 77 ГПК України, враховуючи незявлення представників сторін в судове засідання, вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 5.

2. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя С.В. Заєць

судді О.В. Коваленко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 вересня 2017 року Справа № 915/931/17

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» (54055, м. Миколаїв, вул. 7-а Слобідська 70 в/1),

до відповідача: Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 9).

про стягнення заборгованості у сумі 503867 грн. 45 коп.,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03 жовтня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

4. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2017 р.Справа № 916/2091/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1";

до відповідача: Приватного підприємства "Харчування";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд ОСОБА_2";

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке надійшло до канцелярії суду 13.09.2017р. за вх.№2-4857/17, незявлення в судове засідання представників відповідача та третьої особи, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" жовтня 2017 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобовязати:

позивача: надіслати до суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; відомості щодо заявлення або незаявлення вимог до позичальника; докази видачі кредиту та його часткового погашенння; докази направлення вимоги до поручителя; пояснення щодо пролонгації або непролонгації повернення залишку заборгованості; пояснення щодо початку порушення грошового зобов'язання по кожній із складових; обгрунтований розрахунок пені; пояснення щодо звернення стягнення на інше заставне (іпотечне) майно;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; контррозрахунок у разі незгоди з розрахунком позивача.

3. Копію ухвали надіслати:

- Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" на адресу: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49.

- Приватному підприємству "Харчування" на адресу: 1) 67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Станційна, буд. 57 та на адресу керівника підприємства ОСОБА_3: 49016, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, Новокодацький район, вул. Братів Трофімових, буд. 340.

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд ОСОБА_2" на адресу: 51250, Дніпропетровська область, селище міського типу Губиниха, вул. Леніна, буд. 234.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017р. Справа № 917/937/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №2 від 29.11.2011, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №2 від 29.11.2011.

Представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, причин щодо того суду не повідомив.

В поданому клопотанні 30.08.2017 позивач просить суд продовжити строк вирішення спору у відповідності до статті 69 ГПК України, яке суд, зважаючи на складність справи та особливість спору відповідно до ч. 3 статті 69 ГПК України, вважає можливим задовольнити.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.10.2017 на 13:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Викликати представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 920/571/17
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Заєць С.В., суддів Левченко П.І., Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/571/17:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»,

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Заливна 39»,

про врегулювання розбіжностей,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.00.2017 року призначено розгляд справи № 920/571/17 на 20 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв.

При цьому, в п. 1 резолютивної частини ухвали по справі № 920/571/17 допущено описку, а саме невірно зазначено час, на який призначено розгляд справи у судовому засіданні, замість 10 год. 00 хв. зазначено 11 год. 00 хв.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд виправляє допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 05.09.2017 року у справі № 920/571/17, виклавши п. 1 її резолютивної частини в такій редакції:

« 1. Призначити розгляд справи на 20 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, поверх 1, зал судових засідань № 5».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Судді П.І. Левченко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" вересня 2017 р.Справа № 5017/1773/2012

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ( 68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Заводська 1, )

До боржника: Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД ( 65023, м. Одеса, пров. Каретний 18, оф. 14, ),

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

за участю представників сторін:

від ВАТ „УКРХЛІББУД ОСОБА_1 (паспорт);

від ПАТ „Дельта Банк- ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 23.08.2017р.);

розпорядник майна (арбітражний керуючий) ОСОБА_3 (посвідчення);

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2012р. порушено провадження у справі №5017/1773/2012 про визнання ВАТ „УКРХЛІББУД банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2016р. припинено повноваження розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД (65023, м. Одеса, пров. Каретний 18, оф. 14, ) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 283 від 25.02.2013р. Міністерства юстиції України), призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД ( 65023, м. Одеса, пров. Каретний 18, оф. 14, ) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 800 від 06.09.2013 р. Міністерства юстиції України), тощо.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2017р. призначено по справі № 5017/1773/2012 проведення судової почеркознавчої експертизи, зупинено провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2017р., провадження по справі № 5017/1773/2012 поновлено.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "31 жовтня 2017 р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати сторін надати: письмові пояснення з урахуванням рішення по справі № 5017/3798/2012.

3. Зобовязати розпорядника майном надати: звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном та відзив на клопотання ПАТ "Дельта Банк" від 01.06.2016р.

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна ОСОБА_3 та ПАТ „Дельта Банк.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 917/945/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №4 від 29.11.2011, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №4 від 29.11.2011.

Представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, причин щодо того суду не повідомив.

В поданому клопотанні 30.08.2017 позивач просить суд продовжити строк вирішення спору у відповідності до статті 69 ГПК України, яке суд, зважаючи на складність справи та особливість спору відповідно до ч. 3 статті 69 ГПК України, вважає можливим задовольнити.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.10.2017 на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Викликати представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.