КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" вересня 2017 р. Справа №910/21981/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

розглядаючи клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.04.2017 р.

у справі № 910/21981/16 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.04.2017 р. позовні вимоги Національного банку України задоволено, у рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" перед Національним банком України у розмірі ,91 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки (нежилі будівлі), що належить Публічному акціонерному товариству "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", за іпотечним договором від 12.11.2009 р., шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах із початковою вартістю 216509400,00 грн, та на предмет застави, що також належить відповідачу, за договором застави від 09.02.2010 р., шляхом продажу предметів застави на прилюдних торгах із початковою вартістю 70776400,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.05.2017 р.

До суду 17.05.2017 р. представником Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" подано клопотання про призначення у справі комплексної судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи. На вирішення вказаної експертизи заявником запропоновано поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість предмета іпотеки, а саме нежитлових будівель загальною площею 43440,90 кв.м., що є власністю Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"?;

- яка ринкова вартість предметів застави, що є власністю Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"?

У судовому засіданні 23.05.2017 р. оголошено перерву до 06.06.2017 р.

Як убачається з матеріалів даної справи, позовними вимогами Національного банку України є звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 12.11.2009 р. та предмети застави за договором застави від 09.02.2010 р. у рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у розмірі ,91 грн.

На замовлення позивача з метою визначення вартості майна суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Увекон" проведено оцінку рухомого майна та нежилих будівель, загальною площею 43440,9 кв.м., що є власністю відповідача, та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8. Згідно з даним висновком, станом на 12.08.2016 р. ринкова вартість об'єкту оцінки - вищезазначеного рухомого майна та нежилих будівель становить (без ПДВ) - 287285800,00 грн, у тому числі: вартість предмета іпотеки - 216509400,00 грн, вартість предметів застави - 70776400,00 грн.

Зазначену оцінку суд першої інстанції визнав допустимим та належним доказом для визначення початкової вартості реалізації предметів застави та іпотеки у сумі, що була встановлена оцінювачами.

Разом з цим, 06.06.2017 р. представником відповідача до суду було подано клопотання про долучення до матеріалів справи копій звітів про незалежну оцінку майна, виконаних Приватним підприємством «Консалтингова група "Агро-Експерт". З наданих звітів убачається, що станом на 01.06.2017 р. ринкова вартість нерухомого майна згідно іпотечного договору від 12.11.2009 р. становить 191792000,00 грн, а ринкова вартість предметів застави за договором застави від 09.02.2010 р. - 65035025,53 грн.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність у матеріалах даної справи двох різних висновків суб`єктів оціночної діяльності стосовно визначення ринкової вартості майна, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вирішила за необхідне призначити у даній справі судову експертизу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. зупинено провадження у справі № 910/21981/16 та призначено комплексну судову оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

На адресу Київського апеляційного господарського суду 20.07.2017 р. надійшло колопотання судового експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи. У вказаному клопотанні судовий експерт просить надати для дослідження наступні додаткові матеріали (актуальні станом на дату оцінки), які необхідні для надання висновку щодо об'єкту дослідження - нежитлових будівель загальною площею 43440,9 кв.м., що є власністю ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод":

- акт введення в експлуатацію;

- матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт в повному обсязі) БТІ;

- правовстановлюючі документи;

- довідку про первісну (історичну) та залишкову балансову вартість об'єкту дослідження (вказати рік побудови та дату введення в експлуатацію);

- відомості шодо розміру та правового статусу земельної ділянки, на якій розташований об'єкт дослідження;

- розрахунок земельного податку з додатками на 2017 р.;

- відомості щодо існуючого використання, а також переліку послуг/робіт, що надаються (можуть надаватися) стороннім організаціям внаслідок функціонування об'єктів дослідження. У разі надання майна в оренду іншим суб'єктам господарювання, вказати (за функціональним призначенням): ставки орендної плати за одиницю площі; загальні показники площі приміщень, що можуть бути передані в оренду; відсоток завантаження площ орендарями;

- відомості ро фактичні та (або) очікувані доходи тав витрати, пов'язані із функціонуванням об'єкта дослідження - за 2016 та 2017 р.р.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Таким чином, враховуючи необхідність вирішення питань, викладених у клопотанні судового експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі підлягає поновленню, а вказане клопотання задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що експертною установою зазначено про неможливість провести призначену експертизу у визначені законодавством строки, зазначена експертиза може бути виконана Київським науково - дослідного інститутом судових експертиз у строк понад три місяці.

У разі погодження судом даного строку Київський науково - дослідного інститут судових експертиз просить протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. покладена на ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/21981/16.

2. Призначити розгляд справи № 910/21981/16 на 12.09.2017 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Зобов'язати ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" у строк до 12.09.2017 р. надати суду наступні документи щодо об'єкту дослідження нежитлових будівель загальною площею 43440,9 кв.м.:

- акт введення в експлуатацію;

- матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт в повному обсязі) БТІ;

- правовстановлюючі документи;

- довідку про первісну (історичну) та залишкову балансову вартість об'єкту дослідження (вказати рік побудови та дату введення в експлуатацію);

- відомості шодо розміру та правового статусу земельної ділянки, на якій розташований об'єкт дослідження;

- розрахунок земельного податку з додатками на 2017 р.;

- відомості щодо існуючого використання, а також переліку послуг/робіт, що надаються (можуть надаватися) стороннім організаціям внаслідок функціонування об'єктів дослідження. У разі надання майна в оренду іншим суб'єктам господарювання, вказати (за функціональним призначенням): ставки орендної плати за одиницю площі; загальні показники площі приміщень, що можуть бути передані в оренду; відсоток завантаження площ орендарями;

- відомості про фактичні та (або) очікувані доходи та витрати, пов'язані із функціонуванням об'єкта дослідження - за 2016 та 2017 р.р.

4. Зазначені вище додаткові матеріали оформити відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р.

5. Погодити строк проведення комплексної оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи у справі № 910/21981/16 у строк понад три місяці.

6. Зобов`язати ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" виконати вимоги п. 7 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. стосовно оплати вартості проведення експертного дослідження.

6. Копію даної ухвали у справі № 910/21981/16 надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко