overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа №904/10219/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 року
у справі№904/10219/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОСОБА_5
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" від 28.03.2016 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 року у справі №904/10219/16, в якій міститься клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 року у справі №904/10219/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2017 року об 11 год. 20 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа № 902/1557/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКовтонюк Л.В.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 року
у справі № 902/1557/13 Господарського суду Вінницької області
за позовомПриватного підприємства "Вілс-В"
доВійськової частини НОМЕР_1
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і повертається заявнику без розгляду по суті, оскільки подана з порушенням порядку, визначеного у ст. 109 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, яка встановлює, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Військова частина НОМЕР_1 направила касаційну скаргу поштою безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення цієї скарги відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 1113 ГПК України, суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 року у справі № 902/1557/13 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Ковтонюк Л.В.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
07.09.17 Справа № 926/2189/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Малех І.Б.
Суддів: Марко Р.І.
Давид Л.Л.
розглянув апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 19.08.2017 року вих.№ 14/10267
на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.08.2017 року, суддя Гончарук О. В.
у справі № 926/2189/17
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), м. Чернівці
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Наконечної Кароліни Миколаївни, с. Черепківці
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 19.08.2017 року вих. № 14/10267 на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.08.2017 року по справі № 926/2189/17.
Ознайомившись із змістом даної апеляційної скарги, а також доданими до неї документами, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що дану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.
При цьому, колегія суддів виходила з наступного:
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно із ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не долучено доказів сплати судового збору, а також не додано клопотання про звільнення чи відстрочку від сплати судового збору. Окрім того скаржником долучено до апеляційної скарги нечитабельну копію опису вкладеного до цінного листа, в той час, як належним доказом буде оригінал або належним чином завірена копія.
Відповідно до п. 2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :
1.Повернути апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 19.08.2017 року вих.№ 14/10267 та всього на 9 аркушах в тому числі поштовий конверт.
2.Після усунення зазначених обставини, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя Малех І.Б.

Судді Марко Р.І.

Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.09.17 Справа № 926/2065/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» за вих. №22/2-22703 від 14.08.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/4155/17 від 04.09.2017)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 03.08.2017 (суддя Гончарук О.В.)

у справі №926/2065/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хвиля», м. Чернівці

про стягнення заборгованості ,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.08.2017 у справі №926/2065/17 позов залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду з підстав викладених в останній.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, зазначено, апеляційна скарга підписується особою, яка подає апеляційну скаргу або її представником.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, така підписана ОСОБА_3 (представник за довіреністю). Однак, Скаржником ні до матеріалів справи, ні до апеляційної скарги не додано довіреності, яка б уповноважувала ОСОБА_3 звертатись з апеляційною скаргою від імені Позивача.

Згідно п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається судом, якщо така підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» за вих. №22/2-22703 від 14.08.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/4155/17 від 04.09.2017) з доданими до неї матеріалами всього на 11 аркушах та конверт повернути Скаржнику.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді О.В. Зварич

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.17 Справа № 921/480/17-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури за №78-4658вих.17 від 22.08.2017р. (вх. № 01-05/4148/17 від 04.09.2017р.)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 17.08.2017р.

у справі № 921/480/17-г/6

за позовом: Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача: Великоберезовицької селищної ради

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Збудуй своє житло"(надалі ОК "ЖБК "Збудуй своє житло")

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства "Аква-Сервіс" Великоберезовицької селищної ради (надалі КП "Аква-Сервіс")

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Надія-2017" (надалі ОК "ЖБК "Надія-2017")

за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільської районної державної адміністрації

про визнання незаконним п. 2 рішення сесії Великоберезовицької селищної ради №522 від 21.05.2014р., визнання незаконним п.11 рішення сесії Великоберезовицької селищної ради №155 від 07.10.2016р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 17.08.2017р. у справі № 921/480/17-г/6 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2017р. о 11 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська,81.

Відповідачам та третім особам в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 15.09.2017р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Марко Р.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2017 р. Справа № 902/668/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 10.08.17 р. у справі № 902/668/17 (суддя Білоус В.В.)

за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (м. Вінниця) в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Вінницької обласної державної адміністрації (м. Вінниця), Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації (м. Вінниця)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Вінниця)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вінницька районна державна адміністрація (м. Вінниця), Мізяківсько - Хутірська сільська рада (с.Мізяківські Хутори, Вінницький р-н, Вінницька обл.), Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця)

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" вересня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Прокурору та позивачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №910/7607/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.07.2017 року

у справі № 910/7607/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Собин»

до Державного публічного акціонерного товариства «Національна

акціонерна компанія «Украгролізинг»

про стягнення 50 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 року по справі № 910/7607/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Собин» заборгованість в розмірі 100 000,00 грн. витрат на послуги адвоката в розмірі 4 000,00 грн. та 1 600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 року по справі № 910/7607/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 року по справі № 910/7607/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.09.2017р. о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.17 Справа № 914/1020/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Галшляхбуд» м. Львів б/н від 18.08.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 09.08.2017 р.

у справі № 914/1020/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дорматпостач» м. Стрий Львівської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Галшляхбуд» м. Львів

про стягнення 202 554, 30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Галшляхбуд», м. Львів б/н від 18.08.2017 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2017 р. о 11.40 год.

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. Справа № 906/917/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 30 січня 2017 року)

розглянувши апеляційну скаргу позивача - ДП "Городницьке лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 14 липня 2017 року у справі №906/917/16

за позовом Державного підприємства "Городницьке лісове господарство"

до Житомирської торгово-промислової палати (відповідач 1)

та до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач 2)

про зобов'язання видати сертифікат про форс-мажорні обставини, визнання відсутніми права на отримання оплати згідно Договору №2220/1310-2012 від 28.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 06 вересня 2017 року, представники позивача та відповідача 1 не з'явились. Водночас, 05 вересня 2017 року від Житомирської торгово-промислової палати надійшла заява про відкладення розгляду справи. Крім того, 06 вересня 2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників позивача та відповідача 1 з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2017 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. cправа №910/10052/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп ДФ Інтернешнл Юкрейн"

на рішення Господарського суду м. Київ

від 07.08.2017 р.

у справі № 910/10052/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіатека"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Груп ДФ Інтернешнл Юкрейн"

про стягнення 634688,71 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Груп ДФ Інтернешнл Юкрейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіатека"

про стягнення 63200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/10052/17.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп ДФ Інтернешнл Юкрейн" у справі № 910/10052/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.10.2017 року о 11 год. 15 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2017 р. Справа №910/10352/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2017

у справі №910/10352/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 105683 грн 59 коп.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Надвірнянському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.09.2017 о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/10352/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов