ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Справа № 904/493/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок+"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року
у справі№ 904/493/15
Господарського судуДніпропетровської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Веста - Пласт"
пробанкрутство,

за участю представників сторін:

ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - Лисенко В.М.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року у справі № 904/493/15 (суддя Калиниченко Л.М. ), окрім іншого, визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ДБФ ПЛЮС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" на суму 2 756,00грн. - судовий збір, який віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів та основний борг у розмірі 1 847 680, 13грн. із включенням до четвертої черги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 червня 2017 року у справі № 904/493/15 (судді: Чус О.В. - головуючий, Верхогляд Т.А., Кощеєв І.М.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Істок+" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 року в частині визнання вимог поточного кредитора ТОВ "ДБФ ПЛЮС" припинено.

Не погоджуючись з прийнятою судом апеляційної інстанції ухвалою, скаржник товариство з обмеженою відповідальністю "Істок+" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 червня 2017 року у справі № 904/493/15.

Касаційна скарга мотивована порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 4-2, 4-3, 80 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 55, 129 Конституції України.

Заслухавши пояснення учасника судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.15 року порушено провадження у справі № 904/493/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт".

Постановою від 03.03.16р. господарський суд визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт", м. Дніпропетровськ банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 03.03.17р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича.

09.03.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення за № 29012 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" та призначення ліквідатора.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.16р. у справі № 904/493/15 постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року у справі № 904/493/15 залишено без змін.

30.11.16р. постановою Вищого Господарського суду України касаційну скаргу ТОВ "ДБФ Плюс" задоволено, постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.16р. у справі № 904/493/15 щодо визнання боржника банкрутом скасовано, справу № 904/493/15 направлено на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Таким чином, враховуючи положення закону та ту обставину, що судом касаційної інстанції скасовано введення щодо боржника ліквідаційної процедури, апеляційний господарський суд дійшов вірного висновку про відсутність предмету оскарження, оскільки всі процесуальні документи, які прийняті після введення процедури ліквідації та безпосередньо пов'язані з ліквідаційною процедурою втратили юридичну силу.

Таким чином, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що доводи ТОВ "Істок+", викладені в касаційній скарзі, є необґрунтованими, суперечать встановленим обставинам справи та не відповідають вимогам закону.

У силу приписів ст.ст. 1115, 1117 ГПК України, що визначають повноваження суду касаційної інстанції та межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, касаційна інстанція не має процесуальних повноважень самостійно встановлювати обставини справи, а на підставі обставин, встановлених судами попередніх інстанцій, перевіряє застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведені вище обставини, Вищий господарський суд України не знайшов законних підстав для повного або часткового задоволення вимог касаційної скарги, а тому ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 червня 2017 року у справі № 904/493/15 слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Істок+" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 червня 2017 року у справі № 904/493/15 залишити без змін.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк