УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

11.09.2017Справа № 910/15285/17

Суддя Князьков В.В., розглянувши позовну заяву: 1. ОСОБА_1, м. Магадан, Російська Федерація; 2. ОСОБА_2, с. Тузли, Татарбунарський район, Одеська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Романов», м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсним статуту товариства в новій редакції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Романов» про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Романов», яке оформлене протоколом №05/06/17 від 27.07.2017;

- визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Романов» в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Романов», яке оформлене протоколом №05/06/17 від 27.07.2017.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн.).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору за розгляд двох немайнових вимог, заявлених позивачами, становить 3 200 грн. (2 х 1 600 грн.).

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, як встановлено судом, представником позивачів додано до матеріалів позовної заяви квитанцію №ПН4612 від 05.09.2017 на суму 1 600 грн., що не може вважатись доказом сплати судового збору у передбаченому порядку та розмірі. Відтак, сума недоплаченого судового збору становить 1 600 грн.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів сплати судового збору у передбаченому порядку та розмірі.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затверджено наказом №55 від 07.04.2003 Держспоживстандарту України) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

Як встановлено судом, ксерокопії доданих до позовної заяви документів (зокрема, копії договорів про надання правової допомоги) належним чином не засвідчені, оскільки не містять відміток про засвідчення копій «Згідно з оригіналом» з зазначенням назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії, а тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи приписи п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Одночасно з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з доданими до неї документами заявникам без розгляду.

2. Роз'яснити заявникам, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

3. Матеріали позовної заяви направити на адресу представника позивачів.

Суддя В.В. Князьков