ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 903/451/17

за позовом: Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до відповідача 1: Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садового матеріалу в особі Волинської філії ДП Центр сертифікації і експертизи насіння і садового матеріалу

відповідача 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1

про визнання недійсним договору підряду та повернення земельної ділянки

Суддя Шум М.С.

за участю представників сторін:

від позивача 1: н/в

від позивача 2: ОСОБА_2, дов. 0-3-0.6-8197/2-16 від 13.12.2016р.

від відповідача 1: ОСОБА_3, дов.№191/01-17 від 25.01.2017р., ОСОБА_4, дов. 367/07-17 від 06.07.2017р., ОСОБА_5, дов.№189/01-17 від 23.01.2017р.

від відповідача 2: ОСОБА_6, дов від 24.07.2017р. №64.

В судовому засіданні взяв участь заступник начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7Б, посвідчення від 29.11.2016р.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст.22, 29 ГПК України розяснено процесуальні права та обов'язки прокурора, учасників судового процесу.

Встановив: заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області звернувся з позовом до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Волинської філії ДП "Центр сертифікації і експертизи насіння і садивного матеріалу", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1 про визнання недійсним договору підряду №21/09/2015 від 21.09.2015р. з вирощування сільськогосподарської продукції на земельній ділянці площею 250 га зі змінами, внесеними додатковою угодою від 30.11.2016р. та повернення земельної ділянки на користь Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

11.09.2017р. від представника відповідача 1 надійшли додаткові пояснення по справі з додатками, зі змісту яких вбачається, що до спірного договору підряду № 21/09/2015 від 21.09.2015р. внесено зміни згідно додаткової угоди №2 від 27.07.2017р..

В судову засіданні прокурор подала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки виникла необхідність зясування правової позиції у позивача 1 - Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо укладення зазначеної додаткової угоди, яка, на думку прокурора, впливає на суть спору.

В судову засіданні представник позивача 2 проти відкладення розгляду справи не заперечила, представники відповідача поклалися на думку суду.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив :

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.2017р. на 10:00 год..

2. Зобовязати прокурора та позивачів подати суду: пояснення щодо позиції відповідачів викладених у додаткових поясненнях поданих до суду 11.09.2017р..

Суддя М. С. Шум