ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.17 Справа№ 914/307/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Сервіс», м. Пустомити,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про: стягнення заборгованості в розмірі 174 175,23 грн.

Суддя М. Синчук

Без виклику представників сторін.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Сервіс» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 174 175,23 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2017 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 27.02.2017 р. В судовому засіданні 27.02.2017 р. оголошено перерву до 06.03.2017 р. В судовому засіданні 06.03.2017р. оголошено перерву до 10.03.2017 р. В судовому засіданні 10.03.2017р. оголошено перерву до 20.03.2017 р. В судовому засіданні 20.03.2017р. оголошено перерву до 27.03.2017 р. В судовому засіданні 27.03.2017р. оголошено перерву до 10.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.04.2017 р. призначено у справі №914/307/17 судову-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач по справі звернувся з апеляційною скаргою до Львівського апеляційного господарського суду.

18.04.2017 р., на виконання вимог ст. 91 ГПК України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Сервіс» від 14.04.2017 р. б/н на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.04.2017 р. та матеріали справи №914/307/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Сервіс» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 174 175,23 грн. надіслані до Львівського апеляційного господарського суду.

22.05.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів №7994/17-34 та судово-технічної експертизи реквізитів документів №7995/17-33 призначених у справі №914/307/17.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, в розпорядження експертів необхідно надати:

1) для встановлення часу виконання рукописних записів і підписів у документах:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період починаючи з січня 2011 року та завершуючи датою, яка визначається, виходячи із обставин конкретної справи (наприклад, дата появи оригіналів (копій) досліджуваних документів у суді) рукописно виконано (необов'язково фігурантами документів) записи та підписи чорними пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах від імені Чорного Р.А. у досліджуваних документах (Договір № 11/01, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ТзОВ «Нова Сервіс», датований 11 січня 2011 року; Видаткова накладна № 186, датована 18 січня 2011 року; Видаткова накладна № 249, датована 21 січня 2011 року; Видаткова накладна № 307, датована 24 січня 2011 року; Видаткова накладна № 311, датована 25 січня 2011 року; Видаткова накладна № 519, датована 29 березня 2011 року; Видаткова накладна № 548, датована 01 квітня 2011 року; Видаткова накладна № 684, датована 14 квітня 2011 року), у кількості не менше двадцяти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду. Також, у випадку, якщо із обставин справи вбачається, що підписи від імені Чорного Р.А. у досліджуваних документах могли бути виконані раніше дат, означених в них, необхідно надати зразки рукописних записів і підписів у документах, датованих періодом, що передував січню 2003 року.

2) для встановлення часу нанесення відтисків печаток у документах:

- документи, що містять відтиски печаток відповідно ФО підприємець ОСОБА_1 і ТОВ «НОВА СЕРВІС», за такі періоди їх датування: червень-грудень 2010 року, січень-грудень 2011 року, і також за ті періоди часу, які передбачаються, тобто коли могли бути нанесені відтиски печаток у наданих на експертизу документах. Вказані вільні зразки відтисків печаток необхідно надати у кількості по 25-30 документів за різні числа кожного місяця цих періодів з якісним відображенням у них відтисків печаток.

Ухвалою суду від 23.05.2017 р. вирішення питання про розгляд клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів №7994/17-34 та судово-технічної експертизи реквізитів документів №7995/17-33 призначених у справі №914/307/17 відкладено до закінчення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Сервіс" від 14.04.2017 р. б/н на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.04.2017 р. та до повернення відповідних матеріалів до суду першої інстанції.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 квітня 2017 року у справі № 914/307/17 скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду Львівської області.

01.06.2017 р. матеріали справи №914/307/17, повернуто до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.06.2017 р. поновлено провадження у справі №914/307/17, розгляд справи призначено на 08.06.2017 р. В судовому засіданні 08.06.2017 р. оголошено перерву до 15.06.2017 р.

На адресу господарського суду Львівської області 08.06.2017 р. надійшов лист - витребування Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 р. вих. № 09-01/2447/17 про надіслання матеріалів справи №914/307/17 для долучення до касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 02.06.2017 р. б/н на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 р. у справі № 914/307/17, та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.06.2017 р. зупинено провадження у справі № 914/307/17 до повернення матеріалів справи до господарського суду Львівської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.08.2017 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 р. скасовано, ухвалу господарського суду Львівської області від 10.04.2017 р. у справі № 914/307/17 залишено в силі.

Матеріали справи повернуто до господарського суду Львівської області.

Судом розглянуто клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.05.2017 р. щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів №7994/17-34 та судово-технічної експертизи реквізитів документів №7995/17-33 призначених у справі №914/307/17 та задоволено.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Керуючись ст. 27 ГПК України, суд залучає до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - директора ТзОВ «Нова Сервіс» - Чорного Ромуальда Арсеновича, оскільки згідно клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів №7994/17-34 та судово-технічної експертизи реквізитів документів №7995/17-33 призначених у справі №914/307/17, для проведення призначеної судом експертизи є необхідність у встановлені часу виконання рукописних записів і підписів у документах: порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період починаючи з січня 2011 року та завершуючи датою, яка визначається, виходячи із обставин конкретної справи (наприклад, дата появи оригіналів (копій) досліджуваних документів у суді) рукописно виконано (необов'язково фігурантами документів) записи та підписи чорними пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах від імені Чорного Р.А. у досліджуваних документах (Договір № 11/01, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ТзОВ «Нова Сервіс», датований 11 січня 2011 року; Видаткова накладна № 186, датована 18 січня 2011 року; Видаткова накладна № 249, датована 21 січня 2011 року; Видаткова накладна № 307, датована 24 січня 2011 року; Видаткова накладна № 311, датована 25 січня 2011 року; Видаткова накладна № 519, датована 29 березня 2011 року; Видаткова накладна № 548, датована 01 квітня 2011 року; Видаткова накладна № 684, датована 14 квітня 2011 року).

Керуючись ст.ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/307/17.

2. Розгляд справи призначити на: 27.09.17 р. на 12:20.

3.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - директора ТзОВ «Нова Сервіс» - Чорного Ромуальда Арсеновича.

4. Зобов'язати позивача:

4.1.Надати суду порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період починаючи з січня 2011 року та завершуючи датою, яка визначається, виходячи із обставин конкретної справи (наприклад, дата появи оригіналів (копій) досліджуваних документів у суді) рукописно виконано (необов'язково фігурантами документів) записи та підписи чорними пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах від імені Чорного Р.А. у досліджуваних документах (Договір № 11/01, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ТзОВ «Нова Сервіс», датований 11 січня 2011 року; Видаткова накладна № 186, датована 18 січня 2011 року; Видаткова накладна № 249, датована 21 січня 2011 року; Видаткова накладна № 307, датована 24 січня 2011 року; Видаткова накладна № 311, датована 25 січня 2011 року; Видаткова накладна № 519, датована 29 березня 2011 року; Видаткова накладна № 548, датована 01 квітня 2011 року; Видаткова накладна № 684, датована 14 квітня 2011 року), у кількості не менше двадцяти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду. Також, надати зразки рукописних записів і підписів у документах від імені Чорного Р.А., датованих періодом, що передував січню 2003 року.

4.2.Надати суду документи, що містять відтиски печаток ТОВ «НОВА СЕРВІС», за такі періоди їх датування: червень-грудень 2010 року, січень грудень 2011 року, і також за ті періоди часу, які передбачаються, тобто коли могли бути нанесені відтиски печаток у наданих на експертизу документах. Вказані вільні зразки відтисків печаток необхідно надати у кількості по 25-30 документів за різні числа кожного місяця цих періодів з якісним відображенням у них відтисків печаток.

4.3. Надіслати матеріали позовної заяви з додатками до неї третій особі у справі, докази надсилання надати суду - до справи.

4.4. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014.

5. Зобов'язати відповідача:

5.1. Надати суду документи, що містять відтиски печаток Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за такі періоди їх датування: червень-грудень 2010 року, січень-грудень 2011 року, і також за ті періоди часу, які передбачаються, тобто коли могли бути нанесені відтиски печаток у наданих на експертизу документах. Вказані вільні зразки відтисків печаток необхідно надати у кількості по 25-30 документів за різні числа кожного місяця цих періодів з якісним відображенням у них відтисків печаток.

5.2. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014.

6.Зобов'язати третю особу:

6.1. Надати суду порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період починаючи з січня 2011 року та завершуючи датою, яка визначається, виходячи із обставин конкретної справи (наприклад, дата появи оригіналів (копій) досліджуваних документів у суді) рукописно виконано (необов'язково фігурантами документів) записи та підписи чорними пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах від імені Чорного Р.А. у досліджуваних документах (Договір № 11/01, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ТзОВ «Нова Сервіс», датований 11 січня 2011 року; Видаткова накладна № 186, датована 18 січня 2011 року; Видаткова накладна № 249, датована 21 січня 2011 року; Видаткова накладна № 307, датована 24 січня 2011 року; Видаткова накладна № 311, датована 25 січня 2011 року; Видаткова накладна № 519, датована 29 березня 2011 року; Видаткова накладна № 548, датована 01 квітня 2011 року; Видаткова накладна № 684, датована 14 квітня 2011 року), у кількості не менше двадцяти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду. Також, надати зразки рукописних записів і підписів у документах від імені Чорного Р.А., датованих періодом, що передував січню 2003 року.

6.2. Явку в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

8. Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.