overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 904/8204/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Короткевич О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012"
на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2017 року (щодо визнання результатів аукціону недійсними)
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року
у справі № 904/8204/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюПриватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ"
провизнання банкрутом,

за участю представників сторін:

від Південно-Західної універсальної біржі - Сопрук В.М. - директор,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Терга-2012" - Якубук М.В., дов. № 17/Д від 11.05.2017 року,

ліквідатор Бас Р.О. посвідчення № 1746,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.08.2017 року прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012" до провадження, розгляд призначено на 12.09.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 11.09.2017 року № 08.03-04/3963 відповідно до п. 2.3.25, 2.3.49, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Полякова Б.М. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 904/8204/14.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 11.09.2017 року у судовій справі № 904/8204/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Короткевич О.Є., суддя - Білошкап О.В.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 12.09.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012" на 03.10.2017 року о 11 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 912/4669/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Гідросила Груп"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017
у справі № 912/4669/16 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ладок Плюс"
доПриватного акціонерного товариства "Гідросила Груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Акустика"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.Кіровоградська міська рада, 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогідромаш", 3.Приватне акціонерне товариство "Піраміс"
проусунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Гідросила Груп" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 вересня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 925/79/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргуСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2017
у справі № 925/79/17 Господарського суду Черкаської області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА"
доГоловного управління Держгеокадастру у Черкаській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4
провизнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди до цього договору укладеною

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 вересня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 922/4046/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Данилова М.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017
у справі№ 922/4046/16 Господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; 2.Куп'янської районна державної адміністрації Харківської області;
провизнання недійсним договору ,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі №922/4046/16 Господарського суду Харківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03.10.2017 о 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа №915/1089/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на рішенняГосподарського суду Миколаївської області від 21.12.2016 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року
у справі№915/1089/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД"
до відповідачів:1) Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг"; 3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання виключити запис з державного реєстру

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року у справі №915/1089/16 із заявою про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року у справі №915/1089/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 жовтня 2017 року об 11 год. 20 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 15/6/5022-256/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.
суддів:Палія В.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від31.07.2017
у справі № 15/6/5022-256/2011
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТернопільської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Об'єднання парків і культури відпочинку міста Тернополя"
провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, касаційна скарга Комунального підприємства "Тернопільводоканал" надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову (п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувану ухвалу, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 109 ГПК України, то ця обставина, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та

повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі №15/6/5022-256/2011 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 922/1282/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М, Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року
та ухвалуГосподарського суду Харківської області від 20.04.2017 року
у справі Господарського суду№ 922/1282/17 Харківської області
за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор"
пророзірвання договору.,

В С Т А Н О В И В :

Подана Державним підприємством "Завод імені В.О. Малишева" касаційна скарга № 4339/16 від 21.08.2017 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 20.04.2017 у справі №922/1282/17 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Частиною 2 статті 109 ГПК України також передбачено, що апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Вказаний порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою (матеріалами справи) для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Касаційну скаргу Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" було відправлено поштою до Вищого господарського суду України, про що свідчить поштовий конверт.

Враховуючи викладене, факт подання цієї скарги не через господарський суд апеляційної інстанції, що прийняв оскаржуване судове рішення, створює перешкоди для розгляду скарги по суті.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 109, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 20.04.2017 у справі №922/1282/17 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 вересня 2017 року Справа № 4/26/2012/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ковтонюк Л.В., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1
на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017
про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 21.06.2012
у справі№ 4/26/2012/5003 Господарського суду Вінницької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
довійськової частини НОМЕР_1
простягнення 75 392,89 грн
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року у справі № 4/26/2012/5003 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, всупереч зазначеної норми, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року у справі № 4/26/2012/5003 повернути без розгляду.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді Л. Ковтонюк

І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 904/3719/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

за участю представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, () з 08.09.15р. перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

11.09.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-09/127 від 08.09.17р. ліквідатора ОСОБА_2, в якому просить зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" забезпечити явку представника на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Прогрес", скликане ліквідатором, на якому розглянути звіт про проведену ліквідаційну процедуру ТОВ "Прогрес" та нараховану основну грошову винагороду та понесені витрати відповідно до ст. ст. 26, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чим забезпечити подання в межах строку встановленого ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду Дніпропетровської області у справу про банкрутство № 904/3719/15 протоколу засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіти.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов'язавши ПАТ "Дельта Банк" подати відзив на клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК, ст.ст. 26, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10.10.17р. на 12:00 год., зал судових засідань № 3-201.

Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" у строк до 06.10.17р. направити до господарського суду Дніпропетровської області відзив на клопотання ліквідатора.

Явку ліквідатора ОСОБА_2 та повноважного представника ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 904/11352/16

За скаргою: державного підприємства "Словечанське лісове господарство", с. Словечне Овруцького району Житомирської області

на бездіяльність Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом державного підприємства "Словечанське лісове господарство", с. Словечне Овруцького району Житомирської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекоальянс", м. Дніпро

про стягнення 1 972,08 грн

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Словечанське лісове господарство" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із скаргою про визнання неправомірною бездіяльність органа державної виконавчої служби (Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/11352/16 від 23.01.2017р. та зобов'язання здійснити заходи щодо його виконання, а також зобов'язання надіслати на адресу заявника копії документів по вчинених виконавчих діях.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 03.10.2017р. о 12:10год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 3-204).

До засідання подати:

Заявнику:

- документальне підтвердження, яке свідчить про те, що органом виконавчої служби не здійснювалися заходи щодо виконання спірного наказу.

Соборному відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

письмові пояснення та документальне підтвердження здійснених заходів щодо виконання наказу № 904/11352/16 від 23.01.2017р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1