ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 907/162/17

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про визнання недійсними та скасування п. 2 та п. 3 рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 28-р/к від 20.12.2016 року у справі № 03.1-28/2016,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді - Пригари Л.І.

Судді - Васьковського О.В.

Судді - Ремецькі О.Ф.

представники:

Позивача - Попович А.А., довіреність № Др-8-1216 від 26.12.2016 року

Відповідача - Шаленик В.І., довіреність № 03.2-20/239 від 10.03.2017 року

Зомбор Д.С., довіреність № 03,2-18/507 від 01.06.2017 року

Третьої особи - ОСОБА_6, довіреність № 742 від 27.07.2015 року

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород заявлено позов до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород про визнання недійсними та скасування п. 2 та п. 3 рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 28-р/к від 20.12.2016 року у справі № 03.1-28/2016. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.03.2017 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягає на задоволенні позову з підстав, наведених у позовній заяві та додаткових письмових поясненнях.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечили з мотивів, викладених у поданому суду відзиві на позовну заяву № 03.2-20/238 від 10.03.2017 року.

Представник третьої особи поданими письмовими поясненнями б/н від 10.04.2017 року, зазначає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення через їх безпідставність, необґрунтованість та незаконність.

Поданим в судовому засіданні клопотанням б/н від 11.09.2017 року представник позивача просить суд продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 03.10.2017 року.

З огляду на подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 18.10.2017 року включно та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/162/17 на 15 днів до 18.10.17.

2. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2017 р. на 15:00 год.

3. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.