overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 918/617/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області

до відповідача 1 Комунальний заклад "Дошкільний навчальний заклад ясла-садок №4" Рівненської міської ради

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

про визнання недійсними публічної закупівлі та договору на постачання природного газу

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явились;

від відповідача 1: ОСОБА_1;

від відповідача 2: ОСОБА_2

від органу прокуратури: ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.09.2017 року порушено провадження у справі №918/617/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 19.09.2017 року не з"явились представники позивача. Крім того, Позивач - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі не з"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, у розгляді справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2017 року на 15 год.30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2017 року.

4.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/1356/13

За позовомПрокуратури Деснянського району м. Києва
до 1. Київської міської ради 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАСЕ"
треті особи 1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 2. Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс"
провизнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від прокуратури Винник О.О. - прокурор відділу
від відповідача 1Власенко І.І. - предст.
від відповідача 2ОСОБА_1
від відповідача 3Сікачьов С.М. - предст.
від третьої особи 1не з'явився
від третьої особи 2не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились.

Нез'явлення у судове засідання представників третіх осіб перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 28.09.17 на 15:50 год. Зобов'язати позивачів надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідачів надати обґрунтовані відзиви на позовну заяву та витяги про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати третіх осіб надати пояснення по суті позовних вимог позивача.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" вересня 2017 р. Справа № 918/660/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський центр комунальних платежів"

про стягнення в сумі 40 107 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "02" жовтня 2017 р. о 16:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 2);

3 - відповідачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. Шевченка, 45).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 920/551/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/551/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Прайм", м. Глухів, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Карні" (LLC "RIAL CARNI"), м. Куджоно, Італія

про стягнення 48467,50 Євро (1 413 255,54 грн. за курсом НБУ на 14.06.2017)

представники сторін:

від позивача: Ярем І.В., довіреність від 06.06.2017

від відповідача: не з'явився

секретар судового засідання Малюк Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений товар за договором № 10/16 від 20.10.2016 у розмірі 48467,50 Євро, а також сплачений судовий збір в сумі 21267,98 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його представник в судове засідання не прибув, надіслана на адресу відповідача ухвала про порушення провадження у справі, повернулась до господарського суду Сумської області з відміткою: "Indirizzo insufficiente".

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.09.2017 р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

2. Зобов'язати позивача подати додаткові документи (переклад) для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 920/818/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши апеляційну скаргу № 17/1-7027 від 13.09.2017 року (вх. № 8045 від 18.09.2017р.) Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» на ухвалу Господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі від 01.09.2017 року у справі № 920/818/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми,

до відповідача Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект, м. Миколаїв,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект подало до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Сумської області апеляційну скаргу № 17/1-7027 від 13.09.2017 року на ухвалу Господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі № 920/818/17 від 01.09.2017.

Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у випадках, передбачених статтею 106 ГПК України.

Державним підприємством «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект подано апеляційну скаргу на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у даній справі, а тому, згідно з частиною другою статті 106 ГПК України, місцевий господарський суд має повернути її заявнику, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 та ч. 2 ст. 106 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу від 13.09.2017 року № 17/1-7027 та додані до неї документи на 25-ти арк. (в тому числі: фіскальні чеки № 4132 від 13.09.2017р. та № 4131 від 13.09.2017р., три описи вкладення в цінний лист, платіжне доручення № 7385 від 12.09.2017 року) заявнику - Державному підприємству «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"20" вересня 2017 р.Справа №916/1469/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГРАНТ-СЕРВІС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА"

про стягнення

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Волков Р.В.

ОСОБА_1

В судове засідання з'явилися:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 01.09.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю від 13.07.2017р.

СУТЬ СПОРУ: 21.06.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГРАНТ-СЕРВІС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА" про стягнення заборгованості за непоставлену продукцію за договором.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2017р. порушено провадження у справі №916/1469/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. справу №916/1469/17 прийнято на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Волков Р.В., Цісельський О.В.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 20.09.2017р. від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору, та те, що 21.09.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА", вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №916/1469/17 на пятнадцять днів, а саме до "06" жовтня 2017 р.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" вересня 2017 р.Справа № 924/857/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Бондар", м. Хмельницький

до державного підприємства "Нігинський кар'єр", селище Сахкамінь, Кам'янець-Подільського району

про стягнення 70194,25 грн. заборгованості, 1430,81 грн. 3% річних, 5615,54 грн. інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "03" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1; зал №306.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням на адресу: 29000, АДРЕСА_1,

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням на адресу: 32322, Хмельницька область, Камянець-Подільський район, селище Сахкамінь, вул. Радянська, 1А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2017 Справа № 904/4037/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Іванов О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 року у справі № 904/4037/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпро

до відповідача - 1: Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 19.09.2017 року справу передано на розгляд колегієї суддів у складі: головуючий суддя: Антонік С.Г.(доповідач)., судді: Іванов О.Г., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1). Прийняти справу №904/4037/17 до свого провадження.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2017 р.Справа № 916/1802/15

За позовом: Прокурора Миколаївського району Одеської області; в особі, якою є Миколаївська селищна рада Миколаївського району Одеської області;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про внесення змін до договору оренди землі

Господарський суд Одеської області у складі колегії:

Головуючий - Никифорчук М.І.

Судді - Волков Р.В.

Цісельський О.В.

Представники сторін:

прокурор: Озерова О.Д., посвідчення №035121 від 13.08.2015р.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1;

Суть спору:про внесення змін до договору оренди землі

У зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2017 р. о 15:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови ООАС від 29.03.2016р. по справі № 815/5821/15

Явка представників сторін обов'язкова.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя М.І. Никифорчук

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.В. Цісельський
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.09.2017Справа № 910/15415/17

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "МАРС-ТВ";

про визнання рішення недійсним.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.10.17 о 10:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р.Справа № 924/669/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна", м. Хмельницький у звязку з неспроможністю останнього погасити заборгованість за судовим рішенням.

Ухвалою суду області від 26.07.2017 року заяву про порушення справи про банкрутство боржника прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.08.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна", м. Хмельницький та призначено попереднє засідання.

Під час виготовлення судом ухвали від 22.08.2017р. по справі допущено описки, оскільки в резолютивній частині ухвали зазначено, що порушено провадження у справі №924/259/17, хоча насправді по справі №924/669/17. А також призначено попереднє засідання на "16" жовтня 2017 року замість "17" жовтня 2017 року.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин враховуючи наявність описок в ухвалі, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду від 22.08.2017р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі суду від 22.08.2017р. по справі № 924/669/17.

У тексті резолютивної частини ухвали від 22.08.2017р. справу "№924/259/17" та дату попереднього засідання "16 жовтня 2017 року" замінити на справу "№924/669/17" та дату попереднього засідання "17 жовтня 2017 року" відповідно.

Копії даної ухвали надіслати на адреси: ініціюючого кредитора; боржника; арбітражного керуючого ОСОБА_1

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 4 прим.: 1- до справи; 2 - ініціюючому кредитору (заявнику)(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)реком.; 3 - боржнику (29013, м. Хмельницький, пр. Миру, 57/3, оф. 3) - реком.; 4- арбітражному керуючому ОСОБА_1 (79006, АДРЕСА_1) реком.