ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 916/435/14

За позовом Заступника прокурора області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної ради;

до відповідачів:1) ОСОБА_1 міської ради;

2) Малого приватного підприємства "ВАЛДАЙ"

за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент комунальної власності ОСОБА_1 міської ради

про визнання права власності, визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення та зобов'язання повернути майно

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Дяченко Т.Г.

суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від прокурора: Радянський О.Ю., згідно посвідчення №005177 від 22.09.2012р.;

від позивача: ОСОБА_2, згідно довіреності №01/03-28/1872 від 14.08.2017р.;

від відповідача ОСОБА_1 міської ради: ОСОБА_3, згідно довіреності №276/исх-гс від 26.12.2016р.;

від відповідача ТОВ Валдай: не зявився;

від третьої особи - Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради: ОСОБА_4, згідно довіреності №01-36/73 від 13.12.2016р.;

присутня: ОСОБА_5, згідно посвідчення №545.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 міської ради та Малого приватного підприємства „ВАЛДАЙ про:

- визнання права спільної власності територіальних громад Одеської області в особі ОСОБА_1 обласної ради на приміщення першого поверху №506 площею 92,8кв.м. у будинку №8/10 по вул. Катерининській у м. Одесса;

- визнання недійсним пункту 2 рішення ОСОБА_1 міської ради №5048 від 23.12.2005р. "Про перелік об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню у 2005-2006 роках та внесення змін до рішень ОСОБА_1 міської ради" в частині включення до цього переліку за №31 приміщень першого поверху площею 95,6кв.м., у будинку 8/10 по вулиці Катерининській у м. Одесі;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.07.2009р. нежитлових приміщень першого поверху №506, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, будинок 8/10 площею 92,8кв.м., укладеного між територіальною громадою м. Одеси в особі ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_6 приватним підприємством „ВАЛДАЙ;

- зобовязання ОСОБА_6 приватне підприємство „ВАЛДАЙповернути ОСОБА_1 обласній раді нежитлові приміщення першого поверху №506 розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, будинок 8/10 площею 92,8кв.м. та вартістю 1 258 200 грн. (один мільйон двісті пятдесят вісім тисяч двісті гривень 00 коп.) шляхом виселення вказаного господарського товариства із зазначених приміщень.

Ухвалою суду від 03.08.2017р. прийнято справу №916/435/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Власова С.Г., судді - Дяченко Т.Г., Никифорчук М.І.

Ухвалою суду від 03.08.2017р. поновлено провадження у справі №916/435/14 та призначено до розгляду в засіданні суду на 17.08.2017р. об 10год. 30хв.

Ухвалою суду від 17.08.2017р. відкладено розгляд справи на 07.09.2017р. об 11год.30хв.

31.08.2017р. за вх.№18724/17 від громадянина ОСОБА_7, який станом на дату подання позовної заяви до суду, а саме 10.02.2014р. був засновником та керівником Малого приватного підприємства "ВАЛДАЙ", до статутного капіталу якого входило майно, яке є предметом спору, надійшла заява, в якій останній зазначає, що згідно протоколу зборів засновників Малого приватного підприємства «Валдай» №13/04/2016 () ОСОБА_7 повернуто у натуральній формі належну йому 100% частку у статутному капіталі МПП «Валдай», у тому числі нежилі приміщення першого поверху №506, загальною площею 92,8кв.м., що розташовані за адресою: м. Одесса, вул. Катерининська, буд. 8/10, балансова вартість якого згідно бухгалтерських документів складає 1 276 183,30грн. Крім того, 27.07.2017р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис №9008716 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ОСОБА_6 ПІДПРИЄМТСВО «ВАЛДАЙ».

На підтвердження вказаного в заяві від 31.08.2017р. вх.№18724/17 громадянин ОСОБА_7 надав суду копію заяви ОСОБА_7 про вихід зі складу засновників (учасників МПП «Валдай»), посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_8 за №552; копію протоколу №13/04/2016 засновників Малого приватного підприємства «Валдай» від 13.04.2016р.; копію повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи; копію акту приймання-передачі №14/04/16.

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до п.1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (ст. 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Приймаючи до уваги те, що за актом приймання-передачі від 14.04.2016р. №14/04/16 МПП «Валдай» в особі директора ОСОБА_9 повернуло у натуральній формі раніше сформовану належну 100% частку статутного капіталу відповідно передало, а ОСОБА_7 прийняв нежитлові приміщення першого поверху №506, загальною площею 92,8кв.м., що розташовані за адресою: місто Одесса, вулиця Катерининська, будинок 8/10, яке належить Малому приватному підприємству «ВАЛДАЙ» на підставі приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_10 приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу 17.07.2009р. за номером в реєстрі 2405, зареєстрованого ОСОБА_1 міським бюро технічного інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості 03.08.2009р. в книзі « 86неж-190» номер запису 1227, за реєстраційним номером 15080940, балансова вартість яких згідно бухгалтерських документів складає 1 276 183,30грн., тому суд дійшов висновку, що для встановлення всіх суттєвих обставин справи, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_7, слід залучити ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.27, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_7, в якості третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (м. Одеса, площа КатерининськаАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Головуючий суддя С.Г. Власова

суддя Т.Г.Д'яченко

суддя М.І.Никифорчук