overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р. Справа №910/24073/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Flord Project Limited на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2017р. за заявою Flord Project Limited про визнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет іпотеки, як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі №910/24073/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

до 1. Національного банку України,

2. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання договору недійсним

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 03.10.2017р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Позивача та Відповідачів подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 травня 2017 рокуСправа № 921/503/16-г/4
УХВАЛА

про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Збаразької міської ради, вул. Б. Хмельницького, 4, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область

про скасування рішення сесії Збаразької міської ради за № VІІ/8/29 від 10.06.2016р. "Про розірвання договору оренди землі, укладеного 01.11.2008 р., і припинення права оренди землі ОСОБА_1 на земельну ділянку по АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1".

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Збаразької міської ради, вул. Б. Хмельницького, 4, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область про скасування рішення сесії Збаразької міської ради за № VІІ/8/29 від 10.06.2016 р. "Про розірвання договору оренди землі, укладеного 01.11.2008 р., і припинення права оренди землі ОСОБА_1 на земельну ділянку по АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1".

Ухвалою господарського суду від 11.05.2017р. поновлено провадження по справі.

Однак, під час друкування тексту даної ухвали в резолютивній частині допущено друкарську описку щодо зазначення дати наступного судового засідання, а саме: замість "16.05.2017р. ", помилково зазначено "25.11.2009р.".

З огляду на наведене, в порядку ст. 89 ГПК України, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити друкарську описку та винести з цього приводу ухвалу, яка є невід'ємною частиною ухвали суду від 11.05.2017р.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 11 травня 2017 року у справі за № 921/503/16-г/4, а саме замість "25.11.2009р.", слід читати "16.05.2017р."

Суддя Н.М. Бурда
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа №911/1428/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

за апеляційною скаргою б/н від 03.08.17 (вх. №09-08.2/6582/17 від 07.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2017

у справі №911/1428/17 (суддя - Грєхов А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паланокфарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 апеляційну скаргу (вх. №09-08.3/6589/17 від 07.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер Енерджі-Черкаси» на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2017 у справі №911/1428/17 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Дикунська С.Я., Зубець Л.П. та призначено справу №911/1428/17 до розгляду на 30.08.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. та судді Дикунської С.Я. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2017 для розгляду справи №911/1428/17 було визначено суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 розгляд справи було відкладено на 20.09.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці з 20.09.2017, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017 для розгляду справи №911/1428/17 було визначено суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу (вх. №09-08.3/6589/17 від 07.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер Енерджі-Черкаси» на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2017 у справі №911/1428/17 до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г. Розгляд справи призначено на 20.09.2017 на 10:45.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа №910/8132/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Жук Г.А.

Власова Ю.Л.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017

у справі № 910/8132/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.09.2017 колегії суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Баранець О.М., Сітайло Л.Г. задоволено заяву суддів Баранця О.М., Сітайло Л.Г. про самовідвід у розгляді справи № 910/8132/17

Розпорядженням № 09-53/3755/17 від 19.09.2017, у зв`язку з ухвалою від 18.09.2017, якою задоволено заяву суддів Баранця О.М., Сітайло Л.Г. про самовідвід у розгляді справи № 910/8132/17, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8132/17.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017 справа № 910/8132/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Власов Ю.Л., Жук Г.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі № 910/8132/17.

2. Розгляд справи № 910/8132/17 призначити на 09.10.2017 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Г.А. Жук

Ю.Л. Власов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 серпня 2017 року Справа № 921/498/17-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" вул. 22 Січня, 7а, Підволочиськ, Тернопільська область, 47801

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" вул. Кривоноса, 2-Б, Тернопіль, 46027

про cтягнення заборгованості в сумі 2 848 078, 90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" вересня 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Відповідача : обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа №910/2436/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово транспортних споруд м.Києва"

на рішення Господарського суду м. Києва від 01.08.2017

у справі № 910/2436/17 (суддя: Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТРОЙ ГРУП"

до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово транспортних споруд м.Києва",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київська міська державна адміністрація

про стягнення збитків в сумі 86610 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі №910/2436/17 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово транспортних споруд м.Києва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТРОЙ ГРУП" шкоду в розмірі 80668249,00 грн та судовий збір в сумі 223535,15 грн, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово транспортних споруд м.Києва" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2017 зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено до розгляду на 20.09.2017.

Розпорядженням уповноваженої особи Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 № 09-53/3780/17, у зв'язку з перебуванням судді Дикунської С.Я., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Агрикова О.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово транспортних споруд м.Києва" на рішення Господарського суду м. Києва від 01.08.2017 у справі № 910/2436/17, призначену на 20.09.2017 об 11 год. 30 хв. прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

О.В. Агрикова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" вересня 2017 р. Справа № 903/744/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волиньхолдінг" на рішення господарського суду Волинської області від 23.08.17 р. у справі № 903/744/16 (суддя І. О. Якушева)

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області, м. Луцьк

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волиньхолдінг", смт. Торчин, Луцького району, Волинської області

про стягнення 41722,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" жовтня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
20.09.17 Справа № 909/285/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Данко Л.С.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , м. Івано-Франківськ 350/484/1/1565 від 12.09.2017
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2016р.
у справі № 909/285/16
за позовом: заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України, м. Івано-Франківськ, в інтересах держави, уповноваженим органом, якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Івано-Франківськ
про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 4994 грн. 57 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , м. Івано-Франківськ 350/484/1/1565 від 12.09.2017 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2017 об 10.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Прокурору та Державній екологічній інспекції в Івано-Франківській області подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/1761/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом СТОВ "Агросвіт", с. Шестаково
до Фірма "DS Projekte UG", Germany
про за участі представників: зобов'язання вчинити певні дії позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 13.09.2017 р.) відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

СТОВ "Агросвіт", с. Шестаково звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить pобов'язати Фірму "DS Projekte UG" поставити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" товар на підставі Контракту №508 від 14.10.2016: Сепаратор молочний, 5000 л/г в кількості 2; Агрегат мод. М-53 для дозованого розливу і герметичного закупорювання рідких харчових продуктів в ПЕТ-пляшки 1л, 0,5л, 0,3л, 800- 900 бут./год. в кількості 2; Агрегат М-12 для дозованого наповнення і герметичного закупорювання рідких і пастоподібних харчових продуктів в пластикові стакани 400мл, d = 95 мм, 1000-1200 ст./год. в кількості 1; Агрегат М-12 для дозованого наповнення і герметичного закупорювання рідких і пастоподібних харчових продуктів в пластикові стакани 200мл, d = 95 мм, 1000-1200 ст./год в кількості 1; 3-х фазний мотор-редуктор тип МS80L 1 4, 075 х 80, 0,55кВт, 380В, 50Гц в кількості 10; 3-х фазний мотор-редуктор тип МS80L 1 4, 063 х 100, 0,25 кВт, 380В, 50Гц в кількості 6; 3-х фазний мотор-редуктор тип МS80L 1 4, 063 х 80, 0,25 кВт, 380В, 50Гц в кількості 7; Пульт управління та контролю процесом обробки молока, виробництва молочних продуктів і упаковки в кількості 14; Колишній у вживанні контейнер 40 'Ніgh Сиbе в кількості 1. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 29.05.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.17р. о 15:30 та зупинено провадження у справі №922/1761/17 на період вручення документів відповідачу.

У зв`язку з настанням дати судового засідання суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись положеннями ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1761/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "18" вересня 2017 р. о 15:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" вересня 2017 р.Справа № 922/3153/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Усадьба"
до Харківської міської ради
про визнання незаконним та скасування розпорядження

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" вересня 2017 р. о(об) 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1 -й поверх, зал № 102.

4. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- докази права власності (іншого речового права) на майно, якого стосується спірне Розпорядження;

- докази наявності повноважень діяти від імені власників спірного майна у спірних правовідносинах;

- докази порушення прав позивача діями, бездіяльністю, рішеннями відповідача;

- судові рішення у пов'язаних спорах;

ВІДПОВІДАЧІВ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- усі документи, які стали підставою для винесення оскаржуваного рішення;

- докази права власності (іншого речового права) на майно, якого стосується спірне Розпорядження, усі документи, на підставі яких це право було набуто;

- судові рішення у пов'язаних спорах;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ОСОБА_1 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_2
/Справа №922/3153/17/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" вересня 2017 р.Справа № 915/849/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №1084 від 18.09.2017р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2017р. )

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ТОВ «Техноторг-Дон» - не зявився;

від Жовтневого управління водного господарства ОСОБА_1 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 27 липня 2017 року

по справі №915/849/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»

до Жовтневого управління водного господарства, наразі Вітовське управління водного господарства

про стягнення збитків в сумі 271200грн.

встановив:

19.09.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявився представник ТОВ «Техноторг-Дон».

Разом із цим, 18.09.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання генерального директора ТОВ «Техноторг-Дон» про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку із тим, що представник позивача, який супроводжує дану справу, перебуває у службовому відрядженні у м.Києві у господарському суді Київської області та не має можливості прийняти участь у судовому засіданні 19.09.2019р. з розгляду апеляційної скарги по справі №915/849/16.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представника ТОВ «Техноторг-Дон» та надходженням від позивача клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.10.2017р. о 12:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.