ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 01/5026/442/2011

вх. № 18692/17 від 04.09.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Голінного А.М. (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю - Охріменка Р.О. (від публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

про стягнення з боржника основної грошової винагороди арбітражного

керуючого Голінного А.М. за період виконання ним повноважень

розпорядника майна

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "РСЗ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта

Транс""

про визнання банкрутом, -

УСТАНОВИВ:

Арбітражним керуючим Голінним А.М. подано заяву від 31.08.2017 №02-04/249 (вх.суду №18692/17 від 04.09.2017) з вимогою про стягнення з ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю "РСЗ" (01103, м.Київ, вул.Підвисоцького,5, ідентифікаційний код 36147532) на його користь 79067,60 грн. оплати послуг за виконання ним повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Транс" (Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Жовтнева,15, ідентифікаційний код 35634364) за період з 26.04.2011 по 23.04.2014.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Голінний А.М. заявлені вимоги підтримав. Представник кредитора публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишив вирішення питання на розсуд суду.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", товариства з обмеженою відповідальністю "РСЗ" у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон-2343).

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши, учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалами суду: від 09.03.2011 - порушено провадження у справі про банкрутство боржника; від 24.03.2011 - введено процедуру розпорядження майном боржника; від 26.04.2011 - призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голінного А.М.; від 12.10.2011, від 16.12.2011, від 07.06.2012, від 28.09.2012, від 13.03.2013, від 10.09.2013, від 24.03.2014, від 03.10.2014, від 18.08.2015, від 10.12.2015 - продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна; від 23.04.2014 - встановлено арбітражному керуючому Голінному А.М. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконанням ним обов'язків розпорядника майна боржника; від 18.08.2015 №2 - затверджено звіт про оплату послуг розпорядника майна за період з 26.04.2011 по 17.03.2015 на суму 105331,87 грн. Постановою від 24.03.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

Питання про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого Голінного А.М. було двічі внесено останнім до порядку денного зборів комітету кредиторів, однак зборами комітету кредиторів відхилено (протоколи від 09.09.2013 та від 20.03.2014).

Відповідно до абз.2 ч.12 ст. 3-1 Закону-2343 оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Отже, провадження у справі про банкрутство боржника перебувало в процедурі розпорядження майном боржника в період з 24.03.2011 по 24.03.2011. Арбітражний керуючий Голінний А.М. в період з 26.04.2011 (дата призначення) по 24.03.2016 (дата установлення розміру оплати послуг) виконував повноваження розпорядника майна боржника.

Враховуючи, що питання про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого Голінного А.М. було двічі внесено до порядку денного зборів комітету кредиторів, однак відхилено останнім, що розмір оплати послуг арбітражного керуючого Голінного А.М. встановлено ухвалою суду від 23.04.2014, що звіт з оплати послуг розпорядника майна боржника затверджено ухвалою суду від 18.08.2015 №2, що розмір оплати послуг розпорядника майна боржника за період з 26.04.2011 по 24.03.2016 розраховано вірно, суд вважає за необхідне стягнути суму з оплати послуг арбітражного керуючого Голінного А.М. за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника з 26.04.2011 по 23.04.2014 у розмірі 79067,60 грн. з ініціюючого кредитора.

Керуючись ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013), суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. від 31.08.2017 №02-04/249 (вх.суду №18692/17 від 04.09.2017) задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РСЗ" (01103, м.Київ, вул. Підвисоцького, 5, ідентифікаційний код 36147532) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) 79067,60 грн. (сімдесят дев'ять тисяч шістдесят сім гривень шістдесят копійок)

Наказ видати.

Ухвала суду набрала законної сили у день її проголошення, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено у понеділок 18.09.2017.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), а також рекомендованим листом з повідомленням ТОВ "РСЗ".

Суддя Ю.А. Хабазня

6