overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 922/4474/16

вх. № 4474/16

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Талісс", м.Харків

до ТОВ "Талісс", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "Талісс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40410.

06.09.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "31" жовтня 2017 р. о(б) 10:40 .

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 104.

Зобовязати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/1846/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1846/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

до відповідача ОСОБА_1 організації "Центр сприяння інвалідам "НАДІЯ"

про стягнення 89359,55 грн.,-

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №21/р8-17-013 від 03.01.2017р.

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" жовтня 2017 р. об 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивач: надати до суду письмові пояснення щодо вартості газу, який поставлений позивачем відповідачу у квітні 2016р.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" вересня 2017 р. Справа № 918/636/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчий комітет Вараської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 кооператив "ЖБК Енергетик"

про укладення договору про пайову участь

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" жовтня 2017 року об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); установчі документи на підставі яких діє позивач; обгрунтування порушених інтересів позивача бездіяльністю відповідача. .

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

05.09.2017 Справа № 917/1202/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос", с. Павлівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39238

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про поновлення договору оренди №49 від 30.12.2011 земельної ділянки площею 19,1499га, кадастровий номер :00:003:0047.

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди №49 від 30.12.2011 земельної ділянки площею 19,1499га, кадастровий номер :00:003:0047.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить повернути позовні матеріали, зазначивши, що документи надавати не буде та позов не підтримує.

Суд розцінив заяву позивача як відмову від позову оскільки позивачем зазначено, що позов не підтримується.

Згідно статті 22 ГПК України до прийняття судом рішення по справі позивач має право відмовитись від позову.

Суд, відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України, перевіривши, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї - не будь права та охоронювані законом інтереси, вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Керуючись ч. 6 ст. 22, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.М. Кульбако
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 920/632/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерджі ОСОБА_2, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агрофірми Хоружівка, с. Хоружівка, Недригайлівський район, Сумська область,

про стягнення 163 236 грн. 00 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився;

У засіданні брала участь секретар судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 163 236 грн. 00 коп. заборгованості за природний газ відповідно до договору поставки природного газу № П-159/2016 від 01.08.2016, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач подав супровідний лист (вх. № 7659 від 05.09.2017) про долучення до матеріалів справи копій платіжних доручень № 50 від 01.09.2017 та № 51 від 01.09.2017 про сплату на користь позивача суми основного боргу та відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Позивач подав заяву (вх. № 2607к від 08.09.2017), згідно з якою відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі № 920/632/17.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно зі ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається у письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (п. 4 ст. 80 ГПК України).

Позивач подав заяву (вх. № 2607к від 08.09.2017), згідно з якою відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі № 920/632/17.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладені обставини і те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову позивача від позову, у звязку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017р.Справа № 917/1391/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця",

вул. Радянська, 65, с. Малі Будища, Зіньківський район Полтавська область, 38163

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання поновленим договору оренди землі №1 від 04.05.2007 р., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Околиця" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі №1 від 04.05.2007 р. на тих самих умовах відповідно до проекту додаткової угоди №1 від 01.06.2017 року.

Представник позивача виклав зміст позовних вимог та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву, посилаючись на те, що позивач пропустив встановлений строк на поновлення договору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості учасникам процесу надати, за необхідності додаткові докази чи пояснення в обґрунтування своїх правових позицій.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.2017 на 13 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"11" вересня 2017 р.Справа №916/1895/17

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Громадської організації "АКВА-САД";

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

04 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Громадської організації "АКВА-САД" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 серпня 2017 року порушено провадження по справі № 916/1895/17 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "АКВА-САД" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Строк розгляду спору по справі закінчується 04 жовтня 2017р.

Представник позивача у судовому засіданні 11 вересня 2017р. надав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 916/1895/17 на 15 днів.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №916/1895/17 суд задовольняє, у зв'язку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі № 916/1895/17 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/1895/17 на 15 днів до 19 жовтня 2017р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/1885/17

За позовом: Громадської організації "Молодь Чорноморська";

до відповідача: Відокремленого підрозділу громадської спілки "Всеукраїнський громадський рух "Лівий берег" у Одеській області;

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 100000 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 11.09.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 100000грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи ввикладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" жовтня 2017 р. о 15:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 920/174/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/174/17 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агробіопродукт», м. Київ; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАКС», м. Шостка, Сумської області; про стягнення 37 664,78 доларів США (що є еквівалентом 1 000 000 грн. 00 коп. згідно з готівковим курсом продажу долара США для фізичних осіб в ПАТ «Державний ощадний банк» станом на 18.05.2017)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.05.2017 провадження у справі № 920/174/17 було призначено судові почеркознавчу та технічну експертизи, направлено матеріали справи №920/174/17 для її проведення в судово-експертну установу, провадження у справі зупинено.

Від Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 надійшли висновки судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі, провадження по справі №920/174/17 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 920/174/17 та призначити її до розгляду на 25.09.2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Зобовязати сторони надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі з урахуванням висновку експерта.

3. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р.Справа №916/261/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОРЕНТ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю РВ-ЛІЗИНГ

про стягнення 156336,79грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РВ-ЛІЗИНГ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОРЕНТ;

про визнання договору поруки недійсним

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від ТОВ ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від ТОВ АВТОРЕНТ:не зявився;

Від ТОВ РВ-ЛІЗИНГ: не зявився;

Суть спору: за первісним позовом про стягнення 156336,79грн., за зустрічним позовом про визнання договору поруки недійсним.

В судовому засіданні представник ТОВ ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА звернулася до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА про продовження строку розгляду справи №916/261/16 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/261/16 по "15" жовтня 2017 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р.Справа № 916/2889/14
За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Зіркове містечко"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління реклами Одеської міської ради

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні конструктивними елементами житлового будинку.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга ОСББ „Зіркове містечко" на дії Першого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області у порядку ст.121-2 ГПК України по виконанню наказу суду від 23.04.2015р. по справі №916/2889/14.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.12.2014р., залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2015р., зокрема, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСББ „Зіркове містечко" 1218грн. судового збору. Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2015р. стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСББ „Зіркове містечко" 852грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

23.04.2015р. на виконання загальних рішення та постанови видано відповідні накази.

11.09.2017р. за вх.№2-4732/17 від ОСББ „Зіркове містечко" надійшла скарга на дії Першого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області у порядку ст.121-2 ГПК України по виконанню наказу суду від 23.04.2015р. по справі №916/2889/14.

Враховуючи викладене, вказана скарга приймається та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу та призначити до розгляду на „17" жовтня 2017р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

скаржника надати: докази отримання 29.08.2017р. постанови ВДВС від 27.02.2017р.;

відповідача надати: заперечення на скаргу;

Першого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області надати: заперечення на скаргу; оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження.

4. Явка представників скаржника, позивача, Першого Малиновського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати скаржнику, відповідачу, до Першого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області.

Суддя І.А. Малярчук