ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017р. Справа № 917/799/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" ( вул. Саксаганського, буд. 1, м. Київ, 01033)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Громада - Агро" ( вул. Будівельна, буд. 1, смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область,39220)

про стягнення 146 636,26 грн

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3С

Розглядається позовна заява про стягнення 146 636,26 грн. штрафу по договору поставки № ПОЛ 0180-C від 11.11.2016р.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що відповідачем виконані в повній мірі всі зобов"язання по спірному договору, 11.11.2016р. був переданий товар позивачу, виписаний повний пакет документів на товар, у тому числі видаткову накладну від 11.11.2016р.; належним чином складено та зареєстровано податкову накладну від 11.11.2016р.; подана позивачем видаткова накладна від 14.11.2016р. була складена не у день видачі товару та повністю дублює накладну від 11.11.2016р.

В судовому засіданні 12.09.2017р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Громада - Агро" (відповідачем) укладено договір поставки № ПОЛ 0180-C від 11.11.2016р. (далі - Договір); (а.с.10-15).

За умовами п.1.1. Договору постачальник (відповідач) зобов'язується поставити і передати у власність покупця, а покупець (позивач) прийняти і оплатити зерно українського походження врожаю 2016 року (надалі - товар).

На підставі вказаного Договору відповідачем було передано позивачу кукурудзу 3 класу в кількості 208,983 тон на загальну суму 879817,59 грн.

Позивач здійснив оплату відповідачу за поставку кукурудзи 3 класу на загальну суму 879817,59грн. Зазначене підтверджується платіжним дорученням № 20073 від 21.11.2016р.. (а.с.21).

В п. 6.7. Договору передбачено, що постачальник, який є платником ПДВ, зобов'язується зареєструвати податкову накладну на товар в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до ст. 201.1 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

Згідно п. 6.8. Договору поставки сторони погодили, що у випадку невиконання Постачальником вимог п. 6.7. цього Договору, Постачальник сплачує Покупцю штраф в розмірі 20% від вартості Товару.

Згідно відомостей Єдиного реєстру податкових накладних, відповідачем була виписана та зареєстрована податкова накладна № 11/2 від 11.11.2016р. (а.с.16).

Позивач вважає, що відповідно до податкової накладної від 11.11.2016 № 11/2 датою її виписки являється 11.11.2016р.; проте, відповідно Договору ТОВ «Громада-Агро» поставило позивачу товар згідно видаткової накладної від 14.11.2016 № 196, а ПАТ «ДПЗКУ» оплатило товар згідно платіжного доручення від 21.11.2016 № 20073. (а.с.17, 21).

Позивач зазначає, що датою виписки податкових накладних повинна бути дата відвантаження товару - 14.11.2016 p., а не 11.11.2016 р.; невірне зазначення відповідачем дати виписки податкової накладної, позбавляє права позивача на отримання податкового кредиту, а також свідчить про порушення ТОВ «Громада-Агро» положень ст. 201.1 ПК України та п. 6.7. Договору.

20.01.2017 р. за № 130-2-12/286 позивач направив відповідачу лист-вимогу з проханням виписати розрахунки коригування на виправлення за невірно зареєстрованою податковою накладною № 11/2 від 11.11.2016р. Це підтверджується поштовими описом вкладення у цінний лист від 24.01.2017р. (а.с.22-24).

Відповідач відповідь на претензію не надав.

На підставі п.6.8 Договору позивачем нараховано 146636,26 грн. штрафу, що становить 20% від вартості товару.

Відповідач заперечує проти порушення ним умов Договору посилаючись на те, що податкова накладна була виписана ним в день передачі товару позивачу.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 610, 611, ч.ч.1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно положень ст. 201.1 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно п. п. 14.1.60 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, Єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральних органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику в електронному вигляді згідно з наданими платником податку на додану вартість електронними документами.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 р. № 1246 (далі - Порядок) та визначає механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї до Єдиного реєстру податкових накладних платників ПДВ продавців товарів (послуг), звіряння даних, що містяться у виданих платникам такого податку покупцям товарі (послуг) податковій накладній та розрахунку коригування з відомостями, що містяться у реєстрі.

Згідно п. 3 Порядку реєстрації підлягають податкові накладні та/або розрахунки коригування (у тому числі ті, що не видаються отримувачу (покупцю) товарів (послуг) та залишаються у їх постачальника (продавця), складені під час отримання послуг від нерезидента, місцем постачання яких визначено митну територію України, складі в межах виконання угод про розподіл продукції; складені за операціями з постачання товарі (послуг), які звільнені від оподаткування) незалежно від суми податку на додану вартість, зазначеної в одній податковій накладній та/або розрахунку коригування.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору поставки, укладеного між сторонами, ТОВ «Громада-Агро», дотримуючись вимог п. 4.1. договору, здійснювало поставку Товару (кукурудзу 3-го класу) на умовах EXW(«франко-завод») в пункт поставки - філія ОСОБА_4 Кобеляцький КХП, адреса Полтавська обл., Кобеляцький р-н, вул. Полтавська, 62.

Згідно додаткової угоди від 11.11.2016р. до Договору кількість товару (кукурудза 3-го класу), що поставляється постачальником - 200,00 тон (+/-10%). Поставка Товару в повному обсязі здійснюється в строк до 17.11.2016 року в повному об'ємі (а.с.134).

Відповідачем впродовж 07.11.2016р. - 09.11.2017 року поставлялось на ОСОБА_4 Кобеляцький КХП на зберігання зерно - кукурудза 3-го класу, що підтверджується товарно-транспортними накладними № 07/11/1, 07/11/2, 07/11/3, 07/11/4 від 07.11.2016р., 08/11/1 від 08.11.2016р., 09/11/1, 09/11/2 від 09.11.2016р. (а.с.135-141).

За довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей № 474 від 11.11.2016р. позивач уповноважив свого представника ОСОБА_5 отримати у відповідача кукурудзу 3-го класу за Договором (а.с.143).

Відповідач виписав покупцю рахунок на оплату № 95 від 11.11.2016р. (а.с.142).

Представником позивача - ОСОБА_5 та представником відповідача було складено та підписано видаткову накладну № 196 від 11.11.2016р., якою представник позивача підтвердив факт отримання у відповідача товару за Договором у кількості 208,983 т на загальну суму 879817,59 грн. (у тому числі 146636,27 грн. ПДВ); (а.с. 142). Оригінал даної накладної було оглянуто судом в судовому засіданні 12.09.2017р., що зафксовано в протоколі цього судового засідання.

11.11.2016р. відповідач сформував та зареєстрував в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11/2 від 11.11.2016 року, яка прийнята контрагентом та зареєстрована в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, що підтверджується скрін-шотом з програми електронного документообігу M.E.DOC. та не заперечується позивачем (а.с.116, 145-151).

В податковій декларації ТОВ «Громада-Агро» з податку на додану вартість за листопад 2016 року, зазначено, що до податкових зобов'язаннь включений ПДВ по ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в сумі 146636,27грн, що відображено в рядку 4 розділу 1 додатка 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2017 року (а.с.150).

Листом № 14/1 від 11.11.2016 року відповідач звернувся до філії ОСОБА_4 Кобеляцький КХП з проханням переоформити кукурудзу в кількості 208983 кг на ПАТ «ДПЗКУ» враховуючи встановлені показники якості (а.с.152).

За складською квитанцією на зерно № 12541 від 14 листопада 2016 року, актом приймання-передачі зерна при переоформленні від 14.11.2016р. зерновий склад переоформив зберігання спірного зерна на позивача (а.с.17-19).

Надалі, як свідчать матеріали справи, представником позивача - ОСОБА_5 та представником відповідача було складено та підписано видаткову накладну № 196 від 14.11.2016р., на отримання у відповідача товару за Договором у кількості 208,983 т на загальну суму 879817,59 грн. (у тому числі 146636,27 грн. ПДВ); (а.с. 17).

Тобто, дані накладної від 14.11.2016р. повністю дублювали дані видаткової накладної від 11.11.2017р., складеної представниками сторін раніше. При цьому видаткова накладна від 11.11.2017р. сторонами анульована не була.

За умовами ст.610, 611, ч.ч.1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України підставою для застосування штрафу є порушення винною стороною свого зобов"язання.

За п. 6.8 Договору підставою для накладення на відповідача штрафу є невиконання ним вимог п. 6.7 Договору, а саме порушення обов"язку зареєструвати податкову накладну на товар в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше, зокрема, дата відвантаження товарів.

Про отримання позивачем товару представники позивача та відповідача підписали накладну від 11.11.2016р. № 196, і в той же день відповідач зареєстрував в Єдиному державному реєстрі податкових накладних відповідну податкову накладну від 11.11.2016р.

З огляду на викладене, відповідач виконав умови п. 6.7 Договору, і підстави для застосування штрафних санкцій за п. 6.8 Договору відсутні.

Той факт, що представники сторін надалі на той же товар повторно склали видаткову накладну № 196 з іншою датою, не є підставою для застосування штрафної санкції до відповідача за п. 6.8 Договору.

Крім того, відповідно до положень Податкового кодексу України, у разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов'язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з пунктом 201.16 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерськийоблік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Доказів подання скарг на ТОВ «Громада-Агро» з приводу зазначеної господарської oперації не надано.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не доведено належними доказами факту порушення відповідачем п. 6.7 договору, тому підстави для застосування штрафу за п. 6.8 договору відсутні.

Отже, у позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

У позові відмовити повністю.

Повне рішення складено та підписано: 18.09.2017р.

Суддя Безрук Т. М.