УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/2953/15-г
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши скаргу Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій України на бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі

за позовом Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби

цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіасервіс груп"

про стягнення 8 127 грн 12 коп.

Представники сторін:

від стягувача (заявника): Соболь Т.М. - представник за довіреністю

від боржника: не з'явились

від органу ДВС: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіасервіс груп" про стягнення 8 127 грн 12 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 позовні вимоги задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіасервіс груп" на користь Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного загону державної служби України з надзвичайний ситуацій стягнуто 1 346 грн 30 коп. пені, 3150 грн 00 коп. 7% штрафу та 1010 грн 78 коп. судового збору, в решті позову відмовлено.

07.04.2015, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2015, видано наказ.

08.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій України надійшла скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у зв'язку із звільненням судді Домнічевої І.О., скаргу на дії державної виконавчої служби у справі № 910/2953/15-г передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями скаргу на дії державної виконавчої служби у справі № 910/2953/15-г передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 розгляд скарги Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій України на бездіяльність органу державної виконавчої служби призначено на 14.09.2017, зобов'язано сторін та Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати письмові пояснення по скарзі та зобов'язано Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 910/2953/15-г від 04.04.2015.

14.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від заявника (стягувача) надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Представник боржника та органу ВДВС у судове засідання 14.09.2017 повноважних представників не направили, вимог суду не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду скарги не подали, хоча про час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені.

У судове засідання 14.09.2017 з'явився представник стягувача (заявника), клопотань не заявив.

Враховуючи неподання Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 910/2953/15-г від 04.04.2015 та неможливістю розгляду скарги по суті без зазначених документів, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду скарги.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 17.10.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 31.

2. Повторно зобов'язати сторін та Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати письмові пояснення по скарзі.

3. Повторно зобов'язати Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 910/2953/15-г від 04.04.2015, виданий Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіасервіс груп" на користь Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій України борг у розмірі 5 507 грн 08 коп.

4. Викликати для участі у судове засідання представників скаржника, боржника та Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Попередити Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що відповідно до частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що у відповідності до статті 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Н.Б. Плотницька