УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/13888/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Повне товариство "ЛОМБАРД "ПЕРЛИНА" Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ОСТАП" І КОМПАНІЯ"

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (представник за договором)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" (відповідач) в якому просить суд:

визнати недійсним з моменту укладення Договір закладу, посвідчений 20 серпня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соломоновою В.В., зареєстрований в реєстрі за № 824;

зобов'язати Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт" повернути фізичній особі-підприємця ОСОБА_1 ювелірні вироби, передані за договором закладу посвідченим 20 серпня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соломоновою В.В., зареєстрований в реєстрі за № 824;

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 18.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13888/17, залучено до участі у справі Повне товариство "ЛОМБАРД "ПЕРЛИНА" Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ОСТАП" І КОМПАНІЯ" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначено справу до розгляду на 14.09.2017.

14.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 14.09.2017 з'явився представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 14.09.2017 не з'явились, витребуваних судом пояснень і документів не подали.

Присутній у судовому засіданні представник позивача надав суду пояснення щодо обставин справи та усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача і третьої особи та необхідність надання сторонами пояснень та доказів по справі, у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання позивача і відповідача та відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/13888/17 відкласти на 28.09.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача в строк до 25.09.2017 надати суду:

- документи в підтвердження наявності/відсутності загальної заборгованості за кредитом;

- пояснення щодо причин та підстав ненадання додатково коштів банком;

- читабельну копію договору кредитної лінії № 32/11 від 19.10.2011;

- первинні документи, що підтверджують обставини наведені у позові щодо часткового виконання договору кредитної лінії № 32/11 від 19.10.2011;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо визначеної позивачем підстави для визнання договору закладу від 20.08.2014 недійсним;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача в строк до 25.09.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- документи в підтвердження наявності/відсутності загальної заборгованості за кредитом;

- пояснення щодо причин та підстав ненадання додатково коштів банком;

- договір кредитної лінії №32/11 від 19.10.2011 з усіма змінами та доповненнями;

- первинні документи, що підтверджують виконання договору кредитної лінії №32/11 від 19.10.2011,в тому числі надання кредитних коштів;

- документи в підтвердження виконання договору відступлення права вимоги від 18.09.2014 зареєстрованого за №1465;

- докази звернення про отримання кредиту за Додатковою угодою від 20.08.2014 до кредитного договору;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати третю особу в строк до 25.09.2017 надати суду:

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та всі документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини;

- докази звернення про отримання кредиту за Додатковою угодою від 20.08.2014 до кредитного договору;

- первинні документи, що підтверджують отримання кредитних коштів за договором кредитної лінії №32/11 від 19.10.2011.

7. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин