ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 905/448/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
на постанову від 29.05.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№905/448/17 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доДонецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
простягнення 533 444,70 грн.

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 29.05.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/448/17 господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" підписано Т.О. Рабко, як представником за довіреністю від 12.12.2016, копію якої додано до матеріалів скарги.

Водночас, 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 №1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу господарського суду Донецької області про порушення провадження у даній справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" винесено 23.02 2017 року.

Разом з тим матеріали касаційної скарги та матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у Т.О. Рабко, як представника Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком статусу адвоката.

Отже, касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підпісувати.

Пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

До касаційної скарги додано платіжне доручення №4567 від 06.06.2017р., в якому міститься інформація про сплату судового збору в розмірі 1600,00грн. за платіжними реквізитами для перерахування судового збору до Вищого господарського суду України призначення платежу: "за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.0" "платник: Дніпропетровська філія ПАТ "Укртелеком". Тоді як, касатором є Донецька філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктами 1, 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову від 29.05.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/448/17 господарського суду Донецької області без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Поляк О.І.

Данилова М.В.