У х в а л а

15 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву Київської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2017 року у справі № 910/29514/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий регіон» (далі - ТОВ «ФК «Новий регіон») до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, за участю прокуратури м. Києва про стягнення 164 319 341/06 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24 березня 2015 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Київської міської ради на користь ТОВ «ФК «Новий регіон» 114 075 598,56 грн грошових коштів, 50 243 724,50 грн процентів за користування чужими грошовими коштами та 73 080,00 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 березня 2017 року рішення суду першої інстанції частково скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Київської міської ради на користь ТОВ «ФК «Новий регіон» 114 075 598,56 грн грошових коштів, 28 116 202,28 грн процентів за користування чужими грошовими коштами та 63 214,20 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 червня 2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 березня 2017 року залишено без змін.

У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

Київської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2017 року у справі № 910/29514/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2006 року у справі № 45/624, від 10 червня 2008 року у справі № 41/356а, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/29514/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець