УХВАЛА

19.09.2017Справа № 910/14214/17

За позовом Приватного підприємства "ПРОФІТ ПЛЮС 2015"

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс"

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про визнання припиненим договору кредиту

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Баланніков І.В. (довіреність)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: Гудова О.В. (довіреність)

вільний слухач: ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 від 13.12.2006)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ПРОФІТ ПЛЮС 2015" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" (відповідач) про визнання припиненим договору кредиту № 72/13/13-KL від 22.03.2013 укладений між ПАТ "ЗЛАТОБАНК" та ПП "Кіровоградспецстандарт".

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 22.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14214/17, залучено до участі у справі Товариство з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державну організацію (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначено справу до розгляду на 14.09.2017.

19.09.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі та заява про уточнення обставин справи.

19.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.09.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення по справі.

В судове засідання 19.09.2017 з'явився представники позивача та третьої особи 2, представники відповідача, третьої особи 1 не з'явились.

Представник позивача надав суду пояснення щодо обставин справи та не заперечив проти поданого через відділ діловодства суду клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи 2 надав суду пояснення щодо обставин справи.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, третьої особи 1 та необхідність надання сторонами пояснень та доказів по справі, у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/14214/17 відкласти на 28.09.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача в строк до 25.09.2017 надати суду:

- пояснення з наданням документів в підтвердження обставин щодо необхідності залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача або як співвідповідача;

- документи в підтвердження правонаступництва ПП "Кіровоградспецстандарт";

- пояснення щодо укладення в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №72/13/13-KL від 22.03.2013 та пояснення щодо виконання таких договорів в частині погашення кредитної заборгованості;

- первинні документи, що підтверджують виконання сторонами кредитного договору №72/13/13-KL від 22.03.2013 (надання кредитних коштів, сплату заборгованості, тощо);

- довідку про стан кредитної заборгованості за кредитним договором №72/13/13-KL від 22.03.2013;

- розрахунки заборгованості за кредитним договором №72/13/13-KL від 22.03.2013;

- засвідчену копію рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.07.2015 (№провадження 22-ц/781/1071/15), відомості щодо набрання чинності вказаним рішенням;

- докази, що підтверджують виконання рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.07.2015 (№ провадження 22-ц/781/1071/15);

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача в строк до 25.09.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- договір іпотеки від 22.03.2013, договір застави №72/13/13-KL/S-1 від 22.03.2013, договір поруки №72/13/13-KL/P3 від 22.03.2013 з усіма змінами та доповненнями та у разі наявності - інші договори, що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №72/13/13-KL від 22.03.2013 та пояснення щодо виконання таких договорів в частині погашення кредитної заборгованості;

- первинні документи, що підтверджують виконання сторонами кредитного договору №72/13/13-KL від 22.03.2013 (надання кредитних коштів, сплату заборгованості, тощо);

- розрахунки заборгованості за кредитним договором №72/13/13-KL від 22.03.2013;

- засвідчену копію рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.07.2015 (№провадження 22-ц/781/1071/15), відомості щодо набрання чинності вказаним рішенням;

- докази, що підтверджують виконання рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.07.2015 (№ провадження 22-ц/781/1071/15).

6. Зобов'язати третю особу 1 в строк до 25.09.2017 надати суду:

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та всі документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини;

- документи в підтвердження правонаступництва ПАТ "Технотранссервіс";

7. Зобов'язати третю особу 2 в строк до 25.09.2017 надати суду:

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та всі документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини;

8. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин