УХВАЛА

04.09.2017Справа № 910/10249/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" ( )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

розпорядник майна -Кучак Ю.Ф.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017р. № 910/10249/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.07.2017 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Коноплю А. М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

30.06.2017 від арбітражного керуючого Коноплі А.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

03.07.2017 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, б.13/16, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, б.13/16, ) у розмірі 1 184 051,78 грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, б.13/16, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, б.13/16, ) за номером 44214 від 04.07.2017р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, б.13/16, ) арбітражного керуючого Коноплю А.М. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 04.09.2017 р.

27.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Коноплі А.М. про звільнення від обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Коноплі А.М. про звільнення від обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" у судовому засіданні на 21.08.17; зобов'язано ініціюючого кредитора надати пояснення по суті заяви.

01.08.2017 від арбітражного керуючого Карпунова І.О. надійшла заява про участь у справі.

08.08.2017 від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява про участь у справі.

10.08.2017 від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла заява про участь у справі.

10.08.2017 від арбітражного керуючого Панченка Р.М. надійшла заява про участь у справі.

11.08.2017 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі.

17.08.2017 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі.

14.08.2017 від АТ «Златобанк» надійшов лист по справі.

21.08.2017 від ініціюючого кредитора надійшло заперечення на заяви арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Панченка Р.М., Кравченка Р.М. та клопотання про призначення арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 заяву арбітражного керуючого Коноплі А.М. про звільнення від обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" задоволено. Звільнено арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича від обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст". Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво № 149 від 18.02.2013). Зобов'язано арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2017 та бути присутнім у попередньому засіданні суду, яке відбудеться 04.09.2017.

01.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог.

01.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду не надходили заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 04.09.2017р. судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" на суму 1 184 051,78грн. підлягає ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн", оскільки його безспірні вимоги до боржника в сумі 1 184 051,78 грн. документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом наведені в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство від 03.07.2017р., та які слід віднести до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню витрати ініціюючого кредитора за подання заяви про порушення справи про банкрутство у розмірі 16000,00,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 1 200 051,78грн.

Як встановлено судом, розпорядником майна включено до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на загальну суму 1 625 226,00грн.

Як зазначає розпорядник майна, заява Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на загальну суму 1 625 226,00грн. надійшла на його адресу.

Вказані вимоги підтверджуються Договором іпотеки від 02.04.2013 року.

Суд зазначає, що заява ПАТ "Златобанк" з грошовими вимогами до боржника до суду не надходила.

Але, відповідно до абзацу 1 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Таким чином, на підставі 1 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Публічне акціонерне товариство "Златобанк" підлягає окремому включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 1 625 226,00грн.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпоряднику майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян до суду не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Станом на 04.09.2017р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/10249/17 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Ланй" з грошовими вимогами на суму 1 200 051,78грн., з яких 16000,00грн.-вимоги першої черги, 1 184 051,78грн. -вимоги четвертої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст".

3. Затвердити окремо внесені вимоги, які забезпечені заставою боржника:

-Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на суму 1 625 226,00грн.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст", наявну дебіторську заборгованість.

6. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/10249/17 на 18.09.17р. о 12:55 Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №3 (корпус Б).

8. Вимоги заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Суддя А.В. Яковенко