ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/5172/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер фінанс" м. Харків про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх.№28351 від 04.09.2017 року)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

заявника (ТОВ "Європартнер фінанс") - ОСОБА_3 (дов.б/н від 04.09.17);

стягувача (ПАТ "Енергобанк") - не з'явився;

боржника (ТОВ "Калина") - не з'явився;

представника ДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Харків про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ф-001 від 30.09.2010 року

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2015 року позов задоволено повністю.

27.11.2015 року господарським судом Харківської області видано відповідні накази.

04.09.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Європартнер фінанс" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 28351), в якій просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП 49743314 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі № 922/5172/15 від 27.11.2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки переданий ГІАТ «ЕНЕРГОБАНК» згідно договору іпотеки від 30.09.2010. посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за № 2040, що належить на праві власності ТОВ «КАЛИНА» на підставі договору купівлі - продажу від 05.03.1997 р., посвідченого державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за. реєстровим номером 2-1334, акту від 11.02.1997. зареєстрованих згідно реєстраційного посвідчення КГІ «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 18.03.1997 в реєстровій книзі № 1 за № 1953, а саме: нежитлова будівля , літ «А-1», площею 203 кв.м., цегла, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Нехаєнка, 4, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» за кредитним договором Ф-001 від 30.09.2010 року, що станом на 20.08.2015 року складає 257837,22 грн., що знаходиться на примусовому виконанні у Міжрайонному ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області з ПАТ«ЕНЕРГОБАНК» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, ) на ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», ідентифікаційний код за ЄДРГІОУ 40368253. місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Культури, буд. 9, к. 1.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2017 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер фінанс" (вх. № 28351 від 04.09.2017 року) про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду. Розгляд заяви призначено на 18 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву у повному обсязі.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином шляхом надіслання на їх адреси вищевказаної ухвали суду.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що явка представників сторін та заявника була визнана необов'язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер фінанс" за їх відсутністю.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер фінанс" про заміну стягувача, зазначає наступне.

Публічне акціонерне товариство "Енергобанк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" ОСОБА_1 (позивач) звернувся 03.09.2015 р. до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина", м. Харків, в якому просить суд:

1. Звернути стягнення на предмет іпотеки який передано ПАТ "Енергобанк" згідно Договору іпотеки від 30.09.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 204, що належить ТОВ "Калина" на підставі договору купівлі - продажу від 05.03.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим № 2-1344, акту від 11.02.1997 р., зареєстрованих згідно Реєстраційного посвідчення КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 18.03.1997 р. в реєстровій книзі № 1 за № 1953, а саме: нежитлова будівля, літ. "А-1", площею 203 кв.м., цегла, що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Нехаєнка, буд. 4. Для задоволення вимог ПАТ "Енергобанк" за Кредитним договором № Ф-001 від 30.09.2010 р. за яким, станом на 20.08.2015 р. заборгованість відповідача становить 257837,22 грн., що складається з: 81952,93 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 102228,95 грн. - прострочена заборгованість по процентах; 73655,34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

2. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

3. Встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Несвоєчасне та неналежне виконання божником договірних зобовязань за Кредитним договором в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати по відсоткам за користування ними, стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" до господарського суду із відповідною позовною заявою, за результатами розгляду якої судом у межах справи №922/5172/15 було постановлено рішення від 10.11.2015р.

30 вересня 2010 року, з метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань за кредитним договором № Ф-001 від 30.09.2010 р„ укладеного між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» . м. Київ, вул. Воздвиженська, 56. ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1). було укладено договір іпотеки № Б/Н. посвідчений ОСОБА_4 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 5а умовами якого в іпотеку банку майновим поручителем ТОВ «КАЛИНА»(61037. м. Харків, вул. Нехаєнка, 4. код за ЄДРГІОУ 23918054) передано нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля, літ. «А-1». площею 203 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, Нехаєнка. 4, що належить на праві власності ТОВ «КАЛИНА».

У зв'язку з невиконанням ТОВ «КАЛИНА» умов кредитного договору. 27.11.2015 господарським судом Харківської області видано наказ по справі № 922/5172/15 про звернення стягнення на вищезазначений предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», що станом па 20.08.2015 року складає 257837.22 грн.

29.12.2015 року, старшим державним виконавцем Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції. ОСОБА_6. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 49743314 з примусового вищезазначеного наказу Господарського суду Харківської області.

Згідно зі ст.ст. 510, 512, 513 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчинюється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги № 1 від 16.08.2017 року, право вимоги за Договором кредиту № Ф-ОШ від 30.09.2010 року з урахуванням усіх змін та доповнень внесених до нього, укладеним між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» (04071, м. Київ. вул. Воздвиженська 56, ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) відступлено ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер фінанс", ідентифікаційний код за . місцезнаходження: 61058. м. Харків, вул. Культури, буд. 9. к. 1.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором № Б/Н від 30.09.2010 року посвідченого, ОСОБА_4, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 2040, посвідченого 16.08.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_7, та зареєстрованого у реєстрі за № 4341, право вимоги Первісного іпотекодержателя (ПАТ «ЕНЕРГОБАНК») відступлено ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС». ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 61058. м. Харків, вул. Культури, буд. 9, к. 1.

Згідно ч.1 та 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Відповідно до п. 5 вказаної статті Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням положень ст.115 ГПК України, суд доходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для зміни стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2015р. у справі №922/5172/15, з Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" на ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» .

Керуючись, ст.ст. 86, 121-4 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер фінанс" м. Харків про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх.№28351 від 04.09.2017 року) задовольнити.

2.Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП 49743314 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі № 922/5172/15 від 27.11.2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки переданий ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» згідно договору іпотеки від 30.09.2010, посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за № 2040, що належить на праві власності ТОВ «КАЛИНА» на підставі договору купівлі - продажу від 05.03.1997 р., посвідченого державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за. реєстровим номером 2-1334, акту від 11.02.1997, зареєстрованих згідно реєстраційного посвідчення КГІ «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 18.03.1997 в реєстровій книзі № 1 за № 1953, а саме: нежитлова будівля , літ «А-1», площею 203 кв.м., цегла, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Нехаєнка, 4, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» за кредитним договором Ф-001 від 30.09.2010 року, що станом на 20.08.2015 року складає 257837,22 грн., що знаходиться на примусовому виконанні у Міжрайонному ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області з ПАТ«ЕНЕРГОБАНК» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, ) на ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», ідентифікаційний код за ЄДРГІОУ 40368253. місцезнаходження: 61058. м. Харків, вул. Культури, буд. 9, к. 1.

Суддя ОСОБА_8