У Х В А Л А

11.09.2017 Справа № 910/2345/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Групп" (ідентифікаційний код 38497931)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Кузнецова А.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Кудим М.Б.

Обставини справи :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Групп" (ідентифікаційний код 38497931), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 780 125 грн. 53 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 04.04.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Кудима Миколу Борисовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1456 від 22.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 04.03.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Групп".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Групп", визнано розмір безспірних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром" на суму 780 125 грн. 53 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кудима М.Б. Попереднє засідання призначено на 13.06.2016.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Групп" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.04.2016 за № 30182.

Ухвалою попереднього засідання від 20.07.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Групп" на загальну суму 793 954 грн. 47 коп. Підсумкове засідання призначено на 22.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кудима М.Б. про витребування доказів.

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК Групп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кудима М.Б.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Групп" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.08.2016 за № 34895.

27.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про усунення арбітражного керуючого Кудима М.Б. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Групп" арбітражного керуючого Шиганського В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2017 розгляд справи призначено на 21.08.2017.

17.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 відкладено розгляд справи на 11.09.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

У судовому засіданні 11.09.2017 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудима М.Б.

Представник заявника надав пояснення по суті поданого клопотання та підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Шиганського В.В. для призначення ліквідатором в даній справі.

Ліквідатор заперечив щодо задоволення поданого клопотання.

Судом встановлено, що 31.05.2017 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Групп" на якому у зв'язку з неналежним виконанням покладених на Кудима М.Б. обов'язків ліквідатора, було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Шиганського В.В. для призначення ліквідатором в даній справі, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Групп" № 2 від 31.05.2017.

Із письмових пояснень ліквідатора вбачається, що останній заперечує стосовно припинення його повноважень ліквідатора в даній справі, оскільки, арбітражним керуючим Кудимом М.Б. в ході проведення ліквідаційної процедури були вжиті наступні заходи, з метою виявлення майна чи майнових активів боржника направлені запити зокрема до: Державної авіаційної служби України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Агентству з авторських та суміжних прав, Державної інспекції сільського господарства, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Регіонального сервісного центру МВС України, Державної служби України з безпеки на транспорті, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції, Головного управління Держпраці у Київській області, Державної служби інтелектуальної власності України.

Також, ліквідатором здійснено розшук первинної бухгалтерської документації боржника та виявлення дебіторів.

У ст. 33 Господарського процесуального кодексу України вказується, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, до письмових пояснень ліквідатора про хід ліквідаційної процедури не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували здійснення ліквідатором всіх можливих дій, передбачених ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спрямованих на виявлення та повернення майнових активів боржника, формування ліквідаційної маси та погашення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудима М.Б., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що недобросовісне виконання арбітражним керуючим Кудимом М.Б. покладених на нього обов'язків призводить до затягування ліквідаційної процедури, а відтак, й до порушення прав кредиторів, суд вважає обґрунтованим подане заявником клопотання та таким, що підлягає задоволенню.

Також, у судовому засіданні розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром".

Відповідно до ч. 1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

До Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Шиганського В.В. та Реверука П.К. про участь у справі.

За наведених обставин постає конкуренція арбітражних керуючих, у зв'язку з чим питання визначення кандидатури ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Групп" підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Із заяви арбітражного керуючого Шиганського В.В. вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 992 від 05.06.2013, не є заінтересованою особою в даній справі, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не має конфлікту інтересів, відмови у допуску до державної таємниці не одержував, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора в даній справі, професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору страхування № 3388601 від 11.05.2017.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Реверук П.К. повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013, не є заінтересованою особою в даній справі, не здійснював раніше управління боржником, не має конфлікту інтересів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора в даній справі, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору страхування № 3375901 від 19.06.2016

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Шиганського В.В. та Реверука П.К., враховуючи професійний досвід, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Групп" арбітражного керуючого Шиганського В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 992 від 05.06.2013).

Керуючись ст.ст. 97, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудима Миколи Борисовича задовольнити.

2. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Групп" арбітражного керуючого Кудима Миколи Борисовича.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Групп" арбітражного керуючого Шиганського Віталія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 992 від 05.06.2013).

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шиганського Віталія Володимировича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 22.08.2016.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Кудиму М.Б. та Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

СуддяП.П. Чеберяк