overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2017 Справа № 904/8272/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом XIAOMI H.K. Limited, м. Гонконг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про вилучення товару з цивільного обороту

ВСТАНОВИВ:

XIAOMI H.K. Limited звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить вилучити з цивільного обороту товар, що реалізується відповідачем та містить зображення Торгівельних марок - Xiaomi, Mi, RedMi.

Відповідно до положень статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно з приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана представником за довіреністю ОСОБА_2, однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували повноваження даної особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, позовна заява XIAOMI H.K. Limited за №б/н від 31.08.2017р. підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п.1 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву XIAOMI H.K. Limited за №б/н від 31.08.2017р. та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява за №б/н від 31.08.2017р. з додатками, в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0.829869834.1 від 17.08.2017р.

Суддя В.І. Петрова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 917/1756/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівПалія В.В., Студенця В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Криниця"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 року
у справі№ 917/1756/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
до Селянського (фермерського) господарства "Криниця"
про стягнення 678 580,32 грн. курсової різниці,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Селянського (фермерського) господарства "Криниця" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити Селянському (фермерському) господарству "Криниця" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Криниця" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.09.2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді В.В. Палій

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 927/1081/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла", м. Ічня, Чернігівська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року
у справі господарського суду Чернігівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", м. Чернігів
до Публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла", м. Ічня, Чернігівська обл.
простягнення суми

за участю представників

позивача: Замкова М.О.,

відповідача: Гарголя В.Є., Понько Р.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.08.2017 року розгляд касаційної скарги призначено на 06.09.2017 року.

06.09.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність додаткового ознайомлення з матеріалами справи і відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року у справі № 927/1081/15 відкласти на 20.09.2017 року о 14 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа №910/11169/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія " ІНГО Україна"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 12.10.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року
у справі№910/11169/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
до відповідачів:1) Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія " ІНГО Україна"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавр Транс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1) Приватного підприємства "ЛОГ-АС"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова книга"
простягнення 75 698,67 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія " ІНГО Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року у справі №910/11169/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія " ІНГО Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року у справі №910/11169/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 вересня 2017 року об 11 год. 20 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.2017 Справа № 904/8328/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анікс-11", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 55264грн.45коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.09.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" вересня 2017 р. Справа № 906/804/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ

"Укртелеком" (м. Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної

державної адміністрації Житомирської області (м. Коростень Житомирська область)

про стягнення 79668,41 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "02" жовтня 2017 р. о 12:20.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати

Позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду докази на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності (подати оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію).

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2 ,3 - сторонам (рек. з повід.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 916/1141/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Демидової А.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Одеської області 07.11.2016 Одеського апеляційного господарського суду 15.06.2017
у справі Господарського суду№ 916/1141/16 Одеської області
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс" 2. Юридичного департаменту Одеської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Головне територіальне управління юстиції в Одеській області 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6
провизнання недійсним рішення загальних зборів засновників та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України 31.08.2017 у складі колегії суддів: Губенко Н.М. - доповідач, Барицької Т.Л., Картере В.І. касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 916/1141/16 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 13.09.2017.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/3908 від 07.09.2017 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 916/1141/16 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.09.2017 у справі № 916/1141/16 визначено наступний склад колегії суддів: Губенко Н.М.- головуючий (доповідач), Барицька Т.Л., Демидова А.М.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 916/1141/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 13 вересня 2017 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
А.М. ДЕМИДОВА
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" вересня 2017 р. Справа № 906/798/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15937,69 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "28" вересня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця оригінал і належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 910/19080/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Шевчук С.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Фуд"
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 04.07.2017
у справі№ 910/19080/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Фуд"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Софійський"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Публічне акціонерне товариство "Мік Мега" 2. ОСОБА_4 3. ОСОБА_5 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронний холдинг"
провизнання поруки припиненою та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України 31.08.2017 у складі колегії суддів: Губенко Н.М. - доповідач, Картере В.І., Кролевець О.А. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Фуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 910/19080/16 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 13.09.2017.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/3903 від 07.09.2017 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/19080/16 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І. та запланованою відпусткою судді Кролевець О.А.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.09.2017 у справі № 910/19080/16 визначено наступний склад колегії суддів: Губенко Н.М.- головуючий (доповідач), Барицька Т.Л., Шевчук С.Р.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Фуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 910/19080/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 13 вересня 2017 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
С.Р. ШЕВЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2017Справа № 38/5005/5752/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: Стрельченко Л.В. - довіреність № 371/11/20 від 27.02.17р., представник Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

від кредитора: Коваль І.О. - довіреність №681/1001 від 14.12.16р., представник ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

в засіданні приймали участь: Амбразевич О.С. - довіреність №б/н від 05.09.17р., представник ТОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ"

в засіданні приймали участь: Держирука В.Г. довіреність №4/10-732 від 24.07.17р., представник Дніпровської міської ради

в засіданні приймали участь: Деркач І.П. - посвідчення №025042 від 24.01.2014р., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області

від боржника: Зибін А.О., керуючий санацією

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро

до боржника комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро, Ленінський район, Житловий масив Червоний Камінь, буд. 10А () перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Зибін А.О.

20.01.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надходило клопотання Дніпровської міської ради про припинення провадження у справі №38/5005/5752/2012 про банкрутство комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро (а.с. 17 - 18, т.18).

Справа №38/5005/5752/2012 про банкрутство комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро тривалий час перебувала в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.17р. призначено судове засідання на 07.09.17р. для розгляду вказаного вище клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого санацією, представників кредиторів та учасників провадження, господарський суд прийшов до висновку щодо відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки не всі питання по справі про банкрутство розглянуті господарським судом по суті, припинення провадження у справі про банкрутство є передчасним.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 18.09.2017р. на 10:30 год., зал судових засідань № 3-201.

Явку керуючого санацією Зибіна А.О., представників боржника, кредиторів та учасників провадження в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша