Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 906/196/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

розглядаючи клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області за №346 від 05.09.2017р. про заміну сторони правонаступником у справі

За позовом: Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Житомир)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 3684,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.05.2017, залишеним в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2017р., у задоволені позову Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3684,00 грн. - повернення надлишково виплачених коштів, відмовлено.

Ухвалою суду від 07.06.2017 судом було ухвалено повернути Житомирському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Житомир, вул. Новий Бульвар,5, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600,00, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №44 від 16.01.2017р. на підставі п.18 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

07.09.2017 на адресу суду від Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшло клопотання від 05.09.2017 № 346 про заміну сторони правонаступником, згідно якої останній просить замінити його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області у зв'язку із реорганізацією.

Господарський суд, розглянувши подане клопотання Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони в порядку ст. 25 ГПК України, прийшов до висновку його задовольнити, з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 № 1105-XIV із подальшими змінами та доповненнями передбачено утворення Фонду соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Постановою Правління Фонду соціального страхування України від 11.04.17р. за №28 "Про внесення змін до Статуту Фонду соціального страхування України", зокрема, внесено зміни до Статуту Фонду соціального страхування України, затвердженого постановою правління Фонду від 03 квітня 2015 року №8.

У п.1.1. Статуту Фонду соціального страхування України зазначено, що Фонд соціального страхування України створений відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" і є правонаступником Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України і Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Положенням про управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, затвердженим наказом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 25 липня 2017р. за №57-ос вбачається, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області утворено постановою правління Фонду соціального страхування України від 08 лютого 2017 року №13 (п. 1.1. вказаного Положення); Управління підпорядковано та підзвітне виконавчій дирекції Фонду соціального страхування України (п. 1.2. Положення).

Як свідчить довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 03.07.2017р. за №07-08/420, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області значиться як юридична особа з ідентифікаційним кодом 41313540.

В свою чергу, Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (), з 25.05.2017р. перебуває в стані припинення.

За таких обставин, суд виходить з наступного:

- заміна кредитора в зобов'язанні є підставою для процесуального правонаступництва за приписами ст. 25 ГПК України;

- процесуальне правонаступництво за правилами цієї статті здійснюється на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення (п.1.4 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції");

- виконання судового рішення, як стадію судового процесу, не можна ототожнювати з виконавчим провадженням, оскільки рішення суду підлягає, як добровільному, так і примусовому виконанню;

- у зв'язку з цим, заміна сторони у зобов'язанні є можливою як до відкриття виконавчого провадження, так і після відкриття виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачеві;

- із заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження вправі звертатись правонаступник кредитора (постанова ВСУ від 20.11.13р. у цивільній справі 6-122цс13, № в реєстрі 35794479).

З урахуванням вищенаведеного, господарський суд прийшов до висновку замінити стягувача Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Житомир, ) на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (м. Житомир, ) в порядку ст. 25 ГПК України.

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211 ГПК України) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення").

Статтею 106 ГПК України встановлено перелік ухвал першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Ухвала господарського суду про заміну сторони правонаступником винесена судом після прийняття рішення у даній справі, на стадії виконання судового рішення, що унеможливлює її одночасне оскарження з рішенням господарського суду.

Стаття 25 ГПК України не містить положень, які б встановлювали заборону на оскарження ухвал про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником після прийняття рішення у справі.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" в редакції від 10.07.2014, якщо ухвали місцевого господарського суду за приписами процесуального закону неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, то такі ухвали можуть бути переглянуті в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, ухвала про заміну сторони правонаступником може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 25, 86 та 115 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Житомир, ) його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (м. Житомир, Бульвар Новий, 5, ).

Ухвала про заміну сторони правонаступником вступила в законну силу 11.09.2017року.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл.)