overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 925/168/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін:

від заявника - не з'явився,

від боржника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі господарського суду Черкаської області від 18.08.2017 року по справі №925/168/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЗЕРНОЕКСПОРТ" про стягнення 33936 грн. 31 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЗЕРНОЕКСПОРТ" на користь позивача 30 441 грн. 50 коп. основного боргу та 5 313 грн. 22 коп. судових витрат.

18.08.2017 року господарським судом був виданий наказ про примусове виконання рішення суду.

05.09.2017 року ФОП ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в судовому наказі, в якій просить виправити описку в наказі суду від 18.08.2017 року по справі №925/168/17 про адресу боржника, а саме в графі «Боржник знаходиться за адресою» зазначити адресу боржника: АДРЕСА_1.

У судове засідання не з'явилися представники сторін. Явка представників сторін визнавалась не обов'язкова.

Згідно частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, при його оформленні або видачі.

Оцінюючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що у наказі суду від 18.08.2017 року по даній справі необхідно виправити помилку, а саме: в графі «Боржник знаходиться за адресою» замість слів: АДРЕСА_2 необхідно зазначити: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі господарського суду Черкаської області від 18.08.2017 року по справі №925/168/17 задовольнити.

2.Видати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 наказ господарського суду Черкаської області від 18.08.2017 року по справі №925/168/17 з виправленою помилкою про адресу боржника в графі «Боржник знаходиться за адресою» - замість слів: АДРЕСА_2 зазначити: АДРЕСА_1.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 925/1026/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В. та представників сторін:

від позивача - Барілов С.А. - без підтвердження повноважень;

від відповідача - ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 171 999 грн. 35 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 171 999 грн. 35 коп. заборгованості за спожиту та неоплачену теплову енергію по договору поставки теплової енергії №ПТ-085 від 17 вересня 2013 року, з яких: 86 000 грн. - сума основного боргу, 3 963 грн.87 коп. трьох процентів річних, 27 080 грн. 40 коп. інфляційних та 54 955 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що нарахування основного боргу проведено відповідно до умов договору і згідно чинного законодавства.

Представник відповідача проти позову заперечив, оскільки попередні договірні відносини замінено на договір реструктуризації заборгованості від 04.05.2017 року №01/05/2017, яким, на думку представника відповідача, регулюються взаємовідносини між сторонами.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з необхідністю витребування у сторін нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 "29" вересня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобов'язати сторони: провести звіряння розрахунків по договору №01/05/2017 про реструктуризацію заборгованості від 04.05.2017 року і надати суду відповідний акт. У разі суперечностей щодо погашення суми боргу, надати суду письмові пояснення і відповідні докази, які спростовують або підтверджують заперечення сторони.

3.Відповідачу надати до наступного судового засідання: належним чином посвідчені копії банківських виписок, якими підтверджується оплата відповідачем боргу по договору №01/05/2017 про реструктуризацію по заборгованості від 04.05.2017 року.

Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Судді В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/1090/17

За позовом Роздільнянський районний центр зайнятості Одеського обласного центру зайнятості;

до відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області 3-тя особа відповідача: ОСОБА_2;

про стягнення 7807,59грн.

СуддяГуляк Г.І.

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 05.07.2017р. у справі №916/1090/17 позов задоволено, стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь Роздільнянського районного центру зайнятості Одеського обласного центру зайнятості 7807,59 гривень грошових коштів до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь Роздільнянського районного центру зайнятості Одеського обласного центру зайнятості 1600 гривень судового збору.

Відповідно до вимог ст. 116 ГПК України, 10.08.2017р. господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення суду від 05.07.2017р. у справі №916/1090/16 та скеровано його стягувачу.

18.09.2017р. до господарського суду Одеської області від Роздільнянського районного центру зайнятості надійшла заяву про виправлення описки в рішенні та наказі суду по справі №916/1090/17.

Згідно до ч. ч. 1,2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до п. п. 1,2,3 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява Роздільнянського районного центру зайнятості від 18.09.2017р. вх. №2-4933/17 у справі №916/1090/17 в порядку ст. ст. 89, 117 ГПК України підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст 86, 89,117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Роздільнянського районного центру зайнятості Одеського обласного центру зайнятості від 18.09.2017р. вх. №2-4933/17 у справі №916/1090/17 в порядку ст.ст. 89, 117 ГПК України до розгляду та призначити розгляд заяви "25" вересня 2017 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №10 тел. (0482)307-963.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Справа № 925/627/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "Сфера-Пласт" до Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та Житлово - комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення 77 566,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 77 566,80грн. за договором будівельного підряду №3 від 05.12.2013року.

Представник позивача позов підтримав повністю, з підстав вказаних у ньому.

Представник відповідача заперечувала повністю проти позову.

22.08.2017 року суд ухвалив витребувати у слідчому відділі прокуратури Черкаської області документи, які були вилучені у Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та Житлово - комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації в ході обшуку 25-26 серпня 2015 р., проведеного в рамках здійснення кримінального провадження 00000074 від 24.01.2013 щодо офіційного замовлення Департаментом капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації у 1111 „Сфера-Пласт" виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву об'єкта: „Реконструкція (друга черга) Нижнього парку Шевченківського національного заповідника в м. Каневі Черкаської області", та акти виконаних будівельних робіт № 31, підсумкову відомість ресурсів до акту № 31, розрахунок ЗВВ до акту № 31, акт виконаних будівельних робіт № 32, підсумкова відомість ресурсів до акту № 32, розрахунок ЗВВ до акту №32, довідка про вартість застосованих матеріалів до актів №31,32.

В день судового засідання відповідач направив клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з отриманням відповіді від слідчого відділу прокуратури.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2017року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 925/698/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1А, ОСОБА_2 за довіреностями; відповідача-1 ОСОБА_3 за довіреністю; відповідача-2 не зявились; відповідача-3 ОСОБА_4 за довіреністю; розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до публічного акціонерного товариства Первомайський молочнокнсервний комбінат (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Волошкове поле (відповідач-2), публічного акцонерного товариства Юрія (відповідач-3) про стягнення 39 562 812 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія" до публічного акціонерного товариства Первомайський молочнокнсервний комбінат (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Волошкове поле (відповідач-2), публічного акціонерного товариства Юрія (відповідач-3) про стягнення 39562 812 грн. 41 коп.

Відповідач-2 явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надати додаткові докази.

Розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представника позивача про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Неявку відповідача-2 та витребування додаткових доказів суд визнає підставами для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи. Продовжити строк розгляду справи №925/698/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 05 жовтня 2017 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3.Зобовязати представників позивача подати через канцелярію суду до 12:00 год. 05 жовтня 2017 року: обгрунтований розрахунок суми боргу, заявленого у позові, докази досудового врегулювання спору та письмові пояснення стосовно відзиву на позовну заяву.

4.Явку у судове засідання представників усіх сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2017 Справа № 904/6152/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Антонік С.Г. (доповідач)

судді: Чимбар Л.О., Вечірко І.О.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

За участю прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Слюсар Я.В., посвідчення № 047834 від 04.09.2017 р.

Представники відповідачів 1,2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2017 року у справіс № 904/6152/17

За позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м.Нікополь

до відповідача - 1: Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, м.Зеленодольськ

до відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Зеленодольськ

про визнання недійсним рішення, договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 18.09.2017р. представники відповідачів 1,2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

14.09.2017 року від відповідача - 1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Для забезпечення повного, всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.10.2017р. на 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань №507.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.О. Чимбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 918/568/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Приватного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 159 830 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.09.2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ"Укртелеком" до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації про стягнення коштів в сумі 159 830 грн. 43 коп.

18 вересня 2017 року представник позивача подав заяву про виправлення описки в рішенні суду від 05.09.2017 року у справі 918/568/17.

В резолютивній частині вищевказаного рішення допущено описку в назві відповідача.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні від 05 вересня 2017 року, по справі №918/568/17.

1. В резолютивній частині замість ".... з ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації ", викласти ".... з ОСОБА_1 соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації".

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"18" вересня 2017 р. № 926/2343/17
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від «04» вересня 2017 року по справі № 926/2343/17, яке набрало законної сили « 15» вересня 2017 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний до пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішення законної сили.
Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2017 Справа № 13/156-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 2630к)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Полтава,

до відповідача: Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод",

с. Новосуханівка, Сумський район, Сумська область

про стягнення 472 635 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 11.09.2017 подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду Сумської області від 17.12.2010 № 13/156-10 до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання в судове засідання на 03.10.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання призначити на 10 год. 10 хв. 03.10.2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя С.В. Заєць
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 927/748/17

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника

Приватного підприємства "ПМК-ОПТ",

, вул. Робітнича, буд. 6, м. Чернігів, 14001

про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін не викликались.

Головою комісії з припинення боржника подана заява про порушення справи про банкрутство згідно ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка ухвалою від 01.08.2017 року прийнята до розгляду з призначенням підготовчого судового засідання на 08.08.2017 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.08.2017 року порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 17.08.2017 року визнано банкрутом Приватне підприємство ПМК-ОПТ (, вул. Робітнича, буд.6, м. Чернігів, 14001) з наслідками, передбаченими ст.ст. 38, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обовязки ліквідатора покладено на голову комісії з припинення Приватного підприємства ПМК-ОПТ ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7).

Оприлюднення повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури боржника здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.08.2017 року №45341.

Вказаною постановою встановлено строк для подання заяв з вимогами до боржника, який ліквідується, протягом місяця після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У встановлений строк до господарського суду Чернігівської області надійшла заява Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання грошових вимог у розмірі 79286,62 грн.

Керуючись ст. ст. 38, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання грошових вимог у розмірі 79286,62 грн. прийняти.

2.Зобовязати ліквідатора розглянути заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області та повідомити суд і заявника про визнання чи заперечення заявлених вимог.

3.Судове засідання призначити на 28 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (зал судового засідання № 301).

4.Копію даної ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7); Головному управлінню ДФС у Чернігівській області (14000, м.Чернігів, вул.Реміснича, 11).

Суддя С.В. Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.2017 Справа № 920/872/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми

про стягнення 71422,81 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 год. 20 хв. 02.10.2017 року Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1