ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2017 Справа № Б29/122-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора закритого акціонерного товариства "Углеводород" арбітражного керуючого Клименка С.А. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 р.

за заявою закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександровка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександровка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.08.2017 р. у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" за № 23.1/278 від 16.05.2017р. про визнання недійсним результатів аукціонів, який відбувся 26.06.2014р. відмовлено. Клопотання ліквідатора Клименко С.А. від 19.05.17 р. про затвердження звіту № 6 від 19.05.2017р. про відшкодування витрат арбітражного керуючого Клименка С.А. по справі № Б29/122/09 задоволено частково: визнано у сумі 21 255,74 грн., у сумі 36 650,00 - відхилено. У задоволенні скарги ПАТ " Дельта Банк " за № 23.1/6 від 06.01.17р. - відмовлено.

Ліквідатор закритого акціонерного товариства "Углеводород" арбітражний керуючий Клименко С.А. у поданій апеляційній скарзі просить ухвалу господарського суду змінити, абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції: "Затвердити звіт ліквідатора "ЗАТ "Углеводород" Клименка С.А. № 6 від 19.05.2017 р. про відшкодування витрат арбітражного керуючого Клименка С.А. по справі № Б29/122-09, пов'язаних з реалізацією майна ЗАТ "Углеводород", яке перебуває в заставі (іпотеці) ПАТ "Кредитпромбанк" (правонаступник ПАТ "Дельта Банк"), в сумі 57 905,74 грн. за рахунок коштів, отриманих від продажу вказаного майна". В іншій частині ухвалу господарського суду залишити без змін.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 р." встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1.01.2017 р. - 1600,00 грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги податковий орган повинен був сплатити судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора закритого акціонерного товариства "Углеводород" арбітражного керуючого Клименка С.А. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 р. у справі № Б29/122-09 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 5 аркушах; конверт.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.В.Чус