УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.2017Справа № 910/15632/17

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1) Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 4 782 514,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № б/н від 13.09.2017 (вх. № 15632/17 від 14.09.2017) і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, вказана правова норма не ставить обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містить імперативну норму щодо обов'язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Доданими до позовної заяви фіскальними чеками № 00117, № 00118 від 13.09.2017 та описами вкладення у цінний лист № 100, № 070 від 13.09.2017 позивач підтверджує надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-1 та відповідачу-2.

Натомість, суд звертає увагу, що в наведених описах вкладення у цінний лист зазначено про вкладення у цінний лист "Позовної заяви від ФОП ОСОБА_1 до ФГВ та ПАТ "Брокбізнесбанк" про стягнення заборгованості від 13.09.2017 з додатками до ГС м. Києва", однак при цьому перелік додатків в описах вкладення у цінні листи не наводиться, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем вимог ст. 56 ГПК України стосовно його обов"язку надіслати відповідачам копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів. В той же час, до позовної заяви додані вказані в ній додатки №№ 1-14, направлення яких відповідачу фактично позивачем не підтверджується.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати фіскальні чеки № 00117, № 00118 від 13.09.2017 та описами вкладення у цінний лист № 100, № 070 від 13.09.2017 в якості належних доказів на підтвердження виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Крім того, в абз. 7 п.п. 3.5 п. 3 наведеної постанови Пленуму ВГСУ визначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява № б/н від 13.09.2017 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при можливому построному зверненні до господарського суду з відповідною позовною заявою слід звернути увагу, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 55 ГПК України ціна позову, у позовах про стягнення грошей визначається стягуваною сумою та сумами неустойки (штрафу, пені).

Фактично у позовній заяві вказано ціну позову у сумі 4782514,30 грн., тоді як позивач, окрім наведеної суми основної заборгованості, визначає також до стягнення 3% річних у сумі 64965,47 грн. та інфляціні нарахування у сумі 188944,06 грн. Отже, позивачем у позовній заяві неправильно зазначено ціну позову.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без розгляду.

Суддя О.В.Гумега