УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.2017Справа № 910/15700/17

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР СНД"

до Благодійної організації "Фонд "Міжнародні антикорупційні суди"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № б/н від 28 вересня 2017 (вх. № 15700/17 від 14.09.2017) і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

На підтвердження надіслання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, позивач залучив до позовної заяви фіскальні чеки №№ 5847, 5848 від 28.08.2017 та описи вкладень у цінні листи №№ 703, 711 від 28.08.2017 (на дві адреси).

Проте наведені фіскальні чеки та описи вкладень у цінні листи від 28.08.017 не можуть вважатися належними доказами на підтвердження надіслання відповідачу копії саме поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів, а рівно виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, з причини того, що вони не можуть фактично свідчити про відправлення відповідачу 28 серпня 2017 копії позовної заяви від 28 вересня 2017. В будь-якому випадку, подана до суду позовна заява складена не раніше 14.09.2017, враховуючи, що в якості додатку № 19 до неї вказано клопотання від 14.09.2017. Таким чином, наведене свідчить, що відповідачу надіслано іншу позовну заяву, ніж та, яка подана до Господарського суду міста Києва 14.09.2017 та датована 28.09.2017.

Суд також звертає увагу, що до позовної заяви від 28 вересня 2017 додані документи (додатки №№ 1, 19), копії яких відсутні у відповідача, а жодні докази про їх направлення останньому до даного позову не додано, що порушує вимоги ст. 57 ГПК України, якою передбачено надавати докази, що підтверджують відправлення відповідачеві як копії позовної заяви, так і всіх доданих до неї документів.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати фіскальні чеки №№ 5847, 5848 від 28.08.2017 та описи вкладень у цінні листи №№ 703, 711 від 28.08.2017 в якості належних доказів на підтвердження виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, позовна заява № б/н від 28 вересня 2017 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без розгляду.

Суддя О.В. Гумега