ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р.Справа № 922/1503/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Новікова Н.А. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Васильєвой Л.О.

розглянувши скаргу АК "Харківобленерго" (вх.№ 78 від 30.03.2017 р.) на бездіяльність Лозівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 53355127 по справі

за позовом АТЗТ "Технологія П", м. Лозова
до АК "Харківобленерго", м. Харків
про за участю представників: визнання недійсним рішення
стягувача - ОСОБА_2, довіреність № 01-16/2307 від 24.04.2017 р.

боржника - ОСОБА_1, директор

ВСТАНОВИВ:

АТЗТ "Технологія-П" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 05.09.2016 р. просило суд визнати недійсним рішення комісії АК "Харківобленерго" від 24.02.2016 р., оформлене протоколом № 4 засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.09.2016 р. у справі № 922/1503/16 позовні вимоги задоволені повністю, визнано недійсним рішення комісії АК "Харківобленерго" від 24.02.2016 р., оформлене протоколом № 4 засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ, стягнуто з Акціонерної компанії "Харківобленерго" на користь Акціонерного товариства закритого типу Технологія-П витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 р. апеляційна скарга АК "Харківобленерго" була задоволена, рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2016 р. у справі № 922/1503/16 скасовано, прийняти нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

Додатковою постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 р. стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу "Технологія-П" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1516,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2017 р. касаційна скарга АТЗТ "Технологія-П" була задоволена частково, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 р. у справі № 922/1503/16 господарського суду Харківської області скасована, справа направлена на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 р. апеляційна скарга АК "Харківобленерго" залишена без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2016 р. у справі № 922/1503/16 залишено без змін.

На виконання додаткової постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 р. господарським судом Харківської області 26.12.2016 р. був виданий наказ про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу Технологія-П на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1516,00 грн.

30.03.2017 р. АК "Харківобленерго" (стягувач) звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх.№ 78) на бездіяльність Лозівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні №53355127, в якій просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Лозівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 53355127 по справі № 922/1503/16, яка полягає в нездійсненні ним заходів щодо виявлення грошових коштів та іншого майна боржника в строки, встановлені ст. 48 Закону України № 1404 "Про виконавче провадження";

- зобов'язати Лозівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Харківській області застосувати усі передбачені Законом України № 1404 "Про виконавче провадження" заходи з примусового виконання рішення по справі № 922/1503/16.

Ухвалою суду від 03.08.2017 р. прийнято скаргу до розгляду та розгляд скарги призначено на 06.09.2017 р. о 10:00 год.

У судовому засіданні 06.09.2017 р. представники сторін на фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не наполягали.

Стягувач, через канцелярію господарського суду 01.09.2017 р. за вх. № 28045, надав заяву про відмову від скарги, яка судом долучена до матеріалів справи.

Заява про відмову від скарги була підписана представником АК "Харківобленерго" ОСОБА_2 повноваження якої на подання до суду даної заяви підтверджуються довіреністю № 01-16/2307 від 24.04.2017 р.

Відповідно до підпункту 9.9 пункту 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

При цьому суд зазначає, що стягувачу було повідомлено про наслідки припинення провадження за скаргою, передбачені ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 22 ГПК України заявник вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від скарги, господарський суд відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову стягувача від скарги, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, та припиняє провадження за скаргою згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст. 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову АК "Харківобленерго" від скарги на бездіяльність Лозівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 53355127 (вх.№ 78 від 30.03.2017 р.).

Провадження за скаргою припинити.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5