РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року Справа № 906/66/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 28 лютого 2017 року у справі № 906/66/17 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Коростишівської міської ради

про стягнення 49 852 грн 80 коп.

В С Т А Н О В И В :

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд Житомирської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) 58 128 грн неустойки у розмірі подвійної плати за користування торговим місцем (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог; а.с. 60-61).

Рішенням господарського суду від 28 лютого 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з підстав, висвітлених в ній, просить її задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2017 року у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Філіпової Т.Л., та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до її складу та визначено новий склад: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гудак А.В., суддя Бучинська Г.Б..

Ухвалою суду від 26 квітня 2017 року апеляційна скарга Відповідача прийнята до провадження в новому складі суду.

Крім того, Відповідачем 26 квітня 2017 року Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Житомирської області справи №906/207/17 за позовом Третьої особи до підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про стягнення 2 421 831 грн 33 коп. та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 1.2 га по вул. Шевченка, 40 в м.Коростишеві.

Ухвалою суду від 31 травня 2017 року, з підстав вказаних у даній ухвалі провадження у справі №906/66/17 зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду Житомирської області у справі 906/207/176.

Водночас суд вищевказаній ухвалі, зобов'язав сторони повідомити суд про набрання законної сили рішення господарського суду Житомирської області від 18 травня 2017 року у справі №906/207/17.

8 вересня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист Позивача №400 від 05 вересня 2017 року з повідомленням суду про набрання законної сили судовим рішенням по справі № 906/207/17, та з проханням поновити провадження по справі.

Водночас Позивачем до листа не було додано копії постанови по вищевказаній справі, в зв"язку з чим Рівненський апеляційниий господарський суд своїм листом від 11 вересня 2017 року, для вирішення питання про поновлення провадження по справі № 906/66/17, висвітлив прохання направити копію даної постанови.

15 вересня 2017 року на адресу суду від Позивача надійшла копія постанови від 04 вересня 2017 року по справі № 906/207/17.

Дослідивши вищевказану постанову апеляційний господарський суд приходить до висновку, що в даній справі відпала обставина (підстава) за якої було зупинено провадження по справі.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усе вищевисвітлене, Рівненський апеляційний господарський суд поновлює провадження у справі №906/66/17.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження у справі №906/66/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" жовтня 2017 року о 12:00 год. за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 зал судового засідання № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 28 вересня 2017 року:

а) Позивачу: відзив на апеляційну скаргу з урахуванням рішення по справі 906/207/176 .

б) Відповідачу : додаткове обґрунтування апеляційної скарги з урахуванням судового рішення по справі 906/207/176 .

в) Третій особі: письмові пояснення на апеляційну скаргу Відповідача, з урахуванням судового рішення по справі 906/207/176 .

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.