КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа №910/16947/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 року

по справі № 910/16947/14 (суддя - Мельник В.І.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц - Інформ"

про стягнення 334 577 488,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 року по справі № 910/16947/14 позов задоволено частково. Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» (02153, м. Київ, вул.. Кіото, будинок 25, ідентифікаційний код 20050164) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) основну заборгованість в розмірі 13 809 200 (тринадцять мільйонів вісімсот дев'ять тисяч двісті) євро, прострочену заборгованість за платою за управління кредитом в розмірі 77 000 (сімдесят сім тисяч) грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 8316 692 (вісім мільйонів триста шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн., пеню за платою за управління кредитом в розмірі 1699 (одна тисяча шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 18 коп., 3% річних в розмірі 520966, 26 (п'ятсот двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) євро, 3 % річних за прострочення сплати за управління кредитом в розмірі 1213 (одна тисяча двісті тринадцять) грн.. 97 коп., судовий збір в розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. В іншій частині відмовлено.

Не погодившись з вказаним, рішеннім Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 року у справі № 910/16947/14.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи № 910/16947/14 рішення Господарського суду міста Києва прийнято 30.06.2017 року (повний текст рішення підписано 24.07.2017 року), а апеляційну скаргу здано до Господарського суду міста Києва 06.09.2017 року, тобто зі спливом десятиденного строку, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України на подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку підписано представником за довіреністю ОСОБА_2

Копія довіреності на представництво від 31.07.2015 року видана строком до 22.08.2017 року, а апеляційну скаргу подано 06.09.2017 року, отже у останнього не має повноважень діяти від імені позивача, зокрема, підписувати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 року по справі № 910/16947/14 повернути.

2.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв