ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 908/487/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКуровського С.В. (доповідач),
суддів:Катеринчук Л.Й.,
Поліщука В.Ю., Полякова Б.М., Удовиченка О.С.
у справі № 908/487/16 Господарського суду Запорізької області,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя",
провизнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вищого господарського суду України від 29.08.2017 року у справі № 908/487/16 касаційні скарги гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 задоволені; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.01.2017 року у справі № 908/487/16 скасовано; прийнято у справі № 908/487/16 нове рішення, яким визнано вимоги гр. ОСОБА_6 по заробітній платі на суму 2 292 327 грн. 77 коп. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" (далі за текстом - ТзОВ "ПФК "Металург-Запоріжжя") та включено їх до першої черги задоволення Реєстру вимог кредиторів; визнано вимоги гр. ОСОБА_7 по заробітній платі на суму 1 362 507 грн. 94 коп. до ТзОВ "ПФК "Металург-Запоріжжя" та включено їх до першої черги задоволення Реєстру вимог кредиторів.

При виготовленні постанови Вищого господарського суду України від 29.08.2017 року у справі № 908/487/16, в резолютивній частині (п.3) було допущено описки стосовно сум визнаних грошових вимог гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Так, в частині визнаних грошових гр. ОСОБА_6 до ТзОВ "ПФК "Металург-Запоріжжя" замість "2 171 707 грн. 77 коп." (як про це вказано в мотивувальній частині Постанови Вищого господарського суду України від 29.08.2017 року) вказано "2 292 327 грн. 77 коп.". Поряд з цим, в частині суми грошових вимог гр. ОСОБА_7, замість "1 286 607 грн. 94 коп." (як це визначено у мотивувальній частині постанови господарського суду касаційної інстанції) помилково вказано "1 362 507 грн. 94 коп.".

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок приймається ухвала.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що виправлення за власною ініціативою технічних описок, які допущені в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 29.08.2017 року у справі № 908/487/16, не впливають на зміст процесуального документу, проте може бути вагомим для його сприйняття та фактичної реалізації.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити технічні описки в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 29.08.2017 року у справі № 908/487/16.

2. У абзаці 1 п. 3 резолютивної частини постанови, щодо суми визнаних грошових вимог гр. ОСОБА_6 до ТзОВ "ПФК "Металург-Запоріжжя" замість "2 292 327 грн. 77 коп." слід читати:" 2 171 707 грн. 77 коп.".

3. У абзаці 2 п. 3 резолютивної частини постанови, щодо суми визнаних грошових вимог гр. ОСОБА_7 до ТзОВ "ПФК "Металург-Запоріжжя" замість "1 362 507 грн. 94 коп." слід читати:" 1 286 607 грн. 94 коп.".

4. Решту тексту постанови Вищого господарського суду України від 29.08.2017 року у справі № 908/487/16 залишити без змін.

Головуючий суддяС.В. Куровський
судді: Л.Й. Катеринчук
В.Ю. Поліщук Б.М. Поляков О.С. Удовиченко