ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

14.09.2017 р. Справа№ 914/1802/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора: Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма Габен (79026, м. Львів, вул. Персенківка, буд. 19; код ЄДРПОУ № 20832731)

за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1 нач. відділу, ОСОБА_2 ст. державний інспектор

від боржника: ОСОБА_3 керівник, ОСОБА_4 представник

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: 31.08.2017 р. на адресу господарського суду надійшла заява Головного управління ДФС у Львівській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма Габен (79026, м. Львів, вул. Персенківка, буд. 19; код ЄДРПОУ № 20832731).

01.09.2017 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

01.09.2017 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1699 від 07.08.2013 р.

Ухвалою суду від 04.09.2017 р. заяву Головного управління ДФС у Львівській області прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - ОСОБА_5 зобовязано упродовж трьох робочих днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма Габен (79026, м. Львів, вул. Персенківка, буд. 19; код ЄДРПОУ № 20832731); підготовче засідання суду призначено на 14.09.2017 р.

14.09.2017 р. представники боржника в судове засідання зявилися. 14.09.2017 р. представник боржника подав на адресу суду письмовий відзив на заяву Головного управління ДФС у Львівській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма Габен (за вхідн. № 31153/17 від 14.09.2017 р.), відповідно до якого просить суд відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма Габен з підстав, викладених у відзиві.

14.09.2017 р. представники кредитора в судове засідання зявилися, вимоги ухвали суду від 04.09.2017 р. виконали частково, заявлені вимоги щодо порушення провадження у справі про банкрутство підтримали. Ухвалою суду від 04.09.2017 р. зобовязано кредитора надати суду довідку ВДК Личаківського району м. Львова про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України.

14.09.2017 р. представник Головного управління ДФС у Львівській області подав на адресу суду довідку Управління державної казначейської служби України у Личаківському р-ні м. Львова Л/о за вих. № 02-71/592 від 13.09.2017 р. про зарахування судового збору в розмірі 16 000,00 грн. в дохід Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Частиною 2 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема: докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора. Частиною 7 ст. 11 Закону встановлено, що до заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Пунктом 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) з наступними змінами і доповненнями, розяснено, що доказами підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України.

Пунктом 12 Інформаційного листа передбачено, що однією з підстав повернення заяви, відповідно до ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є неподання заявником-кредитором доказів неспроможності боржника виконати грошові зобов'язання у встановленому розмірі протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено Законом. У зв'язку з цим строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження, а невиконання податкового зобов'язання - з моменту прийняття банком платника (боржника) інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, оскільки списання цих коштів здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження".

В обґрунтування заяви про порушення справи про банкрутство заявник посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю - Фірма Габен має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 5 779 862,89 грн., з них: 5 497 789,82 грн. - основний платіж, 281 847,58 грн. штрафні санкції, 225,49 грн. нарахована пеня.

В обгрунтування безспірності вимог кредитора, до заяви про порушення справи про банкрутство ТзОВ - Фірма Габен Головним управлінням ДФС у Львівській області долучено до матеріалів справи: постанову Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/4942/14 від 05.08.2014 р., відповідно до якої позов ДПІ у Сихівському р-ні м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області задоволено повністю та вирішено стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма Габен на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 191 334,88 грн.; постанову Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/6367/14 від 07.10.2014 р., відповідно до якої позов ДПІ у Сихівському р-ні м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області задоволено повністю та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма Габен в користь Державного бюджету податкового боргу з рахунків у банках за платежем земельний податок з юридичних осіб на суму 112 622,62 грн.; постанову Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/7129/14 від 09.12.2014 р. про стягнення з ТзОВ - Фірма Габен до Державного бюджету України кошти за платежем орендна плата з юридичних осіб на суму 56 311,31 грн.; постанову Львівського окружного адміністративного суду у справі 813/8126/14 від 26.12.2014 р. про стягнення з рахунків ТзОВ - Фірма Габен до бюджету податковий борг на суму 56 311,31 грн.; постанову Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/2068/15 від 22.12.2015 р. про стягнення з рахунків ТзОВ - Фірма Габен в користь Державного бюджету України заборгованість по податку на додану вартість на суму 1 134 562,29 грн. та до місцевого бюджету заборгованість по орендній платі за землю на суму 422 334,86 грн.Також заявником долучено до матеріалів справи наступні інкасові доручення про стягнення коштів з рахунків боржника, а саме: інкасове доручення № 325/09 від 22.09.2016 р. на суму 56 311,31 грн., інкасове доручення № 327/09 від 22.09.2016 р. на суму 1 134 562,29 грн., інкасове доручення № 323/09 від 22.09.2016 р. на суму 191 334,88 грн., інкасове доручення № 326/09 від 22.09.2016 р. на суму 422 334,86 грн., інкасове доручення № 324/09 від 22.09.2016 р. на суму 112 622,62 грн., інкасове доручення № 328/09 від 22.09.2016 р. на суму 56 311,31 грн., інкасове доручення № 210/07 від 02.07.2016 р. на суму 1 134 562,29 грн., інкасове доручення № 208/07 на суму 56 311,31 грн., інкасове доручення № 209/07 від 02.07.2016 р. на суму 422 334,86 грн., інкасове доручення № 205/07 від 02.07.2016 р. на суму 191 334,88 грн., інкасове доручення № 206/07 від 02.07.2016 р. на суму 112 622,62 грн., інкасове доручення № 385/04 від 23.04.2015 р. на суму 112 622,62 грн., інкасове доручення № 384/04 від 23.04.2015 р. на суму 56 311,31 грн., інкасове доручення № 207/07 від 02.07.2016 р. на суму 56 311,31 грн., інкасове доручення № 118/01 від 17.01.2015 р. на суму 112 622,62 грн., інкасове доручення № 87 від 03.07.2017 р. на суму 112 622,62 грн., інкасове доручення № 88 від 03.07.2017 р. на суму 191 334,88 грн.,, інкасове доручення № 84 від 03.07.2017 р. на суму 422 334,86 грн., інкасове доручення № 83 від 03.07.2017 р. на суму 1 134 562,29 грн.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється Податковим кодексом України.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу визначений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, яка передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до пункту 12.4 Інструкції судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Головним управлінням ДФС у Львівській області долучено до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ - Фірма Габен довідку про банківські рахунки ТзОВ - Фірма Габен, з якої вбачається, що у ТзОВ - Фірма Габен наявні відкриті 15 банківських рахунки (грошова одиниця гривня). Головним управлінням ДФС у Львівській області виставлено 19 інкасових доручень лише на 13 банківських рахунків ТзОВ - Фірма Габен та на частину суми податкового боргу, яка підтверджена постановами Львівського окружного адміністративного суду.

Крім того, в судовому засіданні представник Головного управління ДФС у Львівській області зазначив про те, що все рухоме та нерухоме майно ТзОВ - Фірма Габен перебуває в заставі ПАТ «Промінвестбанк» та АТ «ОСОБА_6 Аваль». Проте представник боржника в судовому засіданні надав усні пояснення, що не все майно перебуває в заставі банківських установ, а саме: не перебувають в заставі засоби захисту рослин, насіння, автотранспортні засоби, офісні приміщення, меблі, компютери. Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами. Органам доходів і зборів як контролюючим органам законом, зокрема, Податковим кодексом України, надано повноваження щодо вжиття комплексу заходів щодо стягнення податкового боргу, які є значно більш широкими, ніж у інших кредиторів (суб'єктів господарювання), тому орган доходів і зборів, звертаючись до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, зобов'язаний довести, що ним вичерпано всі можливі заходи щодо стягнення такого боргу у межах наданих законом повноважень. Проте не вбачається з долучених до заяви Головного управління ДФС у Львівській області про порушення справи про банкрутство ТзОВ - Фірма Габен документів, що ДПІ як контролюючий орган застосував всі можливі заходи щодо стягнення податкового боргу у межах наданих йому законом повноважень, оскільки не надано доказів вжиття заходів щодо погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України , іншими законодавчими актами України. Так, частиною першою статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються органами доходів і зборів, банками та іншими фінансовими установами. Згідно із п. 41.2 статті 41Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України. Кредитором не надано належних та допустимих доказів виявлення (розшуку) майна боржника, в т.ч. рухомого майна товарів в обороті, автотранспорту тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону.

Враховуючи те, що заявником не надано суду документів, які б підтверджували наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма Габен, тому у суду відсутні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма Габен. Відтак, суд вважає за необхідне відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма Габен.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

07.09.2017 р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма Габен (за вхідн. № 3722/17 від 07.09.2017 р.). Крім того, 13.09.2017 р. арбітражний керуючий ОСОБА_8 також подала заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма Габен (за вхідн. № 3835/17 від 13.09.2017 р.). Також 14.09.2017 р. надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_9 про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма Габен (за вхідн. № 3844/17 від 14.09.2017 р.). Враховуючи, що суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма Габен, тому заяви арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма Габен не підлягають розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 10, 11, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма Габен (79026, м. Львів, вул. Персенківка, буд. 19; код ЄДРПОУ № 20832731) - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, засновникам боржника, арбітражному керуючому ОСОБА_5, Сихівському ВДВС м. Львів, Відділу з питань банкрутства ГУЮ у Л/о та державному реєстратору.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Суддя Гутьєва В.В.