overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 5015/2001/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіНєсвєтової Н.М. (доповідач),
суддів:Ковтонюк Л.В., Кондратової І.Д.
розглянувши заяву дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про повернення судового збору
у справі№ 5015/2001/11 Господарського суду Львівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
додочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
простягнення 9 700 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського України від 10.08.2017 касаційну скаргу дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" повернуто скаржнику на підставі п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За подання касаційної скарги платіжним дорученням № 37 від 09.06.2017 заявником сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

11.09.2017 від дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 8530 Д3/15277).

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2017 повернуто касаційну скаргу дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2017, то вказана обставина є підставою для повернення судового збору.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути дочірньому підприємству "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 54, ) судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 37 від 09.06.2017.

Оригінал платіжного доручення № 37 від 09.06.2017 на суму 1 600,00 грн повернути дочірньому підприємству "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді Л. Ковтонюк

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 910/9477/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАДІН-2013", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017

зі справи № 910/9477/16

за позовом комунального підприємства "ПЕЧЕРСЬКСЕРВІС", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАДІН-2013", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАДІН-2013" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 жовтня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 921/122/17-г/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ковтонюк Л.В., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Монастириської районної державної адміністрації Тернопільської області
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2017
у справі№ 921/122/17-г/11 Господарського суду Тернопільської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доУправління соціального захисту населення Монастириської районної державної адміністрації Тернопільської області
простягнення 97 396,02 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Монастириської районної державної адміністрації Тернопільської області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.09.2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді Л. Ковтонюк

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 922/4117/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційних скаргфізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Харківської міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017
у справі№ 922/4117/15 Господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі: -Міністерства оборони України; -Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова
до-Харківської міської ради; -фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним рішення Харківської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та вилучення земельної ділянки

Харківською міською радою заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки у міської ради як бюджетної установи відсутні кошти для сплати судового збору, на даний час скаржником вирішується питання про його сплату.

Колегія суддів розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору визнала його їх обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційних скарг достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 922/4117/15 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 вересня 2017 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Клопотання Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

4. Відстрочити Харківській міській раді сплату судового збору у розмірі 90619,20 грн. (враховуючи заявлені вимоги позовної заяви) до закінчення розгляду касаційної скарги по справі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 904/9732/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.03.2017
у справі№ 904/9732/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут"
простягнення 4217, 28 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування"
про визнання недійсною з моменту укладання додаткової угоди 4 від 31.03.2016 до договору № ДНЗП01/7ТГ15 від 30.06.2015
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обґрунтування якого зазначило, що при першому зверненні з касаційною скаргою ним було допущено помилку при оформленні касаційної скарги, у зв'язку з чим скаргу було повернуто без розгляду, усунувши допущенні недоліки скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою та просить відновити строк.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 904/9732/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 вересня 2017 року об 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 916/896/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2017
у справі№ 916/896/16 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)
доПриватного підприємства "Конкорд"
простягнення 12 768, 13 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"(адміністрація Одеського морського порту) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі № 916/896/16 Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 вересня 2017 року об 15 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 908/2051/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2017
у справі№ 908/2051/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області
доКомунального підприємства "Водоканал"
простягнення 120 589, 56 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Запорізькій області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі № 908/2051/16 Господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 вересня 2017 року об 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 912/1433/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1433/16

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до приватного підприємства "Гамма"

про зобовязання включити кредиторські вимоги

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 23-1/35206 від 08.08.2017 р.

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" у квітні 2016 року звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом до приватного підприємства "Гамма" в особі ліквідаційної комісії про зобов'язання включити кредиторські вимоги.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2017 р. колегією суддів справу прийняти до свого провадження та продовжити розгляд справи № 912/1433/16 у складі колегії суддів: Колодій С.Б. - головуючий, судді Тимошевська В.В. та Макаренко Т.В. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2017 р. о 16 год. 30 хв.

Представник позивача участь в судовому засіданні 14.09.2017 р. приймав, проте вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав.

Представник відповідача участь в судовому засіданні не приймав, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи до 12.10.2017 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. № 208.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: письмові пояснення щодо розрахунку заявленої до стягнення заборгованості з урахуванням зауважень відповідача у відзиві на позов щодо правомірності здійсненого розрахунку; можливі заперечення на відзив; письмові обґрунтовані заперечення на пункт 2 відзиву на позов від 26.06.207 р.; правове обґрунтування вимоги про включення до ліквідаційного балансу заборгованості стягнутої рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 22.02.2012 р. у справі № 22ц/1190/269/12, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України у справі № 912/1433/16;

4. Примірник ухвали направити приватному підприємству "Гамма" за адресою: 28009, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Сталінграду, 19-Б.

Головуючий суддя С.Б. Колодій

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя В.В. Тимошевська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 922/2180/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ємельянова А.С., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу малого приватного підприємства фірми "Ерідон"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2017
у справі№ 922/2180/17 Господарського суду Харківської області
за позовоммалого приватного підприємства фірми "Ерідон"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Легіон"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
товариство з обмеженою відповідальністю "Торагро Сольюшин"
простягнення 153 447 500,00 грн
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга малого приватного підприємства фірми "Ерідон" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2017 у справі № 922/2180/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, всупереч зазначеної норми, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу малого приватного підприємства фірми "Ерідон" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2017 року у справі № 922/2180/17 повернути без розгляду.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді А. Ємельянов

І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2017 р. Справа № 914/1537/17

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства „Транспортник, м. Пустомити, Львівська область, в сумі 497650,75 грн.

у справі за заявою: ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства „Транспортник, м. Пустомити, Львівська область

про: банкрутство ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства „Транспортник (вул. Глинська, буд. 52 А, м. Пустомити, Львівська область; ідентифікаційний код 20789538)

визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства „Транспортник, м. Пустомити, Львівська область, в сумі 497650,75 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області, що постановою господарського суду Львівської області від 16.08.2017 р. у справі № 914/1537/17 Приватне виробничо-комерційне підприємство „Транспортник визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства „Транспортник ліквідатора ОСОБА_2, судове засідання призначено на 17.10.17 р. о 10:30 год., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства „Транспортник банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

3. Зобовязати ліквідатора:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Суддя Артимович В.М.