КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа №10/5026/2337/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Суліма В.В.

Гончарова С.А.

секретар судового засідання - Пугачова А.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 12.09.2017 по справі №10/5026/2337/2011 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» про виправлення описки та роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 10/5026/2337/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванстрой-ТК" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 10/5026/2337/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі № 10/5026/2337/2011 за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.05.2017 для розгляду даної заяви сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Чорної Л.В., Отрюха Б.В.

У відповідності до постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" № 17 від 26.12.2011, у випадках, коли до суду апеляційної інстанції надходить заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без матеріалів справи, відповідний господарський суд повідомляє про це суд першої інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справ з суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Отрюха Б.В., Чорної Л.В. витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №10/5026/2337/2011; питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013р. відкладено до отримання матеріалів даної справи.

07.08.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванстрой-ТК" про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі №10/5026/2337/2011 за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 07.08.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванстрой-ТК" про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі №10/5026/2337/2011 передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду (головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Чорна Л.В., Отрюх Б.В.).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Отрюха Б.В., Чорної Л.В. витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №10/5026/2337/2011; питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванстрой-ТК" про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі №10/5026/2337/2011 за нововиявленими обставинами відкладено до отримання матеріалів справи №10/5026/2337/2011.

04.09.2017 через відділ документального забезпечення на запит Київського апеляційного господарського суду від Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали оскарження по справі №10/5026/2337/2011.

Розпорядженням №09-53/3559/17 від 05.09.2017 у зв'язку із перебуванням судді Отрюха Б.В. та Чорної Л.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №10/5026/2337/2011.

05.09.2017 було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів для розгляду зазначеної вище заяви, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Сулім М.Л., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Суліма М.Л., Гончарова С.А. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" заяву про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі № 10/5026/2337/2011 за нововиявленими обставинами і додані до неї документи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Суліма М.Л., Гончарова С.А. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ванстрой-ТК" у прийнятті до провадження заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі №10/5026/2337/2011 та повернути її заявнику з доданими до неї документами.

05.09.2017 представником Товариства з обмеженою відповідальність «Сван-1» подано до Київського апеляційного господарського суду заяви про виправлення описки та роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 по справі №10/5026/2337/2011, в яких просить виправити п.1 резолютивної частини зазначеної ухвали вказавши, що витребуванню у Господарського суду Черкаської області підлягають матеріали оскарження (копії) справи. Що стосується заяви про роз'яснення, то заявник просить суду роз'яснити п.1 резолютивної частини даної ухвали вказавши, що саме витребовує Київським апеляційним господарським судом у Господарського суду Черкаської області справу (оригінал) чи матеріали оскарження (копії).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Суліма М.Л., Гончарова С.А. прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Сван-1» про виправлення описки та роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 по справі №10/5026/2337/2011 до свого провадження та розгляд останніх призначено на 14.09.2017.

14.09.2017 в судове засідання з'явився представник ПАТ «Сбербанк», інші учасники судового процесу не з'явилися.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання з розгляду заяв та положення ч.4 ст.89 ГПК України, судова колегія вважає за можливе розглянути подані заяви за відсутністю останніх.

Обговоривши доводи вищезазначених заяв, заслухавши пояснення представника ПАТ «Сбербанк», судова колегія дійшла до висновку, що заява про виправлення описки підлягає залишенню без задоволення, а заява про роз'яснення - частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017, яку просить заявник роз'яснити, витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №10/5026/2337/2011; питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванстрой-ТК" про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі №10/5026/2337/2011 за нововиявленими обставинами відкладено до отримання матеріалів справи №10/5026/2337/2011.

Приймаючи дану ухвалу судова колегія виходила із того, що у випадках, коли до суду апеляційної інстанції надходить заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без матеріалів справи, відповідний господарський суд повідомляє про це суд першої інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справ з суду першої інстанції (постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" № 17 від 26.12.2011).

Оскільки було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами як постанови так і ухвали Київського апеляційного господарського суду, судовою колегією витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №10/5026/2337/2011, а не матеріали оскарження.

При цьому, надіслані Господарським судом Черкаської області матеріали оскарження, судова колегія, в даному випадку, визнала достатніми для розгляду зазначених заяв.

Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» на положення ст.106 ГПК України, як на підставу для витребування лише матеріалів оскарження справи, судова колегія не приймає до уваги, оскільки порядок розгляду даних заяв визначений положенням ст.ст.112-114 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 10/5026/2337/2011 залишити без задоволення.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 10/5026/2337/2011 задовольнити частково.

3.На підставі ст.89 ГПК України роз'яснити перший пункт резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017, не змінюючи його суті, слід розуміти так, що витребуванню у Господарського суду Черкаської області підлягали матеріали справи №10/5026/2337/2011, а не матеріали оскарження.

4.Матеріали оскарження по справі №13/5026/1248/2012 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Сулім

С.А. Гончаров