ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 21/164-10

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Біла Церква Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

до Відкритого акціонерного товариства Укренергобудмеханізація, Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 426454,32 гривень

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від стягувача: ОСОБА_1 (дов. № 09/12/321 від 02.08.2017 р.);

від боржника: ОСОБА_2 (дов. б/н від 20.02.2015 р.);

від товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Фінактив: не зявився;

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла заява публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2010 р. у справі № 21/164-10 замінити стягувача з ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Фінактив.

Заява обґрунтована тим, що 03.08.2017 р. між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ Фінансова Компанія Фінактив було укладено договір відступлення права вимоги № 39/452, за яким ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк відступив ТОВ Фінансова Компанія Фінактив усі права вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 23/2007 від 01.03.2007 р., в тому числі із погашення заборгованості, що стягується в межах виконавчого провадження з примусового виконання постанови Київського апеляцйного господарського суду від 25.11.2010 р. у справі № 21/164-10, в тому числі судових витрат.

Представник стягувача у судовому засіданні 07.09.2017 р. підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник боржника у судовому засіданні 07.09.2017 р. проти заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечував.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Фінактив в судове засідання 07.09.2017 р. не з`явився, хоча про дату і місце судового засідання ТОВ Фінансова Компанія Фінактив було повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 190.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про заміну сторони виконавчого провадження та заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.09.2010 у справі №21/164-10 позовні вимоги публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Біла Церква Київської області задоволено частково; стягнуто з відкритого акціонерного товариства Укренергобудмеханізація на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 293000 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 42023 грн. 42 коп. пені за прострочення сплати кредиту; 54056 грн. 50 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 2512 грн. 55 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 877 грн. 96 коп. заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом, 18 грн. 75 коп. пені за прострочення сплати комісії за управління кредитом; 3924 грн. 89 коп. державного мита, 217 грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2010 р. апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Укренергобудмеханізація задоволено частково; рішення господарського суду Київської області від 15.09.2010 у справі №21/164-10 змінено, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: Позов задовольнити частково. Стягнути з відкритого акціонерного товариства Укренергобудмеханізація на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 293000 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті кредиту за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 23/2007 від 01.03.2007 р.; 54056 грн. 50 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 2512 грн. 55 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 877 грн. 96 коп. заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом, 18 грн. 75 коп. пені за прострочення сплати комісії за управління кредитом; 3504 грн. 16 коп. державного мита, 193 грн. 95 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовити. Видати наказ; в іншій частині рішення залишено без змін; стягнуто з публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на користь відкритого акціонерного товариства Укренергобудмеханізація 210 грн. 12 коп. державного мита за подання апеляційної скарги; повернуто відкритому акціонерному товариству Укренергобудмеханізація з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито за подання апеляційної скарги у розмірі 1922 грн. 15 коп. згідно з платіжним дорученням №186 від 20.09.2010 року.

22.12.2010 р. на виконання постанови Київського апеляцйного господарського суду від 25.11.2010 р. у справі № 21/164-10 були видані накази.

Постановою відділу державної виконавчої служби Вишгородського управління юстиції від 07.04.2015 р. відкрито виконавче провадження № 47155572 з виконання наказу господарського суду Київської області від 22.12.2010 р. у справі № 21/164-10.

03.08.2017 р. між публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Первісний кредитор» та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Фінактив «Новий кредитор» був укладений договір № 39/452 відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору «Первісний кредитор» відступає «Новому кредитору» належне «Первісному кредитору» право вимоги за наступним договором, укладеним між «Первісним кредитором» та Відкритим акціонерним товариством Укренергобудмеханізація (далі «Боржник»):

1.1.1. Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 23/2007 від 01.03.2017 р. разом із договорами про внесення змін до Кредитного договору:

- Договором про внесення змін № 01 від 14.08.2007 р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 23/2007 від 01.03.2017 р.

- Договором про внесення змін № 02 від 27.11.2007 р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 23/2007 від 01.03.2017 р.

- Договором про внесення змін № 03 від 02.03.2007 р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 23/2007 від 01.03.2017 р.

- Договором про внесення змін та доповнень № 20-1467/2-1 від 24.09.2010 р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 23/2007 від 01.03.2017 р., (далі Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 23/2007 від 01.03.2017 р. разом з його невід'ємними частинами вище перелічиними договорами про внесення змін, іменується «Кредитний договір»).

Згідно з п. 1.3. договору за вказаним договором до «Нового кредитора» переходить право вимагати від «Боржника» належного та реального виконання наступних обовязків:

- повернення грошових коштів в сумі 286315,77 грн., отриманих «Боржником» згідно з «Кредитним договором» укладеного між« Первісним кредитором» та «Боржником»;

- повернення процентів за користування кредитом згідно з «Кредитним договором» в сумі 433734,47 грн.;

- повернення заборгованості за комісією у розмірі 14200,00 грн.;

- інших обовязків встановлених «Кредитнм договором».

Відповідно до п. 2.1. договору «Новий кредитор» зобовязаний перерахувати «Первісному кредитору» на рахунок № 373989002 в ПАТ «Промінвестбанк», код Банку 300012, отримувач: ПАТ «Промінвестбанк», відшкодування за відступлення права вимоги «Нового кредитора» за «Кредитним договором» в сумі 155000, 00 грн., в день підписання цього Договору.

Згідно з п. 2.2. договору «Первісний кредитор» зобовязаний передати протягом 5 робочих днів від дня переходу прав вимоги до «Нового кредитора» за «Кредитним договором» оригінали усіх документів, які свідчать про право вимоги за «Кредитним договором», та інформацію, яка важлива для їх здійснення, а саме «Кредитний договір», «Договір застави 1», «Договір застави 2» та розрахунок заборгованості за «Кредитним договором».

Факт передачі «Первісним кредитором» «Новому кредитору» документів засвідчується складанням ОСОБА_1 прийому-передачі, який підписується повноважними представниками «Первісного кредитора» та «Нового кредитора».

Згідно з п.п. 2.2.2. договору після переходу прав вимоги за «Кредитним договором» після надходження всієї суми відшкодування за відступлення права вимоги, відповідно до умов п. 2.1.1 цього Договору, «Новий кредитор» зобовязаний повідомити «Боржника» про здійснене відступлення права вимоги та надати «Новому кредитору» докази відправлення повідомлення.

Відповідно до п. 4.1. договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріпленням печатками сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим Договором.

Згідно з п. 4.2. договору з моменту зарахування у повному обсязі суми відшкодування за відступлення права вимоги за «Кредитним договором», відповідно до умов п. 2.1.1. цього Договору, до «Нового кредитора» переходять всі права кредитора у відношенні до «Боржника», що належали до цього «Первісному кредитору» за «Кредитним договором».

Згідно з п. 1 акта прийому-передачі прав вимоги за договором відступлення прав вимоги № 39/452 від 03.08.2017 р. підписанням цього акта Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає правові підстави права вимоги за договором, які є сукупністю прав та обовязків за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 23/2007 від 01.03.2017 р., разом із договорами про внесення змін, а також Розрахунки заборгованості за Кредитним договором на дату переходу прав вимоги за Договором.

Як вбачається з виписки по особовим рахункам за 03.08.2017 р. ПАТ «Промінвестбанк», яка надана стягувачем на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 28.08.2017 р. ТОВ Фінансова Компанія Фінактив було перераховано на рахунок № 373989002 отримувач: ПАТ «Промінвестбанк», з призначенням платежу: оплата за договором відступлення права вимоги № 39/452 від 03.08.2017 р. (кредитний договір № 23/2007) відшкодування за відступлення права вимоги в сумі 155000, 00 грн.

Стаття 512 Цивільного кодексу України визначає підстави заміни кредитора у зобовязанні.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищезазначеного, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, а його підставою може бути відступлення права вимоги, тобто правовідносини, які передбачені ст. ст. 512, 516 ЦК України.

Відповідно до абзацу 3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року N 18 статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Таким чином, оскільки товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Фінактив у повому обсязі перераховано суму відшкодування за відступлення права вимоги за кредитним договором, то відповідно до умов п. 4.2. договору відступлення прав вимоги № 39/452 від 03.08.2017 р., до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Фінактив переходять всі права кредитора у відношенні до боржника, що належали до цього публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 23/2007 від 01.03.2007 р.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі зазначеного, заява публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 21/164-10 - публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12, код 00039002) його процесуальним правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Фінактив (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, код 39827925).

Суддя О.О. Рябцева