ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 р. Справа № 914/1621/17

За позовом: Львівської місцевої прокуратури № 2, м. Львів, в інтересах держави в особі:

позивача: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства К.Р.О.К.-7, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області

про витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор;

від позивача: ОСОБА_2- представник;

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Львівської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Приватного підприємства К.Р.О.К.-7 про витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявились, вимоги ухвали суду від 21.08.2017 не виконали.

Представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 21.08.2017 не виконав, про причини неявки не повідомив.

Крім того, 18.09.2017 через канцелярію суду від управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради надійшло клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, зважаючи на необхідність залучити третю особу, та враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Галицька, 15).

2. Розгляд справи відкласти на 27.09.17 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань № 12 (2 поверх).

4. Зобовязати прокуратуру надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, докази надіслання представити суду.

5. Прокуратурі та позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; зазначити відповідача щодо п. 2 прохальної частини позовної заяви; забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази, на підставі яких відповідачем було набуте право власності на нежитлове приміщення по вул. Замкова, 9 у м. Львові, загальною площею 175, 7 м. кв.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію статуту Приватного підприємства К.Р.О.К.-7; явка представника в судове засідання.

6. Третій особі: пояснення по суті позовних вимог; забезпечити явку представника в судове засідання.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.