РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2017 р. Справа № 902/760/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (м. Вінниця) в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації (м. Вінниця) та Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації (м. Вінниця) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.08.17 р. у справі № 902/760/17

за позовом Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури (м. Вінниця) в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації (м. Вінниця) та Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації (м. Вінниця)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Вінниця)

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Гуменської сільської ради, (с. Гуменне, Вінницький район, Вінницька область)

про розірвання договору оренди водного об'єкта та повернення його і земель до водного фонду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.08.2017 р. у справі № 902/760/17 повернуто позовну заяву Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької державної адміністрації та Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гуменської сільської ради про розірвання договору оренди водного об'єкта та повернення його із земель до водного фонду на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, у зв'язку із не поданням доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області та направити справу для подальшого продовження розгляду до господарського суду Вінницької області. Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала винесена 11.08.2017 р., а прокурору стало відомо про неї лише після отримання її копії, яка надійшла до Вінницької місцевої прокуратури 21.08.2017 р., що підтверджується відтиском штемпеля на вказаній ухвалі.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши клопотання скаржника, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, наведені скаржником поважними, а відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

4. Позивачам та відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.