overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 917/456/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Пушай В.І.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 04.09.17 р.); ОСОБА_2 (дов. б/н від 23.0817 р.),

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№2365П/3-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.06.2017р. у справі № 917/456/17

за позовом Фермерського господарства "Зоря-Світлана", с. Огуївка, Машівський район Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", с. Розсошенці, Полтавський район,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

Фермерське господарство "Зоря-Світлана" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 2,7682 га, кадастровий №:00:030:0063, яка знаходиться в адміністративних межах Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області, посилаючись на порушення відповідачем права позивача на законне користування земельною ділянкою.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.06.2017 р. у справі № 917/456/17 (суддя Кульбако М.М.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення в частині відмови в стягненні збитків та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині.

В судове засідання 11.09.2017 року позивач не зявився.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, враховуючи неприбуття в судове засідання апелянта, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117.

2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Пушай В.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.09.17 Справа № 914/808/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Л.Л. Давид

Я.О. Юрченка,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", вих. №28-00717 від 28.07.2017 (вх.№01-05/3667/17 від 01.08.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2017

у справі №914/808/17

за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

про скасування оперативно-господарської санкції

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність №19 від 28.02.2017)

відповідача - Коцая О.Б. (довіреність №112-1564/2 від 27.04.2017)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.07.2017 у справі №914/80817 (суддя Кітаєва С.Б.) позов задоволено. Скасовано оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії на суму 265 939,56 грн, застосовану рішенням комісії ЛМЕМ ПАТ "Львівобленерго" з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом №87 від 31.03.2017 по розгляду акту про порушення №028532 від 23.02.2017. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 600,00рн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2017 у справі №914/808/17 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 15.08.2017.

Ухвалою від 15.08.2017 розгляд справи відкладено на 12.09.2017.

У судовому засіданні 12.09.2017 представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги та надав усні пояснення.

Представник позивача підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, надав усні пояснення, просив залишити оскаржуване рішення суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Крім того, представники сторін подали клопотання про продовження в порядку ст. 69 ГПК України строку розгляду апеляційної скарги, встановленого ст. 102 ГПК України (вх. №01-05/4355/17 від 12.09.2017).

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд справи на 17.10.2017 на 14 год. 00 хв.

3. Явка представників сторін на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Судді Л.Л. Давид

Я. О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.09.17 Справа № 914/755/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О. Юрченка,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, від 13.07.2017 (вх. №01-05/3837/17 від 10.08.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2017

у справі №914/755/17

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників сторін:

позивача - Чернобая С.С. (довіреність вих.№2302-вих-96 від 11.01.2017),

відповідача- не з'явився (належно повідомлений)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.07.2017 у справі №914/755/17 (суддя Березяк Н.Є.) позов задоволено. Вирішено виселити ФОП ОСОБА_2 з нежитлового приміщення загальною площею 6, 4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 600,грн.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 14.08.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 12.09.2017.

11.09.2017 скаржник подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його представника адвоката ОСОБА_4 у щорічній основній відпустці. На підтвердження клопотання подав наказ від 17.08.2017 про надання ОСОБА_4 щорічну основну відпустку терміном з 01.09.2017 по 18.09.2017

В судовому засіданні 12.09.2017 представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав усні пояснення.

Враховуючи клопотання скаржника, з метою забезпечення принципу змагальності і рівності сторін в судовому процесі, для повного, всебічного і об'єктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2017 на 14 год 20 хв.

2. Позивачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка представників сторін на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Судді О.В. Зварич

Я. О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 909/466/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 22.06.2017р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2017р., головуючий суддя Шкіндер П. А., судді: Цюх Г.З, суддя Максимів Т.В.

у справі № 909/466/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_3, м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 77 239,91 грн., в тому числі основний борг в сумі 44886,91грн, пеня - 13451,30грн, 3% річних -1575,68грн, 17326,35грн. інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Давид Л.Л., Плотніцький Б.Д. розгляд справи призначено на 04.09.2017 року.

30.08.2017 року на адресу суду від відповідача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 28.08.2017 року).

Поряд з цим, 04.09.2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 04.09.2017 року) та відзив на апеляційну скаргу (б/н від 04.09.2017 року).

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Плотніцького Б.Д., судове засідання 04.09.2017 року не відбулося, про що було повідомлено представника позивача під розписку.

Станом на 14.09.2017 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Третій особі - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

3.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" вересня 2017 р. Справа №910/12404/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 23.08.2017

у справі № 910/12404/17 ( суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ІНВЕСТ"

до 1. Публічного акціонерного товариства "МОТОР-БАНК"

2. Національного банку України

про визнання недійсним рішення загальних зборів та відшкодування шкоди

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ІНВЕСТ" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.09.2017 о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати відповідачам до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/12404/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа №925/992/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.2017 у справі №925/992/17 (суддя Довгань К.І.) за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації про стягнення 110 816,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовом до Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації про стягнення 110 816,00 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.08.2017 у справі №925/992/17 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.2017 у справі №925/992/17 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її позивачу - публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.2017 у справі №925/992/17 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №925/992/17 повернути Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 909/467/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лукор", №26/1-26 від 07.08.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2017 року, cуддя Деделюк Б.В.

у справі №909/467/17

за позовом: Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, м.Калуш, в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області, м. Калуш

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Лукор", м. Калуш

про стягнення збитків, завданих користуванням земельною ділянкою комунальної власності територіальної громади м. Калуша без правовстановлюючих документів у розмірі 1322404,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа № 909/467/17 за позовом Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, м.Калуш, в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області до Приватного акціонерного товариства "Лукор" про стягнення збитків, завданих користуванням земельною ділянкою комунальної власності територіальної громади м. Калуша без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 13.09.2017р.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Плотніцького Б.Д. та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи 13 вересня 2017 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 13 вересня 2017 року відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 86 ГПК України, УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.10.2017р. о 10 год. 20 хв.

2. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2017 р.Справа № 923/335/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.07.2017р.

у справі №923/335/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек"

2) ОСОБА_1

про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги від 15.12.2011 р.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.07.2017 р. та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27.09.2017 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2017 р.Справа № 923/335/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.07.2017р.

у справі № 923/335/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Плаза"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек"

про звернення стягнення на 3/100 будівлі автосервісу (СТО з приміщеннями по продажу автомобілів, загальною площею 3002 кв. м.), за адресою - м. Херсон, пр.-т Адмірала Сенявіна,41, що є власністю ТОВ "Віалтек", шляхом визнання права власності ),

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.07.2017 р. та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27.09.2017 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" вересня 2017 р.Справа № 916/1121/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Лашина В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеський коровай м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.06.2017 р.

по справі № 916/1121/17

за позовом Приватного підприємства Виробничо комерційна фірма ПІАНТ м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеський коровай м. Одеса

про стягнення 151 378,19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 р. розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеський коровай м. Одеса

відкладено на 06.09.2017 р.

У звязку з перебуванням головуючого судді Лавриненко Л.В. у відпустці з 28.08.2017 р. по 08.09.2017 р., розгляд справи № 916/1121/17 відкладено на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 916/1121/17 відкласти на 31 жовтня 2017 р. на 10:30 год.

2. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3