ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р.Справа № 922/2371/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич", с.Петропіль Запорізького району Запорізької області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод автогідропідйомників "Верх", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м.Харків,
про стягнення 137472,88 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Арутюнян М.А. (довіреність № 28/08/17 від 28.08.2017р.);

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрофірма "Славутич", с.Петропіль Запорізького району Запорізької області, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод автогідропідйомників "Верх", м.Харків, заборгованості за Договором купівлі-продажу №30.08 від 30.08.2016р. в розмірі 90000,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 47472,88 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2062,09 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.08.2017р. розгляд справи № 922/2371/17 за вищевказаним позовом було відкладено на 13.09.2017р. о 12:20 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено на стороні відповідача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м.Харків.

У судове засідання, яке відбулося 29.08.2017р., представник позивача не з'явився, але подав за допомогою факсімильного зв'язку заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю представників бути присутніми у судовому засіданні через термінове відрядження. Також до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 922/2371/17 на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Присутня у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечувала, надала письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі, які разом з доданими до них документами було долучено судом до матеріалів справи.

Заяву та клопотання позивача представник відповідача залишила на розсуд суду.

Третя особа на стороні відповідача у судове засідання не з'явилась; витребувані судом документи не надала; про причину неявки суд не повідомила. Доказів отримання третьою особою копії ухвали про відкладення розгляду справи на час даного судового засідання до суду не надійшло.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що неявка представників позивача та третьої особи на стороні відповідача у судове засідання, а також ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин спору, суд визнав за можливе задовольнити заяву та клопотання позивача як обґрунтовані, відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - по "02" жовтня 2017 р.

3. Задовольнити заяву позивача про перенесення слухання справи.

4. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2017 р. о 12:00 год.

5. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар