ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа № 911/4610/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленко В.М., Полякова Б.М.
розглянувши заяву про виправлення описок та повернення судового збору за подання касаційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року Господарського суду Київської області від 07.07.2016 року
у справі Господарського суду№ 911/4610/15 Київської області
за заявоюДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі"
про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

28.08.2017 року на адресу Вищого господарського суду України надійшла заява Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про виправлення описок та повернення судового збору в розмірі 14 616,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 427 від 16.18.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ст. 7 Закон України "Про судовий збір" визначено загальний порядок повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду). При вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання касаційної скарги, за клопотанням особи, яка його сплатила, Вищий господарський суд України перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів поданих в оригіналі.

Частинами 2, 3 ст. 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З урахуванням вимог чинного законодавства заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного документа, за яким сплачено судовий збір.

Однак, Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" в порушення названих норм, до заяви про повернення судового збору додано копію платіжного доручення від 16.08.2016, № 427 про сплату судового збору у сумі 14 616,00, грн., що є підставою для повернення без розгляду заяви про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Крім того, судова колегія вважає за потрібне звернути увагу заявника на те, що останньому необхідно визначитися в якій саме ухвалі Вищого господарського суду України слід виправити описку в порядку ст. 89 ГПК України. А також вирішити питання стосовно об'єднання вимог в одній заяві, таких як виправлення описки та повернення судового збору, оскільки законом встановлено різний процесуальний порядок їх розгляду.

Заявнику слід роз'яснити, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення з відповідними заявами у порядку, встановленому чинним законодавством.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про виправлення описок та повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2016 у справі № 911/4610/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков