overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" вересня 2017 р. Справа №910/25433/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.06.2017 року

у справі № 910/25433/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Приватного акціонерного товариства „Рециклінг-Центр"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 року в справі № 910/25433/14 задоволено частково заяву ліквідатора ПрАТ „Рециклінг-Центр" арбітражного керуючого Кізленка В.А. про надання згоди на продаж заставного майна, скасування обтяжень та зобов'язання вчинити дії. Надано згоду на продаж всього рухомого та нерухомого майна ПрАТ „Рециклінг-Центр" переданого у заставу ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" на підставі договору застави № 18106Z79 від 17.07.2006 року. В іншій частині заяву залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 року у справі № 910/25433/14 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 року у справі № 910/25433/14 змінено, викладено пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Надати дозвіл арбітражному керуючому Кізленку Вадиму Андрійовичу на продаж всього рухомого та нерухомого майна Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" (03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 94-А; ) переданого у заставу та/або іпотеку Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України".

В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 року у справі № 910/25433/14 - залишити без змін.

Судом, при друкуванні зазначеної постанови, в її вступній частині було допущено описку стосовно дати винесення вказаної постанови, замість «"01" серпня 2017 р.» помилково надруковано «"02" серпня 2017 р.».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що зазначені описки не зачіпають суті постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

У вступній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року по справі 910/25433/14 цифри «"02" серпня 2017 р.» замінити цифрами «"01" серпня 2017 р.».

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 вересня 2017 року Справа № 925/1151/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПИС ХОЛДИНГ" про визнання недійсними рішень загальних зборів (протокол № 1 від 08.06.2017), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 08.06.2017, скасування державної реєстрації змін у ЄДР, поновлення в якості засновника товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "27" вересня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: обґрунтовані клопотання про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, оригінали прикладених документів для огляду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р.Справа № 924/816/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі

до відділу освіти, молоді та спорту Новоушицької селищної ради, смт. Нова Ушиця, Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Нова Ушиця, Хмельницької області

про визнання недійсним договору про поставку продуктів харчування №213 від 01.06.2017р.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Макстмчук М.В. - прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до відповідача - визнання недійсним договору про поставку продукції харчування №53 від 27.01.2017р. укладеного між відділом освіти, молоді та спорту Новоушицької селищної ради та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 на суму 97632,21 грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач (відділ освіти, молоді та спорту Новоушицької селищної ради) в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо направлення свого представника в судове засідання та подання витребуваних судом документів. Крім того, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить справу розглядати без представника.

Відповідач (ФОП ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо направлення свого представника в судове засідання та подання витребуваних судом документів. Крім того, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить справу розглядати без представника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважних представників сторін в засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/816/17 відкласти на 10:00 "09" жовтня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - прокуратуру (32300, м. Кам'янець - Подільський, вул. Драгоманова,11 та м. Хмельницький, пров. Військоматський,3)

4 - відповідачу (32600, смт. Нова ушиця, Хмельницької обл., вул. Гагаріна,40)(прост.)

5 - відповідачу (32600, АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"14" вересня 2017 р. Справа № 926/2937/17

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч,

розглянувши матеріали справи за позовом Чернівецької міської ради

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 20.02.2008р. №4547

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 годину "28" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази направлення відповідачу пропозиції поновити договір, копії звернень відповідача щодо спірної ситуації

відповідачу надати: відзив на позов.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки

Суддя М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 925/866/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного підприємства готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поновлення права власності та скасування реєстації зміни іпотекодержателя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" (далі відповідач) в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поновити право власності та скасувати реєстацію зміни іпотекодержателя.

В судовому засіданні представники сторін в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників сторін про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/866/17 на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засідані до 09 год. 30 хв. 28 вересня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Зобовязати представника відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Суддя В.М. Грачов
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви

"14" вересня 2017 р. Справа № 927/855/17

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮАЛ» (код 39002843)
14005, м. Чернігів, просп. Миру, 49-а 14000, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 21 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засіжань 301.

3. Зобовязати боржника забезпечити явку уповноваженого представника.

4. Зобовязати боржника надати суду до 20.09.2017р. включно:

- копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності);

- перелік осіб, що мають невиконані зобовязання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення (за наявності);

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

5. Дану ухвалу надіслати боржнику в особі ліквідатора ОСОБА_1, Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Суддя А.С.Сидоренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2017 р. Справа №910/6332/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду

міста Києва від 06.06.2017

у справі №910/6332/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 55 400,00 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05.10.2017 о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 910/6332/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2017 р. Справа №910/14598/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Завод бурового обладнання" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 року по справі № 910/14598/17 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Завод бурового обладнання"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)"

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОРИС ПАРТНЕРИ"

про стягнення 3 397 091,17 доларів США та 75 389 577,42 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Завод бурового обладнання" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 року по справі № 910/14598/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.09.2017 року на 11:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа №926/4047/16

За позовом Міського комунального підприємства «Газкомплектприлад» м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецька міська рада м. Чернівці

до відповідачів: 1. Малого приватного підприємства «Рейтинг» м. Чернівці

2. Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Черівціобленерго» м. Чернівці

про визнання договору недійсним

Суддя А.А.Бутирський

Представники:

Позивача ОСОБА_1 юрисконсульт (довіреність № 336 від 17.11.2016 р.)

Відповідача ОСОБА_2 начальник юридичного відділу (довіреність № 007 від 26.05.2017 р.), ОСОБА_3 юрисконсульт (довіреність № 013 від 26.05.2017 р.)

Від третьої особи ОСОБА_4 заступник начальника відділу (довіреність № 01/02-05/1174 від 06.05.2016 р.)

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство «Газкомплектприлад» м. Чернівці звернулося з позовом до Малого приватного підприємства «Рейтинг» м. Чернівці та Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Черівціобленерго» м. Чернівці, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецька міська рада м. Чернівці, про визнання недійсним на майбутнє договору про постачання електричної енергії № 2176 від 31.05.2010 р., що укладений між відповідачами.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 02.02.2017 р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 р., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2017 р. згадані вище судові рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2017 р. розгляд справи доручено судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 17.08.2017 р. розгляд справи призначено на 13.09.2017 р.

У судовому засіданні 13.09.2017 р. відповідач-2 подав клопотання зміну найменування з Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» на Приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго». Подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно нової редакції статуту відповідача-2 Приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго».

У судове засідання 13.09.2017 р. відповідач-1 не зявився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2017 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Участь сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя А.А.Бутирський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2017 Справа № 904/4628/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Вечірко І.О., Антонік С.Г.,

Секретар судового засідання Манчік О.О.

Представники сторін:

від позивача: Карлаш І.А, адвокат, договір про надання правової допомоги №б/н від 03.03.2017 р.;

від відповідача: Філіповський В.В., адвокат, договір про надання правової допомоги у господарській справі №б/н від 03.05.2017 р.;

представники третіх осіб-1,2,3 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРМЕКС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 у справі № 904/4628/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРМЕКС", м. Київ

до Приватного підприємства матеріально-технічного постачання "ЕЛЕКТРОЩИТ",м. Дніпро

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "УКРЕЛЕКТРОАПАРАТ", м. Хмельницький

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СВИП", м. Дніпро

про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРМЕКС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 у справі № 904/4628/17.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представники третіх осіб не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРМЕКС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 у справі № 904/4628/17 відкласти на 02.10.2017р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.О. Вечірко

Суддя С.Г. Антонік