КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2017 р. Справа №910/9388/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж -ССХ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2017 року

у справі № 910/9388/17 (суддя: Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз - Прикарпаття"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж -ССХ"

про розірвання договору та стягнення 60000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз - Прикарпаття" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж -ССХ" (далі - відповідач) про розірвання договору та стягнення 60000,00 грн.

Господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив повністю своїм рішенням від 07.07.2017 у справі №910/9388/17.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення у даній справі.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2017 року.

Рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2017 року надіслано- 14.07.2017 року.

20.08.2017 року (згідно штампу пошти на конверті) відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що оскаржуване рішення було отримане лише 13.08.2017 року, після чого стало можливим подання апеляційної скарги.

Крім того, апелянт зазначив, що він не був повідослений належним чином про слухання справи, оскаржуване рішення було прийнято в першому судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, останні не містять поштових відправлень про отримання відповідачем відповідної ухвали про призначення слухання справим.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж -ССХ" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж -ССХ" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2017 року у справі № 910/9388/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж -ССХ" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2017 року у справі № 910/9388/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.10.2017 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання № 7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

О.М. Коротун