КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.09.2017 Справа №910/3353/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.2017

у справі № 910/3353/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів"

до приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі № 910/3353/16 відмовлено підприємству "Ера", заснованому на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" у прийнятті заяви про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги в межах справи № 910/3353/16.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, підприємство "Ера", засноване на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі № 910/3353/16, передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" у справі № 910/3353/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючої судді: Доманської М.Л., суддів: Верховця А.А., Остапенка О.М.

13.09.2017 року головуючим суддею Доманською М.Л., суддею: Остапенком О.М. заявлено самовідводи у справі № 910/3353/16, які мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи і підлягають відводу (самовідводу) з огляду на наступне.

Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 910/3353/16, прийняту за участю суддів: Доманської М.Л. та Остапенка О.М. було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 у даній справі.

Згідно ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подані головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Остапенком О.М. заяви про самовідвід з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягаю задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20 та 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 910/3353/16 задовольнити.

2. Заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 910/3353/16 задовольнити.

3. Матеріали справи № 910/3353/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець