ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 904/6771/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Дизайну", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 84 047,19 грн. заборгованості, 2 437,74 грн. пені, 292,52 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням по справі від 21.07.2017 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з Комунального підприємства "Парковка та реклама" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ дизайну" 84 047,19 грн. заборгованості, 2 437,74 грн. пені, 292,52 грн. 3% річних та 1 640,38 грн. витрат на сплату судового збору. Окрім того, даним рішенням розстрочено виконання рішення на 3 місяці рівними частинами згідно з наступним графіком:

- до 20.08.17 - 29 472,61 грн.;

- до 20.09.17 - 29 472,61 грн.;

- до 20.10.17 - 29 472,61 грн.

На виконання рішення 08.08.2017 року було видано наказ.

Від комунального підприємства "Парковка та реклама" 21.08.2017 року надійшла заява про виправлення описок в судовому рішенні.

Так, в мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідно до п.4.1. Договору оплата здійснюється шляхом перерахування покупцем коштів на розрахунковий рахунок постачальника на підставі рахунку на оплату, оформленого постачальником, протягом 10 банківських днів з дати поставки товару. Тоді як фактично, сторони дійшли згоди, що оплата здійснюється шляхом перерахування покупцем коштів на розрахунковий рахунок постачальника на підставі рахунку на оплату (далі - рахунок), оформленого постачальником.

Окрім того, в резолютивній частині рішення помилково зазначено, суму судового збору, яка підлягає стягненню у розмірі 2 243,89 грн. Тоді як фактично, з урахуванням розстрочення виконання рішення рівними частинами на три місяці, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 640, 38 грн.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Парковка та реклама" задовольнити.

Виправити описку в абзаці одинадцятому мотивувальної частини рішення виклавши його в наступній редакції:

"Відповідно до п.4.1. Договору оплата здійснюється шляхом перерахування покупцем коштів на розрахунковий рахунок постачальника на підставі рахунку на оплату (далі - рахунок), оформленого постачальником".

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Комунального підприємства "Парковка та реклама" (500057, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, майдан Праці, 1; код 34811376) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ дизайну" (50069, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 45, оф. 11; код 37215498) 84 047,19 грн. заборгованості, 2 437,74 грн. пені, 292,52 грн. 3% річних та 1 640,38 грн. витрат на сплату судового збору."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1