ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11.09.2017 справа № 913/668/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2О , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Асоціації "Агентство захисту майнових прав", м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від31.08.2017
у справі№ 913/668/17 (суддя Іноземцева Л.В.)
за позовом Асоціації "Агентство захисту майнових прав", м. Київ,
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк", м. Київ, 2. Національного банку України, м. Київ,
пророзірвання договору банківського рахунку № 1550/10 від 22.04.2010 та стягнення 5 282 990,05 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.08.2017 провадження у справі № 913/668/17 за позовом Асоціації "Агентство захисту майнових прав", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк", м. Київ, Національного банку України, м. Київ, про розірвання договору банківського рахунку № 1550/10 від 22.04.2010 та стягнення 5 282 990,05 грн. зупинено до прийняття Верховним судом України судового рішення у справі № 826/1162/16.

На вказану ухвалу 05.09.2017 надійшла апеляційна скарга Асоціації "Агентство захисту майнових прав", м. Київ, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, відповідно до вищезазначених норм, до апеляційної скарги позивачем додано платіжне доручення № 3 від 31.08.2017 на суму 1600,00 грн.

Проте, відповідно до зазначеного платіжного доручення, судовий збір перераховано із неправильним зазначенням платіжних реквізитів, а саме неправильно вказано:

отримувач коштів ГУДКСУ у Харківській області;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654;

рахунок отримувача 2003;

Призначення платежу: *;101;33156193; Судовий збір за апеляційною скаргою на ухвалу суду у справі № 913/668/17, Харківський апеляційний господарський суд.

Звідси, зазначена сума судового збору не була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відсутністю такої оплати у реєстрі підтвердження оплат із казначейства.

Згідно з п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

За інформацією, розміщеною на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua), для зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду передбачені такі реквізити:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Харкові;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649;

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області;

Код банку отримувача (МФО) 851011;

Рахунок отримувача 2002;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Отже, з огляду на наведене, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі зазначеного, згідно з приписами Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Асоціації "Агентство захисту майнових прав", м. Київ, на ухвалу Господарського суду Луганської області від 31.08.2017 року по справі № 913/668/17.

Справу № 913/668/17 повернути до Господарського суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 05.09.2017 з доданими до неї документами на 12 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 3 від 31.08.2017 на суму 1 600,00 грн. та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

2- відповідачу;

2- третім особам;

1- у справу.

ОСОБА_4

(057) -702-01-54