УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.09.2017Справа № 913/725/17

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали справи № 913/725/17 за позовом Луганського міського центру зайнятості до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення 509,48 грн., яка надійшла за підсудністю до Господарського суду Луганської області

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшли за підсудністю матеріали справи № 913/725/17 за позовом Луганського міського центру зайнятості до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення 509,48 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з поданої заяви, її підписано в.о.директором Луганського міського центру зайнятості ОСОБА_1

Проте, жодних доказів на підтвердження призначення ОСОБА_1 в.о. директором Луганського міського центру зайнятості та надання вказаній особі прав щодо підпису позовних заяв від імені позивача, суду не надано.

Отже, суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належними доказами відправлення позовної заяви з додатками є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

В якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем надано фіскальний чек від 13.08.2017 про відправлення рекомендованої кореспонденції на адресу ПАТ "Укртелеком", що не відповідає вищевказаним вимогам.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Підсумовуючи викладене вище, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись пп. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи по справі № 913/725/17 повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак