overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 9/109/2011/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на ухвалу від Рівненського апеляційного господарського суду 17.08.2017
на рішення відГосподарського суду Вінницької області 19.07.2017
у справі№ 9/109/2011/5003
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
доВійськової частини НОМЕР_1
простягнення 718, 09 грн

ВСТАНОВИВ :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Однак, касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.
Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову (п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).
З огляду на те, що Військовою частиною НОМЕР_1 касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувану постанову, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 109 ГПК України, то ця обставина, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.07.2017 у справі №9/109/2011/5003 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 911/458/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Корсак В.А., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2017
у справі№ 911/458/17 Господарського суду Київської області
за позовомКомпанії "Країна Лімітед"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трейд"; 2.Дочірнього підприємства "Край Проперті"; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс"; 4.Приватного підприємства "Консалтингова фірма Прометей";
про стягнення 162 084 905,00 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі № 911/458/17 Господарського суду Київської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26.09.2017 о 12 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 909/1111/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ковтонюк Л.В., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Болехівське лісове господарство"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2017
у справі№ 909/1111/16 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомДержавної екологічної інспекції у Івано-Франківській області
доДержавного підприємства "Болехівське лісове господарство"
провідшкодування шкоди заподіяної лісу в сумі 291 335,35 грн

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга державного підприємства "Болехівське лісове господарство" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 року у справі № 909/1111/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Скаржником в додатках до касаційної скарги зазначено, що останній додає до доказ направлення копії скарги позивачу з описом та квитанцією.

Однак, 06.09.2017 уповноваженими особами Вищого господарського суду України складено акт № 08.03-14/109 про відсутність квитанції про направлення касаційної скарги позивачу, в наявності лише опис про направлення копії касаційної скарги Державній екологічній інспекції.

В доданому до касаційної скарги описі вкладення в цінний лист зазначено відправлення на ім'я отримувача "Державна екологічна інспекція", адреса отримувача "76014, м. Івано-Франківськ", натомість коли позивачем у справі № 909/1111/16 є Державна екологічна інспекція у Івано-франківській області, яка знаходиться за адресою: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. А. Сахарова, 23-а.

Відтак, наведені обставини не свідчать про направлення копії касаційної скарги саме на адресу позивача, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державного підприємства "Болехівське лісове господарство" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 у справі № 909/1111/16 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді Л. Ковтонюк

І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"12" вересня 2017 р. №_903/165/17-6
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 23.08.2017р.
по справі №903/165/17
Постанова набрала законної сили 23.08.2017р.

Стягувач: Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради (м.Тернопіль, вул. Коперника, 1, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теркомуналсервіс» (м.Тернопіль, вул. С. Крушельницької, 18, оф.808, код 39424272)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркомуналсервіс" на користь Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради витрати по сплаті судового збору за розгляд касаційної скарги у розмірі 26 497,16 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до 24.08.2020р.

Cуддя Бондарєв С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" вересня 2017 р. №903/600/17-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 29.08.2017р. по справі №903/600/17
Рішення набрало законної сили 12.09.2017р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, )

Боржник: Сільськогосподарське приватне підприємство "Відродження" (45330, Волинська обл., Іваничівський район, с. Луковичі, )

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Відродження" (45330, Волинська обл., Іваничівський район, с. Луковичі, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, ) 7 382, 63 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 13.09.2020р.

Cуддя Пахолюк В. А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 910/5254/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційних скарг компанії "Vuldi (UK) Limited", Великобританія, та підприємства "Валді-Україна", м. Київ,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017

зі справи № 910/5254/17

за позовом компанії "Vuldi (UK) Limited" (далі - Компанія) та підприємства "Валді-Україна" (далі - Підприємство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Відіван", м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 (згідно з відмітками канцелярії апеляційного суду) Компанія і Підприємство звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 зі справи № 910/5254/17 разом з клопотаннями про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати.

Судами першої та апеляційної інстанції скаржники звільнялися від сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" передбачена можливість, зокрема, відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Беручи до уваги наведене, а також враховуючи зазначені в згаданих клопотаннях обставини, що перешкоджають сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі та наявність доказів на підтвердження існування таких обставин в матеріалах справи, Вищий господарський суд України вважає за необхідне частково задовольнити подані клопотання Компанії та Підприємства і відстрочити їм сплату судового збору з касаційних скарг.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги компанії "Vuldi (UK) Limited" та підприємства "Валді-Україна" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 26 вересня 2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Клопотання компанії "Vuldi (UK) Limited" та підприємства "Валді-Україна" про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати задовольнити частково.

Відстрочити компанії "Vuldi (UK) Limited" та підприємству "Валді-Україна" сплату судового збору у розмірі 1 600 грн. з кожного до ухвалення Вищим господарським судом України судового рішення за результатом розгляду відповідних касаційних скарг.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 922/3259/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Сибіги О.М., Данилової М.В.
перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017
у справі№ 922/3259/16 Господарського суду Харківської області
за позовомКерівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Преміум ХХІ", 2.Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області
проскасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Прокуратури Харківської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 вересня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді О. М. Сибіга

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 910/24148/16

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Данилова М.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.06.2017
у справі№ 910/24148/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвестмент Компані"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського"
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 у справі №910/24148/16 до закінчення перегляду в порядку касації. Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №910/24148/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03.10.2017 о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 у справі №910/24148/16 до закінчення перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 908/284/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "АПК - Інвест"
на ухвалу та на постанову Господарського суду Запорізької області від 14.07.2017 Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2017
за заявою приватного акціонерного товариства "АПК - Інвест"
про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню
у справі№ 908/284/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомприватного акціонерного товариства "АПК - Інвест"
доприватного підприємства "Дефенс"
прозобов'язання вчинити дії та стягнення 1 103 570,60 грн
та за зустрічним позовом приватного підприємства "Дефенс"
до приватного акціонерного товариства "АПК - Інвест"
простягнення 551 785,30 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "АПК - Інвест" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.09.2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 910/24479/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Гамалія", м. Київ
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 28.04.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", м. Київ
доПриватного акціонерного товариства "Гамалія", м. Київ
простягнення 84 863, 96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Гамалія" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2017 року у справі № 910/24479/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у поданих приватним акціонерним товариством "Гамалія" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії позивачу у справі.

Вищевикладене є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Крім того, згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч вимогам процесуального закону доказів сплати судового збору скаржником додано не було, що також підтверджується переліком додатків до касаційної скарги, в якому зазначено лише про клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Гамалія" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2017 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Гамалія" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2017 року у справі № 910/24479/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 904/6988/17
За позовом Приватного підприємства "ОАЗІС"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про визнання протиправними дії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 1 від 11.09.17р., ОСОБА_2, дов. № б/н від 15.07.15р., ОСОБА_3, дов. № 2 від 11.09.17р.

Відповідача - ОСОБА_4, дов. № 319 від 11.07.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати протиправними дії Відповідача щодо складання Акту про порушення №115549 від 13.02.17р. і протоколу №1022 від 24.05.17р. засідання комісії по розгляду акта про порушення №115549 від 13.02.17р. та скасувати зазначені документи.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що Акт про порушення №115549 від 13.02.17р. складено й розглянуто на засіданні комісії підприємства зі складанням Протоколу №1022 від 24.05.17р. згідно з чинним законодавством.

Ухвалами від 03.07.17р., 11.07.17р. та 22.08.17р. господарський суд зобов'язав Позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення з урахуванням відзиву Відповідача.

Вимоги суду не виконанні: Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. У судовому засіданні представники Позивача повідомили, що не мали змоги надати витребувані судом документи, оскільки попередній представник Позивача недбало віднісся до підготовки матеріалів необхідних для розгляду справи.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, Позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 49, п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "ОАЗІС" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 19/906/68/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний дім "Меркурій"
на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.05.2017 року
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року
у справі № 19/906/68/13-г господарського суду Житомирської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал"
про визнання банкрутом
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний дім "Меркурій" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.05.2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року у справі № 19/906/68/13-г до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 03.10.2017 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Коваленко В.М.
Короткевич О.Є.