У Х В А Л А

06.09.2017 Справа № 910/18031/14

За заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Бойко В.А. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Гапоненко Р.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд", оскільки останній має заборгованість в розмірі 727 319 грн. 66 коп. та не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 15.09.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Руденок Юлію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1157 від 04.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.09.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Руденок Ю.О. та призначено попереднє засідання суду на 24.12.2014.

Ухвалою попереднього засідання від 11.03.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" на загальну суму 12 294 483 грн. 73 коп. Підсумкове засідання призначено на 30.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 задоволено клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном на повноважень розпорядника майна на два місяці, до 13.04.2015.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 задоволено заяву та клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Руденок Ю.О. про витребування доказів.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2015 Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулося з апеляційної скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" залишено без задоволення.

Матеріали справи № 910/18031/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

20.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Руденок Ю.О. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руденок Ю.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2015 розгляд справи призначено на 10.06.2015.

Судове засідання 10.06.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України віл 14.07.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" повернуто скаржнику.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2015 розгляд справи призначено на 28.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2015 визнано кредиторські вимоги Київського міського центру зайнятості до боржника на суму 199 700 грн.00 коп.

Постановою Господарського суду м. Києва від 28.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденок Юлію Олександрівну.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.10.2015 за № 23484.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Руденок Юлії Олександрівни про скасування обмежень, обтяжень та арештів з майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Руденок Ю.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців та зобов'язано виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі.

30.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про участь у справі.

30.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про заміну ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2017 розгляд справи призначено на 21.08.2017.

21.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 розгляд справи відкладено на 06.09.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 06.09.2017 розглядалась заява заявника про заміну ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд".

Представник заявника надав пояснення по суті поданої заяви та підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. для призначення ліквідатором в даній справі.

Арбітражний керуючий Гапоненко Р.І. надав пояснення по суті поданої заяви про участь у справі.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Подана заява мотивована тим, що ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Руденок Ю.О. уже протягом досить тривалого часу не подано суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, то з метою уникнення затягування розгляду справи та закінчення ліквідаційної процедури Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" й звернулось до суду із відповідною заявою про заміну ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд".

Із відзиву ліквідатора вбачається, що остання заперечує стосовно заяви заявника про зміну ліквідатора, оскільки, арбітражним керуючим Руденок Ю.О. в ході ліквідаційної процедури були вжиті наступні заходи, для виявлення прав власності і обтяжень рухомого та нерухомого майна були отримані: Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48039512 від 08.10.2015, Інформаційна довідка з Державного реєстру № 45494187 від 12.10.2015.

Були проведені заходи щодо вилучення обтяжень рухомого та нерухомого майна із Державних реєстрів обтяжень, що підтверджується Витягами з Державних реєстрів, станом на 28.09.2016. в Державних реєстрах обтяження майна банкрута відсутні.

Керівнику підприємства було направлено повідомлення про звільнення, а також вимога щодо передачі документів, активів, печаток, а також щодо проведення інвентаризації. Відповідей отримано не було.

Для виявлення майнових активів банкрута, а також заборгованості банкрута по внесках, були направлені запити, а саме до: Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Дніпровського районного центру зайнятості, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Управління Державтоінспекції у Київській області, Управління ДАІ ГУМВС України в місті Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації, Управління ДВС м. Києва, Управління ДВС ГУ юстиції у Київській області Територіального управління Держгірпромнагляду, Головного управління Держземагентства у Київській області, Філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» ДП УІПВ», Державної інспекції сільського господарства України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Управління нагляду в металургії, машинобудуванні, енергетиці, будівництві та котлонагляду, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної авіаційної служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України.

У ст. 33 Господарського процесуального кодексу України вказується, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, до відзиву ліквідатора про хід ліквідаційної процедури не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували здійснення ліквідатором всіх можливих дій, передбачених ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спрямованих на виявлення та повернення майнових активів боржника, формування ліквідаційної маси та погашення вимог кредиторів

Згідно з ч. 3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене вище, розглянувши заяву заявника про заміну ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, формальне виконання арбітражним керуючим Руденок Ю.О. покладених на неї обов'язків призводить до затягування ліквідаційної процедури, а відтак й до порушення прав кредиторів, суд вважає обґрунтованою подану заявником заяву та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, у судовому засіданні розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд".

За приписами ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Як вбачається з матеріалів справи, до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Гапоненка Р.І. та Кравченка Р.М. про участь у справі.

За наведених обставин постає конкуренція арбітражних керуючих, у зв'язку з чим питання визначення кандидатури ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Із поданої арбітражним керуючим Гапоненком Р.І. заяви вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 871 від 23.04.2013, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, управління боржником раніше не здійснював, не є особою, якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, не є особою, яка має конфлікт інтересів, протягом діяльності арбітражного керуючого порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів та порушень законодавства не допускав, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора в даній справі, має невеликий ступінь завантаженості, зокрема, приймає участь у 5 справах.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Кравченко Р.М. повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 133 від 12.02.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, управлення боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів поданні форм звітності, передбачених наказом Міністерства юстиції України, а також порушень строків, визначених ухвалами господарських судів та порушень законодавства не допускав.

Таким чином, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Гапоненка Р.І. та Кравченка Р.М., враховуючи наявність матеріальної бази для здійснення діяльності арбітражного керуючого, невеликої завантаженості справами, а також достатнього професійного досвіду роботи арбітражного керуючого Гапоненка Р.І., суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 871 від 23.04.2013).

Керуючись ст.ст. 97, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву заявника про заміну ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" задовольнити.

2. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" арбітражного керуючого Руденок Юлії Олександрівни.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 871 від 23.04.2013).

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 28.09.2015.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Руденок Ю.О. та Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Суддя П.П. Чеберяк