overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 905/31/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Корсак В.А., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017р.

у справі №905/31/17 Господарського суду Донецької області

за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції

до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс"

про стягнення шкоди, завданої внаслідок засмічення земельної ділянки в сумі 252 387,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року у справі № 905/31/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 вересня 2017 року о 12 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року до дня слухання справи № 905/31/17.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя В.А. Корсак

Суддя Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 35/77-08

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпро

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.08 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", п. Вороново Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 141 199,08 грн

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2008 (Суддя Широбокова Л.П.), яким позов задоволено частково. Стягнуто з Державного міжрайонного підприємства водопровідноканалізаційного господарства «ДніпроЗахідний Донбас» на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» борг за активну електроенергію 63,66 грн. та на борг за реактивну електроенергію - 31 957, 39 грн., пеню - 6 918,79 грн., 3% річних - 1 037,82 грн., інфляційні втрати 3 242,72 грн., державне мито 432,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 35,19 грн. В решті позову відмовлено.

07.08.07 на виконання вказаного рішення було видано наказ.

23.08.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2008 у справі №35/77-08.

Розпорядженням керівника апарату №699 від 28.08.17 у зв'язку з обранням судді Широбокової Л.П. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №35/77-08 та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.17 заяву передано для розгляду судді Ліпинському О.В.

Ухвалою від 30.08.2017 зазначену заяву прийнято до розгляду та її розгляд призначено на 11.09.2017.

Розпорядженням керівника апарату №774 від 11.09.2017, у зв'язку з перебуванням судді Ліпинського О.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи №35/77-08 та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2017 заяву передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення, незалежно від наявності виконавчого провадження.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 26.09.2017 о 11:30год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №2-403)

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2017р. Справа №905/1838/17

за позовом Державного підприємства Донецький експертно-технічний центр Держпраці,

м.Мирноград

до відповідача ОСОБА_1 акціонергого товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 81799,12 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Державне підприємство Донецький експертно-технічний центр Держпраці, м.Мирноград, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонергого товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 81799,12 грн.

В судовому засіданні 12.09.2017р. відповідачем заявлене клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та, відповідно, відкладення її розгляду.

Виходячи з того, що позивач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2017 року об 11:20 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки; оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 904/12522/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Куровського С.В., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
на постанову та рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017
у справі Господарського суду№ 904/12522/16 Дніпропетровської області
за позовомПершого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська
та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"
провитребування майна
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" у судовому засіданні, яке відбудеться 19.09.2017 о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

О.С. Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 904/7876/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд Нова", с. Красіне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 78 106, 19 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 60 605, 92 грн., що складають суму заборгованості за Договором поставки № СVS62170 від 06.03.2014 р., 5 738, 80 грн. - пені, 9 128, 61 грн. - штрафу, 2 632, 86 грн. - річних.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Зважаючи на неявку представника відповідача, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 09.10.2017 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. № 14) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2017р. Справа №905/2030/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рєліт, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовзагальмаш, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 430062,21 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-керівник

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Рєліт, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовзагальмаш, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 430062,21 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2017 року о 10:15 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати позивача надати в судове засідання свої пропозиції щодо заявленого відповідачем клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду м.Києва.

Зобовязати відповідача надати відомості щодо стану розгляду справи про банкрутство №910/3262/16 на теперішній час (з відповідним процесуальним документом).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" вересня 2017 р. Справа № 906/799/17
Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

позовну заяву Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерство оборони України в особі Новоград-Волинської КЕЧ району Міністерства оборони України

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю мисливський-рибальський клуб "Військових ветеранів"

2) Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства

про визнання недійсним договір від 30.10.2015р. про умови ведення мисливського господарства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" вересня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411

3. Зобов'язати прокурора та позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2,3 - позивачам (МО України, Новоград-Волинська КЕЧ) (рек. з повід.)

4, 5 - відповідачам (рек. з повід.)

6 - військовому прокурору (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 906/559/17

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Кратюк О.В.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

про стягнення 2254725,70 грн.

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова"

про визнання недійсним з моменту укладення Договір про надання поворотної фінансової допомоги №77 від 19.09.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області розглядає первісний позов ТОВ "Хортиця Нова" до відповідача СТОВ "Хлібороб" про стягнення 2254725, 70 грн. за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №77 від 19.09.2016 року, та зустрічний позов останнього до позивача про визнання цього договору недійсним.

Ухвалою від 11.09.17р. господарський суд оголосив перерву в засіданні суду до 14.09.17р. до 14:30 згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі ч. 1 ст. 74-1 ГПК України суд постановляє ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (вул. Гетьманська), б. 4) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника ТОВ "Хортиця Нова" (с. Миролюбівка, Попільнянського р-ну, Житомирської області) у справі №906/559/17 на "14" вересня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу ,

2- позивачу (простою) ,

3- відповідачу (простою) ,

4- Госп. суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (вул. Гетьманська), б. 4 (рек. з повідомл.) + на ел. адресу
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 922/3855/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Палія В.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від06.06.2017
та на рішенняГосподарського суду Харківської області
від23.02.2017
у справі№ 922/3855/16
за позовомХарківської обласної ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальний заклад охорони здоров'я "Харківський обласний клінічний онкологічний центр"
простягнення коштів, розірвання договору та повернення майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2017 у справі № 922/3855/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 922/3855/16 призначити на 27.09.2017 об 11:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2017, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017, у справі № 922/3855/16 до закінчення його перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 904/8121/17
За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Марганець

До: Відділу освіти Марганецької міської ради, м. Марганець (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик", м. Марганець (відповідач-2)

Про: визнання недійсним договору

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Поставець О.О. ( адвокат, дог. від 11.09.17р.);

Від відповідача-1: Райнов О.Ю. ( дов.№1161 від 11.09.17р.); Борис Д.О. ( дов. №1160 від 11.09.2017р.); Буланова Ю.С. (дов. №1162 від 11.09.2017р.);

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір.

Відповідач-1 проти задоволення позовних вимог заперечував.

Відповідача-2 відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 24.10.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Відповідачу-2 - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 916/3101/16

господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрохрансервис", м. Одеса,

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2017

у справі № 916/3101/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса,

до: 1. комунального підприємства "Малиновський ринок", м. Одеса,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Укрохрансервис", м. Одеса,

про солідарне стягнення 89 604,00 грн. завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрохрансервис" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець