РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року Справа № 906/932/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіренісь № 67, від 01.03.2017р.

від відповідача 1- представник не з"явився.

від відповідача 2- представник не з"явився.

від УДВС ГТУЮ: ОСОБА_2, довіреність № 14/3,3-18/16, від 05.01.2017р.

розглянувши апеляційні скарги Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області та Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.08.17 р. у справі № 906/932/16

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ)

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (м. Житомир)

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" (м. Житомир)

про стягнення 4382752,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.08.2017 року у справі № 906/932/16 скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області по справі № 9068932/16 від 29.05.2017р. та від 02.07.2017р. задоволено.

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, не погоджуючись з даною ухвалою звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору, скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.08.2017 року по справі № 906/932/16 та постановити нову, якою відмовити у задоволенні скарг товариству з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" на дії державного виконавця.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" задовольнити, ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.08.2017р. скасувати та прийняти нову, якою в задоволені скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 р. апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області вх. № 2600/17/16 від 21.08.2017 р. по справі № 906/932/16 прийнято до провадження та призначено розгляд на 06.09.17 р. об 12:00 год.

Ухвалою від 29.08.2017р. об`єднано для спільного розгляду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області вх. № 2600/17/16 від 21.08.2017 р. з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" вх. № 2660/17 від 28.08..2017р. в межах апеляційного провадження у справі № 906/932/16 та призначено розгляд на 06.09.17 р. об 12:00 год.

06.09.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з додатками від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД", обгрунтоване тим, що представника викликано в якості свідка для участі у процесуальній дії у кримінальному провадженні. Водночас представник Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" просить суд у разі відкладення розгляду справи, провести наступне засідання в режимі відеконференції із дорученням його проведення Господарському суду Житомирської області.

06.09.2017р. надійшли зперечення проти апеляційної скарги з додатками (поштою) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД".

В судовому засіданні 06.09.2017 р. представник позивача - ОСОБА_1, заперчив клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи, вважає його безпідставним та необгрнутованим. Просить суд апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.08.17 р. у справі № 906/932/16 задоволити у повному обсязі з підстав викладених у апеляційній скарзі.

Педставник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - ОСОБА_2, щодо відкладення розгляду справи не заперечила, апеляційну скаргу підтримала у повному обсязі та заявила клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про продовження строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів.

Колегія суддів, задовільняє клопотання представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

Згідно ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 74-1, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 1.

3.Судове засідання 20 вересня 2017 року об 14:30 провести в режимі відеокрнференції.

4.Доручити господарському суду Житомирськоі області забезпечити проведення судового засідання по справі № 906/932/16 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майда Путятинський, 3/65)

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Житомирської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.