overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р.Справа № 922/2985/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФГ "Пустомитівське"
до ТОВ "Мідея Плюс", м. Запоріжжя , ТОВ "Гал Райз", м. Львів
про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

ФГ "Пустомитівське" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить витребувати майно від ТОВ "Мідея Плюс", м. Запоріжжя та ТОВ "Гал Райз", м. Львів. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 07.09.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 12.10.17 року о 12:00 годині за участю в судовому засіданні представника ФГ "Пустомитівське" в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача - ФГ "Пустомитівське" доручити господарському суду Вінницької області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 922/2985/17 призначене на 12.10.17 року о 12:00 годині провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Вінницької області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) забезпечення проведення судового засідання у справі 922/2985/17 призначене на 12.10.17 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ФГ "Пустомитівське"; її процесуальний статус - позивач.

4. Позивачу - ФГ "Пустомитівське" з'явитися до господарського суду Вінницької області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) - для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/2985/17.

5. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, то така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р.Справа № 916/360/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів : Л.О. Будішевської

І.Г. Філінюка

Розглянувши заяву Анімакорд Лтд про прийняття додаткового рішення про повернення надмірно сплаченого судового збору

у справі № 916/360/17

За позовом: Анімакорд, Лтд

до відповідачів: 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 128 000 грн. компенсації

В С Т А Н О В И ЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Анімакорд Лтд про прийняття додаткового рішення про повернення надмірно сплаченого судового збору при розгляді справи № 916/360/17.

Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд вищезазначеної заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 88, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Розгляд заяви призначити на 18.09. 2017 р. о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 8 (3-й поверх) тел.301-442.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя І.Г. Філінюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2017 р. Справа №910/8106/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Луговського Євгена Валерійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2017р. за заявою Компанії "Джаміка Лімітед" (Jamica Limited) та Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про затвердження мирової угоди, укладеної у процесі виконання судового рішення у справі №910/8106/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Компанії "Джаміка Лімітед" (Jamica Limited)

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 13799612,01 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 28.09.2017 о 09:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

4. Зобов'язати Позивача та Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 925/1060/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 за довіреністю, представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛ СМОУК"

про стягнення 303260,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 303260,88 грн., зокрема 189493,37 грн. заборгованості за кредитом за Договором банківського обслуговування від 02.12.2015 за послугою "кредитний ліміт на поточний рахунок"; 68030,27 грн. заборгованості по відсоткам; 9668,73 грн. комісії, 36068,51 грн. пені.

Ухвалою суду від 22.08.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 925/1060/17, призначено її до розгляду на 14.09.2017, зобов'язано відповідача подати відзив на позов.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання, не подав відзив на позов. До Господарського суду повернулась ухвала суду від 22.08.2017, надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення як судова повістка, вказану у позовній заяві та витягу з ЄДР, з довідкою пошти: "для уточнення адреси". 29.08.2017 Господарським судом повторно надіслано дану ухвалу простою кореспонденцію на адресу відповідача, яка також повернута на адресу суду з довідкою пошти: "неправильно зазначена адреса одержувача".

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів у звязку з необхідністю зясування адреси відповідача.

Розглянувши заяву представника позивача, заслухавши його пояснення і доводи у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що за викладених обставин заяву необхідно задовольнити, продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів, розгляд справи відкласти, уточнити адресу відповідача, дану ухвалу надіслати на адресу засновника, вказану в ЄДР.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 00 хв. 23 жовтня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Зобовязати позивача уточнити адресу відповідача та уточнену інформацію подати суду для надіслання ухвали суду.

Зобов'язати відповідача до дня засідання подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати боргу докази на підтвердження такої сплати.

Суддя А.Д. Пащенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.09.17 Справа № 914/3734/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Костів Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" вих.№ 1-20/07/17 від 20.07.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.07.2017 року

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак", м. Київ

про грошові вимоги до боржника Приватного акціонерного товариства "Галичина" (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120 ; код ЄДРПОУ № 25553579) на суму 17 254 724,34 грн.

у справі № 914/3734/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна", м. Київ

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Галичина" (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120 ; код ЄДРПОУ № 25553579),

за участю представників:

від апелянта: не з'явився,

від заявника: не з'явився,

від боржника: Квіткін Ю.М.,

від ПАТ «Мегабанк»: Кульбій-Кухар Ю.В.,

від прокуратури: Макогон Ю.І.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 06.07.2017 року у справі №914/3734/15, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/3690/17 від 01.08.2017 року).

Ухвалою суду від 03.08.2017 року розгляд апеляційної скарги призначено на 13.09.2017 року.

13.09.2017 року представником апелянта на електронну адресу суду подано клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на два тижні та продовження строку розгляду апеляційної скарги у зв'язку з проведенням переговорів між сторонами.

13.09.2017 року від арбітражного керуючого Череватого Л.Б. надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні 13.09.2017 року представник боржника просив відкласти розгляд апеляційної скарги з тих підстав, що між сторонами вживаються заходи для мирного врегулювання спору; через канцелярію суду подав відповідне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи неявку представника апелянта та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, а також беручи до уваге заявлене представником боржника клопотання, забезпечуючи сторонам можливість мирного врегулювання спору, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.09.2017р. о 12 год. 30 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 925/299/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника другого відповідача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом громадської організації "Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ "Красносільська" до Чигиринської районної державної адміністрації та до товариства з обмеженою відповідальністю Головятинське про визнання частково недійсним та скасуваня розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 31.08.2017 на 09 годину 14.09.2017, проте представники позивача та першого відповідача у це судове засідання не зявилися і не повідомили господарський суд про причини незявлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представників позивача та першого відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 28 вересня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і усіх відповідачів обов`язковою.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.09.17 Справа № 907/460/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання І.Борщ

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника): ОСОБА_2В.(представник за довіреністю)

від відповідача: не зявився

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, №1168 від 27.07.2017

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.07.2017 (суддя Йосипчук О.С.)

у справі № 907/460/17

за позовом комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_3 сільської ради, с. Коритняни Ужгородського району

про стягнення 2 507 464,53 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.17 року апеляційну скаргу комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, №1168 від 27.07.2017 прийнято до провадження.

В судове засідання не зявився представник відповідача, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів сторін, апеляційний суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 26.09.2017 року об 11.15 год.

Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 926/2153/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Чернівці від 09.06.2017 за вих. № 071-02/616 (вх. № апеляційного суду 01-05/2869/17 від 21.06.2017)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.05.2017 (суддя Миронюк С.О.)

у справі № 926/2153/16

за позовом Приватного підприємства ЕКО-САД, смт. Лужани, Кіцманський район, Чернівецька область

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Чернівці

про визнання поруки припиненою.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Чернівці від 09.06.2017 за вих. № 071-02/616 (вх. № апеляційного суду 01-05/2869/17 від 21.06.2017) на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.05.2017 у справі № 926/2153/16 в судове засідання 12.09.2017 в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Малех І.Б., Плотніцького Б.Д.

12.09.2017 судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Чернівці від 09.06.2017 за вих. № 071-02/616 (вх. № апеляційного суду 01-05/2869/17 від 21.06.2017) на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.05.2017 у справі № 926/2153/16 не відбулось, в зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Плотніцького Б.Д.

Враховуючи наведені вище обставини, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Чернівці від 09.06.2017 за вих. № 071-02/616 (вх. № апеляційного суду 01-05/2869/17 від 21.06.2017) на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.05.2017 у справі № 926/2153/16 призначити на 03.10.2017 на 11 год. 30 хв.

2. Визнати участь представників сторін в судовому засіданні не обовязковою.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді І.Б. Малех

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Справа №918/295/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Анімаккорд Лтд на рішення господарського суду Рівненської області від 10.07.2017 р. у справі № 918/295/17

за позовом Анімаккорд Лтд

до 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.07.2017 року у справі №918/295/17 відмовлено в задоволенні позову Анімаккорд Лтд до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 10.07.2017 року у справі №918/295/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 р. апеляційну скаргу Анімаккорд Лтд прийнято до провадження (колегія суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_3., суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є.) та призначено до розгляду на 19.09.2017 р. о 15:00.

Розпорядженням керівника апарату від 14.09.2017 р., у зв'язку із прийняттям рішення Вищою радою правосуддя 12.09.2017 року про звільнення у відставку судді ОСОБА_3., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/295/17.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Мельник О.В., суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Анімаккорд Лтд на рішення господарського суду Рівненської області від 10.07.2017 р. у справі № 918/295/17 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" вересня 2017 р. Справа № 926/2791/17
За позовом Фермерського господарства "Вікторія"

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 селищна рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання права користування землею і скасування рішення про державну реєстрацію прав

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не викликався.

Від відповідачів не викликався.

Від третіх осіб не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Фермерське господарство "Вікторія" звернулось з позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання права користування землею і скасування рішення про державну реєстрацію прав

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05 вересня 2017 року порушено провадження у справі № 926/2791/17 та призначено до розгляду в засіданні на 18 вересня 2017 року.

Враховуючи те, що у відповідності до наказу господарського суду Чернівецької області №30-аг від 15 вересня 2017 року, суддя Проскурняк О.Г. перебуватиме у відрядженні з 18 по 23 вересня 2017 року включно, суд дійшов висновку призначити розгляд справи №926/2791/17 на 11:30 на "09" жовтня 2017 року.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 11:30 09 жовтня 2017 року.

2. Явка представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні обовязкова.

Суддя О.Г. Проскурняк