УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/11908/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Альянс"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

Про стягнення 226 853,31 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Демянчук А.С. - представник за довіреністю № б/н від 17.07.17.

Від відповідача: Перетятько В.Є. - представник за довіреністю № б/н від 20.01.17.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором поставки № від 15.02.16. в розмірі 226 853,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.17. порушено провадження у справі № 910/11908/17; розгляд справи призначено на 29.08.17. о 10-50.

В судовому засіданні 29.08.17. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 14.09.17. о 09-30.

31.08.17. позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у даній справі, яку в судовому засіданні 14.09.17. підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача не заперечує проти вищевказаного клопотання, та просить суд його задовольнити.

Розглянувши в судовому засіданні 14.09.17. заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Заява позивача про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Альянс" п. Швидун Є.В.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань п. Швидун Є.В. перебуває на посаді керівника, та має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Суд роз'яснює сторонам, що згідно ст. ст. 78, 80 ГПК України у випадку відмови від позову по справі № 910/11098/17 повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається, та припиняється провадження у даній справі.

Представники сторін зазначають, що їм відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Альянс" від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Суд відзначає, що згідно п. 5 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, те що судом прийнята відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Альянс" від позову, а тому судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача, а оригінал платіжного доручення залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Альянс" від позову.

2. Провадження у справі № 910/11908/17 припинити.

Суддя Т.М. Ващенко