overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

20 вересня 2017 року Справа № 915/1316/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали заяви від 07.07.2017 № НГЗ-Исх-01-17-483

товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод,

про виправлення помилки в наказі суду від 14.06.2017

у господарській справі № 915/1316/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод,

57286, вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область,

до приватного підприємства Николаевстройкомплект,

54024, вул. Самойловича, 32/1, м. Миколаїв,

про зобовязання повернути вагони в кількості 171 одиниці та стягнення неустойки в сумі 18441734 грн. 40 коп.,

керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю Південьгідробуд до розгляду, який призначити в судове засідання на 29.09.2017 о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 915/802/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14), код 38727770 в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23), код 38728444

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1), код 314291113

про: стягнення 9321 грн. 71 коп., з яких: 3097 грн. 07 коп. основний борг, 429 грн. 65 коп. 3 % річних, 5 794 грн. 99 коп. втрати від інфляції,

ПРИСУТНІ:

Від позивачів - ОСОБА_1 довіреність №1615 від 20.03.2017 року

Від відповідача - ОСОБА_2-П.С. довіреність №586 від 30.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні підтримував позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві з урахуванням заперечення на позовну заяву від 19.09.2017 №18-09/5878.

Представник відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав викладених в відзиві №11579/3-17/27 від 31.08.2017 на позовну заяву та в письмових поясненнях (вх.№12525/17 від 06.09.2017).

20 вересня 2017 року від представників сторін до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи у порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи обставини справи, та те, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 25 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати позивача в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду та/або неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"19" вересня 2017 р.Справа №916/1856/17

За позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕУ ДАГАЗ"

до відповідача: приватного підприємства "ПОЛОЇЛ"

про стягнення 470 317, 98 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1856/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕУ ДАГАЗ" до приватного підприємства "ПОЛОЇЛ" про стягнення 470 317, 98 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання від 19.09.2017р. про продовження строку розгляду справи №916/1856/17 на 5 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання представника позивача від 19.09.2017р. про продовження строку розгляду справи №916/1856/17 на 5 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №916/1856/17 на 5 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/1856/17 на 5 днів.

3. Примірник ухвали направити:

- приватному підприємству "ПОЛОЇЛ" (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71);

- приватному підприємству "ПОЛОЇЛ" (65600, АДРЕСА_1);

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р.Справі № 916/880/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР - АГРО"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 250 627,43 грн.

суб'єкт оскарження: Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Головуючий Н.Д. Петренко

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Ю.М. Щавинська

Суть спору: в провадження колегії суддів: головуючий суддя Петренко Н.Д., суддя Никифорчук М.І. суддя Смелянець Г.Є. знаходиться скарга товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР - АГРО" в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі №916/880/16.

У зв'язку із перебуванням судді Смелянець Г.Є. з 18.09.2017р. у відпустці, розпорядженням керівника апарату від 18.09.2017р. №860 призначено повторний автоматизований розподіл скарги товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР - АГРО" в порядку ст. 121-2 ГПК України та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/880/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Петренко Н.Д., суддя Никифорчук М.І. суддя Щавинська Ю.М.

З огляду на вищевикладене, скарга товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР - АГРО" по справі №916/880/16 приймається до провадження у вищезазначеному складі судової колегії.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР - АГРО" поданої в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/880/16 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Петренко Н.Д., суддя Никифорчук М.І. суддя Щавинська Ю.М.

2.Колегіальний розгляд скарги призначити на "05" жовтня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

3. Зобов'язати:

відповідачу: свої міркування щодо скарги; належним чином засвідчену копію установчих документів;

суб'єкту оскарження: матеріали виконавчого провадження ВП №53037178 (оригінал для огляду та копію до матеріалів справи); свої міркування щодо скарги.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Н.Д. Петренко

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" вересня 2017 р.Справа № 916/2606/14

За заявою кредитора: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

До боржника: Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Колмикова Т.О.;

від ТОВ "Акерман-Консалтинс 2015" - Дімова Н.С., за довіреністю;

від ТОВ "Експерт Партнер" - Тарасенко О.Ю., за довіреністю;

Семашко Б.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2015р. затверджено план санації ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.06.2017р. припинено повноваження керуючого санацією ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" арбітражного керуючого Селезньова О.В. та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

У зв'язку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на „17" жовтня 2017р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

керуючого санацією - письмові відомості про хід процедури санації.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № Б-39/216-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуЛозівської ОДПІ Харківської області, м. Лозова
про визнання банкрутом СТОВ "Петровське". с. Петрівське ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво №979 від 23.05.2013р.

кредитора - ОСОБА_2, особисто за паспортом

представника Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_3, дов. №1706/8/20-27-10-14 від 02.08.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.2007 р. СТОВ „Петровське було визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_2

Ухвалою суду від 04.03.2009 р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

22 січня 2016 року у звязку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №Б-39/216-06 між суддями. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2017р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "19" вересня 2017 р. о(об) 12:00, зобовязано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обґрунтування.

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що ним були здійснені всі заходи по виконанню ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" листопада 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду належні докази про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом, в тому числі наявності заборгованості з заробітної плати перед працівниками та її погашення у встановленому законом порядку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" вересня 2017 р.Справа № 924/856/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства „ВФ Україна, м. Київ

до приватного підприємства "Агродор-Сервіс" м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 8 419,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:40 год. "11" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності 1.

Позивачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, оригінали для огляду в судовому засіданні долучених до матеріалів справи договорів про надання послуг мобільного телефонного зв'язку та додаткових угод до них, докази, які підтверджують заборгованість по кожному із договорів, докази щодо наявності авансових внесків по кожному із договорів, тарифи послуг до договорів, докази направлення рахунків на оплату послуг відповідачу, докази щодо вчинення дій по припиненню договорів, документальне підтвердження заявленої до стягнення договірної санкції (по кожному договору).

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази сплати заборгованості (за наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15), 3 представнику позивача ОСОБА_1 (01601, м. Київ. вул. Лейпцизька, буд.15) 4 - відповідачу (30400, Хмельницька обл.. м. Шепетівка, вул. Гранітна, буд. 91) всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.17 Справа № 909/900/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Мокоша", вул. С.Петлюри, 2, м. Львів, 79054

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 76018

про стягнення 100009,51грн. заборгованості визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.09.17 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчені копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи та Положення про філію.

Відповідачу подати суду: відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду. Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2017 р.Справа № 916/2098/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА"

про стягнення 21655,80 грн.

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 21/р8-17-014 від 03.01.2017р.;

від відповідача: не зявився;

Приймаючи до неявку представника відповідача, ненадання витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" жовтня 2017 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторін надати до суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмові пояснення щодо акту приймання-передачі природного газу (КБО) від 31.01.2016 за договором № 001912, долученим до позову;

відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р.Справа № 924/723/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до приватного малого підприємства "Сковод", м. Хмельницький

про стягнення 500,05 грн. пені, 295,10 грн. інфляційних втрат, 55,79 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 1488 від 12.12.2016р.;

відповідача: не з"явився.

Позивач, з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог від 29.08.2017р., просить суд стягнути з відповідача 500,05 грн. пені (за січень 32017р.), 295,10 грн. інфляційних втрат, 55,79 грн. 3% річних на підставі укладеної між сторонами угоди про відшкодування витрат № 05Е000-53/17 від 13.01.2017р.

18.09.2017р. представником відповідача подано клопотання, в якому просить суд у зв"язку із зайнятістю представника відкласти розгляд справи на іншу дату.

У вступній частині ухвали в даній справі від 07.08.2017р. допущено описку: замість слів "публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ" зазначено слова "публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Вінниця". Допущена описка підлягає виправленню.

У звязку з необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали в даній справі від 07.08.2017р. описку: замість слів "публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Вінниця" зазначити слова "публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ".

Розгляд справи № 924/723/17 відкласти на 09:30 год. "27" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі від 07.08.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов.): 1- до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 159/2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 вересня 2017 року Справа № 915/947/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексимгаз», 69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.40

До відповідача: Державного підприємства «Науково виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект», 54018, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 42а

про: внесення змін до договору на постачання природного газу.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на «17» жовтня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 11 жовтня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Семенчук