ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" вересня 2017 р. Справа № 911/2675/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „ВП Обеліск", с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район;

2) Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, м. Київ

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, зобов'язання вчинити певні дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВП Обеліск", Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 4513 від 17.08.2017 р. про відправлення цінного листа № 130 та опис вкладення до нього від 17.08.2017 р. на адресу: АДРЕСА_1.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач-2 - Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області знаходиться за адресою: 03115, проспект Перемоги, 126, м. Київ. Отже, в даному випадку фіскальний чек № 4513 від 17.08.2017 р. про відправлення цінного листа № 130 та опис вкладення до нього від 17.08.2017 р. на адресу: АДРЕСА_1, підтверджують відправлення відповідачеві-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів не за належною адресою його місцезнаходження, а тому такі докази не можуть вважатися належними доказами відправлення відповідачеві-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву № б/н від 17.08.2017 р. (вх. № 2693/17 від 05.09.2017 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя В.М.Бацуца