overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.09.2017Справа № 914/1139/17

За позовом Громадської організації «Російське товариство ім. О. Пушкіна» та Львівської міської громадської організації «Російське товариство ім. О.Пушкіна»
До відповідачаЛьвівської обласної ради
Про визнання права власності, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва на право власності, усунення перешкод у користуванні майном
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від ГО «Російське товариство ім. О.Пушкіна» Від Львівської міської громадського організації «Російське товариство ім.О.Пушкіна» Від відповідача Косторний О.Д. (керівник) Астахов А.В. (керівник); Бельський Р.Л. - за дов.. не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Львівської області звернулася з позовом Громадська організація «Російське товариство ім. О.Пушкіна» та Львівська міська громадська організація «Російське товариство ім. О.Пушкіна» до Львівської обласної ради про визнання права власності, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва на право власності, усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Львівської області № 914/1139/17 від 09.06.2017 позовну заяву до додані до неї документи направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2017 порушено провадження у справі № 914/1139/17, розгляд останньої призначено на 10.07.2017.

Представники сторін на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 16.06.2017 не виконали.

Суд своєю ухвалою від 10.07.2017 розгляд справи відклав до 27.07.2017.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про притичини неявки суд не повідомив.

Суд своєю ухвалою від 27.07.2017 відклав розгляду справи до 11.09.2017.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про притичини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням додаткових доказів у сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 28.09.17 о 12:30.

2.Витребувати у позивачів: докази, що підтверджують правонаступництво Товариства друзів російської і української культур імені О. Пушкіна; надати копії статутів.

3.Витребувати у відповідача копії рішення Львівської обласної ради «Про оформлення права спільної власності територіальних громад Львівської області на нежитлові приміщення та споруди» №101 від 25.10.2006 та рішення №288 від 12.05.1993.

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
08.09.2017р. Справа №905/1273/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.08.2017р. по справі №905/1273/17 (повний текст рішення складено та підписано 28.08.2017р.), яке набрало законної сили 08.09.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1273/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.09.2017 Справа № 908/936/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 р. у справі № 908/936/17.
Рішення набрало законної сили 21.08.2017 р.

Наказ дійсний для предявлення по 22.08.2020 р.

Суддя О.С. Боєва
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 906/559/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Кратюк О.В.

Розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова"

До: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

про стягнення 2254725,70 грн.

та за зустрічним позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова"

про визнання недійсним з моменту укладення Договір про надання поворотної фінансової допомоги №77 від 19.09.2016 року

за участю представників сторін:

- від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 дов. №б/н від 14.06.2017;

- від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 - довіреність від 14.02.2017

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається первісний позов ТОВ "Хортиця Нова" до СТОВ "Хлібороб" про стягнення 2254725, 70 грн. та зустрічний позов СТОВ "Хлібороб" до ТОВ "Хортиця Нова" про визнання недійсним з моменту укладення Договір про надання поворотної фінансової допомоги №77 від 19.09.2016 року.

Ухвалою від 29 серпня 2017р. господарський суд відклав розгляд справи, зобов'язав сторін спору подати суду витребувані докази.

В засіданні суду 11.09.17р. представник позивача за первісним позовом підтримує позовні вимоги до СТОВ "Хлібороб" та заперечує проти проведення у справі судових експертиз.

Представник позивача за зустрічним позовом СТОВ "Хлібороб" підтримує зустрічні позовні вимоги та заяву про призначення судових експертиз. Однак вимоги ухвали суду в частині подання Статуту товариства в редакції, що діяла станом на 19.09.16р. не подав. .

З урахуванням того, що відповідачем за первісним позовом не виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду від 29.08.17р., господарський суд ухвалює вжити додаткові заходи для розгляду цієї справи по суті згідно резолютивної частини цієї ухвали, що зумовлює необхідність вирішення спору у більш розумний строк, ніж передбачений ст. 69 ГПК України (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, «Антоненков та інші проти України», заява №14183/02, §41).

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №906/559/17 до 31.09.2017р.

2. Оголосити перерву в засіданні суду до "14" вересня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №415.

3. Відповідачу за первісним позовом подати повторно:

- належним чином засвідчену копію Статуту СТОВ "Хлібороб" в редакції, що діяла станом на 19.09.16р., оригінал для огляду в засіданні суду.

4.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (простою)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" вересня 2017 р. Справа № 906/803/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 81657,93 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "28" вересня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/12425/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" про визнання недійсним договору іпотеки №06/12-2-1, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Іванова А.О., довіреність №б/н від 29.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.09.17 о 11:40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 31.07.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/12502/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 78 750,50 грн., за участю представників позивача - Сабітова С.В., довіреність №253/17 від 14.03.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.09.17 о 15:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 31.07.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 907/641/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Львів", с.

Воля-Бартатівська , Городоцького району Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Ужгород

про стягнення 150779,06 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача - не з'вився.

від відповідача - не з'вився.

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Львів" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 150 779,06 грн.

Ухвалою господарського суду від 29 серпня 2017 року прийнято справу до провадження та призначено її розгляд на 11 вересня 2017 року на 11:00 год.

У судове засідання 11 вересня 2017 року сторони не забезпечили участь уповноважених представників, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідач письмовий документально-обґрунтований відзив на позов суду не подав.

За наведених обставин спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2017 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Подати до дня розгляду справи господарському суду:

позивачу - докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований детальний розрахунок спірної суми .

відповідачу - письмовий відзив на позов з підтверджуючими матеріалами.

3. ЯВКА уповноваженого представника відповідача в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/6565/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про часткове скасування рішення третейського суду у справі № 32/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

до Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва

про визнання договору недійсним.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Гуцул В.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6565/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про часткове скасування рішення третейського суду у справі № 32/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" до Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва про визнання договору №225/136 від 01.03.2009 недійсним.

Ухвалою суду від 22.05.201 провадження у справі №910/6565/17 було зупинено до закінчення розгляду справи №910/10275/16 за позовом ТОВ "Телесистеми України" до КП по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" про визнання недійсною третейської угоди (п.5.1 договору про надання в користування мережевого (кабельного) каналу №225/136 від 01.03.2009р.), яка передана на новий розгляд судді Господарського суду міста Києва Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 поновлено провадження у даній справі, судове засідання призначено на 11.09.2017.

У судове засідання 11.09.2017 представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 11.09.2017 представник відповідача подав відзив на заяву про часткове скасування рішення третейського суду у справі № 32/15, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.10.17 о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" вересня 2017 р. Справа № 906/802/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 112451,57 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "28" вересня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.09.2017 Справа № 908/1363/17
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2017 року у справі № 908/1363/17
Рішення набрало законної сили 28 серпня 2017 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 907/580/17

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів, код 00903819

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від боржника ОСОБА_1 голова ліквідаційної комісії, ОСОБА_2 представник ліквідатора (дов.№04 від 27.07.17)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів (далі ТОВ „Виноградівський райагротехсервіс ) звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ „Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у редакції чинній з 18.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.08.17 у справі №907/580/17 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс та призначено судове засідання, у якому має бути вирішено питання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3, котрий визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 08.09.16 подав до господарського суду заяву про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів.

У судовому засіданні представником боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представники боржника у судовому засіданні усно заявили клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з необхідністю подачі додаткових доказів.

У звязку з наведеним, з метою повного та всебічного розгляду справи, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 95,114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на 18 вересня 2017 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.305.

Явку голови ліквідаційної комісії у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії, арбітражному керуючому ОСОБА_3А

Суддя Васьковський О.В.