overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"08" вересня 2017 р. Справа № 918/626/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід-Алко-Груп"

про стягнення заборгованості в сумі 1220 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" жовтня 2017 року об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази направлення відповідачу рахунку на оплату (п.п. 2.1., 2.2.2 Договору).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відзив на позов, контррозрахунок ціни позову при наявності заперечень.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 р. Справа № 914/1432/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області , м. Львів

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 431 289,89 грн. неустойки, виселення з орендованого державного майна.

Представники сторін:

від позивача: Карвацька О.Р.- представник (довіреність № 18-11-00002 від 03.01.17р.)

від відповідача: ОСОБА_2-ФОП

УХВАЛИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів, надалі - позивач, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів, надалі - відповідач, про стягнення 431289,89 грн. неустойки, виселення з орендованого державного майна.

Ухвалою суду від 13.07.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.08.2017 р. В судовому засіданні 07.08.17р. розгляд справи відкладався 05.0917р.

05.09.2017р. за вх. № 3684/17 позивачем подано в канцелярію Господарського суду клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання позивача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2017 р. Справа № 5015/2950/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В. , розглянувши матеріали справи

за заявою:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів;
про:визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у справі:№ 914/2950/12
стягувач:Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ;
боржник:Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м. Львів;

За участю представників:

від заявника (боржника): ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 20.09.2016 р.);

від стягувача: ОСОБА_2., представник (довіреність № 30/17 від 01.09.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №5015/2950/12 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ; до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів про стягнення 24284944,77грн.

В судове засідання зявився представник заявника (боржника), заяву підримав, просив задоволити.

В судове засідання зявився представник стягувача, проти заяви заперечив, просив відмовити. Через канцелярію суду подав заперечення на заяву боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 05.09.2017 № 31/13-3613 ( вх. № 30178/16 від 06.09.17р.)

Заслухавши пояснення сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.17 р. о 15:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2017 р. Справа № 914/248/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В. , розглянувши матеріали справи

за заявою:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів;
про:визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у справі:№ 914/248/15
стягувач:Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ;
боржник:Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м. Львів;

За участю представників:

від заявника (боржника): ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 20.09.2016 р.);

від стягувача: ОСОБА_2, представник (довіреність № 14-75 від 14.04.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №914/248/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів про стягнення 101544974,93грн.

В судове засідання зявився представник заявника (боржника), надав усне пояснення, просив розгляд заяви відкласти.

В судове засідання зявився представник стягувача, підтримав клопотання заявника про відкладення.

Враховуючи клопотання представника заявника, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.17 р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.17 Справа № 917/1710/16

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа"

про видачу дублікату наказу від 29.12.2016 року по справі № 917/1710/16, порушеної

за позовом Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" (юридична адреса: АДРЕСА_1, 01021, поштова адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 51, оф.11, м. Київ, 01054)

до Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства (вул. Цілиноградська, буд. 8, м. Кременчук, Полтавська обл., 39628)

про стягнення 11 368,37 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття ї заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2017 р.

на 10 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, 1)

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати поштою на адресу суду.

3. Запропонувати боржнику надати суду відзив на заяву.

4. Стягувачеві надати суду довідку Кременчуцького міського управління юстиції про ненадходження наказу.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2017 Справа № 920/551/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/551/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Прайм", м. Глухів, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Карні" (LLC "RIAL CARNI"), м. Куджоно, Італія

про стягнення 48467,50 Євро (1 413 255,54 грн. за курсом НБУ на 14.06.2017)

представники сторін:

від позивача: Ярем І.В., довіреність від 06.06.2017

від відповідача: не з'явився

секретар судового засідання Малюк Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений товар за договором № 10/16 від 20.10.2016 у розмірі 48467,50 Євро, а також сплачений судовий збір в сумі 21267,98 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його представник в судове засідання не прибув, надіслана на адресу відповідача ухвала про порушення провадження у справі, повернулась до господарського суду Сумської області з відміткою: «Indirizzo insufficiente».

Позивач подав витребувані у нього, відповідно до ухвали суду від 04.07.2017, документи перекладені на італійську мову.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, який не повідомлений про час та місце розгляду справи та необхідністю витребування додаткових документів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2017 р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

2. Зобов'язати позивача подати додаткові докази в обгрунтування позовних вимог, а саме щодо часткового погашення суми боргу відповідачем.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.2017 Справа № 917/1488/17

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070 (поштова адреса : м. Харків, вул. Іванова,10)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 798 912,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до судового розгляду в засідання на 05.10.2017 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. 40)

3. Явка сторін обов'язкова. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст. 28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні); письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача;

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву; контррозрахунок суми позову (у разі незгоди); у разі повної чи часткової сплати стягуваної за позовом суми надати належні докази оплати.

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 81 та п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя О.М.Тимощенко

Примітка: Всі матеріали по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 вересня 2017 року Справа № 915/884/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову фермерського господарства "Мега-Поле",

56622, вул. Радянська, 14, с. Димівське, Новоодеський район, Миколаївська область,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони:

позивача - подати дані про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи;

відповідача - подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2017 Справа № 920/560/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Заєць С.В., судді Котельницької В.Л. розглянув матеріали справи № 920/560/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Размолком, смт.Степанівка Сумського району Сумської області

про врегулювання розбіжностей при укладанні додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд вважати укладеною в редакції ПАТ Сумиобленерго додаткову угоду № 1 від 18.05.2017 до договору про постачання електричної енергії № 17100506 від 16.09.2016 в редакції наведеній в позовній заяві.

05.09.2017 року начальник енергоінспекції ПАТ «Сумиобленерго» ОСОБА_1 подав суду письмові пояснення, в яких зазначає, що наданий споживачу додаток Схема електропостачання обєкта Споживача № 1 (додаток № 6 до договору про постачання електричної енергії № 17100506 від 16.09.2016 року) є таким, що достовірно і з достатнім рівнем деталізації відображає всі елементи мереж зовнішнього електропостачання всіх площадок вимірювання ТОВ «Розмолком», які входять до зазначеного обєкту, тобто цілком відповідає формулюванням і вимогами ПККЕ.

Розглянувши матеріали справи, керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 09.10.2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням письмових та усних пояснень представників позивача.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя С.В. Заєць

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р.Справі № 916/441/16
За позовом: Виконувача обов'язків першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, у сумі 74 489,64 грн.

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Д'яченко Т.Г.

Рога Н.В.

Суть спору: Виконувач обов'язків першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 звернувся в інтересах держави в особі Одеської міської ради до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, у сумі 74 489,64 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.09.2017р. провадження по справі №916/441/16 зупинено до постановляння рішення Вищим адміністративним судом України по справі №522/10050/14-а за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 р.

07 липня 2017 року було направлено лист на адресу Одеської місцевої прокуратури №2 про надання до суду інформацію щодо розгляду касаційної скарги по справі №522/10050/14-а, поданої Одеською міською радою на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р.

31 серпня 2017 року Одеська місцева прокуратура №2 звернулась до господарського суду Одеської області з клопотанням за вх. ГСОО №2-4552/17 про поновлення провадження по справі №916/441/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2017р. на підставі розпорядження господарського суду Одеської області №843 від 04.09.2017р. справу №916/441/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Рога Н.В.

Керуючись ст. ст. 4-6, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/441/16 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №916/441/16 з 09.10.2017р.

3. Розгляд справи призначити на "09" жовтня 2017 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

4. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позовної заяви.

5. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р.Справа №916/1041/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1041/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство"

до відповідачів 1.Приватного підприємства "Поділля"; 2.Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки, -

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_1 за довіреністю № 189/01-27 від 18.05.17

В С Т А Н О В И В:

06.09.2017р. господарський суд одержав клопотання, згідно з яким позивач просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому засіданні та необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 12.09.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 27.09.2017р.

Водночас, у звязку з незявленням у судове засідання позивача та відповідача-1, невиконанням відповідачем -1 вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст. 69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1041/17 на 15 днів, до "27" вересня 2017 р.

2.Відкласти розгляд справи на "15" вересня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3. Зобов'язати:

відповідач-1: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням вказівок, що містяться у постанові ВГС України від 01.06.2017р.

відповідач-2: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням вказівок, що містяться у постанові ВГС України від 01.06.2017р.

4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Г.Є. Смелянець