ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.2017 Справа № 905/2852/16

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Русток, м.Донецьк ()

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь Донецька область ()

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С. Тарапата

Присутні представники:

від кредиторів: ПАТ Промінвестбанк - ОСОБА_3 за довіреністю; ПАТ Сбербанк - ОСОБА_4 за довіреністю; ПАТ ОСОБА_5 Аваль - ОСОБА_6 за довіреністю;

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.16р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Русток, м.Донецьк №171/16 від 29.09.16р.; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 13.12.16р. об 11год. 30хв.

24.10.16р. за номером 36568 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушеня справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь.

Після публікації даного оголошення до суду із заявами з вимогами до боржника у визначений ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк звернулися:

1) ПАТ ОСОБА_7 Розвитку, м.Київ (б/н від 15.11.16р.) з грошовими вимогами на суму 426935964,55грн. та на суму 211928465,23грн., що забезпечена заставою майна боржника;

2) ПАТ Сбербанк, м.Київ з грошовими вимогами (№13410/4/28-2 від 17.11.16р.) на загальну суму ,89грн.;

3) ПАТ Укртрансгаз, м.Київ в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз, м.Краматорськ (№24-04-2571 від 18.11.16р.) з грошовими вимогами в сумі 90920,54грн. (з урахуванням уточнень);

4) ПАТ Державний ощадний банк України, м.Київ (№19/19-635/10345 від 22.11.16р.) з грошових вимог в сумі 5148,00грн.;

5) ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ №1896-08/09 від 17.11.16р. з грошовими вимогами на загальну суму ,12грн., з яких 489303453,90грн. забезпечені заставою майна боржника;

6) ПАТ ОСОБА_5 Аваль, м.Київ №140/8/4597 від 21.11.16р. з грошовими вимогами на загальну суму 521904482,57грн., з яких 42496876,00грн. забезпечені заставою майна боржника.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.16р. ухвала господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 20.10.16р. залишина без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.16р. попереднє засідання відкладено на 27.12.16р., боржника та кредиторів зобовязано надати суду витребувані документи.

21.12.16р. до господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про термінове направлення на адресу Донецького апеляційного господарського суду справи №905/2852/16, у звязку з надходженням касаційної скарги ПрАТ АВК, м.Маріуполь на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.16р.

Супровідним листом від 22.12.16р. №905/2852/16 матеріали вказаної справи направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- 26.12.16р. заперечення ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ б/н від 26.12.16р. та №09-12/721 від 26.12.16р. на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог;

- 26.12.16р. письмові пояснення ПАТ Укртрансгаз №55-12/18 від 26.12.16р. з додатками за переліком;

- 26.12.16р. клопотання ПАТ Укртрансгаз №26-12/18 від 27.12.16р. про відкладення розгляду заяви кредитора;

- 27.12.16р. заперечення ПрАТ АВК на кредиторські заяви ПАТ ОСОБА_7 Розвитку, ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, ПАТ ОСОБА_5 Аваль, ПАТ Сбербанк та ПАТ Укртрансгаз (супровідний лист б/н від 21.12.16р.);

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.16р. провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПрАТ АВК, м.Маріуполь на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.16р. та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.02.17р. клопотання ПрАТ АВК про відстрочення судового збору залишено без задоволення; касаційна скарга ПрАТ АВК на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.16р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.16р. по справі №905/2852/16 повернута без розгляду.

Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.17р. №905/2852/16 касаційна скарга ПрАТ АВК на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.16р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.16р. разом зі справою направлені на адресу Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.17р. касаційна скарга ПрАТ АВК залишена без задоволення, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.16р. та ухвала господарського суду Донецької області від 20.10.16р. по справі №905/2852/16 залишені без змін.

До господарського суду Донецької області 23.06.17р. надійшли матеріали справи №905/2852/16 про банкрутство ПрАТ АВК, м.Маріуполь (супровідний лист Вищого господарського суду України від 22.05.17р. №04-22/329).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.08.17р. поновлено провадження у справі №905/2852/16 про банкрутство ПрАТ АВК, м.Маріуполь, призначено попереднє засідання на 06.09.17р.; боржника, розпорядника майна та кредиторів у справі зобовязано надати суду необхідні документи.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- 04.09.17р. заява ПАТ Державний Ощадний банк України №103.20-12/1/448 від 01.09.17р. про обґрунтування суми кредиторських вимог;

- 06.09.17р. пояснення ПАТ ОСОБА_5 Аваль, м.Київ №140-9-5/1352 від 05.09.17р., в яких зазначено, що вимоги банку в сумі 42496876,00грн. є такими, що забезпечені заставою майна боржника, в сумі 399763544,95грн. є конкурсними;

- 06.09.17р. клопотання ПрАТ АВК м.Маріуполь від 23.08.17р. про відкладення попереднього засідання.

В клопотанні про відкладення попереднього засідання від 23.08.17р. директор ПрАТ АВК м.Маріуполь просить суд відкласти попереднє засідання на іншу дату, посилаючись на те, що він, як законний представник товариства, володіє повною інформацією про фінансовий та майновий стан боржника і бажає бути присутнім на попередньому засіданні, але в період з 28.08.17р. по 11.09.17р. перебуває у відпустці та не може з'явитись в судове засідання.

Присутні в судовому засіданні розпорядник майна і представники кредиторів заперечень щодо клопотання боржника не висловили.

Як встановлено в судовому засіданні 06.09.17р. витребувані ухвалою суду від 21.08.17р. документи сторонами надані не в повному обсязі. Крім того, за результатами розгляду наявних матеріалів справи виникла необхідність в отриманні від боржника, розпорядника майна та кредиторів додаткових документів.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне попереднє засідання відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.2, ст.ст. 23, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти попереднє засідання на 12.10.2017 року о 12год. 00хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб.322.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду оновлені відзиви на заяви всіх кредиторів станом на жовтень 2017р. із зазначенням суми заборгованості окремо, що забезпечена майном боржника, та окремо, що забезпечена майном інших осіб, а також із зазначенням визнаних сум по кожному виду зобовязань окремо; власний розрахунок пені за вимогами ПАТ ОСОБА_5 Аваль, м.Київ.

Боржнику до дати судового засідання надати суду договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №17ДО/263 від 23.05.14р. укладений з ПАТ УКРТРАНСГАЗ, м.Київ в особі філії УМГ ДОНБАСТРАНСГАЗ; підписаний сторонами акт наданих послуг з транспортування прородного газу магістральними трубопроводами №01-15-17ДО/263 від 31.01.15р.

ПАТ ОСОБА_5 Аваль, м.Київ до дати судового засідання надати суду розрахунок пені із зазначенням періоду її нарахування.

ПАТ ОСОБА_7 Розвитку, м.Київ надати суду належним чином оформлену письмову заяву про відмову від забезпечення грошових вимог та докази її направлення боржнику; письмові пояснення щодо фактів, викладених у запереченнях боржника на заяву кредиторів.

ПАТ Державний ощадний банк України до дати судового засідання надати суду обгрунтований розрахунок заборгованості з надання послуг за договором №11/02-2020 від 23.12.14р. в сумі 2392,00грн., із зазначенням періоду виникнення заборгованості та її складової; довідку Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

ПАТ УКРТРАНСГАЗ, м.Київ в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів ХАРКІВТРАНСГАЗ, м.Краматорськ до дати судового засідання надати суду докази реєстрації припинення філії УМГ ДОНБАСТРАНСГАЗ; докази отримання оплати за поставлений газ за вказаний в заяві період; договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №17ДО/263 від 23.05.14р.; первинні документи в підтвердження заявлених кредиторських вимог або в підтвердження факту неможливості їх надання; письмові пояснення щодо фактів, викладених у запереченнях боржника на заяву кредиторів.

ПАТ Сбербанк, м.Київ та ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо фактів, викладених у запереченнях боржника на заяви кредиторів.

Явка в судове засідання розпорядника майна, представників боржника та кредиторів обов'язкова.

Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику та кредиторам.

Суддя С.С. Тарапата