ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 17/5007/98/11

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області, м. Рівне,

на рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.2017

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017

зі справи № 17/5007/98/11

за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ,

до: 1. виконавчого комітету Житомирської міської ради, м. Житомир,

2. приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР", м. Київ,

3. дочірнього підприємства "ЖИТОМИРТУРИСТ" приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР", м. Житомир,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Житомирська обласна рада, м. Житомир,

2. обласний дитячий протитуберкульозний санаторій "Лісовий берег", с. Іванівка Житомирської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. обласний медичний центр вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради, м. Житомир,

2. Федерація професійних спілок України, м. Київ,

3. публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", м. Житомир,

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2017 первісно подану касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 зі справи № 17/5007/98/11 повернуто скаржникові на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Заступник прокурора Рівненської області 27.07.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) повторно звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 27.07.2017 № 05/2-495вих-17, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 зі справи № 17/5007/98/11, прийняти нове рішення про задоволення позову. В зазначеній касаційній скарзі викладено клопотання заступника прокурора Рівненської області про відновлення строку її подання із зазначенням причин його пропуску.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, невідкладне усунення допущених недоліків при первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити заступнику прокурора Рівненської області строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 зі справи № 17/5007/98/11.

2. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 жовтня 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець