ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. Справа № 918/1244/15

Суддя Марач В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "УкрАгроЗахід": 33024, Рівненська обл., м.Рівне, вул. Соборна, 370в, ІК 33001163

про банкрутство,

За участі:

ліквідатор: ОСОБА_2;

представник засновника боржника - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 17.12.2015 р. відповідно до норм ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Приватне підприємство "УкрАгроЗахід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.02.2017 р., зокрема, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора ПП "УкрАгроЗахід" за його заявою, клопотання голови комітету кредиторів ПП "УкрАгроЗахід" про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 задоволено, призначено ліквідатором ПП "УкрАгроЗахід" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "УкрАгроЗахід" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на шість місяців до 17.12.2017 р., розгляд справи №918/1244/15 (клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута та заяви ліквідатора про скасування арешту з майна боржника) відкладено на 06.09.2017 р.

Заслухавши в судовому засіданні учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, суд дійшов висновку про необхідність затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду Рівненської області від 17.12.2015 р. відповідно до норм ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Приватне підприємство "УкрАгроЗахід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, встановлено основну грошову винагороду ліквідатору в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Вказана постанова не була оскаржена у встановленому законом порядку та набрала законної сили.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.02.2017 р. по справі №918/1244/15, зокрема, 1) в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ПП "УкрАгроЗахід" про відмову в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника та усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора - відмовлено; 2) заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про дострокове припинення його повноважень ліквідатора ПП "УкрАгроЗахід" - задоволено; 3) звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора ПП "УкрАгроЗахід" за його заявою.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 по справі №918/1244/15 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.02.2017, зокрема, в частині п. п. 1, 2, 3 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017 р. касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ФК "МАКСІ ОСОБА_5" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 р. та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.02.2017 р. щодо п. 1, п. 2 - припинено, касаційну скаргу ТОВ "ФК "МАКСІ ОСОБА_5" залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 р. та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.02.2017 р. в частині п. 3 по справі № 918/1244/15 залишено без змін.

Водночас, на засіданні комітету кредиторів боржника, що відбулося 30.08.2017 р. комітетом кредиторів вирішено відмовити в погодженні звіту арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період з 17.12.2017 р. по 11.01.2017 р. у розмірі 38 172 грн. 97 коп.; звернутися до суду з клопотанням щодо зменшення оплати грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_4 за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 17.12.2017 р. по 11.01.2017 р. у розмірі 0,5 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора; погодити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації в сумі 2 952 грн. 07 коп.

Дане рішення комітету кредиторів обґрунтоване неналежним виконання арбітражним керуючим ОСОБА_4 обов'язків ліквідатора банкрута.

Суд наголошує, що вирішення питання щодо оплати послуг ліквідатора безпосередньо пов'язано та є наслідком дослідження судом обставин правомірності здійснення ліквідаційної процедури, у т.ч. належного виконання ліквідатором покладених на нього Законом про банкрутство обов'язків.

Однак, у кожному конкретному випадку підлягають встановленню обставини, які б беззаперечно свідчили про свідому бездіяльність ліквідатора та/або безпідставне затягування ліквідаційної процедури. Встановлення судом таких обставин може бути достатньою підставою для відмови в затвердженні оплати послуг ліквідатора та витрат, понесених у зв'язку із виконанням обов'язків ліквідатора. Такої правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України (постанова Вищого господарського суду України від 26.03.2014р. у справі № 18/134/10).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.02.2017 р., серед іншого, було встановлено, що належних та допустимих доказів, які б свідчили про неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_4 обов'язків ліквідатора боржника суду не надано. Вказана ухвала за результатами апеляційного та касаційного оскарження була залишена без змін та набрала законної сили.

Враховуючи все вищевикладене, рішення комітету кредиторів в частині відмови в погодженні звіту арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період з 17.12.2017 р. по 11.01.2017 р. у розмірі 38 172 грн. 97 коп., звернення до суду з клопотанням щодо зменшення оплати грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_4 за виконання повноважень ліквідатора банкрута у розмірі 0,5 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора є безпідставним та необґрунтованим.

Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 17.12.2017 р. по 07.02.2017 р. в сумі 43 902 грн. 00 коп., здійснення та відшкодування витрат за період з 17.12.2017 р. по 07.02.2017 р. в сумі 2 952 грн. 07 коп. у відповідності до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає затвердженню судом.

Щодо заяви ліквідатора про скасування арешту з майна боржника суд зазначає наступне.

Суд, розглянувши доводи, викладені ліквідатором у заяві про зняття арешту з майна, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, на нерухоме майно банкрута Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України накладені арешти, що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 08.08.2017 р.

Суд зазначає, що постановою Господарського суду Рівненської області від 17.12.2015 р. скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

У відповідності до ч. 7 п. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Юридичний факт банкрутства особи вводить відносно банкрута новий правовий режим, який регулюється спеціальним Законом - Законом про банкрутство, вимоги якого розповсюджуються на усіх учасників суспільних відносин, що стосуються прав і обов'язків боржника-банкрута. Права та інтереси банкрута і кредиторів у справі реалізуються через ліквідатора, який для їх забезпечення має право подати відповідні заяви (клопотання) до органів та осіб, що наклали арешти чи заборони на майно боржника-банкрута, які, в свою чергу, зобов'язані їх скасувати (припинити, анулювати, зняти, погасити тощо).

Постанова Господарського суду Рівненської області від 17.12.2015 р. у справі №918/12447/15 та факт банкрутства, який нею встановлений, для осіб, які наклали обтяження на майно боржника, визнаного банкрутом, є правозмінюючим юридичним фактом, наслідком якого є скасування обтяжень та заборон, що накладені на майно банкрута, будь-якими органами (судами, нотаріусами, органами виконавчої служби, тощо), що їх наклали (вчинили).

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

При цьому, зняття обтяжень з майна боржника у порядку ст. 38 Закону про банкрутство є безумовним і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Відтак, ухвала господарського суду про скасування арешту, чи інших обмежень є підставою для припинення арешту (обтяжень).

Вищевикладені обставини свідчать про наявність обмежень щодо розпорядження майном, які, виходячи з положень ст. 38 Закону про банкрутство, підлягають скасуванню.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ліквідатора та необхідність скасування арештів з нерухомого майна ПП "УкрАгроЗахід".

Разом з цим, суд зазначає, що ч. 2. ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Керуючись ст. ст. 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 17.12.2017 р. по 07.02.2017 р. в сумі 43 902 грн. 00 коп., здійснення та відшкодування витрат за період з 17.12.2017 р. по 07.02.2017 р. в сумі 2 952 грн. 07 коп.

2.Заяву ліквідатора про скасування арешту з майна боржника задоволити.

3.Скасувати арешт накладений постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України №37502591 від 22.04.2014 р., а саме:

- Номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 6815131

- дата, час державної реєстрації: 22.04.2014 12:27:51

- державний реєстратор: ОСОБА_6, Криничанське районне управління юстиції, Дніпропетровська обл.

- підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серії та номер: 37502591, виданий 22.04.2014, видавник: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

- підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15422753 від 28.08.2014 12:35:26, ОСОБА_6, Криничанське районне управління юстиції, Дніпропетровська обл.

- вид обтяження: арешт нерухомого майна;

- відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 04053, м. Київ, вул. Артема, 73,

Особа, майно/права якої обтяжуються: Приватне підприємство «УкрАгроЗахід», , адреса: Україна, вул. Соборна, 370 в, м. Рівне, 33000

- Перенесено із запису: 5426376.

4.Скасувати арешт накладений постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України №37502591 від 18.12.2014 р., а саме:

- Номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 8172322 (спеціальний розділ)

- дата, час державної реєстрації: 22.12.2014 10:41:48

- державний реєстратор: ОСОБА_7, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ

- підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серії та номер:37502591, виданий 18.12.2014, видавник: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

- підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18194144 від 22.12.2014 10:54:36, ОСОБА_7, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ

- вид обтяження: арешт нерухомого майна;

- відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 04053, м. Київ, вул. Артема, 73,

Особа, майно/права якої обтяжуються: Приватне підприємство «УкрАгроЗахід», , адреса: Україна, вул. Соборна, 370 в, м. Рівне, 33000

- Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

5.Скасувати арешт накладений постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України №37502591 від 22.04.2014 р., а саме:

- Номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 5428044 (спеціальний розділ)

- дата, час державної реєстрації: 22.04.2014 14:00:26

- державний реєстратор: ОСОБА_8, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ

- підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серії та номер:37502591, виданий 22.04.2014, видавник: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

- підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12580796 від 22.04.2014 14:01:59, ОСОБА_8, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ

- вид обтяження: арешт нерухомого майна;

- відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 04053, м. Київ, вул. Артема, 73,

Особа, майно/права якої обтяжуються: Приватне підприємство «УкрАгроЗахід», , адреса: Україна, вул. Соборна, 370 в, м. Рівне, 33000

Актуальна інформація про обєкт нерухомого майна

- Об'єкт нерухомого майна: Нежитлове приміщення, комплекс будівель та споруд цеху по виробництву тукосумішей, об'єкт житлової нерухомості: Ні

- Адреса: Дніпропетровська обл., Криничанський р., смт. Щорськ (селище міського типу Божедарівка), вулиця Первомаяська (вулиця Первомайська), будинок 1-е.

6.Скасувати арешт накладений постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України №37502591 від 22.04.2014 р., а саме:

- Номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 5426376 (спеціальний розділ)

- дата, час державної реєстрації: 22.04.2014 12:27:51

- державний реєстратор:Середа ОСОБА_9, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ

- підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серії та номер:37502591, виданий 22.04.2014, видавник: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

- підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12577409 від 22.04.2014 12:31:29, ОСОБА_10, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ

- вид обтяження: арешт нерухомого майна;

- відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 04053, м. Київ, вул. Артема, 73,

Особа, майно/права якої обтяжуються: Приватне підприємство «УкрАгроЗахід», , адреса: Україна, вул. Соборна, 370 в, м. Рівне, 33000

Актуальна інформація про обєкт нерухомого майна

- Об'єкт нерухомого майна: інше

- Адреса: Дніпропетровська обл., Криничанський р., смт. Щорськ (селище міського типу Божедарівка), вулиця Первомаяська (вулиця Первомайська), будинок 1 в.

7.Зобовязати Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) вилучити всі вищевказані обтяження з майна і майнових прав з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

8. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73) вчинити всі необхідні дії по зняттю обтяжень, заборон та арештів з нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 підприємству «УкрАгроЗахід».

Дана ухвала відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою для виконання на усій території України та є виконавчим документом.

Ухвала набрала законної сили з 06 вересня 2017 року і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвалу надіслати всім учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому ОСОБА_4 (01001, Київ-1, вул. Хрещатик, 22, а/с 144-в), Рівненському регіональному центру надання адміністративних послуг (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2), Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73).

Суддя Марач В.В.