ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 р. Справа № 914/892/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія", с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область

про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2017р.

у справі № 914/892/16

За позовом: ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія", с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 2080503,04 грн. вартості частини майна товариства, інфляційних втрат та 3 % річних

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Крупник Р.В.

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від заявника: Тимофіїв Н.Ю.

Від стягувача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

На розгляд господарського суду Львівської області 28.08.2017р. надійшла заява ТзОВ "Телекомунікаційна компанія" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2017р., в порядку ст.121 ГПК України, у зв'язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду по справі №914/892/16 за позовом ОСОБА_2, м.Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія", с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область про стягнення 2080503,04 грн. вартості частини майна товариства, інфляційних втрат та 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.08.2017р. суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 11.09.2017р.

В судове засідання 11.09.2017р. представник заявника з'явився, 08.09.2017р. подав заяву про уточнення до заяви про відстрочку виконання судового рішення згідно якої, просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2017р. у справі №914/892/16 в сумі 518010,77 грн. до 01 квітня 2018 року. Також, заявник долучив копії довідок з банків про залишок коштів на рахунках заявника та копію звіту про фінансові результати за 1 квартал 2017 року. Заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримав. Повідомив про скрутне фінансове становище підприємства та відсутність коштів достатніх для покриття всієї суми заборгованості, що підтверджується долученими до матеріалів справи документами, зокрема, довідками про стан рахунків підприємства та звітом про фінансові результати (звітом про сукупний дохід) за 1 квартал 2017р., звітом про фінансові результати за 2016 рік. Подану заяву просить задоволити та відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2017р. у справі №914/892/16 в сумі 518010,77 грн. до 01 квітня 2018 року.

Представники стягувача (позивача) в судове засідання з'явились, проти заяви про відстрочку виконання рішення заперечили усно, зазначили, що поданих заявником документів недостатньо для надання відстрочки виконання рішення суду. Вважають, що в заявника було достатньо часу для виплати частки позивача, оскільки заява про вихід із товариства подана позивачем ще в 2013 році. В задоволенні заяви просять відмовити в повному обсязі.

Судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.05.2016р. по справі №914/892/16 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія" на користь ОСОБА_2 - 1042470,00 грн. - вартості частини майна, 451524,91 грн. - інфляційних втрат, 31 188, 42 грн. - 3 % річних, 22 875,14 грн. - судового збору та 12 422,30 грн. - витрат за проведення судової експертизи. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2017р. рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2017р по справі №914/892/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія" без задоволення.

29.08.2017р. на виконання рішення Господарського суду від 22.05.2017р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 09.08.2017р. видано наказ про примусове стягнення вищевказаних коштів по справі №914/892/16.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія", в порядку ст.121 ГПК України, 28.08.2017р. звернулось із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2017р. по справі №914/892/16 в сумі 518010,77 грн. до 01 грудня 2017р. та затвердити відшкодування решти суми за таким графіком: до 31.12.2017р. - 51801,08 грн.; до 31.01.2018р. - 51801,08 грн.; до 28.02.2018р. - 51801,08 грн.; до 31.03.2018р. - 51801,08 грн.; до 30.04.2018р. - 51801,08 грн.; до 31.05.2018р. - 51801,08 грн.; до 30.06.2018р. - 51801,08 грн.; до 31.07.2018р. - 51801,08 грн.; до 31.08.2018р. - 51801,08 грн. та до 30.09.2018р. - 51801,08 грн. Згідно заяви про уточнення до заяви про відстрочку виконання судового рішення від 08.09.2017р. заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду в сумі 518010,77 грн. до 01 квітня 2018 р. Подана заява обґрунтована важким фінансовим становищем та відсутністю достатніх (необхідних) коштів для повного виконання судового рішення та покриття заборгованості в повному обсязі, що утруднює та унеможливлює виконання рішення Господарського суду від 22.05.2016р. Також, заявник просить враховувати, що відповідачем частково перерахована сума в розмірі 1042470,00 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи документами (платіжними дорученнями). Відтак, заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.05.2016р. у справі №914/892/16 в сумі 518010,77 грн. до 01 квітня 2018 року.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

В силу ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п.7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, слід враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, а також можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Господарсько-процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.

Законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочку виконання рішення у судовому порядку з винятковими (об'єктивними, непереборними) та виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Отже, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обидвох сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання заявнику розстрочки виконання судового рішення.

При цьому, господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки як для відповідача (боржника) при виконання рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом так і для позивача (стягувача) при затримці виконання рішення.

Розглянувши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, заслухавши пояснення повноважних представників, суд дійшов висновку, що заявником не подано належних та обґрунтованих доказів важкого фінансового становища підприємства та належних доказів, що ускладнюють своєчасне виконання рішення суду, а подані відповідачем документи, зокрема, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2016 рік, баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 31 грудня 2016 року та звіт про фінансові результати за 1 квартал 2017 року не свідчать про збитковість підприємства. Так, згідно звіту про фінансові результати за I квартал 2017 року наявний сукупний дохід в розмірі 212 тис. грн. При цьому, посилання заявника на відсутність достатніх коштів для покриття заборгованості не можуть вважатись належними та беззаперечними доказами відсутності грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості та унеможливлюють об'єктивно оцінити фінансовий стан підприємства. Відтак, враховуючи надані сторонами пояснення, відсутність належних та допустимих доказів в підтвердження важкого фінансового становища та відсутності коштів, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду від 22.05.2017р. по справі №914/892/16 відсутні.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що відповідачем не подано належних та допустимих доказів в підтвердження наведених у заяві обставин, враховуючи матеріальні інтереси як стягувача так і боржника, суд дійшов висновку в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення відмовити.

Проте, суд зазначає, що заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду з заявою про відстрочку/розстрочку виконання рішення в порядку та за наявності підстав, передбачених ст.121 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення відмовити.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія» від 28.08.2017 вх. №3562/17 про відстрочку виконання рішення Господарського суду від 22.05.2017р. (з врахуванням заяви про уточнення від 08.09.2017р.) по справі №914/892/16 - відмовити.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Крупник Р.В.