overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.17 Справа № 914/833/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Орищин Г.В.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю САМ ВОШ 1, м. Львів, вх. №01-05/3392/17 від 18.07.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 26.06.2017 року

у справі № 914/833/17

за позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю САМ ВОШ 1, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Львівський експериментальний механічний завод, м.Львів

про: стягнення 100 000,00 грн. безпідставно набутих коштів

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності №1 від 03.04.2017 року;

від відповідача: ОСОБА_4 представник на підставі довіреності №98 від 04.09.2017 року;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 26.06.2017 року у справі №914/833/17 у позовних вимогах ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю САМ ВОШ 1 до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Львівський експериментальний механічний завод, про стягнення 100 000,00 грн. безпідставно набутих коштів відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 26.06.2017 року у справі №914/833/17, позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю САМ ВОШ 1, подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2017р. справу №914/833/17 призначено судді-доповідачу ОСОБА_5 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Орищин Г.В. та Желіку М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2017 р., подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 05.09.2017 р..

05.09.2017 року було складено повідомлення у якому зазначено, що у звязку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Орищин Г.В., розгляд вищевказаної справи не відбувся з урахуванням положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016 року.

Представники сторін 05.09.2017 року зявились.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.09.2017 р. на 10 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати сторонам по справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.17 Справа № 914/3118/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

на рішення: Господарського суду Львівської області від 09.02.2017 року

у справі №914/3118/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Будинкоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів Львівської області

про: стягнення 40 699,83 грн.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 23 серпня 2017 року ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі №914/3118/16 скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд до Львівського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2017р. справу №914/3118/16 призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Матущаку О.І..

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 914/3118/16 до розгляду у судовому засіданні 26.09.2017 р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.17 Справа № 921/351/17-г/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Технотерн-Обрій» м. Тернопіль б/н від 10.08.2017 р.

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 31.07.2017 р. про зупинення провадження у справі

у справі № 921/351/17-г/18

за позовом: приватного акціонерного товариства «Технотерн-Обрій» м. Тернопіль

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОР ТЗ» м. Тернопіль

про зобовязання до вчинення дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Технотерн-Обрій» м. Тернопіль б/н від 10.08.2017 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2017 р. о 12.00 год.

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Справа № 902/710/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 17.10.16 р. у справі № 902/710/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 17.10.16 р. у справі № 902/710/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2017р. призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, апеляційне провадження зупинено.

08.09.2017р. на адресу апеляційного суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення №1690/17-21 від 04.08.2017р. про неможливість надання висновку судового експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Відтак, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 79,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на "03" жовтня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" ознайомитись з повідомленням Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1690/17-21 від 04.08.2017р. про неможливість надання висновку судового експерта.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" надати апеляційному суду пояснення (думку) з питання неможливості надання висновку судового експерта.

5. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р.Справа № 15/53
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Разюк Г.П.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 22 серпня 2017 року

по справі № 15/53

за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз»

до відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»

про стягнення 104577810,84 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 вересня 2017 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/695/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру УДПтСУ в Одеській області (№111)

на рішення Господарського суду Одеської області

від 18 серпня 2017 року

по справі № 916/695/17

за позовом Заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідачів: 1) Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру УДПтСУ в Одеській області (№111);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Успенівське;

3) Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ширяєвського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

про визнання недійсним договору оренди та зобовязання вчинити певні дії,-

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на11 жовтня 2017 року о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року справа № 923/673/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Приватне Сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське»

до: Новогригорівської сільської ради

про визнання права власності на майно,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.07.2017 суддею у справі визначено ОСОБА_1, якою 25.07.2017 порушене провадження у даній справі.

В подальшому у звязку з хворобою судді на підставі розпорядження керівника апарату суду № 279 від 06.09.2017 здійснено її повторний автоматизований розподіл. На підставі протоколу повторного розподілу від 06.09.2017 суддею у справі визначено ОСОБА_2

За таких обставин, та, з урахуванням приписів статті 61 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 61-67, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти дану справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 19 вересня 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя М.К. Закурін
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.09.2017 справа № 20/54

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 21.08.2017
у справі № 20/54
за позовом доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ в особі Донецької філії, м.Донецьк Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" м.Горлівка Донецької області
простягнення 24945442,67 грн.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.08.2017 р. у справі №20/45. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу ним отримано 28.08.2017 р. (про що свідчить штамп вхідної кореспонденції), тобто вже після закінчення передбаченого ГПК України процесуального строку встановленого для її оскарження.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 21.08.2017 р., визнала причини пропуску цього строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у справі 20/54 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.09.2017 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

4.Зобов'язати відповідача у справі та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити на адресу скаржника письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.09.2017 справа № 905/1378/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Вугледарського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Вугледар Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від09.08.2017р.
у справі№ 905/1378/17 (суддя Г.В. Левшина)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вугледарі Донецької області, м.Вугледар Донецької області Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар Донецької області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків
простягнення 29542,36грн.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Вугледарського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Вугледар Донецької області до спільного розгляду з апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вугледарі Донецької області, м.Вугледар Донецької області на рішення господарського суду Донецької області 09.08.2017р. у справі 905/1378/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.09.2017 о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн.108).

3. Зобовязати скаржника в строк до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду:

- докази на підтвердження наявності повноважень у представника - ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги;

- розгорнуте обгрунтування клопотання про залучення скаржника до участі у справі в якості третьої особи.

4. Зобовязати позивача, відповідача та третю особу в строк до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

5. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1 третій особі; 1 - скаржнику; 1- до справи; 1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Справа № 923/547/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою боржника: Комунального підприємства Радгосп-завод "Янтарний", м.Херсон

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 11.06.2013р. боржника Комунальне підприємство Радгосп-завод "Янтарний", м.Херсон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Утенкова Ю.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2014р. повноваження голови ліквідаційної комісії Утенкова Ю.О. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016р. повноваження арбітражного керуючого Марченка С.О. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. та продовжено строк ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 23.02.2017р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. продовжено на 6 місяців.

Комітетом кредиторів 07.09.2017р. подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

За таких обставин, для розгляду клопотання комітету кредиторів, суд призначає судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Для розгляду клопотання комітету кредиторів призначити наступне засідання на 26 вересня 2017 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Явку в судове засідання ліквідатора банкрута та кредиторів - членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору до дня судового засідання подати звіт про виконану роботу.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська