overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року Справа № 923/706/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до:

Приватного підприємства "Охоронні системи"

за участю

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Каховка Херсонської області

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Каховка Херсонської області

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Новокаховського відділення, м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 142235 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

третьої особи-1 - не прибув;

третьої особи-2 - не прибув;

третьої особи-3 - не прибув;

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Охоронні системи" (відповідач), за участю третьої особи-1, 2, 3 які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Новокаховського відділення про стягнення заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань у сумі 142235 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2017 розгляд справи було відкладено та призначено на 15.09.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи. Витребуваних судом документів не надали.

07.09.2017 позивач надіслав суду заяву про відмову від позову, в якій він відмовляється від позовних вимог в повному обсязі та просить припинити провадження у справі.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки дана відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд задовольняє заяву позивача і приймає його відмову від позову.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Суддя Л.М. Немченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.09.2017Справа № 910/15440/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марафет Хоум»

про стягнення 1 768 976, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марафет Хоум» (далі-відповідач) про стягнення 1 768 976, 91 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марафет Хоум» про стягнення 1 768 976, 91 грн.

2. Судове засідання призначити на 02.10.17 о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м.Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13 .

3. Зобов'язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК

України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

Суддя К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.09.2017Справа № 910/15620/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіал Альфа"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

про зобов'язання виконати умови договорів,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.10.17 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.09.2017Справа № 910/15523/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Комунального підприємства «Володимирський ринок»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Англійський сад»

про стягнення 79 375,83 грн., -

ВСТаНОВИВ:

Комунальне підприємство «Володимирський ринок» звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Англійський сад» суми заборгованості в розмірі 79 375,83 грн.

Подана Комунальним підприємством «Володимирський ринок» позовна заява №633 від 08.09.2017 року не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

В порушення зазначених вище приписів, позивач не надає та не наводить доказів, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з компенсації витрат на оплату електроенергії в розмірі 1 595,12 грн., однак, позовна заява та додані до неї документи не містять доказів на підтвердження виникнення вказаної заборгованості (1 595,12 грн.), яким чином обраховується заявлена до стягнення сума та якими первинними документами підтверджується.

Разом з цим суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Володимирський ринок» разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

08.09.2017Справа № 910/12111/17

За позовом Компанії "БАСТІНІЯ КОНСАЛТІНГ ЛТД/ BASTINIA CONSULTING LTD

до Державного підприємства "ПРОЗОРРО"

ДП"Адміністрація морських портів України " в особі Южненської філії ДП"Адміністрація морських портів України"

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача1 - не з`явився

від відповідача2 - не з`явився

від відповідача3 - Нечайло О.Є., довіреність № 369 від 15.03.2017

Гаврилова В.А., довіреність № 4921 від 09.08.2017

Суть спору:

Компанія "БАСТІНІЯ КОНСАЛТІНГ ЛТД/ BASTINIA CONSULTING LTD (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Державного підприємства "ПРОЗОРРО", ДП"Адміністрація морських портів України " в особі Южненської філії ДП"Адміністрація морських портів України" та Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 порушено провадження у справі № 910/12111/17 та призначено розгляд на 08.09.2017.

31.08.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача2 отримано відзив на позовну заяву.

07.09.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача1 отримано письмові пояснення.

В судове засідання 08.09.2017 представники відповідачів2, 3 з'явилися, заперечили проти позовних вимог.

Представники позивача та відповідача1 у судове засідання не з'явилися.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 06.10.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача 3: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 924/650/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка, Хмельницької області

до Шепетівської міської ради, м. Шепетівка, Хмельницької області

про зобов'язання виконати пункт 5 концесійного договору від 02.12.2011р.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1- довіреність №970 від 08.09.17р.

від відповідача ОСОБА_2- довіреність №01-13/2669 від 12.09.17р.

Суть спору: позивача звернувся з позовом до відповідача про зобовязання виконати п.5 концесійного договору від 02.12.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого у реєстрі за №5077, обєктом концесії якого є цілісний майновий комплекс „Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства.

Позивач в судовому засіданні подав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів для подання додаткових доказів по справі.

Подане клопотання судом розглянуте та є таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому приймається.

Відповідач в відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та необхідність подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк вирішення спору по справі №924/650/17 терміном на пятнадцять днів до "02" жовтня 2017 року.

Розгляд справи №924/650/17 відкласти на 12:00 "25" вересня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Суддя С.В. Гладій
УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/10192/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"- організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД";

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 32 000,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Сербуль О. Ю., представник, довіреність № б/н від 01.06.2017 р.;

Від відповідача: Толкачова М. В., представник, довіреність № 402-УМ-17 від 23.08.2017 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 32 000,00 грн. компенсації за незаконне використання твору "Frosty the Snowman" а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/10192/17, розгляд справи призначено на 14.09.2017 року.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Рітейл" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача., розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Рітейл" ( інд.03083, м. Київ, пр-т. Науки, 63).

2. Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

3. Зобов'язати третю особу надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

4. Відкласти слухання справи до 05.10.17 о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін.

5. Ухвалу направити позивачеві та третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/10083/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"- організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна";

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 96 000,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Сербуль О. Ю., представник, довіреність № б/н від 01.06.2017 р.;

Від відповідача: Бруєнко Л. Ф., представник, довіреність № 20/7072/007 від 21.07.2017 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 32 000, 00 грн. компенсації за незаконне використання твору "Let it snow! Let it snow! Let it snow!", 32 000, 00 грн. компенсації за незаконне використання твору "Depois do Natal", 32 000, 00 грн. компенсації за незаконне використання твору "Let it snow! Let it snow! Let it snow!", а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/10083/17, розгляд справи призначено на 14.09.2017 року.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс" та Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи необхідність залучення третіх осіб, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс" ( інд.01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47) (третя особа 1).

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (інд.01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 41, літ. "А" оф. пром. 1, 2, 3) (третя особа 2)

3. Зобов'язати позивача направити третім особам позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

3. Зобов'язати третіх осіб надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

4. Відкласти слухання справи до 05.10.17 о 10:50. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третіх осіб.

5. Ухвалу направити позивачеві та третім особам.

Суддя О. В. Мандриченко