ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 925/1063/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хрещатик 200" про усунення перешкод в користуванні нерухомістю,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано позов до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хрещатик 200" про усунення перешкод у користуванні орендованими підвальними приміщеннями (загальною площею 89,40 кв. м.) з № 2 по № 7 в 9-ти поверховому будинку за адресою (місцезнаходженням): АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання провести демонтаж навісних замків на вхідний тамбур у підвальне приміщення з тильної сторони будинку.

Ухвалою суду від 23 серпня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 14 вересня 2017 року, зобов'язано сторони подати документи у справу.

14.09.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у зв'язку з тим, що рішення у даній справі може стосуватись прав та обов'язків вказаної особи, оскільки спірні підвальні приміщення належать до комунальної власності міста та є предметом оренди за договором оренди об'єкта нерухомості № 1928 від 17.07.2015, укладеним позивачем із Департаментом як орендодавцем, однак через неправомірні дії відповідача позивач не має змоги користуватися орендованими підвальними приміщеннями.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання та не подав суду відзив на позовну заяву. Натомість до суду 14.09.2017 від представника відповідача Демченко А. М. надійшли: 1) клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з відрядженням за основним місцем роботи за межі м. Черкаси; 2) заявка на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення; 3) заява про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та зробити копії (фотокопії) з матеріалів справи у зв'язку із поганою якістю та неможливістю прочитати зміст поданих у позовній заяві документів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення третьої особи з підстав, викладених у ньому, просив дане клопотання задовольнити; не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представників сторін, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд погоджується з доводами представника позивача про те, що рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради щодо позивача, оскільки із позовної заяви вбачається, що спір у даній справі виник у зв'язку з неможливістю позивачем використовувати вказані у позові підвальні приміщення, що передані йому в оренду Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради відповідно до договору оренди об'єкта нерухомості № 1928 від 17.07.2015.

Тому клопотання позивача необхідно задовольнити та залучити Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи і зняття фотокопій також підлягають задоволенню та представнику відповідача роз'яснити, що ознайомитися з матеріалами справи № 925/1063/17 та зняти фотокопії можливо у будь - який робочий день у Господарському суді Черкаської області, каб. № 320.

Заява представника відповідача про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення не підлягає задоволенню з огляду на те, що такий спосіб повідомлення стороні чи її представникові про час і місце розгляду справи Господарським процесуальним кодексом України та законом не передбачено. Згідно чинного законодавства суд має право надіслати учаснику процесу ухвалу електронною поштою у разі його реєстрації на офіційному сайті ДСА України та виконання вимог щодо підписання стороною заяв та клопотань цифровим електронним підписом. Оскільки відповідачем не повідомлено суду про виконання вище вказаних дій, тому суд направляє ухвали на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та ЄДР, та не пізніше наступного дня після судового засідання надсилає до Єдиного державного реєстру судових рішень.

У зв'язку з викладеним, керуючись статтями 27, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 27 вересня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу суду від 23.08.2017 та до дня засідання подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Рекомендувати третій особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради подати суду письмове пояснення щодо відомих йому обставин цього спору та відповідні докази.

Суддя А.Д. Пащенко