ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 вересня 2017 року Справа № 915/851/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача Юзвака Є.М., дов. від 16.09.2016 р. № 2021/02.02.01-22/02.06/14/16;

представники відповідачів та третя особа в судове засідання не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв;

до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

54000, АДРЕСА_1;

2) Виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3,

54002, вул. Новосельська, 32-а, м. Миколаїв,

про скасування свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївська міська рада (далі - Миколаївська міськрада) звернулася з позовною заявою від 16.08.2017 р. № 1597/02.02.01-22/02-06/14/17, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 23.08.2017 р. за № 12101/17, до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (далі - Виконком Миколаївської міськради) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3,

з такими вимогами:

"1. Скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.03.2014, серія НОМЕР_1, видане реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції на об'єкт нерухомого майна - торгівельний комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

2. Розподілити судові витрати між сторонами.".

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірне свідоцтво на нерухоме майно видано реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області підприємцю ОСОБА_2 на підставі декларації від 20.01.2014 р. № МК 90 про готовність об'єкта до експлуатації. Цю декларацію в подальшому скасовано наказом від 25.06.2017 р. № 111 Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області у зв'язку з виявленням факту подання підприємцем ОСОБА_2 недостовірних даних щодо земельної ділянки, на котрій нерухоме майно збудовано, і котра для таких цілей підприємцю не надана. Таке, на думку позивача, є підставою вважати спірний об'єкт самочинним будівництвом, і порушує права територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міськради як власника землі.

За такими вимогами ухвалою суду від 28.08.2017 р. порушено провадження в даній справі.

У підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що представники відповідачів та третя особа в судове засідання не з'явилися, відомості відносно повідомлення зазначених учасників судового процесу про час та місце розгляду справи відсутні.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів та пояснень, необхідних для вирішення спору у справі.

Ураховуючи викладене, з'ясовані в судовому засіданні дані про те, що юридичну адресу нерухомому майну, на котре видано спірне свідоцтво про право власності, надано рішенням Виконкому Миколаївської міськради, а тому тільки останній може надати суду обґрунтування зазначеного надання адреси; беручи до уваги складність справи, принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, відкласти судове засідання та зобов'язати сторін подати суду докази, необхідні для вирішення сопору в даній справі.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Миколаївської міської ради задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 19.10.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони:

позивача - подати дані про включення позивача та відповідача-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи;

відповідача-2 - подати суду обґрунтування надання юридичної адреси нерухомому майну за спірним свідоцтвом про право власності.

Суддя Ю.М.Коваль.