overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 925/972/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради

до Черкаської обласної громадської організації "Спілка молодих юристів"

про визнання договору №189/17 таким, що укладений на умовах, передбачених Постановою Кабінету міністрів України "Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території"

від 20.05.2009 року № 529

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/972/17 за позовом Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до Черкаської обласної громадської організації "Спілка молодих юристів" про визнання договору №189/17 таким, що укладений на умовах, передбачених Постановою Кабінету міністрів України "Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території" від 20.05.2009 року № 529.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, вимоги ухвали господарського суду Черкаської області від 07 серпня 2017 року у даній справі не виконав.

Неявку представника відповідача в судове засідання, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 03 жовтня 2017 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобовязати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали господарського суду Черкаської області від 07 серпня 2017 року.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р. Справа №910/11566/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинська фармацевтична компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2017 у справі №910/11566/17 (суддя Щербаков С.О.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинська фармацевтична компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації " про визнання договору недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинська фармацевтична компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2017 у справі №910/11566/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.10.2017 о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р. Справа №911/2050/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" на рішення господарського суду Київської області від 17.08.2017 у справі №911/2050/16 (суддя Кошик А.Ю.) за позовом державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест", за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державного управління справами Президента України та Калинівської селищної ради Броварського району Київської області про усунення перешкод у користуванні майном,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" на рішення господарського суду Київської області від 17.08.2017 у справі №911/2050/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.10.2017 о 12 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" вересня 2017 р. Справа № 926/2988/17

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" м. Київ

до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж - 470" м. Чернівці

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 19.12.2003 року №3

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача дочірнє підприємство "Електромонтаж-470" (м. Тернопіль, вул. Коперника,16)

3. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10:30 годину "04" жовтня 2017 р., що відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

4. Зобов'язати:

позивача надати: докази ознайомлення зі спірним протоколом; оригінал та копію статуту станом на 19.12.2003 року; довіреність, що видана гр. ОСОБА_1

відповідачу надати: відзив на позов, установчий договір та статут від 05.03.2002 року, оригінал рішення загальних зборів від 19.12.2003 року №3, статути в редакції після 19.12.2003 року; докази дотримання процедури скликання та проведення загальних зборів 19.12.2003 року;

третій особі надати - копію статуту в редакції від 1999 року та копію чинного статуту .

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки

Суддя М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа №927/846/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області

на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.04.2017

у справі № 927/846/16

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації

до Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області; 2. Державне агентство рибного господарства України; 3. Державне підприємство "УКРРИБА"

про припинення права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.04.2017 у справі № 927/846/16 відкласти на 26.09.2017.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Хрипуна О.О. 26.09.2017 у відпустці, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.04.2017 у справі № 927/846/16 призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 927/846/16 призначити на 27.09.2017 о 14:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

І.М. Скрипка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р.Справа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
до Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

18.09.2017р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Савченко А.А., зареєстрована за № 107. Заява обґрунтована тим, що, на його думку, існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді, а саме допущення суддею порушення порядку ведення судового засідання, ведення судових засідань 20.12.2016р., 26.01.2017р. та 07.02.2017р. російською мовою, без мантії та нагрудного знака, допущення суддею образливих фраз в адресу ОСОБА_2, наявність конфлікту інтересів тощо.

Заявником до заяви було додано в якості додатку диск з назвою «диск з записом судових засідань».

Ухвалою суду від 18.09.2017р. було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Савченко А.А., а поданий ним диск не прийнято в якості належного доказу.

З урахуванням вищевикладеного суд повертає додаток до заяви - «диск з записом судових засідань» заявникові без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст.37, 43, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 додаток до заяви - «диск з записом судових засідань» без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 911/73/17

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення ухвали від 12.04.2017 р. № 911/73/17 у справі

За заявою Публічного акціонерного товариства ПАТ Енергобанк, (заявник, код 19357762),

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант-Житло, (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, буд. 193 (код 33800949- боржник)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2017 р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про проведення інвентаризації майна задоволено повністю.

До канцелярії господарського суду Київської області надійшло клопотання арбітражного керуючого про виправлення ухвали від 12.04.2017 р. № 911/73/17.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд Київської області при оформлені резулятивної частити ухвали від 12.04.2017 р. у справі № 911/73/17 відповідно до п.3, 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» не вказав - прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Оскільки в ухвалі господарського суду Київської області допущена помилка, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого про виправлення ухвали задовольнити.

2. Внести виправлення до резулятивної частини ухвали від 12.04.2017 р. у справі № 911/73/17 та доповнити її адресою: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 08200; ідентифікаційний код НОМЕР_1);

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 12.04.2017 р. у справі № 911/73/17.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" вересня 2017 р.Справа № 922/3180/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5"
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" , відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про відновити розподіл газу

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" жовтня 2017 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 102.

4. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, на які є посилання у позовній заяві;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача або докази задоволення вимог позивача;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_1 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_2
/Справа №922/3180/17/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа №910/3487/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2017

у справі № 910/3487/17 (суддя: Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 278 499 930,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 278499930,62 грн, з яких: 45367786,59 грн основного боргу, 154 344 954,62 грн пені, 9 821 832,32 грн 3% річних, 68965357,09 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 у справі № 910/3487/17 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2017 зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено до розгляду на 20.09.2017.

Розпорядженням уповноваженої особи Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 № 09-53/3781/17, у зв'язку з перебуванням судді Дикунської С.Я., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Агрикова О.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2017 у справі №910/3487/17, призначену на 20.09.2017 об 11 год. 45 хв. прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

О.В. Агрикова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2017 Справа № 904/1387/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 30.05.2017 року у справі № 904/1387/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єнання "СОЗИДАТЕЛЬ",

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017 року, в зв"язку з відрядженням судді Вечірко І.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Чимбар Л.О., Березкіна О.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/1387/17 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2017 Справа № 904/6277/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Іванова О.Г., Сизько І.А.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників:

від позивача: не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

від відповідача: ОСОБА_1- представник, довіреність № б/н від 23.05.2017 р.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ей.Бі. Просперіті" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2017р. у справі №904/6277/17

за позовом приватної фірми "Фарм-АК", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ей.Бі. Просперіті", м.Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 18355грн.51коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2017р. у справі №904/6277/17 позов приватної фірми Фарм-АК задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)Ей.Бі.Просперіті на користь позивача стягнуто 17857грн.33коп. боргу за період з 01.01.2014р. по 15.04.2016р., в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ Ей.Бі.Просперіті подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову.

19.09.2017р. представник позивача в судове засідання не з"явився, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Неявка представника позивача перешкоджає розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.10.2017р. на 11год.40хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;

- позивачу надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А.Сизько

Суддя О.Г.Іванов