overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/4505/17
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Київського національного університету технологій та дизайну

про стягнення 173 299,29 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київського національного університету технологій та дизайну про стягнення 173 299,29 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/4505/17 та призначено розгляд справи на 18.04.2017.

Ухвалою від 18.04.2017 судом відкладено розгляд справи на 23.05.2017.

12.05.2017 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.

18.05.2017 позивачем подано до суду пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва зупинено провадження у справі № 910/4505/17 до розгляду Київським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею справи № 910/9415/17 та набранням законної сили судовим рішенням у цій справі.

06.09.2017 позивачем подано заяву про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене, в порядку ч. 3 ст. 79 ГПК України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/4505/17 з огляду на усунення обставин, що зумовили його зупинення, та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/4505/17.

2. Розгляд справи призначити на 10.10.2017 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати у судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати учасників процесу надати пояснення у справі з урахуванням обставин, що зумовили зупинення провадження.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.09.2017Справа № 910/15110/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про стягнення 99 000,00 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.10.17 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування, докази виконання ремонтних робіт, поліс АК/0620143, докази виконання ремонтних робіт пошкодженого в ДТП автомобіля.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АК/0620143.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 09.10.2017.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/15788/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

на незаконні дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

За позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

про стягнення 751 780,42 грн.

Суддя О.М. Ярмак

представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гопкало О.В. за дов.

від ВДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 751 780,42 грн. заборгованості, з яких: 681 907,71 грн. витрат, понесених позивачем за виконання доручення відповідача за договором комісії № 12/30.Д від 20.03.2012, 46 793,82 грн. комісійної плати, 23 078,89 грн. додаткової плати відповідно до п.7.5 договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі № 910/15788/15 позов задоволено повністю.

16.09.2015 судом видано відповідний наказ на виконання вказаного рішення.

24.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга № 1331/909 від 24.07.2017 Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" на незаконні дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні ВП № 54228289.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2017 розгляд скарги призначено на 12.09.2017.

В судове засідання 12.09.2017 позивач та ВДВС уповноваженого представника не направили, витребувані судом документи не надали.

У зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника скаржника (відповідача), поданим в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги.

2. Відкласти розгляд скарги на 03.10.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 10.

3. Повідомити стягувача та боржника (сторін у справі) та орган виконання судових рішень про розгляд скарги.

4. Зобов'язати Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві забезпечити явку державного виконавця в судове засідання, а також надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги, копії матеріалів виконавчого провадження ВП №54228289.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 р. Справа № 914/1522/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області, Львівська область с.Добряни.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-ТЕПЛО», Львівська область с.Милятин

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 07.06.2011року та зобовязання повернути земельну ділянку кадастровий номер :10:003:0005 площею 0, 7630 га по вул. Лісова, 32

В судове засідання зявились:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 сільський голова

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-ТЕПЛО» про розірвання договору оренди земельної ділянки від 07.06.2011року та зобовязання повернути земельну ділянку кадастровий номер :10:003:0005 площею 0, 7630 га по вул. Лісова, 32.

В судовому засіданні прокурор представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні. Крім цього, прокурор подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/1522/17 з 25.09.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 02.10.17 р. о 11:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4.Зобовязати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/11268/17
За позовом ОСОБА_1

до 1) Публічного акціонерного товариства "Експерементальний механічний завод",

2) ОСОБА_2

про визнання угоди недійсною

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: ОСОБА_3 (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Експерементальний механічний завод", ОСОБА_2, про визнання угоди недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/11268/17 та призначено розгляд справи на 29.08.2017.

28.08.2017 відповідачем 2 подано відзив на позов.

В судовому засіданні 29.08.2017 представник відповідача 2 подав заяву щодо застосування строків позовної давності.

Ухвалою суду від 29.08.2017 розгляд справи відкладено на 12.09.2017.

У судове засідання 12.09.2017 позивач та відповідач 1 уповноважених представників не направили, витребувані судом документи не подали.

З огляду на викладені обставини, суд відкладає розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, витяг про включення до ЄДРПОУ відповідача 1 станом на час розгляду справи, докази перебування акціонером на момент укладення оспорюваного договору, докази порушення корпоративних прав позивача оспорюваною угодою, пояснення по суті заяви про застосування строків позовної давності.

Відповідача 1 - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.2017Справа № 910/15174/17

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до 1) Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

2) Компанії "INTEGRITY WEST PIPELINES TESTING AND TREATMENT SERVICES"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до 1) Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", 2) Компанії "INTEGRITY WEST PIPELINES TESTING AND TREATMENT SERVICES" про визнання недійсним договору про закупівлю послуг № від 12.09.2016р.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, зважаючи на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З опису вкладення у цінний лист від 06.09.2017, поданого позивачем як доказ направлення відповідачу 1 копії позовної заяви з додатками, вбачається, що на адресу ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" відправлена позовна заява № 14/3-482 від 15.08.2017, натомість до суду подано позовну заяву № 14/3-482 від 08.08.2017р.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином (на кожному аркуші).

За вказаних обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/22598/16

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Капітал"

про стягнення заборгованості за оренду приміщення

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Майданік В.Ю. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Капітал" про стягнення заборгованості за оренду приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Нечай О.В.) від 14.12.2016 було порушено провадження у справі № 910/22598/16, розгляд справи призначено на 28.12.2016.

28.12.2016 та 18.01.2017 розгляд справи судом відкладався.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

31.07.2017 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/22598/16 та повідомлення експертної установи про неможливість надання висновку.

У зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Нечаєм О.В. за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/22598/16, за наслідками якого справу було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 03.08.2017 суддую Ярмак О.М. справу № 910/22598/16 прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.09.2017.

11.09.2017 представником відповідача подано до суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для підготовки до судового розгляду та надання документів по справі.

У судовому засіданні 12.09.2017 представник позивача позовні вимоги підтримав, надав додаткові пояснення по справі.

У зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача, поданим в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 03.10.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати відповідача надати пояснення щодо причин невиконання вимог суду та експертів, а також щодо подальшого ходу розгляду справи, враховуючи відсутність результатів експертизи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" вересня 2017 р. Справа № 911/2601/17

За позовом Відкритого акціонерного товариства Ставищепродтовари, смт.Ставище

До Ставищенської селищної ради Київської області, смт.Ставище

За участю третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю ВВ- Альянс+ та Відділ Держгеокадастру у Ставищенському районі Київської області Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання недійсними Рішення 61 позачергової сесії шостого скликання Ставищенської селищної ради Київської ради від 09.09.2015 року №1160 Про припинення права постійного користування ВАТ Ставищепродтовари земельною ділянкою; визнання недійсним Рішення 61 позачергової сесії шостого скликання Ставищенської селищної ради Київської ради від 09.09.2015 року №1165 Про передачу в оренду ТОВ ВВ Альянс+ земельної ділянки

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третіх осіб: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Ставищепродтовари (далі позивач) до Ставищенської селищної ради Київської області (далі відповідач) За участю третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю ВВ- Альянс+ та Відділ Держгеокадастру у Ставищенському районі Київської області Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними Рішення 61 позачергової сесії шостого скликання Ставищенської селищної ради Київської ради від 09.09.2015 року №1160 Про припинення права постійного користування ВАТ Ставищепродтовари земельною ділянкою; визнання недійсним Рішення 61 позачергової сесії шостого скликання Ставищенської селищної ради Київської ради від 09.09.2015 року №1165 Про передачу в оренду ТОВ ВВ Альянс+ земельної ділянки

Провадження у справі №911/2601/17 порушено відповідно до ухвали суду від 31.08.2017 року та призначено справу до розгляду на 12.09.2017 року.

Треті особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 12.09.2017 року без поважних причин не зявились.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.09.2017 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.2017 року на 10:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Зобовязати третіх осіб надати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/11369/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 78994,69 грн.

Суддя Ярмак О.М.

представники:

від позивача: Барабой К.М. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення 78 994,69 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.09.2017.

05.09.2017 відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі.

В судове засідання 05.09.2017 відповідач уповноваженого представника не направив, зазначивши в клопотанні про припинення провадження у справі, про слухання справи за відсутності представника.

Ухвалою суду від 05.09.2017 розгляд справи було відкладено до 12.09.2017 відповідно до ст.77 ГПК України.

У засідання суду 12.09.2017 відповідач уповноваженого представника не направив, пояснень на подане клопотання не надав.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.09.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - копію полісу АЕ/2566667.

Відповідача - копію полісу АЕ/2566667.

Суддя О.М. Ярмак