ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 922/1627/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

ОСОБА_1 участю:

ліквідатора - ОСОБА_2,

представника ДП "Національні інформаційні системи" - ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", м. Харків
до ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.07.2014 р. ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 22.03.2016 р. задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_3 про дострокове його звільнення, припинено виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 обов'язків ліквідатора у справі, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором банкрута.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 23854 від 25.07.17), в якому він просить суд зобов'язати ДП "Національні інформаційні системи" зняти арешти з автомобіля НОМЕР_1, 2007 р.в.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив вказане клопотання до розгляду, залучив до розгляду клопотання ліквідатора ДП "Національні інформаційні системи" та зобов'язав його надати суду правові обґрунтування відмови у знятті арешту з майна банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив, що наявність арешту на автомобіль НОМЕР_1, 2007 р.в., який знаходиться у власності банкрута перешкоджає ліквідатору оформити договір купівлі-продажу цього майна.

Представник ДП "Національні інформаційні системи" повідомила що згідно чинного законодавства скасування обтяжень та знаття арештів здійснюється тільки за заявою обтяжувача або за рішенням суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Господарський суд зазначає, що згідно ч. 7 п. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Судом встановлено, що у відповідності до норм чинного законодавства, в резолютивній частині постанови господарського суду від 28.07.2014 р., крім іншого, скасовано арешти, накладені на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. А також, зазначено, що накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Як вбачається із пояснень ліквідатора, під час здійснення ліквідаційної процедури ним виявлено арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2007 р.в., який належить банкруту на праві власності та вказані обставини не надають змоги ліквідатору виконувати обов'язки з реалізації майна банкрута.

Відповідно до абз. 3 п. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до п.п. 1-2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю, заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 38 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Таким чином, клопотання ліквідатора про скасування арештів (вх.№ 23854 від 25.07.2017 р.) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора (вх.№ 23854 від 25.07.2017) про скасування арештів.

Скасувати арешти з автомобіля НОМЕР_2, 2007 р.в. червоний, № дв.10DCGF0735874/

Суддя ОСОБА_4