overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.09.2017 р.Справа № 910/8569/17

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "Пуп 'янок"

до 1. Комунального підприємству "Київтранспарксервіс"

2. Київської міської ради

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Цубера Ю.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Панченко А.Б. - за довіреністю;

від відповідача-1: Пасічник Д.В. - за довіреністю;

Телицька В.А. - за довіреністю;

від відповідача-2: Сергієнко А.А. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Обслуговуючий кооператив "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "Пуп 'янок" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємству "Київтранспарксервіс" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.06.2017р.

19.06.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

Представник відповідача у судовому засіданні подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 22.06.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 26.07.2017 р.

Ухвалою суду від 26.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 07.08.2017 р.

Ухвалою суду від 07.08.2017 р. залучено Київську міську раду до участі у розгляді справи, розгляд справи відкладено на 06.09.2017 р.

06.09.2017 р. від відповідача-2 надійшло клопотання про зобов'язання позивача направити позовну заяву і доданні документи.

У судовому засіданні 06.09.2017 р. представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/8569/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р.Справа № 922/2017/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
до Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"
про заборону використання знаку для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017р. ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до ПАТ "Львівський холодокомбінат", в якому просить суд заборонити незаконне використання з боку відповідача знаку для товарів і послуг "Каштан" відповідно до Свідоцтва для товарів і послуг №19356 від 14.04.2001 року; заборонити відповідачу маркувати товар "морозиво" знаком для товарів і послуг "КАШТАН" відповідно до Свідоцтва на знак для товарів і послуг №19356 від 14.04.2001 року; визнати дії відповідача щодо використання знаку для товарів і послуг "КАШТАН" незаконними, у зв'язку з відсутністю права на використання знаку для товарів і послуг "КАШТАН" згідно Свідоцтва на знак для товарів і послуг №19356 від 14.04.2001 року.

08.08.2017р. ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/2017/17 було призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

08.07.2017р. надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи №15367 складений 07.09.2017., справа № 9222017/17 повернута суду.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2017/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "18" вересня 2017 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під"їзд, 1-й поверх, кабінет № 102.

4. Зобов'язати усіх учасників судового процесу:

- виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі;

- надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням висновку судової експертизи в сфері інтелектуальної власності №15367 у справі №922/337/17, складеного 07.09.2017р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_2 СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_3

/Справа №922/2017/17
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 914/188/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Кондратової І.Д., Студенця В.І.
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Олександр - гарант"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017
про зупинення провадження
у справі№ 914/188/17 Господарського суду Львівської області
за позовомприватного підприємства "Олександр - гарант"
доприватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт"
простягнення 219 179,10 грн

за участю представників сторін:

від позивач: Медончак М.М.

від відповідача: Гаврилова О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.08.2017 касаційну скаргу приватного підприємства "Олександр - гарант" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 914/188/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.09.2017.

06.09.2017 присутні представники надали свої пояснення та заперечення.

06.09.2017 від представника приватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт" надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 1118 ГПК України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 914/188/17 на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги заступника приватного підприємства "Олександр - гарант" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 914/188/17 на 20.09.2017 на 10 год. 15 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Кондратова

В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 904/10347/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
на рішеннявід 05.04.2017 господарського суду Дніпропетровської області
та постановувід 01.06.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/10347/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПершого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю Ренессанс-Клуб", м.Дніпропетровськ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг 2. комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради 3. товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство з питань нотаріату та банкрутства", м.Дніпро
про витребування майна

в судовому засіданні взяли участь представники:

Гененральної прокуратури УкраїниСавицька О.В., посв.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.08.2017 у справі №904/10347/16 прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 та призначено до розгляду на 06.09.2017.

У зв'язку з необхідністю, що виникла з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи. Одночасно на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду касаційної скарги та її розгляд відкласти слуханням на 20 вересня 2017 року о 10 год. 20 хв.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі №904/10347/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд касаційної скарги відкласти слуханням на 20 вересня 2017 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М.Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 910/24192/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Корсак В.А., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р.

у справі №910/24192/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНИСС"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Київської міської ради відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року у справі № 910/24192/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2017 року о 12 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року до дня слухання справи № 910/24192/16.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя В.А. Корсак

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 910/11870/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.04.2017р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 18.10.2016р.
у справі№910/11870/16 господарського суду міста Києва
за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
прозобов'язання внести зміни до реєстру вимог кредиторів

В С Т А Н О В И В:

Подана 10.05.2017р. касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги не додано доказів направлення її копії іншим сторонам у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017р. та рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2016р. у справі №910/11870/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 904/10359/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб", м. Дніпро
на рішеннявід 05.04.2017 господарського суду Дніпропетровської області
та постановувід 07.06.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/10359/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб", м. Дніпро
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради; 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро; 3. приватне підприємство "Цесія", м. Дніпро; 4. товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
провитребування майна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 904/10359/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 911/3871/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКовтонюк Л.В.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу
Броварської районної спілки споживчих товариств
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року
у справі № 911/3871/16 Господарського суду Київської області
за позовомКиївської обласної спілки споживчих товариств (Облспоживспілка)
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал", 2. Броварської районної спілки споживчих товариств
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
1. Споживчого товариства "Крокус", 2. Споживчого товариства "Транзит - 2008",
провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
та за позовом Споживчого товариства "Крокус"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал", 2. Броварської районної спілки споживчих товариств, 3. Київської обласної спілки споживчих товариств (Облспоживспілка), 4. Споживчого товариства "Транзит - 2008",
провизнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, проте подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просив відновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що касаційна скарга відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України подається повторно після усунення обставин, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 04.09.2017 року.

Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Заявник касаційної скарги просив суд зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року до закінчення її перегляду в порядку касації. Суд вважає, що заява не є явно неприйнятною з будь-яких підстав у розумінні ст. 1211 ГПК України. Тому вона задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1211Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Броварської районної спілки споживчих товариств про відновлення строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року у справі № 911/3871/16.

3. Прийняти касаційну скаргу Броварської районної спілки споживчих товариств на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 04 жовтня 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

4. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКовтонюк Л.В.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 909/1063/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора малого підприємства "Евріка" арбітражного керуючого Ловаса В.О., м. Івано-Франківськ
на постановувід 27.02.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 909/1063/14 господарського суду Івано-Франківської області
про банкрутство малого підприємства "Евріка", смт. Кути Івано-Франківської області
голова комітету кредиторівфізична особа-підприємець ОСОБА_5, с. Коритне Чернівецької області
кредитор публічне акціонерне товариство "Фідобанк", м. Київ

в судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "Фідобанк" арбітражний керуючийМілімко А.А., довір. Ловас В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.08.2017 у справі № 909/1063/14 прийнято до провадження касаційну скаргу ліквідатора малого підприємства "Евріка" арбітражного керуючого Ловаса В.О. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.08.2017 задоволено клопотання ліквідатора малого підприємства "Евріка" арбітражного керуючого Ловаса В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з необхідністю, що виникла з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи. Одночасно на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України представником публічного акціонерного товариства "Фідобанк", заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду касаційної скарги та її розгляд відкласти слуханням на 20 вересня 2017 року о 10 год. 10 хв.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги ліквідатора малого підприємства "Евріка" арбітражного керуючого Ловаса В.О. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі

№ 909/1063/14 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд касаційної скарги відкласти слуханням на 20 вересня 2017 року о 10 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Доручити господарському суду Івано-Франківської області провести відеоконференцію 20 вересня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: 76000, м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал. №20

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк