КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа №910/5358/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Сухового В.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від від 02.08.2017

у справі №910/5358/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД»

третя особа-1: Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство «Іст-Захід»;

третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК Конфекшінері»

про стягнення 1 092 262,82 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»;

третя особа: Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство «Іст-Захід»

про визнання недійсним розділу 17 договору добровільного страхування відповідальності експедитора №312.994080149.0047 від 13.11.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 у справі №910/5358/17 первісний позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі, позивач за первісним позовом) до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (далі, відповідач-1 за первісним позовом), Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» (далі, відповідач-2 за первісним позовом), третя особа-1: Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство «Іст-Захід» (далі, третя особа-1 за первісним позовом), третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК Конфекшінері» (далі, третя особа-2 за первісним позовом) про стягнення 1 092 262,82 грн. задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму завданої майнової шкоди у розмірі 177 044,41 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 655,67 грн.

В іншій частині первісного позову до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (відповідача-1) відмовлено.

В зустрічному позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.1/8471/17 від 07.09.2017), відповідно до якої просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 у справі №910/5358/17 в частині стягнення з ТОВ «Європа-Транс ЛТД» 177 044,41 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Товариства ТОВ «Європа-Транс ЛТД» 177 044,41 грн.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Суховий В.Г., Гончаров С.А.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 2.15 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Постановою Верховного Суду України від 31.05.2017 у справі №911/1106/16 передбачено, що у разі оскарження в апеляційному порядку судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, якщо сторона не згодна з таким рішенням у цілому, судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів, а у разі оскарження судового рішення лише в частині вирішення одного із позовів судовий збір має сплачуватися, виходячи із розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

Отже, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 110 % від ставки, яка підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити (1 092 262,82 грн. x 1,5%) x 110% = 18 022,33 грн.

Однак, до апеляційної скарги вх.№09-08.1/8471/17 від 07.09.2017 додане платіжне доручення № від 19.08.2017, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» сплатило за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2 921,24 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Крім того, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги вх.№09-08.1/8471/17 від 07.09.2017 додане платіжне доручення № від 18.08.2017 про сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн. з невірними реквізитами, а саме: замість розрахункового рахунку отримувача платежу 2001 зазначено 3001.

Відповідно до пункту 2.22 Пленуму Вищого Господарського суду міста Києва № 7 від 21.02.2013 за відсутності у платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29/20; ) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 у справі №910/5358/17 та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді В.Г. Суховий

С.А. Гончаров