ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.09.2017 справа № 5009/4881/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М., Будко Н.В. , Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від22.08.2017
у справі№ 5009/4881/12 (суддя Черкаський В.І.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», м. Київ
кредитори1. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ; 2. Приватне підприємство «Реалтех-СК», м. Сімферополь; 3. ПП «Сет Фрут», м. Львів; 4. ТОВ «Техімекс», м. Дніпро
банкрутФізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Запоріжжя
ліквідаторШестопалов Олег Володимирович, м. Запоріжжя
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.08.2017 по справі №5009/4881/12 у задоволенні заяви ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» (вх. №08-06/20124 від 22.08.2017) про забезпечення скарги у справі №5009/4881/12 відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих. №201708-10/12 від 30.08.2017, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.08.2017 та постановити нову, якою: призупинити проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 по Лоту №0032, який призначено з 28.08.2017 з 00:00 год. по 12.09.2017 17:00 год., шляхом проведення електронних торгів на веб-сайті організатору аукціону - www.birzha-cba.com.ua, а саме щодо придбання Лоту №0032 - База відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» за початковою вартістю 4347150,08 грн., що належить боржнику Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 на праві власності, до ухвалення відповідного рішення суду у справі.

Згідно з приписами статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з приписами статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи, кредиторами у справі №5009/4881/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_5 є: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ; Приватне підприємство «Реалтех-СК», м. Сімферополь; ПП «Сет Фрут», м. Львів; ТОВ «Техімекс», м. Дніпро.

Скаржником, в порушення ч.3 ст. 94, ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам - кредиторам у справі №5009/4881/12 про банкрутство.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» вих. №201708-10/12 від 30.08.2017 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.08.17 у справі №5009/4881/12 підлягає поверненню заявникові.

Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» вих. №201708-10/12 від 30.08.2017 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.08.17 у справі №5009/4881/12 повернути заявникові.

Справу №5009/4881/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга вих. №201708-10/12 від 30.08.2017 та додані до неї документи на 24 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення №1320 від 31.08.2017 про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. та два поштових конверти.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

О.І. Склярук

Надруковано 8 екз.:

1 - апелянту + а/с;

4 - кредиторам;

1 - арбітражному керуючому;

1 - боржнику;

1 - у справу