overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/3230/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Дружківська»

до DBK Group Sp.zo.o

про стягнення 6845 Євро 89 центів,

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Дружківська» з вимогами до DBK Group Sp.zo.o про стягнення 6845 Євро 89 центів, з яких 5160 Євро 14 центів основного боргу, 1640 Євро 92 центи пені, 44 Євро 83 центи 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3230/17, розгляд справи призначено на 12.09.2017; зобов'язано позивача у строк до 17.03.2017 надати суду нотаріально засвідчений переклад ухвали суду про порушення провадження у справі на польську мову (у трьох примірниках).

20.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, а саме три мірники нотаріально засвідченого перекладу ухвали про порушення провадження у справі № 910/3230/17 на польську мову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 зупинено провадження у справі № 910/3230/17 у зв'язку із зверненням із судовим дорученням про вручення за кордоном судових документів до компетентного органу Республіки Польща (так як відповідач є іноземним суб'єктом господарювання, місцем реєстрації якого є Республіка Польща).

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на необхідність слухання справи № 910/3230/17 у призначеному судовому засіданні 12.09.2017, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/3230/17.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/3230/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Дружківська» до DBK Group Sp.zo.o про стягнення 6845 Євро 89 центів.

Суддя І.М. Отрош
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2017 р. Справа №910/16954/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2017 про задоволення заяви приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі №910/16954/14 (головуючий суддя - Сівакова В.В., Турчин С.О., Привалов А.І.) за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» про стягнення 157.618.927,61 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2017 у справі №910/16954/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.10.2017 об 11 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про передачу за підсудністю

"15" вересня 2017 р.Справа № 922/3128/17

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда", м.Балаклія Харківської області
до Міністерства оборони України, м.Київ, Управління Служби Безпеки України у Харківській області, м.Харків, Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, м.Балаклія Харківської області.
про стягнення 702106,00грн.

ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Троянда", м.Балаклія Харківської, області звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Міністерства оборони України, м.Київ, Управління Служби Безпеки України у Харківській області, м.Харків, Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, м.Балаклія Харківської області, про стягнення 702106,00грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що даний спір не підсудний господарському суду Харківської області з огляду на таке.

Згідно ч.5 ст.16 ГПК Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Відповідно до п.1 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 р. № 671:

1. Міністерство оборони України (Міноборони) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Отже, дану позовну заяву слід розглядати у господарському суді м.Києва.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, позовну заяву і додані до неї документи слід направити за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда", м.Балаклія Харківської області та додані до неї документи направити до господарського суду м.Києва.

Додаток: позовна заява з додатками на 97 аркушах (у тому числі оригінал квитанції №16 від 06.09.2017 про сплату судового збору в розмірі 10636,92грн.)

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/4618/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

14 вересня 2017 року до суду надійшла скарга Головного управління ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. №29771), в якій скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора ТОВ «Запоріжнафтопродуктплюс» ОСОБА_1, зобовязати ліквідатора ТОВ «Запоріжнафтопродуктплюс» ОСОБА_1 забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) ТОВ «Запоріжнафтопродукплюс» для чого узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства та забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. №29771) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. №29771) до розгляду в судовому засіданні на "09" листопада 2017 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобовязати ліквідатора надати до суду відзив на скаргу, з наданням необхідних документів в його обгрунтування.

Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р. Справа №910/9394/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017

у справі № 910/9394/17 (суддя: Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

про стягнення 887 524, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (надалі - відповідач) про стягнення 876 253,39 грн. компенсації додаткових витрат на придбання іноземної валюти, 3 384,97 грн. 3% річних, 7 886,28 грн. інфляційних втрат.

Господарський суд міста Києва задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" своїм рішенням від 17.08.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 у справі № 910/9394/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/9394/17 призначити на 17.10.2017 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2017 р. Справа №927/670/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2017

у справі № 927/670/17 (суддя: Цимбал-Нарожна М.П.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз"

до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Чернігівгаз"

про визнання укладеним договору;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Чернігівгаз" про визнання укладеним з 01.05.2016 Договору №б/н про надання послуг з переміщення природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами для власних потреб та технологічних втрат/витрат, обсягів розбалансування розподільчих підприємств на 2016-2017 роки.

Господарський суд Чернігівської області в задоволені позову Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз" відмовив повністю своїм рішенням від 21.08.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2017 у справі № 927/670/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 927/670/17 призначити на 05.10.2017 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/3119/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інвест", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальності "Науково-дослідний і проектний інститут "Містобудпроект", м. Харків
про стягнення 97290,23 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" жовтня 2017 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача - обгрунтований розрахунок стягуваної суми; оригінали доказів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог (для огляду у судовому засіданні), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідача.

Відповідача - відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи.

Попередити сторони, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Сторони зобовязані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), згідно з яким відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- представники сторін повинні мати документи, які підтверджують повноваження представника (паспорт, довіреність, посвідчення, наказ тощо).

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р. Справа №910/10578/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-М ЮГ"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 18.08.2017

у справі № 910/10578/17( суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-М ЮГ"

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

про стягнення 244 750,00 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-М ЮГ" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.10.2017 о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/10578/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р. Справа №910/9805/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2017

у справі № 910/9805/17 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" про стягнення 1 013 079, 07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 (повне рішення складено - 23.08.2017) припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 24 612,65 грн., інфляційних втрат в сумі 13 182,99 грн. та 3% річних в сумі 4 909,36 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА" 01.09.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 у справі № 910/9805/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/9805/17 призначити на 18.10.2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.09.17 Справа № 914/1033/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_2

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» від 24.07.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2017

у справі №914/1033/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 комунального автотранспортного підприємства № 1, м. Львів,

про стягнення 1 606 236,91 грн.,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_3;

- від відповідача - не з"явився.

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2017 у справі №914/1033/17 (суддя Бортник О.Ю.), яким відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про стягнення 1 606 236,91 грн.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28.09.2017 о 10 год. 45 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.