overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.2017 Справа № 904/8348/17
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "БЕСТ-ТРЕЙДЕР" (50006, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., пр. Металургів 2б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГ-15" (50086, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., вул. Телевізійна 5д)

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 61078,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.10.2017 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.2017 Справа № 905/1240/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Донецький металопрокатний завод», м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове Мар`їнського району Донецької області

про визнання недійсним договору та відсутнім права вимоги

Суддя Матюхін В.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.;

від відповідача не зявився

від третьої особи: не зявився

Публічне акціонерне товариство «Донецький металопрокатний завод» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» і просить визнати:

- недійсним з моменту вчинення договору №1 від 07.04.2011р. про внесення змін до договору поруки №70/Z-5 від 23.12.2010р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Відкритим акціонерним товариством «Донецький металопрокатний завод»;

- відсутнім у Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» право вимоги стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» на підставі кредитного договору №70 від 23.12.2010р. та договору поруки №70/Z-5 від 23.12.2010р.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника банку бути присутнім на ньому. Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.09.2017 року о 11:20 год.

Явка на засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/2040/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Юг Картон Україна

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай

про стягнення 56 717,77 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 15.02.2017р.;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника позивача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "25" вересня 2017 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: докази часткової оплати відповідачем товару за накладною №210 від 25.01.2017р.;

б)відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Юг Картон Україна /54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 81/30/.

Суддя С.П. Желєзна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.09.2017Справа № 910/15216/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ'ЮШН КАРГО ПАРТС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНТ"

про стягнення 58 867,74 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.09.17 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2017 Справа № 917/1305/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-Лайт", АДРЕСА_1, 61202

до Приватного підприємства "Полтава-Люкс", вул. Половка, 76, м. Полтава, 36034

про стягнення 267 198,75 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором № 2000215/9 від 20.02.2015 року в розмірі 267 198,75 грн., з яких: 166 586, 00 грн. - сума основної заборгованості та 100 612,75 грн. - сума пені.

Представники сторін в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), вимог ухвали суду від 09.08.2017 року про порушення провадження у справі не виконали.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.09. 2017 р. на 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

3. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду від 09.08.2017 р.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.09.2017 Справа № 917/1399/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

клопотання Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016, м. Київ, 02002)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016, м. Київ, 02002)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 20 639,44 грн.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

встановив:

Позивач заявив письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді м. Києва.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв"язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.08.2017р. розгляд справи № 917/1399/17 призначено на 12.09.2017р. на 11-30 год.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в господарському суді м. Києва відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.09.2017р. об 11-30 год.

В зв"язку з викладеним, клопотання Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити.

Керуючись ст.74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Клопотання Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити.

Суддя Безрук Т. М.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.09.2017Справа № 910/18584/13

За заявою Стоматологічної поліклініки Дарницького району м. Києва

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

У справі № 910/18584/13

За позовом Заступника Прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Стоматологічної поліклініки Дарницького району м. Києва

до Вищого навчального закладу "Інститут екології та медицини"

про стягнення 2 961,22 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник Прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Стоматологічної поліклініки Дарницького району м. Києва звернувся до господарського суду з позовними вимогами до Вищого навчального закладу "Інститут екології та медицини" про стягнення 2 689,09 грн. заборгованості, що виникла за період з грудня 2012року по 15 квітня 2013 року за договором оренди обладнання та інвентаря №14 від 02.01.2008 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 позовні вимоги задоволено повністю.

05.11.2013 на виконання рішення видано відповідні накази.

08.09.2017 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Тож, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа у справі № 910/18584/13 до виконання за участю представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа від 05.11.2013 у справі № 910/18584/13 до виконання призначити на 27.09.17 об 11:15 год.

Розгляд заяви відбудеться в залі судових засідань № 8 (корпус Б).

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2017р. Справа № 905/1764/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2017р. №905/1764/17
Рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2017р. по справі №905/1764/17 набрало законної сили 11.09.2017р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 12.09.2020р.

Суддя Бойко Ірина Анатоліївна

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2017р. Справа № 905/1850/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2017р. №905/1850/17
Рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2017р. по справі №905/1850/17 набрало законної сили 11.09.2017р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.09.2020р.

Суддя Бойко Ірина Анатоліївна

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 912/1894/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянувши матеріали справи №912/1894/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія",

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

про визнання протиправною відмови від укладання додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Росія" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною відмову від укладення додаткової угоди до договору №538 оренди земельної ділянки загальною площею 20,9356 га ріллі, кадастровий номер :02:002:1863 на той же строк і на тих самих умовах в порядку пункту 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі", викладену у формі листа від 02.06.2017.

Ухвалою від 27.07.2017 господарський суд (суддя Шевчук О.Б.) продовжив строк вирішення спору у даній справі на 15 днів та відклав розгляд справи до 12.09.2017.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 № 2430/0/15-17 суддю Шевчук Олену Броніславівну, в провадженні якої перебуває справа № 912/1894/17, звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку, у звязку з чим розпорядженням керівника апарату господарського суду № 199 від 08.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №912/1894/17, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/1894/17 до свого провадження.

2. Врахувати, що судове засідання по справі призначено на 12.09.2017 о 14:00 год.

3. Примірники ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відпо6ідальністю "Росія" (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. 40 років України, 1); Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07.09.2017Справа № 910/9092/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН";

до Приватного підприємства "Арт-Трейдінг" (відповідач 1);

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач 2);

про стягнення 64 000,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Закордонець М. М., представник, довіреність № б/н від 31.05.2017 р.;

Від відповідача 1:не з'явилися;

Від відповідача 2:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача-1 32 000,00 грн. компенсації, та стягнути з відповідача-2 32 000,00 грн. компенсації, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9092/17, розгляд справи призначено на 06.072017 року.

.Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 року слухання справи відкладено до 07.09.2017 року.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідачів та необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 21.09.17 о 10:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін.

2. Зобов'язати відповідача 1 надати господарському суду:

- додаток № 8 від 23.10.2014 року до договору № ИК11/14 від 23.05.2014 року укладений між Приватним підприємством "Арт-Трейдінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Іріком Україна";

4. Ухвалу направити відповідачеві 1 та відповідачеві 2.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 920/7/17

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши заяву ТОВ НВП «Геоінформаційні технології» про виправлення помилки в ухвалі від 04.04.2017 по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Геоінформаційні технології» (м. Суми)

до - Чернацької сільської ради (с. Чернацьке, Середино-Будський район, Сумська область)

про стягнення 73018 грн. 23 коп.,

визнав предявлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на « 27» вересня 2017 року об 11 год. 35 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя ОСОБА_1