УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/11751/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК"АЗУР ГРУП"

про стягнення 20 739,93 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - Ліщенко Т.М., за довіреністю;

від відповідача - Риженко Л.І., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудінвест» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК"АЗУР ГРУП" про стягнення 20 739,93 грн., з яких: 17 825,93 грн. основний борг, 1700,05 грн. - пеня, 195,00 грн. - 3% річних, 1018,99 грн. - інфляційні втрати за договором підряду №667 від 01.02.2017.

03.08.2017 через відділ діловодства суду позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач фактично заявив про відмову від стягнення з відповідача 1700,05 грн. - пені, 195,00 грн. - 3% річних, 1018,99 грн. - інфляційних втрат за договором підряду №667 від 01.02.2017, у зв'язку з чим просив суд стягнути з відповідача на користь позивача лише 17 825,89 грн. основного боргу.

Вказана заява відповідно до приписів ч.4 ст. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду, у зв'язку з чим має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір по суті.

Також, 03.08.2017 через відділ діловодства суду позивачем подана заява про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Відповідно до даної заяви позивач повідомив суду, що 21 липня 2017 року відповідачем було сплачено позивачу основну суму заборгованості у розмірі 17 825,89 грн., про що свідчить банківська виписка, яка наявна в матеріалах справи.

У вказаній заяві позивач зазначив, що з урахуванням заяви Позивача про зменшення розміру позовних вимог, а саме відмови від стягнення пені, втрат від інфляції та 3% річних, добровільним погашенням Відповідачем основної суми боргу, станом на 03 серпня 2017 року - заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, тобто відсутній предмет спору у даній справі, у зв'язку з чим позивач просив суд припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Проте, вказану заяву про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України в призначеному судовому засіданні 12.09.2017 позивач не підтримав, у зв'язку з поданням заяви про відмову від позову на підставі ч.4 ст. 22 ГПК України та просив припинити провадження у справі саме на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Отже, Позивач вважає за недоцільне підтримувати свої позовні вимоги по справі №910/11751/17.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудінвест" від позову підписана уповноваженою особою (представником за довіреністю Ліщенко Т.М.), не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі №910/11751/17.

Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на Позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Припинити провадження у справі №910/11751/17.

Суддя І.І. Борисенко