УХВАЛА

06.09.2017Справа № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника Черей О.В. - представник

від боржника Мігованов А.В. - представник, Лунченко Г.М. - представник

арб. керуючий Кіцул С.Б.

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Оборський Я.В. - представник

від ПАТ "Родовід Банк" Свинар М.Ю. - представник

від ПАТ "Родовід Банк" Гуртовий В.В. - представник

від КП "Управління капітального будівництва" Коновалов В.М. - представник

від ПАТ "Уманьавтодор" Кібець С.В. - представник

від Правобережного ОУПФУ в м. Києві Самойлюк І.А. - представник

від КП "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради Солодовнік Е.Е. - представник

від ПАТ "Укрсоцбанк" Василевський О.А. - представник

від ТОВ "Озон Інвестмент" Бентковська М.М. - представник

від КП Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва Парфенюк В.А. - представник

від ОСОБА_17 ОСОБА_18 - представник

від ДФС України Посвистак С.М. - представник

від ТОВ "Автомагістраль" Алексєєнко О.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 74 613 663 грн. 10 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2017 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 23.01.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 929 від 03.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.01.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 порушено провадження у справі № 910/24323/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на суму 74 613 663 грн. 10 коп. призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1296 від 08.07.2013). Попереднє засідання суду призначити на 10.04.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.02.2017 за № 40313.

Судове засідання призначене на 10.04.2017 не відбулось у зв'язку з оскарженням ухвали Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 про порушення провадження у справі № 910/24323/16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 у справі № 910/24323/16 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/24323/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

28.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів у справі.

06.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про зобов'язання вчинити дії.

07.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

13.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про продовження процедури розпорядження майном та про припинення повноважень керівника.

13.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Adagreen Ltd про участь у санації боржника.

11.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони по справі.

17.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

19.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та відкладено розгляд справи на 06.09.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

05.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

06.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну кредитора.

06.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі про банкрутство.

06.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".

У судовому засіданні 06.09.2017 розглядалось клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Представник боржника надав пояснення по суті поданого клопотання.

У вказаному клопотанні боржник просив суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 902/1151/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест".

Представники заявника, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" щодо задоволення поданого клопотання заперечили.

Розпорядник майна та представник Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" щодо розгляду поданого клопотання поклалися на розсуд суду.

Розглянувши клопотання боржника про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 171 810 225 грн. 73 коп., які складають заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 128/11 від 08.09.2011, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глоінвест".

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за договором про відкриття кредитної лінії № 128/11 від 08.09.2011, між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Публічним акціонерним товариством "Мостобуд" був укладений договір поруки № 392-П/11 від 08.09.2011.

Згідно п. 3.1 договору поруки, позичальник та поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і позичальник.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1151/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 у справі № 902/1151/15 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест". Сума вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" визнаних судом становить 216 116 932 грн. 25 коп. - четверта черга та 5 541 247 грн. 67 коп. - шоста черга.

Не погоджуючись з наведеною ухвалою в частині визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" в розмірі 216 116 932 грн. 25 коп. Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" звернулось з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" задоволено, ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 у справі № 902/1151/15 в частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" скасовано, справу № 902/1151/15 направлено на розгляд до господарського суду Вінницької області.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", які розглядаються в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" пов'язані з вимогами, які заявлені Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" в рамках справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест".

Предметом заяви Публічного акціонерного товариствам "Альфа-Банк" з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" в межах справи № 902/1151/15 є невиконання останнім зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 128/11 від 08.09.2011. Водночас предметом заяви, яка розглядається в даній справі, є кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" у зв'язку з невиконанням останнім зобов'язань за договором поруки № 392-П/11 від 08.09.2011, укладеним в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" грошових зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 128/11 від 08.09.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України закріплює вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Також господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання боржника про зупинення провадження у справі, враховуючи, що в провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1151/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест", розгляд якої пов'язаний із даною справою, оскільки обставини, що будуть встановлені судом при затвердженні реєстру вимог кредиторів боржника в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" можуть вплинути на розгляд вимог даного кредитора в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", яке являється поручителем за зобов'язаннями, взятими на себе Товариством з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" за договором про відкриття кредитної лінії № 128/11 від 08.09.2011, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі № 910/24323/16 до набрання законної сили рішенням у справі № 902/1151/15, яка розглядається господарським судом Вінницької області, а саме ухвалою про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк".

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" до набрання законної сили рішенням у справі № 902/1151/15, яка розглядається господарським судом Вінницької області, а саме ухвалою про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк".

3. Зобов'язати боржника повідомити Господарський суд м. Києва про результати вирішення справи № 902/1151/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк".

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк