overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.09.2017р. Справа №905/2173/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації, смт.Велика Новосілка

про стягнення заборгованості в сумі 140174,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2173/17. Судове засідання призначити на 04.10.2017 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.

2. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус управління (у тому числі в редакції, яка діяла на момент укладання договору на 2015р.), а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа № 907/636/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали справи № 907/636/17

За позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Мічуріна 3", м. Мукачево

до Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал", м. Черкаси

про визнання права спільної сумісної власності на допоміжні приміщення багатоквартирного будинку № 3 по провулку Мічуріна, м. Мукачево, а саме: підвальні приміщення площею 690,10 кв.м.; приміщення сходових кліток, площею 291,00 кв.м.; вестибюлів 6,16 кв.м.; позаквартирних коридорів 174,46 кв.м.; ліфтових шахт і машинних відділень 22,5 кв.м.; інших технічних приміщень, площею 55,10 кв.м. за Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку "Мічуріна 3",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області 23.08.2017 року (суддя Івашкович І.В.) порушено провадження у справі № 907/636/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 18.09.2017 року № 02-02/270/17 у звязку з припиненням ОСОБА_1 (головуючим суддею по справі) повноважень судді господарського суду Закарпатської області, що унеможливлює продовження нею розгляду даної справи, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 907/636/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 907/636/17 розподілено для розгляду судді Пригари Л.І.

За наведених обставин, справу № 907/636/17 належить прийняти до провадження судді Пригари Л.І., а її розгляд має бути розпочато заново.

Керуючись ст. ст. 21, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/636/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" жовтня 2017 р. на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

4. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.09.2017р. Справа №905/2169/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м.Кременчук

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман

про стягнення пені та 3% річних в сумі 13403,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2169/17. Судове засідання призначити на 04.10.2017 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316.

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.09.2017 Справа № 908/629/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2017р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2017р. у справі № 908/629/17
Дата набрання чинності рішення 30.08.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.12.2017р.
Наказ видано 18.09.2017р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.09.2017 Справа № 905/2155/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ

про стягнення 21046446,97грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2155/17. Судове засідання призначити на 10.10.2017 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

2. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2017 Справа № 904/8212/17

За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Сталь", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 20 000,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Сталь" штрафних санкцій у розмірі 20 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №М28 від 03 березня 2017 року, а саме неповідомлення відповідачем про те, що 26 серпня 2017 року в рамках 7 туру Чемпіонату з футболу на стадіоні "Метеор" у м. Дніпро повинен був бути проведений наступний черговий домашній матч ТОВ ПФК "Сталь" з командою "Зірка" (Кропивницький). Але без офіційного письмового попередження на адресу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", ТОВ ПФК "Сталь" провів свій домашній матч з командою "Зірка" (Кропивницький) на іншому стадіоні.

Повідомлення ТОВ ПФК "Сталь" про не проведення футбольного матчу на стадіоні "Метеор" 12 серпня 2017 року було надіслано і отримано 08 серпня 2017 року, тобто за чотири календарних дні до дати, коли черговий матч повинен бути проведений. Про те, що не буде проводитися футбольний матч 26 серпня 2017 року ТОВ ПФК "Сталь" взагалі не повідомили.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вбачає за необхідне витребувати додаткові докази від особи, яка не є учасником судового процесу.

Керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Громадську організацію "Федерація футболу м. Києва" (04053, місто Київ, провулок Косогірний, будинок 10) в строк до 11 жовтня 2017 року надати до господарського суду:

- календар змагань на сезон 2017-2018 чемпіонату України з футболу (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- Регламент Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів Української ОСОБА_1 сезону 2017-2018 (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи, достатньо надати витяг з Регламенту - стаття 10 регламенту)

- інформацію чи відбулися "домашні" матчі 12.08.2017 між ПФК "Сталь" м. Кам`янське Дніпропетровської області і ФК "Ворскла" м. Полтава та 26.08.2017 між ПФК "Сталь" м. Кам`янське Дніпропетровської області і ФК "Зірка" м. Кропивницький та на яких стадіонах.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.09.2017 Справа № 908/1454/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.09.2017 у справі № 908/1454/17, яке набрало чинності 18.09.2017.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 18.09.2020.
Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 904/8302/17

За позовом Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго", 51200, м. Новомосковськ, вул. Микити Головка, 17.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 51200, АДРЕСА_1.

про стягнення 107082,33 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Копилова Г.Г., довіреність №26 від 06.01.2017 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 107082,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору про надання послуг з теплопостачання № 15 від 12.03.2012 року.

Відповідач у судове засідання 19.09.2017 року не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.2017 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. Відповідачу надати:

- мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word);

3. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
номер провадження справи 16/16/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 908/885/17

Кредитор комунальне підприємство Водоканал (69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 61, )

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжспецкомплект (69104, АДРЕСА_1, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ПАТ Мотор-Банк

2.АТ УкрСиббанк

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.07.2017 у справі № 908/885/17 боржника - ТОВ Запоріжспецкомплект, згідно зі ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1.

Того ж дня, 25.07.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 44772 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За положеннями ч.1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У встановлений строк до суду надійшла заява (вих.б/н від 18.09.2017) Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 114 939,42 грн. заборгованості та в розмірі 3200,00 грн. судового збору, яку суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 23, 24, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166) про визнання кредиторських вимог.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 27.09.2017 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати :

заявника надати оригінали доданих до заяви документів; письмовий розрахунок суми грошових вимог із зазначенням періоду нарахування основного боргу, штрафних санкцій та пені;

ліквідатора, банкрута - надати позицію (у письмовому вигляді) щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представника заявника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, заявнику, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.2017 Справа № 904/8469/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 22 204, 40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.10.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 906/754/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теолда"

про стягнення 80930,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 20.01.2017

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу за неправильно зазначену масу вантажу в сумі 80930,00грн.

Ухвалою суду від 31.08.2017 порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи щодо підготовки справи до розгляду.

18.09.2017 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява. відповідно до якої останній просить відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного, суд ухвалює не розпочинати розгляд справи по суті, відкласти розгляд справи та надати відповідачу можливість взяти участь у змагальному процесі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "10" жовтня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Відповідачу виконати належним чином вимоги ухвали суду від 31.08.2017.

4. Викликати в засідання суду представників сторін з документи, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу

3- відповідачу (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 904/7999/17

За позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТІ-АГРО", м. Нікополь

про стягнення збитків у розмірі 108 625, 90 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2207 від 28.07.17;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 7 від 01.09.17;

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська міська рада Дніпропетровської області (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТІ-АГРО" (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 108 625, 90 грн.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставвою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу україни, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 11.10.17р. о 14:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву; технічну документацію на спірну земельну ділянку;

Сторонам - письмові пояснення щодо фактичних обставин звернення Відповідача стосовно відведення спірної земельної ділянки.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3