overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.09.2017Справа № 910/11298/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ"

Про стягнення 165 263 866,67 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Андріїшина Н.П. (дов. №8224-К-Н-О від 23.08.2017)

від відповідача: Єдноралюк О.І. (дов. від 04.09.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

11.07.2017 до канцелярії Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (надалі - відповідач) про стягнення 165 263 866,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/11298/17, розгляд справи призначено на 24.07.2017.

В судове засідання, призначене на 24.07.2017, з'явився представник позивача.

В судове засідання, призначене на 24.07.2017, представник відповідача не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 розгляд справи відкладено на 06.09.2017.

В судове засідання, призначене на 06.09.2017, з'явилися представники сторін Представник відповідача заявив клопотання про витребування додаткових доказів та клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Суд, дослідивши вказані клопотання під час судового засідання, заслухавши думку представників сторін, вважає їх вмотивованими, належним чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим,у вказаному судовому засіданні, з'ясовуючи обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/11298/17 на час проведення судової економічої експертизи.

2. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.09.2017Справа № 910/15178/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ТРЕЙД"

про визнання права та про визнання вітсутності права

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,

керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.09.17 о 11:20. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідачів - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
номер провадження справи 15/78/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 908/1486/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 145, корпус В, кв. 37

до відповідача ОСОБА_2 Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

Суть спору:

19.07.2017 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорожпроект до відповідача ОСОБА_2 Міські теплові мережі про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за договором підряду на проведення проектно-вишукувальних робіт №398 від 22.04.2013 в розмірі 94 110,57 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2017 порушено провадження у справі №908/1486/17, присвоєно справі номер провадження 15/78/17, розгляд якої призначено на 01.08.2017 У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2017 провадження у справі № 908/1486/17 зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_2 Міські теплові мережі на рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2017 у справі №908/2462/16 набрання ним законної сили та повернення справи до господарського суду Запорізької області.

08.09.2017 на адресу господарського суду Запорізької області від представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорожпроект надійшло клопотання б/н від 08.09.2017 про поновлення провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи № 908/2462/16 до господарського суду, провадження у справі провадження у справі необхідно поновити та призначити засідання суду.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України поновлює провадження у справі № 908/1486/17 у звязку з усуненням обставин, що зумовили її зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі з 12.09.2017.

2. Справу призначити до розгляду на 02.10.2017 о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 2), кабінет № 218.

3. Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.07.2017.

4. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 29.09.2017.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

6. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя І.С. Горохов
номер провадження справи 21/27/12-21/23/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 19/5009/2409/11-908/777/13-г

Кредитори:

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3)

2. ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

3. АТ "Дельта Банк" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39, поштова адреса - 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 38, )

4. ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28Д)

Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗРУ АТ "Банк" Фінанси та Кредит"

Ліквідатор - Овсієнко А.В. (свідоцтво № 1714 від 31.07.2013 року, адреса для листування - АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_2).

Учасник провадження - Товарна біржа "Електронні торги України" в особі філії ТБ "ЕТУ" в м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4, офіс 4-5, )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2017 звіт ліквідатора за станом на 13.02.2017 року прийнято до відома. Зобов'язано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, у строк до 01.09.2017 надати звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Станом на 11.09.2017 року ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 04.10.2017 р. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.09.2017 р. Справа № 908/1015/17
Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський Володимир Анатолійович.
На виконання постанови господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 року у справі № 908/1015/17.
Постанова набрала законної сили 11.09.2017 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 24/134/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 908/1561/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вента.ЛТД (49000, м. Дніпро, вул. Селянський узвіз, 3а, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю СКІФ-ФАРМ (71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Вороніна, буд. 100В, )

про стягнення 79 408,26 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.09.2017р.

від відповідача: не прибув

31.07.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Вента.ЛТД з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю СКІФ-ФАРМ про стягнення з відповідача 79 408,26 грн., з яких: 66 061,34 грн. основного боргу, 1 513,56 грн. 10% річних, 1 446,12 грн. інфляції, 3 781,11 грн. пені та 6 606,13 грн. штрафу.

Ухвалою від 31.07.2017р. порушено провадження у справі № 908/1561/17, присвоєно справі номер провадження 24/134/17, розгляд справи призначено на 11.09.2017р.

Судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав письмову заяву від 07.09.2017р. № 30 про відкладення розгляду справи.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 25..09.2017р. о 12 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 25.09.2017р. о 12 год. 45 хв.

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/11982/17
За позовом Комунального підприємства «Київпастранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мазтранссервіс»

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 4 702 066,86 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Козачук Н.Ю., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Комунального підприємства «Київпастранс» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мазтранссервіс» (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 4 702 066,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11982/17 та призначено до розгляду на 11.09.2017.

29.07.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

Також, 08.09.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання 11.09.2017 з'явився, представник відповідача не з'явився.

За результатами розгляду клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та задоволення судом клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25.09.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.09.2017 Справа № 908/1569/16
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.08.2017 року по справі № 908/1569/16
Рішення набрало законної сили 04.09.2017 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/6633/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"

до Державного підприємства "Національна Енергетична Компанія "Укренерго"

про визнання недійсним пункту договору.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Ніконенко І.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - Юзва А.Я. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги указаного позову, за яким судом було порушено провадження у справі № 910/6633/17.

Через відділ діловодства суду 06.09.2017 від Позивача надійшла заява про відмову від позову.

У судовому засіданні 11.09.2017 досліджувалась заява Позивача про відмову від позову.

Представник Позивача у судовому засіданні 11.09.2017 підтримав подану заяву та просив суд прийняти відмову від позову і припинити провадження у справі №910/6633/17, оскільки права та інтереси Позивача були враховані та захищені судом при укладенні та затвердженні мирової угоди між сторонами в межах справи №910/3750/17, предметом розгляду якої було стягнення штрафних санкцій за договором, пункт якого оскаржувався у даній справі.

Представник Відповідача не заперечував проти заяви про відмову від позову.

Судом встановлено, що заявлена відмова від позову вчинена повноважним директором Позивача, не суперечить законодавству та матеріали справи не містять доказів, що дана заява порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на наведене, судом приймається відмова Позивача від позову та припиняється провадження у справі.

Судовий збір у зв'язку з відмовою від позову та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню з держбюджету особі, що його сплатила, не підлягає. Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/11269/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-31»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Буд»

про стягнення заборгованості в розмірі 73 061,98 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Дзюба Я.С., за довіреністю;

від відповідача: Чорний О.В., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-31» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Буд» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 73 061,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11269/17, розгляд справи призначено на 31.07.2017.

Представник позивача у судове засідання 31.07.2017 з'явився та подав заяву про відсутність аналогічного спору, представник відповідача не з'явився.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 про порушення провадження у справі № 910/11269/17, розгляд справи було відкладено на 11.09.2017.

Представники сторін у судове засідання 11.09.2017 з'явились, представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Також, представники сторін подали клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/11269/17 на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 910/11269/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.А. Грєхова
номер провадження справи 35/137/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 908/5017/14

м. Запоріжжя

за позовом: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка, Донецької області.

за участю: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вулиця Городецького,13

скарга на дії державного виконавця

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 (дов. № 39 від 15.06.2017р.).

Від відповідача не зявився.

Від ВДВС ОСОБА_2 (дов. № 905/20.3-03 від 29.12.2016р.).

25.07.2017р. до господарського суду Запорізької області від Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Донецька філія () надійшла скарга на дії державного виконавця, заявник просить: 1. Визнати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 31.05.2017р. про повернення виконавчого документу за виконавчим провадженням № 48642535, недійсною; 2. Зобовязати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, згідно частини 1 статті 41 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-УІІІ винести постанову про відновлення виконавчого провадження № 48642535; 3. Зобовязати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 виконати вимоги статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств» від 13.04.2017р. № 2021-УІІІ в частині зупинення виконавчого провадження № 48642535.

Ухвалою від 25.07.2017р. матеріали скарги прийняті к провадженню, розгляд скарги був призначений на 28.08.2017р. о 16-30.

Ухвалою від 28.08.2017р. розгляд скарги був відкладений на 11.09.2017р.

В судовому засіданні 11.09.2017р. перевірені повноваження представників позивача та ВДВС.

У відповідності до вимог статей 22, 121-2 ГПК України розяснені права та обовязки.

Відводів складу суду не заявлено.

Заслухавши поясненні представників позивача та ВДВС, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду скарги на 26.09.2017р. об 11-00.

Керуючись ст., ст. 22,86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 26.09.2017р. об 11-00 год.

Суддя Т.А. Азізбекян