ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р.Справа № 922/2319/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2", м. Київ
до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед", м. Харків
про за участю: стягнення коштів 96 256,00 грн., розірвання договору та виселення
позивача: Кінаш Р.М. за дов. б/н від 01.07.17 року;

відповідача-1: не з'явився;

відповідача-2: Остапенко В.В. за дов. б/н від 01.09.17 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2", м.Київ, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків, заборгованості за Договором оренди нежитлових приміщень від 18.12.2014р. в розмірі 96 256,00 грн.; розірвання Договору оренди нежитлових приміщень від 18.12.2014р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Добромед", м.Харків, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, із застосуванням наслідків розірвання такого договору, шляхом приведення сторін в первісний стан з підписанням Акту повернення нежитлових приміщень; виселення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з нежитлових приміщень загальною площею 75,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом звільнення приміщення від її майна, речей та найманих нею працівників, що перебувають у приміщеннях з приведенням орендованого приміщення в стан, придатний для використання ТОВ "Аверс Плюс2" без обмежень з боку третіх осіб. Позивач також просить стягнути з 1-го відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 4800,00 грн.

18.07.2017 року від позивача, через канцелярію господарського суду, надійшли документи (вх.№23108), які були долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2017 за клопотанням першого відповідача розгляд справи було відкладено на 11.09.2017.

11.09.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 29059) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

11.09.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 29060) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

11.09.2017 від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення(вх.№29026), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 11.09.2017 розгляд справи було відкладено на 13.09.2017.

Позивач у судовому засіданні 13.09.2017 підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Відповідач-1 правом на участь у судовому засіданні 13.09.2017 не скористався,про причину неявки суд не повідомив.

Присутній у судовому засіданні 13.09.2017 представник відповідача-2 проти позовних вимог заперечував у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Виходячи з наявної практики Європейського суду з прав людини, з метою виключення будь-яких законних сумнівів в тому, що сторонам не забезпечено та гарантовано судом право на справедливий публічний розгляд справи незалежним та безстороннім судом, з метою забезпечення високого рівня довіри до суду, яку суди у демократичному суспільстві повинні апріорно викликати в учасників судового процесу, та з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо можливості стороннього втручання та впливу на суд, беручи до уваги те, що в спірних правовідносинах мала місце значна кількість юридичних фактів, які повинні бути досліджені і яким має бути дана належна правова оцінка, для забезпечення повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи № 922/2319/17 неупередженим та справедливим судом, необхідно призначити колегію суддів у складі трьох суддів.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Положеннями частини першої цієї статті, зокрема, передбачено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів. Частиною 4 вказаної статті встановлено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою у порядку, визначеному процесуальним законом.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно з вимогами якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 922/2319/17 колегію суддів.

Суддя С.Ч. Жельне