ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 911/3982/16

Господарський суд Київської області у складі судді Конюх О.В., розглядаючи матеріали скарги від 06.09.2017 приватного підприємства «Термо Плюс» на постанову державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2017 щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 13.03.2017 у справі № 911/3982/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Екопроект», м. Київ,

до відповідача приватного підприємства «Термо-Плюс», с. Крушинка Васильківського району Київської області,

про стягнення 214 957,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 06.02.2017, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Екопроект» задоволено частково; вирішено стягнути з приватного підприємства «Термо Плюс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Екопроект» 190 283,54 грн. основного боргу; 3 743,28 грн. процентів річних; 18 480,41 грн. інфляційних втрат; 3 187,61 грн. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 911/3982/16 рішення господарського суду Київської області від 06.02.2017 залишено без змін.

06.09.2017 до господарського суду Київської області від відповідача (боржника) надійшла скарга від 06.09.2017 на дії органу Державної виконавчої служби щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 13.03.2017 у справі № 911/3982/16, в якій скаржник просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, винесену 03.07.2017, якою відкрито виконавче провадження про стягнення з приватного підприємства «Термо Плюс», на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Екопроект» 214 957,58 грн., згідно наказу господарського суду Київської області від 13.03.2017 № 911/3982/16.

У відповідності до ст. 121-2ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Разом із тим, матеріали господарської справи № 911/3982/16 були надіслані із супровідним листом від 04.08.2017 № 02-03/911/3982/16 до Вищого господарського суду України у звязку із надходженням від ПП «Термо Плюс» касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017.

Відповідно до розяснень Пленуму Вищого господарського суду України, викладених у пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин враховуючи те, що матеріали справи надіслані до суду вищої інстанції, суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ПП «Термо Плюс» від 06.09.2017 до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги від 06.09.2017 приватного підприємства «Термо Плюс» на постанову державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2017 щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 13.03.2017 у справі № 911/3982/16 до повернення матеріалів господарської справи № 911/3982/16 із суду вищої інстанції.

2. Копію ухвали господарського суду надіслати учасникам провадження та Васильківському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Суддя О.В. Конюх