УХВАЛА

07.09.2017Справа № 910/12030/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні

автоматизовані системи"

до 1) Державної служби України з надзвичайних ситуацій;

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Ман Трак енд Бас Юкрейн "

про визнання договору недійсним

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Бовкун В.І., довіреність б/н від 01.03.2017р.;

від відповідача-1: Лябах О.О., довіреність №01-5/08 від 02.01.2017р.;

від відповідача-2: Трут Д.В., договір про надання правової допомоги б/н від 17.03.2016р..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій (надалі - відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Ман Трак енд Бас Юкрейн " (надалі - відповідач-2) про визнання недійсним договору №21-5/9 від 01.09.2015р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок змови між учасниками конкурсних торгів - товариством з обмеженою відповідальністю "МАН ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН" та товариством з обмеженою відповідальністю "Пожмашина", яка полягала в узгоджених діях, було спотворено наслідки конкурсних торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2017р. порушено провадження у справі № 910/12030/17 та розгляд справи призначений на 07.09.2017р.

04.09.2017р. через відділ діловодства від представника відповідача-1 надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про припинення провадження у справі, обґрунтоване наявністю рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/9483/16 про той же предмет і з тих же підстав.

05.09.2017р. через відділ діловодства від представника відповідача-2 надійшло клопотання про припинення провадження у справі, обґрунтоване наявністю рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/9483/16 про той же предмет і з тих же підстав.

У судовому засіданні 17.09.2017р. представник позивача подав документи для долучення до матеріалів справи, клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Генеральної прокуратури України, та висловив заперечення проти задоволення клопотань відповідачів про припинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що у даній справі та у справі 910/9483/16 різні підстави позову.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Генеральної прокуратури України, оскільки рішення у даній справі не може вплинути на права та обов'язки вказаною юридичної особи. При цьому, проведення розслідування кримінальної справи не вважається підставою для залучення третьої особи без самостійних вимог.

Представники відповідачів підтримали раніше подані клопотання про припинення провадження у справі та просили суд їх задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2016р. Господарським судом міста Києва було винесено рішення у справі № 910/9483/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" до Державної служби з надзвичайних ситуацій та товариства з обмеженою відповідальністю "МАН ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН" про визнання недійсним договору №21-5/9 від 01.09.2015р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "МАН ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН" та Державною службою України надзвичайних ситуацій, у задоволенні позову відмовлено. Дане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2017р.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих суду доказів, предмет позову у даній справі та у справі № 910/9483/16 є однаковими - визнання недійсним Договору №21-5/9 від 01.09.2015р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "МАН ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН" та Державною службою України надзвичайних ситуацій.

Підстава позову у даній справі та у справі № 910/9483/16 є також ідентичною, а саме: змова між учасниками конкурсних торгів Товариством з обмеженою відповідальністю "МАН ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пожмашина", яка полягала в узгоджених діях, чим було спотворено наслідки конкурсних торгів та у зв'язку з чим позивач на підставі ч. 1 ст. 230 ЦК України просить визнати Договір №21-5/9 від 01.09.2015р. недійсним.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

При цьому, відповідно абз. 7 п. 3.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що на даний час існує рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/9483/16, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Беручи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 80 (п. 2), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

СуддяА.І. Привалов