ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2017 Справа № 920/644/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/644/17

за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України", м. Суми, в особі філії Глухівська

ДЕД Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України", м. Глухів, Сумська область

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Горіле, Глухівський район,

Сумська область

про стягнення 2962 грн. 48 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився;

при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач, відповідно до вимог позовної заяви від 03.07.2017, просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основної заборгованості у розмірі 1609,92 грн., 3% річних в розмірі 125,44 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 1227,12 грн.

04.09.2017 позивач подав клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача.

Відповідач відзиву не подав, його представник в судове засідання не прибув, ухвала надіслана на адресу відповідача повернулась до господарського суду Сумської області з відміткою пошти: не існує.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

У своєму клопотанні позивач зазначив, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру, ОСОБА_1 сільська рада була припинена 29.03.2016. Правонаступником майна, прав та обовязків ОСОБА_1 сільської ради у відповідності із Статутом та Законом України «Про добровільне об'єднання територіальних громад» стала Березівська сільська обєднана територіальна громада, в звязку з чим позивач просить залучити до участі у справі іншого відповідача, яким є Березівська сільська обєднана територіальна громада.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 сільська рада була припинена, як юридична особа 29.03.2016, а позов поданий 10.07.2017, до неіснуючої юридичної особи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 сільську раду належним відповідачем Березівською сільською обєднаною територіальною громадою.

2. Призначити розгляд справи в судове засідання на 19 вересня 2017 о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр.-кт Шевченка, 18/1, зал № 5.

3. Зобовязати позивача надіслати на адресу належного відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази надати суду.

4. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, належні докази на підтвердження своєї позиції.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя ОСОБА_3