ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р.Справа № 922/5162/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Суярко Т.Д.

судді: Лаврова Л.С. , Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ, Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 України, м. Київ; Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект", м. Харків, Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

позивача (ПуАТ "Златобанк"): ОСОБА_1, довіреність № 45 від 18.05.17 р. ;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 06-01 від 06.02.17 р.;

3-ї особи (НБУ): не з'явився;

3-ї особи (ФГВФО): не з'явився;

3-ї особи (ТОВ "ТД Агрохімхолдінг"): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Златобанк", м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект", в якому просив Суд:

В рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Торговий дім "Агрохімхолдинг" перед ПАТ "Златобанк" за кредитним договором від 16.05.2012р. №106/12-KL, яка становить 296128122,21 грн., що складається з:

- заборгованості за основним боргом (кредитом) - 12406500,00 дол. США (що, станом на 25.08.2015р., еквівалентно 274128366,63 грн.);

- заборгованості за процентами - 964370,67 дол. США (що, станом на 25.08.2015р., еквівалентно 21513048,46 грн.);

- неустойки - 486418,35 грн.;

- 3% від заборгованості позичальника - 288,77 грн.,

звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність іпотекодержателю - ПАТ "Златобанк" нерухомого майна, що віднесене до предмету іпотеки, відповідно до укладених між ПАТ "Златобанк" та ДП "Укрінвестпроект" договорів іпотеки, засвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстр. №№ 578, 504 від 25.05.2012р., № 659 від 31.05.2015р., №902 від 12.07.2012р.

Визнати за ПАТ "Златобанк" право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресами:

- м. Харків, пр. Леніна, 45-Б (нежитлові приміщення цокольного поверху №1-36, першого поверху №15, №16 загальної площею 886,8 кв.м. та 59 квартир за №№ 6, 7,10,11,12,15,16,17, 21, 23, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 38, 41, 43, 44, 45, 46, 48, 51, 55, 56, 66, 71, 73, 76, 78, 79, 81, 83, 84, 86, 88, 89, 93, 94, 95, 96, 98, 99,100,102,103,104,105, 108, 109, 110, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118);

- м. Харків, вул. Петровського, 30-А (13 квартир за №№ 6, 7, 11, 12, 16, 17, 21, 22, 26, 26-А, 27-А, 32, 37 та нежитлові приміщення підвалу (автостоянки) машиномісця №№ 18, 20, 21, 24, 25, 34, 48, 49);

- м. Харків, пр. Леніна, 45/3 (15 квартир за №№ 9, 39, 287, 288, 289, 290, 291, 293, 299, 305,310, 325, 326, 337, 368).

Рішенням Суду від 12.12.2016 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 р., в задоволенні позову відмовлено частково, в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 106/12-KL від 16.05.2012 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрохімхолдинг, яка складається з:

- заборгованості за основним боргом (кредитом) - 12406500,00 дол. США (що, станом на 03.09.2015р., еквівалентно 272694870,00 грн.);

- заборгованості за процентами - 964370,67 дол. США (що, станом на 03.09.2015р., еквівалентно 21196867,33 грн.);

- неустойки - 486418,35 грн.;

- 3% від заборгованості позичальника - 288,77 грн.

звернуто стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність Іпотекодержателю Публічному акціонерному товариству "Златобанк" (, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52) нерухомого майна, що віднесено до предмету іпотеки Договору іпотеки, укладеного між АТ "Златобанк" та Дочірнім підприємством "Укрінвестпроект" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Чапаєва, буд.12, літ. "Б"), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 25.05.2012 р. за реєстр. №578, а саме нерухомє майно, що знаходиться у житловому будинку за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Леніна 45-Б, а саме: нежитлових приміщень № 1-36 цокольного поверху, № 15. 16 першого поверху, загальною площею 886, 8 кв.м., ринковою вартістю 13615642,00 грн.;

- Договору іпотеки, укладеного між АТ "Златобанк" та Дочірнім підприємством "Укрінвестпроект" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Чапаєва, буд.12, літ. "Б"), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 25.05.2012 р. за реєстр. №504, а саме на квартири в житловому будинку, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б за №№ 6, 7, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 21, 23, 30, 31, 33, 34, 36, 38, 41, 43, 44, 46, 48, 51, 55, 56, 66, 71, 73, 76, 78, 81, 83, 88, 89, 93, 94, 95, 96, 98, 99, 100, 103, 104, 105, 108, 109, 110, 113, 114, 116, 117, 118, ринковою вартістю 188536941,00 грн.;

та на квартири в житловому будинку, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Петровського, будинок 30-А за №№ 6, 7, 11, 12, 16, 17, 21, 22, 26, 32, 37, станом на липень 2016, ринковою вартістю 57479986,00 грн.

- Договору іпотеки, укладеного між АТ "Златобанк" та Дочірнім підприємством "Укрінвестпроект" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Чапаєва, буд.12, літ. "Б"), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 31.05.2012 р. за реєстр. №659, а саме на нерухоме майно, загальною площею 78, 1 кв.м. - нежитлових приміщень підвалу (автостоянки) машиномісць в житловому будинку літ. А-10, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Петровського. будинок 30-А (тридцять літера А) за №№ 24, 25, 34, 48, 49, ринковою вартістю 1130668,00 грн.

- Договору іпотеки, укладеного між АТ "Златобанк" та Дочірнім підприємством "Укрінвестпроект" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Чапаєва, буд.12, літ. "Б"), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 12.07.2012 р. за реєстр. №902, а саме на квартири, що знаходяться в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3 за №№ 9, 39, 287, 289, 290, 291, 293, 299, 305, 310, 325, 326, 337, станом на липень 2016, ринковою вартістю 37125060,00 грн.

Визнано за Публічним акціонерним товариством "Златобанк" (, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52) право власності на майно, перелічене в резолютивній чатсині рішення.

В суді першої інстанції розгляд справи здійснювався колегіально.

Постановою Верховного Суду України від 04.08.2017 р. вказані судові рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

19.08.2017 р. справа надійшла до Суду та, згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, її передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Суярко Т.Д., судді: Лаврова Л.С., Мамалуй О.О.

Ухвалою Суду від 21.08.2017 р. розгляд справи було признаечно в судовому засіданні на 11.09.2017 р.

11.09.2017 р. на електронну адресу Суду надійшли письмові пояснення за підписом ОСОБА_5 як представника ФГВФО. Однак даний документ не має електронного цифрового підпису, тому Суд не розглядає його як вираз процесуальної волі представника.

11.09.2017 р. від позивача надійшли додаткові пояснення (вх.№29124 від 11.09.2017 р.).

11.09.2017 р. від 3-ї особи (ТОВ "ТД Агрохімхолдінг") надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вмотивоване неможливістю забезпечення явки компетентного представника в судове засідання 11.09.2017 р. у зв'язку з його відрядженням.

В судовому засіданні 11.09.2017 р. представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості підготувати та подати до Cуду заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаних клопотань.

Окрім того, представник позивача просив Суд, у випадку відкладення розгляду справи, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Дарницькому районному суді м. Києва.

Розглянувши клопотання позивача (ПуАТ "Златобанк") та 3-ї особи (ТОВ "ТД Агрохімхолдінг") про відкладення розгляду справи, Суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, намір позивача змінити позовні вимоги, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, Суд вважає за можливе клопотання позивача та 3-ї особи (ТОВ "ТД Агрохімхолдінг") задовольнити та відкласти розгляд справи до 26.09.2017 р. о 09:30 год.

Розглядаючи клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дарницькому районному суді м. Києва, Суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зважаючи на викладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, судове засіданні 26.09.2017 р. провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої покласти на Дарницький районний суд м. Києва (як такий, що зазначений у клопотанні позивача).

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 74-1, 86 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та 3-ї особи (ТОВ "ТД Агрохімхолдінг") про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2017 р. о 09:30.

Учасникам судового процесу виконати вимоги попередьої ухвали Суду.

Клопотання позивача про забезпечення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі Господарського суду Харківської області №922/5162/15, призначене на "26" вересня 2017 р. о 09 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Публічне акціонерне товариство "Златобанк" ().

Проведення відеоконференції доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8