overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 904/7450/17

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панна", м. Дніпро

про стягнення 6 728 грн. 08 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 22.03.2017р. №906;

від відповідача: ОСОБА_2 - директор, довідка №4263 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 6 728 грн. 08 коп., що складає 6 369 грн. 72 коп. - заборгованості за теплову енергію, спожиту відповідно до умов договору від 10.10.2012р. №050490 про постачання теплової енергії, 79 грн. 56 коп. - 3% річних, 252 грн. 26 коп. - інфляційних збитків та 26 грн. 54 коп. - пені.

Відповідач у відзиві (вх.№50337/17 від 13.09.2017р.) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що: - сума 305 грн. 86 грн. проплачена відповідачем двічі; - розрахунки боргу зроблені позивачем неправильні; - відповідач вимушений включати електроопалювальні прибори і додатково витрачати електроенергію за опалювальний сезон.

У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.09.2017р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно);

- забезпечити проведення звірки.

Відповідачу:

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову (повторно);

- звірити розрахунки, для чого відповідачу з'явитися до позивача, акт звірки надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.09.2017 Справа № 904/8420/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртопснаб", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Логіка", м. Суми

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне фірма "ПМК-1", м. Дніпро

про стягнення 337 657 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.10.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докази в підтвердження терміну поставки продукції відповідачем-1 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 904/8065/17

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Інститут Дніпродіпротранс",

м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 4 174 797,80 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Інститут Дніпродіпротранс" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 4 174 797,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017р. відкладено розгляд справи на 05.10.17р. на 10 год. 00 хв.

13.09.17р. Позивач електронною поштою на адресу суду направив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 741 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши зазначене клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Інститут Дніпродіпротранс" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 ГПК України).

На підставі викладеного господарський суд вбачає підстави для задоволення клопотання Позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Інститут Дніпродіпротранс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі №904/8065/17 призначено судом на 05.10.2017р. о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Одеської області (65119, м.Одеса, пр-т Шевченка, 29) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/8065/17.

Відповідно до ч.3 ст.741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 904/6942/17

За позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд", м. Харків

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрєвробуд 2013", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення 187 932,29 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без виклику представників сторін

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 р. у справі № 904/6942/17 позов задоволено, стягнуто з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрєвробуд 2013" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Тельмана, буд. 14; ) на користь Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (61004, м. Харків, вул. Москолівська, буд. 20; ) 187 932,29 грн. (сто вісімдесят сім тисяч девятсот тридцять дві грн. 29 коп.) заборгованості, 2818,98 грн. (дві тисячі вісімсот вісімнадцять грн. 98 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При друкуванні рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 р. у справі № 904/6942/17 допущено описку, а саме зазначено: Приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013" та код відповідача , тоді як потрібно вказати: Приватне підприємство приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013" та код відповідача .

Враховуючи вищевикладене, суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 р. у справі № 904/76942/17 допущену описку та вірно вказати: "Приватне підприємство приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013"; код відповідача .

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 р. у справі № 904/6942/17 допущену описку, а саме читати та вважати за вірне:

"Стягнути з Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрєвробуд 2013" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Тельмана, буд. 14; ) на користь Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (61004, м. Харків, вул. Москолівська, буд. 20; ) 187 932,29 грн. (сто вісімдесят сім тисяч девятсот тридцять дві грн. 29 коп.) заборгованості, 2818,98 грн. (дві тисячі вісімсот вісімнадцять грн. 98 коп.) судового збору, про що видати наказ."

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.17р. Справа № 904/6314/17

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ 2012"

про стягнення 14 706,32 грн.

Головуючий колегії - суддя: Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Бондарєв Е.М., Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 14 706,32 грн.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи. Автоматизованою системою ДСС визначено склад членів колегії - судді: Е.М. Бондарєв, І.А. Рудь.

Розгляд справи призначено на 12.09.17р., однак судове засідання не відбулось, оскільки суддя Рудь І.А. перебуває у відпустці.

Автоматизованою системою ДСС визначено новий склад членів колегії - судді: Бондарєв Е.М., Панна С.П.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні у новому складі суддів.

Керуючись ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/6314/17 для розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.10.17р. на 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311.

3. До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву і документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 904/5891/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОМЕРАНЧ", м. Одеса

до Громадської організації "Всеукраїнське товариство "Кожен спроможен", м. Дніпро

Третя особа-1, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1, м. Дніпро

Третя особи-2, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Головуючий колегії ОСОБА_3

Члени колегії - судді: Загинайко Т.В.

ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Померанч" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 р. порушено провадження у справі (суддя Липинський О.В.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 призначено розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №534 від 13.07.2017 та згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів у справі №904/5891/17 призначено колегію у складі: головуючий колегії суддя Ліпинський О.В., судді: Ніколенко М.О., Загинайко Т.В.

Ухвалою від 13.07.2017 р. справу № 904/5891/17 прийнято до провадження в колегіальному складі суду та її розгляд призначено на 12.09.2017 р.

Розпорядженням керівника апарату № 782 від 12.09.2017 р., у зв`язку з перебуванням судді Ліпинського О.В. у відпустці, призначений повторний автоматизовний розподіл справи № 904/5891/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, визначено наступний склад колегії суддів у справі №904/5891/17: головуючий колегії суддя: Мельниченко І.Ф., судді: Ніколенко М.О., Загинайко Т.В.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/5891/17 до свого провадження в колегіальному складі та призначити її до розгляду в засіданні на 10.10.2017 о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.09.2017 Справа № 904/8403/17
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САМСОН", 50093, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, буд. 9, кв. 109.

про стягнення 90800,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.10.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3--403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 904/8077/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСЕЛЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Містокомбуд"

про стягнення 23 044,67 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 97 від 03.07.17р.

Відповідача - ОСОБА_2, договір від 13.09.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 23 044,67 грн.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.10.17р. на 10 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 Справа № 904/7991/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ

До: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ", м. Кам'янське

Про: стягнення 2 420 455, 88 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. №009/юр-157 від 12.06.17р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПрАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" (позивач) у серпні 2017 року звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з ПАТ "ДМК " (відповідач) 2 420 455, 88 грн. заборгованості за контрактом №14-1992-02 від 28.11.14р.

Відповідач проти задоволення позовних вимоги заперечував, клопотав відкладення слухання справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Від позивача надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відео конференції у Краматорському міському суді Донецької області.

У зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Частиною 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 69, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 26.10.2017р. о 12 год. 30 хв.

3. Здійснювати судове засідання призначене на 26.10.17р. о 12:30 год. у режимі відео конференції.

4. Доручити Краматорському міському суду Донецької області (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/7991/17, а саме: Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" (84305., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5; ).

5. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання (кабінет № 3-409) у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2