overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2017 р.Справа № 916/1943/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 18911,01 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 18911,01грн.

У зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" жовтня 2017 р. о 11:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.2017 р. Справа № 914/1872/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Пасаж Театральний», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 14 313,24 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на : 17.10.17 р. на 10:40.(Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх, зали судових засідань.)

3. Зобов'язати:

позивача - надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви; надати розрахунок ціни позову із зазначенням періоду, за який виникла заборгованість; надати докази на підтвердження розміру заборгованості з оплати комунальних послуг в сумі 603,89 грн. та експлуатаційних витрат в сумі 9 315,75 грн., докази настання строків виконання цих зобов'язань, передбачених договором; надати Акт звірки розрахунків від 23.08.2017р.; письмово пояснити, чому у прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача 14 313,24 грн. заборгованості, тоді як у тексті позовної заяви йдеться про заборгованість в сумі 11 927,7 грн; явка уповноваженого представника.

відповідача - надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; у випадку наявності доказів на спростування позовних вимог, надати їх суду; явка уповноваженого представника.

Суд звертає увагу сторін, що при направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" вересня 2017 р.Справа № 916/2214/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 2339/17

за позовом: Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" жовтня 2017 р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- Крижанівській сільській раді Лиманського району Одеської області /67562, Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, буд. 5/;

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /АДРЕСА_1; АДРЕСА_2/;

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 р. Справа № 914/1320/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

до відповідача 1: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, Львівська область с.Михайлевичі

до відповідача 2: Дрогобицької районної державної адміністрації, м. Дрогобич

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 2, 98 га та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 2, 98 га, вартістю 56 620 грн. розташовану на території Болехівської сільської ради Дрогобицького району

В судове засідання з'явились:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: Бригарда О.С. - представник

від відповідача 1: ОСОБА_3 - представник

від відповідача 2: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до відповідача 1:Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 до відповідача 2: Дрогобицької районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 2, 98 га та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 2, 98 га, вартістю 56 620 грн. розташовану на території Болехівської сільської ради Дрогобицького району.

Прокурор в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Позивач в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач 1 в судове засідання з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.17 р. о 10:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобов'язати:

Позивача: - надати письмове заперечення на відзив;

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2017 р.Справа № 916/3652/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МВК"

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення

Головуючий Рога Н. В.

Суддя Малярчук І.А.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Демиденко М.К. - на підставі довіреності № 1 від 16.01.2017 р.;

Від третьої особи: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" жовтня 2017 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати:

а) ТОВ "Торговий дім "МВК" надати: наказ про облікову політику на 2014-2015рр.; накази про проведення інвентаризації станом на 26.08.2015р. та на дату, яка передувала події 26.08.2015р.; інвентаризаційні відомості запасів станом на 26.08.2015р.; інвентаризаційні відомості запасів на дату, яка передувала події 26.08.2015р.; відомості про результати інвентаризацій станом на 26.08.2015р. та на дату, яка передувала події 26.08.2015р.; товарні звіти за період з дати, яка передувала події 26.08.2015р. по 26.08.2015р. (включно) у розрізі місяців; регістри бухгалтерського обліку запасів за період з дати, яка передувала події 26.08.2015р. по 26.08.2015р. (включно) у розрізі місяців (відомості, журнали-ордери, картки тощо); зведену обортно-сальдову відомість за 2015р. та окремо за серпень 2015р; фінансову звітність у вигляді "Балансу" станом на 31.12.2014р., 31.03.2015р., 30.06.2015р., 30.09.2015р., 31.12.2015р. Надані документи повинні бути систематизовані, підписані та пронумеровані.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя І.А. Малярчук

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р.Справа №916/1790/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН СИСТЕМ";

до відповідача: Науково-виробничої сільськогосподарської фірми "Вин-агро" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністью;

про стягнення 104602,74 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 104602,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2017р. порушено провадження у справі №916/1790/17 та справу призначено до розгляду на 14.08.2017р., однак у зв`язку з відсутністю в Господарському суді Харківської області енергопостачання 14.08.2017р., засідання суду не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2017р. розгляд справи було призначено на 14.09.2017р. о 11:00.

В судовому засіданні, що відбулося в режимі відеоконференції, представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН СИСТЕМ" про продовження строку розгляду справи №916/1790/17 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/1790/17 по "11" жовтня 2017 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 р. Справа № 914/892/17

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Запотічняк О.Д.

- ОСОБА_1

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали за заявою Відкритого акціонерного товариства Пасавтопром, м. Львів

про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі Західноукраїнська від 07 березня 2007 року у справі №02/03/07 та Ухвали від 06 квітня 2007 р. про виправлення рішення Третейського суду при Товарній біржі Західноукраїнська від 07 березня 2007 року

у справі №02/03/07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Туризмтехнобуд", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будтрансгаз, м.Київ

про визнання права власності на обєкти нерухомості

В судове засідання зявились:

від заявника: не зявився

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Відкритим акціонерним товариством Пасавтопром про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі Західноукраїнська від 07 березня 2007 року у справі №02/03/07 та Ухвали від 06 квітня 2007 р. про виправлення рішення Третейського суду при Товарній біржі Західноукраїнська від 07 березня 2007 року у справі №02/03/07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Туризмтехнобуд" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будтрансгаз про визнання права власності на обєкти нерухомості.

13.09.2017р. на електронну адресу Господарського суду Львівської області, головою Третейського суду при Товарній біржі Західноукраїнська надіслано акт про знищення третейської справи №02/03/07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Туризмтехнобуд" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будтрансгаз про визнання права власності на обєкти нерухомості.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлений про час та місце розгляду заяви ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

В звязку з неявкою представників сторін та з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.17 р. о 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Зобовязати повторно:

Заявника: - докази, які підтверджують викладені в заяві обставини;

- забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

Сторонам:

- надати суду обґрунтовані письмові пояснення на заяву про скасування рішення третейського суду;

- забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, заяву буде вирішено на підставі наявних у матеріалах справи доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

суддя Запотічняк О.Д.

суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 р. Справа № 914/1037/17

За позовом: Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Енергомонтаж, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 інфраструктури України, м. Київ

про стягнення 1698785,62 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Мазовіта А.Б.

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Державним підприємством Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Енергомонтаж, м. Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 інфраструктури України, м. Київ про стягнення 1698785,62 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Вимоги ухвали суду від 15.08.2017 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 15.08.2017р. не виконав.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Для дослідження та зясування всіх обставин даної справи, враховуючи неявку відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.17р. - 12:00 год.

2. Позивачу - повторно: надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), письмові пояснення на відзив відповідача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: документи в підтвердження обставин, викладених у відзиві на позов, надати витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 915/414/17

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма ПМК-226, 55201, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. 9 Січня, 78.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ПМК-226, 55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. 9 Січня, 78, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута: ОСОБА_1 ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ ПМК-226

Ліквідатор надав суду проміжний звіт про проведену роботу станом на 08.09.2017р.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив суду, що ним проводиться пошук майна банкрута та здійснюються заходи щодо передачі сховища №52831 по вул. 9 Січня 78-б до комунальної власності територіальної громади або на баланс іншому господарському товариству. Для надання можливості вжити всіх можливих заходів та належним чином завершити ліквідаційну процедуру ліквідатор просить суд розгляд справи відкласти.

Представники кредиторів в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили, заперечень проти звіту та клопотання ліквідатора не висловили.

Розглянувши надані документи, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 41, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу (у разі завершення ліквідаційної процедури ліквідбаланс ТОВ «ПМК-226»).

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р.Справа №916/1618/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПРОМБУДСЕРВІС";

до відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

про стягнення 1360459,67 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 1360459,67 грн.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) про продовження строку розгляду справи №916/1618/17 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/1618/17 по "11" жовтня 2017 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 915/990/16

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010),

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД (54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 12-б, ідентифікаційний код 37117650),

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 866 від 24.04.2013, 73000, м. Херсон, а/с 11),

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

13.09.2017 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ Таргет ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 12.09.2017 №54/11-990 про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» інформації про залишок коштів на усіх відкритих рахунках ТОВ «Таргет ЛТД».

Клопотання ліквідатора слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-1, 38, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Таргет ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 12.09.2017 №54/11-990 про витребування доказів призначити до розгляду на 18 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв.

2.Ухвалу надіслати на адреси: кредитора, банкрута, ліквідатора, ПАТ КБ«Приватбанк» (49094, м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50).

Суддя В.О.Ржепецький