РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 918/1114/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників сторін:

заявника- Коробка В.Д. (довіреність від 11.01.2017р.);

відповідача- Бицюк Н.П. (довіреність №21/ОРТФ від 21.02.2017р.);

ОСОБА_1 (керівник, протокол №1 від 16.02.2017р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Заявника-Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.08.2017р. про залишення без розгляду заяви у справі №918/1114/16

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

м.Сарни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма

"Едланд" м.Вишневе Київської області

про скасування рішення Третейського суду від 06.06.2012р. у справі №01/1/12,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2017р. поновлено про-пущений строк та прийнято до провадження апеляційну скаргу Заявника-Відкритого акціонерно-го товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.08.2017р. про залишення заяви без розгляду у справі №918/1114/16.

У день судового засідання 11.09.2017р. через канцелярію суду ТзОВ "Оптово-роздрібна тор-гова фірма "Едланд" подало заперечення, у яких зазначає про законність та обґрунтованість ух-вали суду першої інстанції, просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 11.09.2017р. представник ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі, а також зазна-чив, що залишення заяви без розгляду є порушенням процесуального закону, оскільки під час первісного розгляду заяви ухвалою від 25.10.2016р. господарський суд Рівненської області вже порушив провадження у даній справі. Представники ТзОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Ед-ланд" заперечили проти вимог апеляційної скарги. Вважають, що строк звернення до суду щодо скасування рішення Третейського суду від 06.06.2012р. пропущений без поважних причин, а заявник вводить суд в оману, оскільки йому було відомо про таке рішення після його отримання поштою у червні 2012 року.

Крім того, вважаючи, що для вивчення обставин справи суду необхідний додатковий час - представник ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" подав заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги.(вхідний №2837/17 від 11.09.2017р.).

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, а також додат-кового вивчення матеріалів справи належить задоволити клопотання Скаржника, продовживши строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд скарги на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2017 р.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 об 11:00 год. у залі судових засідань №5.

4. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в матеріалах справи доказами.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.