ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 922/994/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Білошкап О.В., Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"
на ухвалу та постанову господарського суду Харківської області від 28.04.2017 Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017
у справі№ 922/994/17 господарського суду Харківської області
за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові
до Іноземного підприємства "Малахіт"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю Фудмережа" (гіпермаркет "Велмарт"); 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідея"; 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Компані"; 5. Харківський обласний благодійний Фонд "Діана"; 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Делія"; 7. Товариство з обмеженою відповідальністю Діадема Батерфляй"; 8. ОСОБА_7; 9. ОСОБА_5
провизнання недійсними та розірвання договорів оренди та суборенди, зобов'язання звільнення приміщення

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (далі - ТОВ "Діадема Батерфляй") касаційна скарга від 08.06.2017 на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником (ч. 3 ст. 111 ГПК України).

Як вбачається з поданої касаційної скарги, остання підписана - ОСОБА_6, як представником ТОВ "Діадема Батерфляй" за довіреністю б/н від 23.01.2017 року, копію якої додано до касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 1312 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Разом з тим, згідно з п. п. 11 п. 161 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016 року (далі - Закон), цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім ч. 6 ст. 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

Офіційне опублікування Закону відбулося 29.06.2016 року (Голос України, 2016, 06, 29.06.2016 № 118), тобто даний Закон набрав чинності 30.09.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2017 року порушено провадження у справі №922/994/17, тобто після набрання чинності вказаним Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 5076-VI від 05.07.2012 особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано доказів які б свідчили про наявність у ОСОБА_6 як представника ТОВ "Діадема Батерфляй", статусу адвоката.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Однак, в порушення вказаних вище норм законодавства, заявником до касаційної скарги від 15.06.2017 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі № 922/994/17 повернути заявнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

О.Є. Короткевич