ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р.Справа № 922/1648/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Калініченко Н.В.

судді: Новікова Н.А. , Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта плюс", смт. Солоницівка
про зобов'язання повернути майно
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, за дов. № 304 від 13.02.2017 року

відповідача - не з'явився

в порядку ст. 74-1 ГПК України участь представника позивача відбувається в режимі відеоконференції, серійний номер диска DVD-00514; за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Акта Плюс", про зобов'язання повернути майно за договором оренди тари № 12209а від 01 квітня 2012 року: бандли кисень 12х50л. - в кількості 1 шт.; бандли азот 12х50л. - в кількості 2 шт.; балони зварюв. суміш. 40л. - в кількості 14 шт. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати. Позовні вимоги мотивовано тим, що вказане вище майно знаходиться у відповідача без достатньої правової підстави з огляду на те, що відповідачем було порушено умови договору оренди тари № 12209а від 01 квітня 2012 року (укладеного між позивачем та відповідачем) щодо своєчасної сплати орендної плати та направлення позивачем на адресу відповідача вимоги про повернення майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 травня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1648/17 і призначено її до слухання у судовому засіданні; ухвалою суду від 24 липня 2017 року задоволено клопотання позивача про продовження строку розгляду спору (вх. № 22233 від 10 липня 2017 року); ухвалою суду від 07 серпня 2017 року, задоволені клопотання відповідача (вх. № 1569 від 04 серпня 2017 року) та позивача про колегіальний розгляд справи; ухвалою господарського суду Харківської області від 08 серпня 2017 року прийнято справу № 922/1648/17 до провадження колегією суддів; востаннє розгляд даної справи було відкладено до 11 вересня 2017 року. Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2017 року задоволено клопотання позивача, публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна", про участь представника позивача в судовому засіданні 11 вересня 2017 року в режимі відеоконференції (вх. № 27953 від 31 серпня 2017 року). Судом долучено до матеріалів справи клопотання (вх. № 29217 від 11 вересня 2017 року), яке надійшло через канцелярію суду від відповідача.

В призначене судове засідання 11 вересня 2017 року з'явився представник позивача, відповідач свого уповноваженого представника в дане судове засідання не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи протоколом судового засідання від 07 серпня 2017 року, в якому відображено явку представників сторін, та клопотанням про відкладення розгляду справи (арк. спр. 162-163, 189).

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 29217 від 11 вересня 2017 року), мотивоване зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні в Харківському окружному адміністративному суді, проти задоволення якого не заперечував представник позивача та вказував на те, що між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З урахуванням задоволення клопотання відповідача та з метою надання сторонам часу для мирного врегулювання спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 29217 від 11 вересня 2017 року) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2017 р. о 12:00.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

справа № 922/1648/17