ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11.09.2017 справа № 908/3501/13-908/1541/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Малашкевич С.А., Будко Н.В. , Мартюхіна Н.О. ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від боржника: від кредитора-1: від кредитора-2: від кредитора-3: від кредитора-4: від ліквідатора: Шило А.М. не з'явився ОСОБА_5 ( за дов.) не з'явився ОСОБА_6 ( за дов.) не з'явився ОСОБА_7 ( за свід.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_8, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від08.06.2017
у справі№ 908/3501/13-908/1541/14 (суддя Сушко Л.М.)
за заявою: до: про: за заювою:ОСОБА_9, м. Запоріжжя Приватного підприємства "Граніт Запоріжжя", м. Запоріжжя виділ частки майна, що є спільною частковою власністю Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, м. Запоріжжя
доПриватного підприємства "Граніт-Запоріжжя", м. Запоріжжя
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_8, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.06.2017р. у справі № 908/3501/13-908/1541/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017р. вказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

У судовому засіданні були присутні представник кредитора-1: ОСОБА_5, представник кредитора-3: ОСОБА_6, від ліквідатора: Чалаплюк Сергій Вікторович, представники інших сторін правом на участь у судовому засіданні не скористались, до суду не прибули, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017р., стосовно надання мотивованих письмових відзивів на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі, кредитор - 1,2,4, боржник та ліквідатор не виконали.

Усі учасники спору були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 98 Господарського процесуального кодексу України.

Ліквідатором в судовому засіданні було заявлене клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових документів щодо предмету спору.

ОСОБА_9, м. Запоріжжя подав до суду відзив на апеляційну скаргу від 05.09.2017 р. вих №. 01/09-17.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на положення ст. ст. 22, 69 Господарського процесуального кодексу України та для створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, клопотання судовою колегією задоволено.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання ліквідатора, необхідність надання сторонами додаткових документів стосовно предмету спору, не виконання сторонами по справі вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017р. щодо надання мотивованих письмових відзивів на апеляційну скаргу, та з метою створення необхідних умов для встановлення в повному обсязі фактичних обставин справи, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_8, м. Запоріжжя на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти на 25.09.2017 о 09:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3. Зобов'язати сторін надати до суду обґрунтовані письмові пояснення, підтверджені належними доказами, стосовно наступних питань:

1) чи був ОСОБА_9 учасником ПП «Граніт Запоріжжя», м. Запоріжжя?;

2) на яких підставах ОСОБА_9 була передана частка в цілостному майновому комплексі?;

3) чи можливо було виділити окремо майно ПП «Граніт Запоріжжя» в частині 28%?;

4) чи можливо було іншим способом, ніж зазначеним в оскаржуваному рішенні, поділити спірне майно?

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: Н.О. Мартюхіна

Н.В. Будко