ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" вересня 2017 р. Справа № 902/841/17

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал" (вул. 600-річчя, буд.17, м. Вінниця, 21037, ) в особі ліквідатора ВАТ "Завод "Термінал" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вул. Хмельницьке шосе, 2/506, м. Вінниця, 21036; пошт. адреса : а/с 332, м. Вінниця, 21028)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг" (вул. Чаадаєва, буд. 2-Б, м.Київ, 03148, )

про стягнення 6 005 000 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 02-12/910 від 07.09.2017 року Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал" в особі ліквідатора ВАТ "Завод "Термінал" арбітражного керуючого ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг" про стягнення 6 005 000 грн..

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2017 року, вищевказаний позов переданого на розгляд судді Тісецькому С.С. та присвоєно номер справи 902/841/17.

Водночас, у прохальній частині позовної заяви, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору за подання вказаного позову.

Суд, розглянувши вказане клопотання, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Відповідно до п. 3.2. Постанови № 7, у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Так, зі змісту позову та доданих до нього документів вбачається, що постановою Господарського суду Вінницької області від 18.11.2008 року по справі № 10/1-08 ВАТ "Завод "Термінал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно Єдиного банку даних платників податків Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області ВАТ "Завод "Термінал" має один відкритий рахунок № 22 у Вінницькій філії ВАТ "ВТБ Банк".

Разом з тим, ПАТ "ВТБ Банк" було повідомлено арбітражного керуючого, що всі рахунки ВАТ "Завод "Термінал" закриті 18.06.2013 року (копія відповіді додається).

Таким чином, станом на сьогоднішній день у ВАТ "Завод "Термінал" відсутні банківські рахунки. При цьому, рахунки ВАТ "Завод "Термінал" арбітражним керуючим ОСОБА_2 не закривалися, так як були закриті або банківськими установами в зв'язку з невикористанням, або попередніми ліквідаторами позивача.

Окрім того, беручи до уваги те, що Господарським судом Вінницької області в межах провадження у справі №10/1-08 про банкрутство ВАТ "Завод "Термінал" встановлено неплатоспроможність позивача і у банкрута відсутні будь-які кошти (як готівкові, так і безготівкові), станом на сьогоднішній день ВАТ "Завод "Термінал" не має можливості сплатити судовий збір за подання до суду вказаного позову.

Разом з тим, на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Завод "Термінал", яке відбулося 04.07.2017 року, арбітражний керуючий звернувся до комітету кредиторів з проханням виділити кошти для сплати судового збору за подання до суду цього позову.

Проте, на засіданні комітету кредиторів у справі № 10/1-08 про банкрутство ВАТ "Завод "Термінал", яке відбулося 04.07.2017 року було ухвалено: відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ВАТ "Завод "Термінал" ОСОБА_2 про виділення коштів для сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення коштів за корпоративні права, що належали ВАТ "Завод "Термінал"; ліквідатору ВАТ "Завод "Термінал" звернутися до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою про стягнення коштів за корпоративні права, що належали ВАТ "Завод "Термінал", з клопотанням про відстрочення сплати (або звільнення від сплати) судового збору (з огляду на відмову комітету кредиторів ВАТ "Завод "Термінал" виділити кошти для сплати судового збору за подання вищевказаної позовної заяви).

Наведені доводи щодо неплатоспроможного стану позивача підтверджуються відповідними доказами, доданими до позову.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати позивачем судового збору за подання вищевказаного позову до винесення судового рішення у даній справі.

При цьому, суд оглянувши матеріали даного позову, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 4-5, 22, 64, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відстрочити позивачу сплату судового збору за подання до суду позову до винесення судового рішення у справі № 902/841/17 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал" в особі ліквідатора ВАТ "Завод "Термінал" арбітражного керуючого ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг" про стягнення 6 005 000 грн..

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "25" жовтня 2017 р. о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

4. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 23.10.2017 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; інші наявні докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

6. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. 600-річчя, буд. 17, м. Вінниця, 21037);

3 - Арбітражному керуючому ОСОБА_2 (пошт. адреса : а/с 332, м. Вінниця, 21028);

4 - відповідачу (вул. Чаадаєва, буд. 2-Б, м.Київ, 03148).