УХВАЛА

04.09.2017Справа № 910/324/17
За заявою Приватного підприємства "Вакс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники :

від заявникаНагірняк В.В.
від боржникане з'явився
від розпорядника майна Боженко В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У січні 2017 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "Вакс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 № 910/324/17 заяву Приватного підприємства "Вакс" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 06.02.2017р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Іванкова В.М зобов'язано подати заяву про участь у справі.

26.01.2017 від арбітражного керуючого Іванкова В.М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

27.01.2017 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

27.01.2017 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

Судове засідання, призначене на 06.02.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

10.02.2017 від арбітражного керуючого Тищенко Н.П. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.02.2017.

22.02.2017 р. у підготовче засідання з'явився представник арбітражного керуючого Іванкова В.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ).Визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Вакс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ) у розмірі 706 595,59грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ) за номером 40678 від 24.02.2017р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ) арбітражного керуючого Іванкова В.М. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.04.2017 р.

Ухвалою попереднього засідання від 19.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг", до якого включено Приватне підприємство "Вакс" з грошовими вимогами на суму 720 375,59грн., з яких 13780,00грн.-вимоги першої черги, 706 595,59грн. -вимоги четвертої черги. Підготовче засідання суду призначено на 15.05.2017.

13.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном боржника та припинення повноважень керівника боржника.

15.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Іванкова В.М. про накладення арешту на майно боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг". Продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" на два місяці. Відсторонено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" () від займаної ним посади та покласти обов'язки керівника "Благос Інженірінг" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іванкова В.М. Призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Іванкова В.М. про накладення арешту на майно боржника у судовому засіданні

Судове засідання, призначене на 22.05.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Іванкова В.М. про накладення арешту на майно боржника у судовому засіданні на 14.06.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 задоволено клопотання арбітражного керуючого Іванкова В.М. про накладення арешту на майно боржника від 15.05.2017 №15/05; накладено арешт на майно (майнові права) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОС ІНЖЕНІРІНГ" (ІКЮО 34960163), а саме на знак для товарів і послуг, який 26.04.2010 року зареєстрований в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг (Свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 121762) та оголосити заборону на його відчуження; направлено ухвалу до Філії м. Києва та Київської області ДП "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) для внесення відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна; заборонено використання торгової марки (свідоцтво № 121762) третіми сторонами; призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 31.07.2017.

07.07.2017 від Філії м. Києва та Київської області ДП "Національні інформаційні системи" надійшов лист.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.08.2017.

21.08.2017 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 04.09.17; в черговий раз! зобов'язано розпорядника майна:

- повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори;

- проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженерінг", наявну дебіторську заборгованість.

- надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

04.09.2017 від розпорядника майна надійшов супровідний лист з документами, клопотання про введення процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Іванкова В.М., затвердження винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна та заява на участь у справі про банкрутство.

В судовому засіданні 04.09.2017 судом розглянуто клопотання розпорядника майна про введення процедури санації та встановлено таке.

Як вказано у ч. 1 ст. 27 Закону у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Закону до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Матеріалами справи підтверджується, що 31.08.2017 р. відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг", за наслідками голосування було вирішено подати до суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язати керуючого санацією підготувати план санації.

Виходячи із змісту клопотання, розпорядником майна зазначено, що за боржником виявлено наявну дебіторську заборгованість перед ТОВ «Благос Інженірінг» у відповідності до Рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/24311/14 від 08.12.2014 у сумі 366 066,96 грн. основного боргу та 7 321 грн. судового збору. В Деснянському районному відділі ДВС перебуває наказ на виконанні (виконавче провадження № 46066422). По даному судовому рішенню з боржника ПАТ «Будівельне управління № 813» реальна можливість стягнути борг, штрафні санкції та інфляційні. Та за твердженням голови комітету кредиторів дані дії дадуть можливість повністю погасити кредиторську заборгованість з можливістю відновлення платоспроможності боржника.

Також, за іншим судовим рішенням по справі № 910/23961/14 від 08.12.2014 де за позовом ТОВ «Благос інженірінг» стягнуто з ТОВ «Патера України» дебіторську заборгованість у розмірі 1 275 752,21 грн., 94 615,84 грн. пені, 14 364, 88 грн. 3% річних, 80 970, 07 грн. інфляційних та судовий збір у розмірі 29 314,06 грн. На виконання рішення видано наказ.

Згідно з ч. 3 ст. 27 Закону у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Оскільки указана норма Закону чітко передбачає варіанти процесуальних рішень, які може прийняти господарський суд у підсумковому засіданні, з огляду на викладені вище обставини в даному випадку суд не вбачає іншого раціонального та законного результату даного судового засідання, аніж прийняття ухвали про введення процедури санації та, що спрямовано на також забезпечення основної мети Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - якнайшвидше оздоровлення фінансового становища підприємства, відновлення його платоспроможності, погашення вимог кредиторів, забезпечення подальшої господарської діяльності юридичної особи.

У ч. 1-3 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. Керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника. Ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її винесення.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Так, комітетом кредиторів запропоновано для призначення керуючим санацією кандидатуру арбітражного керуючого Іванкова В.М., який виконувала повноваження розпорядника майна та надав згоду та заяву на участь у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Заслухавши думку присутніх в засіданні осіб та дослідивши кандидатуру арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій керуючого санацією даного боржника, а також відповідності вимогам ст. 114 Закону, виходячи з наданої заяви та приєднаних до неї документів, суд вважає за необхідне призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Іванкова В.М., який у повному обсязі обізнаний з діяльністю підприємства-боржника у зв'язку з попереднім виконанням функцій розпорядника майна.

Згідно з ч. 4 статті 28 Закону з моменту винесення ухвали про введення процедури санації керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов'язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей. Арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Окрім того, керуючим санацією необхідно подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Іванкова В.М.

2. Ввести процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ) строком на шість місяців.

3. Керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ) призначити арбітражного керуючого Іванкова В.М. (свідоцтво № 773 від 15.04.2013 р., адреса для листування: 01004, м. Київ, вул. Антоновича, 23-В).

4. Офіційно оприлюднити повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" у встановленому законодавством порядку.

5. Припинити повноваження органів управління боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ).

6. Зобов'язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ) передати керуючому санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" арбітражному керуючому Іванкову В.М. (свідоцтво № 773 від 15.04.2013 р., адреса для листування: 01004, м. Київ, вул. Антоновича, 23-В) бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

7. Зобов'язати керуючого санацією надати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ) у строк до 01.12.2017.

8. Зобов'язати комітет кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів план санації, про результати чого повідомити господарський суд.

9. Зобов'язати Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про введення процедури санації та відомості про керуючого санацією.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя А.В.Яковенко