УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/13786/17

За позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 1 488, 71 грн.

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кобзар Ю.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі-відповідач) про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 1 488, 71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 05/01/10-15 від 05.01.2010 в частині повернення коштів перерахованих на виплату пенсії, у зв'язку з чим позивач зазначає, що залишок неповернутих коштів у розмірі 1 488, 71 грн. що обліковується на рахунку пенсіонера у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", є безпідставно отриманими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2017 за участю представників сторін.

08.09.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2017, а також відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що на момент звернення позивача з розпорядженням про повернення пенсійних коштів, залишок на рахунку пенсіонера становив 7, 01 грн., які були повернуті банком, а також відзначив, що банк не є набувачем цих коштів, а лише вчиняє дії по обслуговуванню рахунку пенсіонера.

11.09.2017 представник позивача через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому у зв'язку з необхідністю додаткового часу для отримання відомостей з Приморського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області та виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2017, просить суд відкласти розгляд даної справи.

У дане судове засіданні з'явився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, з причин зазначених у клопотанні про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Оскільки нез'явлення повноважного представника позивача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 05.10.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.08.2017.

3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя Щербаков С.О.