ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р.Справа № 922/2263/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", (м. Київ)
до Малого приватного підприємства "Малахіт", (смт. Нова Водолага, Харківська область)
про стягнення 27787,61 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№6493-К-О від 18.05.2017 року);

відповідача - ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 19.08.2017 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3983 від 18.06.2011 року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Малого приватного підприємства "Малахіт" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором банківського обслуговування №б/н, укладеним між сторонами 22.03.2013. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 27787,61 грн., з яких 5999,64 грн. - заборгованість за кредитом; 10000,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11787,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

11.09.2017 року до канцелярії суду (вх.№29207) від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку на підставі ст.69 ГПК України.

11.09.2017 року до канцелярії суду (вх.№29209) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує, зокрема, посилаючись на безпідставність тверджень позивача стосовно того, що відповідач був ознайомлений з умовами, правилами та тарифами надання банківських послуг, які не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами договору від 22.03.2013 року. Вважає, оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем на підставі процентних ставок та тарифів, які не були узгоджені в заяві б/н від 22.03.2013 та стягнутих позивачем з відповідача на свою користь грошових коштів в загальному розмірі 8925,10грн. за період після 05.06.2014 по 22.10.2014, то будь-яка заборгованість МПП "Малахіт" перед ПАТ "Приватбанк" відсутня. Крім того, зазначає, що позовна заява подана позивачем з пропуском трирічного строку позовної давності, у зв"язку з чим подав заяву про застосування строків позовної давності.

Представник позивача в судовому засіданні 11.09.2017 витребувані судом документи надав, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у зв"язку з необхідністю формування своєї правової позиції на відзив відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.09.2017 витребувані судом документи надав не в повному обсязі, проти позову заперечив в повному обсязі, проти клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи відповідно до ст.69 ГПК України не заперечив.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому вважає за можливе задовольнити його, у зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 69, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи № 922/2263/17 за межами встановленого двохмісячного строку на підставі ст.69 ГПК України.

Продовжити строк розгляду спору по справі № 922/2263/17 на 15 днів - до "25" вересня 2017 року.

Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2017 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/2263/17.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3