ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 25/184
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуСлобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (реорганізація Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова)
на постановувід 14.02.2017 Київського апеляційного господарського суду
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі (матеріали знищеної справи)№ 25/184 господарського суду міста Києва
за позовомПрокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова
доДочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
за участюШевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві
простягнення 13 136,27 грн
Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова (реорганізація Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова) звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017, в обґрунтування якого зазначило, що ними було пропущено строк з поважних причин, оскільки повний текст постанови отримано ними 06.03.2017, а тому вони в встановлений термін не мали можливості підготувати та подати касаційну скаргу. Водночас скаржник зазначає, що вперше подану касаційну скаргу було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 07.06.2017 на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення недоліків з касаційною скаргою Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось 22.06.2017.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови скеровано сторонам 03.03.2017, що підтверджується відбитком штампу суду на останньому аркуші постанови від 14.02.2017. Вперше с касаційною скаргою скаржник звернувся 10.03.2017, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 07.06.2017 була повернута оскільки касаційна скарга була подана після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку. Після повернення вперше поданої касаційної скарги, скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою з додержанням стислих строків, а також з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу. Враховуючи наведене колегія суддів визнає клопотання Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Слобожанському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Харкова (реорганізація Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова) процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 25/184 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 25/184 господарського суду міста Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І.Алєєва

Л.Рогач