overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/5677/17
За заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська"

про виправлення описки в ухвалі суду

у справі № 910/5677/17

За позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 348 700,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/5677/17 відмовлено Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська" у прийнятті позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 348 700,00 грн. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2017 у справі № 910/5677/17 повернено Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська" судовий збір у розмірі 5 230,50 грн., перерахування якого здійснено за платіжним дорученням № 792 від 13.03.2017.

08.09.2017 до суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська" надійшла заява № 180 від 30.08.2017 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.07.2017 у справі № 910/5677/17, а саме: вірно зазначити номер платіжного доручення № 793 замість № 792.

Зі змісту ухвали судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали було допущено описку, оскільки невірно вказано номер платіжного доручення "№792 від 13.03.2017", на підставі якого було здійснено перерахування судового збору, а належало вказати: "№793 від 13.03.2017".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити, таким чином задовольнивши заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.07.2017 у справі № 910/5677/17.

2. В тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 07.07.2017 у справі № 910/5677/17 замість неправильного "№792 від 13.03.2017" читати вірно "№793 від 13.03.2017".

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/9893/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін банк»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс

Інвест»

2)Корпорації «Феномен»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча

компанія «Енергоатом»

про визнання недійсним договору фінансування під відступлення права грошової

вимоги

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Землянська Ю.О. (за дов.)

від відповідача 1 не з'явились

від відповідача 2 Ахрамович Я.І. (за дов.)

від третьої особи Павленко С.С. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Корпорації «Феномен», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання недійсним договору фінансування під відступлення права грошової вимоги.

Ухвалою суду від 23.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9893/17, розгляд останньої призначено на 19.07.2017.

Ухвалою суду від 19.07.2017 продовжено строки вирішення спору та відкладено розгляд справи на 14.09.2017.

їВідповідач 1 в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про відкладення розгляду справи не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

13.09.2017 від третьої особи надійшли пояснення.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи та зобов"язати відповідачів надати суду належні та допустимі докази того, що фактор є фінансовою установою, що має права укладати договори факторингу (надавати фінансові послуги факторингу).

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 20.09.17 о 11:25 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи..

4. Зобов'язати відповідачів надати суду: належні та допустимі докази того, що фактор є фінансовою установою, що має права укладати договори факторингу (надавати фінансові послуги факторингу).

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.2017 Справа № 910/15272/17
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Скай Банк"

про визнання недійсними та скасування рішень Загальних зборів та рішень Правління банку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Скай Банк" про визнання недійсним та скасування рішень Загальних Зборів та Рішень Правління Банку.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, зважаючи на таке.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити серед іншого найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Позивачем всупереч указаного положення закону не вказано місцезнаходження, код ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштової адреси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Наданий відповідачем на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами опис вкладення від 06.09.2017 не містить переліку додатків, надісланих ПАТ "Скай Банк" разом з позовною заявою.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином.

За вказаних обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись пп. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/8581/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу"

до Міністерства інфраструктури України

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача:Морозова А.О.- представник за довіреністю № 34/81-02 від 07.02.2017 р., Зарицький О.А.- представник за довіреністю № 34/89-02 від 09.02.2017 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 06.07.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У засіданнях 06.07.2017 та 24.07.2017 розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів на 24.07.2017 та 11.09.2017 (відповідно).

У судове засідання, призначене на 11.09.2017 р. з'явились представники позивача, надали додаткові пояснення по суті позову та вистребувані судом докази.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про відкладення розгляду справи .

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" до Міністерства інфраструктури України про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Судове засідання призначити на 28.09.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12 .

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І.Головіна
УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/11483/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія «Столичний»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діфрано Юніон»

про стягнення 138 072, 00 грн.

за участю представників:

від позивача:Денисенко О.В. - представник за довіреністю б/н від 01.09.2017р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 11.09.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 11.09.2017 р., з'явився представник позивача, надав докази витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія «Столичний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діфрано Юніон» про стягнення 138 072, 00 грн.

2. Судове засідання призначити на 28.09.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 911/463/17

за кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Олам Україна, м. Київ ()

у справі № 911/463/17

за заявою Ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність, Київська обл., смт Рокитне ()

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність, Київська обл., смт Рокитне (), далі - боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участі представників учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/463/17 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність.

Постановою господарського суду Київської області від 28.03.2017 визнано банкрутом СТОВ Співдружність та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

28.03.2017 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 41560 про визнання СТОВ Співдружність банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

19.06.2017 до суду надійшла заява ТОВ Олам Україна б/№, б/д (вх. № 12398/17) про визнання кредиторських вимог у розмірі 24817500,00 грн., яку хвалою суду від 22.06.2017 прийнято до розгляду, призначений на 02.08.2017; зобовязано ліквідатора Банкрута розглянути кредиторську заяву ТОВ Олам Україна і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

31.07.2017 на виконання вимог попередньої ухвали суду ліквідатором Банкрута подано пояснення № 28/07 від 28.07.2017 (вх. № 15145/17) стосовно заявлених кредиторських вимог.

В судовому засіданні 02.08.2017 оголошено перерву до 12.09.2017.

11.09.2017 від ліквідатора Банкрута надійшли пояснення № 08/09 від 08.09.2017 (вх. № 18873/17) щодо вимог ТОВ Олам Україна.

В судове засідання 12.09.2017 з'явився представник ТОВ Олам Україна та підтримав заявлені грошові вимоги до Боржника. Ліквідатор Банкрута в дане судове засідання не з'явився, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи необхідність детального дослідження документів, на які посилається заявник на підтвердження заявлених грошових вимог, а також пояснень ліквідатора Банкрута стосовно цих вимог, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду кредиторської заяви ТОВ Олам Україна на іншу дату.

Керуючись та статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Олам Україна б/№, б/д (вх. № 12398/17) відкласти на "10" жовтня 2017 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору Банкрута та Товариству з обмеженою відповідальністю Олам Україна.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2017 р. Справа № 911/2443/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ленбуд», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ефект-Енергія»,

м. Євпаторія, АР Крим

про стягнення 101 859,90 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 12.09.2017;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2017 порушено провадження у справі № 911/2443/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ленбуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект-Енергія» про стягнення 101 859,90 грн.

В судовому засіданні 13.09.2017 представником позивача надані документи, витребувані судом та підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання 13.09.2017 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.08.2017 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2443/17 відкласти на 11.10.2017 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 911/2515/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Комунального госпрозрахункового підприємства Мислін в особі ліквідаційної комісії

про включення грошових вимог до ліквідаційного балансу

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального госпрозрахункового підприємства Мислін в особі ліквідаційної комісії про включення грошових вимог до ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2017 року порушено провадження у справі № 911/2515/17.

У вступній частині вищезазначеної ухвали було допущено описку, яку виявлено господарським судом після розсилання ухвали сторонам по справі, а саме невірно зазначено відповідача, замість Комунальне госпрозрахункове підприємство Мислін в особі ліквідаційної комісії вказано Комунальне госпрозрахункове підприємство Мислін в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Внести виправлення у вступну частину ухвали Господарського суду Київської області від 19.08.2017 року у справі № 911/2515/17.

2. Позивача у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 19.08.2017 року у справі № 911/2515/17 читати Комунальне госпрозрахункове підприємство Мислін в особі ліквідаційної комісії.

Суддя Т.П. Карпечкін
УХВАЛА

07.09.2017Справа № 910/11640/16

За позовомПриватного підприємства "Бонвояж"
ДоКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва"
Простягнення грошових коштів у розмірі 5117745,55 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачаСавченко В.І. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 5117745,55 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 21.09.17 на 12:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

13.09.2017Справа № 910/11706/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс Київ" про стягнення 62 875,34 грн., за участю представників позивача - Пастух В.О., довіреність №157/д від 01.08.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.09.17 о 16:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал господарського суду міста Києва від 19.07.2017 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна