УХВАЛА

04.09.2017Справа № 910/16046/16

За заявою ОСОБА_1

про повернення сплаченого судового збору

За позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадиров В.В.

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін: без виклику;

Обставини справи :

31.08.2016 позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадиров В.В. про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.09.2016 у справі № 910/16046/16 відмовлено у прийнятті позовної заяви, позовні матеріали повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.09.2016, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про порушення провадження у справі № 910/16046/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 (суддя І.В. Усатенко) порушено провадження у справі №910/16046/16, розгляд останньої призначено на 14.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 (суддя І.В. Усатенко) розгляд справи відкладено на 26.01.2017.

26.01.2017 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 (суддя І.В. Усатенко) розгляд справи призначено на 09.02.2017.

В судове засідання 09.02.2017 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 (суддя І.В. Усатенко) позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадиров В.В. про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 у справі №910/16046/16 скасовано, а справу №910/16046/16 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв'язку з неможливістю передачі справи №910/16046/16 на розгляд судді Усатенко І.В., у зв'язку з її відсутністю (розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1359 від 10.04.2017 року) матеріали зазначеної справи розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 року справу №910/16046/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 31.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, відкладено розгляд справи на 13.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року провадження у справі №910/16046/16 припинено.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 від 21.08.2017 року про повернення сплаченого судового збору, відповідно до якої позивач просить повернути сплачену суму судового збору за подання позовної заяви та апеляційних скарг у розмірі 7 334, 00 грн.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення зазначеної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7 якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у частині сьомій статті 106 ГПК або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу з числа зазначених у частині четвертій статті 111-13 ГПК з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідних апеляційної та/або касаційної скарг, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 49 ГПК.

В свою чергу, у ч. 7 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Як встановлено судом, апеляційною інстанцією було скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 про відмову у прийнятті позовної заяви, а також ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 про залишення позовної заяви без розгляду з передачею справи на розгляд суду першої інстанції.

За результатами розгляду позовної заяви судом винесено ухвалу про припинення провадження у справі від 13.06.2017 року.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 припинено провадження у справі №910/16046/16 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що сума сплаченого судового збору у розмірі 2 756, 00 грн. за подання позовної заяви, а також сума судового збору у розмірі 1 378,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 та у розмірі 1 600, 00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 року підлягає поверненню платнику.

У задоволенні заяви в частині повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1 600, 00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 суд відмовляє у зв'язку з тим, що вказану ухвалу залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року та відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладається на апелянта.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 від 21.08.2017 року про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. (квитанція № 0.0.607334937.1 від 26.08.2016 року);

- суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 року у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. (квитанція № 0.0.621739874.1 від 21.09.2016 року);

- суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 року у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. (квитанція № 0.0.717673241.1 від 21.09.2016 року).

3. В іншій частині заяви - відмовити у задоволенні.

4. Оригінал ухвали направити заявнику.

Суддя М.М. Якименко