ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 5019/518/12

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Марач В.В., розглянувши матеріали скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України"

до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради"

про стягнення 2 334 741 грн. 82 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (скаржника): не з'явився;

від органу ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.06.2012 р. у справі № 5019/518/12 позов Дочірньої компанії "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України" задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради на користь Дочірньої компанії "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України" 2 109 463 грн. 96 коп. боргу, 49 068 грн. 68 коп. пені, 8 345 грн. 59 коп. інфляційних, 52 716 грн. 64 коп. 3% річних та 46 694 грн. 84 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 01.06.2012 р., видано наказ про примусове виконання рішення суду від 19.06.2012 р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2012 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2012 року, Рішення господарського суду Рівненської області від 01.06.2012р. у справі № 5019/518/12 змінено, виклавши п. 2 його резолютивної частини в такій редакції: "2. Стягнути з Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Волинської філії ДК "Газ України" - 2109463 грн. 96 коп. боргу, 49068 грн. 68 коп. пені, 8345 грн. 59 коп. інфляційних, 52716 грн. 64 коп. 3% річних, всього - 2219594 грн. 87 коп., 46681 грн. 77 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовити".

10.08.2017 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії органу державної виконавчої служби, в якій просить: визнати незаконними дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, які полягають у винесенні постанови про зупинення виконавчого провадження від 19.07.2017 ВП № 33841729 з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 19.06.2012 № 5019/518/12; визнати недійсною постанову про зупинення виконавчого провадження від 19.07.2017 ВП № 33841729 з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 19.06.2012 № 5019/518/12 та зобовязати державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду у даній справі.

В обґрунтування поданої скарги скаржник, зазначає, що судовий збір боржником не сплачено, за даними бухгалтерського обліку Компанії обліковується заборгованість ВП "Здолбунівкомуненергія" по справі № 5019/518/12 на загальну суму 46 681,77 грн. (сума судового збору). Таким чином, на думку останнього, державним виконавцем безпідставно, всупереч вимогам законодавства, винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 19.07.2017 р. ВП № 33841729, державний виконавець зобов'язаний був надалі виконувати наказ суду до повного фактичного виконання.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 11.08.2017 року прийнято та призначено скаргу до розгляду.

06.09.2017 року до суду від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшло клопотання, відповідно до якого останнє просить припинити провадження у справі. Разом з поданим клопотанням скаржник надав суду постанову старшого державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про поновлення вчинення виконавчих дій ВП № 33841729 від 22.08.2017 року.

Із поданої постанови про поновлення вчинення виконавчих дій вбачається, що виконавче провадження в частині стягнення витрат по сплаті судового збору згідно виконавчого документу (залишок 46681,77 грн. відповідно до повідомлення стягувача) підлягає відновленню. Крім того, вказаною постановою поновлено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 5019/518 виданого 19.06.2012 р.

Представники позивача, відповідача та органу ДВС в судове засідання 07.09.2017 року не з'явилися.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на зазначене, враховуючи, що постановою старшого державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 від 22.08.2017 р. ВП № 33841729 відновлено виконавче провадження з примусового виконання наказу в частині стягнення витрат по сплаті судового збору, які є підставою оскарження і виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області № 5019/518/12 від 19.06.2012 р. поновлено, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, а тому, керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду скарги № 31/13-3148 від 07.08.2017 року на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі № 5019/518/12 припинити.

Суддя Марач В.В.