ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.2017р. Справа № 4/206

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засіданні Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м.Київ про заміну позивача (стягувача) у справі №4/206

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента агро», м. Київ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Слов'янськ

про стягнення 140165,45грн.

За участю представників сторін;

від заявника - не з'явився;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.2009р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента агро", м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Слов'янськ про стягнення 140165,45грн. задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 62717,60грн., 17422,79грн. - інфляційних витрат, 2677,94грн. - 3% річних, 6917,84грн. - пені, 4390,24грн. - штрафу, 941,26грн. державного мита, 210,19грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення 07.12.2009р. виданий відповідний наказ.

Ухвалою суду від 06.04.2017р. замінено позивача по справі №4/206, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м.Київ, правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" (07200 Київська обл., Іванківський район, смт. Іванків, вул.Поліське Шосе, б.3, ).

27.09.2017р. через канцелярію господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м.Київ про заміну позивача (стягувача) у справі №4/206, в якій останній просив замінити позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО", м. Київ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м.Київ; замінити стягувача у виконавчому провадженні №54428786 щодо примусового виконання наказу господарського суду донецької області від 07.12.2009р. по справі №4/206 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО", м. Київ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м.Київ.

Ухвалою від 07.09.2017р. призначено до розгляду заяву на 18.09.2017р.

18.09.2017р. через канцелярію суду від заявника надійшла інформація про стан виконавчого провадження та клопотання про розгляд заяви за відсутністю його представника.

Представники сторін та заявника в судове засідання 18.09.2017р. не з'явивлись, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає:

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічні приписи містяться у п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму ВГСУ №9 від 29.05.2013р.), де зазначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні ст.25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Таким чином, виходячи зі змісту вищевказаної статті, підставою для залучення до участі у справі правонаступника є, зокрема, заміна кредитора у відносинах, щодо яких виник спір.

Як встановлено, спір по справі №4/206 виник щодо відносин, які склалися між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м.Київ та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, м. Слов'янськ, Донецька область внаслідок укладання договору купівлі -продажу товару від 19.10.2007р. №323.10.2007/БФ.

У зв'язку з невиконанням Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, м. Слов'янськ, Донецька область своїх зобов'язань за вказаним договором, рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.2009р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента агро", м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Слов'янськ, Донецька область про стягнення 140165,45грн. задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 62717,60грн., 17422,79грн. - інфляційних витрат, 2677,94грн. - 3% річних, 6917,84грн. - пені, 4390,24грн. - штрафу, 941,26грн. державного мита, 210,19грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 06.04.2017р. замінено позивача по справі №4/206, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м.Київ, правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" (07200 Київська обл., Іванківський район, смт. Іванків, вул.Поліське Шосе, б.3, ) у зв'язку з підписанням між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальність "Незалежна юридична компанія" договору від 15.04.2011р. №НЮК-117-ТА про заміну кредитора у зобов'язанні.

Як вбачається з матеріалів заяви №05-1/09 від 05.09.2017р., між Товариством з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" (новий кредитор) підписано угоду №01-09-17 від 01.09.2017р. про заміну кредитора у зобов'язанні.

За умовами п. 1.1 вказаної угоди первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги виконання Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, м.Слов'янськ, Донецька область (боржник, відповідач) зобов'язання щодо сплати розміру грошового зобов'язання у вигляді заборгованості, пені, штрафу, 3 % річних та інфляційних витрат, набутих первісним кредитором на підставі договору №323.10.2007/БФ купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 19.10.2007р. у зв'язку з його неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником, в тому числі, проте не обмежуючись, розміром грошового зобов'язання, включаючи витрати первісного кредитора, пов'язані з примусовим отриманням від боржника такого виконання (судові витрати), котрі підтверджені рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.2009р. по справі №4/206, що набрало законної сили.

Відповідно до п.2.1 угоди вартість зобов'язання, що відступається за даною угодою, становить, проте не обмежується сумою у розмірі 95277,86грн.

Згідно п. 4.1. угоди первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору оригінали та/або копії документів, що підтверджують права вимоги виконання зобов'язання боржниками новому кредитору. Передача оригіналів та/або копій документів оформлюється актом приймання-передачі.

Ця угода набуває чинності з моменту її підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією угодою (п. 6.1. угоди).

На виконання умов угоди від 01.09.2017р. сторонами підписано відповідний акт приймання-передачі документів.

Таким чином, за висновками суду, відбулась заміна сторони (кредитора) у цивільному зобов'язанні через відступлення права вимоги у порядку ст.512 Цивільного кодексу України, що дає правові підстави для заміни сторони у справі (позивача) її правонаступником.

Відповідно до с. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м.Київ про заміну позивача (стягувача) у справі №4/206 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №05-1/09 від 05.09.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м.Київ про заміну позивача (стягувача) у справі №4/206 задовольнити в повному обсязі.

Замінити позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО", м. Київ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд. 40, корпус 5, офіс 526, ).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №54428786 щодо примусового виконання наказу господарського суду донецької області від 07.12.2009р. по справі №4/206 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО", м. Київ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд. 40, корпус 5, офіс 526, ).

Суддя Я.О. Левшина