ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2017 Справа № 917/963/17

За позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 розвитку гуманітарної освіти", пров. Галузевий, 70, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля", пров. Рибацький, буд. 22, с. Келеберда, Кременчуцький район, Полтавська область, 39679

про стягнення 28 000,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача: ОСОБА_4

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги в сумі 28 000,00 грн.

У судовому засіданні 05 вересня 2017 року представники сторін надали до суду спільну заяву про визнання мирової угоди та мирову угоду, просили суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 917/963/17, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

Судом роз'яснено, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 917/963/17 задовольнити.

2. Затвердити у справі № 917/963/17 мирову угоду від 05.09.2017 року, яка укладена між Приватним підприємством "ОСОБА_1 розвитку гуманітарної освіти" до Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля", в такій редакції:

ОСОБА_5

м. Кременчук "05" вересня 2017 р.

Ми, ПП «ОСОБА_1 розвитку гуманітарної освіти» в особі директора ОСОБА_3 який діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач") та ПрАТ «Дніпровська хвиля» в особі директора ОСОБА_6 який діє на підставі Статуту, (надалі іменується "Боржник"), що є сторонами у справі № 917/963/17, яка знаходиться у провадженні судді Геті Н.Г. Господарського суду Полтавської області за позовом ПП «ОСОБА_1 розвитку гуманітарної освіти» про стягнення боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги, в зв'язку з досягненням домовленості та беручи до уваги спільну зацікавленість у подальшій співпраці, уклали мирову угоду, по справі № 917/963/17, яка розглядається Господарським судом Полтавської області за позовом про стягнення боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги на таких умовах:

1. Відповідач визнає, а Позивач підтверджує обов'язок Відповідача (ПрАТ «Дніпровська хвиля», ідент. код 02798976) передати у власність Позивача (Приватного підприємства «ОСОБА_1 розвитку гуманітарної освіти», ідент. код 36345895) нежитлові приміщення, загальною площею 113,60 (сто тринадцять цілих шість десятих) кв. м., що знаходяться за адресою Полтавська область, Кременчуцький район, с. Келеберда, буд. № 5 (п'ять) (надалі - нерухоме майно). Нерухоме майно належить Відповідачеві на праві приватної власності на підставі рішення Господарького суду Полтавської області від 20.03.2008 року, та зареєстрованому в «Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації» 13 серпня 2010 року за реєстровим № 23304662.

2. Позивач визнає, а Відповідач підтверджує обов'язок Позивача сплатити Відповідачеві грошові кошти у сумі 28000,00 (двадцять вісім тисяч гривень 00 коп.) грн., які Позивач мав сплатити Відповідачеві в порядку і на умовах, визначених в договорі поворотної фінансової допомоги від 17 січня 2017 року.

3. Відповідач свідчить, нерухоме майно нікому не продане, не подароване, не відчужене іншим способом, як внесок до статутного капіталу юридичних осіб не передане, під арештом, заставою, податковою заставою чи забороною на відчуження не перебуває, судового спору щодо них, а також прав, в тому числі речових, чи претензій зі сторони третіх осіб немає, крім тих, про які Позивачеві повідомлено.

4. Нерухоме майно передається Відповідачем в належному технічному стані. При передачі Відповідач надає Позивачеві податкову накладну.

5. Нерухоме майно вважається переданим Позивачеві - Приватному підприємству «ОСОБА_1 розвитку гуманітарної освіти» (ідент. код 36345895), а право власності на нього виникає у Позивача в момент набуття чинності ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди з наступною державною реєстрацією нерухомого майна.

6. З моменту передачі нерухомого майна Позивачеві та оплати Позивачем вартості нерухомого майна, вказаної в п. 2 даної ОСОБА_5 угоди, заборгованість між сторонами буде вважатись погашеною, а сторони не матимуть одна до одної будь-яких претензій.

7. Відповідно до ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,

сторони просять суд затвердити (визнати) дану ОСОБА_5 угоду і закрити провадження у

справі. Із наслідками закриття провадження у справі, які у відповідності до ст. 80

Господарського процесуального кодексу України полягають у неможливості

повторного звернення до суду по спору між тими ж сторонами про той же предмет і з

тих же підстав, сторони обізнані, їх розуміють та із ними погоджуються.

8. Умови даної ОСОБА_5 угоди розповсюджуються лише на відносини сторін, які

пов'язані зі справою, та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між

Позивачем та Відповідачем, які існують на цей час, або можуть виникнути в

майбутньому.

9. Позивач та Відповідач, підписуючи ОСОБА_5 угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

10. Мирова угода підписана сторонами у п'ятьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін, один примірник для суду та два примірника для реєстрації права власності.

11. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

За ОСОБА_1 ОСОБА_6/

За стягувача ____________________ /ОСОБА_3/

3. Провадження у справі № 917/963/17 про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги в сумі 28 000,00 грн., у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням господарським судом припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. Ця ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом. Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

5. Стягувачем за цією ухвалою є Приватне підприємство "ОСОБА_1 розвитку гуманітарної освіти" (пров. Галузевий, 70, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, код ЄДРОПУ 36804774)

6. Боржником за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Дніпровська хвиля", (пров. Рибацький, буд. 22, с. Келеберда, Кременчуцький район, Полтавська область, 39679, код ЄДРОПУ 02798976)

Суддя Гетя Н.Г.