ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2017 р. справа № 905/3377/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі судової колегії: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Геза Т.Д., Склярук О.І., розглянувши у нарадчій кімнаті заяву представника Релігійної Православної громади «Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної церкви Київського патріархату міста Костянтинівка Донецької області» про відвід судді Геза Т.Д. від розгляду справи №905/3377/15

В С Т А Н О В И В:

Від представника відповідача (апелянта) Релігійної Православної громади «Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної церкви Київського патріархату міста Костянтинівка Донецької області» надійшла заява про відвід судді Гези Т.Д. від розгляду справи №905/3377/15 за апеляційною скаргою Релігійної Православної громади «Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної церкви Київського патріархату міста Костянтинівка Донецької області» на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2017 у справі №905/3377/15.

Вимоги мотивовані тим, що суддя Геза Т.Д. приймала участь у розгляді апеляційної скарги по справі №905/904/16 за участю тих самих позивача та відповідача, за результатами якої було прийнято постанову, якою відмовлено в задоволенні апеляційної скарги. Постанову Донецького апеляційного господарського суду по справі №905/904/16 було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016.

Апелянт вважає цей факт достатньою підставою для сумнівів в упередженості судді Гези Т.Д.

Керуючись статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, просить відсторонити суддю Гезу Т.Д. від розгляду справи №905/3377/15 за позовом Горлівської єпархії Української Православної церкви, м. Горлівка Донецької області до Релігійної православної громади «Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної церкви Київського патріархату міста Костянтинівка Донецької області», м. Костянтинівка Донецької області про визнання недійсним рішення Парафіяльних зборів від 10.07.2015.

Розглянувши в нарадчій кімнаті заяву про відвід судді Гези Т.Д., колегія суддів дійшла висновку про наступне.

За змістом ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Рішення у справі №905/3377/15 в апеляційному порядку суддею Геза Т.Д. переглядається вперше.

Отже, зазначені заявником обставини не є перешкодою для розгляду суддею Геза Т.Д. справи №905/3377/15.

З огляду на наведене, підстав для заявлення самовідводу у судді не було.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача (апелянта) Релігійної Православної громади «Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної церкви Київського патріархату міста Костянтинівка Донецької області» про відвід судді Гези Т.Д. від розгляду справи №905/3377/15 відмовити.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_1