ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони

"12" вересня 2017 р.Справа № 1-7/158-09-3124

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Південь Ін Буд", м. Одеса

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К", (смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область);

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - ОСОБА_11; від ОСОБА_12 - ОСОБА_13; від ОСОБА_14 - ОСОБА_15; від ОСОБА_16 - ОСОБА_17; ОСОБА_18; від ОСОБА_19, ОСОБА_1, ОСОБА_20 - ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; від ОСОБА_24 - ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_4; від ОСОБА_27 - ОСОБА_30; від ТОВ „Інвест Холдинг Юг" - Бабійчук І.В.;

від ТОВ „Пілен": Зудова В.В.;

від Обслуговуючого кооперативу „Радуга -3": Осипенко О.С.;

від учасника справи Гуріна В.Г.: Майорова Н.М., Богач Ю.В.;

керуючий санацією: арбітражний керуючий Лахненко Є.М.;

від керуючого санацією боржника: Уртаєв О.І.

Представники сторін та учасники (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредиторів: від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - ОСОБА_11; від ОСОБА_12 - ОСОБА_13; від ОСОБА_14 - ОСОБА_15; від ОСОБА_16 - ОСОБА_17; ОСОБА_18; від ОСОБА_19, ОСОБА_1, ОСОБА_20 - ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; від ОСОБА_24 - ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_4; від ОСОБА_27 - ОСОБА_30; від ТОВ „Інвест Холдинг Юг" - Бабійчук І.В.;

від ТОВ „Пілен": Зудова В.В.;

від Обслуговуючого кооперативу „Радуга -3": Осипенко О.С.;

від учасника справи Гуріна В.Г.: Майорова Н.М., Богач Ю.В.;

керуючий санацією: арбітражний керуючий Лахненко Є.М.;

від керуючого санацією боржника: Уртаєв О.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

У судовому засіданні 12.09.2017р. оголошувалася перерва до 14 год. 00 хв. у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2009р. (суддя Лепеха Г.А.) (т.1 а.с.1) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Гранит К" за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст.6,7,11 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту Закон (№2343-ХІІ) в редакції чинній до 19.01.2013), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ „Гранит К", розпорядником майном боржника призначено арбітражного керуючого Симоненка О.П.

18.06.2009р. господарським судом Одеської області прийнято ухвалу підготовчого засідання суду (т.1 а.с.75), якою визнано грошові вимоги ТОВ „Південь Ін Буд" до ТОВ „Гранит К" на суму 241948 грн. 31 коп.

Ухвалою попереднього засідання від 22.12.2009р. (т. 13 а.с. 55-57) затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів до ТОВ „Гранит К", до якого також включені вимоги ОСОБА_8 у сумі 218 198 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів, та 125, 00 грн. із задоволенням у першу чергу вимог кредиторів.

Ухвалою від 28.03.2013р. справу прийнято до провадження суддею Зеленовим Г.М. (т.51 а.с.126).

Ухвалою господарського суду від 16.07.2013р. (т. 53 а.с. 58-63) виключено з реєстру вимог кредиторів ТОВ „Гранит К", затвердженого ухвалою попереднього засідання від 22.12.2009р., грошові вимоги ПАТ "КБ "Інвестбанк" на суму 4277613 грн. 56 коп. у зв'язку з їх погашенням у повному обсязі поручителем.

25.07.2013р. розпорядником майна внесено зміни до реєстру вимог кредиторів та затверджено остаточний реєстр вимог кредиторів на загальну суму 20705354 грн. 59 коп. та 860795,82 дол. США.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2013р. відповідно до ст. ст. 3-1,17-18,53 Закону (№2343-ХІІ) введено процедуру санації ТОВ „Гранит К", призначено керуючим санацією керівника ТОВ „Гранит К" - Гуріна В.Г. та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Симоненка О.П. на період санації боржника. (т.52 а.с.227-232).

Ухвалою господарського суду від 18.03.2014р. припинені повноваження розпорядника майна ТОВ „Гранит К" - арбітражного керуючого Симоненка О.П. та призначено розпорядником майна ТОВ „Гранит К" - арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2015 замінено кредитора у справі № 1-7/158 -09-3124 про банкрутство ТОВ „Гранит К" - ПАТ „УкрСиббанк" на правонаступника - ТОВ „Інвест Холдинг Юг" .

Ухвалою господарського суду від 24.11.2015р. (т. 63 а.с.168-175) затверджено План санації боржника (т.62 а.с.44-250, т.63 а.с.1-164), ТОВ "Гранит К" схвалений на зборах кредиторів (протокол № 5 від 21.11.2015) (т.63 а.с.162-165); встановлено строк виконання Плану санації не більше дванадцяти місяців, до 24.11.2016; призначено розпорядником майна ТОВ „Гранит К" - арбітражного керуючого Сніткіну І.А., визначено, що розпорядник майна Сніткіна І.А. виконує свої обов'язки відповідно до Закону (№2343-ХІІ) протягом виконання керуючим санацією - керівником боржника плану санації ТОВ „Гранит К"; керуючий санацією - керівник боржника ТОВ „Гранит К" - Гурін В.Г. виконує повноваження керуючого санацією без ліцензії і отримує заробітну плату в тому ж розмірі, якому він її отримував до призначення керуючим санацією;керуючий санацією - керівник боржника ТОВ „Гранит К" здійснює свої повноваження згідно з Законом (№2343-ХІІ), з урахуванням обмежень, встановлених частиною тринадцятою ст. 13 цього Закону; зобов'язано керуючого санацією - керівника боржника ТОВ „Гранит К" щоквартально надавати до суду та комітету кредиторів письмову інформацію щодо проведення санації; за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації подати власнику майна, комітету кредиторів письмовий звіт про виконання плану санації. Письмовий звіт керуючого санацією повинен відповідати вимогам п. 2 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2017р. справу №1-7/158-09-3124 прийнято до свого провадження суддею Найфлейш В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2017р. справу №1-7/158-09-3124 прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І. (т. 76 а.с.65-67).

Ухвалою господарського суду Одеської області 07.06.2017р. визнано неправомірними дії керуючого санацією ТОВ „Гранит К" Гуріна В.Г.; відмовлено керуючому санацією ТОВ „Гранит К" Гуріну В.Г. у задоволенні клопотання про затвердження звіту керуючого санацією; клопотання комітету кредиторів (вх. №3-2145/16 від 16.12.2016р.) ТОВ „Гранит К" про припинення повноважень керуючого санацією, припинення повноважень розпорядника майна, призначення нового керуючого санацією, продовження строку процедури санації задоволено частково; звільнено керуючого санацією - керівника боржника Гуріна В.Г. від виконання повноважень керуючого санацією ТОВ „Гранит К"; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ „Гранит К" арбітражного керуючого Сніткіної І.А.; припинено процедуру санації ТОВ „Гранит К" його керівником; здійснено перехід до загальної процедури санації ТОВ „Гранит К" відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено керуючим санацією ТОВ „Гранит К" арбітражного керуючого Лахненко Є.М.

23.08.2017р. ОСОБА_42 звернулася до господарського суду Одеської області із клопотанням (т. 79 а.с. 80-82) про заміну конкурсного кредитора ОСОБА_8 у справі № 1-7/158-09-3124 за заявою ТОВ „Південь Ін Буд" про визнання банкрутом ТОВ „Гранит К" його правонаступником - ОСОБА_42 У клопотанні зазначено, що 08.08.2017р. між ОСОБА_42 та ОСОБА_8 був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_8 відступив ОСОБА_42 своє право грошової вимоги до ТОВ „Гранит К" у розмірі 218 198, 00 грн. та 125, 00 грн., який був визнаний ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2009р. Заявником зазначено, що на виконання вимоги п.2.1. договору про відступлення права вимоги від 08.08.2017р., нею було сплачено ОСОБА_8 232 650, 00 грн., що підтверджується квитанцією від 08.08.2017р. Посилаючись на ст.ст. 513, 514, п. 1 ст. 516 ЦК України, ст. 25 ГПК України, заявником вказано, що ОСОБА_42 замінила у зобов'язанні кредитора ОСОБА_8 та має бути замінена судом у справі про банкрутство та включена в реєстр вимог кредиторі в якості кредитора ТОВ „Гранит К".

12.09.2017р. керуючим санацією арбітражним керуючим Лахненко Є.М. до господарського суду Одеської області надано відзив на клопотання про заміну кредитора (т. 81 а.с. 9-11). У відзиві керуючий санацією арбітражний керуючий Лахненко Є.М., посилаючись на положення договору про відступлення права вимоги від 08.08.2017р., зазначає, що ОСОБА_42 сплатила ОСОБА_8 232 650, 00 грн., що підтверджується квитанцією від 08.08.2017р., та посилаючись на положення п.1 ч. 1 ст. 512, ст. 513, ст. 514, п. 1 ст. 516 ЦК України, повідомляє за можливе задоволення клопотання ОСОБА_42 про заміну кредитора та включення її до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Гранит К", оскільки ОСОБА_8 відповідно до договору про відступлення права вимоги від 08.08.2017р. відступив своє право грошової вимоги до ТОВ „Гранит К" у розмірі 218 198, 00 грн. та 125, 00 грн., які були визнані ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2009р. про включення ОСОБА_8 до реєстру конкурсних кредиторів, ОСОБА_42

Розглянувши матеріали справи, клопотання ОСОБА_42, вислухавши представників сторін та учасника, суд встановив:

Ухвалою попереднього засідання від 22.12.2009р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів до ТОВ „Гранит К" з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення, до якого в тому числі включено вимоги ОСОБА_8 у сумі 218 198 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів, та 125, 00 грн. із задоволенням у першу чергу вимог кредиторів.

08.08.2017р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_42 був укладений договір про відступлення права вимоги (т. 79 а.с. 87-88), згідно п. 1.1. якого ОСОБА_8 має грошові вимоги до боржника ТОВ „Гранит К" в розмірі: 125, 00 грн. - 1 черга та 218 198, 00 грн. - четверта черга.

П. 1.2. вказаного договору передбачено, що ОСОБА_8 передає ОСОБА_42, а ОСОБА_42 приймає право вимоги у повному обсязі, що належить ОСОБА_8 і стає реєстровим кредитором боржника на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 22.12.2009р. по справі № 7/158-09-3124 та на підставі договору про дольову участь в будівництві житлового будинку № 100-6-1-2 від 12.10.2007р.

Згідно п.2.1 зазначеного договору ОСОБА_8 відсутнє право вимоги ОСОБА_42 за 232 650, 00 грн. ОСОБА_42 зобов'язується сплатити дану суму грошових коштів на користь ОСОБА_8 в день підписання сторонами даного договору.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору ОСОБА_8 зобов'язується передати ОСОБА_42 оригінали всіх документів, які засвідчують права, що передаються за цим договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

П. 5.1. зазначеного договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним.

На виконання умов п. 2.1 договору про відступлення права вимоги від 08.08.2017р. ОСОБА_42 сплатила на користь ОСОБА_8 грошові кошті в сумі 232 655, 00 грн., що підтверджується квитанцією від 08.08.2017р. (т. 79 а.с. 80).

08.08.2017р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_42 був підписаний акт приймання-передачі документів (т. 79 а.с. 89), відповідно до якого ОСОБА_8 передав, а ОСОБА_42 прийняла оригінали документів, що підтверджують право вимоги ОСОБА_8 до ТОВ „Гранит К" за договором про дольову участь у будівництві житлового будинку № 100-6-1-2 від 12.10.2007р.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення, а тому для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Ст. 25 ГПК України передбачено що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони її правонаступником господарський cуд виносить ухвалу.

Враховуючи те, що відступлення права вимоги є заміною осіб у зобов'язанні, тобто заміною первісного кредитора у зобов'язанні другим кредитором, який є правонаступником прав за договором між первісним кредитором і боржником, суд задовольняє клопотання ОСОБА_42 про заміну кредитора та замінює ОСОБА_8 у справі № 1-7/158-09-3124 про визнання банкрутом ТОВ „Гранит К" на його правонаступника ОСОБА_42

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_42 про заміну кредитора.

2.Замінити ОСОБА_8 у справі № 1-7/158-09-3124 про визнання банкрутом ТОВ „Гранит К" на його правонаступника ОСОБА_42.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_42 (68702, АДРЕСА_1), ОСОБА_8 (АДРЕСА_2).

Суддя Л.І. Грабован