ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"13" вересня 2017 р. Справа № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Заявник

до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К», Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер () - Боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» () у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 3524670,35 грн. та на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

На запит суду від 05.09.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2652/17 визначено арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича (свідоцтво № 1089 від 05.06.2013; адреса: АДРЕСА_3).

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2017 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 13.09.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Корольова В.М. до 12.09.2017 надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника у відповідності до вимог Закону про банкрутство; зобов'язано Боржника надати суду низку письмових доказів; вирішено інші процедурні питання у справі.

11.09.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Корольова В.М. (визначеного за допомогою автоматизованої системи) від 11.09.2017 б/н (вх. № 18923/17) про згоду на призначення розпорядником майна Боржника.

11.09.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 11.09.2017 № 01-16/819 (вх. № 18957/17) про участь у цій справі про банкрутство.

11.09.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Тущенко С.В. від 08.09.2017 № 02-01/18 (вх. № 18569/17) про участь у цій справі про банкрутство.

11.09.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. від 11.09.2017 б/н (вх. № 18956/17) про участь у цій справі про банкрутство.

12.09.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шкіптана Д.В. від 12.09.2017 № 02-07/1 (вх. № 19100/17) про участь у цій справі про банкрутство.

13.09.2017 заявником подано клопотання про залучення до матеріалів справи копії заяви ОСОБА_1 від 03.08.2017.

13.09.2017 до суду надійшло повідомлення відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби у Кіровоградській області та доданих до нього копій матеріалів зведеного виконавчого провадження відносно боржника.

13.09.2017 до суду надійшли пояснення Приватного підприємства "Техагропоставка" щодо поданої заяви.

13.09.2017 Боржником надано відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, згідно якого у Божника відсутні заперечення щодо відомостей викладених у заяві. Також Боржником 13.09.2017 подано клопотання про приєднання до матеріалів справи витребуваних судом та додаткових документів, зокрема, статут, договір застави від 31.01.2017, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого мана від 04.08.2017, додаткова угода про припинення договору застави від 12.09.2017.

У судове засідання 13.09.2017 з'явились представники Заявника, Боржника, арбітражного керуючого Шкіптана Д.В. та особисто арбітражний керуючий Корольов В.М.

Представник Заявника подану заяву про порушення справи про банкрутство Боржника підтримав.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши документи, надані Заявником, Боржником, відділу примусового виконання рішень Управлінням Державної виконавчої служби у Кіровоградській області, приватного підприємства «Техагропоставка», заслухавши пояснення представників Заявника та Боржника, суд встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1 вказує про те, що його безспірні грошові вимоги до ПП «Бобринець-Агро-К» становлять 3524670,35 грн., а саме: заборгованість у сумі 2041400,00 грн. і 10000,00 грн. - згідно рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.03.2017 у справі № 395/1319/16-ц, заборгованість у сумі 1483270,35 грн. та 10500,00 грн. - згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 у справі № 395/1320/16-ц, по примусовому стягненню яких 03.05.2017 Бобринецьким районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області були відкриті виконавчі провадження; що ця заборгованість не погашена ні повністю ні частково боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку і не забезпечена заставою.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.03.2017 у справі № 395/1319/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП «Бобринець-Агро-К» та ОСОБА_7 з покупця ПП «Бобринець-Агро-К» на користь продавця ОСОБА_1 стягнута заборгованість по оплаті придбаної по укладеному між позивачем та ПП «Бобринець-Агро-К» договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 01.02.2016 жатки-1 і жатки-2 у сумі 2041400,00 грн. та штраф у розмірі 1025200,00 грн., а також на користь позивача стягнуто солідарно з ПП «Бобринець-Агро-К» та поручителя ОСОБА_7 10000,00 грн. основної суми боргу та 500,00 грн. штрафу.

При цьому зазначеним рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від встановлено, що ця сума заборгованості становить трикратну вартість жатки-1 і жатки-2, вартість яких 420800,00 грн. і 263000,00 грн. відповідно ПП «Бобринець-Агро-К» повинен був згідно пункту 3.2 вказаного договору сплатити ОСОБА_1 не пізніше 10.02.2016, проте у вказаний строк не здійснив оплату, а тому відповідно до умов пункту 3.3 цього договору вартість вказаного майна збільшена у три рази (420800 + 263000 = 683800 х 3 = 2041400) і підлягала оплаті не пізніше 25.02.2016.

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 у справі № 395/1320/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП «Бобринець-Агро-К» та ОСОБА_7 із замовника ПП «Бобринець-Агро-К» на користь виконавця ОСОБА_1 стягнута заборгованість по оплаті наданих по укладеному між позивачем та ПП «Бобринець-Агро-К» (замовник) договору про надання сільськогосподарських послуг та виконання сільськогосподарських робіт № 1/2014 від 01.01.2014 у розмірі 1483270,35 грн.; стягнуто солідарно з ПП «Бобринець-Агро-К» та ОСОБА_7 (поручитель) заборгованість у розмірі 10500,00 грн.

Однак, як встановлено у мотивувальній частині цього рішення сума 1483270,35 грн. складається з 995846,90 грн. - загальна вартість наданих послуг відповідно до актів про надання послуг та 497923,45 грн. - штраф у розмірі 50%; сума 10500, 00 грн. складається із 10000,00 грн. - основна заборгованість і 500. 00 грн. - неустойка.

А тому безспірні вимоги кредитора у розумінні частини третьої статті 10 Закону про банкрутство, які підтверджені рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 у справі № 395/1320/16-ц, становлять суму 1005846,90 грн. (995846,90 грн. + 10000,00 грн.).

На виконання рішення від 19.01.2017 у справі № 395/1320/16-ц Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчі листи від 11.04.2017.

На виконання рішення від 22.03.2017 у справі № 395/1319/16-ц Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчі листи від 20.04.2017.

Про примусове виконання виданих на виконання вказаних судових рішень виконавчих листів постановами від 03.05.2017 Бобринецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області були відкриті виконавчі провадження № 53858911, № 53858980, № 53860772, № 53860893, які включені до зведеного виконавчого провадження № 54372294, що перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управлінням Державної виконавчої служби у Кіровоградській області, і станом на 22.08.2017 стягнення не відбулось, що підтверджується повідомленням цього відділу №16260 від 22.08.2017.

Таким чином, загальна сума безспірних вимог у розумінні частини третьої статті 10 Закону про банкрутство, які підтверджені рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.03.2017 у справі № 395/1319/16-ц та рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 у справі № 395/1320/16-ц, становить 3057246,90 грн. (2041400,00 грн. + 10000,00 грн. + 995846,90 грн. + 10000,00 грн.), що більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (3200 х 3 = 960000), які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Як зазначає Заявник, станом на поточну дату вказані рішення суду не виконано, що підтверджується також довідкою органу ДВС від 22.08.2017 № 16259 та повідомленням органу ДВС від 13.09.2017 № 17074.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного чи часткового виконання Боржником зазначених вище рішень Новомиргородського районного суду Кіровоградської області та Апеляційного суду Кіровоградської області.

Також у відзиві ПП «Бобринець-Агро-К» на заяву про порушення справи про банкрутство стосовно нього підтвердило наявність перед ОСОБА_1 безспірної заборгованості у вказаній у заяві сумі, яка не сплачена Боржником ні повністю, ні частково станом на момент підписання цього відзиву 13.09.2017.

ПП «Бобринець-Агро-К» також повідомило про наявність заборгованості перед ПП «Техагропоставка» у розмірі 1963705,95 грн., штрафу у розмірі 250000,00 грн. та судового збору у розмірі 33205,58 грн.; перед ТОВ «ВЕНТУРА» у розмірі 549571,42 грн. основного боргу; Фермерським господарством «ІНСАЙТ» у розмірі 195200,00 грн. боргу; перед Державним бюджетом України у розмірі 14469,00 грн. (судовий збір), 1446,00 грн. виконавчого збору та витрат у виконавчому провадженні у розмірі 240,00 грн.

За таких обставин, станом на поточну дату безспірні вимоги Заявника (ОСОБА_1) до Боржника (Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К») складають 3057246,90 грн., вказані вимоги Заявника перевищують 300 розмірів мінімальної заробітної плати та не погашені Боржником протягом 3 місяців з дня відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник Заявника повідомив, що зазначені вимоги раніше були забезпечені заставою на підставі договору застави від 31.01.2017, що був укладений між ОСОБА_1 та ПП «Бобринець-Агро-К», проте дія даного виду забезпечення припинилася 03.08.2017 та на даний час зазначені вимоги не забезпечені заставою.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № НОМЕР_4 від 04.08.2017 вбачається, що внесений 31.01.2017 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційний запис щодо застави належного ПП «Бобринець-Агро-К» рухомого майна на підставі договору застави реєстр № 59 від 31.01.2017, об'єкт обтяження - трактор колісний New Holland Т8050, трактор колісний марки БЕЛАРУС-892, обтяжувач ОСОБА_1, боржник ПП «Бобринець-Агро-К», розмір основного зобов'язання 3313800,00 грн. на даний час є не чинним.

03.08.2017 року реєстратором вилучено зазначене обтяження на підставі заяви ОСОБА_1 реєстр НОМЕР_3, вказану заяву надано до матеріалів справи представником Заявника.

Також Боржником надано до матеріалів справи додаткову угоду від 12.09.2017, посвідчену нотаріально, про припинення договору застави, що був укладений між ОСОБА_1 та ПП «Бобринець-Агро-К» від 31.01.2017.

Таким чином до суду надані докази, що вимоги кредитора ОСОБА_1 не є забезпеченими майном боржника.

На підставі викладеного, судом встановлено обґрунтованість вимог Заявника частково в розмірі 3057246,90 грн. та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича.

Як зазначено вище, арбітражним керуючим Корольовим В.М. 11.09.2017 подано до суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна Боржника у цій справі про банкрутство.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Корольова В.М. щодо призначення розпорядником майна Боржника та подану заяву, судом встановлено, що він не є заінтересованою особою щодо даного Боржника, не здійснював керівництва даним підприємством, не має конфлікту інтересів, не був судимий за корисливі злочини, не був позбавлений права займати керівні посади, не здійснював раніше повноважень приватного виконавця.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відповідність арбітражного керуючого Корольова В.М. вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, отже враховуючи заяву останнього, суд призначає розпорядником майна Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича та встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів Заявника у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство.

Заяви арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Тущенко С.В., Потупало Н.І., Шкіптан Д.В. не підлягають задоволенню, оскільки господарським судом було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Корольова В.М. в порядку ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, вказана особа подала згоду на участь у справі про банкрутство та судом встановлено відповідність кандидатури останнього вимогам Закону про банкрутство.

Крім викладеного вище суд зазначає, що оскільки Заявник - ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 16000,00 грн. за розгляд даної заяви про порушення справи про банкрутство відповідно до ст. 49 ГПК України підлягає стягненню з Боржника в дохід Державного бюджету України.

Керуючись статтями 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/2652/17 про банкрутство Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер, вул. Бударіна, 14, кв. 2; ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Кредитора - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до боржника - Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» () у сумі 3057246,90 грн. основного боргу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер, вул. Бударіна, 14, кв. 2; ), відповідно до законодавства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер, вул. Бударіна, 14, кв. 2; ) та призначити розпорядником майна Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» () арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича (свідоцтво № 1089 від 05.06.2013, адреса: АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом авансування ОСОБА_1 у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/2652/17 про банкрутство Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер, вул. Бударіна, 14, кв. 2; ), текст якого додається.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого Корольова В.М. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 27.10.2017.

10. Зобов'язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 27.10.2017.

11. Зобов'язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 27.10.2017.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 31 жовтня 2017 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

13. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Тущенко С.В., Потупало Н.І., Шкіптана Д.В. про участь у справі про банкрутство.

14. Стягнути з Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер, вул. Бударіна, 14, кв. 2; ) в дохід Державного бюджету України 16000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

15. Ухвалу надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника.

16. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області; податковому органу за місцезнаходженням Боржника; Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника.

Дата набрання чинності ухвалою - 13 вересня 2017 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 13 вересня 2020 року.

Суддя С.Ю. Наріжний