ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/2781/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профессіонал», м. Харків
про розірвання договору, повернення майна, стягнення коштів
за участю сторін:

прокурор Горгуль Н.В. за посв. №036152 від 29.10.2015 р.,

позивача ОСОБА_1 за дов. №5 від 08.06.2017 р.,

відповідача ОСОБА_2 за дов. №701 від 01.09.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Харківська місцева прокуратура №2 в особі Регіонального фонду держаного майна України (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕССІОНАЛ" та просить суд:

- розірвати договір оренди державного майна №4383-Н/2, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Профессіонал»;

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Профессіонал» звільнити та повернути державне майно нежитлове приміщення на 2-му поверсі навчального корпусу, загальною площею 60,4 кв.м., за адресою: м. Харків, пров. Свердлова (Рубанівський), 1, що перебуває на балансі Харківського ордена «Знак Пошани» електромеханічного технікуму транспортного будівництва, Регіональному відділенню Фонду державного майна по Харківській області за актом приймання-передачі;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профессіонал» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області 15 120,39 грн;

- судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог, прокурор вказує на те, що відповідач систематично допускав та продовжує допускати порушення п.3.6 договору та Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 р. №786, згідно яких він зобовязаний щомісячно до 12 числа наступного місяця своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Ухвалою суду від 21.08.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

18.09.2017 р. через канцелярію господарського суду від представника Регіонального відділення надійшло клопотання (вх. №29967) про долучення до матеріалів справи витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ТОВ «Професіонал» і Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 18.09.2017 р. за вх. №29979, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

В призначеному на 18.09.2017 р. судовому засіданні прокурор та позивач підтримали позовні вимоги щодо розірвання договору оренди, проти факту оплати заборгованості відповідачем не заперечували.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для забезпечення процесуальних прав учасників судового розгляду та створення необхідних умов для повного та всебічного встановлення обставин по справі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2017 р. об 11:30

Зобовязати сторони надати документальне підтвердження своїх вимог та заперечень.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3