ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 904/4966/17

За позовом: Селянського фермерського господарства "Гравіс", с. Іскрівка

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ (відповідач- 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "-Омікрон-", м. Дніпро (відповідач-2)

Про: стягнення 30 000, 00 грн.

та

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «-Омікрон-», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл», м. Київ (відповідач-1) та Селянського (фермерського) господарства «Гравіс», с. Іскрівка (відповідач-2)

Про: визнання договору недійсним

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

СФГ «Гравіс» ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «АТ Каргілл» (відповідач-1) та ТОВ «-Омікрон-» (відповідач-2) про солідарне стягнення 30 000, 00 грн. - «необґрунтованих витрат». Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2017р. у справі №912/196/17 , яким стягнуто з СФГ «Гравіс» на користь ТОВ «АТ Каргілл» скоригованої вартості товару за договором поставки №СVS 57395 від 25.11.13р. .Також позивач вказує , що у звязку із цим судовим рішенням він зазнав «необґрунтовані» витрати у вигляді оплати послуг юристів в сумі 1 200,00 грн. та на відрядження ( оплата палива ) в сумі 1 079,60 грн. ( разом 2 279,60 грн.) , а також понесе витрати по сплаті за рішенням суду. Позовні вимоги щодо відповідача-2 обґрунтовані посилання позивача на невиконання відповідачем-2 своїх зобовязань за договором поруки від 25.11.13р., укладеним між позивачем та відповідачем-2 . Враховуючи вищевикладене , позивач просить стягнути ці необґрунтовані витрати з відповідачів-1, 2 .

ТОВ «АТ Каргілл» (відповідач-1 ) у відзиві на первісний позов заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначаючи, що цей позов є необґрунтованими; позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про порушення ТОВ «АТ Каргілл» основного зобов'язання за договором поставки.

10.05.17р. ТОВ «-Омікрон-« подано зустрічну позовну заяву до ТОВ «АТ Каргілл» та СФГ «Гравіс» про визнання недійсним договору поставки №СVS 57395 від 25.11.13р. Ухвалою суду від 15.05.17р. було порушено провадження у справі за вищезазначеним зустрічним позовом та обєднане в єдине провадження по справі №904/4966/17.

Ухвалою суду від 23.05.17р. зупинено провадження у справі №904/4966/17 до часу розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги СФГ «Гравіс» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2017р. по справі №912/196/17;

08.09.17р. ТОВ "-Омікрон-" через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження у справі №904/4966/17, у зв'язку з набранням чинності постанови ДАГС від 25.05.17р. у справі №912/196/17 ; та ТОВ "-Омікрон-" додано до клопотання належним чином завірену копію постанови ДАГС від 25.05.17р. у справі №912/196/17.

Відповідно до статті 79 ГПК, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/4966/17.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.2017 о 11:00год., каб. №3-301.

3. ТОВ «АТ Каргілл» та СФГ «Гравіс» - надати відзив на зустрічний позов ТОВ "-Омікрон-" про визнання недійсним договору поставки №СVS 57395 від 25.11.13р.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних учасників сторін до судового засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1