ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 911/2760/17

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантінга Україна»

до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр»

про стягнення 7323,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.10.2017 року о 11 год. 15 хв.

3. З асідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) доказів повноважень осіб, які від імені покупця отримувала ОСОБА_1 згідно спірного Договору РЦ032592 від 01.02.2016 року;

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) доказів часткової оплати відповідачем ОСОБА_1 згідно спірного Договору № РЦ032592 від 01.02.2016 року;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того які видаткові накладні на поставку ОСОБА_1 згідно спірного Договору залишились неоплаченими станом на момент звернення із позовом до суду;

- обґрунтовані письмові пояснення (з підтверджуючими доказами) щодо дат реалізації неоплаченого відповідачем ОСОБА_1 згідно спірного Договору, враховуючи те, що відповідно до п. 7.9 Договору оплата за ОСОБА_1 здійснюється кожні 30 днів після реалізації ОСОБА_1;

- окремий обґрунтований розрахунок суми боргу у вигляді таблиці:

№ п/пНакладна № від Вартість товару згідно накладноїДата реалізації товаруОплаченоПлатіжне доручення № від .

всього .

заборгованість _____________

- окремий обґрунтований розрахунок у вигляді таблиці 3 % річних та інфляційних по кожній спірній накладній окремо на суму боргу відповідно до кожної накладної окремо з врахуванням усіх часткових проплат.

5. Зобовязати відповідача надати:

- оригінали (для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази погашення заборгованості.

6. Зобовязати сторін у справі провести звірку заборгованості по Договору № РЦ032592 від 01.02.2016 року. Для чого повноважному представнику позивача зявитись до відповідача, при цьому зобовязавши відповідача забезпечити належне проведення даної звірки (акт звірки заборгованості із зазначенням усіх видаткових накладних, дат і сум часткових проплат по Договору № РЦ032592 від 01.02.2016 року надати до суду, у разі неможливості провести звірку заборгованості, зобовязати позивача надати до суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

10. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обовязковою.

11. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити сторони про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити сторони про те, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб (ч. 2).

12. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя Т.П. Карпечкін