overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2017 р. Справа № Б-7/224-13/287

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., розглянувши матеріали справи у справі :

за заявою: Калуської оДПІ ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області

вул. В.Стуса, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до боржника: відкритого акціонерного товариства "Калушхімремонт",

вул.Окружна,1, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про банкрутство

без виклику представників сторін

встановив

16.07.2002р. ухвалою Господарського суду Івано-Франківської обл. за заявою Калуської оДПІ порушено справу про банкрутство ВАТ "Калушхімремонт", введено процедуру розпорядження майном боржника. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської обл. від 19.11.2002р. по справі № Б-7/224 про банкрутство ВАТ "Калушхімремонт" затверджено реєстр вимог кредиторів. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської обл. від 13.02.2003року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 28.01.2008р. ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області призначено ліквідатора по даній справі - арбітражного керуючого Старцун Н. І. Ухвалами суду за клопотанням ліквідатора неодноразово продовжувався термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2017року призначено судове засідання на 15.08.2017року об 10:00год. У зв"язку з перебуванням судді Шкіндера П.А. у відпустці, розгляд справи в судовому засіданні 15.08.2017року, не відбувся.

Керуючись ст. 5 , ст. ст 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 29 вересня 2017року об 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

2. Зобов'язати ліквідатора подати в судове засідання звіт ліквідатора про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс на розгляд, та повідомити про судове засідання усіх встановлених по справі кредиторів. Представникам сторін з"явитися в судове засідання та відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Суддя Шкіндер П. А.

Дану ухвалу направити: ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору Старцун Н.І. ( вул. Українська, буд.13, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300);
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 914/3109/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Алєєвої І.В., Данилової М.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами "Акрополь"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від06.06.2017
у справі№ 914/3109/16
Господарського судуЛьвівської області
за позовомЛьвівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами "Акрополь"
третя особаФізична особа-підприємець ОСОБА_4
простягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами "Акрополь" звернулося до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення господарського суду першої інстанції до закінчення його перегляду в порядку касації

Відповідно до приписів статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду мотивоване необхідністю захисту законних прав та інтересів заявника, однак із змісту клопотання не вбачається яким чином судове рішення порушує такі права та інтереси заявника.

Таким чином суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення цього клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.09.2017 об 09 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судового рішення.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді І.В. Алєєва

М.В. Данилова
УХВАЛА

05.09.2017Справа № 910/12610/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКЕЛ КЛІНІК "СТОЛИЦЯ"

про стягнення 57506,20 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 за дов. № б/н від 25.05.2017 року

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКЕЛ КЛІНІК "СТОЛИЦЯ" про стягнення 57506,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором оренди устаткування № 01/09/16/1 від 01.10.16 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/12610/17.

У судове засідання 05.09.2017 року представник відповідача не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.17 року о 14:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2017 Справа № 35/470-09

За заявою Чечелівського ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про видачу дублікату наказу №35/470-09 виданого 15.12.2009 року

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційне управління" Відкритого акціонерного товариства "Дніпротрансбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 864,04 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Чечелівський ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернулось із заявою про видачу дублікату наказу №35/470-09 виданого 15.12.2009 року.

04.09.17р. системою автоматичного розподілу справ заяву про видачу дублікату наказу №35/470-09 виданого 15.12.2009 року передано на розгляд судді Кеся Н.Б. у зв'язку з обранням судді Широбокової Л.П. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти подану заяву до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікату наказу №35/470-09 виданого 15.12.2009 року прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в засіданні на 21.09.17р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-302 за адресою: м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

До засідання подати:

ВДВС: докази наявності строку для пред'явлення наказу до виконання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.2017 Справа № 905/94/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

розглянувши матеріали за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини», м. Донецьк від 28.07.2017р.

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №905/94/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Торезантрацит», м. Торез, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

про: стягнення боргу в розмірі 100400000,00грн.

За участі представників сторін:

від стягувача (скаржника): ОСОБА_1 за довіреністю від 13.03.2017р.;

від боржника: не з`явився;

від ВДВС: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини», м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідно до якої скаржник просить:

- визнати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по винесенню постанови від 08.06.2017р. про повернення наказу від 12.03.2017р. недійсною;

- зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити ВП №50760368 по виконанню наказу від 12.03.2017р.

- зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати вимоги ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств».

Представник стягувача (скаржника) у судовому засіданні підтримав скарги.

Представники боржника в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою від 03.08.2017р. не надав.

Представник ВДВС в судовому засіданні не зявився. 06.09.2017р. через канцелярію суду надав заперечення на скаргу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача та клопотання представника ДВС, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.09.2017 року о 13:00 год.(каб.313).

Зобовязати відповідача (боржника) надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги;

- оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду).

Витребувані документи подати за супровідним листом до_27.09.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 910/1755/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Корсак В.А., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 року

за заявою Обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016р.

у справі № 910/1755/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

до Обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київська міська рада

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 року у справі № 910/1755/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2017 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 року до дня слухання справи № 910/1755/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя В.А. Корсак

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 909/911/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Селіваненка В.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.06.2017
у справі№909/911/16
господарського судуміста Києва
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області
доДержавного підприємства "Документ"
третя особаІвано-Франківський міський відділ УМВС України по Івано-Франківській області
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №909/911/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 19.09.2017 о 1005 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

В. П. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2017 Справа № 905/665/16
На виконання рішення суду від 08.06.2017 по справі №905/665/16.
Рішення набрало чинності з 30.08.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.2017 Справа № 904/8331/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-ДІПОЛЬ"

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.10.2017 на 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 902/941/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017
у справі № 902/941/16господарського суду Вінницької області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт"
простягнення 88 607,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" звернулось до Вищого господарського суду України через Рівненський апеляційний господарський суд 14.06.2017 (згідно штемпелю на поштовому конверті) із касаційною скаргою від 14.06.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 902/941/16 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 02 жовтня 2017 року о 10 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

Н.Нєсвєтова
УХВАЛА

06.09.2017Справа № 910/6784/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" ТПК-Ресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА)" про стягнення 101 250,00 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Матвійчука О.В., довіреність №б/н від 04.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з указаним позовом до відповідача про стягнення 101 250,00 грн. основного боргу за договором поставки №UP 0600 від 21.07.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2017 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 24.05.2017 року.

24.05.2017 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити в позові.

14.06.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву на 19.07.2017 року.

19.07.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву на 06.09.2017 року.

06.09.2017 року через канцелярію суду позивач надав заяву про відмову від позову.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено право позивача на відмову від позову до прийняття рішення по справі (ч. 4).

У відповідності до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позову.

Частиною 2 статті 78 ГПК України встановлено до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до частини 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дану відмову від позову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 78, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2017р. Справа № 905/1819/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2017р. №905/1819/17
Рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2017р. по справі №905/1819/17 набрало законної сили 11.09.2017р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 12.09.2020р.

Суддя Бойко Ірина Анатоліївна

Суддя І.А. Бойко