overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року справа № 923/671/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства " Полімер-Трейд", м. Херсон

до:Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про зобов'язання виконати умови договору

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1, представник, дов. № 07/007-17 від 07.06.2017р.

встановив:

Позивач (Приватне підприємство "Полімер Трейд", м. Херсон, ) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд зобов'язати відповідача (Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон, ) до виконання умов укладеного між сторонами договору № 4665 від 16.05.2006 про постачання електричної енергії шляхом безперебійного постачання електричної енергії на належний ПП "Полімер Трейд" об'єкт: комплекс виробничих приміщень, розташованих за адресою м. Каховка, Чаплинське шосе, 3-А.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти форми 119 про одержання ПП "Полімер Трейд" 09.08.2017 ухвали про порушення справи, на виклик суду для участі в розгляді справи не прибув, причини неявки не повідомив і належними доказами не довів.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача повідомив суд про ведення між сторонами переговорів щодо добровільного врегулювання спору, у зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк вирішення спору.

З метою надання сторонам можливості для добровільного врегулювання спору, враховуючи неявку без поважних причин представника позивача на виклик суду для участі в розгляді справи, необхідністю у зв'язку з цим відкладення розгляду справи, зважаючи на відпустку судді, що унеможливлює розгляд справи у встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк, враховуючи значну завантаженість, суд продовжує строк вирішення спору до 20 листопада 2017, вважаючи цей строк розумним, і відкладає її розгляд на 16 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору до 20 листопада 2017 року включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 16 листопада 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

4. Зобов'язати сторони надати належні письмові докази на підтвердження факту добровільного врегулювання спору.

5. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Справа № 923/2027/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м.Миколаїв

до боржника: ОСОБА_2 фермерського господарства "Тора", Голопристанського району Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_2 фермерського господарства "Тора" Голопристанського району Херсонської області, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 30.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 28.04.2016р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

28.08.2017р. до суду звернувся ініціюючий кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" із клопотанням про заміну заставного кредитора ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" його правонаступником - ТОВ "Імперія-Агро".

Для розгляду клопотання кредитора суд призначає судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про заміну кредитора прийняти до розгляду.

2. Для розгляду клопотання призначити наступне засідання на 26 вересня 2017 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Участь в судовому засіданні кредиторів-членів комітету кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати до дня судового засідання надати до суду:

- ТОВ "Імперія-Агро" - копії: платіжного доручення про сплату грошових коштів за відступлення права вимоги за договором №9 від 17.08.2017р.; платіжного доручення №2 від 25.05.2016р., меморіального ордеру №38640 від 25.025.2017р. - відповідно до акту приймання-передачі від 17.08.2017р.

- ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" - письмово викладену позицію щодо клопотання про заміну кредитора.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" вересня 2017 р.Справа № 924/838/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про розірвання договору №1848 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 02.11.2016р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "26" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 337.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали документів для огляду в судовому засіданні, докази в підтвердження наявності боргу за грудень 2016 р. по липень 2017 р. про що вказано в позовній заяві, в т.ч. невиконання рішення суду від 10.07.2017 р. по справі №924/541/17.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з посиланням на конкретні норми закону.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75),

3 - відповідачу, (АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2017 р. Справа №911/1770/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясопереробного заводу «Баварія»

на рішення Господарського суду Київської області

від 28.07.2017

у справі № 911/1770/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультівак Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясопереробного заводу «Баварія»

про стягнення 226 086,67 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю м'ясопереробного заводу «Баварія» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясопереробного заводу «Баварія» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.09.2017 о 13-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 911/1770/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р. Справа №911/2439/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко А.І.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.08.2017

у справі №911/2439/17 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші»

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Щорса

про вжиття запобіжних заходів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2017 у справі №911/2439/17 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші» про вжиття запобіжних заходів щодо Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Щорса.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 14.08.2017, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.09.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Тищенко А.І.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/2439/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші» на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.08.2017 у справі №911/2439/17 до провадження.

2.Розгляд справи №911/2439/17 призначити на 19.09.2017 о 09 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати Сільськогосподарському виробничому кооперативу ім. Щорса надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.І. Тищенко

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 вересня 2017 року Справа № 925/1122/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради

до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 22421 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "26" вересня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати через канцелярію суду такі документи:

Позивача: акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи; обґрунтований розрахунок суми основного боргу; усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 925/1079/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія"

до приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК"

про розірвання договору поставки та стягнення 1 249 356,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, направленою суду телеграмою відповідач просить суд засідання відкласти через неможливість явки свого представника. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:00 год. "25" вересня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Позивачу надати: накладну на отримання частини товару від відповідача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р. Справа № 906/1074/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 18.08.17 р. у справі № 906/1074/14

за позовом Житомирської міської ради

до Приватного підприємство "Творчо-виробничий центр "Олеся"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2;

2. ОСОБА_1;

3. ОСОБА_3;

4. Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області;

5. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області

про припинення права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.08.2017 року у справі №906/1474/14 в позові Житомирської міської ради до Приватного підприємство "Творчо-виробничий центр "Олеся" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2; ОСОБА_1; ОСОБА_3; Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області; Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про припинення права користування земельною ділянкою - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, третя особа - ОСОБА_1 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" жовтня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Позивачу, відповідачу та третім особам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 925/1204/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву ліквідатора банкрута від 14.08.2017 року про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»

у справі № 925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Від ліквідатора банкрута надійшла заява від 14.08.2017 року про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1000 годину 03 жовтня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута.

Суддя С.С. Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2017 р. Справа №910/10889/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 28.08.2017

у справі № 910/10889/17 ( суддя Балац С.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

до: Приватного акціонерного товариства "ЖИЛКОМУНСЕРВІС";

про: стягнення 278.238,34 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.09.2017 о 13-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/10889/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" вересня 2017 р. Справа № 926/2494/17
За позовом Сторожинецької міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення доходів від безпідставно набутого майна в розмірі - 138 294,03 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

від позивача - Постевка - Олійник Г.М., довіреність №72 від 23 січня 2017 року

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Сторожинецька міська рада звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення доходів від безпідставно набутого майна в розмірі - 138 294,03 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02 серпня 2017 року порушено провадження у справі № 926/2494/17 та призначено до розгляду в засіданні на 14 серпня 2017 року. Ухвалою суду від 14 серпня 2017 року відкладено розгляд справи на 23 серпня 2017 року. Ухвалою суду від 23 серпня 2017 року відкладено розгляд справи на 11 вересня 2017 року.

Відповідач у судове засідання 11 вересня 2017 року не з'явився, відзив на позов не подав. При цьому, 11 вересня 2017 року звернувся до суду із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання.

Враховуючи неявку відповідача та його клопотання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "27" вересня 2017 року.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк