РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017Справа №910/11802/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелвінс прайм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології» про стягнення 54 612,53 грн., за участю представників позивача - Вініченка М.В., довіреність №б/н від 20.01.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 33 000,00 грн. основної заборгованості зі сплати суборендної плати, 8 706,05 грн. заборгованості зі сплати компенсації вартості спожитої електроенергії, 682,62 грн. 3% річних, 2 623,86 грн. інфляційних втрат та 9 600,00 грн. штрафу у зв'язку неналежним виконанням зобов'язань за договором суборенди відкритої ділянки № 030116 від 01.01.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.08.2017 року.

Представник відповідача в судове засідання 13.09.2017 року не з'явилися, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.01.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мелвінс прайм» (надалі - суборендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології» (надалі - суборендар) був укладений договір суборенди відкритої ділянки № 030116 від 01.01.2016 року (далі - договір).

Згідно з п.1.1. договору суборендодавець передає, а суборендар приймає у строкове платне користування об'єкт оренди, згідно п. 1.2. даного договору, з метою його використання для розміщення обладнання широкосмугового радіо доступу до мережі Інтернет та іншого обладнання, а також здійснення експлуатації та обслуговування такого обладнання за місцем його розташування.

Відповідно до п. 2.1. договору датою початку використання об'єкту суборенди суборендарем, згідно даного договору, є дата підписання сторонами акту прийому-передачі об'єкту суборенди, що з моменту його належного підписання сторонами є невід'ємною частиною договору.

Повернення майна суборендодавцеві, після закінчення строку дії даного договору здійснюється за актом повернення об'єкту суборенди (п. 2.3. договору).

Згідно п. 5.2. договору розмір суборендної плати за місяць за погодженням сторін, складає: 2500 грн.

Сума суборендної плати за поточний період сплачується суборендарем до 20 числа поточного місяця, в сумі вказаної в п. 5.2. даного договору. Нарахування суборендної плати починається з моменту підписання сторонами акту 1, згідно даного договору (п. 5.3. договору).

Пунктом 6.3. договору сторони обумовили, що суборендар зобов'язаний відшкодовувати суборендодавцю витрати за спожиту активну електроенергію, обсяги яких визначаються згідно показників електричного лічильника, встановленого суборендарем та за діючими тарифами місцевої енергопостачальної компанії. Підставою для відшкодування таких витрат є належним чином оформлений рахунок суборендодавця, акт зняття показників лічильника (належним чином підписаний сторонами), акт виконаних робіт (належним чином підписаний сторонами).

Факт передачі об'єкта суборенди позивачем в суборенду відповідачу підтверджується актом прийому-передачі від 01.01.2016 року, що містяться в матеріалах справи.

Поясненнями позивача, актом прийому-передачі від 01.01.2016 року, актами здачі-приймання робіт за січень-грудень 2016 року, актами надання послуг за січень-травень 2017 року, виписками по особовому рахунку позивача, показниками лічильників електроенергії за період 2016-2017 років, що містяться в матеріалах справи підтверджується факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем з суборендної плати на суму 33 000,00 грн. та з компенсації спожитої електроенергії на суму 8 706,05 грн., що також підтверджується актами звірки взаємних розрахунків станом на 01.04.2016, станом на 01.07.2016 року, станом на 01.10.2016 року, та станом на 31.03.2017 року, що підписані уповноваженими представниками обох сторін.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з суборендної плати на суму 33 000,00 грн. та з компенсації спожитої електроенергії на суму 8 706,05 грн. за договором суборенди відкритої ділянки № 030116 від 01.01.2016 року обґрунтовані та позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов в частині стягнення 2 623,86 грн. інфляційних втрат та 682,62 грн. 3% річних за договором суборенди відкритої ділянки № 030116 від 01.01.2016 року обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 11.2. договору встановлено, що за несвоєчасну сплату орендної плати суборендар додатково сплачує штраф суборендодавцеві в розмірі 20 відсотків від простроченої суми.

На підставі вищезазначених умов договору позивачем нараховано 9 600,00 грн. штрафу за договором суборенди відкритої ділянки № 030116 від 01.01.2016 року. Позовні вимоги в частині стягнення штрафу підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології» (01001, місто Київ, вул. Трьохсвятительська, 5/1 А; код 30753866) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелвінс прайм» (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, будинок 82, офіс 256; код 38921814) 33 000 (тридцять три тисячі) грн. 00 коп. заборгованості з суборендної плати, 9600 (дев'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. штрафу, 682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 62 коп. 3% річних, 2 623 (дві тисячі шістсот двадцять три) грн. 86 коп. інфляційних втрат, 8 706 (вісім тисяч сімсот шість) грн. 05 коп. заборгованості зі сплати компенсації вартості спожитої електроенергії та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 18.09.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна