номер провадження справи 21/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2017 Справа 908/485/16

Заявники:

1. ФО ОСОБА_1; 2. ФО ОСОБА_2; 3. ФО ОСОБА_3; 4. ФО ОСОБА_4; 5. ФО ОСОБА_5; 6. ФО ОСОБА_6; 7. ФО ОСОБА_7; 8. ФО ОСОБА_8 9. ФО ОСОБА_9; 10. ФО ОСОБА_10; 11. ОСОБА_8 12. ОСОБА_11; 13. ОСОБА_12;

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_13; 2. ФО ОСОБА_14; 3. ФО ОСОБА_15; 4. ФО ОСОБА_16; 5. ФО ОСОБА_17; 6. ФО ОСОБА_18; 7. ФО ОСОБА_19; 8. ФО ОСОБА_20; 9. ФО ОСОБА_21; 10. ФО ОСОБА_22; 11. Токмацька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (МСП 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Радянська, 230, ); 12. Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області; 13. ФО ОСОБА_23; 14. ФО ОСОБА_24; 15. ФО ОСОБА_25; 16. ФО ОСОБА_26; 17. ФО ОСОБА_27; 18. ФО ОСОБА_28; 19. ФО ОСОБА_29 20. ФО ОСОБА_30 21. ФО ОСОБА_31; 22. ФО ОСОБА_32; 23. ФО ОСОБА_33; 24. ФО ОСОБА_34 (представник ОСОБА_35., 72342, АДРЕСА_1); 25. ФО ОСОБА_36; 26. Кооперативна спілка ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього Розвитку U.A. (англійською мовою - Cooperative OIKOCREDIT, Еcumenical Development Cooperative Society U.A.), ідентифікаційний код (RSIN) 005798966, Нідерланди, м. Амерсфорт, вул. Беркенвег, 7, 3818 LA (англійською мовою - Berkenweg 7 3818 LA Amersfoort, the Netherlands) (представник Махиня Р.В., 04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 17-г, кв. 31); 27. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1а, ); 28. ФО ОСОБА_37; 29. ФО ОСОБА_38; 30. ФО ОСОБА_39 (представник - ОСОБА_40., АДРЕСА_2); 31. ФО ОСОБА_41; 32. ФО ОСОБА_42; 33. ФО ОСОБА_43 34. ФО ОСОБА_44; 35. ФО ОСОБА_45 36. ФО ОСОБА_46; 37. ФО ОСОБА_47; 38. ФО ОСОБА_48; 39. ФО ОСОБА_49 40. ФО ОСОБА_50 41. ФО ОСОБА_51; 42. ФО ОСОБА_52; 43. ФО ОСОБА_53; 44. ФО ОСОБА_54; 45. ФО ОСОБА_55 46. ФО ОСОБА_56; 47. ФО ОСОБА_57; 48. ФО ОСОБА_58 49. ФО ОСОБА_59; 50. ФО ОСОБА_60 51. ФО ОСОБА_61; 52. ФО ОСОБА_62 53. ФО ОСОБА_63; 54. ФО ОСОБА_64; 55. ФО ОСОБА_65; 56. ФО ОСОБА_66 (адреса представника - 02206, АДРЕСА_3 ОСОБА_67.); 57. ФО ОСОБА_68; 58. ФО ОСОБА_69 59. ФО ОСОБА_70; 60. ФО ОСОБА_71; 61. ФО ОСОБА_72; 62. ФО ОСОБА_73 63. ФО ОСОБА_74; 64. ФО ОСОБА_75 65. ФО ОСОБА_76 66. ФО ОСОБА_77; 67. ФО ОСОБА_78; 68. ФО ОСОБА_79; 69. ФО ОСОБА_80; 70. ФО ОСОБА_81 71. ФО ОСОБА_82 (представник - ОСОБА_83., 69069, АДРЕСА_4); 72. ФО ОСОБА_84 73. ФО ОСОБА_85; 74. ФО ОСОБА_86; 75. ФО ОСОБА_87; 76. ФО ОСОБА_88 77. ФО ОСОБА_89; 78. ФО ОСОБА_90; 79. ФО ОСОБА_91 80. ФО ОСОБА_92; 81. ФО ОСОБА_86; 82. ФО ОСОБА_93; 83. ФО ОСОБА_94; 84. ФО ОСОБА_95; 85. ФО ОСОБА_96; 86. ФО ОСОБА_97; 87. ФО ОСОБА_98 88. ФО ОСОБА_99; 89. ФО ОСОБА_100 90. ФО ОСОБА_101 91. ФО ОСОБА_102 92. ОСОБА_103 93. ФО ОСОБА_104 94. ФО ОСОБА_105; 95. ФО ОСОБА_106 96. ФО ОСОБА_107 97. ФО ОСОБА_108; 98. ФО ОСОБА_109 99. ФО ОСОБА_110; 100. ФО ОСОБА_111; 101. ФО ОСОБА_112; 102. ФО ОСОБА_113 103. ФО ОСОБА_114 104. ФО ОСОБА_115; 105. ФО ОСОБА_116 106. ФО ОСОБА_117 107. ФО ОСОБА_118 108. ФО ОСОБА_119 109. ФО ОСОБА_120 110. ФО ОСОБА_121 111. ФО ОСОБА_122 112. ФО ОСОБА_123; 113. ФО ОСОБА_124 114. ФО ОСОБА_125; 115. ФО ОСОБА_126 116. ФО ОСОБА_127; 117. ФО ОСОБА_128 118. (заявник 14) ОСОБА_129

боржник Запорізька обласна кредитна спілка Довіра (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ Промінвестбанк (пров. Шевченка, б. 12, м. Київ, 01001)

2. АТ МетаБанк (пр. Металургів, б.30, м. Запоріжжя, 69006)

3. ПАТ Райффайзен Банк Аваль (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

4. АТ Індекс -Банк (вул. О. Гончара, буд. 41, м. Київ, 01004)

5. ПАТ Укрсоцбанк (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) - закрито

6. АКБ Індустріалбанк (вул. 40 років Радянської України, буд. 39 Д, м. Запоріжжя, 69037)

7. ПАТ КБ Приватбанк (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) - відсутні

Розпорядник майна - Гладишко Ю.П. (07411, АДРЕСА_5)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

ФО ОСОБА_130., паспорт НОМЕР_1 від 30.05.2002 року;

ФО ОСОБА_131, паспорт НОМЕР_2 від 15.10.1996 року;

ФО ОСОБА_132., паспорт НОМЕР_3 від 13.11.1997 року;

ФО ОСОБА_133., паспорт НОМЕР_4 від 14.10.2005 року;

ФО ОСОБА_134, паспорт НОМЕР_5 від 08.05.1996 року;

ФО ОСОБА_135., паспорт НОМЕР_6 від 28.01.1997 року;

ФО ОСОБА_136., паспорт НОМЕР_7 від 10.12.1996 року;

ФО ОСОБА_137., паспорт НОМЕР_8 від 06.10.1998 року;

ФО ОСОБА_138, паспорт НОМЕР_9 від 14.08.1997 року;

ФО ОСОБА_139., паспорт НОМЕР_10 від 25.03.2016 року;

ФО ОСОБА_140., паспорт НОМЕР_11 від 23.03.2001 року;

ФО ОСОБА_141 паспорт НОМЕР_12 від 13.06.2002 року;

ФО ОСОБА_142, паспорт НОМЕР_13 від 22.02.2013 року;

ФО ОСОБА_143 паспорт НОМЕР_14 від 25.10.1996 року;

ФО ОСОБА_144, паспорт НОМЕР_15 від 16.02.1999 року;

від ОСОБА_145. - ОСОБА_146., довіреність б/н від 16.07.2016 року;

розпорядник майна - Гладишко Ю.П., особисто;

ФО ОСОБА_147., паспорт НОМЕР_16 від 25.01.2001 року;

ФО ОСОБА_148., паспорт НОМЕР_17 від 12.12.1996 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.08.2017 року суд заяви фізичних осіб ОСОБА_149. (вх. № 09-06/21817 від 19.08.2016), ОСОБА_132. (вх. № 09-06/20281 від 01.08.2016), ОСОБА_150 (вх. № 09-06/21585 від 16.08.2016), ОСОБА_151. (вх. № 09-06/21824 від 19.08.2016), ОСОБА_152. (вх. № 09-06/22068 від 25.08.2016) - задовольнив повністю. Заяву Фізичної особи ОСОБА_153. (вх. № 09-06/25116 від 03.10.2016) - задовольнив частково. Визнав кредиторами у справі (з вимогами) фізичних осіб ОСОБА_154 (11 500, 00 грн. 6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_155 (11 985, 90 грн. 6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_156 (5 552, 90 грн. 6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_157 (11 051, 00 грн. 6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_158 (9 500, 00 грн. 6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_159 (29 000, 00 грн. 6-та черга задоволення вимог). В іншій частині задоволення заяви фізичної особи ОСОБА_153.. (вх. № 09-06/25116 від 03.10.2016) відмовив. Зобовязав розпорядника майна внести до реєстру кредиторів визнані судом вимоги. Відклав судове засідання для розгляду заяв фізичних осіб ОСОБА_160 (вх. № 09-06/21634 від 17.08.2016), ОСОБА_161 (вх. № 09-06/20872 від 05.08.2016), ОСОБА_162. (вх. № 08-06/4620 від 08.02.2017), ОСОБА_163 (вх. № 09-06/16281 від 10.06.2016), на 15.09.2017 року, 09 - 45 . Підсумкове засідання суду призначив на 15.09.2017 року, 09-45.

17.08.2017 року від банку 5 надійшла довідка (вх. № 08-06/19862 від 17.08.2017) про рух коштів на рахунках боржника, згідно якої рахунок боржника закритий.

01.09.2017 року від банку 7 надійшла довідка (вх. № 08-06/20707 від 01.09.2017) про відсутність рахунків боржника в установі банку.

06.09.2017 року від СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли пояснення стосовно непроведення станом на 05.09.2017 року судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003618. Розслідування провадження триває, про підозру нікому не повідомлено.

08.09.2017 року від розпорядника майна надійшли:

- докази скликання зборів кредиторів відповідно до вимог ухвали суду від 11.08.2017 року; протокол зборів кредиторів від 07.09.2017 року, які не відбулись у звязку із присутністю на них кредиторів, кількість голосів яких менше 2/3 від загальної кількості;

- реєстр вимог кредиторів станом на 07.09.2017 року;

15.09.2017 року від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 08-06/21755 від 15.09.2017), в якій просить продовжити строк розпорядження майном на 2 місяці.

Розглянувши у засіданні 15.09.2017 року матеріали справи, заяву розпорядника майна (вх. № 08-06/21755 від 15.09.2017), заслухавши заявників та кредиторів, суд встановив наступне.

Згідно ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи закінчення станом на 15.09.2017 строку розпорядження майном, заміну у справі розпорядника майна, заяву розпорядника майна (вх. № 08-06/21755 від 15.09.2017) слід задовольнити та продовжити строк розпорядження майном у справі № 908/485/16 на 2 місяці.

Розглянувши у судовому засіданні 15.05.2017 року заяву ОСОБА_164. про звільнення від сплати судового збору (вх. № 08-06/1199 від 13.01.2017) за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діяла на момент подання заяви з кредиторськими вимогами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами наведеної норми, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника, що необхідно довести останньому.

Виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази, згідно з приписами ст. 36 ГПК України.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02. 2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 ЗУ Про судовий збір врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна внести відповідні доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До своєї заяви про звільнення від сплати судового збору ФО ОСОБА_164. додано довідку про реєстрацію місця проживання від 08.08.2017 року, довідку Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя від 08.08.2017 року, довідку УПФ України в Дніпровському районі м. Запоріжжя від 10.01.2017 року, довідку ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.08.2017 року, які підтверджують майновий стан заявника, що перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, заяву ОСОБА_164. про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити та враховуючи майновий стан, звільнити від сплати судового збору фізичну особу ОСОБА_164.

Враховуючи зазначене, слід прийняти до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_164. (вх. № 08-06/1198 від 13.01.2017 з уточненнями вх. № 08-06/20301 від 28.08.2017).

У засіданні 15.09.2017 року кредитори, розпорядник майна проти заяви фізичної особи ОСОБА_164. (вх. № 08-06/1198 від 13.01.2017 з уточненнями вх. № 08-06/20301 від 28.08.2017) не заперечили.

Розглянувши у засіданні 15.09.2017 року матеріали справи, заяву фізичної особи ОСОБА_164. (вх. № 08-06/1198 від 13.01.2017 з уточненнями вх. № 08-06/20301 від 28.08.2017), заслухавши заявників, кредиторів та розпорядника майна, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 20.02.2013 року між ФО ОСОБА_164. та боржником укладено договір № 8944 про надання фінансової послуги-залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (надалі за текстом - Договір 1).

Згідно п.п. 1.1 Договору, Вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання до Спілки, а Спілка приймає Внесок і зобовязується повернути Вкладникові Внесок та виплатити проценти на Внесок на умовах та в порядку, встановлених цим Договором.

Строк дії даного Договору, складає 13 місяців (з 20.02.2013 по 20.03.2014 р.р.).

Згідно п.п. 2.1.1. Договору, Вкладник зобовязується внести грошові кошти (Внесок) до Спілки у розмірі 140 000, 00 грн.

20.02.2013 року ФО ОСОБА_164. внесено грошові кошти до спілки у розмір 140 000, 00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до п.п. 2.3.3. Договору, Виплата процентів Вкладнику здійснюється щомісячно на вимогу Вкладника, що предявляється в усній або письмовій формі.

Також судом встановлено, що 20.12.2013 року між ФО ОСОБА_164. та боржником укладено договір № 9475 про надання фінансової послуги-залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (надалі за текстом Договір 2).

Згідно п.п. 1.1 Договору, Вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання до Спілки, а Спілка приймає Внесок і зобовязується повернути Вкладникові Внесок та виплатити проценти на Внесок на умовах та в порядку, встановлених цим Договором.

Строк дії даного Договору, складає 12 місяців (з 20.12.2013 по 20.12.2014 р.р.).

Згідно п.п. 2.1.1. Договору, Вкладник зобовязується внести грошові кошти (Внесок) до Спілки у розмірі 5 000, 00 грн.

20.12.2013 року ФО ОСОБА_164. внесено грошові кошти до спілки у розмірі 5 000, 00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Згідно додаткових угод від 14.02.2014 та 21.04.2014 до договору 2 сторони домовились збільшити суму внеску за договором 2 до 28 000, 00 грн.

14.03.2014 року ФО ОСОБА_164. внесено грошові кошти до спілки у розмірі 20 000, 00 грн. , що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до п.п. 2.3.3. Договору 2, Виплата процентів Вкладнику здійснюється щомісячно на вимогу Вкладника, що предявляється в усній або письмовій формі.

ФО ОСОБА_164. не надано доказів фактичної сплати внеску за договором 2 у розмірі 3 000, 00 грн.

Станом на 15.09.2017 року заборгованість боржника перед ФО ОСОБА_164. за:

- договором 1 складає 140 000, 00 грн. основного боргу (неповернений вклад), 3 % річних - 4 577, 40 грн., збитки від інфляції - 57 526, 00 грн.;

- договором 2 складає 25 000, 00 грн. основного боргу (неповернений вклад), 3 % річних 817, 39 грн., збитки від інфляції 10 272, 71 грн.; проценти за внеском - 4 058, 22 грн.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву фізичної особи ОСОБА_164. (вх. № 08-06/1198 від 13.01.2017 з уточненнями вх. № 08-06/20301 від 28.08.2017) задовольнити частково.

Слід визнати фізичну особу ОСОБА_164. кредитором у справі (з вимогами) 242 251, 72 грн. (6-та черга задоволення вимог).

В іншій частині задоволення заяви (вх. № 08-06/1198 від 13.01.2017 з уточненнями вх. № 08-06/20301 від 28.08.2017) слід відмовити, враховуючи помилки заявника, зроблені при розрахунку.

У звязку з тим, що збори кредиторів від 07.09.2017 року не відбулись у звязку присутністю на них кредиторів, кількість голосів яких менше 2/3 від загальної кількості голосів, слід зобовязати розпорядника майна боржника згідно зі статтею 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Враховуючи зазначене, підсумкове засідання слід відкласти.

У звязку з ненаданням суду відповідних відзивів на заяви ОСОБА_165., ОСОБА_160, ОСОБА_162., ОСОБА_163, засідання суду для розгляду заяв фізичних осіб слід відкласти на підставі ст. 77 ГПК України.

Суд вважає за необхідне, повторно викликати до суду відстороненого керівника ЗОКС Довіра ОСОБА_166 для надання пояснень, щодо питань, які виникли у ході розгляду заяв з кредиторськими вимогами.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 22, 23, 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна (вх. № 08-06/21755 від 15.09.2017) задовольнити. Продовжити строк розпорядження майном у справі № 908/485/16 на 2 місяці.

Заяву фізичної особи ОСОБА_164. про звільнення від сплати судового збору (вх. № 08-06/1199 від 13.01.2017) - задовольнити. Звільнити від сплати судового збору фізичну особу ОСОБА_164. за подання заяви з кредиторськими вимогами.

Прийняти до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_164. (вх. № 08-06/1198 від 13.01.2017 з уточненнями вх. № 08-06/20301 від 28.08.2017) з кредиторськими вимогами.

Заяву фізичної особи ОСОБА_164. (вх. № 08-06/1198 від 13.01.2017 з уточненнями вх. № 08-06/20301 від 28.08.2017) задовольнити частково.

Визнати фізичну особу ОСОБА_164. кредитором у справі (з вимогами) 242 251 грн. 72 коп. (6-та черга задоволення вимог).

В іншій частині задоволення заяви (вх. № 08-06/1198 від 13.01.2017 з уточненнями вх. № 08-06/20301 від 28.08.2017) - відмовити.

Зобовязати розпорядника майна внести до реєстру кредиторів визнані судом вимоги.

Відкласти судове засідання для розгляду заяв фізичних осіб ОСОБА_160 (вх. № 09-06/21634 від 17.08.2016), ОСОБА_161 (вх. № 09-06/20872 від 05.08.2016), ОСОБА_162. (вх. № 08-06/4620 від 08.02.2017), ОСОБА_163 (вх. № 09-06/16281 від 10.06.2016), на 10.10.2017 року, 10 - 00 .

Підсумкове засідання суду відкласти на 10.10.2017 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, к. 123.

Зобовязати розпорядника майна боржника згідно зі статтею 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повторно письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду до 10 жовтня 2017 року.

Повторно викликати у судове засідання відстороненого керівника ЗОКС Довіра ОСОБА_166 для надання пояснень, щодо питань, які виникли у ході розгляду заяв з кредиторськими вимогами.

Зобовязати:

(повторно) ОСОБА_167 у семиденний строк з дня отримання ухвали надати суду докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку.

ФО ОСОБА_168. - у строк до 05.10.2017 року надати докази сплати судового збору у порядку, встановленому Законом України Про судовий збір або заяву про звільнення від сплати судового збору з відповідними документами (довідка податкового органу про доходи за останні 12 місяців, довідка районного центру зайнятості, щодо знаходження особи на обліку у звязку із безробіттю, довідка пенсійного фонду, щодо знаходження на обліку та отримання пенсії, довідку про склад сімї, тощо); копію паспорту та ідентифікаційного коду, докази направлення заяви розпоряднику майна (оригінали фіскального чеку та опис вкладення).

ФО ОСОБА_169. - у строк до 05.10.2017 року надати докази сплати судового збору у порядку, встановленому Законом України Про судовий збір або заяву про звільнення від сплати судового збору з відповідними документами (довідка податкового органу про доходи за останні 12 місяців, довідка районного центру зайнятості, щодо знаходження особи на обліку у звязку із безробіттю, тощо); докази направлення заяви розпоряднику майна (оригінали фіскального чеку та опис вкладення), копію членської книжки, копію квитанції до прибуткового касового ордеру.

ФО ОСОБА_162. вказати розмір кредиторських вимог до боржника, надати розрахунок заявлених 5 000, 00 грн. (штрафу, пені).

ФО ОСОБА_152. - надати суду копію квитанції до прибуткового касового ордеру до договору № 2853 від 24.10.2013 року про надання фінансової послуги-залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на загальну суму 29 000, 00 грн.

Розпорядника майна, боржника розглянути заяви фізичних осіб ОСОБА_165., ОСОБА_160, ОСОБА_162., ОСОБА_163 відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, надати суду відповідні відзиви; звіт про діяльність станом на момент витребування,

СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надати експертний висновок за наслідками проведеної судово-економічної експертизи у кримінальних провадженнях № 0004252, 0004253, та 0004255.

Копію ухвали надіслати кредиторам, заявникам, боржнику, розпоряднику майна, СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, Петровій О.А.

Суддя В.І. Черкаський