ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р.Справа № 922/2515/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ;

до комунального закладу «Харківський міський центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Промінь», 61174, м. Харків, проспект Перемоги, 77-А, ;

про стягнення 44967,83 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №38-3483/72 від 29.09.2015);

відповідача ОСОБА_2 (доручення б/н від 16.08.2017), ОСОБА_3 (доручення б/н від 16.08.2017).

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до комунального закладу «Харківський міський центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Промінь» (відповідач) про стягнення 44967,83 грн. заборгованості за невиконання договірних зобовязань за договором №11543 від 01.10.2006 за період з листопада 2011 року - грудень 2011 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за тимчасовим договором №11543 про постачання теплової енергії від 01.10.2006, а саме щодо оплати за спожиту теплову енергію. Здійснюючи правове обґрунтування посилається на ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2017 о 10:30 год.

Суд перейшов до розгляду справи по суті 21.08.2017.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві (вх. №26745 від 17.08.2017), а його представники у судовому засіданні вказали, що КЗ Міський центр «Промінь» підпорядкований Управлінню праці та соціальних питань Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке є головним розпорядником бюджетних асигнувань та затверджує кошторисну документацію на бюджетні роки. Адміністрація КЗ Міський центр «Промінь», проаналізувавши ситуацію, яка склалася наприкінці опалювального сезону 2011 року, звернулася до керівництва Управління праці та соціальних питань про виділення додаткових натуральних показників та збільшення плану асигнувань по оплаті за теплопостачання у листопаді-грудні 2011 року. Але збільшення плану асигнувань не відбулося, додаткові кошти не були виділені, внаслідок чого склалася кредиторська заборгованість перед КП «Харківські теплові мережі» на загальну суму 44967,83 грн., в тому числі: за листопад 2017 року 5017,47 грн., за грудень 2011 року 39950,36 грн. Згідно із Бюджетним кодексом України поточні видатки на утримання бюджетної організації сплачуються у поточному бюджетному році, таким чином, сплатити вищевказану кредиторську заборгованість за 2011 рік КЗ Міський центр «Промінь» в наступних бюджетних періодах не мав права.

Відповідно до ст.77 ГПК України судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 11:30 год. 11.09.2017.

Відповідач звернувся до суду із заявою (вх. №28808 від 07.09.2017) про застосування строку позовної давності, яку у судовому засіданні підтримали повноважні представники. Вказали, що умовами договору про постачання теплової енергії №11543 від 01 жовтня 2006 року передбачено, що останнім днем виконання зобовязань зі сплати за спожиту теплову енергію є 4 число місяця наступного за розрахунковим. Бюджетний рік закінчується 31 грудня поточного року, ця дата і є останнім днем погашення взятого на цей рік фінансового зобовязання для бюджетної організації, якою є відповідач. Оскільки станом на вказану дату позивач відповідно до актів звіряння знав про порушення свого права за зазначеним договором, то строк позовної давності щодо виконання зобовязань за цим договором має рахуватися саме з 01 січня 2012 року. При цьому позовна заява КП «Харківські теплові мережі» була подана до суду із значним пропуском строку позовної давності. Крім того, за час до дати подання вказаної позовної заяви відсутні підстави для зупинення та переривання перебігу позовної давності відповідно до ст.ст. 263, 264 ЦК України.

Представник позивача проти вказаної заяви заперечувала, зауважила, що строк позовної давності було перервано у звязку із підписанням відповідачем актів звірки, просила надати час для підготовки доказів в обгрунтування своїх заперечень.

Також представник позивача звернулася до суду із клопотанням (вх. №29108 від 11.09.2017) про продовження строку розгляду справи у звязку із необхідністю подання додаткових письмових пояснень по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі № 922/2515/17 було встановлено до 29.09.2017.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання, беручи до уваги клопотання представника позивача про надання часу для підготовки та подання письмових заперечень з документальним обґрунтуванням щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів згідно з ст. 69 ГПК України, а саме до 13.10.2017 включно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про продовження строку вирішення спору у справі та продовжити строк розгляду справи №922/2515/17 на 15 днів, до 13.10.2017 включно.

Суддя ОСОБА_4