Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 906/122/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Атем-Франк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехнік"

про стягнення 1270988,00 грн.

Присутні:

від позивача: Солотвінський А.В., довіреність від 05.09.2017 № 88/1;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1270988,00 гривень заборгованості згідно договору підряду №1 від 15.06.2016.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2017 розгляд справи №906/122/17 відкладено на 05.09.2017 та направлено судове доручення до Арбітражного суду Московської області з проханням вручити документи відповідачу у справі. Також даною ухвалою зупинено провадження у справі до 05.09.2017.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №906/122/17.

Представник позивача подав для долучення до матеріалів справи довідку за вих.№87/1 від 04.09.2017 згідно якої станом на 05.09.2017 у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем. Також, представник долучив до матеріалів справи меморіальні ордери №136331 від 24.07.2017 та №133716 від 27.07.2017.

Також представник позивача просив припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору у зв'язку з проведенням відповідачем повного розрахунку боргу, що підтверджується поданими до матеріалів справи меморіальними ордерами.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. При цьому, станом на 05.09.2017 від Арбітражного суду Московської області не надійшло відомостей про виконання судового доручення господарського суду Житомирської області від 06.06.2017 щодо вручення відповідачу надісланих документів.

Відповідно до п.п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. (п.п. 4.2., 4.4. Постанови пленуму ВГСУ №18 від 18.12.2011).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/122/17.

2. Припинити провадження у справі №906/122/17.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу (рек. з повід.)