ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р. Справа № 922/4487/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, м. Вінниця, (вх.№ 2698 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2017р. у справі № 922/4487/16

за заявою Товариства з обмежено відповідальністю "Олондар", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2017р. у справі №922/4487/16 (суддя Савченко А.А.) відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Вінницькій області про зупинення провадження у справі № 922/4487/16; відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника; відхилено вимоги Головного управління ДФС у Вінницькій області у сумі 1919532,13грн.

Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2017р. у справі №922/4487/16 та прийняти нове рішення, яким зупинити провадження у даній справі до вирішення Верховних судом України справи №820/9931/15.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи усунення апелянтом недоліків, які стали підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. у даній справі, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, з прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить суд здійснити розгляд справи у режимі відеоконференції у Вінницькому окружному адміністративному суді (21001, м.Вінниця, вул.Брацлавська,14).

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (http://court.gov.ua/videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Вінницький окружний адміністративний суд.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи дотримання Головним управлінням Державної фіскальної служби у Вінницькій області строку, визначеного статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, та наявності у Вінницького окружного адміністративного суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 53, 741, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Вінницькій області пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2017р. у справі № 922/4487/16.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Задовольнити клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" вересня 2017 р. о 14:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

6.Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду (21001, м.Вінниця, вул.Брацлавська,14) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/4487/16, розгляд якої відбудеться 26.09.2017р. о 14:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

7.Зобов'язати господарський суд Харківської області невідкладно надіслати на адресу Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи №922/4487/16.

8.Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами в обґрунтування своєї правової позиції.

9.Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

10.Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.