ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 921/108/15-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Давид Л.Л.

Хабіб М.І.,

розглянувши клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (надалі Львівський НДІСЕ) № 1396/1416 без дати (вх. № 01-04/5865/17 від 04.09.2017р.) про надання додаткових матеріалів, вихідних даних, необхідних для надання висновку та забезпечення проведення додаткового обстеження об'єкта дослідження

у справі № 921/108/15-г/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (надалі ПАТ "Банк Форум") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Тернопільнафтопродукт" (надалі ПАТ "Тернопільнафтопродукт")

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" (надалі ТзОВ "Золотий екватор")

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Малого приватного підприємства "ВК Імпекс" (надалі МПП "ВК Імпекс")

про звернення стягнення на предмет іпотеки ,

за участю:

від Львівського НДІСЕ: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Бідак О.О. - представник (довіреність б/н від 12.10.2016.);

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПАТ "Тернопільнафтопродукт" б/н від 26.11.2015р. (вх. № 01-05/5791/15 від 09.12.2015р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015р. у справі № 921/108/15-г/16 (суддя Хома С.О.), яким позов задоволено частково. Звернуто стягнення: заборгованості за кредитним договором № 1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р. в сумі 32800356,38 доларів США, яка складається із: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 31825694,54 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 974661,84 доларів США; заборгованості за кредитним договором № 1-0021/13/-KL від 29.03.2013р. в сумі 10005133,8 доларів США, яка складається із: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 584337,06 доларів США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9123494,41 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 230695,82 доларів США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 66606,51 доларів США на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 1-0208/13/23-ІР від 30.05.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б. та зареєстрованого в реєстрі за №1595 , а саме: будівлі, загальною площею 208,5 кв.м, розташовані за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, будинок 2а, а саме: основна будівля (літ.А), загальною площею 100,2 кв.м, кафе (літ Б,Б'), загальною площею 108,3 кв.м, піднавіс (літ. В), замощення (І,ІІ); рухоме майно (основні засоби - обладнання), яке передане в іпотеку разом з нерухомим майном, що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, буд 2а та зазначене нижче:

№ п/пНайменування та опис майнаБалансова вартість
1.ПРК (3 шт)47212,55
2.Брамка ліва294,79
3.Бюро оператора531,01
4.Рекламні стелла1396,86
5. REN -10-60/40 -Шафа 19 гл.400349,74
6.Маршрутизатор CISCO 0871-К9DESR0,00
7.ТЛФ комутатор МР-112/FXS/AC319,76
8.Вишка модульна ВМ - 41946,83
9.Металоконструкція складу для АЗС (вагончик)4350,05
Всього56401,59
та належить на праві власності ПАТ "Тернопільнафтопродукт", шляхом примусового продажу на публічних торгах за початковою ціною 18636075,00 грн., що за курсом НБУ станом на дату укладення іпотечного договору становить 2331549,48 доларів США. (вартість нерухомого майна) та 56401,59 грн., що за курсом НБУ станом на дату укладення іпотечного договору становить 7056,37 доларів США (вартість рухомого майна (основних засобів - обладнання), які перерахувати в користь ПАТ "Банк Форум". Стягнуто з ПАТ "Тернопільнафтопродукт" в доход Державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору. Відмовлено в решті позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. у справі №921/108/15-г/16 (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Давид Л.Л., Хабіб М.І.) призначено повторну судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

Супровідним листом за № 09-01/895/17 від 07.03.2017р. Львівський апеляційний господарський суд надіслав до Львівського НДІСЕ справу-замінник (жетон) №921/108/15-г/16 та копію ухвали ЛАГС від 27.02.2017р. для проведення повторної судової оціночно-будівельної експертизи у даній справі.

03 квітня 2017 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання б/н від 28.03.2017р. (вх. № 01-04/2329/17 від 03.04.2017р.) про надання додаткових матеріалів, вихідних даних, необхідних для надання висновку, забезпечення проведення обстеження об'єкта дослідження та оплату вартості експертизи.

Ухвалою ЛАГС від 11.04.2017р. задоволено клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зобов'язано учасників судового процесу з'явитись 03.05.2017р. о 12 год. 00 хв. на огляд об'єктів експертного дослідження за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 2а; забезпечити судовим експертам Львівського НДІСЕ безперешкодний доступ до об'єктів експертного дослідження. Одночасно, зобов'язано позивача та відповідача до дати проведення огляду об'єктів експертного дослідження здійснити оплату вартості експертизи згідно рахунків № 370 від 28.03.2017р. та № 371 від 28.03.2017р.; надати Львівському НДІСЕ додаткові матеріали, вихідні дані, необхідні для надання експертного висновку у справі № 921/108/15-г/16, визначені у клопотанні б/н від 28.03.2017р., а саме: акти відповідних технічних спеціалістів, завірені керівником підприємства, щодо технічного стану об'єктів дослідження (рухоме майно) з зазначенням даних про їх справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту, вартість цього ремонту тощо; балансову вартість на майно - в оригіналі.

28.04.2017р. суд отримав від відповідача копію листа б/н від 20.04.2017р. (вх. № 01-04/2974/17 від 28.04.2017р.), оригінал якого адресований Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, щодо виконання вимог ухвали ЛАГС від 11.04.2017р. та надання Львівському НДІСЕ (в оригіналах):

- акту технічного стану об'єктів дослідження (рухоме майно), а саме: ПРК (3 шт.); брамка ліва; бюро оператора; рекламні стелла; REN-10-60/40 - Шафа 19 гл. 400; маршрутизатор Cisco 0871-K9DESK; ТЛФ комутатор МР-112/FXS/AC; вишка модульна ВМ-4; металоконструкція складу для АЗС (вагончик);

- довідки про балансову вартість майна переданого в іпотеку.

В листі за № 6018 від 08.09.2017р. (вх. № 01-04/6017/17 від 11.09.2017р.) Львівський НДІСЕ підтвердив отримання вищезазначених документів від відповідача.

Разом з тим, 04 вересня 2017 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 1396/1416 без дати (вх. № 01-04/5865/17 від 04.09.2017р.) (за змістом аналогічне клопотанню, задоволеному ухвалою ЛАГС від 11.04.2017р.) про надання додаткових матеріалів, вихідних даних, необхідних для надання висновку у справі № 921/108/15-г/16, а саме:

- актів відповідних технічних спеціалістів, завірених керівником підприємства, щодо технічного стану об'єктів дослідження (рухоме майно) з зазначенням даних про їх справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту, вартість цього ремонту тощо;

- балансової вартості майна;

та забезпечення проведення додаткового огляду об'єкта дослідження, який заплановано провести 04.10.2017р. о 12:00 год. за місцем знаходження об'єкта.

З метою розгляду вказаного клопотання, колегія суддів згідно ухвали від 05.09.2017р. поновила апеляційне провадження у справі № 921/108/15-г/16 та призначила судове засідання по розгляду клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1396/1416 без дати (вх. № 01-04/5865/17 від 04.09.2017р.) про надання додаткових матеріалів, вихідних даних, необхідних для надання висновку та забезпечення проведення додаткового обстеження об'єкта дослідження на 14.09.2017р. о 11год. 00хв.

Позивач, треті особи та Львівський НДІСЕ не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників. Згідно повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень від 05.09.2017р. обізнані з датою, часом і місцем розгляду клопотання експертної установи.

В судовому засіданні представник відповідача звернув увагу на те, що документи, які просить надати експертна установа в своєму клопотанні, вже надано Товариством згідно листа б/н від 20.04.2017р. Не заперечив щодо забезпечення додаткового огляду об'єкта дослідження запланованого на 04.10.2017р. о 12:00 год.

При винесенні даної ухвали колегією суддів враховано таке.

Відповідно до частини 4 статті 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

У своєму клопотанні № 1396/1416 без дати (вх. № 01-04/5865/17 від 04.09.2017р.) Львівський НДІСЕ просить надати додаткові матеріали, вихідні дані, необхідні для надання висновку у справі № 921/108/15-г/16, а саме:

- акти відповідних технічних спеціалістів, завірені керівником підприємства, щодо технічного стану об'єктів дослідження (рухоме майно) з зазначенням даних про їх справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту, вартість цього ремонту тощо;

- балансову вартість майна.

Враховуючи те, що аналогічні вимоги експертної установи задоволено ухвалою ЛАГС від 11.04.2017р. у даній справі і Львівський НДІСЕ отримав витребувані документи, необхідні для надання висновку у справі №921/108/15-г/16, тому суд апеляційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Львівського НДІСЕ № 1396/1416 без дати (вх. № 01-04/5865/17 від 04.09.2017р.) щодо надання вищеперелічених документів.

Одночасно, суд вважає за доцільне задоволити клопотання Львівського НДІСЕ №1396/1416 без дати (вх. № 01-04/5865/17 від 04.09.2017р.) в частині проведення додаткового огляду об'єкту дослідження та забезпечити його проведення, з належним доступом до нього, присутністю осіб - представників сторін, який заплановано провести 04.10.2017р. о 12:00 год. за місцем знаходження об'єкту дослідження.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України та роз'яснення, наведені в п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.12.2014р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи».

Керуючись ст.ст. 31, 38, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Задоволити частково клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1396/1416 без дати (вх. № 01-04/5865/17 від 04.09.2017р.) про надання додаткових матеріалів, вихідних даних, необхідних для надання висновку у справі № 921/108/15-г/16 та забезпечення проведення додаткового обстеження об'єкта дослідження.

Позивачу, відповідачу та третім особам - з'явитись 04.10.2017р. о 12 год. 00 хв. на додатковий огляд об'єктів експертного дослідження за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 2а; забезпечити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз безперешкодний доступ до об'єктів експертного дослідження.

В рештій частині клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1396/1416 без дати (вх. № 01-04/5865/17 від 04.09.2017р.) залишити без задоволення.

Ухвалу надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.