номер провадження справи 22/51/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 Справа № 908/1747/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 7/8-33 від 31.07.2017; від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 7/12-2758 від 07.09.2017;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1747/17

за позовом: Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55) (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Металістів, 1)

до відповідача: Державної установи Софіївська виправна колонія (№ 55) (70002, Запорізька обл., вул. Металістів, 1)

про стягнення 115571,93 грн

СУТНІСТЬ СПОРУ:

29.08.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55) до Державної установи Софіївська виправна колонія (№ 55) про стягнення 115571,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1747/17, якій присвоєно номер провадження 22/51/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 14.09.2017.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує належним чином свої зобовязання по договорам від 23.01.2017 № К 5-17, від 23.01.2017 № К 6-17 та від 23.01.2017 № К 7-17 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти, у звязку з чим за Державною установою Софіївська виправна колонія (№ 55) виникла заборгованість в сумі 115571,93 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, Державне підприємство Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55) посилається на ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509,525, 526, 599, 629, 663 Цивільного кодексу України та ст. ст. 1, 2, 21, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у відзиві № 7/12-3774 від 08.09.2017 на позовну заяву позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості в сумі 115571,93 грн визнав у повному обсязі.

За клопотанням представників сторін судове засідання 14.09.2017 здійснювалося без застосування фіксації процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача в судові засідання 14.09.2017 підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.09.2017 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 14.09.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, суд

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 позивачем (учасник) та відповідачем (замовник) укладено договори № К 5-17, № К 6-17 та № К 7-17 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти, відповідно до п. 1.1 яких учасник зобовязується у 2017 році надати замовникові послуги пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води, (код ДК 016:2010 -35.30.1), (код CPV за ДК 021:2015 -09111220-8 Брикетоване вугілля) для твердопаливної котельні, вид палива альтернативне паливо (брикетоване вугілля), надалі послуги з постачання пари та гарячої води, а замовник прийняти і оплатити послуги пари та гарячої води; постачання пари та гарячої води.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 договорів розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після предявлення учасником рахунка на оплату послуг (далі рахунок) та акту виконаних робіт. До рахунка додаються: акт приймання-передачі пари та гарячої води (акт приймання передачі послуги пари та гарячої води; постачання пари та гарячої води).

Згідно з п. 5.1 договорів строк (термін) надання послуг з 16.01.2017 по 31.12.2017.

Пунктом 5.2 договорів визначено місце поставки (передачі) товарів (виконання робіт або надання послуг): вул. Металістів, 1, Запорізька область, м. Вільнянськ, 70002.

Відповідно до пп. 6.1.1 договорів замовник зобовязався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені послуги з постачання пари та гарячої води.

Згідно з п. 10.1 договорів ці договори набирають чинності з дня підписання договорів та діють до 31 грудня 2017 року.

На виконання умов договорів позивачем відповідачеві було надано послуги з постачання пари та гарячої води за суму 115571,93 грн, а саме: за договором № К 5-17 у квітні 2017 року на суму 37871,25 грн; за договором № К 6-17 у березні-квітні 2017 року на суму 24798,92 грн; за договором № К 7-17 у березні 2017 року на суму 52901,76 грн, що підтверджується відповідними актами виконаних робіт, підписаними сторонами без жодних зауважень та скріпленими печатками підприємств.

В порушення взятих на себе зобовязань, відповідач надані послуги з постачання пари та гарячої води не оплатив, у звязку з чим за ним виникла заборгованість перед позивачем в сумі 115571,93 грн.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення з Державної установи Софіївська виправна колонія (№ 55) заборгованості в сумі 115571,93 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 901 та ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Якщо інше не встановлене договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Як передбачає ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений строк.

Неналежне виконання відповідачем зобовязань підтверджено матеріалами справи, доказів про сплату відповідачем 115571,93 грн суду не надано, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу є законними, доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55) до Державної установи Софіївська виправна колонія (№ 55) про стягнення 115571,93 грн задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державної установи Софіївська виправна колонія (№ 55) (70002, Запорізька обл., вул. Металістів, 1, код ЄДР 08563501) на користь Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55) (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Металістів, 1, код ЄДР 08680075) заборгованість в сумі 115571 (сто п'ятнадцять тисяч пятсот сімдесят один) грн 93 коп. та 1733 (одна тисяча сімсот тридцять три) грн 58 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 15.09.2017.

Суддя О.В. Ярешко