ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.09.17 Справа № 921/299/17-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі" (надалі ПП «Тернопільська філія «Меблі»), б/н від 04.08.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/4075/17 від 28.08.2017р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.07.2017р.

у справі № 921/299/17-г/7

за позовом: ПП "Тернопільська фірма "Меблі", м. Тернопіль

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі ПАТ Банк «Фінанси та Кредит») особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2, м. Київ

відповідача-2: приватного підприємства "Аріол-Тернопіль" (надалі ПП «Аріол-Тернопіль»), м. Тернопіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Тернопіль

про визнання недійсним іпотечного договору №6603 від 28.10.2011р. із змінами та доповненнями,

за участю учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 12.09.2017р.)

від відповідача-1: ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 01.09.2017р.)

від відповідача-2: не зявився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.07.2017р. у справі № 921/299/17-г/7 відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПП «Тернопільська філія «Меблі» оскаржило його в апеляційному порядку.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 28.08.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_6, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_7 та ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2017р.

Скаржник в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав повністю.

Відповідач-1 відзиву на апеляційну скаргу не подав, в судовому засіданні представник проти доводів скаржника заперечив в усному порядку, рішення суду першої інстанції вважає законним та обґрунтованим, відтак просить суд залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач-2 відзиву на апеляційну скаргу не подав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи..

Третя особа відзиву на апеляційну скаргу не подала, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила. Повідомлення про вручення ухвали суду від 31.08.2017р. про розгляд справи на адресу суду не повернулося, тобто в суду відсутня інформація щодо належного повідомлення учасника судового процесу про дату, час і місце розгляду справи № 921/299/17-г/7.

З метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Відповідачу 1, 2 та третій особі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 31.08.2017р..

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які беруть участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

4. Участь учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Матущак О.І.

суддя Мирутенко О.Л.