overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 904/7466/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

до відповідача-1- Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м.Дніпро

до відповідача - 2- Фірма "КРЕДО" МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м.Херсон

про стягнення заборгованості у розмірі 33 174, 37 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду з позовом до віповідача-1- Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та відповідача-2- Фірма "КРЕДО" МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО" про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування у розмірі 33 174, 37 грн..

Ухвалою суду від 01.09.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" повернуто без розгляду згідно приписів п.п. 3,4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, у якій просить суд повернути судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн. згідно приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № BO1S3B14Q1 від 03.08.2016 р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № BO1S3B14Q1 від 03.08.2016 р.

Додаток: оригінал платіжного доручення № BO1S3B14Q1 від 03.08.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Суддя А.В. Суховаров
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 904/8204/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Короткевич О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012"
на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 року (в частині визнання недійсним іпотечного договору № РН11-102/300)
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року
у справі № 904/8204/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюПриватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ"
провизнання банкрутом,

за участю представників сторін:

від Південно-Західної універсальної біржі - Сопрук В.М. - директор,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Терга-2012" - Якубук М.В., дов. № 17/Д від 11.05.2017 року,

ліквідатор Бас Р.О. посвідчення № 1746,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.08.2017 року прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012" до провадження, розгляд призначено на 12.09.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 11.09.2017 року № 08.03-04/3963 відповідно до п. 2.3.25, 2.3.49, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Полякова Б.М. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 904/8204/14.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 11.09.2017 року у судовій справі № 904/8204/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Короткевич О.Є., суддя - Білошкап О.В.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 12.09.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012" на 03.10.2017 року о 11 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Короткевич О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.2017 Справа № 905/1663/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Донецьк

до відповідача: Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Маріуполь Донецької області

про: зобовязання визнати кредиторські вимоги та включити їх до передавального акту

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №1016 від 12.12.2016

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1663/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Донецьк до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Маріуполь Донецької області про зобовязання визнати кредиторські вимоги та включити їх до передавального акту.

06.09.2017 до суду було надані письмові пояснення №б/н від 04.09.2017 позивача по суті позову та клопотання про продовження строку розгляду на 15 днів для надання суду додаткових пояснень.

06.09.2017 на електронну адресу суду від відповідача надішло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

У звязку із заявленим клопотанням представника позивача, та неявкою у судове засідання відповідача, суд відкладає розгляд справи та продовжує розгляд спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 04.10.2017р.

Відкласти розгляд справи на 04.10.2017 року о 12:00 год., каб. №305.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 904/8087/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська вантажна компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

про стягнення 563 123,32 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 12.04.16р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 563 123,32 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, однак не надано доказів на його обґрунтування.

Представник Позивача заперечує клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд відхилив клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, як необґрунтоване, розпочато розгляд справи по суті.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.10.17р. на 10 год. 15 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.09.2017 Справа № 905/1783/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільський кооператив», Донецька область, м. Добропілля

до відповідача: Комунального підприємства «Агрокомсервіс» Добропільської районної ради Донецької області, Донецька область, с. Добропілля

про стягнення заборгованості у розмірі 10698,41 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю; ОСОБА_2 - директор.

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Добропільський кооператив», Донецька область, м. Добропілля, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Комунального підприємства «Агрокомсервіс» Добропільської районної ради Донецької області, Донецька область, с. Добропілля про стягнення заборгованості у розмірі 10698,41 грн.

Ухвалою від 02.08.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1783/17.

У зв'язку із відставкою судді Бойко І.А. розпорядженням керівника апарату від 12.09.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1783/17. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2017 по справі №905/1783/17 визначено суддю Г.Є. Курило.

13.09.2017 позивачем надано суду уточнення до позовної заяви з копіями банківських виписок.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак електронною поштою суду від відповідча надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Виходячи з того, що представник відповідача не зявився в засідання суду, відповідачем не надано витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2017 року об 11:30 год.

Зобовязати позивача надати суду докази направлення позовної заяви з доданими документами на юридичну адресу відповідача, обґрунтування експлуатаційних витрат на суму 811,65 грн.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Суддя Г.Є. Курило
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 910/22772/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017
у справі№ 910/22772/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практика"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "БГ Банк"
простягнення коштів
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явилися

- відповідача: Гладун А.І., дов. б/н від 20.01.2017

- третьої особи: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.09.2017 у справі №910/22772/15 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі №910/22772/15 та призначено до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України на 12.09.2017 об 11 год. 40 хв.

11.09.2017 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки своїх представників у судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, зважаючи на те, що представники позивача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі №910/22772/15 на 26 вересня 2017 року об 11 год. 05 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.09.2017 Справа № 904/8360/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі: Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 11 477, 16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.09.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 905/2465/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2017 у справі № 905/2465/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Красноармійськ Вуглесервіс"
допублічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"
простягнення 86 871, 81 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження ухвали апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити публічному акціонерному товариству "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 30 хв., 26 вересня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Вовк І.В.
Грек Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 39/141

За заявою: публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпро

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.04р.

У справі:

За позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", сел.Вороново Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2004 року, позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 812 188,68грн. - заборгованості за активну електроенергію, 42 886 грн. 60 коп. пені; 20 558 грн. 52 коп. індексу інфляції; 9179 грн. 99 коп. три відсотки річних; 1697 грн. 14 коп. державного мита; 117 грн. 80 коп. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.04р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2004 залишено без змін.

27.10.2004р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.04 р. видано накази.

23.08.2017 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.04 у справі № 39/141.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення, незалежно від наявності виконавчого провадження.

Розпорядженням № 777 від 11.09.17 р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл справи № 39/141.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.09.17р., у зв'язку із перебуванням судді Ліпинського О.В. у відпустці, розгляд заяви по вказаній вище справі доручено судді Мельниченко І.Ф

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 39/141 до свого провадження в частині розгляду заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.04р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.09.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 3-204.)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1