overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.09.2017 справа № 908/4550/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М., Геза Т.Д. , Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 08.08.2017 (підписано 16.08.2017)
у справі № 908/4550/15 (головуючий суддя Корсун В.Л.,судді Носівець В.В., Смірнов О.Г.)
за позовом до третя особа, 1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівОСОБА_2 (АДРЕСА_1) 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", м. Запоріжжя 2.ОСОБА_1, м. Запоріжжя 1.Публічне акціонерне товариство «АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК», м. Запоріжжя 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ МАЙСТЕР», м. Київ
провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного 12.03.2015 відповідачами

визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", м. Запоріжжя у справі №908/4550/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.10.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Учасникам судового процесу надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано 8 екз.:

2-позивачу

2-відповідачу

2-третім особам

1-апелянту

1-у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Справа № 925/871/15

вх. № 18980/17 від 06.09.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім.Шевченка

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається заява публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №136-1 (БВ14) від 02.12.2014.

06.09.2017 до господарського суду Черкаської області від представника публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Замедянського Ю.В. надійшло клопотання від 06.09.2017 №126/4000 про проведення судового засідання у справі, яке призначене ухвалою суду від 31.08.2017 на 14.08.2017, в режимі відеоконференції.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути його представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це господарський суд міста Києва.

Відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи що клопотання не містить будь-яких обгрунтувань неможливості безпосередньої участі представника у судовому засіданні та що участь у судовому засіданні є правом учасника, однак для його забезпечення закон покладає на суд обов'язок лише належним чином повідомити учасника про час і місце проведення судового засідання, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Крім цього суд звертає увагу на те, що представник ПАТ "Банк Форум" Замедянський Ю.В. проживає у м.Черкаси; що в ухвалі суду від 31.08.2017 зазначено: що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

Керуючись ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 14.08.2017, в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" вересня 2017 р. Справа № 926/2443/17

За позовомНовоселицької районної ради Чернівецької області
до відповідачаОСОБА_1
пророзірвання договору №1198 від 26.04.2016р. купівлі-продажу об'єкта комунальної власності територіальної громади с. Довжок, стягнення неустойки у розмірі 45915,28 грн. та пені у розмірі 88465,52 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаКіореско Д.В., довіреність №1 від 19.07.2017р.
Від відповідачаОСОБА_1

В И Р І Ш И В :

1. У позові відмовити частково.

2. В частині розірвання договору №1198 від 26.04.2016р. купівлі-продажу об'єкта комунальної власності територіальної громади с. Довжок - припинити провадження у справі.

3. В частині стягнення неустойки у розмірі 45915,28 грн. та пені у розмірі 88465,52 грн. - відмовити.

Суддя М.В. Швець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.09.2017р. справа № 913/383/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л., Будко Н.В., Малашкевич С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ», м.Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від18.07.2017 р.
у справі № 913/383/17 (суддя Ковалінас М.Ю.)
за позовом до відповідачів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області 1.Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області 2. Державного підприємства «СЕТАМ», м.Київ ОСОБА_4, м. Свердловськ Луганської області визнання результатів електронних торгів недійсними
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.07.2017р. у справі №913/383/17 позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області до відповідачів Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області та Державного підприємства «СЕТАМ», м. Київ про визнання результатів електронних торгів недійсними задоволено.

Державним підприємством «СЕТАМ», м.Київ подана апеляційна скарга на рішення суду з клопотанням про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному підприємству «СЕТАМ», м.Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 18.07.2017р. по справі №913/383/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/383/17до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 04.10.2017р. о 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

5. Скаржнику надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, дійсну на дату судового засідання.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

С.А. Малашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 925/2063/13

вх. №16991/17 від 07.08.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника публічного акціонерного товариства "Кристалбанк"

про заміну первісного кредитора, публічного акціонерного товариства

"Райффайзен Банк Аваль", його правонаступником

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес"

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, публічне акціонерне товариство "Кристалбанк", участі свого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних ухвалами суду від 14.08.2017 та від 22.08.2017 документів і доказів до суду не надіслав, про причини неявки представника до суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на 12 год. 00 хв. 19 вересня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, заявника та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ПАТ "Кристалбанк" - документи, що засвідчують передачу права вимог (зокрема, акт приймання-передачі документації),

повні обгрунтовані розрахунки сум відступлених вимог;

докази сплати коштів за договором;

пред'явити суду первинні документи, що підтверджують право вимоги (кредитні договори, договори поруки, зміни до них, документи про надання кредиту, документи про погашення позичальником та іншими поручителями заставодавця зобов'язань перед ПАТ Райффайзен Банк"Аваль", інші первинні документи про право вимоги).

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), а також рекомендованим листом заявнику, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Справа № 925/903/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1, за довіреністю; відповідача не зявилися; розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення заборгованості в розмірі 93 582 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення заборгованості в розмірі 93582 грн. 18 коп.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Неявку представника відповідача в судове засідання, неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 21 вересня 2017 року о 09:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2017 року.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Справа № 5028/16/8б/2012

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко", код 36075238, вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

КРЕДИТОРИ:

1.Дочірня компанія "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

2. Бахмацьке об"єднане управління Пенсійного Фонду України, (вул. Пушкіна, 2, м. Бахмач, 16500)

3.Публічне акціонерне товариство "Бель Шостка Україна", (вул. П.Комуни, 27-а, м. Шостка, Сумська область, 41103)

4.ОСОБА_2, (АДРЕСА_2)

5.ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, 19602)

6.Дочірня компанія "Укртрансгаз"в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз", (пр-т. Комарова, 44, м. Київ, 03065, адреса для листування: вул. Белова, 4/а, м. Чернігів, 14034)

7.Прилуцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, (вул. Київська, 214, м. Прилуки, 17500, )

8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс ЛТД", (вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02099)

9.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бахмацькому районі Чернігівської області, (вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, 16500)

10. Бахмацький районний центр зайнятості, (вул. Жовтнева,59а м. Бахмач, 16500)

11. Державне агентство резерву України, (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601)

Учасники провадження:

1. Ліквідатор Мурза Михайло Васильович, (АДРЕСА_3)

2. Заступник прокурора Чернігівської області, (м. Чернігів вул. Князя Чорного,9)

про визнання боржника банкрутом

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Постановою господарського суду від 06.06.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Мурзу Михайла Васильовича.

Ухвалою суду від 07.06.17 востаннє строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора продовжено до 06.10.2017 року.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з витребуванням у ліквідатора відомості про виконані у ліквідаційній процедурі дії та документи, що їх підтверджують.

Керуючись ст. 22, 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "27" вересня 2017р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії.

3. Копію даної ухвали направити сторонам та учасникам провадження у справі.

Суддя М.В.Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року справа № 923/770/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління № 57", м. Запоріжжя,

до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон,

про стягнення 59 704 грн. 40 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 04.01.17р.;

відповідача - не прибув.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача суму 3% річних у розмірі 3825 грн. 60 коп., інфляційні втрати у розмірі 55 878 грн. 80 коп.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти зазначеного клопотання та заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74-1, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції в засіданні Господарського суду Херсонської області, яке відбудеться 03 жовтня 2017 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, в залі судових засідань № 2 (2-й поверх).

3. Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетманська, 4) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/770/17, призначеного на 03.10.2017 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області.

4. Призначити розгляд справи на 03 жовтня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та до Господарського суду Запорізької області.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" вересня 2017 р. Справа № 926/93-б/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дефіс м. Чернівці

про власне банкрутство

Суддя Бутирський А.А.
Представники: Від кредиторів не викликались Від банкрута не викликались
У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.01.2015 р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дефіс м. Чернівці про порушення справи про власне банкрутство в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом як боржника, що ліквідується власником, розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні призначено на 04.02.2015 р.

Ухвалою від 04.02.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство, розгляд справи призначено на 16.02.2015 р.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 16.02.2015 р. ТОВ Дефіс м. Чернівці визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

07.09.2017 р. ліквідатор подав звіт, який просить затвердити. Розгляд звіту ліквідатора слід здійснити у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи призначити на 09.10.2017 р. на 10 годин 30 хвилин

2. Участь сторін та ліквідатора обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2017 Справа № 904/11651/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача )- Кузнецової І.Л.,

суддів Іванова О.Г., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали справи №904/11651/16

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖИНБУД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017р. у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖИНБУД", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 20 183грн.98 коп. за договором підряду

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.09.2017 р. та

керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖИНБУД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017р. у справі №904/11651/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач)- Кузнецова І.Л., судді Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя Е.В.Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

08 вересня 2017 року Справа № 923/856/17

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Приватного закладу "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала ОСОБА_1", м. Херсон

до: Херсонської державної морської академії, м. Херсон

про розірвання договорів та стягнення 99188 грн. 98 коп.,

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 10 жовтня 2017 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 207

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 03.10.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; для огляду оригінали документів, що додані до позову в копіях.

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами, витяг з довідки ЄДРПОУ.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна