overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 925/1041/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання ПАТ « Златобанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластхім" про стягнення 2 056 822,50грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:

- стягнути з ТОВ «Пластхім» заборгованість за кредитним договором №63/1/13-KL від 15.03.2013р. за період з 21.04.2015р. по 13.06.2017р. а саме:

- проценти за період з 21.04.2015р. по 13.06.2017р. в розмірі 1288767,09грн.;

- заборгованість по сплаті пені в розмірі 565863,63грн.;

- 3% від простроченої суми /суми заборгованості за період з 21.04.2015р. по 14.06.2017р. в розмірі 202191,78грн.

Судове засідання призначено на 12 вересня 2017 р.

04 вересня 2017 року до господарського суду надійшло клопотання від публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Позивач в поданому клопотанні вказав на те, що не має змоги забезпечити явку представника у судове засідання. Неможливість направлення представника обумовлена скороченням чисельності штату співробітників, наслідком чого є дуже велике навантаження на працівників юридичного управління.

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає як недостатньо обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без задоволення.

СУДДЯ К.І. Довгань
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2017 Справа № 912/2562/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Чус О., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2017р. у справі №912/2562/16

за позовом ОСОБА_1,

до Приватного акціонерного товариства "Весна",

про визнання недійсними рішень,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. З огляду на оскарження одного і того ж процесуального документу, а саме, рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2017р., приєднати до апеляційної скарги ОСОБА_1, призначеної до розгляду на 28.09.2017р. о 10 год. 20 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 925/838/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Новіцького Є.Ю. із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Шполянського району електричних мереж до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 11 787 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 29.08.2017 про відкладення розгляду даної справи на 09 год. 00 хв. 07.09.2017. Проте, вказане поштове відправлення не було вручене відповідачу, а було повернуто до господарського суду з відміткою пошти „за не запитом".

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 07.09.2017, не з'явився. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.09.2017 за участю представника позивача, останній подав до господарського суду заяву про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший день задля надання можливості подати нові докази.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене вище, враховуючи особливості розгляду даної справи, Господарський суд Черкаської області вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи на інший день є обґрунтованими і тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи на інший день задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 15 хв. 21 вересня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2017 Справа № 912/1754/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2017 року у справі № 912/1754/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Устинівської районної державної адміністрації

про визнання укладеною додаткової угоди

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 20 вересня 2017 року о 10:40 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачу та третій особі - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню

та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2017 Справа № 904/4964/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.В. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Сервіс-Прайд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017р. по справі №904/4964/17

за позовом приватного підприємства "Сервіс-Прайд", м.Дніпро

до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровську, м.Дніпро

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного підприємства "Сервіс-Прайд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017р. по справі №904/4964/17.

Вказана апеляційна скарга була призначена до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Сизько І.А., судді Подобєд І.М., Кузнецова І.Л.

Розпорядженнями керівника апарату суду ОСОБА_1 від 05.09.2017р. у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Сизько І.А. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/4964/17, на підставі якого справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Чимбар Л.О., судді Подобєд І.М., Кузнецова І.Л.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Сервіс-Прайд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017р. по справі №904/4964/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1, Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Сервіс-Прайд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017р. по справі №904/4964/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.10.2017р. на 09:30, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

Відповідачу та третій особі зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2017 року Справа № 904/6260/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017р. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Одеса

про визнання права власності на нерухоме майно

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 03.10.2017р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

4. Відповідачу та Третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2017 Справа № 904/3766/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 року у справі № 904/3766/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровська

область

про визнання незаконним дії щодо припинення газопостачання та зобов'язання відновити

газопостачання

УХВАЛИВ

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. . Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.10.2017р. о 10 год. 40 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2017 Справа № 904/10211/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали справи №904/10211/16

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017р.

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області, м.Дніпро в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м.Дніпро

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м.Дніпро

про витребування нежитлового приміщення №294, що розташоване за адресою: вулиця Донецьке шосе, будинок 1 в м. Дніпро, вартістю 141631 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2017р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017р. у справі №904/10211/16 прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

За розпорядженням керівника апарату суду від 05.09.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Широбокої Л.П. у відпустці, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №904/10211/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017р. у справі №904/10211/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 06.09.2017р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" вересня 2017 р. Справа № 926/2448/17
За позовом Фермерського господарства «Ландиш»

до Кельменецького РБТІ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

за участі Прокуратури Чернівецької області

про визнання права постійного користування

Суддя Скрипничук І.В.

Представники: не викликались

Суть спору: Фермерське господарство «Ландиш», с. Ленківці Кельменецького району, звернулось з позовом до Кельменецького районного бюро технічної інвентаризації про визнання права постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :02:001:0803, виданий на імя засновника господарства ОСОБА_1 відповідно до державного акта на право постійного користування землею від 06.06.1995 за фермерським господарством «Ландиш», як за юридичною особою.

Ухвалою суду від 28.07.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 10.08.2017. Одночасно, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що дійсне право постійного користування спірною ділянкою належить на праві постійного користування фермерському господарству «Ландиш» в особі засновника господарства ОСОБА_1, як юридичній особі, а не фізичній особі ОСОБА_1 Так, починаючи з 1995 року і по даний час платником за користування землею є саме ФГ «Ландиш», а не фізична особа ОСОБА_1, що підтверджується копіями квитанцій про сплату податку за землю та зайняття підприємницькою діяльністю, а також довідкою №2106 від 11.07.2017, виданою виконавчим комітетом Ленковецької сільської ради Кельменецького району.

Ухвалою суду від 10.08.2017 задоволено заяву позивача про зміну предмета позову, а саме: "Визнати землекористувачем земельної ділянки, місце розташування якої Чернівецька область, Кельменецький район, Ленковецька сільська рада, урочище «Ферма», кадастровий номер :02:001:0803, площею 15 га, що підтверджується державним актом на право постійного користування серії 1-ЧВ №000116 від 06.06.1995 року, за реєстровим №89, який виданий на імя засновника ФГ «Ландиш» ОСОБА_1, за Фермерським господарством «Ландиш» (код ЄДРПОУ №21447343)".

Крім того, задоволено заяву Прокуратури Чернівецької області про вступ у справу. Одночасно розгляд справи відкладено на 05.09.2017.

Ухвалою суду від 05.09.2017 розгляд справи відкладено на 19.09.2017.

Однак, суддя Скрипничук І.В. 19 вересня 2017 року буде перебувати у відряджені, а тому судове засідання слід призначити на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання за участі представників сторін призначити на 11:30 « 27» вересня 2017 р.

Суддя І.В. Скрипничук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2017 Справа № 904/6641/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів: Вечірко І.О., Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 року у справі №904/6641/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 30 751, 68 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 18.10.2017 року на 14:20 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

- позивачу- надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_1