overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р.Справа № 923/476/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

на рішення господарського суду Херсонської області від 30 серпня 2017 року

у справі № 923/476/17

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до відповідача: Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Херсонської міської ради;

2. Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод "Заряд",

про звільнення державного майна.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.10.2017 року о 10:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2017 р.Справа № 916/1896/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ФІДОБАНК

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАЙМСТАФФ

Про стягнення 517062,86 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2017р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

Відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення Договору овердрафту №101047 від 17.02.2016р. повноважним представником відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобовязань за умовами укладеного договору; докази належного виконання зобовязань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАЙМСТАФФ: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 115;

- засновника Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАЙМСТАФФ ОСОБА_2: 85320, АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.09.17 Справа № 914/876/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_2

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального підприємства «Львівелектротранс» від 03.07.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2017

у справі № 914/876/17

позовом ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів,

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів

про стягнення 6244,03грн.,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_3

- від відповідача - не з"явився.

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2017 у справі № 914/876/17 (суддя Бортник О.Ю.), яким задоволено позов ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівводоканал про стягнення з ОСОБА_1 комунального підприємства «Львівелектротранс» на користь позивача 6244,03грн.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21.09.2017 об 11 год. 10 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2017 Справа № 904/12170/16

За позовом ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"НАУКОВО - ВИРОБНИЧОГО ОБЄДНАННЯ "ОРБІТА", м. Дніпро

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА"ЗОЛОДАР", м. Дніпро

про стягнення 114 523 672, 28 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАУКОВО - ВИРОБНИЧОГО ОБЄДНАННЯ "ОРБІТА" звернулось до господарського суду з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА"ЗОЛОДАР" про стягнення 114 523 672,28 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.02.17 провадження у справі зупинено, призначено у справі № 904/12170/16 судову експертизу, проведення якої доручено оцінювачу ОСОБА_1.

До Господарського суду Дніпропетровської області 28.08.17 надійшов висновок судового експерта.

З метою вирішення питання про поновлення провадження у справі виникла необхідність розгляду отриманих документів у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.10.17 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 916/1586/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОНА ІНЖИНІРИНГ";

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Білгород-Дністровськводоканал";

про стягнення 105506,74 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю; ОСОБА_3 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_4 керівник, ОСОБА_5 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 105506,74 грн.

В засіданні суду від 12.09.2017р. було оголошено перерву по 18.09.2017р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Товариства з обмеженою відповідальністю "РОНА ІНЖИНІРИНГ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Білгород-Дністровськводоканал" про стягнення заборгованості у сумі 105506,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.07.2017р. порушено провадження у справі №916/1586/17 та справу призначено до розгляду.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1586/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/1586/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Степанова Л.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.17 Справа № 914/935/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів № 01-3/13512 від 07.09.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2017р.

у справі № 914/935/16

за позовом: Державної екологічної інспекції у м.Києві, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів

про стягнення збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог чинного природоохоронного законодавства

ціна позову: 59983,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів № 01-3/13512 від 07.09.2017 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.09.2017 об 10.45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 Справа № 904/7413/17

За позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, с. Полкова Микитівка, Богодухівський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення 1 100 000,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 10.06.17р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 31.07.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 1 100 000,00 грн. в якості повернення коштів, сплачених за товар неналежної якості, який має істотний недолік.

14.09.2017р. представник сторони подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/7413/17 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/7413/17 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/7413/17 на 15 днів.

Суддя ОСОБА_4
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.09.17 Справа № 909/359/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущак О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради м.Івано-Франківськ №448/11.1-05/14в від 12.07.2017р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2017 р.

у справі № 909/359/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Розважально-відпочинковий центр Гаразд м. Івано-Франківськ

до відповідача: Івано-Франківської міської ради м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним рішення Івано-Франківської міської ради від 11.04.2017 р. №95-11/1 «Про заперечення у поновленні договору оренди земельної ділянки»

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 11.04.2017 р.;

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №1013/01-20/14в від 17.08.2017 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2017 р. у справі № 909/359/17 ( суддя Малєєва О.В. ) позов задоволено. Визнано недійсним рішення Івано-Франківської міської ради від 11.04.2017 № 95-11/1 «Про заперечення у поновленні договору оренди земельної ділянки" та стягнено з Івано-Франківської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр «Гаразд»

1 600 грн. (одну тисячу шістсот гривень) сплаченого судового збору.

Івано-Франківською міською радою подано апеляційну скаргу №448/11.1-05/14в від 12.07.2017р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2017 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 р. апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.08.2017 р.

Проте, 17.08.2017 р. судове засідання у даній справі не відбулося у звязку із перебуванням судді Матущака О.І. у відпустці.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 р. розгляд справи призначено на 13.09.2017 р.

В судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги. При цьому, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _25.09.2017 р. о 11.40_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.17р. Справа № 29/5005/6381/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Самсонович О.А. - довіреність № б/н від 16.08.2016р., представник ТОВ "Голден Валлет"

Хорошилова О.В. - довіреність № 50 від 01.09.2017р., представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області

від боржника: Сєрова О.О. - довіреність № б/н від 25.11.2016р., представник банкрута

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф., свідоцтво № 149 від 18.02.13р.

16.03.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/30-72 від 13.03.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, у зв'язку з нереалізованим нерухомим майном, яке повернуто до ліквідаційної маси.

Клопотання ліквідатора не було розглянуто господарським судом по суті через перебування справи на оскарженні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.17р. призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на 13.09.17р. за участю ліквідатора, представників кредиторів, строк ліквідаційної процедури продовжено до дати судового засідання.

13.09.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/30-93 від 12.09.17р., в якому просить:

- продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора по даній справі на шість місяців, у зв'язку з нереалізованим повернутим до ліквідаційної маси нерухомим майном;

- провести судове засідання, призначене на 13.09.17р., без його участі.

Заслухавши у судовому засіданні представників банкрута та кредиторів, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 13.03.18р., зобов'язавши ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." та повноваження ліквідатора Кучака Ю.Ф. продовжити до 13.03.18 р.

Зобов'язати ліквідатора Кучака Ю.Ф. в строк до 13.03.18р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 916/1570/17

За позовом: державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого структурного підрозділу Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 державного майна України по Одеській області

про стягнення 269 000,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1570/17 за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого структурного підрозділу Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) до товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного майна України по Одеській області про стягнення 269 000,00 грн.

Відповідно до ст.46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/1570/17, суд призначає її до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1570/17 до колегіального розгляду.

2. Примірник ухвали направити:

- товариству з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. №6).

- ОСОБА_1 державного майна України по Одесскій області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15)

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 9/40

Суддя Марач В. В., розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до Відкритого акціонерного товариства "Рівнешляхбуд"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №9/40 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнешляхбуд".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.03.2017 р. припинено повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Рівнешляхбуд" ОСОБА_1, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

18.09.2017 р. від ліквідатора надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.03.2017 р.

Суд розглянувши вказане клопотання ліквідатора встановив, що при винесенні даної ухвали в резолютивній частині було допущено описку щодо ідентифікаційного коду Відкритого акціонерного товариства "Рівнешляхбуд", вказано: "03450413", коли потрібно було вказати: "03450407".

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 09.03.2017 р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 09.03.2017 р., вказавши ідентифікаційний код Відкритого акціонерного товариства "Рівнешляхбуд": "03450407".

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.2017 Справа № 904/8447/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Академія футболу "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ КОБРА ДНІПРО", м. Дніпро

про стягнення 10 115,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.10.2017 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1