УХВАЛА

13.09.2017Справа № 910/9357/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод"

до 1) Приватного підприємства" Промбурмаш 2015"

2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про відшкодування 700 832,65 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Котик А.Г. - за довіреністю від 25.05.2017 року;

від відповідача - 1: не з'явилися;

від відповідача - 2: Никитюк К.М. - за довіреністю від 19.07.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства" Промбурмаш 2015" та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування 700 832,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18.07.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року розгляд справи відкладено на 01.08.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 року розгляд справи відкладено на 29.08.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 року розгляд справи відкладено на 13.09.2017 року, зобов'язано позивача надати суду діагностичний висновок ТОВ "Де-Сервіс" №30/11-1 від 30.11.2016.

У судовому засіданні 13.09.2017 судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 29.08.2017 року позивачем не виконані.

У судове засідання 13.09.2017 року представники відповідача -1 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

13.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач-2 просить суд зобов'язати позивача надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні та копії документів (належним чином завірені) для відповідача-2 ( згідно ст. 22 ГПК України), а саме:

- технічний паспорт тепловозу «ТГМ-4А» № 2288 від 1985 року;

- діагностичний висновок складений ТОВ «Де-Сервіс» від 30.11.2016 року №30/11-1 ;

до Договору № 98 купівлі-продажу від 21.09.2016 року:

- оригінал Договору № 98 купівлі-продажу від 21.09.2016 року;

- акт прийому - передачі;

до Договору № 20/02/2017 від 20 лютого 2017 року про проведення техніко - економічного обстеження технічного стану:

- оригінал Договору № 20/02/2017 від 20 лютого 2017 року;

- діагностичний висновок;

- акт прийму-передачі;

до Договору №27/02/17 на надання послуг від 27 січня 2017 року:

- оригінал Договору №27/02/17 на надання послуг від 27 січня 2017 року;

- калькуляцію (розгорнуту, вказати усі види робіт та використані запчастини);

- акт виконаних робіт;

до Договору про надання послуг № 070417 від 07 квітня 2017 року:

- діагностичний висновок (якщо діагностика проводилась);

- калькуляцію (розгорнуту, вказати усі види робіт та використані запчастини);

- акт виконаних робіт;

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача-2 в частині та витребування оригіналів та копій раніше не доданих до матеріалів справи документів, оскільки останні містять інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідні для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю витребування оригіналів раніше поданих доказів, а також додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.17 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" (72310, Запорізька обл., місто Мелітополь, ВУЛИЦЯ ФРУНЗЕ, будинок 31; ) оригінали для огляду у судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи наступних документів:

- діагностичний висновок, складений ТОВ «Де-Сервіс» від 30.11.2016 року №30/11-1;

- Договір про проведення техніко-економічного обстеження технічного стану №20/02/2017 від 20.02.2017 року;

- діагностичний висновок за Договором про проведення техніко-економічного обстеження технічного стану №20/02/2017 від 20.02.2017 року;

- акт прийму-передачі до Договору про проведення техніко-економічного обстеження технічного стану №20/02/2017 від 20.02.2017 року;

- діагностичний висновок за Договором про надання послуг № 070417 від 07.04 2017 року (якщо діагностика проводилась);

- розгорнуту калькуляцію до Договору про надання послуг № 070417 від 07.04.2017 року (вказати усі види робіт та використані запчастини);

- акт виконаних робіт до Договору про надання послуг № 070417 від 07.04. 2017 року.

3. Зобовязати позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" (72310, Запорізька обл., місто Мелітополь, ВУЛИЦЯ ФРУНЗЕ, будинок 31; ) надати суду оригінали для огляду у судовому засіданні доданих до позовної заяви документів, а саме:

- Договір купівлі-продажу № 98 від 21.09.2016 року;

- акт прийому - передачі ввід 03.10.2016 року за Договором купівлі-продажу № 98 від 21.09.2016 року;

- технічний паспорт тепловозу «ТГМ-4А» № 2288 від 1985 року;

- Договір на надання послуг №27/02/17 від 27.01.2017 року;

- калькуляцію на виконання робіт за Договором на надання послуг №27/02/17 від 27.01.2017 року;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №7 від 27.02.2017 року за Договором на надання послуг №27/02/17 від 27.01.2017 року;

- Договір про надання послуг № 070417 від 07.04. 2017 року;

- рахунок-фактура №7 від 10.04.2017 року;

- рахунок-фактура №8 від 10.04.2017 року.

4. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні та позивачу для виконання.

Суддя М.М. Якименко