ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 925/773/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача 1 та 2: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача 1: не зявився,

від відповідача 2: ОСОБА_2 за довіреністю,

третя особа: ОСОБА_3І за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства Грифон, Приватного підприємства Росток

до Товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест, Публічного акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк

третя особа - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про виключення майна з акту опису та арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У позові позивач просить звільнити з-під арешту, накладеного згідно постанови про арешт майна боржника, серія та номер ВП 53359162 від 08.02.2017 року старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 при примусовому виконанні наказу №925/2042/13, виданого 17.10.2016 року господарським судом Черкаської області, а саме: нерухоме майно, що складається із будівлі складу з підвалом (літ. А-3), яке знаходиться за адресою: Черкаська обл., місто Черкаси, провулок Залізничний, 18, загальною площею 7281,5 кв.м., яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної спільної часткової власності Приватному підприємству «Грифон» і Приватному підприємству «Росток».

03.07.2017 року ухвалою господарського суду Черкаської області (суддя Довгань К.І.) за даним позовом порушено провадження у справі №925/773/17 та призначено до розгляду на 11:00 на 08.08.2017 року.

У день судового засідання представник Публічного акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк подав до суду заяву про відвід судді. Заява про відвід судді була вмотивована тим, що позивачі у позовній заяві, як на докази, посилаються на іпотечний договір №7208Z15, посвідчений 29.07.2008р. приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу ОСОБА_5, та договір про внесення змін до нього №7208Z15-1, що також посвідчений приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу ОСОБА_5, яка є дружиною судді Довганя К.І.

Ухвалою суду від 08.08.2017 року заяву Публічного акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк про відвід судді Довганя К.І. по справі №925/773/17 було задоволено, справа №925/773/17 в порядку, встановленому статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України, передана до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області для визначення нового складу суду.

Автоматизованою системою документообігу від 10.08.2017 року справу №925/773/15 передано для подальшого розгляду судді Потапенко В.В.

29.06.2017 року до суду надійшла заява за підписом директора ПП «Грифон» ОСОБА_6 від 29.06.2017 року про забезпечення позову шляхом вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом заборони Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та іншим особам вчиняти дії з реалізації на прилюдних (електронних) торгах нерухомого майна, що складається із складу з підвалом (літ. А-3) площею 7281,5 кв.м., що находиться за адресою: місто Черкаси, провулок Залізничний, 18.

18 вересня 2017 року до суду надійшла заява від 18.09.2017 року за №072-03/1093 про залучення третьої особи за підписом представника відповідача 2 ОСОБА_2 У даній заяві представник відповідача 2 просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «СЕТАМ». Представник відповідача 2 вказує, що ДП «СЕТАМ» дата проведення електронних торгів встановлена на 27 вересня 2017 року і вважає, що залучення судом ДП «СЕТАМ» є необхідним, оскільки прийняті по даній справі судові рішення будуть безпосередньо впливати на здійснення вказаним підприємством своєї господарської діяльності, яка пов»язана з реалізацією спірного об»єкта нерухомості.

У судовому засіданні представник відповідача 2 підтримала свою заяву від 18 вересня 2017 року про залучення третьої особи, зазначивши, що розгляд судом заяв позивачів про забезпечення позову, зміну предмету позову без участі ДП «СЕТАМ» буде порушувати права вказаного підприємства на участь в обговоренні цих заяв у судовому засіданні, оскільки судові рішення, прийняті за результатами розгляду цих заяв впливають на здійснення вказаним підприємством своєї господарської діяльності, яка пов»язана з реалізацією спірного об»єкта нерухомості. Представник відповідача 2 вважає розгляд заяв позивачів про забезпечення позову, зміну предмету позову без участі ДП «СЕТАМ» є неможливим.

Представник третьої особи погодився з позицією представника відповідача 2, не заперечував проти залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи ДП «СЕТАМ».

Представник позивачів вважає, що суд повинен розглянути заяву про забезпечення позову і заяву про залучення третьої особи в даному судовому засіданні.

Заслухавши доводи та пояснення представників позивачів, відповідача 2, третьої особи, суд вважає, що заява представника відповідача 2 про залучення третьої особи підлягає задоволенню.

29.06.2017 року до суду надійшла заява за підписом директора ПП «Грифон» ОСОБА_6 від 29.06.2017 року про забезпечення позову шляхом вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом заборони Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та іншим особам вчиняти дії з реалізації на прилюдних (електронних) торгах нерухомого майна, що складається із складу з підвалом (літ. А-3) площею 7281,5 кв.м., що находиться за адресою: місто Черкаси, провулок Залізничний, 18.

18 вересня 2017 року до суду надійшла заява від 18.09.2017 року за №072-03/1093 про залучення третьої особи за підписом представника відповідача 2 ОСОБА_2 У даній заяві представник відповідача 2 просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «СЕТАМ». Представник відповідача 2 вказує, що ДП «СЕТАМ» дата проведення електронних торгів встановлена на 27 вересня 2017 року і вважає, що залучення судом ДП «СЕТАМ» є необхідним, оскільки прийняті по даній справі судові рішення будуть безпосередньо впливати на здійснення вказаним підприємством своєї господарської діяльності, яка пов»язана з реалізацією спірного об»єкта нерухомості.

Згідно частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї з сторін.

Судом встановлено, що Державним підприємством «СЕТАМ» на 27 вересня 2017 року на 9:00 годину призначено проведення електронних торгів спірного майна, про виключення якого з акту опису та арешту просять позивачі.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що залучення Державного підприємства «СЕТАМ» до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 є необхідним, оскільки судові рішення по даній справі можуть вплинути на права та обов»язки вказаного підприємства щодо сторін по справі.

Таким чином, заява від 18.09.2017 року за №072-03/1093 про залучення третьої особи за підписом представника відповідача 2 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

02.08.2017 року суду надійшла заява за підписами директора ПП «Грифон» ОСОБА_6 та директора ПП «Росток» ОСОБА_7 від 01.08.2017 року про зміну предмету позову, в якій вони просять суд визнати право спільної сумісної власності на склад-овочесховище для вирощування грибів, А-3, який знаходиться за адресою: місто Черкаси, провулок Залізничний (Залізничний проїзд), 18, загальною площею 7266,1 кв.м. Суд вважає, що розгляд даної заяви та заяви позивачів про забезпечення позову необхідно провести у судовому засіданні за участю злученої судом третьої особи ДП «СЕТАМ».

Керуючись ст. ст. 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 18.09.2017 року за №072-03/1093 про залучення третьої особи за підписом представника відповідача 2 ОСОБА_2 задовольнити.

2.Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Державне підприємство «СЕТАМ» (01001, місто Київ, вулиця Стрілецька, 4-6).

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 25 вересня 2017 року в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225 (2-й поверх), тел канцелярії 31-21-49.

4. Зобов'язати відповідача 2 до дня засідання подати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Потапенко В.В.