ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р.Справа № 922/309/16

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Владислав", с. Глибоке, Харківська область

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.03.2017 у справі №922/309/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Владислав", с. Глибоке про стягнення коштів, позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Агрофірма "Владислав" на користь ФОП ОСОБА_1 242870,0грн. основного боргу, 3% річних в сумі 7885,57грн., інфляційних нарахувань в сумі 165641,56грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 6245,95грн. Відстрочено виконання рішення на шість місяців. В іншій частині позовних вимог відмовити.

01.04.2016 року на примусове виконання вищевказаного рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2017, в порядку ст. 116 ГПК України, господарським судом було видано наказ, який направлено на адресу стягувача (т.с. І а.с. 67-68).

04.08.2017 до господарського суду Харківської області від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (вх. № 184 від 04.08.2017).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено головуючого суддю-доповідача - Сальнікову Г.І. (т.с. І а.с. 124).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2017 скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (вх. № 184 від 04.08.2017) залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали господарського суду Харківської області від 11.09.2017 було допущено технічні описки, а саме, у абз. 3 вступної частини ухвали замість: "розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (вх. № 184 від 04.08.2017)" вказано: "розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № 184 від 04.08.2017) по справі № 922/309/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків".

Також, при зазначенні представників сторін, які брали участь у засіданні, замість: Міськрайвідділ ДВС по Харьковському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області" помилково вказано: "Харківський районний ВДВС ГТУЮ у Харківській області".

В абз. 11 мотивувальної частини ухвали замість: "Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2017 учасників судового процесу було зобов'язано надати копії усіх документів виконавчого провадження з виконання наказу від 01.04.2016 у справі № 922/309/16. Одночасно, Міськрайвідділ ДВС по Харьковському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області зобов'язано надати відзив на скаргу з документами в обґрунтування своєї правової позиції з посиланням на норму Закону України "Про виконавче провадження" щодо обґрунтування своїх дій; копію виконавчого провадження №53711911 з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №922/309/16, та оригінал вищевказаного виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні." вказано: "Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2017 учасників судового процесу було зобов'язано надати копії усіх документів виконавчого провадження з виконання наказу від 01.04.2016 у справі № 922/309/16. Одночасно, Харківський районний ВДВС ГТУЮ у Харківській області зобов'язано надати відзив на скаргу з документами в обґрунтування своєї правової позиції з посиланням на норму Закону України "Про виконавче провадження" щодо обґрунтування своїх дій; копію виконавчого провадження №53711911 з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №922/309/16, та оригінал вищевказаного виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.".

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Харківської області від 11.09.2017 по справі №922/309/16, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абз. 3 вступної частини ухвали господарського суду Харківської області від 11.09.2017 виклавши його в наступній редакції: "розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (вх. № 184 від 04.08.2017)" .

Виправити описку, допущену при зазначенні представників сторін, які брали участь у засіданні, вказавши: "Міськрайвідділ ДВС по Харьковському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області".

Виправити описку, допущену у абз. 11 мотивувальної частини ухвали, виклавши його в наступній редакції: "Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2017 учасників судового процесу було зобов'язано надати копії усіх документів виконавчого провадження з виконання наказу від 01.04.2016 у справі № 922/309/16. Одночасно, Міськрайвідділ ДВС по Харьковському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області зобов'язано надати відзив на скаргу з документами в обґрунтування своєї правової позиції з посиланням на норму Закону України "Про виконавче провадження" щодо обґрунтування своїх дій; копію виконавчого провадження №53711911 з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №922/309/16, та оригінал вищевказаного виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 11.09.2017 по справі №922/309/16.

Суддя Сальнікова Г.І.