КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. Справа№ 911/657/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Мальченко А.О.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу №179 від 26.05.2017 (вх №09-08.2/4704/17 від 08.06.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» на рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2017

у справі №911/657/17 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 900 000,00 грн

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Соловйов К.К., довіреність №1-113 від 01.09.2016

від відповідача: Сергієнко А.М., довіреність №8 від 10.01.2017

від третіх осіб: Бернацька О.В., довіреність №14-70 від 14.04.2017

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (позивач у справі) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» (відповідач у справі) про стягнення 900 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у грудні 2016 року відповідачем був здійснений несанкціонований відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи, оскільки номінації стосовно обсягів природного газу на грудень 2016 року Товариству з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» підтверджено не було. У зв'язку з наведеним, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», посилаючись на п. 1 глави 5 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженому постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494, зазначає, що має право на отримання вартості компенсації обсягів небалансу за грудень 2016 у розмірі 6 409 954,70 грн. У зв'язку з несплатою відповідачем вартості обсягів неврегульованого небалансу після отримання ним претензії позивача, останній звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» 900 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2017 до участі у справі залучено Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.05.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» 900000,00 грн боргу та 13 500,00 грн судового збору.

Приймаючи рішення у справі, місцевий господарський суд виходив з того, що, позивач належними доказами довів існування права на стягнення з відповідача компенсації обсягів небалансу газу за грудень 2016 у відповідності до Кодексу газорозподільних систем від 30.09.2015 №2494 та наявність у відповідача обов'язку зі сплати таких коштів, а тому дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго», 27.05.2017 надіслав апеляційну скаргу №179 від 26.05.2017 (вх №09-08.2/4704/17), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2017 у справі №911/657/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані невірним застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, оскільки відповідач вважає, що згідно Кодексу газорозподільних систем від 30.09.2015 №2494, об'єм небалансу природного газу повинен врегулювати постачальник газу згідно приписів Кодексу газотранспортної системи, затвердженому постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2493, після чого неврегульований небаланс оператором газотранспортної системи відноситься на небаланс оператора газорозподільної системи (позивача у справі), і виключно після таких дій у споживача виникає обов'язок компенсувати оператору газорозподільної системи (позивачу у справі) вартість неврегульованого небалансу. Апелянт вказує, що оскільки доказів врегулювання оператором газотранспортної системи небалансу газу за грудень 2016 року жодна із сторін не надала, то у позивача не виникло права вимагати від відповідача здійснення його компенсації згідно п. 1 глави 5 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» на рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2017 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я. та призначено розгляд справи на 14.08.2017.

14.08.2017 до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшли додаткові пояснення (вх. №09-11/15078/17) до апеляційної скарги, в яких відповідач стверджує, що оскільки в договорі на транспортування природного газу від 01.04.2016, укладеному з ПАТ «НАК «Нафтогаз України» був визначений обсяг природного газу на грудень 2016 року, то відповідно не можна вважати, що відповідач допустив несанкціонований відбір природного газу. Окрім того, апелянт зазначає, що витрати по врегулюванню негативного небалансу, який виник у грудні 2016, відповідно до положень укладених договорів та Кодексу газотранспортної системи від 30.09.2015 №2493, відшкодовуються не позивачу, як оператору газорозподільної системи, а постачальнику газу - ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

Від позивача у справі 14.08.2017 надійшов відзив (вх. №09-11/15079/17) на апеляційну скаргу, в якому ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» надає пояснення по суті позовних вимог, зокрема, в частині обґрунтування свого права на стягнення вартості компенсації обсягів небалансу газу, та просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Укропт «Мастер-енерго», а рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2017 залишити без змін.

14.08.2017 від ПАТ «НАК «Нафтогаз України» надійшли письмові заперечення вих №14/4-857 від 11.08.2017 (вх. №09-11/15085/17) на апеляційну скаргу, в яких третя особа не погоджується з доводами апелянта, зазначає про правомірність заявлених позовних вимог, а тому просить рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2017 залишити без змін.

У судовому засіданні 14.08.2017 Київським апеляційним господарським судом відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 30.08.2017 в межах строків вирішення спору, який на підставі клопотання сторін згідно ст. 69 ГПК України був продовжений судом.

16.08.2017 від ПАТ «Київоблгаз» надійшли письмові пояснення (вх. №09-11/15287/17), в яких позивач надає пояснення щодо процедури укладення договорів розподілу природного газу з посиланням на приписи чинного законодавства. Подані пояснення долучені судом до матеріалів справи.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2017 у зв'язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. у відпустці для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Кропивна Л.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 справу №911/657/17 прийнято до провадження визначеним складом колегії суддів.

У судовому засіданні 30.08.2017 Київський апеляційний господарський суд оголосив перерву до 12.09.2017.

Представник апелянта у судовому засіданні 12.09.2017 підтримав вимоги апеляційної скарги, просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2017 у справі №911/657/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У судовому засіданні 12.09.2017 представники позивача та третьої особи заперечили проти задоволення апеляційної скарги відповідача, просять рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2017 залишити без змін з підстав, викладених у відзивах на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи, апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами, якщо заявник обґрунтував неможливість їх надання суду в першій інстанції з причин, що не залежали від нього, повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення або ухвали місцевого суду у повному обсязі.

Судова колегія Київського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, дослідивши представлені докази в їх сукупності, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права встановила наступне.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (позивач) є оператором газорозподільної системи, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Згідно п. 1 Кодексу газорозподільних систем від 30.09.2015 №2494 кодекс визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб'єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Відповідно до абзацу 3 п. 5 глави 3 розділу І Кодексу газорозподільних систем від 30.09.2015 №2494 (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) взаємовідносини, пов'язані з розподілом природного газу споживачам, у тому числі побутовим споживачам, підключеним до/через газорозподільну систему, включаючи забезпечення Оператором газорозподільної системи цілодобового їх доступу до газорозподільної системи для споживання (розподілу) належного їм (їх постачальникам) природного газу, регулюються договором розподілу природного газу, укладеним між Оператором газорозподільної системи та споживачем відповідно до вимог глави 3 розділу VI цього Кодексу.

Як передбачено п. 1, 3, 4 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем від 30.09.2015 №2494 договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором газорозподільної системи з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об'єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора газорозподільної системи.

Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов'язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об'єкт.

Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.

Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Оператор газорозподільної системи зобов'язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору розподілу природного газу та роз'яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору розподілу природного газу.

Договір розподілу природного газу між Оператором газорозподільної системи та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Як свідчать матеріали справи, 01.01.2016 між ПАТ по газопостачаню та газифікації «Київоблгаз» (оператор газорозподільної системи, позивач у справі) та ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» (споживач за договором, відповідач у справі), у відповідності до вищенаведених норм Кодексу, було укладено договір розподілу природного газу №09420XDEMYFT016 шляхом підписання заяви-приєднання до умов типового договору розподілу природного газу (а.с. 18), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу послугу з розподілу природного газу, а відповідач зобов'язався прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість.

Відповідно до п. 3.1. типового договору санкціонований відбір природного газу з газорозподільної системи здійснюється споживачем за умови наявності у нього укладеного з постачальником договору постачання природного газу та підтвердженого обсягу, виділеного для потреб споживача його постачальником на відповідний календарний період, а також відсутності простроченої заборгованості. Наявність підтвердженого обсягу природного газу споживача доводиться до відома Оператора газорозподільної системи у встановленому законом порядку Оператором газотранспортної системи, а до відома споживача - його постачальником.

Згідно Розділу І договору підтверджений обсяг природного газу - це об'єм (обсяг) природного газу, виділений постачальником для потреб споживача, з яким укладено договір постачання природного газу на відповідний розрахунковий період, підтверджений оператором газотранспортної системи (включений до підтвердженої номінації).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що між ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», як постачальником природного газу, укладено договір постачання природного газу №1559/1617-ТЕ-17 від 14.09.2016 (а.с. 36-45), відповідно до п.2.6 якого розподіл природного газу за цим договором здійснюють оператори газорозподільних мереж, а саме ПАТ «Київоблгаз», з яким споживач уклав відповідні договори.

Пунктом 3.2. договору постачання природного газу, укладеного відповідачем з ПАТ «НАК «Нафтогаз України», передбачено, що споживач подає постачальнику до 15 числа місяця, що передує місяцю постачання природного газу, належним чином оформлену заявку на планові обсяги використання природного газу на наступний місяць, підписану уповноваженою особою. Обсяги постачання підтверджуються постачальником шляхом подання оператором газотранспортної системи номінації на відповідний місяць постачання.

З представлених до матеріалів справи документів, а саме листа від 30.11.2016 №26-8596/1.2-16 ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (а.с. 50), судом встановлено, що у зв'язку з існуванням у відповідача заборгованості перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України» як за поточне споживання природного газу, так і за споживання у попередні періоди, ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на грудень 2016 року не виділив ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» номінації щодо обсягів природного газу.

Колегія суддів зазначає, що згідно абз. 45 п. 5 глави І розділу І Кодексу газотранспортної системи, затвердженої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2493 (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), несанкціонований відбір природного газу - відбір природного газу: за відсутності по суб'єкту ринку природного газу підтвердженої номінації (підтвердженого обсягу природного газу) на відповідний розрахунковий період.

Як стверджує позивач, оскільки номінації щодо обсягу природного газу на грудень 2016 року відповідачу підтверджено не було, то слід вважати, що ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» в грудні 2016 здійснило несанкціонований відбір природного газу.

Фактичний об'єм споживання природного газу відповідачем в грудні 2016 склав 373 645 м3, що підтверджується актом наданих послуг з транспортування природного газу (на розподіл природного газу) від 31.12.2016 (а.с. 19), який підписаний представниками як позивача, так і відповідача, підписи яких засвідчені печатками сторін.

Відповідно до п. 4 глави 5 розділу VI Кодексу газорозподільних систем від 30.09.2015 №2494, якщо за підсумками місяця фактичний об'єм (обсяг) споживання природного газу споживачем (побутовими споживачами) буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу, його (їх) постачальник має врегулювати об'єми небалансу (дефіцит) природного газу відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи від 30.09.2015 №2493.

У разі якщо після запровадження заходів, передбачених Кодексом газотранспортної системи від 30.09.2015 №2493, залишиться неврегульований небаланс (фактичний об'єм/обсяг споживання природного газу по об'єкту споживача буде перевищувати об'єм/обсяг, фактично поставлений його постачальником/постачальниками за даними Оператора газотранспортної системи протягом зазначеного періоду), який буде віднесений Оператором газотранспортної системи на небаланс Оператора газорозподільної системи, тоді споживач має компенсувати Оператору газорозподільної системи його вартість, що розраховується за формулою:

В = (V ф - V п) х Ц х К, де В - вартість природного газу, який компенсується Оператору газорозподільної системи; V ф - об'єм (обсяг) природного газу, фактично спожитий за відповідний розрахунковий період; V п - об'єм (обсяг) природного газу, фактично поставлений споживачу його постачальником (постачальниками) за відповідний розрахунковий період за даними Оператора газотранспортної системи; Ц - ціна закупівлі природного газу Оператором газорозподільної системи для покриття втрат і виробничо-технологічних витрат газу в ГРМ у відповідний період; К - коефіцієнт компенсації, який визначається на рівні 1,5.

При цьому, якщо неврегульований небаланс станеться внаслідок відсутності у споживача підтвердженого обсягу природного газу на розрахунковий період, або внаслідок відмови в доступі до об'єкта споживача для здійснення Оператором газорозподільної системи припинення розподілу природного газу, або внаслідок невиконання споживачем письмової вимоги Оператора газорозподільної системи самостійно припинити (обмежити) споживання природного газу, коефіцієнт компенсації має становити 2.

Саме на підставі вищенаведеної норми, ПАТ «Київоблгаз», як оператор газорозподільної системи, заявив позов про стягнення компенсації обсягів небалансу газу, яка була розрахована за наведеною формулою.

Однак, колегія суддів звертає увагу, що наведена норма Кодексу газорозподільних систем від 30.09.2015 №2494 надає право оператору газорозподільної системи отримати вартість виключно «неврегульованого небалансу», а не загальну вартість спожитого природного газу, обсяг якого не був підтверджений.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що у п. 4 глави 5 розділу VI Кодексу газорозподільних систем від 30.09.2015 №2494 закріплено, що в оператора газорозподільної системи, яким у даній справі виступає позивач, виникає право на отримання вартості неврегульованого небалансу виключно за наступних умов: 1) коли оператором газотранспортної системи згідно Кодексу газотранспортної системи від 30.09.2015 №2493 були проведені заходи по врегулюванню небалансу газу, за результатами чого залишився неврегульований небаланс; 2) віднесення такого неврегульованого небалансу на небаланс оператора газорозподільної системи (позивача у справі).

Тобто наведені положення законодавства встановлюють, що у випадку виникнення небалансу, в першу чергу він підлягає врегулюванню оператором газотранспортної системи.

Аналогічні положення містяться і в типовому договорі про розподіл природного газу, укладеному між позивачем та відповідачем. Так відповідно до п. 3.3. договору якщо за підсумками місяця фактичний об'єм споживання природного газу споживача буде перевищувати підтверджуваний обсяг природного газу, врегулювання небалансу (дефіциту) природного газу буде здійснюватись його постачальником у встановленому законодавством порядку та відповідно до умов договору постачання природного газу.

Порядок врегулювання небалансу визначений п. 3.8. договору постачання природного газу та у розділі ХІV Кодексу газотранспортної системи від 30.09.2015 №2493.

Так, згідно п. 1-2 глави І розділу ХІV Кодексу газотранспортної системи від 30.09.2015 №2493 замовник послуг транспортування є відповідальним за виникнення небалансу, у тому числі щодо споживачів, з якими укладені договори постачання, та зобов'язується застосувати всі доступні заходи для його уникнення. При розрахунку небалансу замовників послуг транспортування оператор газотранспортної системи враховує всі обсяги газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи, у тому числі у розрізі його контрагентів (споживачів).

У пунктах 3-5 глави ІІІ розділу ХІV Кодексу газотранспортної системи від 30.09.2015 №2493 визначені дії щодо врегулювання місячного небалансу, так зокрема, у разі позитивного значення місячного небалансу замовник послуг транспортування до 12-го числа наступного місяця: здійснює продаж природного газу в розмірі небалансу іншим замовникам послуг транспортування; здійснює закачування газу в обсязі місячного небалансу природного газу або його залишків шляхом подання оператору газосховища балансуючої номінації за цей газовий місяць. У разі негативного значення небалансу замовник послуг транспортування до 12-го числа наступного місяця: здійснює купівлю природного газу в інших замовників послуг транспортування; здійснює відбір природного газу шляхом подання оператору газосховища балансуючої номінації для врегулювання остатнього небалансу за цей газовий місяць.

У разі підтвердження достатніх обсягів газу для покриття місячного небалансу у замовника послуг транспортування оператор газосховища здійснює балансуючу алокацію та надсилає її до оператора газотранспортної системи 12-го числа наступного місяця.

Відповідно до п. 6 глави ІІІ розділу ХІV Кодексу газотранспортної системи від 30.09.2015 №2493 замовники послуг транспортування після проведення заходів, передбачених пунктами 3 - 5 цієї глави, для врегулювання місячного небалансу оформлюють, підписують та скріплюють печатками додаткові акти приймання-передачі і коригуючі реєстри та надсилають оператору газотранспортної системи в строк до 12-го числа наступного місяця.

Місячний небаланс, який виник у замовника послуг транспортування та не був врегульований в строк до 12-го числа наступного місяця, врегульовується оператором газотранспортної системи за рахунок інших заходів, передбачених у п. 7 даного розділу.

Відповідно до глави 5 розділу ХІV Кодексу газотранспортної системи від 30.09.2015 №2493 оператор газотранспортної системи веде окремий бухгалтерський облік діяльності, пов'язаної з наданням послуг з балансування. Кошти, отримані за надані послуги з балансування, можуть використовуватись оператором газотранспортної системи виключно на забезпечення балансування системи.

Оператор газотранспортної системи зобов'язаний надавати Регулятору (яким згідно Закону України «Про ринок природного газу» є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) інформацію щодо діяльності, пов'язаної з наданням послуг з балансування, в обсягах та формах, установлених Регулятором.

Тобто наведеними приписами законодавства чітко передбачено процедуру врегулювання небалансу природного газу, визначені документи, які оформлюються при такому врегулюванні, визначені дії оператора газотранспортної системи щодо діяльності, пов'язаної з наданням послуг з балансування, після чого «неврегульований небаланс» Оператором газотранспортної системи згідно Кодексу газорозподільної системи відноситься до небалансу Оператора газорозподільної системи (в даному випадку до небалансу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»), обов'язок компенсації якого покладається на споживача.

Однак, позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог не надано до суду доказів того, що оператором газотранспортної системи був врегульований небаланс природного газу за грудень 2016 з оформленням передбачених Кодексом газотранспортної системи від 30.09.2015 №2493 документів; не надано доказів, що після проведення заходів врегулювання небалансу залишився «неврегульований небаланс»; не надано доказів на підтвердження обставин віднесення оператором газотранспортної системи неврегульованого небалансу на небаланс ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», що було б підставою для виникнення у позивача, як оператора газорозподільної системи, права на отримання компенсації вартості такого неврегульованого небалансу природного газу.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що позивач не довів виникнення свого права на отримання компенсації вартості неврегульованого небалансу природного газу за грудень 2016, не довів в свою чергу виникнення у відповідача обов'язку з його оплати, що свідчить про безпідставність позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що місцевим господарським судом прийнято рішення при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справ, при недоведеності обставин, які суд визнав встановленими та підтвердженими доказами, а тому вважає задоволення позовних вимог безпідставним та необґрунтованим.

З урахуванням наведеного, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про скасування рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2017 з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позову повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір за подання позову та за подання апеляційної скарги покладається на позивача у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, п. 2 ч. 1 ст. 103, п. 1, 2 ч. 1 ст. 104, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» на рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2017 у справі №911/657/17 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2017 у справі №911/657/17 скасувати та прийняти нове рішення:

«В задоволені позову відмовити повністю».

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178, ідентифікаційний код 20578072) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 14, ідентифікаційний код 33482826) 14 850 (чотирнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Доручити Господарському суду Київської області видати наказ на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду.

5. Справу №911/657/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 107-111 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді Л.В. Кропивна

А.О. Мальченко