номер провадження справи 20/23/15-33/84/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 908/529/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (61001, м. Харків, пр. Московський, буд.60; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Склад (69600, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 52)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Лотос-Крим (49035, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 72; поштова адреса: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 80)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Мірошниченко М.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 0/0/1 від 28.12.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2015 р. (суддя Гандюкова Л.П.) позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/529/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/23/15, справу призначено до розгляду на 16.02.2015 р., на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі залучено ТОВ Лотос-Крим в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 03.03.2015 р. Ухвалою суду від 03.03.2015 р. на підставі ст. 27 ГПК до участі у справі залучено ТОВ Вердикт Фінанс в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 19.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2015 р. у справі № 908/529/15-г у порядку ст. 41 ГПК України призначено судову економічну експертизу (експертизу документів фінансово-кредитних операцій), проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи. 24.03.2015 р. матеріали справи направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 р. провадження в справі № 908/529/15-г було поновлено з 15.06.2015 р. для розгляду клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На підставі ст. 77 ГПК України судове засідання для розгляду клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз відкладено на 22.06.2015 р. Ухвалою суду від 22.06.2015 р. провадження по справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.06.2016 р. провадження в справі № 908/529/15-г поновлено з 11.08.2016 р. у звязку з отриманням висновку судово-економічної експертизи та судове засідання призначено на 11.08.2016 р..

Ухвалою суду від 11.08.2016 р. на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору в справі на 15 днів до 26.08.2016 р. включно, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 19.08.2016 р.

Ухвалою суду від 19.08.2016 р. у порядку ст. 41 ГПК України призначено судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи. 22.08.2016 р. матеріали справи направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2016 р. провадження у справі № 908/529/15-г поновлено з 06.10.2016 р. для розгляду клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Судове засідання призначено на 06.10.2016 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через закінчення повноважень судді Гандюкової Л.П., справу № 908/529/15-г передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2016 р., справа № 908/529/15-г прийнята до провадження суддею Мірошниченко М.В., справі привласнено номер провадження 20/23/15-33/84/16. Розгляд справи розпочато заново. Судове засідання призначено на 20.10.2016 р.

Ухвалою від 20.10.2016 р. погоджено проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів. Клопотання завідувача лабораторії судових інженерно-технічних досліджень Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вих. № 10/4385/3776 від 06.09.2016 р. та вих. № 10/4385/3850 від 06.09.2016 р.) про надання матеріалів технічної інвентаризації на предмет іпотеки нерухомого майна яке підлягає оцінці, що належить ТОВ Альфа-Склад на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 21.02.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 21.02.2007 р., за реєстром № 269 та звітів з оцінки предмету іпотеки за іпотечним договором, відповідно до якого визначалася вартість обєктів для укладання іпотечного договору № 0/0/1 - залишено без задоволення. Провадження у справі № 908/529/15-г зупинено до отримання результатів судової експертизи.

Ухвалою суду від 11.04.2017 р. провадження по справі 908/529/15-г поновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання обєкту для дослідження. Клопотання експерта щодо надання обєкту для дослідження задоволено. Зобов'язано учасників судового процесу виконати дії по забезпеченню доступу до обєкту досліджень. Зупинено провадження у справі № 908/529/15-г до отримання результатів судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи.

До господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (вих. № 4385-16 від 07.09.2017 р.), про повернення матеріалів справи № 908/529/15-г без виконання експертизи у звязку з частковою несплатою вартості висновку судового експерта відповідачем.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

У звязку із вищевикладеними обставинами, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/529/15-г поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 908/529/15-г з 03.10.2017 р.

2. Судове засідання призначити на 03.10.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1.

3. Зобовязати

Позивача доручення на представника; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати докази здійснення оплати за проведення експертизи (в т.ч. за рахунком № 0982 від 02.09.2016 р.), а у разі відсутності доказів оплати надати письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо неоплати судової експертизи, призначеної судом по даній справі, доручення на представника; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Третіх осіб - доручення на представників; забезпечити явку компетентних та повноважних представників.

Явку представників сторін та третіх осіб визнати обовязковою.

Ухвалу суду направити сторонам та третім особам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко