ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Справа № 910/4011/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Козир Т.П.,
Губенко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" Ірклієнка Юрія Петровича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.05.2017
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 08.11.2016
у справі№ 910/4011/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Терра Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро-Буд"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест";
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Міністерство юстиції України; 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;
прозобов'язання вчинити дії

в судовому засіданні взяли участь представники:

- ПАТ "Терра Банк" Цитульський В.І., Мазуренко І.О.,

- ТОВ "Компанія Євро-Буд" Горошинський О.О.,

- ТОВ "Альфа-Капітал-Інвест" Клименко С.Д., Овсій Д.Ю.,

- Міністерства юстиції України Кириченков В.Б.,

- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Музичук Л.В.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Терра Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" Ірклієнка Юрія Петровича (надалі - ПАТ "Терра Банк" / позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро-Буд" (надалі - ТОВ "Компанія Євро-Буд" / відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест" (надалі - ТОВ "Альфа-Капітал-Інвест" / відповідач-2) з вимогами про:

- визнання недійсним з моменту укладення правочину щодо здійснення ПАТ "Терра Банк" переказу ТОВ "Компанія Євро-Буд" коштів з його поточного рахунку № 5178, відкритого в ПАТ "Терра Банк", код банку 380601 в сумі: 4 557 835,88 грн., згідно з платіжним дорученням № 441 від 01.08.2014; 145 726,56 грн., згідно з платіжним дорученням № 440 від 01.08.2014; 434 200,00 доларів США згідно з платіжним дорученням № 22296 від 01.08.2014; 6 121,01 доларів США згідно з платіжним дорученням № 22279 від 01.08.2014, на позичковий рахунок № 5178 в ПАТ "ТЕРРА БАНК", код банку 380601;

- застосування наслідків нікчемності правочину від 01.08.2014 щодо дострокового погашення ТОВ "Компанія Євро-Буд" заборгованості ПАТ "Терра Банк", з урахуванням правочину щодо здійснення ПАТ "Терра Банк" переказу ТОВ "Компанія Євро-Буд" коштів з його поточного рахунку № 5178, відкритого в ПАТ "Терра Банк", код банку 380601, в сумі: 4 557 835,88 грн., згідно з платіжним дорученням № 441 від 01.08.2014; 145 726,56 грн., згідно з платіжним дорученням № 440 від 01.08.2014; 434 200,00 доларів США згідно з платіжним дорученням № 22296 від 01.08.2014; 6 121,01 доларів США згідно з платіжним дорученням № 22279 від 01.08.2014, на позичковий рахунок № 5178 в ПАТ "Терра Банк", код банку 380601;

- застосування наслідків нікчемності договору від 01.08.2014 про розірвання кредитного договору від 04.02.2014 № MKJI/14/2-34 між ПАТ "Терра Банк" та ТОВ "Компанія Євро-Буд", за умовами якого банк зобов'язався відкрити позичальнику відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з лімітом 1 877 000 доларів США, зі сплатою процентів в розмірі 24 % річних в національній валюті та 14,5 % річних в доларах США, зі строком погашення 0З.02.2015;

- застосування наслідків нікчемності договору від 01.08.2014 про розірвання іпотечного договору між ПАТ "Терра Банк" та ТОВ "Альфа-Капітал-Інвест", який нотаріально посвідчений 27.02.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. і зареєстрований в реєстрі за № 1515, з урахуванням договору про внесення змін № 1, який укладений між ПАТ "Терра Банк" та ТОВ "Альфа-Капітал-Інвест", до іпотечного договору від 27.02.2014, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 2146, за умовами якого було внесено зміни в предмет іпотеки, а саме: в іпотеку було передано майнові права на нежитлові приміщення в кількості 25 одиниць, загальною площею 2 555,89 кв.м., розташовані в будинку за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Вітянська, буд. 2, літера А;

- скасування державної реєстрації від 01.08.2014 внесення змін до запису № 4814734 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації припинення іпотеки за іпотечним договором, який укладений між ПАТ "Терра Банк" та ТОВ "Альфа-Капітал-Інвест" та нотаріально посвідчений 27.02.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1515;

- скасування державної реєстрації від 01.08.2014 внесення змін до запису № 4815375 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації обтяження майна за іпотечним договором, який укладений між ПАТ "Терра Банк" та ТОВ "Альфа-Капітал-Інвест" та нотаріально посвідчений 27.02.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1515;

- поновлення запису № 4814734 про обтяження майна ТОВ "Альфа-Капітал-Інвест" іпотекою, дата та час державної реєстрації 27.02.2014 13:55:42, за іпотекодержателем ПАТ "Терра Банк" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за іпотечним договором, який укладений між ПАТ "Терра Банк" та ТОВ "Альфа-Капітал-Інвест" та нотаріально посвідчений 27.02.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1515;

- поновлення запису № 4815375 про обтяження майна ТОВ "Альфа-Капітал-Інвест", дата та час державної реєстрації 27.02.2014 14:38:10 за обтяжувачем ПАТ "Терра Банк" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за іпотечним договором, який укладений між ПАТ "Терра Банк" та ТОВ "Альфа-Капітал-Інвест" та нотаріально посвідчений 27.02.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1515.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.11.2016 (суддя Мандриченко О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 (головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.), у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням та постановою, ПАТ "Терра Банк" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та постанову, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.2017 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Картере В.І., Губенко Н.М., касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" Ірклієнка Юрія Петровича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2016 у справі № 910/4011/16 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 13.09.2017.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 11.09.2017 № 08.03-04/3946 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/4011/16 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2017 у справі № 910/4011/16 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Козир Т.П., Губенко Н.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.09.2017 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Козир Т.П., Губенко Н.М., касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" Ірклієнка Юрія Петровича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2016 у справі № 910/4011/16 прийнято до провадження.

Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли пояснення на касаційну скаргу ПАТ "Терра Банк", за змістом яких третя особа просить суд касаційної інстанції задовольнити подану позивачем касаційну скаргу, оскаржувані рішення та постанову скасувати, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також, до Вищого господарського суду України надійшли пояснення ТОВ "Компанія Євро-Буд" на касаційну скаргу ПАТ "Терра Банк", в яких відповідач-1 просить залишити без змін прийняті у даній справі рішення та постанову, а подану скаргу - без задоволення.

Усіх учасників судового процесу належним чином було повідомлено про час та місце розгляду даної справи.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових актів, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, 04.02.2014 між ПАТ "Терра Банк" (банк) та ТОВ "Компанія Євро-Буд" (позичальник) укладено кредитний договір № МКЛ/14/2-34, за умовами якого банк зобов'язався відкрити позичальнику відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з лімітом 1 877 000 доларів США, зі сплатою процентів в розмірі 24 % річних в національній валюті та 14,5 % річних в доларах США, зі строком погашення 03.02.2015.

27.02.2014 між ПАТ "Терра Банк" та ТОВ "Альфа-Капітал-Інвест" укладено іпотечний договір, нотаріально посвідчений 27.02.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою О.М. і зареєстрований в реєстрі за № 1515.

Відповідно до договору про внесення змін та доповнень № 3 від 19.03.2014 до кредитного договору від 04.02.2014 цей кредит забезпечується: усім належним позичальнику майном та майновими правами на нежитлові приміщення в кількості 25 одиниць, загальною площею 2 555,89 кв.м., що розташовані в будинку за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Вітянська, буд. 2, літера А, які надані майновим поручителем ТОВ "Альфа-Капітал-Інвест" відповідно до іпотечного договору від 27.02.2014.

Також, 19.03.2014 між ПАТ "Терра Банк" та ТОВ "Альфа-Капітал-Інвест" укладено договір про внесення змін № 1 до іпотечного договору, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 2146, яким було внесено зміни в предмет іпотеки, а саме: в іпотеку було передано майнові права на нежитлові приміщення в кількості 25 одиниць, загальною площею 2 555,89 кв.м., що розташовані в будинку за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Вітянська, буд. 2, літера А.

Судами також встановлено, що 01.08.2014 між ПАТ "Терра Банк" та ТОВ "Компанія Євро-Буд" укладено договір про розірвання кредитного договору № МКЛ/14/2-34 від 04.02.2014, відповідно до якого сторони досягли взаємної згоди розірвати кредитний договір у зв'язку з повним погашенням кредиту позичальником.

Крім цього, 01.08.2014 було укладено договір про розірвання іпотечного договору від 27.02.2014, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І., зареєстрований в реєстрі за № 1104, та здійснено нотаріусом припинення заборони та обтяження майна іпотекою в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що постановою Правління Національного банку України від 21.08.2014 № 518 "Про внесення ПАТ "Терра Банк" до категорії неплатоспроможних" ПАТ "Терра Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2014 № 72 "Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації" вирішено розпочати процедуру виведення ПАТ "Терра Банк" з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 22.08.2014.

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 122 від 20.11.2014 та наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.11.2014 № 232 було продовжено здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Терра Банк" на один місяць до 22.12.2014 включно та продовжено повноваження уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Терра Банк" Ірклієнка Юрія Петровича на один місяць до 22.12.2014.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 23.12.2014 № 831 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Терра Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.12.2014 № 159 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Терра Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Терра Банк" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Терра Банк" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ірклієнка Юрія Петровича строком на 1 рік з 24.12.2014 по 23.12.2015 включно.

Судами також було досліджено, що 15.10.2014 ПАТ "Терра Банк" направило на адресу ТОВ "Компанія Євро-Буд" та ТОВ "Альфа-Капітал-Інвест" повідомлення про нікчемність:

- правочину від 01.08.2014 щодо дострокового погашення заборгованості за кредитним договором № МКЛ/14/2-34 від 04.02.2014;

- договору про розірвання кредитного договору від 01.08.2014;

- договору про розірвання іпотечного договору від 01.08.2014.

Спір у даній справі виник у зв'язку з тим, що на думку ПАТ "Терра Банк", правочин щодо здійснення банком переказу коштів ТОВ "Компанія Євро-Буд" з його поточного рахунку на позичковий рахунок, відкритих в ПАТ "Терра Банк", за рахунок якого (переказу) позичальником здійснено погашення заборгованості за кредитним договором - в національній валюті в сумі 4 703 562,44 грн. та 440 321,01 дол. США, є недійсним в силу приписів ч. 1 ст. 234 ЦК України (фіктивний правочин), а правочини про виконання зобов'язання за кредитним договором з урахуванням правочину щодо переказу коштів з поточного рахунку позичальника, відкритого в банку, договір про розірвання кредитного договору, договір про розірвання іпотечного договору є нікчемними в силу п. п. 1, 6, 7 ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". З огляду на вказані обставини, ПАТ "Терра Банк" і звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Компанія Євро-Буд" та ТОВ "Альфа-Капітал-Інвест".

У свою чергу, ТОВ "Компанія Євро-Буд", заперечуючи проти заявленого позову, вказувало, що ним було повністю погашено заборгованість за кредитним договором № МК/1/14/2-34 від 04.02.2014, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями від 01.08.2014 про перерахування з його поточного рахунку, відкритого в ПАТ "Терра Банк", грошових коштів в гривнях на його ж позичковий рахунок, відкритий в цьому ж банку, а також заявками про купівлю іноземної валюти (долари США) за належні ТОВ "Компанія Євро-Буд" кошти у гривневому еквіваленті та відповідними платіжними документами від 01.08.2014. Як зазначав відповідач-1, саме на підставі даних платіжних документів ПАТ "Терра Банк" 01.08.2014 було здійснено транзакцію з перерахування відповідних грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МК/1/14/2-34 від 04.02.2014.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, господарський суд першої інстанції дійшов висновку про те, що операції щодо зарахування коштів, списання коштів, здійснення ПАТ "Терра Банк" купівлі іноземної валюти, цілком відповідають узгодженим між банком і ТОВ "Компанія Євро-Буд" умовам кредитного договору.

При цьому, місцевий господарський суд виходив з того, що правочини щодо здійснення ПАТ "Терра Банк" переказу належних ТОВ "Компанія Євро-Буд" коштів з його поточного рахунку, відкритого в ПАТ "Терра Банк", на позичковий в ПАТ "Терра Банк", щодо виконання зобов'язання за кредитним договором № МКЛ/14/2-34 від 04.02.2014, а також про розірвання такого кредитного договору та розірвання іпотечного договору від 27.02.2014, укладені з дотриманням норм законодавства та у відповідності з умовами вказаних договорів, оскільки право на дострокове виконання зобов'язання позичальником передбачено як законом, так і кредитним договором, а способи забезпечення зобов'язання припиняються в силу наведених законодавчих приписів та умов укладених договорів після виконання цього зобов'язання.

Водночас, Київський апеляційний господарський суд, погодившись з висновком господарського суду міста Києва про відсутність підстав для задоволення заявлених ПАТ "Терра Банк" вимог, в мотивувальній частині постанови виходив з інших підстав, з якими погоджується і Вищий господарський суд України, з огляду на наступне.

Положеннями ст. 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов'язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов'язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов'язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

Правочин є таким юридичним фактом, який слугує належною правовою підставою виникнення, зміни або припинення цивільних прав та обов'язків. Такі права й обов'язки реалізуються в межах цивільного правовідношення і вони є відповідно його складовими елементами.

Колегія суддів відзначає, що відмежування правочинів від інших юридичних актів (подій, фізичних дій і вчинків, правопорушень) має істотне значення, оскільки законом встановлюється різний режим породжуваних ними правовідносин.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вірно вказав, що підставою зобов'язання надати кредит і зобов'язання його повернути є не низка правочинів, які складаються із відповідних дій позичальника та позикодавця, а одна правова підстава - письмово вчинений двосторонній правочин, в даному випадку, кредитний договір від 04.02.2014 № MKJI/14/2-34, укладений між ПАТ "Терра Банк" та ТОВ "Компанія Євро-Буд", зміст якого викладений у формі єдиного документа, узгоджений сторонами та підписаний ними.

Аналогічно, не можуть вважатися правочином дії іпотекодавця та іпотекодержателя, спрямовані на виконання існуючих між ними зобов'язань за договором іпотеки.

Відтак, здійснення ПАТ "Терра Банк" переказу ТОВ "Компанія Євро-Буд" коштів з його поточного рахунку на позичковий рахунок, не є правочином у розумінні ст. 202 ЦК України.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" судам необхідно враховувати, що виконання чи невиконання сторонами зобов'язань, які виникли з правочину, має значення лише для визначення наслідків його недійсності, а не для визнання правочину недійсним.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право на звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

В силу ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як визначено в ч. 2 ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України, одним із способів захисту порушеного права, є визнання недійсним саме правочину (господарської угоди).

Пунктом 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" роз'яснено, що фіктивний правочин (стаття 234 ЦК України) є недійсним незалежно від мети його укладення, оскільки сторони не мають на увазі настання правових наслідків, що породжуються відповідним правочином. Таким може бути визнаний будь-який правочин, в тому числі нотаріально посвідчений. Якщо сторонами не вчинено ніяких дій на виконання фіктивного правочину, господарський суд приймає рішення лише про визнання фіктивного правочину недійсним без застосування будь-яких наслідків. У разі коли на виконання правочину було передано якесь майно, такий правочин не може розцінюватися як фіктивний. Саме лише невчинення сторонами тих чи інших дій на виконання правочину не означає його фіктивності. Визнання фіктивного правочину недійсним потребує встановлення господарським судом умислу його сторін. З урахуванням того, що фіктивний правочин не спрямований на набуття, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків, він не створює цивільно-правових наслідків незалежно від того, чи він був визнаний судом недійсним. У розгляді відповідних справ суд має враховувати, що ознака фіктивності має бути притаманна діям усіх сторін правочину. Якщо хоча б одна з них намагалася досягти правового результату, то даний правочин не може визнаватися фіктивним. Позивач, який вимагає визнання правочину недійсним, повинен довести, що всі учасники правочину не мали наміру створити правові наслідки на момент його вчинення.

З огляду на викладене, господарський суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про те, що оскільки здійснення ПАТ "Терра Банк" переказу ТОВ "Компанія Євро-Буд" коштів з його поточного рахунку не є правочином, то відповідно, вказані дії не можуть бути визнані недійсними, у зв'язку з чим вимоги позивача про визнання недійсним з моменту укладення правочину щодо здійснення ПАТ "Терра Банк" переказу коштів ТОВ "Компанія Євро-Буд" з його поточного рахунку на позичковий рахунок, відкритих в ПАТ "Терра Банк", в силу ст. 234 ЦК України, не можуть бути задоволені.

Також, звертаючись до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Компанія Євро-Буд" та ТОВ "Альфа-Капітал-Інвест", ПАТ "Терра Банк" просило застосувати наслідки нікчемності правочину від 01.08.2014 щодо дострокового погашення ТОВ "Компанія Євро-Буд" заборгованості ПАТ "Терра Банк", з урахуванням правочину щодо здійснення ПАТ "ТЕРРА БАНК" переказу ТОВ "Компанія Євро-Буд" коштів з його поточного рахунку, та наслідки нікчемності правочинів про розірвання кредитного договору та про розірвання іпотечного договору.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 216 ЦК України вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою стороною.

Разом з тим, оскільки дії ТОВ "Компанія Євро-Буд" щодо дострокового погашення заборгованості перед ПАТ "Терра Банк" не можуть вважатися правочином, то відповідно, в даному випадку не можуть бути застосовані й наслідки його недійсності. При цьому, позивачем взагалі не було зазначено в позовній заяві, які саме наслідки нікчемності правочину з переказу коштів він просить суд застосувати.

Апеляційний господарський суд також обґрунтовано вказав, що позивачем не конкретизовано, які саме наслідки недійсності нікчемних правочинів про розірвання кредитного договору та про розірвання іпотечного договору він просить застосувати, та в чому вони полягають.

Суд касаційної інстанції відхиляє твердження ПАТ "Терра Банк", викладені в касаційній скарзі, про те, що ним було конкретизовано, які саме наслідки слід застосувати у зв'язку з нікчемністю правочинів, оскільки як вбачається з позовної заяви, ПАТ "Терра Банк" просило суд тільки застосувати наслідки нікчемності правочину від 01.08.2014 щодо дострокового погашення ТОВ "Компанія Євро-Буд" заборгованості ПАТ "Терра Банк", з урахуванням правочину щодо здійснення ПАТ "Терра Банк" переказу ТОВ "Компанія Євро-Буд" коштів з його поточного рахунку, відкритого в ПАТ "Терра Банк", на позичковий рахунок № 5178 в ПАТ "Терра Банк"; застосувати наслідки нікчемності договору від 01.08.2014 про розірвання кредитного договору від 04.02.2014 № MKJI/14/2-34 між ПАТ "Терра Банк" та ТОВ "Компанія Євро-Буд"; застосувати наслідки нікчемності договору від 01.08.2014 про розірвання іпотечного договору між ПАТ "Терра Банк" та ТОВ "Альфа-Капітал-Інвест", без зазначення, які ж саме наслідки слід застосувати суду для відновлення порушеного права позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право людини на доступ до правосуддя, а у статті 13 вказаної Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, а саме - особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Водночас, предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов'язання утриматись від їх вчинення.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками господарського суду апеляційної інстанції про те, що формулювання наведених позовних вимог про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів абстрактно, без зазначення того, які ж саме наслідки слід застосувати для фактичного відновлення права позивача, по-перше, є неефективним в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а по-друге, виключає можливість виконання рішення в примусовому порядку (в силу відсутності конкретизації), і у своїй сукупності не призведе до відновлення його порушених прав.

При цьому, не беруться до уваги посилання ПАТ "Терра Банк" на те, що ним було уточнено позовні вимоги в цій частині, оскільки таке уточнення, що за своєю суттю є зміною предмету позову, здійснено банком тільки під час розгляду даної справи в апеляційному господарському суді, тоді як зміна предмету позову на стадії апеляційного провадження є неможливою.

Вищий господарський суд України погоджується також з господарським судом апеляційної інстанції стосовно відсутності підстав для задоволення позовних вимог ПАТ "Терра Банк" і в частині вимог про скасування державної реєстрації внесення змін до записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації припинення іпотеки та реєстрації обтяження майна та вимоги про поновлення записів про обтяження майна ТОВ "Альфа-Капітал-Інвест" іпотекою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Реєстраційна дія - державна реєстрація прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав, крім надання інформації з Державного реєстру прав.

Згідно зі ст. 21 ГПК України відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами в даній справі є ТОВ "Компанія Євро-Буд" та ТОВ"Альфа-Капітал-Інвест".

Водночас, в позовній заяві ПАТ "Терра Банк" просило суд скасувати реєстраційні дії від 01.08.2014 про внесення змін до записів, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. та поновити реєстраційні дії від 27.02.2014, також вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М., при цьому, не пред'являючи будь-яких вимог до вказаного приватного нотаріуса як до відповідача в даній справі, тоді як визначені позивачем відповідачі є неналежними за позовними вимогами про скасування реєстраційних дій та поновлення реєстраційних записів, оскільки такі дії ними не вчинялися і не можуть ними вчинятися.

Решта доводів касаційної скарги, які в цілому повторюють зміст позовної заяви та апеляційної скарги, не спростовують правомірних висновків місцевого та апеляційного господарських судів про відмову в задоволенні позовних вимог, їм дана належна оцінка, а тому не можуть бути підставою для скасування прийнятих у даній справі судових рішень.

В силу ст.ст. 42, 43, 47 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами; судове рішення ухвалюється суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Повноваження вищих судів щодо скасування чи зміни тих судових рішень, які вступили в законну силу та підлягають виконанню, мають використовуватися для виправлення фундаментальних порушень. Такі рішення можуть бути скасовані лише у виняткових обставинах, а не тільки з метою одержання іншого рішення у справі (вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13.04.2016 у справі № 908/4804/14).

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" Ірклієнка Юрія Петровича залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2016 у справі № 910/4011/16 залишити без змін.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Т.П. Козир

Н.М. Губенко