ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 5023/8376/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуПублічне АТ "Банк Таврика", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Магазин Качанівський", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - Панасюк І.В,

представника кредитора ОСОБА_3 - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.11.2012 р. ТОВ "Магазин Качановський" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Попружко О.В., якого було зобов'язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції 1992 р. (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаним Законом завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 29.01.2013 р. усунено ліквідатора Попружко О.В. та призначено ліквідатором ТОВ "Магазин Качановський" арбітражного керуючого Терновського Р.І.

Ухвалою суду від 21.11.2013 р. задоволено клопотання ПАТ "Банк Таврика" про заміну ліквідатора, замінено ліквідатора - арбітражного керуючого Попружко О.В. на арбітражного керуючого Бондаренко В.А., продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 01.05.2014 р.

Ухвалою суду від 22.04.2015 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, припинено виконання арбітражним керуючим Бондаренко В.А. обов'язків ліквідатора ТОВ "Магазин Качановський", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мішина С.І.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання всіх доказів її виконання, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Від кредитора ОСОБА_8 надійшло клопотання (вх. № 50482 від 17.12.2015 р.) про припинення провадження у справі

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2016р. у справі відмовлено ФОП ОСОБА_8 в задоволенні клопотання (вх. №50482 від 17.12.2015 р.) про припинення провадження у справі; відкладено розгляд звіту ліквідатора на 26.04.2016р., зобов'язано ліквідатора надати суду звіт та докази здійснених заходів щодо ліквідації банкрута.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 ухвалу господарського суду від 11.02.2016 скасовано, провадження у справі № 5023/8376/11 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2016 р. касаційну скаргу ліквідатора ТОВ Магазин "Качановський" арбітражного керуючого Мішина С.І. задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 5023/8376/11 скасовано, ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2016 у справі № 5023/8376/11 залишено в силі.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду та зобов'язав ліквідатора надати суду звіт та докази здійснених заходів щодо ліквідації банкрута.

В судовому засіданні 02.09.16 р. ліквідатор надав суду клопотання про відкладення розгляду звіту, у зв'язку із необхідністю проведення заходів із продажу майна банкрута. Також, ліквідатором представлений проміжний звіт про виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 15.11.2016 р.

В судовому засіданні 15.11.16 р. ліквідатор повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена, однак звіту не надав.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання всіх доказів її виконання, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 22.12.2016 р.

Представник ОСОБА_9 до початку розгляду справи по суті надав заяву про незастосування звукозаписувальних технічних засобів в судовому засіданні 22.12.2016 р., яка була задоволена судом.

Ліквідатор в судове засідання 22.12.2016 р. не з'явився, звіту про виконання ліквідаційної процедури не надав.

В судовому засіданні представник ОСОБА_9 повідомив, що на засіданні комітету кредиторів, у зв'язку із анулюванням свідоцтва арбітражного керуючого Мішина С.І. прийнято рішення клопотати перед судом щодо усунення Мішина С.І. від виконання покладених на нього обов'язків та призначити ліквідатором ТОВ "Магазин Качановський" арбітражного керуючого Панасюка І.В.

Арбітражний керуючий Панасюк І.В. надав заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора та повідомив суд, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має судимостей та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та не відноситься до жодної з категорій, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 22.12.2016 року усунено арбітражного керуючого Мішина С.І. від виконання обов'язків ліквідатора у справі; призначено ліквідатором ТОВ "Магазин Качановський" арбітражного керуючого Панасюка І.В.; відкладено розгляд звіту ліквідатора на 28.02.2017 року; зобов'язано Мішина С.І. передати ліквідатору Панасюку І.В. всі документи боржника, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута ; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду повний звіт про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі, разом із документальними доказами.

В судове засідання 28.02.17 р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 6579 від 27.02.17), про відкладення засідання суду, у зв'язку із його терміновим відрядженням.

Присутній у засіданні суду представник ОСОБА_9 проти відкладення розгляду звіту ліквідатора не заперечував.

Взявши до уваги клопотання ліквідатора та те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти на 16.05.2017 р. та зобов'язати останнього виконати ліквідаційну процедуру, надати суду повний звіт про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі, разом із документальними доказами.

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 27.06.2017 р.

В судове засідання 27.06.17 р. ліквідатор не з'явився, до суду подав клопотання (вх. № 20939 від 26.06.17), про відкладення розгляду справи, у зв'язку із його хворобою.

Інші учасники процесу, також до засідання суду не прибули.

Взявши до уваги клопотання ліквідатора та те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 13.09.2017 р. та зобов'язав останнього виконати ліквідаційну процедуру, надати суду повний звіт про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі, разом із документальними доказами.

В судовому засіданні 14.09.2017 р. ліквідатор надав звіт та повідомив, що ним прийняті за актом приймання передачі від попереднього ліквідатора документи боржника, направлені запити з метою виявлення майна боржника, яке зареєстровано за ним на праві власності, інвентаризацію майна не проведено з причин знаходження в суді на розгляді спорів щодо майна боржника.

Суд зауважив ліквідатору, що він протягом майже року виконання покладених на нього обов"язків дуже повільно виконує ліквідаційну процедуру та зазначив про необхідність вжиття всіх вичерпних заходів для виявлення документального підтвердження права власності на майно боржника.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" грудня 2017 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора вжиття всіх вичерпних заходів для виявлення документального підтвердження права власності на майно боржника, в найстисліші строки завершити ліквідаційну процедуру, надати суду повний звіт про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі, разом із документальними доказами.

Попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", може бути підставою для усунення його від виконання ним своїх обов"язків.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.