overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" вересня 2017 р.Справа № 916/2732/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „С інжиніринг (68000, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, 1А кім, 26, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Білдінг Девелопмент (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 9 оф. 17, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 18.02.2016 р. боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано вчинити дії у відповідності до вимог Закону про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23 лютого 2017 року (суддя Найфлейш В.Д.) припинено провадження в частині розгляду заяви ліквідатора від 16.11.2016 р. про покладення субсидіарної відповідальності на компанію Копрало Інвестмент Лімітед. У задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого від 16.11.2016 р., з урахуванням заяви про уточнення від 23.02.2017 р про покладення субсидіарної відповідальності на засновників та керівника.

Постановою Одеського апеляційного Господарського суду від 18.04.2017 ухвалу господарського суду Одеської області від 23.02.2017 залишено без змін.

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 26.07.2017р. відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.02.2017 по справі №916/2732/15.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.08.2017р. у звязку з поверненням справи, призначено розгляд справи в засіданні суду.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання ліквідатора, кредиторів та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.1,п. 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "31" жовтня 2017 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати ліквідатора надати: звіт ліквідатора про проведену роботу у процедурі ліквідації.

Явка представників сторін обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ „С-Інжиніринг; УПФУ в Приморському районі м. Одеси; Корпорації "Альтіс Холдинг".

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" вересня 2017 р.Справа № 916/827/15-г

За заявою: Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370)

про банкрутство: Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370)

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Вудуд Г.І. (посвідчення)

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2016р. заяву ліквідатора боржника про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі №916/827/15-г - задоволено, затверджено мирову угоду від 25.05.2016р., укладену між комітетом кредиторів Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" та боржником в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Вудуда Г.І., схвалену комітетом кредиторів, провадження у справі № 916/827/15-г про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" припинено.

Ухвалою суду від 27.06.2017р. заяви ОСОБА_3 та ліквідатора ЖБК „Марін-Білдер" Вудуда Г.І. від 04.05.2017р. про розірвання мирової угоди задоволено, розірвано мирову угоду від 25.05.2016р., укладену між комітетом кредиторів Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" та боржником в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Вудуда Г.І, схвалену комітетом кредиторів, затвердженої ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2016р., провадження по справі №916/827/15-г про визнання банкрутом ЖБК „Марін-Білдер" поновлено.

Приймаючи до уваги, що представники сторін в судове засідання не з'явились, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "05" жовтня 2017р. о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. 8(0482)307-990.

2. Зобов`язати надати:

ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі;

кредиторам: письмові пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" вересня 2017 р.Справа № 916/2018/14

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

В судове засідання зявились представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (посвідчення);

від ПАТ "УКРГАЗБАНК": ОСОБА_2 (довіреність ) ;

від ТОВ "Мікромегас Інвест": ОСОБА_3 (довіреність);

від ТОВ "Фонд Сприяння Добудові" - ОСОБА_4 (довіреність);

від ТОВ "Укрстрой Сервіс" - ОСОБА_4 (довіреність).

Суть спору: Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017р. частково задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2017р. та рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2016р. у справі №916/1808/16 та передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області в межах справи №916/2018/14 про банкрутство ТОВ „ФФС.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.06.2017р. призначено до розгляду заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС, м. Одеса до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд Сприяння Добудові, Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрстрой сервіс, Товариства з обмеженою відповідальністю „Калінбудінвест, про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2017р. заявлено самовідвід від розгляду справи № 916/2018/14 суддею Лепеха Г.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.06.2017р справу прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних судом доказів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "03" жовтня 2017 р. о 11:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати надати ліквідатора, ПАТ „Укргазбанк:

- заперечення на письмові пояснення ТОВ „Мікромегас Інвест від 06.09.2017р.

23. ТОВ „Калінбудінвест надати: письмові пояснення щодо подальшого розгляду заяви ТОВ „ФФС про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2017р.

4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" вересня 2017 р.Справа № 916/1743/17

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пакінг Груп

про виселення

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №01-36/69 від 13.12.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про виселення

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „19 вересня 2017р. о 10год.50хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази правонаступництва відповідача та направлення повідомлення від 31.05.2016р. за адресою реєстрації попередника;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди №717/ж/4 від 07.09.2005р., додаткових погоджень до нього; докази сплати орендної плати; докази повернення позивачу орендованого приміщення за актом у строк, визначений у п.4.7. договору; докази виконання сторонами пп.а), в), е), і) п.4.2. договору.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 904/7979/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: арбітражний керуючий ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства "Компанія з іноземними інвестиціями "ДЕМОС", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Компанія з іноземними інвестиціями "ДЕМОС", м. Дніпро, площа ОСОБА_3, 1, оф. 156;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Компанія з іноземними інвестиціями "ДЕМОС", м. Дніпро, площа ОСОБА_3, 1, оф. 156; звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Компанія з іноземними інвестиціями "ДЕМОС", м. Дніпро, площа ОСОБА_3, 1, оф. 156; .

Ухвалою суду від 22.08.2017р. заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства "Компанія з іноземними інвестиціями "ДЕМОС", м. Дніпро, площа ОСОБА_3, 1, оф. 156; прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 05.09.2017р.

Голова ліквідаційної комісії та учасники боржника в судове засідання не з'явились та не надали, витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати копію договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 19.09.2017р. об 11:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобов'язати голову ліквідаційної комісії надати: - оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду у підготовчому засіданні), відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки ліквідатора та інші обставини, які свідчать про здатність голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) належним чином виконувати передбачені Законом обовязки; письмові пояснення з приводу невідповідності розміру кредиторської, дебіторської заборгованості зазначеному у заяві про порушення справи про банкрутство відомостям, які містяться у доданому фінансовому звіті підприємства.

4. Повторно зобов'язати учасників боржника до дати проведення підготовчого засідання надати суду письмові пояснення щодо прийняття та підписання рішення щодо ліквідації підприємства боржника.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати копію договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого.

6. Явка арбітражного керуючого ОСОБА_1, учасників боржника, голови ліквідаційної комісії в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.17р. Справа № 904/4382/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Карпенко К.М.

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатора ОСОБА_1

в засіданні приймали участь: арбітражний керуючий ОСОБА_2

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420,

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.07.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ відповідно до статті 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон); введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_4, призначено розпорядника майном боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою суду від 18.12.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 14.08.2017р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором ОСОБА_1, свідоцтво №1057 від 04.07.2013р. (49089, м. Дніпро, вул. Янгеля, 17, к. 112, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядається клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, звіту про здійснення та відшкодування витрат.

Кредитори в судове засідання не з'явились та не надали витребувані судом докази.

Крім того, арбітражним керуючим ОСОБА_2 не подано витребувані судом докази у повному обсязі.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 в судовому засіданні на 24.10.2017р. о 12:30.

2. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати докази понесених витрат під час ліквідаційної процедури, саме витрат на оплату послуг нотаріуса в розмірі 195грн.

4. Повторно зобов'язати комітет кредиторів на своєму засіданні розглянути звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про здійснення та відшкодування витрат за час виконання обов'язків ліквідатора банкрута, а саме витрат в розмірі 2698,64грн. (враховуючи, що звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат за час виконання обов'язків ліквідатора банкрута в розмірі 1417,50грн. затверджено комітетом кредиторів 29.02.2016р. (протокол №5)).

5. Явка кредиторів та арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити арбітражному керуючому ОСОБА_2, кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.2017 Справа № 904/8338/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ УКРАЇНА", 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС", 53219, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Головка Андрія, буд. 4А.

про стягнення грошових коштів у розмірі 21 135, 08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.10.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.2017 Справа № 904/8296/17
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", 51400, м. Павлоград, вул. Соборна, 76.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія", 51400, м. Павлоград, вул. Крилова, буд. 25.

про стягнення 16752,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.10.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06.09.2017 р.Справа № 910/12365/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт"

до Приватного підприємства "НЕРЕКС"

про припинення майнових прав інтелектуальної власності

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Цубера Ю.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Барабаш О.В. - за довіреністю;

від відповідача: Сазикін В.С. - за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "НЕРЕКС" про припинення майнових прав інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 31.07.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.08.2017 р.

15.08.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 21.08.2017 р. розгляд справи призначено на 06.09.2017 р.

У судовому засіданні 06.09.2017 р. представник позивача подав документи на виконання ухвали суду.

Крім того, у судовому засіданні 06.09.2017 р. представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/12365/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна