overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 909/415/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий, суддяЯценко О.В.,
суддіСибіга О.М., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд - 2"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.06.2017
у справі№ 909/415/16
Господарського судуІвано-Франківської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл"
доПублічного акціонерного товариства "Енергетичні Технології" Приватного підприємства "Медін-Інвестментс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд - 2"
простягнення 2002395 грн. 78 коп. заборгованості,
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Енергетичні Технології"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд - 2"
провизнання недійсним договору поруки

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд - 2" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів визнає поважними, тому, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд - 2" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд - 2" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.09.2017 о 09 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
Судді О.М. Сибіга
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 922/1335/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову від 11.05.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/1335/16 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доБорівського комунального підприємства теплових мереж
простягнення 779099,07 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову від 11.05.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/1335/16 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 05 жовтня 2017 року на 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Яценко О.В.

Данилова М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 вересня 2017 р. Справа № 902/695/17
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2017 р. у справі № 902/695/17, яка набрала законної сили 13 вересня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 вересня 2017 р. Справа № 902/724/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павлові Т.С. розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Міністерство оборони України "Укрвійськбуд", м.Київ

до Козятинської міської ради Вінницької області, м.Козятин Вінницької області

про визнання неправомірним та скасування рішення; про зобов'язання укласти договір

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 12.07.2017;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 11 від 06.12.2016.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання неправомірним та скасування рішення 4 сесії Козятинської міської ради Вінницької області 7 скликання №77-VI від 12.02.2016 року та про зобов'язання Козятинську міську раду Вінницької області, в особі міського голови, укласти додаткові угоди про поновлення договорів оренди землі до Договору оренди землі від 16.10.2013 року (в редакції що додається) строком до 16.10.2017 року.

Ухвалою суду від 28.07.2017 порушено провадження у справі № 902/724/17, призначено судове засідання на 14.09.2017.

На визначену дату з'явилися представники обох сторін.

Під час судового засідання 14.09.2017 виникла необхідність в отриманні додаткових доказів.

З урахуванням викладених обставин, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому рахунку на подання доказів в обґрунтування вимог та заперечень, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

За клопотанням представника позивача б/н від 01.08.2017 відповідно до положень ч.3 ст.69 ГПК України суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №902/724/17 на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні. Судове засідання призначити на 05 жовтня 2017 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду - вул.Пирогова 29, м.Вінниця, 21018 (зала судових засідань № 2).

3. Зобов'язати позивача надати суду до 02.10.2017 наступні докази: пояснення з підтверджуючими доказами щодо обсягу проведених будівельних робіт на земельній ділянці, що є предметом судового дослідження, а також щодо наявності виділених коштів для проведення будівельних робіт на 2018 рік.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 923/631/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. у справі № 923/631/15 господарського суду Херсонської області за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Приватного підприємства "Комплектавтодор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Буд Сервіс" про визнання недійсними конкурсних торгів, визнання недійсними договорів, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Дочірньому підприємству "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. у справі № 923/631/15 господарського суду Херсонської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. у справі № 923/631/15 господарського суду Херсонської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 26 вересня 2017 року в 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Корнілова Ж.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 914/998/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Селіваненка В.П., Нєсвєтової Н.М.

розглянувши клопотання приватного підприємства "Львівдах"
про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргоюприватного підприємства "Львівдах"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду 30.05.2017
у справі № 914/998/16 за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: прогосподарського суду Львівської області підприємства "Західний реабілітаційно-спортивний центр" Національного комітету спорту інвалідів України приватного підприємства "Львівдах" державне підприємство "Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України" витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2017 року прийнято касаційну скаргу приватного підприємства "Львівдах" до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25.09.2017 року о 11 год. 10 хв.

15.09.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від 11.09.2017 приватного підприємства "Львівдах" про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції господарським судом Львівської області.

Господарський суд Львівської області повідомив про те, що відсутня технічна можливість проведення даної відеоконференції господарським судом Львівської області 25.09.2017 о 11 год. 10 хв.

Тому, Вищий господарський суд України відмовляє у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції приватного підприємства "Львівдах".

Керуючись ст. ст. 86, 741, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання від 11.09.2017 приватного підприємства "Львівдах" про участь у судовому засіданні Вищого господарського суду України 25.09.2017 о 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Селіваненко

Н.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

18.09.2017 Справа № 904/31/16

Розглянувши заяву П'ятихатського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, м.П'ятихатки про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

12.07.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 до 21.09.17р. Призначено розгляд скарги на повідомлення розпорядника майна про часткове визнання вимог кредитора по справі про банкрутство на 21.09.17р. на 15:00хв. Призначено попереднє засідання на 21.09.17р. на 15:00хв. Призначено розгляд заяви із грошовими вимогами кредитора BLOOMSHINE LIMITED (офіс 95, 30 Ворбурн Плейс, Лондон, WC1HOJR, Сполучене Королівство, номер компанії 06658963) на 21.09.17р. на 15:00хв. Призначено розгляд заяви ПАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про здійснення процесуального правонаступництва на 21.09.17р. на 15:00хв.

09.08.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від П'ятихатського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, м.П'ятихатки про визнання грошових вимог на суму 1149554,83грн.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву П'ятихатського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, м.П'ятихатки про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, по справі про банкрутство № 904/31/16 та призначити її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21.09.17р. на 15:00хв.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 у строк до 21.09.17р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 904/7049/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 2-Т; ) про визнання грошових вимог на суму 77 108,62 грн. та 3 200,00 грн. судовий збір

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017р. до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" надійшла заява про визнання грошових вимог боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна" у розмірі 77 108,62 грн. та 3 200,00 грн. судовий збір.

Ухвалою суду від 13.07.17р. прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 12.09.2017 р. о 10:45 год., яке не відбулися в зв'язку з перебуванням судді Владимиренко І.В. на лікарняному.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" про визнання грошових вимог боржника на 27.09.17р. о 11:45.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" про визнання грошових вимог боржника на 27.09.17р. о 11:45., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, повідомити кредитора про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

ТОВ "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Явку в судове засідання 27.09.17р. учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ".

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

18.09.2017 Справа № 904/6950/17

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ", 49000, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Олександропіль, вул.Радянська,5,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 03.10.17р. о 11:40хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ", 49000, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Олександропіль, вул.Радянська,5, по справі про банкрутство № 904/6950/17 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 03.10.17р. о 11:40хв.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

18.09.2017 Справа № 904/6950/17

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ", 49000, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Олександропіль, вул.Радянська,5,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 03.10.17р. о 11:40хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ", 49000, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Олександропіль, вул.Радянська,5, по справі про банкрутство № 904/6950/17 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 03.10.17р. о 11:40хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 904/5847/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖБУД"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖБУД" (53020, Дніпропетровська область, с. Лозуватка, вул. Леніна, 101; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від клопотання ліквідатора № 02-24/26від 06.07.17р. про витребування інформації у Державної служби інтелектуальної власності залишено без задоволення. Відкладено судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів на 13.09.17р. о 10:30, яке не відбулися в зв'язку з перебуванням судді Владимиренко І.В. на лікарняному.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 27.09.17р. о 12:00.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів на 27.09.17р. о 12:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

ОСОБА_2, ПАТ "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника (оригінали для огляду).

Явку учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", ОСОБА_2.

Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

До відома сторін відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя І.В. Владимиренко