ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.09.2017 справа № 27/118б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М., Склярук О.І. , Будко Н.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора ТОВ «Торгівельний дім «РДС» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича
на ухвалу господарського суду Донецької області
від22.08.2017
у справі№ 27/118б (суддя Чорненька І.К.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім «РДС», м.Єнакієве Донецької області
пробанкрутство
арбітражний керуючий (ліквідатор)Бандола О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.08.2017 у справі №27/118б відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Бандоли О.О. №02-15/95 від 22.06.2017 про затвердження грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «РДС», м. Єнакієве.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ліквідатор ТОВ «Торгівельний дім «РДС» арбітражний керуючий Бандола О.О. звернувся з апеляційною скаргою №02-15/115 від 05.09.2017 до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 22.08.2017 у справі №22/118б скасувати.

Клопотання арбітражного керуючого Бандоли О.О. про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора задовольнити та затвердити грошову винагороду ліквідатору ТОВ «Торгівельний дім «РДС» арбітражному керуючому Бандолі О.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора за рахунок ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф».

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу Украни).

Згідно вимог статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, кредиторами у справі про банкрутство №27/118б є: ЗАТ «Золотий колодязь», ТОВ «АВІ-АКВА», ПрАТ «ІНТЕРТЕХНІКА», ТОВ «СИСТЕМИ ОБСЛУГОВУВАННЯ БІЗНЕСУ», ТОВ «ОСКАР ФУДЗ», ТОВ «ТД ДЕФМІЛЬЄ», ТОВ «АТП «ТРАНЗИТ», ТОВ «ЄДИНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», ТОВ «ВКФ «ТЕХНОПРОМІНВЕСТ», ТОВ «ДОНБАС-СКАН-СЕРВІС», ТОВ «АВІ», ТОВ «АЙС-МАРКЕТ», ТОВ «АРТЕМІВСЬКЕ ВКО ЗДОРОВОГО ХАРЧУВАННЯ «ЕКО ПРОДУКТ», ТОВ «КР_ТРЕЙД», ТОВ «Дарадон-Н», ТОВ «ЗЕМЛЯ», ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ», Єнакіївська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області.

До апеляційної скарги додано засвідчені копії фіскальних чеків, якими підтверджується надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу лише двох кредиторів. Натомість, в порушення ч.3 ст. 94, ст. 95 Господарського процесуального кодексу України заявником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу інших кредиторів у справі №27/118б про банкрутство.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ліквідатора ТОВ «Торгівельний дім «РДС» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича №02-15/115 від 05.09.2017 на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.08.17 у справі №27/118б підлягає поверненню заявникові.

Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Торгівельний дім «РДС» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича №02-15/115 від 05.09.2017 на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.08.17 у справі №27/118б повернути заявникові.

Справу №27/118б повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга №02-15/115 від 05.09.2017 та додані до неї документи на 11 арк., у т.ч. оригінал квитанції про сплату судового збору №0.0.841905514.1 від 05.09.2017 та поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Н.В. Будко

Надруковано 12 екз.:

1 - ліквідатору + а/с;

9 - кредиторам;

1 - ДОУПБ;

1 - у справу.