overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2017 р. Справа №910/8543/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 30.08.2017 року

у справі № 910/8543/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМАГРОКОМ»

до Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк»

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чугуївський МЕЗ»

третя особа , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Компанія Ірлемно ЛТД (Республіка Кіпр)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 року по справі № 910/8543/17 розгляд справи відкладено на 28.02.2018 року. Зупинено провадження у справі 910/8543/17 до 28.02.2018 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 року по справі № 910/8543/17 скасувати та передати справу на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 року по справі № 910/8543/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.09.2017 р. о 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р. Справа №910/1606/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017

у справі № 910/1606/13 (головуючий суддя С.М. Мудрий, судді М.О. Лиськов, О.В. Марченко)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток»

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 136 839,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Відновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі №910/1606/13.

3.Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі №910/1606/13 до провадження.

4.Розгляд справи призначити на 27.09.2017 об 11:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. Справа № 924/51/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2017 р.

у справі № 924/51/17

за позовом Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення шкоди у вигляді безпідставно виплаченої пенсії у розмірі 20991,06 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 р. у справі № 924/51/17 у складі колегії: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя - Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г. апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" прийнято до провадження.

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 р. розгляд справи № 924/51/17 відкладено на 12.09.2017 р. о 12:00 год.

Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гулової А.Г. 12.09.2017 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2017 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г.

Керуючись ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2017 р. у справі № 924/51/17 прийняти до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.17 Справа № 914/1782/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

Марко Р.І.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" від 06.07.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2017р.

у справі № 914/1782/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець", м. Трускавець

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м.Київ

відповідача-3 - Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -2, -3 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни, м.Київ

про визнання недійсним рішень загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2017р. у справі № 914/1782/16 ( суддя Петрашко М.М. ), яким у задоволенні позову відмовлено.

Позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" від 06.07.2017 на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2017 у справі №914/1782/16.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа №910/23400/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Кропивної Л.В.

за апеляційною скаргою №136/4-07/17 від 31.07.2017 (вх. №09-08.1/6696/17 від 09.08.2017) Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2017

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Бізнес Груп»

про відстрочку виконання судового рішення

у справі №910/23400/16 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Бізнес Груп»

про стягнення 5 350 317,96 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 апеляційну скаргу №136/4-07/17 від 31.07.2017 (вх. №09-08.1/6696/17 від 09.08.2017) Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Алданова С.О., Зубець Л.П. та призначено справу №910/23400/16 до розгляду на 30.08.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. та судді Алданової С.О. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2017 для розгляду справи №910/23400/16 було визначено суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Кропивна Л.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу №136/4-07/17 від 31.07.2017 (вх. №09-08.1/6696/17 від 09.08.2017) Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Бізнес Груп» про відстрочку виконання судового рішення у справі №910/23400/16 до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Мальченко А.О., Кропивна Л.В. Розгляд справи призначено на 30.08.2017 на 10:45.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

Л.В. Кропивна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.17 Справа № 914/764/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Марко Р.І.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.16р.

у справі № 914/764/16

за позовом: ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Кіпрське Підприємство "Лео Порто", м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_4, м. Львів

за участю третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідачів: ОСОБА_5 Євстахієвна, м. Львів

про визнання права власності на частку в статутному капіталі та зобов'язання внести зміни до статуту

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.16 року.

Ознайомившись із змістом даної апеляційної скарги, а також доданими до неї документами, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що в прийнятті даної апеляційної скарги слід відмовити.

При цьому, колегія суддів виходила з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.16 року по справі № 914/764/16. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 року було вирішено рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2016 року в справі №914/764/16 залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення. Дана постанова не оскаржувалась в касаційному порядку. Відтак, рішення суду першої інстанції, на яке подано апеляційну скаргу вже переглядалось судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано: на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст. 97, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 від 29.08.2017 року.

2.Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 29.08.2017 року всього на 34 аркушах в тому числі поштовий конверт.

Головуючий Малех І.Б.

Судді Марко Р.І.

Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.17 Справа № 907/402/17

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Малех І.Б.

розглянувши клопотання Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації

про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 29.06.2017 року, суддя Бобрик Г.Й

у справі №907/402/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Перечин

до відповідача: Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації, м. Перечин

про стягнення 86806,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації, вих.№1160/02-07 від 28.08.2017 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.06.2017 року у справі №907/402/17.

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, зазначених в ухвалах суду про повернення апеляційної скарги, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.06.2017 року у справі №907/402/17 з поважних причин та просить суд такий поновити.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Головуючий суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.17 Справа № 921/16/14-г/15

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Малех І.Б.

розглянувши клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Тернопільської області від 28.07.2017 року, суддя Стопник С.Г.

за скаргою Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" №06-2/916 від 16.06.2017 (вх.№12965 від 21.06.2017) на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

у справі №921/16/14-г/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 47 067,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 28.07.2017 року у справі №921/16/14-г/15.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 02.08.2017 року.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшов висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали.

Головуючий суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 1/696-7/222

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Скрипчук О.С.

Хабіб М.І.,

за апеляційною скаргою Східницької селищної ради б/н від 28.11.2005р. (вх. № 2449 від 07.12.2005р.)

на постанову господарського суду Львівської області від 04.11.2005р.

у справі № 1/696-7/222

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Дрогобицької районної державної адміністрації та Львівського обласного головного управління земельних ресурсів

до відповідача-1: Східницької селищної ради

до відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (надалі СПД ФО ОСОБА_2.)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Проектної організації ДП "Державний інститут проектування міст "Містопроект"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новокропивницької сільської ради

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: МПП "Перспектива"

про визнання недійсними рішення, договору та вилучення земельної ділянки з користування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2017р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Скрипчук О.С., Хабіб М.І.) призначено розгляд апеляційної скарги Східницької селищної ради на 18.09.2017р. о 10 год. 40 хв.

Відповідно до наказу в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду № 06-03/194 від 04.09.2017р. судді Хабіб М.І. надано відпустку з 18 вересня на 19 календарних днів, у зв'язку з чим 18.09.2017р. судове засідання не відбудеться.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги Східницької селищної ради на постанову господарського суду Львівської області від 04.11.2005р. у справі №1/696-7/222 на 09.10.2017р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 914/728/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_2

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 обласної клінічної лікарні

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2017

у справі № 914/728/17

за позовом ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівводоканал,

до відповідача ОСОБА_1 обласної клінічної лікарні, м. Львів

про стягнення додаткової сплати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в розмірі 45 673,25 грн.,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.06.2017 (суддя Горецька З.В.) задоволено позов ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівводоканал, стягнуто з відповідача на користь позивача 37 798,55 грн. як додаткову плату внаслідок перевищення норм якісних показників стічних вод; стягнуто з ОСОБА_1 обласної клінічної лікарні в дохід міського бюджету м. Львова нарахування в розмірі 7 874, 70 грн. за скид понаднормативних забруднень.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 10.08.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 обласної клінічної лікарні у справі № 914/728/17 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Данко Л.С., Костів Т.С. ) розгляд апеляційної скарги відкладено на 21.08.2017 р. 10:30 год.

21.08.2017 судове засіданні у даній справі не відбулося у звязку з перебуванням у відпустці судді Костів Т.С.

Керуючись ст. 86 ГПК України ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання призначити на 24.09.2017 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Костів Т.С.