overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № Д10-53
За позовом Прокуратури Дніпропетровського області (9000, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 38) в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 75)

до відповідача-1: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького 75).

відповідача-2: Акціонерного ОСОБА_1 Закритого Типу "Інвестиційний фонд "Приватпромінвест" (49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Леніна 53)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Явір-А" (, 49000, м. Дніпро, пр. Газети Правди, 89, офіс 22).

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

В п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017 року було допущено описку замість: письмові пояснення щодо рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Народних депутатів від 16.09.1996 року за № 1267 було зазначено: письмові пояснення щодо рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради Народних депутатів від 16.09.1996 року за № 1276.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку та викласти п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017 року у наступній редакції: письмові пояснення щодо рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Народних депутатів від 16.09.1996 року за № 1267.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.09.2017р. Справа № 905/1586/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»

до відповідача: Комунального підприємства «Покровськтепломережа»

про стягнення 1 424 714,25 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 2-570 від 28.12.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання за вх. № 23702/17 від 12.09.2017р., згідно з яким просить суд продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 12.09.2017р., господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 27.09.2017р.

Водночас, у звязку з незявленням відповідача у судове засідання, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 69, п. 1, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 27.09.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 26.09.17 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію платіжного доручення, згідно з яким відповідач здійснив оплату заборгованості на виконання спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків №1723/у від 16.03.2017р.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію платіжного доручення, згідно з яким відповідач здійснив оплату заборгованості на виконання спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків №1723/у від 16.03.2017р.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.09.2017Справа № 910/15514/17

Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ"

до 1) Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

2) Компанія Моментум Ентерпрайзес Істерн Юроп Лімітед (MOMENTUM ENTERPRISES EASTERN EUROPE)

про визнання правочину недійсним

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.10.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно статусу та місцезнаходження відповідачів та/або будь-які інші належні та допустимі докази в підтвердження правового статусу та місцезнаходження відповідача-2,

- докази знаходження предстаника Компанії Моментум Ентерпрайзес Істерн Юроп Лімітед (MOMENTUM ENTERPRISES EASTERN EUROPE) на території України,

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні),

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав,

- нотаріально засвідчений переклад позовної заяви та додатків поданих з позовною заявою на англійську мову в трьох примірниках для відповідача-2 - Компанії Моментум Ентерпрайзес Істерн Юроп Лімітед (Momentum Enterprises Eastern Europe) з метою забезпечення їх повідомлення.

4. Зобов'язати відповідача-1 надати суду

- письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 904/7914/17

За позовом приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

про стягнення штрафу

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №81/12529 від 27.12.16

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №702 від 17.05.17

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 26.09.2017 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

19.09.2017р. Справа № 905/2128/17

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Попов

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНФОТРЕЙД КОМПАНІ м.Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи клопотання боржника призначити ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНФОТРЕЙД КОМПАНІ м.Донецьк ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, а також викладені у заяві обставини щодо відсутності майнових активів у боржника, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 11, 12, ч.1, 2 ст.95, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНФОТРЕЙД КОМПАНІ м.Донецьк ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 03.10.17року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, зал судових засідань №1.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

4. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

в) Відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя О.В. Попов
УХВАЛА

18.09.2017Справа № 910/14500/17

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд»
До відповідача-1 До відповідача-2публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» товариства з обмеженою відповідальністю «Метриком»
Провизнання права та визнання права відсутнім
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачане прибув
Від відповідача-1 Від відповідача-2Діденко І.В. - за довіреністю №7590-К-О від 27.12.2016 не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Метриком» про:

- визнання права за товариством з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» вимагати від товариства з обмеженою відповідальністю «Метриком» сплати суми боргу за кредитними договорами в розмірі 644248798,85 грн., який був сплачений приватним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» поручителем за боржника;

- визнання відсутнім у публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» права вимагати від товариство з обмеженою відповідальністю «Метриком» сплати суми боргу за кредитними договорами в розмірі 644248798,85 грн., який був сплачений приватним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» поручителем за боржника.

Ухвалою суду від 30.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14500/17, розгляд останньої призначено на 18.09.2017.

Позивач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи, вимоги ухвали суду від 30.08.2017 не виконав.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Національний банк України та Міністерство фінансів України.

Розгляд клопотання відкладено.

У зв'язку з неявкою позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 09.10.17 о 10:25.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

18.09.2017Справа № 910/11413/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гусине"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаУправління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Києва
простягнення 61279,17 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гусине" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві 61279,17 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/11413/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Києва та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 07.09.2017 судом було оголошено перерву до 14.09.2017.

Судове засідання, призначене на 14.09.2017 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 03.10.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
19.09.2017р. Справа №905/1752/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2017р. по справі №905/1752/17, яке набрало законної сили 19.09.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1752/17.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.09.2017Справа № 910/15682/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЗДОРОВО"

про стягнення 26996,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,

керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.10.17 об 11:50. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - автомобіля "Мерседес", державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 07.10.2016.

Суддя С. А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.09.2017 Справа № 905/1506/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., ,

при секретарі судового засідання(помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Приватного підприємства АБЗ, м.Дружківка Донецької області

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області

про: стягнення 11 379 639 ,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат ОСОБА_1 (за договором правової допомоги №б/н, від 17.10.2016);

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №01.3-417 від 07.03.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1506/17 за позовом Приватного підприємства АБЗ, м.Дружківка Донецької області до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області про стягнення 11 379 639,00 грн.

13.09.2017 року через канцелярію суду від представника відповідача було надано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

14.09.2017р. представник відповідача, надав клопотання №б/н від про витребування від позивача доказів надсилання позовної заяви.

Також,14.09.2017р. представник позивача надав пояснення в порядку, передбаченому ст.22 ГПК України з додатками.

У звязку з необхідністю отримання додаткових документів , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.10.2017 року о 14:40 год.

Зобовязати позивача надати розрахунок 3% річних, докази відправки позовної заяви відповідачу.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін та посадових осіб у судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
15.09.2017р. Справа №905/1469/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.08.2017р. по справі №905/1469/17 (повний текст рішення складено та підписано 04.09.2017р.), яке набрало законної сили 15.09.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1469/17.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" вересня 2017 р. Справа № 906/828/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватне акціонерне товариство " ЕК" Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7919,29 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" вересня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)