РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017Справа №910/11046/17

За позовом Державного підприємства "Інформаційні судові системи" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банет-Україна" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 224906,51 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Попов А.Г.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у липні 2017 року Державне підприємство "Інформаційні судові системи" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору № ДЦ-04 про надання послуг у сфері інформаційних технологій і стосовно комп'ютерної техніки, інші, н.в.і.у. (послуги дата-центру) від 1 квітня 2016 р., додаткової угоди від 25 квітня 2017 р. до цього договору останній не оплатив надані протягом квітня 2016-травня 2017 років послуги, не відшкодував вартість поставленої електричної енергії, заборгувавши 207559,32 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, пеню 17347,19 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1квітня 2016 р. між сторонами у справі укладено договір № ДЦ-04 про надання послуг у сфері інформаційних технологій і стосовно комп'ютерної техніки, інші, н.в.і.у. (послуги дата-центру), згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу послуги у сфері інформаційних технологій і стосовно комп'ютерної техніки, інші, н.в.і.у. (послуги дата-центру), 62.09.20-00.00, код ДК 016:2010-62.09.2, а останній - прийняти та оплатити надані послуги на умовах договору.

Відповідно до умов п.п. 5.1., 5.4 договору загальна ціна договору становить 79200 грн. без урахування ПДВ та складається із сукупної вартості послуг, яка визначається виходячи з обсягу (кількості), характеру та тривалості послуг згідно узгодженої сторонами специфікації послуг (додаток № 1 до договору). Розрахунки за договором здійснюються замовником за фактично надані послуги, спожиту електроенергію на підставі відповідних рахунків-фактур та актів, прямим банківським переказом на поточний рахунок виконавця, протягом 10-ти робочих днів від дати отримання акту.

Строк дії договору відповідно до умов п. 11.1 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2016 р., в частині взаєморозрахунків - до повного його виконання.

Також встановлено, що 25 квітня 2017 р. між сторонами у справі укладено додаткову угоду до спірного договору.

Відповідно до умов п.п. 1.1, 1.2., 1.4 цієї угоди сторони продовжили дію договору до 31 травня 2017 р., домовились про оплату наданих виконавцем протягом січня - травня 2017 року послуг вартістю 44000 грн. з урахуванням ПДВ та суми відшкодування вартості електроенергії за період січня-квітня 2017 року у строк до 30 травня 2017 року. За травень 2017 року замовник сплачує вартість електроенергії у розмірі 5500 грн. до 30 травня 2017 р. Після надходження до виконавця від постачальника електроенергії відповідного рахунка вартості електроенергії за травень 2017 р. та здійснення виконавцем розрахунку вартості компенсації електроенергії замовником за фактично спожитим обсягом, сторони проводять остаточні розрахунки за спожиту замовником електроенергію за цей період в строк до 30 червня 2017 року.

Також відповідно до умов п. 1.5 угоди сторони домовились, що замовник здійснить перерахування заборгованості, яка виникла за період 1 квітня - 31 грудня 2016 року та складається з вартості наданих послуг та вартості відшкодування електроенергії у розмірі 138180,62 грн. у строк до 20 травня 2017 року.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями договору та додаткової угоди до нього.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№ ІС-00002464, ІС-00002165 від 31 травня 2016 р., ІС-00002689 від 30 червня 2016 р., ІС-00003170 від 31 липня 2016 р., ІС-00003332 від 31 серпня 2016 р., ІС-00004126 від 30 вересня 2016 р., ІС-00004386 від 31 жовтня 2016 р., ІС-00004571 від 30 листопада 2016 р., ІС-00004627 від 31 грудня 2016 р., ІС-00001484, ІС-00001485, ІС-00001492 від 28 квітня 2017 р., ІС-00001532 від 30 квітня 2017 р., ІС-00001980 від 31 травня 2017 р., актом звіряння взаємних розрахунків за період травня - грудня 2016 року, вищевказаною додатковою угодою від 25 квітня 2017 р. до договору, за умовами якої замовник визнав суму боргу за спірним договором у розмірі 138180,62 грн., стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом квітня 2016-травня 2017 років належних за договором послуг вартістю 207559,32 грн.

Доказів належної сплати відповідачем орендної плати, а також відшкодування витрат за спожиту електричну енергію за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624 ЦК України підлягає стягненню 207559,32 грн. боргу, 17347,19 грн. пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Державного підприємства "Інформаційні судові системи" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Банет-Україна" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 10, код 40209861) на користь Державного підприємства "Інформаційні судові системи" (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код 34614292) 207559,32 грн. боргу, 17347,19 грн. пені, 3373,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар