ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. № 918/630/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали за

позовом: Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробниче підприємство "ЛЕТРА" ОСОБА_1

до Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробниче підприємство "ЛЕТРА" ОСОБА_2

про присудження до виконання обов'язку в натурі та визнання протиправними дій щодо скликання позачергових загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю-торговельно-виробниче підприємство "ЛЕТРА" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до учасника Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-виробниче підприємство "ЛЕТРА" ОСОБА_2 про присудження до виконання обов"язку в натурі та визнання протиправними дій щодо скликання позачергових загальних зборів учасників.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із зазначеними Правилами розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, всупереч вимогам статті 56 ГПК України Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення документів про направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Однак, документи, які вказані в додатку до позовної заяви, не направлені Відповідачу.Зокрема, не направлено заяву про забезпечення позову. Натомість в суд направлено копії заяви про забезпечення позову для відповідача та третьої особи, що не передбачено нормами господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, Позивачем суду не надано.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, позовна заява учасника Товариства з обмеженою відповідальністю-торговельно-виробниче підприємство "ЛЕТРА" ОСОБА_1 до учасника Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-виробниче підприємство "ЛЕТРА" ОСОБА_2 про присудження до виконання обов"язку в натурі та визнання протиправними дій щодо скликання позачергових загальних зборів учасників, підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне звернути увагу Позивача на те, що згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю-торговельно-виробниче підприємство "ЛЕТРА" ОСОБА_1 до учасника Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-виробниче підприємство "ЛЕТРА" ОСОБА_2 про присудження до виконання обов"язку в натурі та визнання протиправними дій щодо скликання позачергових загальних зборів учасників та додані до неї документи, повернути без розгляду.

Суддя Марач В.В.