overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р.Справа № 923/417/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф. ,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 17 серпня 2017 року

по справі № 923/417/17

за позовом Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про розірвання договору оренди землі, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 жовтня 2017 року о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.17 Справа № 907/514/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Ужгородська взуттєва фабрика, б/н від 31.08.2017 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.08.2017 року, суддя Андрейчук Л.В.

у справі №907/514/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГК РЕСУРС-ПАРТНЕР, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Ужгородська взуттєва фабрика, м. Ужгород

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Ужгородська взуттєва фабрика, б/н від 31.08.2017 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.08.2017 року у справі №907/514/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Ужгородська взуттєва фабрика до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 25.09.2017 р. о 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/277/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Лашин В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.06.2017

у справі № 916/277/17

за позовом Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Чорноморськ»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ»

про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Величко Т.А) апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.06.2017 у справі № 916/277/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.09.2017.

У звязку перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_2. з 01.09.2017, розпорядженням керівника апарату № 1053 від 11.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/277/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Лашин В.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В.,Лашин В.В. вважає за необхідне прийняти справу № 916/277/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти справу № 916/277/17 до провадження.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.17 Справа № 914/609/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

Суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Коростенській О.І.,

за участю представників:

від прокуратури (скаржника) ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача-1 не зявився

від відповідача-2 не зявився

розглядаючи апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-1030вих-17 від 27 липня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12 червня 2017 року (підписане 15.06.2017 року), суддя Крупник Р.В.

у справі №914/609/17

за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області в інтересах держави, м. Львів

до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2 Фермерського господарства Ярослава, м. Львів

про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради №5256 від 01 жовтня 2015 року і №1227 від 10 листопада 2016 року; визнання недійсним договору оренди землі №Ш-3940 від 15 березня 2017 року; зобовязання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 12 червня 2017 року у справі №914/609/17 за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області, заявленого в інтересах держави до відповідача-1 Львівської міської ради, до відповідача-2 Фермерського господарства «Ярослава» про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради №5256 від 01 жовтня 2015 року і №1227 від 10 листопада 2016 року; визнання недійсним договору оренди землі №Ш-3940 від 15 березня 2017 року; зобовязання повернути земельну ділянку.

В судове засідання зявились прокурори Львівської області.

Представники відповідачів-1,2 в судове засідання не зявилися, поряд з тим, 08 вересня 2017 року від Львівської міської ради (відповідача-1) до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача-2, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти на 25 вересня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.09.2017 року о 10 год. 30 хв.

2.Відповідачам-1,2 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р.Справа № 915/93/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Головея В.М., Гладишевої Т.Я.,

Розглянувши заяву про повернення судового збору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

у справі №915/93/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди приміщення та його повернення орендодавцю, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2017р. по справі №915/93/17.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.06.2017р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

14.07.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору, якою вона просить у зв'язку з поверненням апеляційної скарги розглянути питання про повернення судового збору.

До заяви скаржником додана квитанція №0.0.781400914.1 від 09.06.2017р. про сплату судового збору у сумі 1760,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збip" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведеної норми закону, судова колегія вважає за можливе повернути апелянту судовий збір у сумі 1760,00 грн., сплачений за квитанцією №0.0.781400914.1 від 09.06.2017р. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2017р. по даній справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судова колегія

УХВАЛИЛА :

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 карта «Ощадбанка» НОМЕР_1 з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, , банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 2002) судовий збip, сплачений за квитанцією №0.0.781400914.1 від 09.06.2017р. у сумі 1760,00 грн.

Головуючий суддя: Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Головей В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.17 Справа № 921/310/17-г/8

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця «Агропромислове підприємство «Агро-Дружба» с. Н. Могильниця тернопільської області б/н від 18.08.2017 р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.07.2017 р.

у справі № 921/310/17-г/8

за позовом приватного підприємця «Агропромислове підприємство «Агро-Дружба» с. Н. Могильниця тернопільської області

до відповідача дочірнього підприємства «Озерна» товариства з обмеженою відповідальністю «Розтоцьке» с. Озерна Тернопільської області

про визнання недійсною третейської угоди, викладеної у вигляді третейського застереження в п.8.2 договору купівлі-продажу від 09.07.2014 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємця «Агропромислове підприємство «Агро-Дружба», с. Н. Могильниця тернопільської області б/н від 18.08.2017 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2017 р. о 12.15 год.

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 922/5614/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.ел.пошта №1482 від 11.09.2017 року) за апеляційною скаргою відповідача (вх.№2586Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 09.08.2017 року у справі №922/5614/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі ЕС Україна", м. Київ

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Харків

про визнання недійсним рішення

та позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник - Сек"юріті", м. Київ

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.09.2017 року на 10:30 год.

11.09.2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів зазначає, що у звязку з відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме у звязку тим, що зали відеоконференцзвязку у господарському суді м. Києва та Харківському апеляційному господарському суді заброньовані для проведення інших судових засідань, що підтверджується довідкою Начальника статистично-інформаційного відділу від 11.09.2017 року, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 922/2187/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Калвертон Істеблішмент Лімітед (вх. №2405Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 18 серпня 2016 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе, м. Харків в особі представника акціонера Калвертон Істеблішмент Лімітед (Calverton Establishment Limited), ОСОБА_1

до ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 29549853,54 грн, збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою, -

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг (справ) для розгляду справи №922/2187/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 року скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі №922/2187/16, яка приймалась колегією суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Підстави для відводу судді передбачені ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, а саме: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Вказана обставина унеможливлює розгляд даної справи за участю колегією суддів у вказаному складі.

На підставі викладеного, та, з метою недопущення порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити самовідвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Терещенко О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2017 р.Справа № 915/298/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агро-Південь-Н»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2017 року

по справі №915/298/17

за позовом Прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідача-1: Державного підприємства «Володимирівське лісове господарство»

відповідача-2: Приватного підприємства «Агро-Південь-Н»

про визнання договору недійсним на майбутнє та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

06.07.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Агро-Південь-Н» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2017 року по справі №915/298/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до розгляду колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Лисенко В.А., розгляд справи призначено на 06.09.2017 року.

У звязку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агро-Південь-Н» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2017 року по справі №915/298/17 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 920/306/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

за участі секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участі представників:

позивача - Компанієць Н.О. (довіреність №747 від 12.12.2016),

відповідача - Зубахіна М.О. (довіреність №01-07/1896 від 24.05.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2321 С/2) на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2017 у справі № 920/306/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком", м.Суми,

до Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації, м.Білопілля Сумської області,

про стягнення 178 808,04 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.06.2017 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за телекомунікаційні послуги на пільгових умовах в сумі 178808,04 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2682,13 грн.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх.№8365 від 09.08.2017) проти апеляційної скарги заперечував. Просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що у позивача необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції правове обгрунтування позовних вимог за період з січня 2016 по червень 2016 (включно) з відповідними доказами на іх підтвердження.

3. Зобов'язати сторони у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

4. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.