ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 911/2288/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок»,

м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс енд Трейд», м. Васильків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок», м. Київ,

до відповідачів 1) публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс енд Трейд»,

м. Васильків

про визнання недійсними кредитного договору від 24.02.2011 № 005/1-2011/840 та договору іпотеки від 18.07.2013

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу (за первісним позовом):

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 29.02.2016 № 04/638;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2016 у справі № 911/2288/15 призначено судову оціночно-земельну експертизу, провадження у справі № 911/2288/15 зупинено, а матеріали господарської справи № 911/2288/15 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи.

17.08.2017 до господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали господарської справи № 911/2288/15 із супровідним листом від 14.08.2017 № 12421/16-41 висновком експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2017 провадження у справі № 911/2288/15 поновлено та призначено розгляд справи на 11.09.2017.

11.09.2017 до господарського суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.09.2017 до господарського суду від позивача за первісним позовом надійшло заперечення на зустрічну позовну заяву та письмові пояснення з врахуванням висновку експерта за результатами проведення судової експертизи.

Також, 11.09.2017 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, в якому позивач, посилаючись на відомості, отримані з публічної кадастрової карти України, просить суд: 1) витребувати від Управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області копії поземельних книг та копії заяв на підставі яких було здійснено реєстрацію земельних ділянок за кадастровими номерами: :02:002:1372, :02:002:1373, :03:003:0358, :03:003:0371, :03:003:0372, :03:003:0302, :03:003:0367, :03:003:0337, :03:003:0491, :03:003:0335, :03:003:0364, :03:003:0298, :03:003:0300, :03:003:0395, :03:003:0378, :03:003:0304, :03:003:0373, :03:003:0383, :03:003:0320, :03:003:0333, :03:003:0357, :03:003:0348, :03:003:0365, :03:003:0359, :03:003:0301, :03:003:0380, :03:003:0292, :03:003:0305, :03:003:0332, :03:003:0347, :03:003:0344, :03:003:0356, :03:003:0336; 2) витребувати від Управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області копії закритих поземельних книг щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :03:003:0417 та :02:002:0306.

В судове засідання 11.09.2017 зявився представник позивача за первісним позовом. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, вимоги ухвали господарського суду від 28.08.2017 не виконали.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує докази.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, суд задовольняє його та витребовує від Управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області документи, які зазначені в клопотанні позивача.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 38, пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2288/15 відкласти на "25" вересня 2017 р. о 12:30.

2. Витребувати від Управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області:

- копії поземельних книг та копії документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію земельних ділянок за кадастровими номерами: :02:002:1372, :02:002:1373, :03:003:0358, :03:003:0371, :03:003:0372, :03:003:0302, :03:003:0367, :03:003:0337, :03:003:0491, :03:003:0335, :03:003:0364, :03:003:0298, :03:003:0300, :03:003:0395, :03:003:0378, :03:003:0304, :03:003:0373, :03:003:0383, :03:003:0320, :03:003:0333, :03:003:0357, :03:003:0348, :03:003:0365, :03:003:0359, :03:003:0301, :03:003:0380, :03:003:0292, :03:003:0305, :03:003:0332, :03:003:0347, :03:003:0344, :03:003:0356, :03:003:0336, або письмові пояснення щодо їх відсутності;

- копії закритих поземельних книг щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :03:003:0417 та :02:002:0306, або письмові пояснення щодо їх відсутності.

Зазначені документи мають бути направлені до господарського суду невідкладно, до 20.09.2017.

3. Вдруге зобовязати сторін подати суду письмові пояснення по суті позову з врахуванням висновку експерта за результатами проведення судової експертизи.

4. Копію ухвали господарського суду направити сторонам та Управлінню Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області (07800, Київська обл., смт. Бородянка, вул. Шевченка, буд. 3).

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх