ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. Справа № 924/656/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО", м.Червоноград, Львівська область

до виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест", с. Велика Калинівка, Хмельницький район

про визнання недійсним договору від 25.01.2012р. про зарахування зустрічних вимог по договору поставки №08/11 від 22.08.2011р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 23.09.2015р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом про визнання недійсним договору від 25.01.2012р. про зарахування зустрічних вимог по договору поставки №08/11 від 22.08.2011р.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 25.01.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір зарахування зустрічних вимог, у п. 5.1 якого встановлено, що згідно з додатковою угодою №8 від 25.10.2011р. постачальник за порушення своїх зобов'язань щодо строків поставки товару має заборгованість перед позивачем по сплаті штрафу в сумі 3777997,81 грн., а відповідач за порушення своїх зобов'язань щодо оплати товару має заборгованість перед постачальником у сумі 3777997,81 грн. Таким чином, зараховані вимоги в спірному правочині не випливають з двох різних зобов'язань між двома особами, за своєю правовою природою є основним зобов'язанням і заходом відповідальності за порушення цього зобов'язання, й ці вимоги не можуть бути зараховані як зустрічні в порядку статті 601 ЦК України. Отже, договір від 25.01.2012 р. про зарахування зустрічних вимог по договору поставки №08/11 від 22.08.2011р. не відповідає положенням чинного законодавства, є недійсним в силу закону та може бути визнаний недійсним в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач представника в судове засідання не направив, надіславши відзив на позов від 06.09.2017р., у якому зазначив, що позивачу було відомо про спірний правочин з 25.01.2012р., а тому вважає, що позивачем пропущено строки позовної давності на звернення до суду про визнання договору про зарахування недійсним. При цьому відповідач посилається на факти, встановлені по справі №19/5025/918/12 у рішенні господарського суду Хмельницької області від 11.12.2014р., постановах Вищого Господарського Суду від 09.06.2015р. та від 28.12.2016р. Також у відзиві міститься клопотання про застосування строків позовної давності при вирішенні спору, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

06.09.2017р. відповідачем були подана заява про призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів.

Також від представника відповідача надійшло клопотання від 06.09.2017р. про відмову у прийнятті позовної заяви ТОВ "ПФК "КОНО" про визнання договору від 25.12.2012 р. про зарахування зустрічних вимог по договору поставки №08/11 від 22.08.2011р. недійсним.

06.09.2017р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 30 днів. Просить суд не розпочинати розгляд справи по суті.

З метою забезпечення дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Клопотання відповідача будуть розглянуті в наступному судовому засіданні після з'ясування позицій сторін з даного приводу.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "25" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №306.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (80100, АДРЕСА_1),

3 - 4 відповідачу (31312, Хмельницький район, с. Велика Калинівка; 29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 14).

Всім рекомендованим із повідомленням.