ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 р. Справа № 914/1503/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СТОБУД+, м.Миколаїв Львівської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сокіл, м.Стрий Львівської області
про: стягнення заборгованості. Ціна позову 95290,44 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився.

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СТОБУД+, м.Миколаїв Львівської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сокіл, м.Стрий Львівської області про стягнення заборгованості. Ціна позову 95290,44 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 13.09.2017р. забезпечив.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, які в засвідчених копіяхдолучені до позовної заяви.

Позивач надав усно пояснення по суті позовних вимог, та зазначив, що відповідачем частково погашено заборгованість, проте, у звязку з необхідністю подання доказів часткового погашення заборгованості відповідача, а відтак доцільністю зменшення розміру позовних вимог, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 13.09.2017р. не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.07.2017р. не виконав. Клопотання, заяви від відповідача до суду не надходили.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача, невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 19.09.17 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1. надати довідку про стан заборгованості відповідача на час судового засідання 19.09.2017р. У разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити та надати відповідні докази на підтвердження;

3.2. явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

4.Зобовязати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1.надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.4. надати для огляду оригінали документів, які обґрунтовуватимуть позицію відповідача щодо заявлених позовних вимог;

4.5. при необхідності провести з позивачем взаємозвірку розрахунків по основному боргу та подати до справи належно оформлений акт звірки розрахунків;

4.6. при наявності заперечень щодо розрахунку пені, 30% річних та інфляційних втрат подати власний контррозрахунок;

4.7. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.