overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 921/18/17-г/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТернопыльського національного технічного університету ім. І. Пулюя в особі Технічного коледжу ТНТУ ім. Пулюя
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017
у справі№921/18/17-г/17 Господарського суду Тернопільської області
за позовомТернопыльського національного технічного університету ім. І. Пулюя в особі Технічного коледжу ТНТУ ім. Пулюя
до відповідачаТернопільська міська рада
3-ті особи на стороні відповідача:1. приватного малого підприємства "Сапід"; 2. Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Тарнавського 23"
провизнання незаконнми та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Тернопыльського національного технічного університету ім. І. Пулюя в особі Технічного коледжу ТНТУ ім. Пулюя відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Тернопыльського національного технічного університету ім. І. Пулюя в особі Технічного коледжу ТНТУ ім. Пулюя на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.6.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Тернопыльського національного технічного університету ім. І. Пулюя в особі Технічного коледжу ТНТУ ім. Пулюя, в засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2017 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О. Сибіга

В.Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.09.2017 Справа № 5008/1844/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, м. Іршава

до приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора не зявився

ліквідатор ОСОБА_1, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.08.17 у справі №5008/1844/2011 продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район та повноваження ліквідатора приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на два місяці.

Ініціюючий кредитор участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Ліквідатор у судовому засіданні усно доповів про вжиті заходи в ліквідпроцедурі та повідомив, що ним подано щомісячну звітність та на даний час вживаються заходи щодо пошуку покупців на майно банкрута, у звязку з чим, ліквідатор просить суд відкласти заслуховування звіту ліквідатора на 2 місяці.

У звязку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, заслуховування звіту ліквідатора належить призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 16, 22-25, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 15 листопада 2017 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс ПП „Древекс.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 916/3235/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Сибіги О.М.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Сергіївка"
на постанову від 24.05.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/3235/16 господарського суду Одеської області
за позовомСергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Сергіївка"
простягнення 5313,14 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Сергіївка" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 24.05.2017 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/3235/16 господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч.3 ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу від імені скаржника підписано представником ОСОБА_4. При цьому додана до касаційної скарги копія довіреності від 04.01.2017 р. підписана Директором ОСОБА_5, але не додано документального підтверждення процесуальних повноважень на право підписання вказаною особою довіреності від імені ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Сергіївка" (тобто не додано витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням керівника підприємства, а також адреси цього підприємства, Статуту ТОВ тощо).

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Сергіївка" на постанову від 24.05.2017 Одеського господарського суду у справі №916/3235/16 господарського суду Одеської області без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Яценко О.В.

Сибіга О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.09.2017 Справа № 905/1795/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., ,

при секретарі судового засідання(помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Пропріус, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 19854,95 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №б/н від 19.07.2017р.;

від відповідача : не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1795/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пропріус, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 19 854,95 грн.

Розпорядженням керівника апарату від 12.09.2017 № 01-02/1040, у звязку із відставкою судді І.А. Бойко, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1795/17. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2017 по справі №905/1795/17 визначено головуючою суддею О.М. Сковородіну.

11.09.2017 року через канцелярію суду, було надано відповідачем клопотання №б/н від б/д про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та отримання додаткових документів , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.10.2017 року о 11:00 год.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, а також докази вручення відзиву позивачу; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.09.2017 Справа № 908/168/14
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2017р. у справі № 908/168/14, яке набрало законної сили з дня винесення постанови Донецького апеляційного господарського суду (24.05.2017р.)
Наказ може бути предявлений до виконання до 24.05.2020р.
Згідно ст. 15 Закону України № 1404-VIII від 02.06.2016 Про виконавче провадження за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.
Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
15.09.2017р. Справа №905/1334/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.08.2017р. по справі №905/1334/17 (повний текст рішення складено та підписано 04.09.2017р.), яке набрало законної сили 15.09.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1334/17.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 912/1120/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Погребняка В.Я.,
Полякова Б.М.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України"
на постанову та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2016 (про розгляд кредиторських вимог Приватного підприємства "Аквахаус")
у справі Господарського суду№ 912/1120/16 Кіровоградської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Російського Підприємства "Орма-Олімп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Польського Підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест"
про визнання банкрутом
розпорядник майнаЧерненченко Д.А.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" у судовому засіданні, яке відбудеться 03.10.2017 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2017 р. Справа № 909/1098/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Рембудсервіс-газ"

про банкрутство Приватного підприємства "Рембудсервіс-газ", вул.Шота Руставелі, буд.1, м.Івано-Франківськ, 76018,

встановив: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Приватного підприємства "Рембудсервіс-газ".

Ухвалою суду від 25.07.17 звіт ліквідатора ОСОБА_1 про результати проведеної роботи в процедурі ліквідації Приватного підприємства "Рембудсервіс-газ" взято до відома; розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 28.09.17 о 10:30 год. При технічному виготовленні вказаної ухвали допущено описку, а саме: в п.2 резолютивної частини ухвали зазначено дату судового засідання 28.09.17, а потрібно - 12.10.17.

Приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за доцільне виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.17.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 , ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.17.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.17 викласти в наступній редакції: "2.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 12.10.17 о 10:30".

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - боржнику;

- ліквідатору ОСОБА_1В.( вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ, 76000);

- Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківськ ГУ ДФС в Івано-Франківській області (76018 Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 923/1326/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017
у справі № 923/1326/16господарського суду Херсонської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до відповідачів:1.Управління соціального захисту населення Великоолександрівської районної державної адміністрації; 2.Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області
простягнення 4 931,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017. Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 923/1326/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 02 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 923/1326/16 до закінчення перегляду постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 в порядку касації.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 925/1874/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Град-Інвест"
на ухвалу та на постанову господарського суду Черкаської області від 28.02.2017 (в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк") Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017
у справі№ 925/1874/13
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Приватного підприємства "Бізнес Гранд"
провизнання банкрутом
ліквідаторГусак Юрій Миколайович
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.08.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Град-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.02.2017 (в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк") прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.08.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.08.2017 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ КУА "Град-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.02.2017 (в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк") у зв'язку із витребуванням матеріалів вказаної справи.

До Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи № 925/1874/13.

З огляду на наведене керуючись ст. 65, 79, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити касаційне провадження у справі № 925/1874/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Град-Інвест" у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий

О.С. Удовиченко

Судді

Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2017р. Справа № 905/1612/17
На виконання рішення господарського суду від 05.09.2017р.
Рішення набрало чинності 18.09.2017р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_3
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" вересня 2017 р. Справа № 906/831/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВФ Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро фарм" (с. Тетерівка, Житомирського р-ну, Житомирської області)

про стягнення 6247 грн.15 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "05" жовтня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, обґрунтований документально та нормативно;

- власні примірники двосторонніх документів.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідачі вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)
УХВАЛА

05.09.2017Справа № 910/11355/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабат-Азов"

до Херсонської обласної державної адміністрації

від третьої особи Головне управління Держземагенства у Херсонській області

про визнання розпорядження неправомірним та його скасування, зобов'язання вчинити дії,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Гадупяк Ю.М. за дов.

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабат-Азов" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Херсонської обласної державної адміністрації ; третя особа Головне управління Держземагенства у Херсонській області про визнання розпорядження неправомірним та його скасування, зобов'язання вчинити дії.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позовну заяву, з яким не ознайомлений позивач.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, та в зв'язку з виникненням у суду необхідності в отриманні від позивача письмових пояснень по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 21.09.17 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Запропонувати Позивачу ознайомитись з Відзивом на позовну заяву і у разі заперечень надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко