overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2017 Справа № 905/1826/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання(помічника судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство, смт. Новгородське Донецької області

про: стягнення 102 803, 75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №2319-К-О;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1826/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ до Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство, смт. Новгородське Донецької області про стягнення 102 803,75 грн.

Представник позивача в судове засідання зявилася та надала усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання, не зявився.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.10.2017 року о 12:20 год.

Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання.

Зобов'язати відповідача: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2017 Справа № 905/1921/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., ,

при секретарі судового засідання(помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» м.Покровськ, Донецька область

про: про стягнення 293 480,66 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю №34 від 19.06.2017р.;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1921/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» м.Покровськ, Донецька область про стягнення 293 480,66 грн.

В судове засідання 12.09.2017р. зявилась представник пощивача та надала усні пояснення по суті спору.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, щодо заміни умов договору оренди прокурор, зокрема, посилався на витяг №71/0/203-17 від 06.04.2017р. виданий Міськрайонним управлінням у Костянтинівському районі та м. Торецьку Головновного управління Держгеокадастру у Донецькій області, в якому вартість нормативно грошової оцінки становить 1632256,72 грн., по застосованому коефіцієнту Кф:2.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та отримання додаткових документів , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.10.2017 року о 11:30 год.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.2017 Справа № 904/8440/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Регіональний ландшафтний парк "Тилігульський", Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС",м. Дніпро

про стягнення 21 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональний ландшафтний парк "Тилігульський" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС" про стягнення 21 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належними доказами, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) поштової установи та опис вкладеного.

Заявником до позовної заяви не надано доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області № 641/17 від 15.09.17.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позов і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Додаток: позовна заява з додатками, в т. ч. платіжне доручення про сплату судового збору №96 від 04.09.17; акт Господарського суду Дніпропетровської області № 641/17 від 15.09.17.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 922/2647/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія", м. Дніпро

Третя особа: Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, м. Дніпро

Про: звільнення майна з-під арешту

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №5961-К-О від 24.04.17р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить звільнити майно з-під арешту накладеного відповідачем.

Відповідач та третя особа витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечили. Позивач клопотав про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. 26.10.2017р., каб.№ 3-301.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов.

Третій особі - письмові пояснення щодо позову; оригінали виконавчого провадження (для огляду у судовому засіданні) , завірену копію, для залучення до матеріалів справи.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.2017 Справа № 904/8466/17

Суддя Єременко А.В., розглянувши матеріали

за позовом Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 8 028, 45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судове засідання на 11.10.2017 року об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1-204, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали доданих до заяви документів (для огляду у судовому засіданні), докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
15.09.2017р. Справа №905/1461/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.08.2017р. по справі №905/1461/17 (повний текст рішення складено та підписано 04.09.2017р.), яке набрало законної сили 15.09.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1461/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 904/8292/17

За позовом: Пенсійного фонду України в особі Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, м. Павлоград

До: Павлоградської міської ради, м. Павлоград

Про: визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. №18679/06-40 від 13.06.17р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати права власності на нерухоме майно.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, явку повноважного представника до судового засідання не з'явився.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 26.10.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - надати заперечення на обставини, викладені у відзиві на позов.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2017р. Справа № 905/1702/17
На виконання рішення господарського суду від 07.09.2017р.
Рішення набрало чинності 19.09.2017р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.09.2017р. Справа № 905/1384/17

за позовом: Маріупольської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 317 612,76 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська міська рада звернулася до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 317 612,76 грн., з яких: 279 749,66 грн. - борг з орендної плати за користування земельною ділянкою, 37 863,10 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/1384/17 та призначено розгляд справи на 13.07.2017р.

Розгляд справи відкладався, строк вирішення спору по справі продовжений на 15 днів до 05.09.2017р., про що господарським судом винесені ухвали суду від 13.07.2017р., 27.07.2017р., 29.08.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, а також із врахуванням складності спору у даній справі, господарський суд вважає за необхідне призначити справу № 905/1384/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 905/1384/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.17р. Справа № 904/8023/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 52 920, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. від 11.09.15р.); ОСОБА_2 (дов. від 15.09.17р.);

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (позивач) у серпні 2017 року звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з ТОВ "Рудомайн" (відповідач) 52 920, 00 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу.

Відповідач відзиву на позов не надав та клопотав про відкладення слухання справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів. Позивач явку повноважного представника до судового засідання 19.09.17р. не забезпечив.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів..

2. Відкласти розгляд справи на 26.10.2017р. о 11 год. 00 хв., каб. 3-301.

3. Відповідачу (втретє) - надати відзив на позов.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" вересня 2017 р. Справа № 906/839/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 17079,85 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" жовтня 2017 р. о 11:40.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про заборгованість на день розгляду справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду докази на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності, подати оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" вересня 2017 р. Справа № 906/827/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю" Інтерроссоюзгаз"

до Приватного акціонерного товариства "ІнтерТайл"

про стягнення 2450000грн. 00 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "19" жовтня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" вересня 2017 р. Справа № 906/834/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІК" (м.Запоріжжя)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгпрестиж"

про стягнення 110568,32 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "10" жовтня 2017 р. о 12:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, обґрунтований документально та нормативно;

- власний примірник двосторонніх документів; власний розрахунок суми основного боргу, штрафу, пені, 3% річних.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідачі вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)