УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 910/18179/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градокс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істіл Інвестментс Україна"

про стягнення 221772,84 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Градокс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істіл Інвестментс Україна" про відшкодування витрат та вартості отриманих послуг за обслуговування будівлі, споруд та прибудинкової території розташованої за адресою: м. Одеса, Військовий узвіз, 12, у розмірі 221772,84 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2016 порушено провадження у справі № 910/18179/16 та призначено до розгляду на 30.01.2017.

30.01.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 09.02.2017.

Ухвалою суду від 09.02.2017 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 23.02.2017.

В судовому засіданні 23.02.2017 судом була оголошена перерва на 02.03.2017, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 у справі №910/18179/16 призначено комплексну судово-економічну та будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз, що находиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, зупинено провадження у справі.

10.05.2017 через загальний відділ діловодства суду від експерта надійшло клопотання про надання доступу до приміщень, про погодження строку проведення експертизи та рахунок на оплату експертизи. З клопотання вбачається, що доступ до приміщень необхідний експерту для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 11.05.2017 клопотання експерта судом задоволено.

26.05.2017 через загальний відділ діловодства суду від експерта надійшло клопотання про конкретизацію поставленого експерту питання; надання додаткових матеріалів необхідних для виконання дослідження, про погодження строку проведення експертизи та рахунок на оплату експертизи. З клопотання вбачається, що документи необхідні експерту для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 31.05.2017 у справі № 910/18179/16 задоволено клопотання експерта в частині витребування документів у сторін, зупинено провадження у справі.

21.07.2017 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз через загальний відділ діловодства суду надійшли матеріали справ № 910/18179/16 з долученим повідомленням № 17-1109/1110 про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у справі № 910/18179/16 від 14.07.2017. Неможливість виконання експертизи мотивована ненаданням сторонами необхідних та витребуваних документів та неоплатою пред'явленого рахунку за проведення експертизи.

Також через загальний відділ діловодства суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про неможливість виконання судової будівельно-технічної експертизи, в зв'язку з не проведенням попередньої оплати її вартості.

Ухвалою суду від 04.09.2017 поновлено провадження у справі № 910/18179/16, розгляд справи призначено на 18.09.2017 та зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у повідомленні № 17 - 1109/1110 від 14.07.2017, зокрема надати обґрунтовані пояснення щодо причин ненадання витребуваних експертом документів та не проведення попередньої оплати.

Через відділ канцелярії господарського суду від позивача 18.09.2017 надійшли письмові пояснення від 14.09.2017, в яких позивач зазначив, що на виконання ухвали суду від 31.05.2017 надіслав на адресу суду всі документи, які витребовувалися ухвалою, та що позивач не має можливості здійснити оплату експертизу, з огляду на його скрутне матеріальне становище. У вказаних поясненнях позивач також повідомив суд про те, що представник позивача не може прибути у судове засідання, та просив розглянути справу за відсутності позивача.

В судове засідання 18.09.2017 представники сторін не з'явилися. Позивача про свою відсутність суд повідомив та просив здійснити розгляд справи за його відсутності. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Згідно викладеного в повідомленні № 17-1109/1110 про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у справі № 910/18179/16 від 14.07.2017 у зв'язку з тим, що ТОВ «Градокс» на дослідження не надані документи, а саме:

- первинні документи, відповідно яким здійснювалось внесення та повернення статутного капіталу засновником Товариства Спільного українсько - англійського підприємства (ТОВ) «Конкорд Інтернешнл ЛТД» (акти, накладні, протоколи, касові ордери та касові книги, платіжні доручення та банківські виписки тощо) з червня 2013р. по вересень 2016р. (включно);

- акти вводу в експлуатацію основних засобів (форма 1 03);

- бухгалтерські регістри по взаємовідносинам з засновником Товариства Спільного українсько - англійського підприємства (ТОВ) «Конкорд Інтернешнл ЛТД» з червня 2013р. по вересень 2016р. (включно);

- «Фінансових звітів суб'єкта малого підприємництва» (форма №1-м,№ 2-м) станом на 30.09.2016;

документально підтвердити чи спростувати наявність на балансі ТОВ «ГРАДОКС» як балансоутримувача та/або в управлінні та/або у власності будівлі, споруд та прибудинкової території, допоміжних приміщень, тощо розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Військовий узвіз, 12 в період з жовтня 2013р. по вересень 2016р., не надається за можливе.

Та з ненаданням на дослідження ТОВ «ГРАДОКС» розшифровок до рахунків ТОВ «ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА» із зазначенням кількісних показників фактичного надання послуг постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо-та електропостачання з жовтня 2013р. по вересень 2016р. (включно) відносно «Договору про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території» №003 від 01.10.2010, підтвердити чи спростувати та визначити суму витрат, які ТОВ «ГРАДОКС» несло по утриманню будівлі, споруд та прибудинкової території допоміжних приміщень розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Військовий узвіз, 12, щодо оплати послуг з опалення та за активну електроенергію у період з жовтня 2013р. по вересень 2016р., не надається за можливе.

Враховуючи вищезазначене, експерт Хосонова О. С. підсумувала в повідомленні № 17-1109/1110 про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у справі № 910/18179/16 від 14.07.2017, що підтвердити чи спростувати розмір заборгованості заявленої ТОВ «Градокс» у розмірі 221 772, 84 грн. та розрахованій пропорційно розміру належний ТОВ «Істіл Інвестментс Україна» площі у будівлі, спорудах та прибудинковій території розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Військовий узвіз, 12, наявними у первісних документах бухгалтерського обліку ТОВ «Градокс» кількісних показників фактичного надання послуг постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, не надається за можливе.

З огляду на викладене в повідомленні № 17-1109/1110 про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у справі № 910/18179/16 від 14.07.2017 суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від позивача вищевказаних документів.

Крім того, як встановлено судом, відповідачем до матеріалів справи 02.03.2017 був наданий Акт приймання - передачі житлового будинку (комплексу) № 12 по Військовому узвозу у місті Одесі з балансу на баланс від 22.12.2016 (в додатках до Заперечення на доводи Позивача, викладені у правовому обґрунтуванні позовних вимог позивача від 22.02.2017). Згідно вказаного акту будинок 12 по вул. Військовий узвіз в м. Одеса 22.12.2016 передано з балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно монтажне управління «Укрторгбуд» на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовий - 12». Таким чином, в матеріалах справи містяться докази, що в період, за який позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за фактично понесені витрати, будинок № 12 по Військовому узвозу у місті Одесі перебував на балансі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно монтажне управління «Укрторгбуд», відповідно рішення у справі може вплинути на права або обов'язки такої третьої особи щодо однієї з сторін.

За приписами ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно монтажне управління «Укрторгбуд».

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; залучення до участі у справі третіх осіб.

З огляду на викладене суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно монтажне управління «Укрторгбуд», повторно витребує у позивача докази по справі та відкладає розгляд справи на 11.10.2017 в порядку ст. 77 ГПК України.

Крім того, суд зобов"язує позивача надіслати копію позовної заяви з додатками товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно монтажне управління «Укрторгбуд», докази про що надати суду.

На підставі викладеного керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно монтажне управління «Укрторгбуд» (ідентифікаційний код 01547479; 65031, Одеська область, м. Одеса, вул. Паркова, буд. 7).

2. Розгляд справи відкласти на 11.10.17 об 11:50 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 9, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати (повторно) позивача надати суду:

- первинні документи, відповідно яким здійснювалось внесення та повернення статутного капіталу засновником Товариства Спільного українсько - англійського підприємства (ТОВ) «Конкорд Інтернешнл ЛТД» (акти, накладні, протоколи, касові ордери та касові книги, платіжні доручення та банківські виписки тощо) з червня 2013р. по вересень 2016р. (включно);

- акти вводу в експлуатацію основних засобів (форма 1 03);

- бухгалтерські регістри по взаємовідносинам з засновником Товариства Спільного українсько - англійського підприємства (ТОВ) «Конкорд Інтернешнл ЛТД» з червня 2013р. по вересень 2016р. (включно);

- «Фінансових звітів суб'єкта малого підприємництва» (форма №1-м,№ 2-м) станом на 30.09.2016;

- розшифровки до рахунків ТОВ «ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА» із зазначенням кількісних показників фактичного надання послуг постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо-та електропостачання з жовтня 2013р. по вересень 2016р. (включно) відносно «Договору про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території» №003 від 01.10.2010;

- у випадку ненадання витребуваних документів надати суду письмові пояснення щодо причин такого ненадання.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно монтажне управління «Укрторгбуд», докази про що надати суду.

6. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо можливості покладення на відповідача судових витрат по оплаті експертизи у справі.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно монтажне управління «Укрторгбуд» надати суду:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- докази перебування на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно монтажне управління «Укрторгбуд» в період до 22.12.2016 будинку № 12 по Військовому узвозу у місті Одесі;

- докази здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно монтажне управління «Укрторгбуд» в період до 22.12.2016 експлуатації будинку № 12 по Військовому узвозу у місті Одесі;

- у випадку ненадання витребуваних документів надати суду письмові пояснення щодо причин такого ненадання.

8. Витребувані документи надати суду до дати судового засідання супровідним листом через відділ канцелярії господарського суду.

9. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко