УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 17/196/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ,

до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 293217,61 грн.,

орган виконання судових рішень Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Рубіжне Луганської області.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від заявника - представник не прибув,

від позивача - представник не прибув,

від відповідача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 238 від 12.05.2017,

від органу виконання судових рішень - представник не прибув.

Явка учасників судового процесу судом не визначалася обовязковою.

Предметом судового розгляду є заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго», м. Сєвєродонецьк Луганської області, від 15.08.2017 №135-01/15/08 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у справі №17/196/2011.

Відповідачем у письмових поясненнях від 07.09.2017 №20/5256 повідомлено, що 07.02.2012 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №31077994.

В ході виконання наказу Господарського суду Луганської області від 26.11.2011 №17/196/2011 державним виконавцем 24.10.2016 було проведено перерозподіл стягнутих з Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» сум для задоволення вимог стягувачів, відповідно до якого заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» у виконавчому провадженні №31077994 було погашена в повному обсязі, що підтверджується перерозподілом стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №2041548 про стягнення з КП «Рубіжанське ВУВКГ» від 24.10.2016, затвердженим начальником Рубіжанського МВДВС ГТУЮ у Луганській області 10.11.2016, який долучено до матеріалів справи.

Відповідач з посиланням на норми ст.ст.1077 та 1079 ЦК України зазначив, що умовами договору про відступлення права вимоги №У-655-17/Л-564-17 від 01.08.2017 щодо переданої грошової вимоги свідчить про фактичне підписання сторонами факторингу, для можливості укладання якого ТОВ «Луганськобленерго» повинне мати відповідні ліцензії на здійснення фінансових операцій. На думку відповідача, не надання ТОВ «Луганськобленерго» доказів того, що підприємство має відповідні ліцензії на здійснення фінансових операцій, ставить під сумнів законність підписання договору про відступлення права вимоги №У-655-17/Л-564-17 від 01.08.2017.

З огляду на вказане, відповідач просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Луганськобленерго».

Дослідивши обставини справи, надані заявником докази, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 08.12.2011 у справі №17/196/2011 позов задоволено частково Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про стягнення 293217,61 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, б. 49, ідентифікаційний код 32026192 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідентифікаційний код 31443937:

борг за активну електроенергію у сумі 233615,68 грн на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 60 у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665;

пеню у сумі 9233,07 грн, інфляційні нарахування у сумі 223,90 грн, 3% річних у сумі 911,90 грн, витрати по сплаті державного мита у сумі 2532,17 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 203,80 грн на п/рахунок № НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 304007.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06.01.2012 на виконання вказаного рішення було видано накази Господарського суду Луганської області від 26.12.2011 №17/196/2011.

30.08.2017 через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 15.08.2017 №135-01/15/08 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у справі №17/196/2011 стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (ідентифікаційний код 31443937) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго (вул. Гоголя, буд.24, 2 поверх, кімната 5, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, ідентифікаційний код 39104114).

В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на норми ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст.25, 1214 ГПК України, п.5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». На підтвердження своїх доводів заявник надав копії документів, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши заяву та надані учасниками судового процесу документи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.1214 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобовязанні, зокрема, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні.

Судом зясовано, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, як Первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго, як Новим кредитором, було укладено Договір про відступлення права вимоги №У-655-17/Л-564-17 від 01.08.2017 (далі Договір а.с.7,8).

Відповідно до п.1.1 Договору, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв на себе права грошової вимоги, що належить Первісному кредитору за Договором про постачання електричної енергії від 02.10.2009 №71 (далі Основний договір), який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (Кредитором) та Комунальним підприємством «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради (Боржник).

У п. 1.2 Договору сторони визначили, що згідно ст.514 Цивільного кодексу України до Нового кредитора перейшли права грошової вимоги Первісного кредитора відносно Боржника по Основному договору в обсязі боргового зобовязання за період з січня 2011 року по жовтень 2011 року, встановленого рішенням Господарського суду Луганської області від 08.12.2011 у справі №17/196/2011, а саме: пеня у сумі 9233,07 грн за період з 13.01.2011 по 01.10.2011, інфляційні нарахування в сумі 223,90 грн за липень - вересень 2011 року, 3% річних у сумі 911,90 грн за період з 25.08.2011 по 30.09.2011, витрати по сплаті державного мита у сумі 2532,17 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 203,80 грн., всього 13104 грн 84 коп.

Відповідно до п. 3.3 Договору, згідно ст.25 ГПК України та на підставі даного Договору, Новий кредитор зобовязаний звернутися до Господарського суду Луганської області із відповідною заявою про залучення у господарській справі №17/196/2011 правонаступника Первісного кредитора Нового кредитора.

У звязку із виконанням рішення Господарського суду Луганської області від 08.12.2011 у справі №17/196/2011, відповідно до п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", Новий кредитор, як заінтересована сторона, зобовязаний звернутися до Господарського суду Луганської області про заміну сторони у виконавчому провадженні №31077994, відкритому 07.02.2013 на підставі наказу Господарського суду Луганської області від 26.12.2011 №17/196/2011 відділом державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції.

Первісний кредитор передав Новому кредитору всі документи, які підтверджують права, що передаються за Договором про постачання електричної енергії від 02.10.2009 №71, про свідчить акт прийому-передачі документів від 01.08.2017 згідно Договору про відступлення права вимоги №У-655-17/Л-564-17 від 01.08.2017 (а.с.9).

Новий кредитор надіслав на адресу Боржника заяву №01-24/2/1482 від 02.08.2017 щодо заміни кредитора у зобовязанні і про виконання судового рішення від 08.12.2011 у справі №17/196/2011 (а.с.10).

У звязку з зазначеним, Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго», як стягувач, звернулося до суду із заявою про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження.

Судом враховуються розяснення абзацу 3 п.п. 1.4 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», де зазначено, що процесуальне правонаступництво можливе у тому числі й у разі заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Договір про постачання електричної енергії від 02.10.2009 №71 не містить заборони про відступлення права вимоги щодо пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, судових витрат. Чинним законодавством також не передбачено такої заборони.

Виходячи зі змісту правочину про відступлення права вимоги, відбулась заміна сторони (кредитора) у цивільному зобовязанні через відступлення права вимоги у порядку ст.512 ЦК України, що дає правові підстави для залучення у справі правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» та заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником.

Зважаючи на вищезазначене, звернення Нового кредитора про залучення його в якості правонаступника у цій справі та заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом зясовано, що станом на 08.09.2017 грошові кошти на погашення заборгованості за виконавчим провадженням №31077994 у сумі 13104 грн 84 коп. перебувають на депозитному рахунку Рубіжанського МВДВС ГТУЮ у Луганській області та не перераховані Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», стягувачу у виконавчому провадженні №31077997 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області №17/196/2011 від 26.12.2011 про стягнення з КП «Рубіжанське ВУВКГ» на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» пені у сумі 9233,07 грн, інфляційних нарахувань у сумі 223,90 грн, 3% річних у сумі 911,90 грн, витрат по сплаті державного мита у сумі 2532,17 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 203,80 грн.

Доводи відповідача викладені у письмових пояснення від 07.09.2017 №20/5256, суд не приймає до уваги, оскільки вони є безпідставними, у звязку з невірною кваліфікацією правовідносин як факторингу, в той час, коли правовідносини регулюються ст.ст.512-514 ЦК України відступлення права вимоги і не потребують ліцензування діяльності.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни стягувача його правонаступником, а тому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» слід задовольнити повністю.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.25, 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» від 15.08.2017 №135-01/15/08 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у справі №17/196/2011 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №17/16/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго», як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» в межах стягнення з Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради пені у сумі 9233,07 грн, інфляційних нарахувань у сумі 223,90 грн, 3% річних у сумі 911,90 грн, витрат по сплаті державного мита у сумі 2532,17 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 203,80 грн.

3. Замінити сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний код 31443937; фактична адреса: 92702, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, буд. 123), у виконавчому провадженні №31077994 про стягнення з Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради (93000, м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, б. 49, ідентифікаційний код 32026192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний код 31443937) пені у сумі 9233,07 грн, інфляційних нарахувань у сумі 223,90 грн, 3% річних у сумі 911,90 грн, витрат по сплаті державного мита у сумі 2532,17 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 203,80 грн, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, буд. 24, 2-й поверх, кімната 5, ідентифікаційний код 39104114).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.С. Фонова