УХВАЛА

14.09.2017Справа № 916/239/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

2. Державного підприємства «ТВК»

3. Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Концерн «Військторгсервіс»

про визнання договору № 4/2009 від 02.02.2009 припиненим

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача-1 ОСОБА_4, угода від 31.05.2017

від відповідача-2 не з'явився

від відповідача-3 Тушницький О.О., довіреність № 220/259/д від 04.07.2017

від третьої особи Козоріз А.С., довіреність № 03 від 04.01.2017

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду Одеської області передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Державного підприємства «ТВК» про визнання договору про надання права платного користування місцем (№ 3756) для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ «Промтоварний ринок» за № 4/2009 від 02.02.2009 припиненим з 01.10.2016.

Ухвалою Господарського суду Одеської області № 916/239/17 від 28.02.2017 залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України та Концерн «Військторгсервіс».

Рішенням Господарського суду Одеської області № 916/239/17 від 06.04.2017 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду № 916/239/17 від 10.07.2017 залучено до участі у справі іншим відповідачем Міністерство оборони України, виключивши його зі складу третіх осіб.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду № 916/239/17 від 24.07.2017 рішення Господарського суду Одеської області № 916/239/17 від 06.04.2017 скасовано та повернуто матеріали справи до Господарського суду Одеської області для виконання вимог ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.08.2017 справу № 916/239/17 передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 916/239/17 були отримані Господарським судом міста Києва 18.08.2017.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.08.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 916/239/17 від 22.08.2017 справу призначено до розгляду на 14.09.2017.

Позивач в судове засідання 14.09.2017 не з'явився, вимог ухвали від 22.08.2017 не виконав.

Відповідачем-1 14.09.2017 до відділу діловодства суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-1 просить в позові відмовити.

Відповідач-2 в судове засідання 14.09.2017 не з'явився, письмовий відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 22.08.2017 не виконав.

Відповідач-3 письмовий відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 22.08.2017 не виконав.

Третя особа письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог не подала, вимоги ухвали суду від 22.08.2017 не виконала.

Враховуючи те, що нез'явлення представників позивача і відповідача-2 в засідання суду та невиконання позивачем, відповідачами 2 і 3 та третьою особою вимог викладених в ухвалі суду від 22.08.2017, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.17 о 11:20 год. Зал судових засідань № 8.

2. Витребувати від позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Витребувати від відповідачів 2 і 3

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Витребувати від третьої особи

- письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

6. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова