overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р.Справа №916/1639/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укрпошта в особі Одеської дирекції

до відповідача: Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області

про стягнення 243558,33 грн.,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Укрпошта в особі Одеської дирекції звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення 243558,33 грн. заборгованості з яких: 193601,25 грн. основного боргу, 41237,07 грн. інфляційних втрат, 8720,01 грн. 3% річних, вказуючи на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором від 12.05.2015 р. № 07-245.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзив на позов до суду не надав.

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 13.09.2017р., вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1639/17 продовжити до "28" вересня 2017 р.

2. Розгляд справи призначити на "15" вересня 2017 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити:

- Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області (67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул.Т.Шевченка,169).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/2087/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Державна продовольча-зернова корпорація України

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Мобіларіо

Про: стягнення 21674,20 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 90 від 03.02.2017 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09 жовтня 2017 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 918/584/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Дослідне господарство Тучинське" науково- виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України

про стягнення в сумі 159 803,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.08.2017 року порушено провадження у справі №918/506/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 12.09.2017 року не з"явився представник відповідача.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі не з"явлення сторони.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 17 жовтня 2017 року на 10 год.15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Позивачу надати суду: докази часткової оплати Відповідачем вартості нафтопродуктів; оригінали та належним чином завірені копії довіреностей, за якими Відповідачем отримано нафтопродукти.

4. Відповідачу забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які отримували нафтопродукти від Позивача, згідно довіреностей.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 вересня 2017 року Справа № 915/495/17

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05 липня 2017 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2017 року.
Рішення набрало законної сили « 31» серпня 2017 року.

Наказ дійсний для предявлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/1894/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ „ЦЕНТР-91

До відповідача: Обслуговуючого кооперативу „ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ КООПЕРАТИВ „СУВОРОВСЬКИЙ

про стягнення 82032,27 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився

На адресу господарського суду Одеської області 07.09.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ „ЦЕНТР-91 надійшла письмова заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № ГСОО 2-4717/17), згідно якої позивач просить стягнути з Обслуговуючого кооперативу „ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ КООПЕРАТИВ „СУВОРОВСЬКИЙ заборгованість у розмірі 82032,27 грн. Заяву прийнято судом до розгляду.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2017р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору про надання охоронних послуг №3/17-ФО від 06.03.2017р. повноважними представниками позивача та відповідача; письмові докази належного виконання зобовязань з боку відповідача станом на дату розгляду справи.

Відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору про надання охоронних послуг №3/17-ФО від 06.03.2017р. повноважним представником відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобовязань за умовами укладеного договору; докази належного виконання зобовязань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу Обслуговуючого кооперативу „ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ КООПЕРАТИВ „СУВОРОВСЬКИЙ: 67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, буд. 54-Д, оф. 6-ц.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 920/795/17

за позовом Сумського міського центру зайнятості, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, м. Суми,

про стягнення 8080 грн. 66 коп.,

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 07/182 від 31.01.2017);

Від відповідача: не зявився;

У засіданні брала участь секретар судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8080 грн. 66 коп., що виплачені як допомога по безробіттю ОСОБА_3, у зв'язку з поновленням останньої на роботі за рішенням суду відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач підтримує позовні вимоги повністю.

Позивач подав клопотання (вх. № 7826 від 11.09.2017) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме копій платіжних доручень на перерахування виплат та витягів з відомостей виплат за видами забезпечення в частині, що стосується ОСОБА_3

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25 вересня 2017 року об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

2. Повторно зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/2889/14
За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Зіркове містечко"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління реклами Одеської міської ради

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні конструктивними елементами житлового будинку.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга ОСББ „Зіркове містечко" на дії Першого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області у порядку ст.121-2 ГПК України по виконанню наказу суду від 23.04.2015р. по справі №916/2889/14.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.12.2014р., залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2015р., зокрема, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСББ „Зіркове містечко" 1218грн. судового збору. Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2015р. стягнуто з ФОП ОСОБА_1. на користь ОСББ „Зіркове містечко" 852грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

23.04.2015р. на виконання загальних рішення та постанови видано відповідні накази.

11.09.2017р. за вх.№2-4731/17 від ОСББ „Зіркове містечко" надійшла скарга на дії Першого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області у порядку ст.121-2 ГПК України по виконанню наказу суду від 23.04.2015р. по справі №916/2889/14.

Враховуючи викладене, вказана скарга приймається та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу та призначити до розгляду на „17" жовтня 2017р. о 10год.20хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

скаржника надати: докази отримання 29.08.2017р. постанови ВДВС від 27.02.2017р.;

відповідача надати: заперечення на скаргу;

Першого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області надати: заперечення на скаргу; оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження.

4. Явка представників скаржника, позивача, Першого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати скаржнику, відповідачу, до Першого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 911/2634/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжичі", Київська обл., с. Іванків

про визнання статуту недійсним та скасування його державної реєстрації

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.09.2017 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ (протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

Суддя В.М.Бацуца
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Справа № 913/702/17

Провадження № 9/913/702/17

за позовом Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Публічного акціонерного товариства «Фармак», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 258742 грн. 44 коп.

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 31/12/1-1675 від 02.06.2017,

від відповідача - представник не прибув,

третя особа - ОСОБА_1, паспорт серії МН № 823634, виданий 21.03.2006 Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області,

в с т а н о в и в:

суть спору: Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області звернувся до суду з позовом, в якому заявлено вимогу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Фармак» грошових коштів у розмірі 258742,44 грн., в якості відшкодування матеріальної шкоди.

У судове засідання прибули представник позивача та третя особа.

Відповідач, ПАТ «Фармак», відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення/отримання поштового відправлення.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України визначена територіальна підсудність справ господарському суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 79-81) місцезнаходженням (юридичною адресою) відповідача, Публічного акціонерного товариства «Фармак» (код 00481198) є: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 63.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З урахуванням викладеного, господарський суд Луганської області вважає за необхідне надіслати матеріали справи № 913/702/17 за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Надіслати матеріали справи № 913/702/17 за позовом Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Фармак», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про стягнення 258742 грн. 44 коп., за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 920/216/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши матеріали справи № 920/216/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МАЯК, с. Боромля Тростянецького району Сумської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми

про визнання переважного права на укладення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.05.2017 року було зупинено провадження у справі № 920/216/17 до завершення розгляду Вищим господарським судом України повязаної справи № 920/1042/16 за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю МАЯК, с. Боромля Тростянецького району Сумської області, до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми, про визнання поновленим договору оренди землі.

08.09.2017 року до Господарського суду Сумської області представником позивача було подано клопотання про поновлення провадження в справі, оскільки 29.06.2017 року Вищим господарським судом України прийнята постанова у справі 920/1042/16.

Позивач подав суду клопотання про поновлення провадження у справі, продовження розгляду справи на 15 днів, згідно ст. 69 ГПК України, та призначення справи до розгляду.

Таким чином, провадження у даній справі має бути поновлено у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Тому, керуючись ст. 65, ч.ч. 3, 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/216/17 поновити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 26.09.2017 року.

3. Розгляд справи призначити на 12 год. 10 хв. 21.09.2017 року.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

5. Зобов`язати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду письмові правові обґрунтування своїх позицій у даній справі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 911/1709/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

до Приватного акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція

про стягнення 107608,11 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №275/11 від 10.04.2017)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19.07.2017)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1709/17 за позовом Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція про стягнення 107608,11 гривень.

У судовому засіданні 01.08.2017 суд оголосив перерву до 11.09.2017.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 25 вересня 2017 року на 10:00.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема