КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа №925/702/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»

на рішення Господарського суду Черкаської області.

від 14.08.2017 року

у справі № 925/702/17 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудтехсервіс»

до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК

«Автомобільні дороги України»

про стягнення 646 965,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.08.2017 року по справі № 925/702/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудтехсервіс» 579 852,59 грн. інфляційних, 67 113,27 грн. 3% річних та 9 704,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 07.08.2017 року по справі № 925/702/17 скасувати та прийняти нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржник в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що державним виконавцем прийнято постанову про арешт коштів, що містяться на всіх рахунках в АТ «Укрексімбанк», ПАТ «Пумб», ПАТ «Банк Восток», Черкаське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль» а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів.

Зважаючи на вищенаведене, апелянт зазначає, що Дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» не має можливості сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги до суду через важке фінансове становище, а тому просить суд відстрочити сплату судового збору.

В підтвердження того що, на рахунках недостатньо коштів для погашення заборгованості апелянт надав лише копію листа ПАТ «Банк Восток» від 22.08.2017року.

Слід зазначити, що арешт на кошти накладений у виконавчому провадженні в межах 11 551 999,8 грн. Доказів того, що коштів, які розміщені на вказаних рахунках, недостатньо для погашення вказаної заборгованості та сплати судового збору суду не надано.

Будь-яких інших доводів, а також доказів на підтвердження того, що майновий стан Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» перешкоджає сплаті судового збору, суду не надано. Крім того, суду не надано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду апеляційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до роз'яснень п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011 року № 7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, що унеможливлює надання права переваги будь-якій із сторін.

За таких обставин колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку, що клопотання Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з тим, що згідно наданих апеляційному господарському суду документів, апелянтом не надано доказів про сплату, у встановленому законом порядку, судового збору, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 86, 94, п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Дочірньому підприємству «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (з додатками) на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.08.2017 року по справі № 925/702/17 повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 925/702/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк