ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 вересня 2017 рокуСправа № 921/293/16-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В., розглянув заяву №б/н (вх. №17054) від 06.09.2017 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" про виправлення описки у рішенні та наказі Господарського суду Тернопільської області у справі №921/293/16-г/10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" (вул. Собінова, 1, м. Дніпро, 49083)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альваро" (вул. Текстильна, 40-а, м. Тернопіль, 46010)

про стягнення 76 637,44 грн. боргу

Суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.07.2016 у справі №921/293/16-г/10 (суддя Півторак М.Є.) позов задоволено та постановлено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альваро" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" 76637,44 грн. боргу, з яких: 3216,08 грн. 3% річних, 33147,72 грн. інфляційне збільшення суми боргу, 1378,00 грн. в повернення сплачених судових витрат.

02.08.2016 р. Господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.

Ухвалою суду від 07.09.2017 р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альваро" від 23.08.2017 № 145 про розстрочку виконання рішення суду від 19.07.2016 у справі №921/293/16-г/10.

13.09.2017 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою №б/н (вх. №17054) від 06.09.2017 р. про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 19.07.2016 р. та наказі від 02.08.2016 р. по справі №921/293/16-г/10.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що у резолютивній частині рішення та у наказі зазначено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альваро" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" 76 637,44 (сімдесят шість тисяч шістсот тридцять сім) грн. боргу, з яких: 3 216,08 (три тисячі двісті шістнадцять) грн. 3% річних, 33 147,72 (тридцять три тисячі сто сорок сім) грн. інфляційне збільшення суми боргу, 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. в повернення сплачених судових витрат, однак не вказано суму основного боргу у розмірі 40273,64 грн.

У відповідності до змісту ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя вправі за своєю ініціативою, а також за заявою сторони, виправити допущені в рішенні описки, арифметичні помилки, не зачіпаючи його суті.

В силу приписів ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 89,117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву №б/н (вх. №17054) від 06.09.2017 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" про виправлення описки у рішенні та наказі Господарського суду Тернопільської області у справі №921/293/16-г/10 та призначити її до розгляду на 25 вересня 2017 на 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №4 (5 поверх).

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко