ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"13" вересня 2017 р. № 01-39/903/117/15

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши заяву про видачу дублікату наказу по справі №903/117/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Волинська обл., Луцький р-н, с. Баківці

про стягнення 22 034,28грн.

Встановив: Публічне акціонерне товариство "Приватбанк" звернулось до господарського суду Волинської області із заявою за вх.№01-72/21/17 від 11.09.2017р., в якій просить видати дублікат наказу про примусове виконання рішення у справі № 903/117/15-1 від 01 квітня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22 034, 28грн. відповідно до рішення господарського суду Волинської області від 17 березня 2015 р.

Подана заява не може бути прийнята та розглянута господарським судом, зокрема, з наступних обставин:

Згідно ч.1, 2 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Суд звертає увагу заявника, що наказ про примусове виконання рішення у справі 903/117/15-1 від 01.04.2015р. дійсний для предявлення до виконання до 01.04.2016р.

Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідна заява (подання) розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів в її обгрунтування з урахуванням вимог ст. 56 ГПК України.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 120 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно із ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв'язку передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Отже, з наведених норм вбачається, що належними доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів сторонам у справі може бути розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку (надані в оригіналі).

В порушення вищезазначених вимог, заявником до заяви не додано доказів надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів в її обгрунтування.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя вправі повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду у випадку неподання позивачем (заявником) доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дані обставини виступають підставою для повернення заяви Публічному акціонерному товариству "Приватбанк" про видачу дублікату наказу по справі №903/117/15 без розгляду, що, в свою чергу, не позбавляє заявника права на повторне звернення з відповідною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Водночас, суд звертає увагу заявника, що у разі повторного звернення із заявою слід врахувати вимоги статтей 50-53 ГПК УКраїни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства"Приватбанк" про видачу дублікату наказу по справі №903/117/15-1 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22 034, 28грн. на 1-му арк., з додатком документів на 3-ох аркушах, в тому числі платіжне доручення №ВОJ68B1EC7 від 08.09.2017р. на суму 48 грн. повернути без розгляду.

Суддя В. А. Пахолюк