overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 908/2517/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс"
на постанову та на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 10.04.2017 господарського суду Запорізької області від 18.01.2017
у справі № 908/2517/16 господарського суду Запорізької області
за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Спецізоляція"
про визнання банкрутом
визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 жовтня 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 917/159/17
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"
на постанову від Харківського апеляційного господарського суду 24.05.2017
та на рішення відГосподарського суду Полтавської області 14.03.2017
у справі№ 917/159/17
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"
доПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
простягнення 2 045 004, 44грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.03.2017 у справі №917/159/17 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №917/159/17 призначити на 04.10.2017 об 11:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
УХВАЛА

07.09.2017Справа № 910/9346/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН СИСТЕМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Сталь"

про стягнення 371 584,20 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Дайнеко І.А. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН СИСТЕМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Сталь" про стягнення 371 584,20 грн. попередньої оплати відповідно до рахунку від 10.04.2017 №18495.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст.22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 26.09.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Відповідача зобов'язати повторно виконати ухвалу суду про порушення провадження у справі від 12.06.2017.

Суддя І.І. Борисенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 914/1661/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Шевчук С.Р.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 р. за скаргою Приватного підприємства "Компанія "Перспектива Плюс" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 914/1661/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" до Приватного підприємства "Компанія" Перспектива Плюс" про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Подана Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі - ВДВС у Львівській області, Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При цьому, абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Як видно з матеріалів поданої Заявником касаційної скарги, в якості доказу направлення копії касаційної скарги сторонам у справі, Заявником надано копії рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, що не можна вважати належним доказом направлення копії касаційної скарги сторонам у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 р. у справі № 914/1661/16 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Шевчук С.Р.

Владимиренко С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 905/2666/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Малетич М.М., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Украинский продукт"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017
у справі№ 905/2666/15
Господарського судуДонецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"
до1. Приватного підприємства "Украинский продукт"; 2. Приватного акціонерного товариства "Геркулес"; 3. Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2"
простягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 17924135,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2017 (головуючий суддя Самусенко С.С., судді Картере В.І., Плюшко І.А.) відмовлено Приватному підприємству "Украинский продукт" у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017, касаційну скаргу повернуто заявнику без розгляду.

27.06.2017 Приватне підприємство "Украинский продукт" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі № 905/2666/15 Господарського суду Донецької області. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги було відхилено, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті такої касаційної скарги.

З огляду на те, що Вищий господарський суд України ухвалою від 14.06.2017 відмовив у відновленні пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017, а Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повторного розгляду Вищим господарським судом України клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, наведене унеможливлює прийняття касаційної скарги Приватного підприємства "Украинский продукт" до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Украинский продукт" в прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі № 905/2666/15.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді М.М. Малетич

Т.П. Козир
УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/12632/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп"
ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Простягнення 13 277,07 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 13 277,07 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 28.09.17 на 14:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

18.09.2017Справа № 910/9514/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе" про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 15.08.2017 у справі №910/9514/17, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе Хауз, Україна" про стягнення 151934,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 через відділ канцелярії господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе" надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 15.08.2017 у справі №910/9514/17, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе Хауз, Україна" про стягнення 151934,62 грн.

Судом встановлено, що супровідним листом №01-10/4982/17 господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9514/17 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

За таких обставин, станом на теперішній час, справа №910/9514/17 перебуває на розгляді у Київському апеляційному господарському суді, наразі відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, відомості щодо повернення справи до господарського суду міста Києва відсутні.

На підставі викладеного, у зв'язку з відсутністю у господарському суді міста Києва матеріалів справи №910/9514/17, розгляд та вирішення заяви є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе" про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 15.08.2017 у справі №910/9514/17 відкласти до повернення матеріалів справи №910/9514/17 до господарського суду міста Києва.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/12598/17

За позовомПриватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
ДоДочірнього підприємства "ПТАХОГОСПОДАРСТВО ""ЧОРНОБАЇВСЬКЕ "ПАТ "Агрохолдинг Авангард"
Простягнення 75 898,46 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаЛитовський І.С. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 75 898,46 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 28.09.17 на 15:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 904/8379/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016 р.
та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 р.
у справі№ 904/8379/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДержавної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ПЛАСТ"
прозахист честі, гідності, ділової репутації юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання та скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 р.

Виходячи з норм ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Відновити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 р. у справі № 904/8379/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 02.10.2017 р. о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330 (зал №10).

4.Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 914/1374/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.06.2017
у справі Господарського суду № 914/1374/13 Львівської області
за заявою ТОВ "Ресторан Беркут"
доТОВ "Біля Універмагу"
про визнання банкрутом
керуючий санацієюКоваль В.В.
за участю в судовому засіданні представника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" - Гамея В.В. (довіреність від 29.05.2017),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.09.2017 у справі №914/1374/13 колегією суддів у складі: головуючого судді Катеринчук Л.Й., суддів: Куровського С.В., Удовиченка О.С. відновлено ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" строк для подання касаційної скарги, прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 19.09.2017 о 10 год. 20 хв.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/4229 від 18.09.2017 у зв'язку з перебуванням судді Куровського С.В. на лікарняному відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/1374/13, за результатами якого визначено склад колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Поліщук В.Ю., Удовиченко О.С.

У зв'язку із зміною складу колегії суддів та необхідністю вивчення матеріалів справи суддею Поліщуком В.Ю., колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" на ухвалу апеляційного суду від 16.06.2017 у справі №914/1374/13 на 03.10.2017 о 10 год. 20 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 65, 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2017 у справі №914/1374/13 на 03.10.2017 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа №904/10/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року
у справі№904/10/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року у справі №904/10/17 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року у справі №904/10/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 жовтня 2017 року об 11 год. 20 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова