У х в а л а

12 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» (далі - ТОВ «Транс-Сервіс») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 травня 2017 року у справі

№ 916/2723/16 за позовом державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (далі - ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ») до ТОВ «Транс-Сервіс», третя особа - Міністерство інфраструктури України, про стягнення суми, за зустрічним позовом ТОВ «Транс-Сервіс» до ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05 грудня 2016 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від

07 березня 2017 року, у задоволенні позову ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про стягнення заборгованості у сумі 6 550 472,15 грн відмовлено. Зустрічний позов ТОВ «Транс-Сервіс» про визнання недійсним договору задоволено. Визнано недійсним договір про пайову участь в утриманні інфраструктури ДП «Іллічівський морський торговельний порт» № 1-П від

03 червня 2014 року, що укладений, між ДП «Іллічівський морський торговельний порт (теперішня назва: ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ») та ТОВ «Транс-Сервіс». Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 травня 2017 року касаційну скаргу ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 05 грудня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07 березня 2017 року у справі № 916/2723/16 скасовано у частині зустрічних позовних вимог. Прийнято у цій частині нове рішення, яким у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. У частині первісного позову - справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Транс-Сервіс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 травня 2017 року у справі № 916/2723/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 16 лютого 2010 року у справі № 47/65-09, від 12 грудня 2007 року у справі № 2-9/4252-2007, від 01 лютого 2010 року у справі

№ 5020-11/352-2/349-11/380-9/120, від 26 липня 2016 року у справі № 910/30218/15 та від 25 жовтня 2016 року у справі № 905/1105/16, в яких, на думку заявника,

по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи

не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII,

ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 916/2723/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець