overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017р.Справа № 917/1392/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця",

вул. Радянська, 65, с. Малі Будища, Зіньківський район Полтавська область, 38163

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання поновленим договору оренди землі №5 від 04.05.2007 р., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Околиця" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі №5 від 04.05.2007 р. на тих самих умовах відповідно до проекту додаткової угоди №1 від 01.06.2017 року.

Представник позивача виклав зміст позовних вимог та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, посилаючись на те, що позивач пропустив встановлений строк на поновлення договору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості учасникам процесу надати, за необхідності, додаткові докази чи пояснення в обґрунтування своїх правових позицій.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.2017 на 13 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 вересня 2017 року Справа № 921/511/17-г/18
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОР ТЗ" вул. Лук'яновича, 3а, м. Тернопіль, 46000

про зобов'язання вчинити певні дії.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2017 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : належним чином завірені копії долучених до позовної заяви документів;

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" вересня 2017 р.Справа № 922/2997/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с.П'ятигірське Балаклійського району Харківської області,
до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування", смт.Донець Балаклійського району Харківської області,
про стягнення 35922,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" 35110,00 грн. надмірно сплаченого авансу за Договором № БаП012/7ТГ13/13-34/КБ-Ю від 18.01.2013р. на транспортування природного газу; 179,00 грн. - 3% річних; 633,10 грн. інфляційного збільшення боргу.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, до позовної заяви позивачем додано опис вкладення до цінного листа від 05.09.2017р., зі змісту якого не вбачається, що на адресу відповідача було направлено копію позовної заяви.

За таких обставин, вищевказаний опис не може бути прийнятий судом у якості належного доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер".

Додаток (для позивача):

- позовна заява та додані до неї документи на 39 арк., в 1 прим

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" вересня 2017 р. Справа № 918/642/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Кременчукм'ясо"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеазот"

про стягнення боргу у сумі 25 455 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" жовтня 2017 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відзив на позов, контррозрахунок ціни позову при наявності заперечень.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 918/540/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Виконавчого комітету Вараської міської ради

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція"

про укладення договору про пайову участь

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №18 від 30.05.2017 р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2017 року Виконавчий комітет Вараської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція" про укладення договору про пайову участь.

Ухвалою суду від 7 серпня 2017 року позовну заяву від 03.08.2017 р. № вих378/02.3-27/04 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/540/17, розгляд якої призначено на 28 серпня 2017 року.

У судовому засіданні 28 серпня 2017 року оголошувалася перерва до 11 вересня 2017 року.

У судове засідання 11 вересня 2017 року представник відповідача не з'явився, однак 08.09.2017 р. від останнього на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2017 року на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34400, Рівненська обл., м. Вараш, м-н Незалежності, 1);

4 - відповідачу рекомендованим ((34400, Рівненська обл., м. Вараш).
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2017 Справа № 904/5529/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю експерта Дніпропетровського НДІСЕ: ОСОБА_1, посвідчення № 23 від 25.01.2017;

від відповідача-2: ОСОБА_2 представник, довіреність № 12 від 27.04.2017;

від відповідача-2: ОСОБА_3 представник, довіреність б/н від 04.09.2017;

представники позивача та відповідача-1 у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомленні належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгова фірма «МіКомп» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 по справі № 904/5529/15 (суддя Суховаров А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма «МіКомп», м. Кам'янське, Дніпропетровської області

до відповідача-1: Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, м. Кам'янське, Дніпропетровської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро оцінки», м. Дніпро

про внесення змін в договір та визнання оцінки майна недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 розгляд справи призначався до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2017.

У призначене до розгляду судове засідання представники позивача та відповідача-1 явку своїх повноважних представників не забезпечили, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25.09.2017 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Сторонам судового процесу, забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"11" вересня 2017 р. Справа № 918/635/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробниче підприємство "ЛЕТРА" ОСОБА_3

до відповідача Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробниче підприємство "ЛЕТРА" ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю - торговельно - виробниче підприємство "ЛЕТРА"

про присудження до виконання обов'язку в натурі та визнання протиправними дій щодо скликання позачергових загальних зборів учасників

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" жовтня 2017 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відзив на позов; докази надання позивачу можливості ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного Загальних зборів учасників ТзОВ - ТВП "ЛЕТРА" на 10.09.2017 р.

6. Зобов'язати третю особу надати суду: установчі документи.

7. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 920/1165/16
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву № 47 від 05.09.2017 Приватного підприємства «Талісман» про розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/1165/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна», м. Київ, до відповідача: Приватного підприємства «Талісман», м. Глухів, Сумська область, про стягнення 84 000 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.02.2017 у справі № 920/1154/16 позовні вимоги задоволено повністю: Стягнуто з Приватного підприємства «Талісман» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 51, код 01548131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» (04655, м. Київ, Проспект Московський, 28-А, код 32424255) 84 000 грн. 00 коп. безпідставно набутих грошових коштів, 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

27.02.2017 р. господарський суд Сумської області видав відповідний наказ на виконання рішення господарського суду від 06.02.2017 року по справі №920/1165/16.

До господарського суду Сумської області надійшла заява № 47 від 05.09.2017 Приватного підприємства «Талісман» про розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/1165/16.

Розглянувши заяву, суд визнав її обґрунтованою та прийняв до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 25.09.2017 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Заявнику надати докази в обґрунтування своєї заяви.

3. Позивачу подати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заяви.

4. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р.Справа № 922/991/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "Компанія Талант", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Книжкова фабрика "Юнісофт", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 19.06.17 р. ТОВ "Книжкова фабрика "Юнісофт" визнано банкрутом та вдікрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., зобов'язавши його здійснити ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга від Головного управління ДФС у Харківській області на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд: 1)прийняти дану скаргу до провадження, 2) зобов'язати ліквідатора надати звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також пояснення з питання не забезпечення надання до контролюючого органу податкової звітності, та повернення валютної виручки в України; 3) у разі невиконання вимог суду на підставі ч. 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнати таку бездіяльність Паркулаба В.Г. неправомірною, а роботу - незадовільною та припинити його повноваження, призначивши нового ліквідатора; 4) не допуститти передчасну ліквідацію банкрута.

Розглянувши надану суду скаргу на дії ліквідатора, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ГУ ДФС у Харківській області на дії ліквідатора на "03" жовтня 2017 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу органу ДФС.

3. Явку в судове засідання скаржника та ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року справа № 17/129-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Одеська залізниця", м.Одеса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення 31031 грн. 45 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.10.2010 року у справі № 17/129-10 задоволено позовні вимоги Одеської залізниці до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Херсон.

09.12.2010р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

07.09.2017р. до Господарського суду Херсонської області від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Одеса надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі.

Дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні із викликом представників учасників провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Одеса про видачу дублікату наказу з примусового виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 11.10.2010р. прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на 26 вересня 2017 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати відомості з ЄДР виконавчих проваджень щодо виконання наказу суду у даній справі.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська