КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа №10/5026/2337/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Суліма В.В.

Гончарова С.А.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі № 10/5026/2337/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

про банкрутство.

В С Т А Н О В И В:

18.05.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі № 10/5026/2337/2011 за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.05.2017 для розгляду даної заяви сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Чорної Л.В., Отрюха Б.В..

У відповідності до п.8.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" № 17 від 26.12.2011, у випадках, коли до суду апеляційної інстанції надходить заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без матеріалів справи, відповідний господарський суд повідомляє про це суд першої інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справ з суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Отрюха Б.В., Чорної Л.В. витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №10/5026/2337/2011; питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі № 10/5026/2337/2011 за нововиявленими обставинами відкладено до отримання матеріалів справи №10/5026/2337/2011.

04.09.2017 через відділ документального забезпечення на запит Київського апеляційного господарського суду від Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали оскарження по справі №10/5026/2337/2011.

Розпорядженням №09-53/3559/17 від 05.09.2017 у зв'язку із перебуванням судді Отрюха Б.В. та Чорної Л.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №10/5026/2337/2011.

05.09.2017 було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів для розгляду зазначеної вище заяви, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Сулім М.Л., Гончаров С.А.

Судова колегія розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі № 10/5026/2337/2011 за нововиявленими обставинами зазначає наступне.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 у справі №10/5026/2337/2011 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 у справі № 10/5026/2337/2011 скасовано, прийнято нову постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 у справі №10/5026/2337/2011 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 у справі №10/5026/2337/2011 - без змін.

18.05.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі №10/5026/2337/2011 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати зазначену постанову суду повністю та відмовити Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії" в задоволенні заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 за нововиявленими обставинами.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" в зазначеній заяві просить поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі №10/5026/2337/2011 за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Як вбачається з поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 за нововиявленими обставинами, останню подано з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.112 ГПК України.

У відповідності до п.8.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" (зі змінами та доповненнями), судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами лише після набрання ним законної сили у передбаченому ГПК порядку.

Можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 112 ГПК, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили. Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання (пункт 4 частини шостої статті 113 ГПК). Подання ж відповідних заяв з інших підстав, зазначених у частині 2 статті 112 ГПК, будь-яким строком не обмежується.

Згідно із п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Постанову Київського апеляційного господарського суду у даній справі, переглянути яку за нововиявленими обставинами просить заявник, було прийнято судом 23.04.2013, відповідно до ст.105 ГПК України вона набрала законної сили з дня її прийняття тобто 23.04.2013.

Враховуючи вищевикладене, з моменту набрання законної сили постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у даній справі та зверненням до суду із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами (вих. №16/05 від 16.05.2017) пройшло більше трьох років.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на подання заявником заяви про перегляд постанови суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили, судова колегія прийшла до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі № 10/5026/2337/2011 не підлягає прийняттю відповідно до п.4 ч.6 ст.113 ГПК України, незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 112 та ч.6 ст.113 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" заяву про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі № 10/5026/2337/2011 за нововиявленими обставинами і додані до неї документи.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Сулім

С.А. Гончаров