ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 р. Справа № 914/1626/17

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

про визнання відсутнім правовідносин

у справі № 914/1626/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ", м. Городок Львівської області

про стягнення заборгованості.

Суддя Манюк П.Т.

розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання відсутнім правовідносин у справі № 914/1626/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ" про стягнення заборгованості встановив таке.

В провадженні господарського суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ" про стягнення заборгованості у розмірі 1 016 000, 00 грн за договором про надання тимчасової фінансової допомоги від 26.02.2015 № 26/02/15-01. Ухвалою суду від 07.08.2017 було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 21.08.2017. Ухвалою суду від 21.08.2017 розгляд справи відкладено на 18.09.2017.

12.09.2017 на адресу суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання відсутнім у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 право на стягнення грошової заборгованості з приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (надалі - Постанова) роз'яснено, що у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Суд звертає увагу заявника, що позовні вимоги вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами й обставинами, що обґрунтовують звернення до суду (Правова позиція Верховного Суду України в постанові від 21.10.2015 № 6-1133цс15).

Враховуючи те, що позовна вимога третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання відсутнім правовідносин у справі № 914/1626/17 не є тотожною предмету, який розглядається у справі № 914/1626/17 (про стягнення заборгованості), суд дійшов до висновку про відсутність підстав для прийняття вищезазначеної позовної заяви в межах розгляду господарської справи № 914/1626/17.

Варто зауважити, що вказані висновки суду вже були викладені в ухвалі Господарського суду Львівської області від 21.08.2017 у справі № 914/1626/17. Власне, вищезгаданою ухвалою було повернуто без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання відсутнім правовідносин у справі № 914/1626/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ" про стягнення заборгованості. Зокрема, в ухвалі суду від 21.08.2017 суд звертав увагу публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на те, що обов'язковою підставою для прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору є тотожність предмету, який розглядається у первісній справі, що при повторному зверненні заявником враховано не було.

Однак, суд зазначає, що публічне акціонерне товариство "Сбербанк" не позбавлене права на захист своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також на вжиття передбачених чинним законодавством заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням у випадку, якщо останній вважає, що такі наявні, в порядку та з використанням правових засобів, які передбачені чинним законодавством, зокрема зверненням із окремим позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява з додатками на 11 арк.; конверт 1 шт.

Суддя Манюк П.Т.