overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Справа № 907/599/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоера", м. Мукачево

про стягнення заборгованості у розмірі 412 486 грн. 11 коп. за кредитним договором № KU018968 від 13.12.2012 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк", м. Львів заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоера", м. Мукачево про стягнення заборгованості у розмірі 412 486 грн. 11 коп. за кредитним договором № KU018968 від 13.12.2012 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.08.2017 року відкладено розгляд справи № 907/599/17 на 06.09.2017 року на 16 год. 00 хв.

Враховуючи ту обставину, що 06.09.2017 року судове засідання фактично не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Пригара Л.І., розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2017 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

розрахунок пені із зазначенням облікової ставки НБУ, періоду нарахування, суми з якої нараховується пеня та з врахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

довідку про стан заборгованості відповідачів перед позивачем станом на день розгляду справи.

3. Зобов'язати відповідачів подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.2017 Справа № 904/8343/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ", м. Дніпро

до відповідача-1 Приватного підприємства "ГАРМОНІЯ-2000", м. Чернівці

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГСЕРВІСПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки та поруки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.09.2017 о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 910/16876/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Демидової А.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 08.02.2017 Київського апеляційного господарського суду 24.05.2017
у справі Господарського суду№ 910/16876/16 міста Києва
за позовомОСОБА_4
доПриватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста" 2. Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" 3. ОСОБА_5
провизнання недійсними позачергових загальних зборів акціонерів
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України 31.08.2017 у складі колегії суддів: Губенко Н.М. - доповідач, Барицької Т.Л., Картере В.І. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 910/16876/16 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 13.09.2017.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/3905 від 07.09.2017 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/16876/16 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.09.2017 у справі № 910/16876/16 визначено наступний склад колегії суддів: Губенко Н.М.- головуючий (доповідач), Барицька Т.Л., Демидова А.М.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 910/16876/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 13 вересня 2017 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
А.М. ДЕМИДОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.2017 Справа № 904/8294/17

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпро)

до Дніпропетровської міської громадської організації "Клуб спортивного танцю "Еліт" (м. Дніпро)

про стягнення неустойки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.09.2017 о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 907/725/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Вовк І.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017
у справі№907/725/16
господарського суду Закарпатської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до1)Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Закарпатській області 2)Концерну "Військторгсервіс"
прозвільнення від сплати орендної плати в сумі 334789,27 грн. та зобов'язання зарахувати сплачену орендну плату в сумі 334789,27 грн. в рахунок майбутніх платежів за договорами оренди

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 просить зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі №907/725/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі №907/725/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 19.09.2017 о 1000 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.17 у справі №907/725/16 до закінчення перегляду оскаржуваних рішень в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 921/355/16-г/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Шевчук С.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Золотопотіцьке"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Тернопільської області 25.01.2017 Львівського апеляційного господарського суду 11.05.2017
у справі Господарського суду№ 921/355/16-г/14 Тернопільської області
за позовомМалого приватного підприємства "Смолоскип"
до1. Приватного підприємства "Золотопотіцьке" 2. ОСОБА_4 3. ОСОБА_5
провизнання недійсною нової редакції статуту підприємства
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України 31.08.2017 у складі колегії суддів: Губенко Н.М. - доповідач, Барицької Т.Л., Картере В.І. касаційну скаргу Приватного підприємства "Золотопотіцьке" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.01.2017 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 921/355/16-г/14 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 13.09.2017.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/3906 від 07.09.2017 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 921/355/16-г/14 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.09.2017 у справі № 921/355/16-г/14 визначено наступний склад колегії суддів: Губенко Н.М.- головуючий (доповідач), Барицька Т.Л., Шевчук С.Р.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Золотопотіцьке" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.01.2017 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 921/355/16-г/14 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 13 вересня 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
С.Р. ШЕВЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 907/394/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Андрейчук Л.В., Йосипчук О.С. розглянувши матеріали справи №907/394/17

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області,

м. Ужгород

до відповідача фермерського господарства "Ренет", Виноградівський район,

с. Пийтерфолво

за участі третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на

стороні відповідача ОСОБА_1 сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, Виноградівський район, с. Велика Паладь

про визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.07.17 відкладено розгляд справи №907/394/17 та призначено судове засідання на 07.09.17.

Проте, судове засідання 07.09.17 не відбулось, у звязку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, згідно наказу від 05.09.17 №02.4-8/63-к.

11.08.17 відповідачем подано до господарського суду Закарпатської області заяву №9-7-0.7-8934/2-17 від 04.08.17 про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди від 31.07.17.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, колегія суддів призначає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 4-6, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд справи призначити на "12" вересня 2017 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Йосипчук О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 904/9810/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Палія В.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія "Метком Інвест"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2017
у справі№904/9810/16
господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія "Метком Інвест"
доПублічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія "Метком Інвест" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія "Метком Інвест" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі №904/9810/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 19.09.2017 о 1035 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

В. В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 904/9604/14

За скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про скасування постанов Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області від 16.05.2017р. ВП №52544880 та від 16.05.2017р. ВП №52544701 про повернення виконавчого документа стягувачу

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Харвестс", м. Каховка Херсонської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 66 006 грн. 14 коп.

СуддяЗагинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши скарги (вх.№48809/17 від 06.09.2017р., вх.№48811/17 від 06.09.2017р.) стягувача (скаржника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про скасування постанов Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області від 16.05.2017р. ВП №52544880 та від 16.05.2017р. ВП №52544701 про повернення виконавчого документа стягувачу, суд визнав скарги таками, що підлягають прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скарги до розгляду та призначити їх розгляд у засідання на 03.10.2017р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання подати:

Стягувачу (скаржнику):

- докази в підтвердження відкриття виконавчих проваджень ВП №52544880 та ВП №52544701 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Боржнику-1:

- відзив на скарги;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

ВДВС:

- відзив на скарги;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- матеріали виконавчих проваджень ВП №52544880 та ВП №52544701 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження проведення виконавчих дій з примусового виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2015р. у справі №904/9604/14.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 910/6289/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017

зі справи № 910/6289/16

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік"

до приватного підприємства "Орлі Парк", м. Київ,

про стягнення 13 780 грн. компенсації за порушення авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 9/140-06-3935

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Ємельянова А.С., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 28.03.2017
у справі № 9/140-06-3935господарського суду Одеської області
за позовоммалого підприємства "Динаміка"
до державного підприємства "Пересувна механізована колона №71"
прозвернення стягнення на майно боржника та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 9/140-06-3935 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 02 жовтня 2017 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

Н.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 904/7703/17

За позовом Державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України", м. Дніпро

до Приватного підприємства "АВТОІНДУСТРІЯСЕРВІС-М", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпро

про стягнення 68 905, 65 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Державний заклад "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "АВТОІНДУСТРІЯСЕРВІС-М" про стягнення 68 905, 65 грн.

До позовної заяви було додано платіжне доручення № 001511 від 12.07.2017 про сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2017 позовну заяву з доданими до неї документами було повернуто позивачу без розгляду.

08.09.2017 до суду від Державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України" надійшла заява про повернення судового збору.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить підстави для задоволення вищевказаної заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України" () про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державному закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України" () сплачений платіжним дорученням №001511 від 12.07.2017 судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Оригінал платіжного доручення № 001511 від 12.07.2017 повернути Державному закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України".

Суддя ОСОБА_1