overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 вересня 2017 року Справа № 921/524/17-г/13
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стопник С.Г. розглянувши матеріали

за позовом Борщівської міської ради, вул. Грушевського, 2, м.Борщів, Тернопільська область, 48700

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, пр. Злуки, 43/121, м.Тернопіль, 46000

про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - свердловину для водопостачання житлового будинку в м. Борщеві по вул. С.Бандери.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" вересня 2017 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 27.09.2017 року:

Позивача: належні докази сплати судового збору.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов.

5. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.Г. Стопник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін слід мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються за тел. 0-352-52-05-73.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.09.17 Справа № 914/4376/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року по справі №914/4376/14.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується постанова господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2017р. йому було повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року по справі №914/4376/14.

Суддя О.Л. Мирутенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.09.2017 справа № 908/2897/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Мартюхіна Н.О., Будко Н.В. , Малашкевич С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 30.08.2017 року
у справі № 908/2897/15 (суддя І.А. Бойко)
за позовом до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м.Маріуполь Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ", м. Донецьк
про за зустрічним позовом до відповідача про та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів про за скаргою на діївитребування майна із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ", м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м.Маріуполь Донецької області стягнення 12000,00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м.Маріуполь Донецької області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ", м. Донецьк визнання Договору зберігання б/н від 03.06.2014 року недійсним та витребування майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ Приморського відділу ДВС м. Маріуполь головного територіального управління юстиції у Донецькій області

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м.Київ у справі №908/2897/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.09.2017 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Зобов'язати ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", ТОВ "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ" та державного виконавця надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

С.А. Малашкевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.09.17 Справа № 914/4376/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову господарського суду Львівської області від 25.07.2017р.

у справі № 914/4376/14

за заявою: ПАТ "Укрсоцбанк"

до: ТзОВ "АГА-Львів"

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2017р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 915/2053/15

Суддя Коваль С.М.. розглянувши заяву Автогосподарство УМВС України в Миколаївській області, 54003, м.Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 63, про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 915/2053/15.

За позовом (сягувач): Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області, 55301, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 200,

до відповідача (боржник): товариства з обмеженою відповідальністю Дизель Плюс, 54020, м. Миколаїв, вул. 7 Поперечна, 3/4,

про стягнення 14007 грн. 04 коп., -

Орган ДВС: Заводський відділ Державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1),

ВСТАНОВИВ:

Автогосподарство УМВС України в Миколаївській області звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою, в якій просить замінити Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області на його правонаступника.

Згідно результату автоматизованого розподілу даної заяви, проведеного 14.09.2017 відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області з підстав закінчення терміну повноважень головуючого у даній справі судді Олейняш Е.М., дану справу розподілено для розгляду судді Ковалю С.М.

Розглянувши матеріали заяви Автогосподарство УМВС України в Миколаївській області про заміну сторони його правонаступником, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.09.2017 об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 вересня 2017 року Справа № 921/527/17-г/13
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стопник С.Г. розглянувши матеріали

за позовом Борщівської міської ради, вул. Грушевського, 2, м.Борщів, Тернопільська область, 48700

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, пр. Злуки, 43/121, м.Тернопіль, 46000

про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - свердловину для водопостачання житлового будинку в м. Борщеві по вул. С.Бандери.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" вересня 2017 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 27.09.2017 року:

Позивача: належні докази сплати судового збору.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов.

5. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.Г. Стопник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін слід мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються за тел. 0-352-52-05-73.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.09.17 Справа № 914/701/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Європейський газовий банк

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.08.2017р.

у справі № 914/701/17

за позовом: ПАТ Європейський газовий банк

до: ТзОВ Науково-виробниче підприємство «Ерго»

- ліквідатора ОСОБА_2

- Західної універсальної товарної біржі

- Личаківської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області

- ТзОВ «Біоенерджі Солюшнс»

про визнання недійсним результатів аукціону в межах провадження у справі №914/1878/15 про банкрутство ТзОВ «НВП «Ерго»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ Європейський газовий банк до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2017р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.09.2017р. Справа № 905/683/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод м. Дружківка про розстрочення виконання рішення від 30.03.2016р.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГМР ТРАНС м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод м. Дружківка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Корум Сорс м. Донецьк

про стягнення 2461792,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГМР ТРАНС м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод про стягнення 2461792,68грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.03.2016р. по справі №905/683/16 позов ТОВ ГМР ТРАНС м. Дніпропетровськ до ТОВ Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод м. Дружківка про стягнення 2461792,68грн. задоволено частково. На виконання рішення був виданий відповідний наказ.

05.09.2017р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод м. Дружківка надійшла заява № 03/2-106 від 31.08.2017р. про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою суду суду від 08.09.2017р. відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод» м. Дружківка про розстрочення виконання рішення від 30.03.2016р., до повернення матеріалів справи №905/683/16 до господарського суду Донецької області.

11.09.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/683/16.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод м. Дружківка 03/2-106 від 31.08.2017р. про розстрочення виконання рішення від 30.03.2016р. по справі № 905/683/16 у судовому засіданні на 21.09.2017 на 11:10 год. (каб. № 312 конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Леніна,5).

2. Позивачу надати до дня судового засідання письмові пояснення стосовно заяви відповідача.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.09.2017р. Справа № 905/683/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод м. Дружківка про розстрочення виконання рішення від 30.03.2016р.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГМР ТРАНС м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод м. Дружківка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Корум Сорс м. Донецьк

про стягнення 2461792,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГМР ТРАНС м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод про стягнення 2461792,68грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.03.2016р. по справі №905/683/16 позов ТОВ ГМР ТРАНС м. Дніпропетровськ до ТОВ Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод м. Дружківка про стягнення 2461792,68грн. задоволено частково. На виконання рішення був виданий відповідний наказ.

30.05.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод» м. Дружківка про розстрочення виконання рішення від 30.03.2016р.

Ухвалою суду від 31.05.2016р. відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод» м. Дружківка про розстрочення виконання рішення від 30.03.2016р., до повернення матеріалів справи №905/683/16 до господарського суду Донецької області.

11.09.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/683/16.

Керуючись ст. ст 79, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод м. Дружківка № 03/2-49 від 24.05.2016р. про розстрочення виконання рішення від 30.03.2016р. в судовому засіданні на 21.09.2017 на 11:00 год. каб.№ 319 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Леніна,5).

2. Позивачу надати до дня судового засідання письмові пояснення стосовно заяви відповідача.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.09.2017 Справа № 905/1865/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання (помічник судді) Мазурік М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства "ОСОБА_1 ДІСТРІБ'ЮШН", м. Дніпро

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МАЛИНОВКА", с. Малинівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МОНРЕЙН", м. Київ

про стягнення 101753,70грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 01.08.2017р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ОСОБА_1 ДІСТРІБ'ЮШН", м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МАЛИНОВКА", с. Малинівка, Донецька область про стягнення 101753,70грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.2017р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 21.08.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.08.2017р.розгляд справи відкладено на 13.09.2017р.

Клопотань сторін до початку розгляду справи по суті не надано, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання 13.09.2017р. зявився, підтримав позовні вимоги, вимоги ухвали суду від 21.08.2017р. виконав частково.

Представник відповідача у судове засідання 13.09.2017р. не зявився, вимоги ухвали суду від 21.08.2017р. виконав. 11.09.2017р. на адресу суду надійшов відзив від відповідача, в якому останній просив відмовити в задоволені позову.

Представник третьої особи в судове засідання 13.09.2017р. не зявився. 05.09.2017р. на адресу господарського суду надійшли витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи 905/1865/17.

2. Судове засідання призначити на 27.09.2017 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Наука,5).

3. Зобовязати позивача до 22.09.2017р. надати суду: письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача та пояснень ТОВ "МОНРЕЙН".

4. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

5. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.09.2017р. Справа № 905/1528/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРВОСТОКСНАБЖЕНИЕ, м.Донецьк Донецька область () на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО м.Київ

про визнання кредитором

ліквідатор - ОСОБА_2

Суддя С.С. Тарапата

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.17р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРВОСТОКСНАБЖЕНИЕ на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів; справу призначено до розгляду на 25.07.17р.

Постановою господарського суду Донецької області від 25.07.17р. ТОВ УКРВОСТОКСНАБЖЕНИЕ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_2

25.07.17р. за номером 44802 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю УКРВОСТОКСНАБЖЕНИЕ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду Донецької області 28.08.17р. надійшла заява ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО м.Київ №8-08/2447 від 18.08.17р. про грошові вимог до боржника в сумі 116797,44грн.

Ухвалою суду від 01.09.17р. кредитора зобов`язано усунути вказані в ній недоліки до 15.09.17р.

14.09.17р. до суду від ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО м.Київ надійшла заява №8-08/1528 від 11.09.17р. на виконання вимог ухвали господарського суду від 01.09.17р. (з додатками).

Суд визнає за необхідне заяву кредитора №8-08/2447 від 18.08.17р. про грошові вимоги до боржника в сумі 116797,44грн. призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 23, 24, 38, 40, 41, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГОм.Київ про грошові вимоги до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2017р. о 10год.10хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб.322.

Кредитору до дати судового засідання надати суду належним чином засідчені копії доданих до заяви документів.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора та докази його надсилання на адресу кредитора.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата