overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа № 905/1165/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області (далі - Товариство),

на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2016

зі справи № 905/1165/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорінжпроект", м. Київ,

до Товариства

про стягнення 94 363,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (разом з клопотанням про поновлення строку її подання), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2016 зі справи № 905/1165/16.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема на ухвали місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з касаційної скарги, скаржник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, яка в апеляційному порядку не переглядалася.

Як зазначено в пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами) якщо касаційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку; в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2016 зі справи № 905/1165/16.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 915/288/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Владимиренко С.В.,
перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Торжок"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.05.2017
та на ухвалугосподарського суду Миколаївської області від 07.04.2017
у справі№ 915/288/17 господарського суду Миколаївської області
за позовомДочірнього підприємства "Торжок"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Первомайськ-кондитер"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк"; 2. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
провизнання права на невиконання обов'язків

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Торжок" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Торжок" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 та на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.04.2017 у справі № 915/288/17 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 вересня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 924/265/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідач),Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,

перевіривши

касаційну скаргу ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

арбітражного керуючого Тихончука Л.Х.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2017

у справі № 924/265/17 господарського суду Хмельницької області

за позовом відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат

хлібопродуктів "

до товариства з обмеженою відповідальністю "Профілакторій Едланд"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Подана ліквідатором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражним керуючим Тихончуком Л.Х. до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, заявник всупереч зазначеного подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушив приписи ст. 109 ГПК України, що тягне правові наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Тихончука Л.Х. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі № 924/265/17 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й. Удовиченко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" вересня 2017 р. №_903/367/17-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09 серпня 2017 року
у справі № 903/367/17.
Рішення набрало законної сили "09" серпня 2017 р..

Стягувач: Фермерське господарство "Західний Буг" ОСОБА_1.

Боржник: Дочірнє підприємство "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам".

Стягнути з позивача - Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" (45326, с. Мишів Іваничівського району Волинської області, ) на користь Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (44711 вул. Набережна, 2, с. Кладнів Володимир-Волинського району Волинської області, ) 1760,00 (одну тис. сімсот шістдесіт) грн. - судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10 серпня 2020 року.

Cуддя Пахолюк В. А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 905/1492/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства-фірми "Дарьял", м. Запоріжжя,

на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.05.2017

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2017

за заявою приватного підприємства-фірми "Дарьял", м. Запоріжжя,

про роз'яснення ухвали господарського суду Донецької області від 03.04.2017

у справі № 905/1492/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "УНІКОН", м. Донецьк,

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНШАХТОАВТОМАТИКА", м. Донецьк,

2. приватного підприємства-фірми "Дарьял", м. Запоріжжя,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГРАНІТ", м. Макіївка,

2. публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук,

про встановлення факту використання корисної моделі, зупинення використання корисної моделі,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства-фірми "Дарьял" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2017 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2017 р. Справа № 902/1189/13

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" (юр. адреса: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8; поштова адреса: 21050, м. Вінниця, вул.Арх.Артинова, 38)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" (21000, м. Вінниця, вул.Генерала Арабея, 3)

про банкрутство

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1189/13 за заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Зокрема, постановою суду від 18.03.2014 року визнано боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ "ЧФ Декада" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 05.09.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 до 03.10.2017 року; розгляд справи відкладено на 03.10.2017 року.

Разом з тим, при написанні вище зазначеної ухвали суду у четвертому пункті резолютивної частини ухвали допущено описку, що потребує відповідного виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену у четвертому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 05.09.2017 року у справі №902/1189/13, виклавши його у наступній редакції:

"4. Ліквідатору надати суду: письмове пояснення щодо вжиття заходів, спрямованих на виконання рішень суду у справах № 902/1679/14 та № 902/843/14 про витребування майна із чужого незаконного володіння ПП "Конекс" на користь ТОВ "ЧФ Декада"; рішення комітету кредиторів боржника щодо надання згоди арбітражному керуючому на невиконання зазначених рішень суду у справах №902/1679/14 та № 902/843/14.".

2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.

1 - до справи;

2 - ПАТ "ОСОБА_1 МКБ", 21050, м. Вінниця, вул. Арх. Артинова, 38;

3, 4- ТОВ "ЧФ Декада", 21100, м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 3; 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 24/3.411;

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_2, 43000, АДРЕСА_1;

6 - ПП "Конекс", 21022, м. Вінниця, вул. Київська, 136-Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"05" вересня 2017 р. №903/561/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 21.08.2017р. по справі №903/561/17
Рішення набрало законної сили 05.09.2017р.

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта", 43006, м. Луцьк, провулок Макарова, 5,

Боржник:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта", 43006, м. Луцьк, провулок Макарова, 5,

3 822,25грн. основного боргу, 546,56грн. пені, 976,00грн. річних, 457,76грн. витрат по сплаті судового збору. Всього - 5 802,57грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до 06.09.2020р.

Суддя С.Т.Філатова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 904/12553/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В. Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постанову від Дніпропетровського апеляційного господарського суду 22.05.2017
та на ухвалу відГосподарського суду Дніпропетровської області 27.02.2017
у справі№ 904/12553/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"
доДніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 22.05.2017 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 у справі №904/12553/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №904/12553/16 призначити на 20.09.2017 о 10:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 920/1190/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Селіваненка В.П.
за участю представників сторін:від позивача - Жулавський С.А., від відповідача - не з'явився,
розглянувши касаційну скаргу Глухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства
на постанову від Харківського апеляційного господарського суду 25.04.2017
та на рішення відГосподарського суду Сумської області 22.02.2017
у справі№ 920/1190/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
доГлухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства
простягнення 31 693, 75 грн
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги у справі №920/1190/16 відкласти на 20.09.2017 о 10:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 910/22467/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Владимиренко С.В.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Національного банку України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.05.2017
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 20.02.2017
у справі№ 910/22467/16 господарського суду міста Києва
за позовомНаціонального банку України
доНаціональної поліції України
прозвільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.08.2017 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Картере В.І., Губенко Н.М., касаційну скаргу Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2017 у справі № 910/22467/16 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 06.09.2017.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 04.09.2017 № 08.03-04/3832 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/22467/16 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2017 у справі № 910/22467/16 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Владимиренко С.В., Губенко Н.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2017 у справі № 910/22467/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 06 вересня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: С.В. Владимиренко

Н.М. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2017 Справа № 28/213-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообенерго"

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

про стягнення 2 467 036,84 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 17.05.2007р. позов задоволено частково, стягнуто з державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (52551, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, ) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ) заборгованість за спожиту активну електричну енергію 2 323 274 грн. 04 коп., реактивну електричну енергію 17 586 грн. 30 коп., інфляційні втрати 30 478 грн. 31 коп., 3% річних 14 354 грн. 73 коп., пеню 40 671 грн. 73 коп., державне мито 24670 грн. 37 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

На виконання вказаного рішення видано наказ.

Вимогами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво та вказано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За даних обставин суд вважає за необхідне замінити відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 904/3374/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Погребняк В.Я., Поляков Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скари Арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича
на постанову та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2017 року
у справі Господарського суду№ 904/3374/15 Дніпропетровської області
за заявою1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" 2. Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОГРУП", 4. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_6, 5. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_7
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровсьї області від 07.03.2017 року у справі №904/3374/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 вересня 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Б. М. Поляков