overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.17 Справа № 907/402/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т.С.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації, вих.№1160/02-07 від 28.08.2017 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.06.2017 року, суддя Бобрик Г.Й

у справі №907/402/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Перечин

до відповідача: Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації, м. Перечин

про стягнення 86806,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації, вих.№1160/02-07 від 28.08.2017 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.06.2017 року у справі №907/402/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації, вих.№1160/02-07 від 28.08.2017 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.06.2017 року у справі №907/402/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 02.10.2017 р. о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Кравчук Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р.Справа № 924/676/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Поділля - Плюс", м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 18 485,42 грн.

Представники сторін:

від позивача - Греснюк В.Р. за довіреністю

від відповідача - не з'явився

з перервою в судовому засіданні

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Поділля - Плюс" 18 485,42 грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив намір позивача позов підтримувати, з урахуванням поданої 14.08.17 заяви про зменшення розміру позовних вимог на 1000 грн., що обумовлено частковою оплатою спірної заборгованості.

Відповідач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою. Також відповідач має намір особисто брати участь у судовому засіданні та подати письмовий відзив. До клопотання додано довідку Віньковецької ЦРЛ про те, що відповідач дійсно перебуває на лікуванні. Також, до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою останнього.

Враховуючи відсутність представника відповідача, неподання ним письмового відзиву, а також подані клопотання (з документальним підтвердженням причин неявки), з метою забезпечення принципу змагальності, розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "21" вересня 2017 р.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 прим: 1 - до справи

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" вересня 2017 р. Справа № 926/2871/17

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компіня "Грін Рей"

про стягнення заборгованості та неустойки (штрафу, пені), річних та інфляційних втрат у сумі 42795,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 11:30 "27" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Явку представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 серпня 2017 року Справа № 924/485/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.07.2017р. у справі №924/485/17

за позовом керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Кам'янець-Подільської міської ради м.Кам'янець-Подільський

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 556 188 грн. 63 коп. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями судової справи №924/485/17 колегія суддів приймає апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скаргивідбудеться "29" серпня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.17 Справа № 914/3366/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

Суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Коростенській О.І.,

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_2

від позивача ОСОБА_3

від відповідача-1 (скаржника) ОСОБА_4

від відповідача-2 не зявився

від третьої особи ОСОБА_5

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі-книга», б/н від 26 липня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 27 червня 2017 року (підписане 03.07.2017 року), головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді: Бортник О.Ю., Манюк П.Т.

у справі №914/3366/16

за позовом В.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі-книга», м. Львів

до відповідача-2 Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі-книга» на рішення Господарського суду Львівської області від 27 червня 2017 року у справі №914/3366/16 за позовом В.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі-книга» та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна.

Представник відповідача-1 (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі.

Прокурор та представники позивача і третьої особи проти вимог апеляційної скарги заперечили.

11 вересня 2017 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 11.09.2017 року).

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти на 20 вересня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.09.2017 року о 12 год. 00 хв.

2.Прокурору, третій особі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Відповідачу-2 подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.17 Справа № 914/594/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

Суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Коростенській О.І.,

за участю представників:

від прокуратури (скаржника) ОСОБА_2

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

розглядаючи апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області, вих.№08-474вих-17 від 28 липня 2017року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15 червня 2017 року (суддя Запотічняк О.Д.)

у справі №914/594/17

за первісним позовом Керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 підприємства Львівської обласної ради «Технічний нагляд», м. Дрогобич

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ВІ.АЙ.ПІ Будівельна компанія», м. Львів

про стягнення неустойки в сумі 170 297,26 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ВІ.АЙ.ПІ Будівельна компанія», м. Львів

до відповідача ОСОБА_3 підприємства Львівської обласної ради «Технічний нагляд», м. Львів

про визнання пункту 15.9 договору №РО 30/11/15 від 30.11.2015 року недійсним

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 15 червня 2017 року по справі №914/594/17 за первісним позовом Керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 підприємства Львівської обласної ради «Технічний нагляд» до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ВІ.АЙ.ПІ Будівельна компанія» про стягнення неустойки в сумі 170 297,26 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ВІ.АЙ.ПІ Будівельна компанія» до відповідача ОСОБА_3 підприємства Львівської обласної ради «Технічний нагляд» про визнання пункту 15.9 договору №РО 30/11/15 від 30.11.2015 року недійсним.

В судове засідання зявився прокурор.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, поряд з тим, 11 вересня 2017 року від ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ВІ.АЙ.ПІ Будівельна компанія» до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача за первісним позовом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти на 09 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.10.2017 року о 10 год. 00 хв.

2.Відповідачу за первісним позовом подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 925/1040/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Валтас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" про визнання додаткової угоди № 1 від 26.02.2015 року недійсною

ВСТАНОВИВ:

Сторонами надано документи, як підлягають додатковому дослідженню і опрацюванню судом. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "19" вересня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. Справа № 902/472/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маціщук А.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Петухов М.Г.

без виклику учасників судового процесу

у справі № 902/472/17 (суддя Білоус В.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна рада

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 фінансів Вінницької обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 193547,64 грн. боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 р., у справі № 902/472/17 відкладено розгляд апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області на 12.09.2017 р. о 11:40 год.

При виготовленні ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 р. у справі № 902/472/17 про відкладення розгляду справи з технічних причин у вступній частині ухвали помилково зазначено "публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", тоді як вірним за матеріалами справи та даними діловодства є "публічне акціонерне товариство "Укртелеком".

Така описка носить технічний характер та впливає на правильність розуміння ухвал, тому підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст.89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "25" липня 2017 року у справі № 902/472/17: замість слів "за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком"", правильно читати: "за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2017 Справа № 904/6067/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Березкіна О.В., Антонік С.Г.,

Секретар судового засідання Манчік О.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №807 від 17.05.2017 р., заступник начальника комерційного відділу структурного підрозділу "Криворізька дирекція залізничних перевезень" регіональної філії ";

представник відповідача в судове засідання не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2017р. у справі №904/6067/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 67 000 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2017р. у справі №904/6067/17.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник відповідача, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зобовязати позивача до наступного судового засідання надати докази обґрунтування неможливості відправки потягів у період між видачею наказів про затримку.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2017р. у справі №904/6067/17 відкласти на 09.10.2017р. на 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

Зобовязати позивача до наступного судового засідання надати докази обґрунтування неможливості відправки потягів у період між видачею наказів про затримку.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. Справа № 10/206/б
За заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд ухвали господарського суду Чернівецької області від 02.02.2016р. у справі про банкрутство №10/206/б за нововиявленими обставинами

у справі за заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Прогрес", с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області

про банкрутство

Суддя Дутка В.В. представники сторін: від заявника - Затолочний С.І., довіреність від 01.02.2017р., Боднарюк Ю.Д., довіреність від 01.02.2017р.; від кредиторів - Красноголова О.А., довіреність від 03.01.2017р. від банкрута - Сидора І.Ю., довіреність від 10.08.2017р.
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 02.02.2016р. у справі про банкрутство №10/206/б задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано право приватної власності на нерухоме майно.

03.08.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд ухвали господарського суду Чернівецької області від 02.02.2016р. у справі про банкрутство №10/206/б за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, зазначену заяву у справі № 10/206/б передано судді Дутці В.В.

Ухвалою від 07.08.2017р. розгляд заяви призначений на 29.08.2017р.

Розгляд заяви неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 04.09.2017р. розгляд заяви відкладений на 12.09.2017р.

12.09.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано витяг із погосподарської книги, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання 12.09.2017р. ОСОБА_1 - ОСОБА_6 не з'явилась. З метою створення сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідних умов для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства, належного повідомлення ОСОБА_1 - ОСОБА_6 виникла необхідність відкладення розгляду заяви.

Представники ліквідатора, кредитора, заявників не заперечували щодо відкладення розгляду заяви в іншому судовому засіданні.

Враховуючи неявку ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в судове засідання, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви в іншому судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд ухвали господарського суду Чернівецької області від 02.02.2016р. у справі про банкрутство №10/206/б за нововиявленими обставинами в судовому засіданні на 21.09.2017р. о 12 год. 00 хв.

2. ОСОБА_1 подати письмові пояснення по суті заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

3.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя В.В.Дутка