КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.2017 Справа №910/939/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

за участю представників сторін:

від позивача : Глушков Г.В. - довіреність №2 від 03.01.2017р.

Дядько Г.П. - довіреність № 1 від 03.012017р.

від відповідача : Чеботарьова І.Г. - довіреність №14-124 від 13.05.2014р.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2017р.

у справі № 910/939/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа"

до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору купівлі-

продажу природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2017р. у справі №910/939/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Куксов В.В. відмовлено Комунальному підприємству "Лисичанськтепломережа" у поновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2017р. у справі №910/939/17.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2017р. скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. у справі №910/939/17, справу направлено до апеляційного господарського суду для виконання вимог розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) апеляційну скаргу 10.07.2017р. передано на розгляд головуючому судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017р. колегією суддів у визначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.09.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.09.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Частина 2 статті 20 ГПК України встановлює, що за наявності підстав, викладених у ч. 1 вказаної статті, суддя повинен заявити самовідвід.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов'язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у ч. 1 коментованої статті.

Питання про відвід судді вирішується судом у нарадчій кімнаті. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів. У разі колегіального розгляду справи винесенню ухвали може передувати відповідна письмова заява судді з наведенням мотивів самовідводу.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК України та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

В процесі розгляду справи №910/939/17 судді Скрипка І.М., Тищенко А.І. заявили самовідвід у даній справі, у зв'язку з тим, що вони вже сформували свою позицію щодо апеляційної скарги в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017р., яка в подальшому, на думку суддів апеляційної інстанції, з урахуванням наявної практики розгляду вказаних клопотань, була без достатніх правових підстав скасована Вищим господарським судом України, а тому самовідвід заявлено з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І. у справі №910/939/17, з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості колегії суддів апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, заява про самовідвід суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І. у справі №910/939/17 підлягає задоволенню на підставі ст. 20 ГПК України.

Частиною 6 статті 20 ГПК України встановлено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи №910/939/17 підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу суддів відповідно до ч.3 ст.2-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 20, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І. про самовідвід у справі №910/939/17 задовольнити.

2. Справу №910/939/17 передати для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення складу колегії суддів відповідно до ч.3 ст.2-1 ГПК України.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров