КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа №910/23346/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель»

на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2016 року

у справі № 910/23346/15 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман-К»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні дистриб'ютерські системи»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України

про стягнення 1 141 185 573, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман-К» та товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні дистриб'ютерські системи» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 79.1/002-КЛТ-09 від 09.10.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 року справу № 910/23346/15 передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.10.2016 року у справі № 910/23346/15 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель» повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

23.03.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель» надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року.

Постановою Вищого господарського суду від 08.08.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель» задоволено.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року у справі № 910/23346/15 скасовано.

Справу № 910/23346/15 передано до Київського апеляційного господарського суду на розгляд.

Крім того, в провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів головуючого Дідиченко М.А., суддів Кропивна Л. В., Пономаренко Є.Ю. знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2016 року у даній справі.

За таких обставин колегія суддів вважає за доцільне об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель» до свого провадження.

3. Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель» та Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд справи призначити на 03.10.2017 р. о 13.50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

5. Зобов'язати позивача, відповідача 2 та відповідача 3 надати суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

7. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна