ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/2583/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Київ
до Фермерського господарства "Альянс", с. Роздольне
про стягнення 271378,32 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 19.12.2016р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фермерського господарства "Альянс", в якій позивач просить стягнути з відповідача 28% річних у розмірі 106 582,40 грн., пеню у розмірі 99 103,62 грн., індекс інфляції у розмірі 65 692, 30 грн. Також, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Разом із позовною заявою позивачем надано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просив доручити: господарському суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "04" вересня 2017 р. о (об) 11:00. Задоволено клопотання позивача про його участь у судовому засіданні 04.09.2017р. о 11:00 в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2017р. розгляд справи відкладено на "18" вересня 2017 р. о 09:30. Задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання 18.09.2017р. в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" по справі № 922/2583/17 доручено господарському суду м. Києва.

Представник позивача бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 18.09.2017р. клопотання (вх. №1867) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечував та просив розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи, що відповідач знаходиться у сел. Роздольному Харківської області, визнав за необхідне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, як таке, що не суперечить діючому законодавству.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та клопотання відповідача у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Також, позивач просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просив доручити господарському суді м. Києва.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні 29.09.2017р. по даній справі в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції господарський суд доручає господарському суду міста Києва.

Керуючись статтями 22, ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2017 р. о 10:00

3.Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (0338, м. Київ, вул. Ямська, 8) про його участь у судовому засіданні 29.09.2017р. о 10:00 в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/2583/17 за позовом ТОВ "Спектр-Агро" до Фермерського господарства "Альянс", про стягнення 271378,32 грн.

4. Забезпечення проведення відеоконференції 29.09.2017р. за участю ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (0338, м. Київ, вул. Ямська, 8) по справі №922/2583/17 доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В).

Суддя ОСОБА_3