ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.2017 Справа № 904/8461/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД №1", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД №1" про:

- визнання недійсними будь - які рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД №1", що оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД №1" від 15.03.17;

- визнання недійсними будь - які рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД №1", що оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД №1" від 24.07.17.

Позовна заява б/н від 14.09.2017 підлягає поверненню, в зв'язку з ненаданням належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтю 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису останній має містити докладний перелік предметів.

В підпункті 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 зазначеного Порядку при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом складення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Вказаний Зразок оформлення опису ф.107 містить чіткі вказівки: "Виправлення не допускаються".

Однак, опис вкладення від 14.09.2017, поданий до суду у якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, не може бути прийняті судом, оскільки в зазначеному описі містяться виправлення від руки при цьому не зазначено особи, яка здійснила такі правки та виправленням не засвідчені працівником поштового відділення.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінали квитанцій №881410032, №881410030 від 14.09.17 про сплату судового збору.

Суддя О.В. Ліпинський