РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017Справа №910/10539/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей плюс»

про стягнення 4698805,13 грн. збитків

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Каленська М.А. (за дов.)

від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд» до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Прометей плюс» про стягнення 4698805,13 грн. збитків за договором складського зберігання № 1905/13 від 01.11.2013.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не забезпечив належне зберігання зерна.

Суд своєю ухвалою від 30.06.2017 порушив провадження у справі № 910/10539/17, розгляд останньої призначив на 24.07.2017.

24.07.2017 суд продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відклав розгляд справи до 07.09.2017.

Процесуальні документи, надіслані на адресу відповідача, вказану у позовній заяві (вул. Миколи Василенка, 7-А, м. Київ, 03124), яка співпадає з місцезнаходженням відповідача згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно відповідача, повернуті до суду не врученими адресату у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку в судове засідання своїх представників не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд» придбало у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ілюс» зерно пшениці 2 класу 2014 року врожаю (біржовий договір поставки зерна врожаю 2014 року № 1340 Ф від 19.12.2013), вартість однієї тонни - 2334,81 грн..

01.11.2013 публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд» (поклажодавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей плюс» (зерновий склад) уклали договір складського зберігання № 19-05/13 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого поклажодавець за умовами цього Договору зобов'язується передати, а зерновий склад зобов'язується прийняти на зберігання зернові, зернобобові, круп'яні, олійні культури (далі - зерно) в кількості, яка визначається по фактичній кількості зерна, що надійшло на карточку поклажодавця і засвідчується складськими квитанціями, та в установлений строк повернути їх поклажодавцю або особі, зазначеній ним, як одержувач, відповідно до якісних показників, передбачених діючими ДСТУ.

Строк зберігання зерна - до пред'явлення вимоги поклажодавцем (п. 10.1 Договору).

Згідно з складською квитанцією на зерно від 11.09.2014 № 464 (АФ № 015978) поклажодавець передав зерновому складу на зберігання 2012,500 тонн зерна пшениці 2 класу 2014 року врожаю.

Зерновий склад телеграмою від 23.11.2014 повідомив, що в місті Дебальцеве в результаті прямого потрапляння снаряду був повністю знищений елеватор на все зерно прийняте на зберігання.

Однак, згідно з даними Реєстру складських документів на зерно, ТОВ «Прометей Плюс» 04.12.2014 погасило складську квитанцію від 11.09.2014 АФ № 015978 на зерно пшениці 2-го класу 2014 року врожаю в кількості 2012,500 тонн, визначивши причиною погашення складської квитанції - отримання зерна власником, що суперечить повідомленню про знищення всієї кількості зерна.

Відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України від 27.06.2013 № 198 «Про затвердження Положення про обіг складських документів на зерно» погашення складської квитанції зерновим складом здійснюється після видачі зерна власнику шляхом вчинення на складському документі напису «Погашено». Погашені складські документи на зерно в повторний обіг не допускаються і виключаються з реєстру складських документів, про що робиться відповідний запис.

Бланк складської квитанції на зерно виготовляється у комплекті з двох примірників, які мають однаковий дизайн і відрізняються кольоровою гамою.

Суд встановив, що перший примірник оригіналу складної квитанції зеленого кольору знаходиться у ПАТ «Аграрний фонд».

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» (далі - Закон) зберігання зерна являє собою комплекс заходів, які включають приймання, доробку, зберігання та відвантаження зерна.

Відповідно до п. 4.1.1 Договору зерновий склад зобов'язаний забезпечити належне зберігання зерна у повному обсязі.

Частиною 4 статті 24 Закону визначено, що зерновий склад зобов'язаний вживати усіх заходів, передбачених цим Законом, нормативно-правовими актами, договором складського зберігання зерна, для забезпечення схоронності зерна, переданого йому на зберігання.

Згідно з ч. 1 ст. 942 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний вжити усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Збитки, завдані поклажодавцеві втратою або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості (ч. 1 ст. 951 Цивільного кодексу України).

Аналогічні положення містить ст. 34 Закону.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно зі ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до ч. 2 ст. 224 ГК України під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 225 ЦК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

Частиною 3 статті 22 ЦК України передбачений обов'язок особи, яка порушила право, повного відшкодування збитків.

За приписами ч. 3 ст. 224 ГК України при визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договоромё враховуються ціни на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку,- на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

З огляду на викладене відповідач повинен відшкодувати позивачеві 4698805,13 грн. збитків (2012,500 х 2334,81 грн.), які є вартістю втраченого зерна, що розраховується з вартості 2334,81 грн. за тонну.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей плюс» (вул. Миколи Василенка, 7-А, м. Київ, 03124, код 33013011) на користь публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001, код 38926,13 грн., 70482,08 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 12.09.2017.

Суддя С. А. Ковтун