ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № Б8/183-11

за заявою Приватного підприємства Лекс в особі ліквідатора ПП Лекс арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача 1 Товарної біржі Центральна Українська Біржа, м. Київ

до відповідача 2 ОСОБА_2, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи № Б8/183-11

за заявою Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ, Одеська обл., м. Чорноморськ () - Кредитор

до Приватного підприємства Лекс, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

представники учасників у справі згідно протоколу (формуляру) судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

господарським судом Київської області розглядається заява ПП Лекс в особі ліквідатора ПП Лекс арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-01/43-100 від 13.03.2017 (вх. № 6026/17) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП Лекс, який відбувся 14.07.2015.

Ухвалою суду від 27.03.2017 вказану заяву прийнято до розгляду в межах провадження у справі № Б8/183-11 про банкрутство ПП Лекс; розгляд заяви призначено на 25.04.2017; витребувано від учасників низку письмових доказів.

В подальшому розгляд заяви неодноразово відкладався судом з обєктивних підстав, ухвалою суду від 30.08.2017 розгляд заяви відкладено на 14.09.2017.

14.09.2017 до суду надійшло клопотання представника Відповідача 2 від 14.09.2017 б/№ (вх. № 19276/17) про витребування доказів.

В судове засідання 14.09.2017 з'явились представники ліквідатора Банкрута, Відповідача 2 та ПАТ Сбербанк.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ухвал господарського суду від 27.03.2017, 25.04.2017, 27.07.2017 та 30.08.2017 зобов'язаними особами в черговий раз не виконано.

Дослідивши клопотання представника Відповідача 2 про витребування доказів судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 просить суд витребувати від Товарної біржі Центральна Українська Біржа оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи:

- заяв, з усіма додатками, на участь учасників у аукціоні з продажу житлового будинку загальною площею 721,7 м2, що розташований на земельній ділянці площею 0,0808 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Вишнева, буд. 53, який відбувся 14.07.2015;

- протоколу про визначення учасників аукціону з продажу житлового будинку загальною площею 721,7 м2, що розташований на земельній ділянці площею 0,0808 га за адресою: Київська область. Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Вишнева, буд. 53, який відбувся 14.07.2015;

- документів на підтвердження розміщення на нерухомому майні, а саме: житловому будинку загальною площею 721,7 м2, що розташований на земельній ділянці площею 0,0808 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Вишнева, буд. 53, оголошення про його продаж на аукціоні, який відбувся 14.07.2015.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

В той же час, у поданому клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджають наданню необхідних доказів, оскільки саме лише посилання заявника на те, що докази зберігаються у організатора аукціону не є такими обставинами.

До поданого клопотання адвокат ОСОБА_3 не надав суду жодних доказів звернення до Товарної біржі Центральна Українська Біржа про надання документів та/або відмови торгуючої організації у їх наданні.

Поза тим, в силу положень ст. 24 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокат може звертатись із письмовим зверненням (адвокатським запитом) до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських обєднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Відповідача 2 від 14.09.2017 б/№ (вх. № 19276/17) про витребування доказів з підстав його необґрунтованості.

При цьому, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду поданої ліквідатором ПП Лекс заяви № 02-01/43-100 від 13.03.2017 (вх. № 6026/17) про визнання недійсними результатів аукціону в порядку ч. 1 ст. 65 ГПК України суд дійшов висновку про необхідність витребування від Товарної біржі Центральна Українська Біржа документів, зазначених у клопотанні представника Відповідача 2 від 14.09.2017 б/№ (вх. № 19276/17).

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних документів; необхідність витребування нових доказів.

Таким чином, враховуючи всі викладені обставини в сукупності, розгляд заяви ПП Лекс в особі ліквідатора ПП Лекс арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-01/43-100 від 13.03.2017 (вх. № 6026/17) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП Лекс, який відбувся 14.07.2015, підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПП Лекс в особі ліквідатора ПП Лекс арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-01/43-100 від 13.03.2017 (вх. № 6026/17) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП Лекс, який відбувся 14.07.2015, відкласти на "03" жовтня 2017 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

2. Зобов'язати Відповідачів 1, 2 надати суду відзиви (письмові пояснення) по суті заяви ПП Лекс в особі ліквідатора ПП Лекс арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-01/43-100 від 13.03.2017 (вх. № 6026/17) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП Лекс, який відбувся 14.07.2015.

3. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- докази сплати учасниками аукціону гарантійних внесків на рахунок торгуючої організації (включаючи і тих, що не перемогли на аукціоні або не були допущені до участі у його проведенні), вказаний у повідомленні про проведення аукціону, а також докази повернення сплачених гарантійних внесків учасникам у разі, якщо таке повернення мало місце.

- оригінал (для огляду суду) та копію (для долучення до матеріалів справи) протоколу проведення другого повторного аукціону (торгів) з можливістю зниження початкової вартості від 14.07.2015;

- докази дотримання всіх вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом щодо організації проведення аукціону з продажу майна ПП Лекс, який відбувся 14.07.2015;

- оригінали (для огляду суду) та копії (для долучення до матеріалів справи) заяв, з усіма додатками, на участь учасників у аукціоні з продажу житлового будинку загальною площею 721,7 м2 що розташований на земельній ділянці площею 0,0808 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Вишнева, буд. 53, який відбувся 14.07.2015;

- оригінал (для огляду суду) та копію (для долучення до матеріалів справи) протоколу про визначення учасників аукціону з продажу житлового будинку загальною площею 721,7 м2, що розташований на земельній ділянці площею 0,0808 га за адресою: Київська область. Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Вишнева, буд. 53, який відбувся 14.07.2015;

- оригінали (для огляду суду) та копію (для долучення до матеріалів справи) документів на підтвердження розміщення на нерухомому майні, а саме: житловому будинку загальною площею 721,7 м2, що розташований на земельній ділянці площею 0,0808 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Вишнева, буд. 53, оголошення про його продаж на аукціоні, який відбувся 14.07.2015.

4. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду оригінал (для огляду суду) та копію (для долучення до матеріалів справи) договору купівлі-продажу (у випадку його наявності), укладеного за результатами проведення другого повторного аукціону (торгів) з можливістю зниження початкової вартості від 14.07.2015.

5. Зобов'язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 27) у триденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи:

- свідоцтва серії та номер: 1505 від 24.07.2015, що було видане приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4;

- свідоцтва серії та номер: 1499 від 24.07.2015, що було видане приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4

6. Відмовити у задоволенні клопотання представника Відповідача 2 від 14.09.2017 б/№ (вх. № 19276/17) про витребування доказів.

7. Попередити приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 27) про матеріальну та кримінальну відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

8. Попередити Відповідачів 1, 2 про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та приватному нотаріусу Києво-Святошинського РНО Київської області ОСОБА_4 (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 27).

Суддя С.Ю. Наріжний