ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2017 Справа № 904/6152/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №3884 від 24.05.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 17.01.2017 р.;

представники третьої особи-1,2,3,4,5,6,7 не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Компанії "Lorley Invesments Limited"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 року у справі №904/6152/16

за позовом: Компанії "Lorley Invesments Limited", м. Нікосія, Кіпр

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Клінса Консалтінг ЛТД (KLINSA CONSALTING LTD), Кіпр, Лімасол

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кліоріс Консалтінг ЛТД (KLIORING CONSALTING LTD), Кіпр, Лімасол

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Пеголаин Холдінг ЛТД (PEGOLINE HOLDING LTD), Кіпр, Лімасол

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: MID PROPERTIES INVESTMENTS LIMITED, Нікосія Кіпр

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами "Дельта", м. Дніпро

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінтехнології", м. Кривий Ріг

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами Ессетс Девелопмент Кепітал, м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та установчих документів товариства, відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017р. у справі №904/6152/16 (суддя Рудь І.А.), зокрема, провадження у справі № 904/6152/16 зупинено до 05.02.2018, у зв'язку з відсутністю підтвердження отримання третіми особами, місцем реєстрації яких є Республіка Кіпр, ухвал суду.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Компанія "Lorley Invesments Limited", звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.17р. апеляційну скаргу призначено до розгляду на 19.09.17р. Учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Представники третіх осіб-1,2,3,4,5,6,7 у судове засідання 19.09.17р. не з'явились.

Під час судового засідання 19.09.17р. від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку вимог ст.69 ГПК України.

Враховуючи складність справи, повний та обєктивний розгляд якої потребує додаткового часу, судова колегія на підставі ч.3 ст.69 ГПК України вважає за можливе зазначене вище клопотання задовольнити, продовживши строк вирішення спору на 15 (пятнадцять) днів та відкласти розгляд справи до 03.10.2017р. до 10 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за апеляційною скаргою Компанії "Lorley Invesments Limited" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 року у справі №904/6152/16 на 15 (пятнадцять) днів.

Відкласти розгляд справи №904/6152/16 до 03.10.2017р. до 10 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов