ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 р. Справа № 914/1470/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЗПЕКА-КОМПЛЕКТ», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, м.Львів

про визнання недійсним договору №209-1 від 26 листопада 2016 року

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_3 представник

від третьої особи: ОСОБА_4 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Міністерства оборони України до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЗПЕКА-КОМПЛЕКТ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №209-1 від 26 листопада 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.09.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Національну академію сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, м.Львів.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією

Відповідач 2 в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та поясненні до відзиву на позовну заяву та просить суд задоволити клопотання про витребування доказів. Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки не відповідає вимогам ст. 38 ГПК України. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, надав письмові пояснення по суті позовних вимог.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача 2 та продовжити строк розгляду справи, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи № 914/1470/17 з 18.09.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 27.09.17 р. о 16:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.