УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 913/646/17

Провадження №9/16/913/646/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Антрацит Луганська область

про стягнення 19 912 грн 42 коп.

Судя Драгнєвіч О.В.,

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.,

У засіданні брали участь:

від позивача: Гур`єв Д.М., юрисконсульт філії "Харківське головне регіональне управління" публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" за довіреністю №7715-К-О від 27.12.2016;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення на підставі договору банківського обслуговування б/н від 08.01.2014 грошових коштів у сумі 19 912 грн 42 коп., з яких:

- 3800 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом;

- 8265 грн 52 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 3952 грн 34 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Луганської області (у складі судді Шеліхіної Р.М.) від 08.08.2017 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 11.09.2017.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2017 для розгляду справи замість судді Шеліхіної Р.М., у зв'язку з її тимчасовою непрацездатністю, визначено суддю Драгнєвіч О.В.

В абзаці 4 п.3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 роз'яснено, що у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

В судове засідання 11.09.2017 прибув лише представник позивача.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив. Був повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали справи, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку зі зміною складу суду, неявкою представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.2017 о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Зобов'язати позивача надати:

- відомості щодо додаткових засобів зв'язку з відповідачем у разі наявності (електронну адресу, телефони, поштову адресу, тощо);

- належним чином завірену заяву відповідача про приєднання (читабельну копію; штампи про засвідчення копії проставити не на суттєвих умовах та реквізитах відповідача);

- надати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду, у разі неможливості - відповідні письмові пояснення);

- в письмових поясненнях чітко визначити строк повернення кредиту, розмір та порядок нарахування відсотків по кредиту;

- визначити правові підстави для стягнення пені (вказати норму права, пункт договору, розмір та період нарахування пені);

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням застосування відсоткових ставок у розмірах 24% , її міни на 56%, 48% (з посиланням на відповідні пункти "Умов та правил надання банківських послуг", в редакції, що діяла на час їх застосування та надати витяг з "Умов та правил надання банківських послуг" в зазначеній редакції);

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- за наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

4. Зобов'язати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- відомості щодо додаткових засобів зв'язку (електронну адресу, телефони, поштову адресу, тощо);

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- у разі часткового/повного/ погашення заявлених до стягнення сум - оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи;

5. Розмістити оголошення про дату та час судового засідання на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч