overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Справа № 02/38-71

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши заяву Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом Регіональне відділення ФДМУ по Волинській області, м. Луцьк

до відповідачів: 1. Липинська сільська рада, с. Липини

2. ВАТ "Волиньводбуд", м. Луцьк

про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Волиньводбуд"передати, а Липинську сільську раду прийняти у комунальну власність житловий фонд.

Встановила: 07.09.2017р. заявник - Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцька звернувся до господарського суду з заявою про видачу дубліката наказу відповідно до ст. 120 ГПК України.

Господарський суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви на 19.09.2017р. на 12 год. 30 хв.

2. Сторонам подати письмові пояснення по суті заяви.

3. У разі неявки в судове засідання представників сторін заяву буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2017 Справа № 904/6722/17

За позовом Фермерського господарства "СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС", (53070, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., с. Широке, вул. Ленінського Комсомолу, 20)

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль",

про зобов'язання вчинити певні дії стосовно нерухомого майна

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Фермерське господарство "Сільгоспновація плюс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про зобов'язання вчинити певні дії стосовно нерухомого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору іпотеки № 014/03-03/105/1 від 15.02.2007 укладеного в забезпечення виконання кредитного договору № 014/03-03/105 від 15.02.2007 року в частині не зняття відповідачем заборони на нерухоме майно з 27.07.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2017 року за клопотанням відповідача №140-9-5/894 від 03.07.2017 року провадження по справі було зупинено.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2017 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 07.09.2017 року о 14:00 год.

07.09.2017 року від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит справи № 904/6722/17 /21412/17 від 07.09.2017 року для подальшого направлення до Вищого Господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ч. 1, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 904/6722/17 до повернення її з Вищого Господарського суду України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2017 Справа № 28/234-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Вороново

про стягнення 3 678 283,25 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 25.07.2006р. позов задоволено повністю, стягнуто з державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас (52591 с. Воронове Синельниківського району р/р 0 у Дніпропетровському банку „Аваль МФО 305653 ) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго ( 49017, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, , р/р 285, у Дніпропетровському Центральному відділенні Промінвестбанку м.Дніпропетровська, МФО 305437) заборгованість в сумі 3 640 643 (три мільйони шістсот сорок тисяч шістсот сорок три) грн. 92 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, заборгованість по компенсації за перетоки реактивної енергії у сумі 14 684 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 15 коп., 3 відсотка річних у сумі 17 313 (сімнадцять тисяч триста тринадцять) грн. 14 коп., державне мито в сумі 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.; втрати від інфляції у сумі 5642 (пять тисяч шістсот сорок дві) грн. 04 коп. перерахувати за реквізитами: р/р 285 у філії Дніпропетровське Центральне відділення Промінвестбанку, м. Дніпропетровськ, МФО 305437, 0).

18.08.2006 р. видано наказ на виконання вказаного рішенням.

Вимогами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво та вказано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За даних обставин суд вважає за необхідне замінити відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2017 Справа № 904/7162/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ", с. Старі Кодаки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 152 410, 61 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:Молчанова А.В., дов. від 07.08.2017;

від відповдача: Ісаєнкова Є.М., дов. від 21.07.17;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ" (далі - Відповідач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 32 991,98 грн.

Позивач витребуваних судом документів не надав.

Крім того, представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, п. 2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи до 22.09.17

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 20.09.17р. о 14:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. До засідання надати:

Позивачу - повторно докази оплати по договору; розрахунок пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції з урахуванням дати фактичної подачі акту виконаних робіт.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення заяви кредитора до розгляду

07 вересня 2017 р. Справа № 6/10-570

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Дочірнього підприємства "Інтер-Донбас", м. Донецьк

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 6/10-570 за заявою ДП "Інтер-Донбас" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (код 00232704).

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури. Так, ухвалою суду від 02.08.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" та повноваження ліквідатора боржника - Патерилова В.В. на 3 місяці - до 02.11.2017 року, розгляд справи відкладено на 18.10.2017 року.

06.09.2017 року до канцелярії Господарського суду Вінницької області надійшла заява Вінницького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області № 121 від 05.09.2017 року (вх. № 06-54/373/17 від 06.09.2017 року) про визнання грошових вимог у сумі 8 330 036,02 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 6/10-570.

З огляду на викладене, для розгляду кредиторської заяви слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву Вінницького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області № 121 від 05.09.2017 року (вх. № 06-54/373/17 від 06.09.2017 року) про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів до розгляду в судовому засіданні на 18 жовтня 2017 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул.Пирогова, 29).

2. Явку в судове засідання представника заявника, арбітражного керуючого визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора, повідомити суд про повне або часткове їх визнання або відхилення з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення.

4. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (вул. С. Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022);

3 - арбітражному керуючому Патерилову В.В. АДРЕСА_1

4 - Вінницькому відділенню управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (вул. Стрілецька, 16а, м. Вінниця, 21009).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.2017 Справа № 904/8339/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВІТІ ПЛАСТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Приватного підприємства "ФЕНІКС!", с. Веснянка, Ківерцівський район, Волинська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАША НЕРУХОМІСТЬ", м. Дніпро

про стягнення 65 545,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.09.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачам-1,2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 904/200/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Демидової А.М.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2017
у справі№ 904/200/17 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ"
простягнення пені, 3% річних та інфляційних за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.08.2017 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Губенко Н.М., Картере В.І., касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі № 904/200/17 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 06.09.2017.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 04.09.2017 № 08.03-04/3829 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/200/17 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2017 у справі № 904/200/17 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Демидова А.М., Губенко Н.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі № 904/200/17 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 06 вересня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: А.М. Демидова

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 909/1001/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Владимиренко С.В.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017
та на рішеннягосподарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2016
у справі№ 909/1001/15 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомучасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна"
простягнення 85 735,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.08.2017 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Картере В.І., Губенко Н.М., касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2016 у справі № 909/1001/15 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 06.09.2017.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 04.09.2017 № 08.03-04/3830 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 909/1001/15 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2017 у справі № 909/1001/15 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Владимиренко С.В.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2016 у справі № 909/1001/15 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 06 вересня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

С.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.2017 Справа № 904/8307/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин № 72 "Ванда", м. Дніпро

про зобов'язання укласти договір

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.10.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2017р. Справа № 905/1123/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2017р. №905/1023/17
Рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2017р. по справі №905/1023/17 набрало законної сили 30.06.2017р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.07.2020р.

Суддя Бойко Ірина Анатоліївна

Суддя І.А. Бойко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 916/3448/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Шевчук С.Р.,
перевіривши касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.05.2017
та на рішеннягосподарського суду Одеської області від 27.02.2017
у справі№ 916/3448/16 господарського суду Одеської області
за позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Восток"
пророзірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 та на рішення господарського суду Одеської області від 27.02.2017 у справі № 916/3448/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 вересня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

С.Р. Шевчук