ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р.Справа № 922/2363/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, м. Київ
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 26 716 726,50 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

третьої особи - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року до господарського суду Харківської області з позовом до КП "Харківводоканал" (далі - відповідач) звернулась АК "Харківобленерго" (далі - позивач). У позові останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість електричної енергії у розмірі 8396733,55 грн. (тарифна складова 6997277,97 грн. та ПДВ 20% - 1399455,58 грн.) на п/р 07 у філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, ) та пеню у розмірі 60111,09 грн., 3% річних у розмірі 7213,33 грн. на п/р 5 в АТ "ОСОБА_5 ОСОБА_2" м. Київ, МФО 380805, ). Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 15.08.2017 о 11:30.

За клопотанням позивача від 11.08.2017, запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: КП Діловодство спеціалізованого суду. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер сісх - 10333.

14.08.2017 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість електричної енергії у розмірі 26286433,25 грн. (тарифна складова 21905361,04 грн. та ПДВ 20% - 4381072,21 грн.) на п/р 07 у філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, ) та пеню у розмірі 384190,40 грн., 3% річних у розмірі 46102,85 грн. на п/р 5 в АТ "ОСОБА_5 ОСОБА_2" м. Київ, МФО 380805, ). Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008.

Ухвалою суду від 15.08.2017 вказана заява була прийнята судом до провадження та розгляд справи був продовжений з її урахуванням. Цією ж ухвалою розгляд справи був відкладений до 906.09.2017 до 11:30.

19.08.2017 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі, в яких третя особа вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд, дослідивши подані письмові пояснення, долучає їх до матеріалів справи.

23.08.2017 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач вказує на те, що у мотивувальній частині заяви про збільшення розміру позовних вимог від 14.08.2017 №46е-01/16юр-21003 позивачем не була зазначена загальна сума заборгованості та період виникнення цієї заборгованості, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованості у розмірі 26 716 726,50 грн. за період з травня по червень 2017 року включно, з яких: вартість електричної енергії у розмірі 26286433,25 грн. (тарифна складова 21905361,04 грн. та ПДВ 20% - 4381072,21 грн.) за червень 2017 року на п/р 07 у філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, ) та пеню у розмірі 384190,40 грн. за травень, червень 2017 року, 3% річних у розмірі 46102,85 грн. за травень, червень 2017 року на п/р 5 в АТ "ОСОБА_5 ОСОБА_2" м. Київ, МФО 380805, ). Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї документи, приймає її до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

06.09.2017 до суду від відповідача надійшла заява в якій він просить суд долучити до матеріалів справи докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову. Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, долучає їх до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача повідомив суд про те, що ним до канцелярії суду 06.09.2017 була подана зустрічна позовна заява до АК "Харківобленерго" щодо проведення перерахунку вартості електричної енергії за червень 2017 року по Договору №1.01 від 03.01.2008 шляхом зняття надмірно нарахованих КП "Харківводоканал" сум, відповідно до вимог п. 10 додатку №2 "Порядку розрахунків" до Договору №1.01 від 03.01.2008.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін та третьої особи, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне усне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2017 р. о 10:40 .

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_6