ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 925/445/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: представників за довіреностями - ОСОБА_1, ОСОБА_2 (від ПАТ "Укрсоцбанк"), Швачки С.В. (від ліквідатора банкрута), Гребченко Р.О. (керівник ТОВ "КУА "Град-Інвест"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву ПАТ "Укрсоцбанк" з поточними кредиторськими вимогами до боржника у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 до суду надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк» з поточними кредиторськими вимогами до боржника, в якій просить суд визнати поточні грошові вимоги до боржника в розмірі 3 084 520,70 грн., що нараховані за період з 17.04.2015 по 01.06.2016 та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника у четверту чергу, вимоги по сплаті судового збору в розмірі 2756,00 грн. включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд заяви відкладався, зокрема, ухвалою суду від 22.06.2017 на 25.07.2017, зобов'язано ліквідатора банкрута направити суду та ПАТ «Укрсоцбанк» пояснення щодо результатів розгляду заяви ПАТ «Укрсоцбанк» з поточними кредиторськими вимогами до боржника.

У судовому засіданні була оголошена перерва з 25.07.2017 по 05.09.2017.

Після перерви ліквідатор банкрута не з'явився, представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується розпискою від 25.07.2017 представника ліквідатора банкрута за довіреністю.

У перерві до суду надійшли такі документи:

- електронною поштою клопотання ліквідатора банкрута, у якому він посилаючись на те, що на адресу ліквідатора надійшли пояснення ТОВ "КУА "Град-Інвест", в яких повідомляється про невідповідність довіреності представника ПАТ "Укрсоцбанк" вимогам ст. 28 ГПК України в частині видання довіреності неуповноваженою на те особою, просить суд: 1. зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" направити ліквідатору банкрута заперечення стосовно доводів ТОВ "КУА "Град-Інвест" щодо невідповідності довіреності представника ПАТ "Укрсоцбанк" вимогам ст. 28 ГПК України в частині видання довіреності неуповноваженою на те особою; 2. у зв'язку з неможливістю особисто прибути та направити представника у судове

засідання, призначене на 05.09.2017, просить суд клопотання розглянути за його відсутності;

- лист ліквідатора банкрута "Щодо вимог АТ "Укрсоцбанк", у якому він вбачає за доцільне запропонувати ПАТ "Укрсоцбанк" надати завчасно заперечення стосовно доводів ТОВ "КУА "Град-Інвест" на адресу суду, ТОВ "КУА "Град-Інвест" та ліквідатора банкрута, оскільки на адресу ліквідатора надійшли пояснення ТОВ "КУА "Град-Інвест", в яких повідомляється про невідповідність довіреності представника ПАТ "Укрсоцбанк" вимогам ст. 28 ГПК України в частині видання довіреності неуповноваженою на те особою;

- письмові пояснення ТОВ "КУА "Град-Інвест", у яких він просить суд: 1. не брати до уваги , надані ОСОБА_2, документи згідно супровідного листа від 21.07.2017; 2. витребувати у ПАТ "Укрсоцбанк" письмові пояснення і документи щодо того яким чином керівник ПАТ "Укрсоцбанк" уповноважив члена правління ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_6 видавати довіреність (згідно ст. 27 ГПК України); 3. витребувати у ПАТ "Укрсоцбанк" письмові пояснення і документи щодо Правління ПАТ "Укрсоцбанк" і чи може Правління, зокрема, уповноважувати актами органу юридичної особи відповідно до п. 3 ст. 237 ЦПК України ОСОБА_6 видавати довіреність; 4. витребувати у ПАТ "Укрсоцбанк" документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 був працівником ПАТ "Укрсоцбанк" на момент подання документів згідно супровідного листа від 21.07.2017 (згідно ст. 30 ГПК України);

- додаткові пояснення ТОВ "КУА "Град-Інвест";

- звіт ліквідатора банкрута про виконану роботу та про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат;

- клопотання ТОВ "КУА "Град-Інвест" про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "КУА "Град-Інвест" у справі №925/1874/13. Клопотання мотивоване тим, що ТОВ "КУА "Град-Інвест" є кредитором ПП "Бізнес-Гранд", якого визнано банкрутом у справі №925/1874/13; у справі №925/1874/13 у судовому засіданні в Вищому господарському суді України 23.08.2017 по розгляду касаційної скарги ТОВ "КУА "Град-Інвест" з'ясовано, що відповідно до протоколу № 2 засідання Правління ПАТ "Укрсоцбанк" від 13.02.2014 проблемна заборгованість ПП "Бізнес-Гранд" за договорами (сказує) та проблемна заборгованість ТОВ "Гранд Маркет Черкаси" за договором (вказує), розгляд справи відкладено, Вищий господарський суд України витребував ухвалою від 23.08.2017 з господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1874/13, що місять докази майнових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" до ПП "Бізнес-Гранд", касаційне провадження зупинено до надходження матеріалів справи. У зв'язку з тим, що вимоги до ТОВ "Гранд Маркет Черкаси" та до ПП "Бізнес Гранд" мають однакову правову природу, з'ясовані факти стосуються і ТОВ "Гранд Маркет Черкаси" та з метою врахування всіх важливих факторів при розгляді справи № 925/445/15 , керуючись ст. 79 ГПК України, просить суд зупинити провадження у справі до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "КУА "Град-Інвест" у справі №925/1874/13.

У судовому засіданні:

- представник ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_1 щодо письмових пояснень ТОВ "КУА "Град-Інвест" та клопотання ліквідатора банкрута вказав, що копії документів, які були подані у судовому засіданні 25.07.2017 представником ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_2 завірялися мною - ОСОБА_1, я маю довіреність від ПАТ "Укрсоцбанк", яка підписана Головою правління ПАТ "Укрсоцбанк", тому просив суд прийняти ті подані копії документів; заперечив щодо задоволення клопотання ТОВ "КУА "Град-Інвест" про зупинення провадження у справі, оскільки юридичних підстав для зупинення провадження немає, а підстави про які зазначено у клопотанні можуть бути лише судовою практикою для нашої справи.

- керівник ТОВ "КУА "Град-Інвест" не заперечив щодо прийняття судом копій документів, оформлених супровідним листом від 21.07.2017 та завірених представником ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_1 , однак, поданих суду представником ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_2 ; підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі з викладених у ньому підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, що з'явились, розглянувши подані клопотання, вважає клопотання ліквідатора банкрута в частині: зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" направити ліквідатору банкрута заперечення стосовно доводів ТОВ "КУА "Град-Інвест" щодо невідповідності довіреності представника ПАТ "Укрсоцбанк" вимогам ст. 28 ГПК України в частині видання довіреності неуповноваженою на те особою, припинити згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки у судовому засіданні 05.09.2017 представник ПАТ "Укрсоцбанк" надав усні заперечення, з якими був згідний представник ТОВ "КУА "Град-Інвест"; а в частині клопотання ліквідатора банкрута про розгляд клопотання за його відсутності - відмовити, необхідним розгляд справи відкласти, зобов'язати повторно ліквідатора банкрута розглянути заяву ПАТ «Укрсоцбанк» з поточними кредиторськими вимогами до боржника, а результати розгляду направити суду та ПАТ «Укрсоцбанк» завчасно до дня судового засідання та з'явитись у судове засідання. Клопотання ТОВ "КУА "Град-Інвест" про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "КУА "Град-Інвест" у справі №925/1874/13 суд вважає не підлягаючим задоволенню, керуючись ст. 79 ГПК України, оскільки розгляд справи №925/445/15 можливий до розгляду касаційної скарги ТОВ "КУА "Град-Інвест" у справі №925/1874/13, оскільки обставини, на які посилається заявник клопотання не є пов'язаними, а є подібними.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута в частині: зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" направити ліквідатору банкрута заперечення стосовно доводів ТОВ "КУА "Град-Інвест" щодо невідповідності довіреності представника ПАТ "Укрсоцбанк" вимогам ст. 28 ГПК України щодо видання довіреності неуповноваженою на те особою, припинити, а в частині клопотання ліквідатора банкрута про розгляд справи за його відсутності - відмовити.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "КУА "Град-Інвест" про зупинення провадження у справі.

3. Розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" з поточними кредиторськими вимогами до боржника відкласти на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представників: ПАТ «Укрсоцбанк» , ТОВ "КУА "Град-Інвест", повідомити учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

4. Зобов'язати повторно ліквідатора банкрута направити суду та ПАТ «Укрсоцбанк» завчасно до дня судового засідання результати розгляду заяви ПАТ «Укрсоцбанк» з поточними кредиторськими вимогами до боржника.

Суддя І.І. Гура