ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 р. Справа № 914/1481/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмеханізм", м.Кропивницький Кіровоградської області Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів
про: стягнення безпідставно набутих коштів. Ціна позову 347 869,71 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_4 - представник (довіреність в матеріалах справи);

ОСОБА_5 - представник (довіреність в матеріалах справи);

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам позивача і відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмеханізм", м.Кропивницький Кіровоградської області до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів про стягнення безпідставно набутих коштів. Ціна позову 347 869,71 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 02.08.2017р. відкладено розгляд справи на 13.09.2017р.

11.09.2017р. вх..№30596/17 відповідач подав клопотання про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів, яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

11.09.2017р. за вх..№30595/17 відповідач подав клопотання про витребування у позивача ТОВ «Спецмеханізм» оригіналу листа-запиту №1 від 22.03.2017р. яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

11.09.2017р. за вх..№3759/17 відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

11.09.2017р. за вх..№30597/17 відповідач подав відзив на позовну заяв з додатковими доказами, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

13.09.2017р. за вх..№31038/17 позивач при супровідному листі від 13.09.2017р. подав оригінал довідки про стан заборгованості відповідача, яку судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

13.09.2017р. за вх..№30994/17 позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа компанії «Sezer Milking Technologies» від 06.09.2017р. та його нотаріально посвідченого перекладу, яку судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 13.09.2017р. забезпечив, з підстав, наведених у позовній заяві та наданих в судовому засіданні поясненнях, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представників в судове засідання забезпечив, які позовні вимоги, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву заяві та наданих в судовому засіданні поясненнях заперечили.

Суд розглянувши клопотання відповідача вх..№30595/17 від 11.09.2017р. вважає за необхідне витребувати у позивача, ТОВ «Спецмеханізм», оригінал листа-запиту №1 від 22.03.2017р.

Крім того, суд розглянув в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№3759/17 від 11.09.2017р.) та прийшов до висновку його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.38,69,77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 20.09.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 28.09.17 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

4.1. надати оригінал листа-запиту №1 від 22.03.2017р., при неможливості подання - надати письмове обґрунтоване пояснення;

4.2. надати обґрунтоване спростування на відзив на позовну заяву;

4.3. забезпечити в судове засідання обов'язкову явку повноважного представника.

5.Відповідачу:

5.1. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов'язкова.

6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.