КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" вересня 2017 р. Справа №910/20809/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі Петрик М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Ручкін А. Ю. - представник за довіреністю від 19.04.2017 року;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи 1: Пахолок Л. І.- представник за довіреністю від 25.07.2017 року;

від третьої особи 2: не з'явились;

від третьої особи 3: ОСОБА_4;

від третьої особи 4: ОСОБА_5 - представник за довіреністю від 21.08.2017 року;

від третьої особи 5: не з'явились;

від третьої особи 6: не з'явились;

від третьої особи 7: не з'явились;

від третьої особи 8: ОСОБА_6;

від третьої особи 9: не з'явились;

від третьої особи 10: ОСОБА_7;

від третьої особи 11: ОСОБА_8;

від третьої особи 12: не з'явились;

від третьої особи 13: ОСОБА_9;

від третьої особи 14: не з'явились;

від третьої особи 15: не з'явились;

від третьої особи 16: не з'явились;

від третьої особи 17: не з'явились;

від третьої особи 18: ОСОБА_10 - представник за довіреністю від 13.01.2017 року;

від третьої особи 19: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

на окрему ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.05.2017 р.

у справі № 910/20809/16 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

треті особи 1. Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

2. ОСОБА_11

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_12

5. ОСОБА_13

6. ОСОБА_14

7. ОСОБА_15

8. ОСОБА_6

9. ОСОБА_16

10. ОСОБА_7

11. ОСОБА_8

12. ОСОБА_17

13. ОСОБА_9

14. ОСОБА_18

15. ОСОБА_19

16. ОСОБА_20

17. Київська міська рада

18. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

19. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус"

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" про зобов'язання виконати умови договору про будівництво (придбання) доступного житла №1/10509 від 11.09.2010 року в частині завершення будівництва житлового комплексу "Приозерний" по вул. Здолбунівській, 13 у м. Києві.

Господарським судом міста Києва від 24.05.2017 року з метою усунення порушень та недоліків в організації правової роботи в Іпотечному центрі в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" винесено окрему ухвалу .

Непогоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року апеляційну скаргу Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" повенуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Вдруге, непогоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" по справі № 910/20809/16 передано на розгляд колегії суддів у складі:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року апеляційну скаргу Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. та призначено до розгляду на 25.07.2017 року.

У судовому засіданні 25.07.2017 року оголошено перерву в розгляді справи до 27.07.2017 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року враховуючи перебування у відпустці судді Руденко М. А., яка не є головуючою суддею, справу № 910/20809/16 передано на повторний атоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 27.07.2017 року, справу № 910/20809/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Смірнова Л. Г., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року апеляційну скаргу Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Смірнова Л. Г., Пономаренко Є. Ю.

У судове засідання 27.07.2017 року представники позивача, відповідача, третьої особи 1, третьої особи 2, третьої особи 3, третьої особи 4, третьої особи 5, третьої особи 6, третьої особи 7, третьої особи 9, третьої особи 14, третьої особи 15, третьої особи 16, третьої особи 17, третьої особи 18, третьої особи 19 не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Треті особи, присутні у судовому засіданні 27.07.2017 року надали пояснення по суті апеляційної скарги.

Крім того, третя особа 8, третя особа 10, третя особа 12 подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку із зазначеним, колегія суддів задовольнила клопотання третіх осіб 8, 10, 12 про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року відкладено розгляд справи до 04.09.2017 року.

У судовому засіданні 04.09.2017 року представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Представник третьої особи 1 та представник третьої особи 18 у судовому засіданні 04.09.2017 року підтримали подану позивачем апеляційну скаргу та просили її задовольнити.

Представники відповідача, третьої особи 2, третьої особи 5, третьої особи 6, третьої особи 7, третьої особи 9, третьої особи 12, третьої особи 14, третьої особи 15, третьої особи 16, третьої особи 17 та третьої особи 19 у судове засідання 04.09.2017 року не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представники третіх осіб 3, 4, 8, 10, 11 та 13 у судовому засіданні 04.09.2017 року заперечували проти задоволення апеляційної скарги та просили суд окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року залишити без змін.

Згідно із частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Так, колегія суддів зазначає, що у Київському апеляційному господарському суді колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Руденко М.А. та Пономаренко Є.Ю. здійснюється перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року у справі № 910/20809/16.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Колегія суддів зазначає, що перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року у справі № 910/20809/16 в апеляційній інстанції здійснюється колегією суддів у складі: Дідиченко М.А., Руденко М.А. та Пономаренко Є.Ю., натомість перегляд окремої ухвали Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року у справі № 910/20809/16 здійснюється колегією суддів у складі: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г., тобто іншим складом суду.

Беручи до уваги, пов'язаність розгляду справи щодо перегляду в апеляційній інстанції рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року та окремої ухвали від 24.05.2017 року у справі № 910/20809/16 та зважаючи на різний склад суду, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження щодо перегляду окремої ухвали від 24.05.2017 року у справі № 910/20809/16 до розгляду апеляційної скарги Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року у справі № 910/20809/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження щодо перегляду окремої ухвали від 24.05.2017 року у справі № 910/20809/16 до розгляду апеляційної скарги Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року у справі № 910/20809/16.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.Г. Смірнова

Є.Ю. Пономаренко