ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 вересня 2017 року Справа № 915/912/17

Миколаїв

Суддя Давченко Т.М., розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», вул.Дружби народів, 8, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

про стягнення грошових коштів у сумі 188 745,11 грн.

в с т а н о в и в :

25.05.2017 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» грошових коштів у сумі 188 745,11 грн. за договором про відпуск паливно-мастильних матеріалів від 07.12.2012 № 139.

Вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

1. У відповідності до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї доказів, додані копії опису вкладення до цінного листа та фіскального чеку від 29.08.2017. Копії вказаних опису та фіскального чеку не можуть бути належним доказом виконання позивачем приписів ст.ст. 56, 57 ГПК України, оскільки позовна заява містить дату - 08.09.2017, а докази її надсилання містять дату - 29.08.2017. Крім того, відповідно до приписів ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, що позивачем не зроблено, оскільки додані копії опису вкладення до цінного листа від 29.08.2017 та фіскального чеку від 29.08.2017 не засвідчені належним чином.

2. Додана до позовної заяви решта копій документів також не засвідчена належним чином.

Згідно з нормами пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

3. У позовній заяві не вказано обґрунтованих підстав нарахування пені, а додані до позовної заяви розрахунки суми позову не підписані позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, фактично суд не може здійснити необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 64 ГПК України.

За таких обставин, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Звертаємо увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

У разі наступного звернення до суду, необхідно звернути увагу на те, що позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1600,00 грн., а сплачено позивачем 2831,18 грн. судового збору та вказати повне найменування та поштову адресу відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір у сумі 2831,18 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять одна грн. 18 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 49801 від 04.08.2017, підлягає поверненню.

Суддя Т.М. Давченко