overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 907/50/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Скрипчук О.С.

Хабіб М.І.,

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Закарпатської області за № 05/2-1275-16вих17 від 18.08.2017р. (вх. № 01-05/4071/17 від 28.08.2017р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.07.2017р.

у справі № 907/50/16

за позовом: Заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські Зорі" (надалі ТзОВ "Карпатські Зорі")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал" (надалі ТзОВ "Імперіал")

про витребування майна з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2017р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Скрипчук О.С., Хабіб М.І.) призначено розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Закарпатської області на 25.09.2017р. о 11 год. 30 хв.

Відповідно до наказу в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/194 від 04.09.2017р. судді Хабіб М.І. надано відпустку з 18 вересня на 19 календарних днів, у зв'язку з чим 25.09.2017р. судове засідання не відбудеться.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Закарпатської області на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.07.2017р. у справі №907/50/16 на 09.10.2017р. о 11 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" вересня 2017 р. Справа №910/1269/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідачів: не викликались

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЄС"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 30.01.2017 року

у справі № 910/1269/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЄС"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації

українських банків від 05.02.2015 у справі № 2262/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЄС",

2) Товариства обмеженою відповідальністю "ТЄС-К"

3) ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 р. у справі № 910/1269/17 було винесено постанову.

Після винесення постанови було встановлено, що в абз. 1 резолютивної частини постанови від 10.08.2017р. було допущено описку, а саме: «1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЄС" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 30.01.2017р. у справі № 910/1269/17 - без змін.» замість «1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЄС" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.01.2017р. у справі № 910/1269/17 - без змін.»

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 р. у справі № 910/1269/17, а саме в абз. 1 резолютивної частини постанови зазначити: «1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЄС" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.01.2017р. у справі № 910/1269/17 - без змін.»

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.17 Справа № 907/453/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд (надалі ТзОВ КАНТ) за №2308/1 від 23.08.2017р. (вх. №01-05/4233/17 від 07.09.2017р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 31.07.2017р.

у справі № 907/453/17

за позовом: Комунальної організації Київмедспецтранс (надалі КО Київмедспецтранс)

до відповідача: ТзОВ КАНТ

про виконання в натурі зобовязання за договором та стягнення суми 170192,13 грн. штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 31.07.2017р. у справі №907/453/17 (суддя Пригара Л.І.) позов задоволено частково. Провадження у справі за позовною вимогою щодо виконання в натурі зобовязання за договором відповідального зберігання № 1220к від 12.12.2016р., а саме, повернення 164 літрів бензину А-95 ЄВРО 5 ДСТУ 7687:2015 загальною вартістю на день укладення договору відповідального зберігання у сумі 3425,96 грн. припинено. Стягнуто з ТзОВ КАНТ на користь КО Київмедспецтранс, суму 342,60 грн. штрафу, а також суму 5,14 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення суми 169849,53 грн. штрафу відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить поновити строк для її подання (вх. №01-05/4276/17 від 07.09.2017р.).

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Апеляційна скарга ТзОВ КАНТ подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд на рішення господарського суду Закарпатської області від 31.07.2017р. у справі № 907/453/17 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2017р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 25.09.2017р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 914/532/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України б/н від 11.08.2017р. (вх. № 01-05/3967/17 від 17.08.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 08.08.2017р.

у справі № 914/532/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Український центр Медсервіс (надалі ТзОВ ЗУЦ Медсервіс)

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне виробниче підприємство Екологія (надалі ТзОВ НДВП Екологія)

про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2017р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Скрипчук О.С., Хабіб М.І.) призначено розгляд апеляційної скарги Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на 25.09.2017р. о 10 год. 15 хв. Забовязано відповідача надати (надіслати) колегії суддів докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 08.08.2017р. у справі №914/532/17.

Відповідно до наказу в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/194 від 04.09.2017р. судді Хабіб М.І. надано відпустку з 18 вересня на 19 календарних днів, у звязку з чим 25.09.2017р. судове засідання не відбудеться.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Львівської області від 08.08.2017р. у справі № 914/532/17 на 09.10.2017р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачу надати (надіслати) колегії суддів до 02.10.2017р. докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 08.08.2017р. у справі № 914/532/17.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.09.17 Справа № 926/1341/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вторчермет, б/н від 27.03.2017 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 15.03.2017 року, суддя Проскурняк О.Г.

у справі №926/1341/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вторчермет, м. Чернівці

про стягнення 64090,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 14.08.2017 року призначено в справі № 926/1341/15 судову комплексну залізнично-транспортну експертизу.

До Львівського апеляційного господарського суду 06.09.2017 року надійшло клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому експерт просить надати дозвіл на залучення у якості експерта спеціаліста ОСОБА_2, який має повну вищу освіту за спеціальністю «Експлуатація залізниць», стаж роботи за спеціальністю з 1969 року.

Вище зазначений спеціаліст має спеціальні знання і зможе виконати дослідження з питань 2 і 3 ухвали суду:

« 2. якщо не входить, то чи призводить зважування залізничного вагону з вантажем понад 60 тон на справних заводських вантажних 150-тонних тензометричних залізничних вагах із зупинкою, але в різному порядку з розчепленням від решти вагонів і тепловоза та без розчеплення, до різних показників маси вагону та вантажу?;

3. якщо так то чи є така різниця суттєвою, чи може вона становити понад 4 тонни?»

Для необхідності розгляду клопотання експерта, судова колегія поновляє провадження у справі.

Розглянувши вищезазначене клопотання експерта, судова колегія дійшла висновку про його задоволення та надання дозволу на залучення у якості експерта спеціаліста ОСОБА_2.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст.41,79,86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 926/1341/15

2. Клопотання судового експерта задоволити.

3. Надати дозвіл на залучення у якості експерта спеціаліста ОСОБА_2.

4. Провадження в справі № 926/1341/15 зупинити.

5. Копію ухвали направити експертній установі.

Головуючий-суддя: Малех І.Б.

Судді: Давид Л.Л.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 909/79/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

в провадженні якого перебувала апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СІ-ЕЛ», б/н та б/д

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2017 року (підписане 10.04.2017 року), суддя Цюх Г.З.

у справі №909/79/17

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СІ-ЕЛ», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ПМК-77», с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 63 050,25 грн.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

У тексті постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17 липня 2017 року по справі №909/79/17, а саме: в описовій частині постанови на аркуші 1 рядок 6; на аркуші 2 рядок 1, 11, та в резолютивній частині постанови на аркуші 5 рядок 3, з технічних причин допущено описки при зазначенні номера справи, а саме: замість «№909/79/17» помилково зазначено: «№914/79/17».

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч.2 ст89 ГПК України).

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 17 липня 2017 року по справі №909/79/17, шляхом внесення відповідних змін, не зачіпаючи суті рішення.

У тексті постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17 липня 2017 року по справі №909/79/17 в описовій частині постанови на аркуші 1 рядок 6; на аркуші 2 рядок 1, 11, та в резолютивній частині постанови на аркуші 5 рядок 3, замість: «№914/79/17» слід читати «№909/79/17».

Решту тексту постанови суду від 17 липня 2017 року по справі №909/79/17 залишити без змін.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.09.17 Справа № 921/894/15-г/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Марко Р.І.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, б/н від 15.08.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/4291/17 від 07.09.2017р.)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 04.08.2017р. про оскарження дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту держаної виконавчої служби міністерства юстиції України

у справі № 921/894/15-г/3

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі ПАТ "НАК "Нафтогаз України"), м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" (надалі ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз"), м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 15 886 791,32 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 04.08.2017р. у справі № 921/894/15-г/3 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.09.2017р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області - відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови.

3. Відповідачу та позивачу - подати суду письмові, документально-обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.09.17 Справа № 909/942/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» б/н від 19.07.2017 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2017

у справі № 909/942/15

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі (вул. Валова, 47а, м. Коломия, 78200, ) та Коломийської об'єднаної податкової інспекції, (вул. Б. Хмельницького, 3, м. Коломия, 78200, )

про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Коломийський м'ясокомбінат" (вул. Соборна, 16, м. Коломия, 78200, ),

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2017 у справі № 909/942/15, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» оскаржило її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу (вх.№ 01-05/4315/17 від 11.09.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 11.06.2017 року справу за № 909/942/15 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Костів Т.С. та Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2017р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2017 р. Справа №910/8268/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2017 року (дата підписання повного тексту рішення 14.08.2017 року)

у справі № 910/8268/17 (суддя: Отрош І.М.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

про стягнення 4183134,62 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького (далі - позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (далі - відповідач) про стягнення 4183134,62 грн.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" своїм рішенням від 04 .08.2017 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2017 у справі № 910/8268/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/8268/17 призначити на 10.10.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

О.М. Коротун