ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 911/1012/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»

до боржника Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес»

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу (формуляру) судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1012/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» до боржника Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» про банкрутство за загальною процедурою, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Київської області від 29.07.2013 визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство «СБК-Прогрес», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого Вінника Сергія Васильовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 призначено ліквідатором банкрута - Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2016 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича як ліквідатора у справі № 911/1012/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес», призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича та вирішено інші процедурні питання у справі.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича надійшов звіт № 02-49/112 від 27.07.2017 (вх. № 13106/17) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, у якому він просить: комітет кредиторів Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» схвалити (погодити) звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича за період виконання повноважень ліквідатора з 11.02.2016 по 22.12.2016 на загальну суму 84 719, 06 грн., з яких: 83 987, 42 грн. - грошова винагорода та 731, 64 грн. - понесені витрати; господарський суд Київської області затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича за період виконання повноважень ліквідатора з 11.02.2016 по 22.12.2016 на загальну суму 84 719, 06 грн., з яких: 83 987, 42 грн. - грошова винагорода та 731, 64 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2017 розгляд вищезазначеного звіту призначено на 05.09.2017 та зобов'язано арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича надати суду докази схвалення звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат комітетом кредиторів Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши вищезазначений звіт та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне зазначити таке.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, арбітражним керуючим Дерлюком Василем Дмитровичем не надано суду доказів пред'явлення на розгляд комітету кредиторів боржника поданого ним до суду звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також схвалення або погодження вказаного звіту комітетом кредиторів Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що звіт арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича № 02-49/112 від 27.07.2017 (вх. № 13106/17) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат подано в порушення вимог ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УхвалИВ:

1. Звіт арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича № 02-49/112 від 27.07.2017 (вх. № 13106/17) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат залишити без задоволення.

2. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 08.09.2017

Суддя С.Ю. Наріжний