ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2017 Справа № 904/5862/17

За заявою ТОВ РЕДМОНД-УКРАЇНА від 08.09.2017 року про скасування заходів до забезпечення позову

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДМОНД-УКРАЇНА" (03062, м. Київ, вул. Естонська 120)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 45)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс" (49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського 8/9)

про стягнення боргу за договором поставки товару

Суддя Панна С.П.

Без участі представників.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю РЕДМОНД-УКРАЇНА звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЄСА та Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕКС, у якому (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 09.06.2017 року та клопотання про виправлення описки у зазначеній сумі основного боргу, яке надійшло до суду 14.06.2017 року) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЄСА суму основного боргу у розмірі 20 367 988,54 грн. та стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЄСА та Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕКС основного боргу у розмірі 5000 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 року заяву ТОВ РЕДМОНД-УКРАЇНА про вжиття заходів до забезпечення позову було задоволено, накладно арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЄСА (), які знаходяться на всіх поточних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЄСА () в межах суми 13 314 928, 34 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2017 року позов задоволено частково; з ТОВ "ДІЄСА" на користь ТОВ "РЕДМОНД-УКРАЇНА" стягнуто 20 362 988 грн. 54 коп. основного боргу, 240 000 грн. судового збору; з ТОВ "ДІЄСА" на користь ТОВ "РЕДМОНД-УКРАЇНА" солідарно стягнуто 5 000 грн. основного боргу; з ТОВ "Лекс" на користь ТОВ "РЕДМОНД-УКРАЇНА" солідарно стягнуто 5 000 грн. основного боргу; в решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 року, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2017 року залишено без змін.

08.09.2017 року представник ТОВ РЕДМОНД-УКРАЇНА подав до суду заяву про скасування заходів до забезпечення позову, мотивувавши її тим, що відповідач-1 ТОВ ДІЄСА повністю розрахувався з боргом по рішенню суду, що підтверджується платіжним дорученням № від 05.09.2017 року на суму 17613210,52 грн. та додаткової угодою №05-09/2017-1 від 04.09.2017 року.

Відповідно до приписів статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно частини 1 статті 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову від 26 грудня 2011 року за №16 у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи заяву ТОВ РЕДМОНД-УКРАЇНА від 08.09.2017 року та надані в підтвердження повного виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2017 року документи, потреба у збереженні заходів до забезпечення позову відпала.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.43-7 ГПК України заява про скасування вжиття запобіжних заходів розглядається протягом трьох днів господарським судом, який виніс ухвалу про їх вжиття. Неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розглядові заяви.

За результатами розгляду заяви господарський суд виносить ухвалу про залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів або її зміну чи скасування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43-7, 68, 86 Господарського процесуального кодексу, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РЕДМОНД-УКРАЇНА про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 року задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 року по справі № 904/5862/17, якою були вжиті запобіжні заходи шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЄСА в межах суми 13 314 928, 34 грн.

Суддя ОСОБА_1