РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 924/1287/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду заяви ТОВ "Галс-2005" про відвід суддям у справі №924/1287/16 за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.04.17р. (суддя Шпак В.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" (м. Кам'янець-Подільський)

до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Кам'янець-Подільський); 2) Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації (м. Кам'янець-Подільський)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (Чернівецька область, Новоселицький район, с.Рідківці)

про визнання за ТОВ "Галс-2005" права власності на незавершене будівництво житлового будинку, загальною площею 3899,10 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав від 27.12.2012р. про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на об'єкт незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 20127408, номер запису: 24, в книзі:1

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача-1 - ОСОБА_3, представник за довіреністю від 09.08.2012р.;

відповідача-2 - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом про визнання за позивачем права власності на незавершене будівництво житлового будинку, загальною площею 3899,10 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав від 27.12.2012р. про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на об'єкт незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 20127408, номер запису: 24, в книзі:1.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.04.2017 року у справі №924/1287/16 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ФОП ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та припинити провадження у справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. у справі №924/1287/16 заяву колегії суддів у складі: Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М. про самовідвід у справі № 924/1287/16 задоволено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 25.07.2017р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Бучинської Г.Б. та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/1287/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи №924/1287/16 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" надіслало до суду заяву (вх. №21432/17 від 21.07.2017р. вх. №21712/17 від 24.07.2017р.) про відвід головуючому судді Розізнаній І.В. та судді Петухову М.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017р. з метою дотримання принципів рівності сторін, забезпечення сторонам права на захист інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, забезпечення права на заявлення відводів, враховуючи зміну складу колегії суддів розгляд справи відкладено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" надіслано до суду заяву (вх. №25690/17 від 04.09.2017р.) про відвід судді Мельнику О.В.

Заяви позивача про відвід обґрунтовані тим, що Рівненським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. здійснювався розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Галс 2005" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. у справі №16/5025/1037/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" до Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації Кам'янець-Подільської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення від 02.09.2007р. про державну реєстрацію за ТОВ БКФ "Житлобудінвест" права власності на об'єкт незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012р. у справі №16/5025/1037/12 визнано недійсним та скасовано рішення від 02.09.2007р. про державну реєстрацію за ТОВ БКФ "Житлобудінвест" права власності на об'єкт незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 20127408, оформленого витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №15778853 від 02.09.2007р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 23.04.2013р., апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 задоволено, рішення господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012р. у справі №16/5025/1037/12 скасовано. Провадження у справі №16/5025/1037/12 припинено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2014р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Галс 2005" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. у справі № 16/5025/1037/12 залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. у справі №16/5025/1037/12 без змін.

Колегія суддів апеляційного суду у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. зробила висновок, що спір у справі №16/5025/1037/12 є публічно-правовим, має ознаки справ адміністративної юрисдикції і не підвідомчий господарському суду та повинен розглядатися в судах адміністративного судочинства.

Таким чином, на думку заявника, суддя Розізнана І.В. та суддя Мельник О.В. висловили свою позицію щодо предмету спору про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав від 27.12.2012р. за ОСОБА_1 права власності не об'єкт незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 20127408.

Також, будучи суддею господарського суду Хмельницької області суддя Розізнана І.В. приймала участь в розгляді справи №14/1115, в межах якої суддею висловлено свою позицію щодо належності предмету спору незавершеного будівництвом житлового будинку, загальною площею 3899,10 м2, який розташований по АДРЕСА_1 товариству з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційної фірми "Житлобудінвест" і правомірності вилучення незавершеного будівництвом житлового будинку у ТОВ "Галс-2005" на користь ТОВ БКФ "Житлобудінвест" на підставі рішення Камянець- Подільського міськрайонного суду від 23.11.2006р. у справі №2-194 2006р.

В подальшому, постановою Вищого господарського суду від 30.10.2007р. рішення господарського суду Хмельницької області від 14.05.2007р. у справі №14/1115 було скасовано.

Окрім того, заявник зазначає, що Рівненським апеляційним господарським судом (колегії суддів: головуючий суддя Петухом М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р.) переглядалася апеляційна скарга ТзОВ "Галс-2005" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.10.2010р. у справі №20/7/2110-НВО-7/1176 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" до товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційної фірми "Житлобудінвест" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кам'янець-Подільске БТІ про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1.

Так, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2011р. у справі №20/7/2110-НВО-7/1176, залишено без змін рішення господарського суду Хмельницької області від 11.10.2010р. у справі №20/7/2110-НВО-7/1176, яким заяву товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційної фірми "Житлобудінвест" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 06.04.2005р. у справі №7/1176 за нововиявленими обставинами задоволено та скасовано рішення господарського суду Хмельницької області від 06.04.2005р. у справі № 7/1176, прийнято нове рішення, яким у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" до товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційної фірми "Житлобудінвест" про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва відмовлено.

В подальшому, постановою Вищого господарського суду від 18.04.2012р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2011р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 11.10.2010р. у справі №20/7/2110-НВО-7/1176 господарського суду Хмельницької області скасовано. В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Житлобудінвест" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено, рішення господарського суду Хмельницької області від 06.04.2006р. у справі №20/7/2110-НВО-7/1176 господарського суду Хмельницької області за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами залишено без змін.

Таким чином, на думку позивача, суддя Петухов М.Г. висловив свою позицію щодо предмету спору, а саме незавершеного будівництвом 30-ти квартирного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1.

Отже, вищевикладене, на думку заявника, свідчить про упереджене ставлення головуючого судді Розізнаної І.В., судді Петухова М.Г. та судді Мельника О.В. до ТОВ "Галс-2005", а також до обставин справи, що дає підстави для заявлення відводу суддям у зв`язку із наявними ознаками можливої необ`єктивності та упередженості суддів.

Представник відповідача-1 заперечив проти заяв про відвід суддям.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" про відвід головуючому судді Розізнаній І.В., судді Петухову М.Г. та судді Мельнику О.В., зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що заява позивача про відвід судді Розізнаній І.В. та судді Мельнику О.В. з підстав того, що суддями розглядалася заява товариства з обмеженою відповідальністю "Галс 2005" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. у справі № 16/5025/1037/12 та за результатами розгляду постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. у справі №16/5025/1037/12 залишена без змін не підлягає задоволенню, оскільки суддями не розглядався спір про право цивільне та не зроблений висновок про належність на праві власності предмету даного спору тій чи іншій особі.

Також, суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими посилання заявника на справу №14/1115, як підставу для відводу судді Розізнаної І.В., оскільки предметом спору в даній справі було стягнення вартості частини майна ТОВ "БКФ "Житлобудінвест" у зв'язку з вибуттям (виключенням) позивача з числа учасників товариства, тобто в межах даної справи також не надавалася оцінка належності на праві власності предмету даного спору тій чи іншій особі, тому суд апеляційної інстанції вважає, що доводи позивача ґрунтуються лише на припущеннях, не підтвердженні належними і допустимими доказами, а заяви не містить жодних підстав, унормованих ст. 20 ГПК України, для відводу судді.

Разом з тим, апеляційний суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо відводу судді Петухову М.Г. від участі у даній справі, оскільки приймаючи постанову від 14.11.2011р. у справі №20/7/2110-НВО-7/1176, яка скасована судом касаційної інстанції, суддею Петуховим М.Г. надавалася оцінка підставам виникнення права власності у позивача та зроблений певний правовий висновок, тому вказана обставина виключає можливість розгляду даної справи в апеляційному порядку суддею Петуховим М.Г. З метою усунення будь-яких сумнівів сторін щодо об'єктивності та упередженості судового складу під час розгляду апеляційної скарги, заява підлягає задоволенню в цій частині.

Керуючись ст. 20, 86 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" про відвід головуючому судді Розізнаній І.В. та судді Мельнику О.В. залишити без задоволення.

2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" про відвід судді Петухову М.Г. задоволити.

3. Відвести суддю Петухова М.Г. від участі у справі №924/1287/16 .

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.