РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017Справа №910/9977/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма

«Полісся»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські мінеральні води»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Язикова балка»

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 26.04.2016

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Сагірова А.Г., довіреність № б/н від 06.03.2017

Заруднєва Є.О., довіреність № б/н від 03.07.2017

Гладченко О.І., директор, протокол № 1 від 20.05.1999

від відповідача Краснюк О.Т., довіреність № б/н від 03.07.2017

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Полісся» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські мінеральні води» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські мінеральні води» від 26.04.2016, яке оформлене протоколом позачергових загальних зборів № 42 від 26.04.2016.

Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначає, що став учасником відповідача з часткою 74% статутного капіталу. У квітні 2010 року до складу учасників товариства увійшов новий учасник ТОВ «Язикова балка», який у зв'язку із збільшенням статутного капіталу шляхом додаткового внеску в сумі 2.000.000,00 грн. отримало 80,026% статутного капіталу товариства. Однак, після входження до складу учасників товариства ТОВ «Язикова балка» не внесло свою частку до статутного капіталу в повному обсязі. У липні 2016 року позивачу стало відомо, що на позачергових загальних зборах учасників від 26.04.2016 було прийнято рішення збільшити розмір статутного капіталу товариства за рахунок додаткових внесків учасників. Позивач вважає, що зазначене рішення має бути визнано недійсним, оскільки генеральний директор позивача - Гладченко О.І. з'явився для участі у загальних зборах учасників товариства, однак жодного з інших учасників товариства або їх представників не було, а тому загальні збори учасників 26.04.2016 фактично не проводились, позивач був позбавлений можливості взяти у них участь та реалізувати свої права учасника товариства. Протокол загальних зборів та статут на підписання позивачу не надходив. Зазначає, що ТОВ «Язикова балка» на момент проведення позачергових зборів учасників 26.04.2016 повністю не вніс свою частку до статутного капіталу відповідача, а тому не можна було вирішувати питання про збільшення розміру статутного капіталу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9977/17; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Язикова балка»; розгляд справи призначено на 11.07.2017.

Позивачем 06.07.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника, який має приймати участь в іншому судовому процесі.

Позивачем 06.07.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника, який має приймати участь в іншому судовому процесі.

Відповідачем 06.07.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про надання матеріалів справи № 910/9977/17 на ознайомлення. Представник відповідача 07.07.2017 ознайомився з матеріалами справи № 910/9977/17, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою представника відповідача.

Відповідач у поданому 06.07.2017 відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те, що факт сплати ТОВ «Язикова балка» внеску до статутного капіталу товариства в розмірі 20.000.000,00 грн. встановлено постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі № 910/22317/16, яка набрала законної сили. Позивач був належним чином повідомлений про проведення позачергових загальних зборів та на вказані збори з'явилися усі учасники товариства, у тому числі й ТОВ «ВТФ «Полісся» в особі генерального директора ОСОБА_5, які разом володіли 100% частко статутного капіталу товариства, а отже збори були правомочними. На момент проведення зборів ніяких повідомлень від позивача з зауваженнями і пропозиціями щодо порядку денного не надходило. Генеральний директор позивача Гладченко О.І. підписав та скріпив печаткою протокол реєстрації учасників позачергових загальних зборів учасників відповідача проте, ознайомившись, після обговорення та голосування з питань порядку денного, з протоколом позачергових загальних зборів учасників відповідача № 42 від 26.04.2016 та новою редакцією статуту відповідача, які підписали усі інші учасники відповідача, відмовився їх підписати та покинув приміщення де проводились загальні збори учасників. 05.05.2016 відповідач поштою надіслав позивачу повідомлення про необхідність підписання нової редакції статуту, проте позивач не з'явився для його підписання. Позивачем не було надано жодних заперечень і зауважень щодо змісту протоколу № 42 від 26.04.2016 та відповідної редакції статуту відповідача. Сам позивач у своїй позовній заяві визнає факт проведення загальних зборів учасників відповідача від 26.04.2016 та вказує, що «не підписав нову редакцію статуту товариства, де відображалось незаконне збільшення статутного капіталу товариства». В наступному абзаці позивач вказує, що «мав підстави не визнавати» рішення загальних зборів від 26.04.2016. Тим самим позивач визнає, що був ознайомлений з рішенням загальних зборів та статутом відповідача у редакції затвердженій цим рішенням. Нова редакція статуту відповідача не була зареєстрована у компетентних державних органах з підстав відсутності підпису на статуті усіх учасників, а тому відсутні підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 42 від 26.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9977/17 від 11.07.2017, у зв'язку з нез'явленням представників сторін в судове засідання та невиконанням позивачем та третьою особою вимог ухвали про порушення провадження у справі від 22.06.2017, розгляд справи відкладено на 15.08.2017.

Третя особа у поданих 11.07.2017 до відділу діловодства суду поясненнях просить розглядати справу без участі представника третьої особи та проти задоволення позовних вимог заперечує оскільки ТОВ «Язикова балка» 16.06.2010 повністю та у встановлений законодавством строк внесло свою частку до статутного капіталу відповідача у розмірі 20.000.000,00 грн., що підтверджується постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі № 910/22317/16. На позачергових загальних зборах учасників відповідача були присутні наступні учасники відповідача: ТОВ «Язикова балка», в особі генерального директора ОСОБА_6; ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Полісся», в особі генерального директора ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8, який діяв на підставі довіреності від 19.04.2016. Тобто на оскаржуваних позивачем загальних зборах були присутні учасники відповідача, що володіли 100% часток у статутному капіталі відповідача. Факт присутності усіх учасників відповідача на позачергових загальних зборах учасників відповідача, що відбулись 26.04.2016 підтверджується протоколом реєстрації учасників позачергових загальних зборів учасників відповідача від 26.04.2016, що підписаний усіма учасниками відповідача, і, у тому числі, позивачем. Третя особа вважає, що рішення загальних зборів учасників відповідача, оформлене протоколом № 42 від 26.04.2016 не порушує прав та законних інтересів позивача.

Позивачем 14.08.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про призначення судової технічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що на думку позивача платіжні доручення, які подано відповідачем та третьою особою, як доказ про формування статутного капіталу відповідача в повному обсязі, є підробленими, оскільки на оригіналах цих документів відмітка банка щодо їх виконання не чітка, фарба дуже яскрава та сам відбиток штампу нестандартно великого розміру, вони неналежним чином завірені банком (мають один штамп) та не мають дати одержання банком.

Позивачем 14.08.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про витребування у банківських установ докази сплати третьою особою частки статутного капіталу.

Суд розглянувши в судовому засіданні 15.08.2017 дане клопотання задовольнив його частково.

Позивачем в судовому засіданні 15.08.2017 було подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/9977/17 на 15 днів.

Позивачем в судовому засіданні 15.08.2017 до відділу діловодства суду подано власне письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9977/17 від 15.08.2017 продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, відкладено розгляд справи на 31.08.2017, витребувано докази.

Позивачем 28.08.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про надання на ознайомлення матеріалів справи № 910/9977/17. Представник позивача 30.08.2017 ознайомився з матеріалами справи № 910/9977/17, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою представника позивача.

Позивачем 28.08.2017 до відділу діловодства суду подано копію статуту позивача.

28.08.2017 на адресу суду від ПАТ «Омега Банк» надійшли витребувані судом документи.

29.08.2017 на адресу суду від ПАТ «УкрСиббанк» надійшли витребувані судом документи.

Третя особа в судове засідання 31.08.2017 не з'явилась.

В судовому засіданні 31.08.2017, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатські мінеральні води» (далі - товариство) було засноване та зареєстроване 23.11.2001 Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 0002299.

У квітні 2010 року до складу засновників ТОВ «Карпатські мінеральні води» увійшло ТОВ «Язикова балка» на підставі рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом № 36 від 15.04.2010, шляхом придбання ТОВ «Язикова балка» частини частки в статутному капіталі ТОВ «Карпатські мінеральні води» у іншого його учасника - ОСОБА_7 вартістю 6.500,00 грн., а також шляхом збільшення статутного капіталу ТОВ «Карпатські мінеральні води» за рахунок внеску ТОВ «Язикова балка» в розмірі 20.000.000,00 грн., в результаті чого учасники набули наступний розподіл часток:

- ТОВ «Язикова балка» в розмірі 80,026%,

- ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Полісся» в розмірі 14,8%,

- ОСОБА_9 в розмірі 5,174%.

26.04.2016 були проведені позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські мінеральні води», які оформлені протоколом № 42 від 26.04.2016.

Виходячи з протоколу загальних зборів учасників товариства № 42 від 26.04.2016, на вказаних зборах були присутні учасники товариства:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Язикова балка» в особі генерального директора ОСОБА_6 - 80,026% голосів;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Полісся» в особі генерального директора ОСОБА_5 - 14,8% голосів;

3. ОСОБА_9 в особі представника ОСОБА_8 - 5,174% голосів.

Порядком денним є:

1. Обрання голови та секретаря позачергових загальних зборів учасників Товариства.

2. Про внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські мінеральні води».

3. Збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські мінеральні води» за рахунок додаткових внесків учасників товариства.

4. Про виключення учасника із товариства.

5. Визначення розмірів додаткових внесків учасників товариства.

6. Перерозподіл часток учасників у статутному капіталі товариства у зв'язку із збільшенням статутного капіталу товариства;

7. Затвердження нової редакції статуту товариства.

8. Призначення відповідальних осіб та надання повноважень щодо державної реєстрації нової редакції статуту товариства, а також здійснення інших дій щодо реєстрації змін, що відбулись, у відповідних державних органах.

вирішено:

1. Обрати головою позачергових зборів учасників товариства генерального директора ТОВ «Язикова балка» ОСОБА_6, а представника ОСОБА_9 ОСОБА_11. секретарем позачергових зборів учасників товариства.

2. Внести зміни до статуту товариства у зв'язку зі зміною паспортних даних ОСОБА_9

3. Збільшити статутний капітал товариства на 24.000.000,00 грн. за рахунок додаткових внесків учасників товариства.

4. Не виключати ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Полісся» зі складу учасників товариства.

5. Збільшити статутний капітал товариства за рахунок додаткового внеску Товариства з обмеженою відповідальністю «Язикова балка» у розмірі 24.000.000,00 грн.

6. Затвердити наступний перерозподіл часток учасників у статутному капіталі товариства у зв'язку зі збільшенням статутного капіталу товариства:

Частка ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Полісся» у статутному капіталі товариства становить 3.700.000,00 грн. і внесена грошовими коштами, що складає 7,55% статутного капіталу товариства.

Частка ОСОБА_9 у статутному капіталі товариства становить 1.293.500,00 грн. і внесена грошовими коштами, що складає 2,64% статутного капіталу.

Частка ТОВ «Язикова балка» у статутному капіталі товариства становить 44.006.500,00 грн. і може бути внесена грошовими коштами та/або майном та іншими матеріальними і нематеріальними активами, що складає 89,81% статутного капіталу товариства.

7. затвердити нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські мінеральні води».

8. Призначити генерального директора ТОВ «Карпатські мінеральні води» ОСОБА_10 відповідальним за здійснення державної реєстрації нової редакції статуту товариства у відповідних державних органах, з правом передоручення.

Спір виник внаслідок того, що за твердженням позивача загальні збори учасників 26.04.2016 фактично не проводились, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Полісся» було позбавлено можливості взяти у них участь та реалізувати свої права учасника товариства. Крім цього ТОВ «Язикова балка» на момент проведення позачергових зборів учасників 26.04.2016 повністю не вніс свою частку до статутного капіталу відповідача, а тому не можна було вирішувати питання про збільшення розміру статутного капіталу.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. При цьому, господарський суд виходить з наступного.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Статтею 113 Цивільного кодексу України встановлено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства», товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Статтею 97 Цивільного кодексу України встановлено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 145 Цивільного кодексу України та ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників. Виконавчий орган товариства може бути обраний також і не зі складу учасників товариства. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, створення та відкликання виконавчого органу товариства.

Згідно ст. 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Відповідно до ч. 1,2, 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Згідно з п. 6.2.8 статуту товариства (в редакції чинній на момент проведення спірних зборів) повідомлення про проведення загальних зборів та про їх порядок денний здійснює генеральний директор шляхом направлення листа на адресу учасників не пізніше, як за 30 днів до дати проведення зборів.

Як свідчать матеріали справи позивача про проведення 26.04.2016 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Карпатські мінеральні води» було сповіщено повідомленням № 21/03-2016/1 від 21.03.2016, направленим на адресу позивача 21.03.2016, що підтверджується фіскальним чеком № 0670 та описом вкладення у цінний лист від 21.03.2016.

Окрім цього, матеріали справи свідчать, що оголошення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські мінеральні води» та їх порядок денний, які відбудуться 26.04.2016 було опубліковане у газеті «Урядовий кур'єр» № 57 (5677).

Статтею 41 Закону України Закону України «Про акціонерні товариства» визначено, що загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акцій.

Як свідчить наданий відповідачем протокол реєстрації учасників позачергових загальних зборів товариства від 26.04.2016 позивач зареєструвався для участі у загальних зборах, що підтверджується підписом генерального директора ТОВ «ВТФ «Полісся» Гладченко О.І. та відбитком печатки ТОВ «ВТФ «Полісся» на цьому протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

У результаті реєстрації учасників товариства встановлено присутність учасників товариства, які володіють 100% статутного капіталу товариства.

Матеріали справи свідчать, що позивач приймав участь у позачергових загальних зборах учасників товариства, які відбулись 26.04.2016, здійснював голосування щодо поставлених на порядок денний питань, проте відмовився підписати складений за результатами прийнятого рішення протокол.

Посилання позивача на те, що після входження до складу засновників товариства ТОВ «Язикова балка», останнє своєчасно не внесло свою частку в повному обсязі до статутного капіталу та на момент проведення загальних зборів мав лише 32% від реального внеску до статутного капіталу спростовується наступним:

На запит суду від ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» отримано виписки по поточним рахункам ТОВ «Карпатські мінеральні води» за період з 01.04.2010 по 30.06.2010, які підтверджують перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Язикова балка» коштів до статутного капіталу в розмірі 20.000.000,00 грн.

Також сплата Товариством з обмеженою відповідальністю «Язикова балка» частки до статутного капіталу відповідача у розмірі 20.000.000,00 грн. підтверджується постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі № 910/22317/16, яка набрала законної сили.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

За результатами розгляду справи судом встановлено відсутність порушення прав позивача рішенням загальних зборів учасників від 26.04.2016.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 статті 16 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Обов'язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Це стосується позивача, який мав довести наявність тих обставин, на підставі яких він звернулася до господарського суду з позовними вимогами.

Позивачем належними засобами доказування не доведено порушення прав позивача з боку відповідача щодо проведення загальних зборів, що відбулись 26.04.2016, а тому в позові слід відмовити повністю.

Суд розглянувши заявлене позивачем клопотання про призначення судової технічної експертизи відмовив в його задоволенні, з огляду на наступне

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

На запит суду від банківських установ надійшли підтвердження перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Язикова балка» коштів до статутного капіталу товариства в розмірі 20.000.000,00 грн.

З огляду на викладене суд вважає, що для вирішення даного спору не потребується використання спеціальних знань, а тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Повне рішення складено 11.09.2017.

СуддяВ.В. Сівакова