УХВАЛА

05.09.2017Справа № 910/7642/17

За первісним позовом Державного підприємства "НАЕК"Енергоатом"

до Публічного акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

про стягнення штрафних санкцій в сумі 40 748,34 грн.,

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект

до " Державного підприємства "НАЕК"Енергоатом"

про стягнення 43 948,34 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Смик А.М. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" 40 748,34 грн. штрафних санкцій за договорами від 11.11.2014 №784/41-НТЦ та від 11.11.2014 №785/41-НТЦ.

Ухвалою суду від 29.06.2017 було прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" про стягнення 43 948,34 грн. коштів за фактично надані послуги для спільного розгляду з первісним позовом.

В процесі розгляду справи сторони подали клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, розгляд справи було відкладено до 01.08.2017.

01.08.2017 сторони просили оголосити в судовому засіданні перерву для надання можливості уповноваженим представникам сторін підписати Мирову угоду. В судовому засіданні оголошувалася перерва до 03.08.2017.

03.08.2017 представник позивача (за первісним позовом) в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу сторонам на врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2017, суд вирішив задовольни клопотання про відкладення розгляду справи в порядку ст. 22 ГПК України до 05.09.2017, відповідно до ст. 77 ГПК України.

Представник відповідача (за первісним позовом) в судове засідання 05.09.2017 не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача (за первісним позовом) подано заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

Суд перевірив повноваження сторін на підписання мирової угоди.

Суд дослідивши текст мирової угоди встановив, що текст мирової угоди укладений між сторонами не є мировою угодою, а є спільною заявою про відмову від первісного та зустрічного позову.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши спільну письмову заяву позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Державного підприємства "НАЕК"Енергоатом" від первісного позову та відмова Публічного акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект» від зустрічного позову підписана уповноваженими особами (директор за первісним позовом М.І. Власенко та Голова правління за зустрічним позовом Малахов Ю.В.), не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача за первісним позовом та відмову позивача за зустрічним позовом.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача за первісним позовом від позову та позивача за зустрічним позовом від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі №910/7642/17.

Одночасно суд роз'яснює позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивачів.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від первісного позову та зустрічного позову.

Припинити провадження у справі №910/7642/17 за первісним позовом та за зустрічним позовом.

Суддя І.І. Борисенко