ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.09.2017 Справа № 905/3375/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Попова О.В., Тарапати С.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Маріуполь

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд", м.Маріуполь

до відповідача 2: Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь

до відповідача 3: Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації", м.Маріуполь

до відповідача 4: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача 5: Юридичний департамент Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю (в режимі відеоконфіренції) ; ОСОБА_2 - за довіреністю (в режимі відеоконфіренції);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від відповідача 4: не з'явився;

від відповідача 5: не з'явився.

Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Пульсар" заявлено вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд", Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції та Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності на пятий поверх нежитлового приміщення, адміністративно-побутового комплексу, розташованого за адресою м.Маріуполь, пр.Металургів, 99, що складає 13/100 часток від всього адміністративно-побутового комплексу літ. А-5, загальною площею 137,2кв.м., корисною 122,9кв.м., що складається з: коридору прим. 1, площею - 10,4кв.м.; санвузла прим. 2, площею 4,6кв.м.; окремої кімнати прим. 3, площею - 13,6кв.м.; кабінету прим. 4, площею - 16,5кв.м.; кабінету прим. 5, площею - 17кв.м.; кабінету прим. 6, площею - 10,8кв.м.; кабінету прим. 7, площею - 16,7кв.м.; кабінету прим. 8, площею - 19кв.м.; кабінету прим. 9, площею - 14,3кв.м.; сходової клітини І, площею - 14,3кв.м.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2016 залучено до участі у справі іншого відповідача Маріупольську міську раду (далі - відповідач 4).

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.08.2016 по справі №905/3375/15, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016 по справі №905/3375/15, позовні вимоги задоволено частково: визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Пульсар" право власності на пятий поверх нежитлового приміщення, адміністративно-побутового комплексу, розташованого за адресою м.Маріуполь, пр.Металургів, 99, що складає 13/100 часток від всього адміністративно-побутового комплексу, а саме: літ. А-5, загальною площею 137,2кв.м., корисною 122,9кв.м., що складається з: коридору прим. 1, площею - 10,4кв.м.; санвузла прим. 2, площею 4,6кв.м.; окремої кімнати прим. 3, площею - 13,6кв.м.; кабінету прим. 4, площею - 16,5кв.м.; кабінету прим. 5, площею - 17кв.м.; кабінету прим. 6, площею - 10,8кв.м.; кабінету прим. 7, площею - 16,7кв.м.; кабінету прим. 8, площею - 19кв.м.; кабінету прим. 9, площею - 14,3кв.м.; сходової клітини І, площею - 14,3кв.м., в задоволенні інших вимог відмовлено; в задоволенні позову до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" та Маріупольської міської ради відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд" (87549, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Металургів,99, ідентифікаційний код юридичної особи - 20392189) на користь Державного бюджету України (Управління державної казначейської служби м.Харкова, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рах. №3002) 1097грн92коп. судового збору та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд" (87549, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Металургів,99, ідентифікаційний код юридичної особи - 20392189) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Пульсар (м. Маріуполь, пр.Металургів, 99, ідентифікаційний код юридичної особи -23422258) 60грн08коп. витрат по сплаті судового збору та 3000грн витрат за проведення судової експертизи.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 року по справі №905/3375/15 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд" задоволено частково; рішення господарського суду Донецької області від 16.08.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016 зі справи №905/3375/15 скасовані, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.2017 року справа №905/3375/15 прийнята до провадження.

Ухвалою від 06.06.2017 суд залучив в якості відповідача 5 - Юридичний департамент Маріупольської міської ради, м.Маріуполь.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.07.2017 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Левшина Я.О., Тарапата С.С.

У звязку з перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці, розпорядженням керівника апарату від 30.08.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/3375/15. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.08.2017 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Попов О.В, ОСОБА_3

10.09.2017 від відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд", м.Маріуполь надійшло електронне повідомлення, в якому відповідач 1 просить розгляд справи перенести на іншу дату.

31.08.2017 та 12.09.2017 на електронну адресу суду від судового експерта ОСОБА_4 надійшли письмові розяснення на вимоги ухвал суду.

Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України №28 від 20.02.2013, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом (п. 1.5.6 Інструкції). В пункті 1.5.17 зазначеної Інструкції вказано, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Однак, письмові розяснення експерта, що надійшли 31.08.2017, 12.09.2017 на електронну адресу суду, не містять електронного цифрового підпису, до канцеляріїї суду оригінали документів не надходили, тому суд не може прийняти дані письмові розяснення експерта в якості належного доказу.

Керуючись ст.ст. 31, 32-34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2017 року о 15:00 год.

Зобов'язати судового експерта ОСОБА_4 направити поштою суду оригінали письмових розяснень, які надійшли 31.08.2017 та 12.09.2017 на електронну адресу суду, або надіслати зазначені письмові розяснення на електронну адресу суду з накладанням електронного цифрового підпису в строк до 01.10.2017.

Зобовязати позивача у звязку з тим, що в позовній заяві зазначено призначення приміщення 6 площею 10,8 кв.м. як кімната, а в експлікації до технічного паспорту як коридор, крім того в позовній заяві зазначено призначення приміщення 3 площею 13,6 кв.м. як окрема кімната, а в експлікації до технічного паспорту як кімната відпочинку, надати пояснення з приводу цих розбіжностей.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя О.В. Попов

Суддя С.С. Тарапата