ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 5023/182/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю

ОСОБА_2

розглянувши клопотання про заміну кредитора

по справі за заявою УПФУ у Холодногірському районі, м. Харків

до ТОВ "СМП-166" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.01.2012 р. за об'єднаною заявою УПФУ в Ленінському р-ні, м. Харків та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "СМП-166", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 22.01.2013 р Товариство з обмеженою відповідальністю "СМП-166" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапка І.С.

Ухвалою суду від 11.02.2015 р. припинені повноваження Шапка І.С. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

23.06.2017 р. до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну кредитора ОСОБА_3 на ОСОБА_2, у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 та прийняттям спадщини.

У зв'язку з відсутністю повноважень судді Суслової В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд призначив заяву ОСОБА_2 до розгляду у судовому засіданні 16.08.2017 р.

В судовому засіданні 16.08.2017 р. ОСОБА_2 повідомив, що відповідно довідки приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дряпко О.О. від 21.06.17 р., ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем за законом і має право на спадкування у першу чергу.

Ліквідатор не заперечував проти заміни кредитора.

Враховуючи необхідність дослідження наданих документів, суд відклав розгляд заяви про заміну кредитора на 05.09.2017 р.

В судове засідання 05.09.17 р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду надав письмовий відзив (вх.№ 28472 від 05.09.17) на заяву ОСОБА_2, згідно якого проти заміни кредитора у справі не заперечує.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну кредитора, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 20.12.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 в сумі 54077,75 грн. (основна заборгованість).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 - кредитор у справі, 06.05.2013 року помер.

Згідно довідки приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дряпко О.О. від 21.06.17 р., ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем за законом і має право на спадкування у першу чергу.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку заяву ОСОБА_2 про заміну кредитора (вх. № 20599 від 23.06.2017 р.) задовольнити та здійснити заміну кредитора у справі - ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_2.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про заміну кредитора (вх. № 20599 від 23.06.2017 р.).

Замінити кредитора у справі № 5023/182/12 - ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: АДРЕСА_1).

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Усатий В.О.