ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження по справі

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/1789/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Янтар

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

про визнання недійсним рішення

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 25.07.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №3 від 30.12.2016р.; ОСОБА_3, згідно довіреності №2 від 30.12.2016р.

У судовому засіданні 11.09.2017р. приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 25.07.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності №2 від 30.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення ПАТ „ЕК „Одесаобленерго, оформленого протоколом №951-с від 13.06.2017р. засідання комісії Північного РЕМ з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією щодо нарахування ПАТ „Янтар не облікованої електричної енергії обсягом 188040кВт/год на суму 436926,52грн., у т.ч. ПДВ.

Ухвалою суду від 28.07.2017р. порушено провадження по справі №916/1789/17 за позовом ПАТ „Янтар до ПАТ „ЕК „Одесаобленерго про визнання недійсним рішення.

04.09.2017р. за вх.№2-4600/17 до суду від ПАТ „ЕК „Одесаобленерго надійшло клопотання про припинення провадження по справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутності предмета спору, так як 30.08.2017р. на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ „ЕК „Одесаобленерго було розглянуто акт про порушення ПКЕЕ №037047 від 31.03.2017р., складений у відношенні ПАТ „Янтар, за результатами чого прийнято рішення, оформлене протоколом №65, яким скасовано протокольне рішення Північного РЕМ №951-с від 13.06.2017р. та розрахунок до акту про порушення ПКЕЕ №037047 від 31.03.2017р. згідно Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією вирішено не проводити.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1-1 ст.80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та припинити провадження у справі №916/1789/17.

Також, у заяві від 04.09.2017р. за вх.№2-4600/17 відповідачем викладено клопотання про повернення позивачу судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір.

Так, згідно п.5.1. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 11 статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях.

Враховуючи викладене, сплачений позивачем за розгляд даного спору судовий збір в сумі 1600грн. підлягає поверненню платнику з Державного бюджету України, у звязку із припиненням провадження по справі.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1 ст.80 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №916/1789/17.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству „Янтар (65031, м. Одеса, вул.Новомосковська дорога,21, код 00446724) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м.Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) сплачений згідно платіжного доручення №200 від 26.07.2017р. судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Суддя І.А. Малярчук