ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2017 р. Справа № 911/2575/17

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз, Київська обл., м. Боярка

до Комунального підприємства теплових мереж Яготинтепломережа, Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин

про стягнення 91582,76 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1-167 від 27.12.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 64 від 14.03.2017 р.);

обставини справи:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Київоблгаз (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до комунального підприємства теплових мереж Яготинтепломережа (далі відповідач) про стягнення 91582,76 грн., з яких 82267,49 грн. заборгованості, 6184,16 грн. пені, 728,90 грн. 3 % річних та 2402,21 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 09420О6786GT016 від 01.01.2016 р. розподілу природного газу в частині оплати за отримані послуги з розподілу природного газу в березні 2017 р., у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 82267,49 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем з посиланням на п. 8.2. договору нараховано 6184,16 грн. пені та на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 728,90 грн. 3 % річних та 2402,21 грн. інфляційних втрат.

13.09.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив № 131 від 11.09.2017 р. на позовну заяву, в якому відповідач не погоджується зі заявленими позовними вимогами, посилаючись на те, що позивачем невірно визначено початок прострочення виконання зобовязання.

Представник позивача у судовому засіданні 14.09.2017 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.09.2017 р. суму боргу визнав, проти нарахування штрафних санкцій заперечував з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 р. між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Київоблгаз (оператор ГРМ) та комунальним підприємством теплових мереж Яготинтепломережа (споживач) було укладено типовий договір розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання № 09420О6786GT016 від 01.01.2016 р. до умов договору розподілу природного газу (для споживання, що не є побутовим) (далі договір).

Відповідно до п. 2.1. договору за цим договором оператор ГРМ зобовязується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобовязується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Згідно з п. 6.1. договору оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за потужність (абонентська плата), з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Пунктом 6.4. договору передбачено, що остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до 10-го числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Відповідно до п. 6.6. договору надання оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватись підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Цей договір укладається на невизначений строк (п. 12.1. договору).

На виконання умов договору позивач у березні 2017 р. надав відповідачу послуги з транспортування природного газу в обсязі 164944 куб. м., вартістю 112267,49 грн., що підтверджується актом № НОМЕР_1 від 31.03.2017 р. наданих послуг з транспортування природного газу, який скріплений печатками та підписами сторін.

Як вже зазначалось, відповідно до п. 6.4. договору остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до 10-го числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Отже, останній день розрахунку за актом № НОМЕР_1 від 31.03.2017 р. є 09.04.2017 р., який припадає на неділю.

Відповідно ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Оскільки останній день строку - 09.04.2017 р. припадає на вихідний день, то останнім днем виконання відповідачем зобовязання з оплати наданих позивачем послуг за актом № НОМЕР_1 від 31.03.2017 р. є 10.04.2017 р.

Як вбачається з акта звіряння взаємних розрахунків станом на 30.06.2017 р., який підписаний сторонами, відповідач частково розрахувався з позивачем за надані ним послуги транспортування природного газу у березні 2017 р., сплативши позивачу 13.04.2017 р. 30000,00 грн.

Решта вартості наданих позивачем послуг у сумі 82267,49 грн. залишилась несплаченою відповідачем, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 82267,49 грн.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приписами статей 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги у березні 2017 р. на підставі типового договору № 09420О6786GT016 від 04.01.2016 р. розподілу природного газу у сумі 82267,49 грн. станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 82267,49 грн. підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача 6184,16 грн. пені, нарахованої за періоди з 10.04.2017 р. по 12.04.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 112267,49 грн. та з 13.04.2017 р. по 25.07.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 82267,49 грн.

Відповідно до п. 8.2. договору у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Проте, позивачем невірно визначено початок періоду нарахування пені, оскільки судом встановлено, що 10.04.2017 р. є останнім днем виконання відповідачем зобовязання.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума пені, нарахованої за періоди з 11.04.2017 р. по 12.04.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 112267,49 грн. та з 13.04.2017 р. по 25.07.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 82267,49 грн., становить 6133,83 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 728,90 грн. 3 % річних та 2402,21 грн. інфляційних втрат.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 728,90 грн. 3 % річних, нарахованих за періоди з 10.04.2017 р. по 12.04.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 112267,49 грн. та з 13.04.2017 р. по 25.07.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 82267,49 грн.

Як вже зазначалось, позивачем невірно визначено початок періоду нарахування пені, оскільки судом встановлено, що 10.04.2017 р. є останнім днем виконання відповідачем зобовязання.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума 3 % річних, нарахованих за періоди з 11.04.2017 р. по 12.04.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 112267,49 грн. та з 13.04.2017 р. по 25.07.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 82267,49 грн., становить 721,67 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач просить стягнути з відповідача 2402,21 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з травня 2017 р. по червень 2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 82267,49 грн.

Проте, наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат є арифметично невірний.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума інфляційних втрат, нарахованих за період з травня 2017 р. по червень 2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 82267,49 грн., становить 2402,87 грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2402,21 грн. інфляційних втрат, в межах заявлених позовних вимог.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства теплових мереж Яготинтепломережа (07700, Київська обл., Яготинський район, м. Яготин, вул. 1 Травня, буд. 1, код 24223294) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178, код 20578072) 82267,49 грн. (вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят сім грн. 49 коп.) заборгованості, 6133,83 грн. (шість тисяч сто тридцять три грн. 83 коп.) пені, 721,67 грн. (сімсот двадцять одну грн. 67 коп.) 3 % річних, 2402,21 грн. (дві тисячі чотириста дві грн. 21 коп.) інфляційних втрат та 1598,99 грн. (одну тисячу пятсот девяносто вісім грн. 99 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 20.09.2017 р.

Суддя О.О. Рябцева