overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
19.09.2017 Дело № 905/1045/17
Хозяйственный суд Донецкой области в составе судьи Курило А.Е.
рассмотрев материалы дела
по иску ОСОБА_1 акционерного общества "Сумский завод насосного и энергетического машиностроения "Насосэнергомаш ", г. Сумы
к ответчику ОСОБА_1 акционерному обществу "Энергомашспецсталь", г. Краматорск третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика: Открытое акционерное общество "Казанькомпрессормаш", г. Казань
Определением хозяйственного суда Донецкой области от 11.05.2017 возбуждено производство по делу № 905/1045/17.
Определением от 13.06.2017 по делу № 905/1045/17 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - ОАО "Казанькомпрессормаш", г. Казань.
Определением от 13.06.2017 по делу № 905/1045/17 рассмотрение дела отложено на 19.09.2017 и производство по делу остановлено с целью обращения с судебным поручением в иностранный суд.
13.06.2017 года в Арбитражный суд Республики Татарстан направлено судебное поручение о вручении определения суда от 13.06.2017 третьему лицу, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - ОАО "Казанькомпрессормаш", г. Казань.
01.09.2017 через канцелярию суда из Арбитражного суда Республики Татарстан пришло определение о выполнении судебного поручения хозяйственного суда Донецкой области.
В соответствии со ст. 79 ГПК Украины хозяйственный суд возобновляет производство по делу после устранения обстоятельств, которые обусловили его приостановление.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 ст.79, ст.86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, -
Судья А.Е. Курило
Суддя Г.Є. Курило
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 916/1037/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Козир Т.П., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко"
на ухвалуГосподарського суду Одеської області від 03.05.2017
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 31.05.2017
у справі№ 916/1037/17
Господарського судуОдеської області
за позовомУправління капітального будівництва Одеської міської ради
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані" 2.Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко"
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.05.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 у справі № 916/1037/17 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству акціонерного банку "Порто-Франко" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.05.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 у справі № 916/1037/17 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 28.09.2017 о 10:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.П. Козир

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.2017 Справа № 907/693/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова в особі відокремленого підрозділу Ужгородського військового лісництва м. Перечин до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості за лісопродукцію в сумі 10820,62 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 09 жовтня 2017 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кімната № 402.

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача - письмове документально обґрунтоване пояснення щодо наявності сальдо станом на 1.01.17р. на суму 12502,87 грн., зазначеного в акті звірки взаєморозрахунків сторін долученого до матеріалів справи;

- докази часткової оплати поставленої позивачем лісопродукції на обґрунтування розрахунку позовних вимог;

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

5. Сторонам та прокурору забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа № 907/638/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм", Київська область, м.Вишневе

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Виноградівський район, смт. Вилок

про стягнення суми 109713,80 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галафарм", Київська область, м.Вишневе звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Виноградівський район, смт. Вилок про стягнення суми 109713,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.08.2017 року було порушено провадження у справі №907/638/17 та призначено її розгляду в засіданні суду на 18.09.2017 року.

Згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 18.09.2017 року №02-02/269/17, у зв'язку з припиненням повноважень раніше визначеного у судовій справі головуючого судді Івашкович І.В., що унеможливлює вирішення вказаної справи по суті, за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.09.2017 року автоматизованою системою документообігу суду справу №907/638/17 передано на розгляд судді О.Ф. Ремецькі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Справу №907/638/17 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "10" жовтня 2017 р. о 11:45 год., засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.307.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- відповідача - письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами; контррозрахунок суми позовних вимог та витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляд спору.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 914/2993/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішеннягосподарського суду Львівської області від 14.02.2017 р.
та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р.
у справі№ 914/2993/16 господарського суду Львівської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
доЖитлово-будівельного кооперативу "Аурум IV"
простягнення 33 705 грн. 41 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 14.02.2017 р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р. у справі №914/2993/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.10.2017 р. о 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

Ж.О. Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа № 903/90/17

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

по справі №903/90/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Луцької міської ради

про визнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди укладеною та визнання недійсним та скасування рішення Луцької міської ради

встановив: постановою Вищого господарського суду України від 29.08.2017р. було скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2017р. та рішення господарського суду Волинської області від 21.02.2017р. у справі №903/90/17 та передано матеріали зазначеної справи на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2017р. справу №903/90/17 розподілено судді Бондарєву С.В.

Відповідно до ст. 11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 11112 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2017р. на 14 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (43010 м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду: додаткові письмові пояснення та докази по справі з врахуванням зазначеного в постанові Вищого господарського суду України від 29.08.2017р. по справі №903/90/17.

Сторонам надіслати ухвалу про прийняття справи на новий судовий розгляд рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.09.2017 Справа № 908/629/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2017р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2017р. у справі № 908/629/17
Дата набрання чинності рішення 30.08.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31.08.2020р.
Наказ видано 18.09.2017р.
Суддя Топчій О.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 922/4327/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
на рішеннягосподарського суду Харківської області від 28.02.2017 р.
та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р.
у справі№ 922/4327/16 господарського суду Харківської області
за позовомУправління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекс"
простягнення 51 422 грн. 47 коп.

В С Т А Н О В И В:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулося з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання та скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2017 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р.

Виходячи з норм ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Відновити Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2017 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р. у справі № 922/4327/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 02.10.2017 р. о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330 (зал №10).

4.Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 922/1109/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Білошкап О.В., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали заяви про роз'яснення ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС" Паркулаба В.Г.
постановиВищого господарського суду України від 26.07.2017 року
у справі Господарського суду № 922/1109/16 Харківської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС"
провизнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС" арбітражним керуючим Паркулабом В.Г. було подано заяву про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 26.07.2017 у справі № 922/1109/16.

12 вересня 2017 року до Вищого господарського суду України від заявника надійшла заява б/н та дати про відкликання заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року у справі № 922/1109/16.

З огляду на те, що заяву про відкликання заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року подано заявником ще до винесення Вищим господарським судом України ухвали про прийняття заяви до провадження, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відкликання заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 26.07.2017 ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС" Паркулаба В.Г. у справі № 922/1109/16 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді О.В. Білошкап

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.09.2017 Справа № 908/1326/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2017р. у справі № 908/1326/17
Дата набрання чинності рішення 08.09.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.09.2020р.
Наказ видано 18.09.2017р.
Суддя Топчій О.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 910/23243/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017
у справі№ 910/23243/16 Господарського суду міста Києва
за позовомЖитлово-будівельного кооперативу "Обчислювач-13"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
простягнення 374 111, 55 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі № 910/23243/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 жовтня 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 907/1162/13

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МедСервіс", м. Ужгород

про визнання банкрутом

За участі представників:

Банкрута: представник не з'явився

Ліквідатора: не з'явився

Кредиторів: від ПАТ "Укргазбанк" - Ковалевський Р.В.. предст. за дов. від 14.04.17р. №138; від ОСОБА_2 - ОСОБА_3, предст. за дов. від 19.02.15р.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.07.2017р. розгляд звіту ліквідатора призначено на "18" вересня 2017 р. на 10:00 год.

Ліквідатор в судове засідання на виклик суду не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін з метою повторного витребування від ліквідатора додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора відкласти та призначити на "29" вересня 2017 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора подати господарському письмові пояснення, з врахуванням викладеного в постанові ЛАГСу від 07.06.2017р., а також докази на підтвердження обставин ліквідаційного звіту.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 903/645/17

за позовом: Приватного підприємства "РУДО - ТРАНС"

до відповідача: Приватного підприємства "Торговий дім "Екстраагротрейд"

про стягнення 4959,30 грн.

Суддя Шум М.С.

представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Приватне підприємство "РУДО - ТРАНС" звернулось до суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Торговий дім "Екстраагротрейд" про 4959,30 грн., з яких: 4000 грн. - основна заборгованість, 847,53 грн. - інфляційні втрати, 111,77 грн. - 3% річних, також просять стягнути з відповідача 1600 витрат позивача по оплаті судового збору та 400 грн. витрат позивача по оплаті адвокатських послуг.

18.09.2017р. від позивача із супровідним листом надійшли оригінали документів долучених до матеріалів позовної заяви, просять після розгляду справи судом, повернути останні на адресу позивача або представника позивача. Також просять здійснити розгляд справи за наявними документами без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги нез'явлення представника відповідача в судове засідання та неподання останніми витребуваних доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для з'ясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2017р. на 11:30 год..

2. Зобов'язати відповідача подати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог(докази в їх обґрунтування).

Суддя М. С. Шум