ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 922/2198/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків
про стягнення 85888,09 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №106/10 від 17.07.2015

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №27-16 від 30.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом", м. Київ (позивач) 04.07.2017 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла у останнього у зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань за договором поставки №28-5627/53-129-04-15-00515 від 29.05.2015. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума неустойки становить 85 888,09 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором поставки №28-5627/53-129-04-15-00515 від 29.05.2015 щодо своєчасної поставки продукції. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2198/17 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.07.2017 об 11:40год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2017 розгляд справи відкладено на 07.08.2017 о 10:50год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

03.08.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли письмові пояснення щодо розрахунку неустойки (вх. № 24859), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

07.08.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про долучення копію Витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача (вх. № 25233), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

07.08.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 25232), мотивоване врегулюванням спору по даній справі між сторонами мирним шляхом.

Позивач в судове засідання 07.08.2017 з'явився.

Відповідач в судове засідання 07.08.2017 з'явився та підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 25232), мотивоване врегулюванням спору по даній справі між сторонами мирним шляхом.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 25232), заслухавши думку позивача з приводу вказаного клопотання, суд вважає за доцільне його задовольнити шляхом оголошення перерви в судовому засіданні.

07.08.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 04.09.2017 до 10:30год., відповідно до ст. 77 ГПК України.

07.08.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 25262).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2017 клопотання позивача про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 25262) задоволено, судове засідання в режимі відеоконференції у справі №922/2198/17 призначено на 04.09.2017о 10:30год.

04.09.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення та продовження строку вирішення спору на 15 днів (вх. № 28198), мотивоване можливим врегулюванням даного спору між сторонами мирним шляхом.

04.09.2017, після перерви розгляд справи було продовжено.

Позивач в судове засідання після перерви з'явився.

Відповідач в судовому засіданні підтримав подане клопотання про відкладення та продовження строку вирішення спору на 15 днів (вх. № 28198), яке просив суд задовольнити.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення та продовження строку вирішення спору на 15 днів (вх. № 28198), заслухавши думку позивача з приводу вказаного клопотання, з огляду на можливе врегулювання спору у даній справі між сторонами мирним шляхом, суд дійшов до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 922/2198/17 на пятнадцять днів до 19.09.2017.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на вищенаведене, враховуючи задоволене судом клопотання відповідача, а також з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення та продовження строку вирішення спору на 15 днів (вх. № 28198).

Продовжити строк вирішення спору по справі №922/2198/17 на п'ятнадцять днів до 19.09.2017.

2. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2017 р. о 12:30

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 06.07.2017 в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
/справа №922/2198/17/