ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"19" вересня 2017 р. Справа № 926/1717/17

За позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури

до 1. Чернівецької міської ради;

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

3. комунального підприємства "Парк Жовтневий"

про визнання недійсним договору про співпрацю

Головуючий суддя Гончарук О.В.

Судді Бутирський А.А.

Ніколаєв М.І.

Представники:

від позивача - Козлова Ю.Г.;

від відповідача №1 - не з'явився;

від відповідача №2 - ОСОБА_4, договір від 27.06.2017;

від відповідача №3 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до Чернівецької міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та комунального підприємства "Парк Жовтневий" з позовом, в якому просить визнати недійсним договір №2080-юр від 16.04.2007 про спільну діяльність у будівництві та фінансуванні з подальшим введенням в експлуатацію льодового майданчика на території Парку "Жовтневий" в м. Чернівці на земельній ділянці площею 1,35 га, вартістю 5331825,00 грн., укладеного між Чернівецькою міською радою, комунальним підприємством "Парк "Жовтневий" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Свій позов прокурор обґрунтовує тим, що укладений між відповідачами договір про спільну діяльність від 16.04.2007 за своїм змістом та правовою природою є договором оренди землі.

У своїй позовній заяві прокурор зазначає, що з аналізу положень договору від 16.04.2007 вбачається фактична передача Чернівецької міської ради фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у строкове платне користування земельної ділянки на території парку «Жовтневого» площею 1.35 га з метою будівництва на ній льодового майданчику.

Разом з тим, передача в оренду земельних ділянок повинна відбуватись з дотриманням вимог ст. ст. 122, 123, 124 Земельного кодексу України, що сторонами договору від 16.04.2007 не дотримано.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.05.2017 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 06.06.2017.

01 червня 2017 року від відповідача №1 надійшов лист в якому відповідач просить вирішити спір без його участі у відповідності до вимог законодавства

06 червня 2017 року через канцелярію господарського суду Чернівецької області від відповідача №3 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1905), в якому відповідач позов визнає, оскільки вважає, що можливе будівництво льодового майданчика на території парку «Жовтневий» суперечить вимогам охоронного зобов'язання виданого Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Чернівецькій області 16 жовтня 2007 року комунальному підприємству «Парк «Жовтневий».

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.06.2017 відкладено розгляд справи на 22.06.2017.

Ухвалою суду від 22.06.2017 розгляд справи відкладено на 06.07.2017.

06 липня 2017 року від відповідача №2 надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить залишити позов без розгляду, оскільки прокурор за наявності органу, уповноваженого здійснювати функції держави в окремих правовідносинах - Чернівецької міської ради, самостійно подав позов.

Крім цього, відповідач №2 вважає, що позов є необґрунтованим, оскільки на його думку, умови договору від 16.04.2007 не містять ознак договору оренди землі про що стверджує прокурор.

У судовому засіданні 06.07.2017 оголошено перерву до 18.07.2017.

Ухвалою від 18.07.2017 відкладено розгляд справи на 02.08.2017.

Ухвалою від 02.08.2017 за клопотанням прокурора призначено колегіальний розгляд справи та відкладено розгляд справи на 19.09.2017.

За наслідками автоматизованого розподілу визначено колегію у складі суддів: Гончарука О.В. (головуючий), Проскурняка О.Г. та Скрипничука І.В.

07 вересня 2017 року через канцелярію господарського суду Чернівецької області позивачем подані додаткові доводи та міркування щодо відзиву на позовну заяву.

На день розгляду справи, 19.09.2017, члена колегії судді І.В. Скрипничука звільнено з посади судді, а суддя О.Г. Проскурняк перебуває у відряджені.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернівецької області проведено повторний автоматизований розподіл справ за наслідками якого визначено новий склад колегії суддів: Гончарука О.В. (головуючий), Бутирського А.А., Ніколаєва М.І.

Присутнім у судовому засіданні представником відповідача №2 подано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомитись із додатковими доводами позивача.

Враховуючи заяву представника відповідача №2, суд відкладає розгляд справи на іншу дату

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. «11» жовтня 2017 року.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Гончарук О.В.

Судді Бутирський А.А.

Ніколаєв М.І.