overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 вересня 2017 р. Справа № 902/591/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 серпня 2017 р. у справі №902/591/17, яке набрало законної сили 12 вересня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

11.09.2017 Справа № 904/5240/17

Розглянувши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпро про грошові вимоги на суму 134 508,38грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн. у справі про банкрутство Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", 53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, буд.12а,

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

08.09.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпро про визнання грошових вимог на суму 134 508,38грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпро про грошові вимоги на суму 134 508,38грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн. до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", 53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, буд.12а, по справі про банкрутство № 904/5240/17, до розгляду в засіданні на 03.10.17р. об 10:10год., каб. № 3-402.

Зобовязати боржника та розпорядника майна розглянути вимоги кредитора та у строк до 03.10.17р. надати суду відомості, щодо розгляду кредиторських вимог.

Визнати обов'язковою явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 34/5005/3459/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, вул.Космічна,9,

про визнання грошових вимог на суму 268 218, 30грн. та судового збору у розмірі 3 200,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, вул.Космічна,9, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 свідоцтво №1733 від 04.02.2016р. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 свідоцтво №1733 від 04.02.2016р. в строк до 27.09.2017р. розглянути вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 904/8159/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 66 496,56 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 678 від 17.05.2017 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 66 496,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.17р. по справі № 904/8159/17 порушено провадження і розгляд призначено у судовому засіданні на 11.09.17р.

В судове засідання 11.09.17р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.2017 р. о 11:30 каб. № 2-408.

2. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 24/129/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 908/1545/17

м. Запоріжжя

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амсілко» (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Гризодубової, будинок 48, квартира 18, ).

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (72307, АДРЕСА_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1)

про стягнення суми.

За зустрічною позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (72307, АДРЕСА_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амсілко» (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Гризодубової, будинок 48, квартира 18, ).

Про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 15.06.2017р.); ОСОБА_3 (дов. № б/н від 15.06.2017р.)

Від відповідача - Алексеєнко Є.В. (дов. № 2445 від 29.08.2017р.).

За первісною позовною заявою розглядаються позовні вимоги про стягнення суми боргу - 10 000,00 грн., за договором № 264 від 05.06.2016р.

За зустрічною позовною заявою розглядаються позовні вимоги про стягнення суми основного боргу - 18 000,00 грн., суми індексації - 2 928,34 грн., 3 % річних - 530,00 грн.

Ухвалою від 27.07.2017р. за поданими первісними позовними матеріалами порушено провадження № 24/129/17, розгляд господарської справи № 908/1545/17 був призначений на 11.09.2017р. о 10-00.

Ухвалою від 04.09.2017р. в порядку статті 60 ГПК України, для сумісного розгляду з первісною позовною заявою, к провадженню прийнята зустрічна позовна заява.

В судовому засіданні 11.09.2017р. судом перевірені повноваження представників сторін.

У відповідності до положень статті 22 ГПК України представникам позивача і відповідача роз'яснені права та обов'язки.

Відводів складу суду не заявлено.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на 25.09.2017р. об 11-45.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1545/17 відкласти на 25.09.2017р. об 11-45 год.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 904/6183/17

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс", смт. Васильківка, Дніпропетровська область та товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія Гросдорф", м. Київ

Про затвердження мирової угоди

У справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія Гросдорф", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс", смт. Васильківка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 717 016, 44 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 року у справі № 904/6183/17 присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 675 000,00 грн. основного боргу, 8284,93 грн. пені, 10 249,28 грн. судового збору, яке набрало законної сили 11.07.2017 року.

29.08.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" та товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія Гросдорф" звернулись до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення, незалежно від наявності виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 02.10.2017р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.09.2017 Справа № 904/8368/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача-1: Комунального підприємства "ДніпроТрансКомплекс", Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

відповідача-2: Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа: Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про внесення змін до п. 9.1 договору № 0064/160517-348 від 01.06.2017 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.09.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачам-1,-2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

Третій особі:- письмові пояснення, - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

11.09.2017 Справа № 904/5299/17

Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги на суму 5 930 036, 60грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн. у справі про банкрутство Комунального підприємства "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО", 51200, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.17,

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11.09.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №22050/10/04-36-10-08 на 11.09.2017р. про визнання грошових вимог на суму 5 930 036, 60грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке призначено на 05.10.17р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги на суму 5 930 036, 60грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн. до Комунального підприємства "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО", 51200, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.17, по справі про банкрутство № 904/5299/17, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 05.10.17р. о 11:30 год., зал судового засідання №3-402.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 та боржника у строк до 05.10.17р. направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 904/8018/17

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 36 194,15 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Цвіркун А.А., довіреність №10 від 03 січня 2017 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 36 194,15 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 28 781,71 грн.;

- пеня у розмірі 37,01 грн.;

- 3 % річних у розмірі 1 363,99 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 6 011,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 11142 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари від 17 червня 2013 року в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 20.04.2015 по 20.07.2017 у сумі 1 363,99 грн. та інфляційні збитки за період з травня 2015 року по червень 2017 року.

На підставі пункту 3.3 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлену теплову енергію у розмірі 37,01 грн. за загальний період з 20.01.2017 по 20.07.2017.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 27 вересня 2017 року о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- детальний розрахунок суми позову (у тому числі коефіцієнтів по кількості Гкал за місяць у спірному періоді);

- докази отримання часткової оплати у спірному періоді (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
08.09.2017р. Справа №905/1442/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2017р. по справі №905/1442/17 (повний текст рішення складено та підписано 28.08.2017р.), яке набрало законної сили 08.09.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1442/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 904/8009/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд Бориспіль", с. Саксагань

Про: стягнення 2 236 642, 95 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов.№18/08/17-1 від 18.08.17р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 2 236 642,95 грн.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив.

Позивачем заявлено клопотання про відкладення слухання справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів; також повідомлено суд про частково сплату відповідачем заборгованості в розмірі 428 565, 16 грн.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 24.10.2017р., каб.№ 3-301.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні. Окрім того - надати докази сплати (погашення) заборгованості.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 904/7766/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро)

до дочірнього підприємства "Південьтепломережа" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро)

про стягнення основної заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №19119 від 26.12.16

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 21.09.2017 о 9:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук