overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р. Справа № 922/1868/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№2700Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2017 року у справі №922/1868/17,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Чичельник, Вінницька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Транс", м. Харків,

про стягнення 155820,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - звернувся з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія Транс" - про стягнення заборгованості в сумі 155820,00 грн., мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором №01-09-16/Е від 01.09.2016 р. Окрім того, позивач просить Суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2337,30 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.08.2017 року у справі №922/1868/17 (суддя Суярко Т.Д.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2017 року у справі №922/1868/17 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" жовтня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу позивача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити учасників судового процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.09.17 Справа № 921/461/17-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Марка Р.І.

Суддів: Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2017 року (суддя Андрушків Г.З.) про повернення позовної заяви без розгляду

у справі №921/461/17-г/5

за позовом: Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, м. Одеса

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», м. Одеса

до відповідача - 2: Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаванда», м. Тернопіль

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зміну умов договору,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2017 року, Публічне акціонерне товариство ІМЕКСБАНК звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Оскільки скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 року скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.09.2017р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Відповідачам до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу, докази надіслання таких на адресу скаржника.

4. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.В. Зварич

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2017 Справа № 912/472/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кропивницький на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2017р. у справі № 912/472/17

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, м. Кропивницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кропивницький

до Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу, м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-8000", м. Кропивницький

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградської міської ради:

1) Управління освіти Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

2) Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

3) Комунальне підприємство "Управління будинками Кіровоградської міської ради", м. Кропивницький

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.09.2017 року, в зв"язку з відпусткою судді Березкіної О.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Чимбар Л.О., Вечірко І.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/472/17 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ І.О. Вечірко

____________________ Л.О. Чимбар
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2017 р. Справа № 903/918/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 17.08.17 р. у справі № 903/918/16 (суддя С.В. Костюк)

за позовом керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області (м. Володмир-Волинський)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РВПГ МІТ" (Володимир-Волинський район, с. Зимне)

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" вересня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 914/21/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк вих.№23.1/457 від 26.07.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.07.2017 року

у справі № 914/21/17

за заявою: Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області, м. Дрогобич, Львівська область

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дар (вул. Ювілейна, буд. 108, с. Бистриця - Гірська, Дрогобицький район, Львівська область, 82190, ),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» вих.№23.1/457 від 26.07.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.07.2017 року у справі № 914/21/17 за заявою Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дар.

Ухвалою суду від 09.08.2017 року розгляд апеляційної скарги призначено на 06.09.2017 року на 10 год. 50 хв.

У звязку із тимчасовою відсутністю члена колегії судді Галушко Н.А. (перебування у відпустці) та з урахуванням положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016 року, розгляд вищезазначеної справи 06.09.2017 року не відбувся.

Заяви та клопотання, подані суду станом на 06.09.2017 року, будуть вирішені в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2017р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Костів Т.С.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2017 Справа № 904/10578/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШАГРОСЕРВІС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 року у справі № 904/10578/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШАГРОСЕРВІС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "ТЕХУНІВЕРСАЛ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 6 584,61 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 02 жовтня 2017 року о 12:00 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачу та третій особі виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

позивачу виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню

та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.17 Справа № 921/329/17-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Золотопотіцьке", с.Зазим'є, Броварський район, Київська область, №б/н від 23.08.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.08.2017 р.

у справі № 921/329/17-г/5

за позовом: Приватного підприємства "Золотопотіцьке", с.Зазим'є, Броварський район, Київська область,

до відповідача: Фермерського господарства "Весела Гора" м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область,

про: застосування реституції.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.08.2017 р. у справі № 921/329/17-г/5 позовну заяву Приватного підприємства "Золотопотіцьке", до Фермерського господарства "Весела Гора" про: застосування реституції задоволено частково. Застосовано реституцію за недійсним договором купівлі - продажу посівів озимого ячменю №б/н від 05.04.2016 року, укладеним між приватним підприємством ЗОЛОТОПОТІЦЬКЕ та фермерським господарством Весела Гора. Стягнуто з фермерського господарства Весела гора вул. Галицька, 149, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область () на користь приватного підприємства ЗОЛОТОПОТІЦЬКЕ вул. Радгоспна, 3Є, с. Зазим'є, Броварський район, Київська область, 07415 () вартість сходів озимого ячменю у сумі 210000,00грн. (в тому числі ПДВ 35000,грн.). Стягнуто з фермерського господарства Весела гора вул. Галицька, 149, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область () на користь приватного підприємства ЗОЛОТОПОТІЦЬКЕ вул. Радгоспна, 3Є, с.Зазим'є, Броварський район, Київська область, 07415 () - 3150,00грн. витрат по сплаті судового збору.В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.08.2017 р. у справі № 921/329/17-г/5, позивач Приватне підприємство "Золотопотіцьке" подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Золотопотіцьке", с.Зазим'є, Броварський район, Київська область, №б/н від 23.08.2017 року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 26.09.17 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 921/247/17-г/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Бойко С.М.,

Матущак О.І.,

в провадженні якого знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», вих.№10-3/9725 від 29 червня 2017 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 червня 2017 року (підписане 26.06.2017 року), суддя Хома С.О.

у справі №921/247/17-г/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) «Затишок», м. Тернопіль

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Софт», м. Тернопіль

про припинення договору іпотеки

Представники сторін та третьої особи не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2017 року розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» призначено на 05 вересня 2017 року.

У зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Якімець Г.Г. та члена колегії - судді Бойко С.М., з урахуванням положень абз.2 п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №21 від 03.03.2016 року, розгляд апеляційної скарги 05 вересня 2017 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд апеляційної скарги 05 вересня 2017 року, відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст.86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» призначити на 18 вересня 2017 року о 11 год. 30 хв.

2.Відповідачу-1 та третій особі - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

Матущак О.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 924/509/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 кооперативу "Воля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.08.17 р. у справі № 924/509/17

за позовом ОСОБА_1 кооперативу "Воля"

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання поновленим договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.08.2017р. у справі №924/509/17 у позові ОСОБА_1 кооперативу "Воля" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання поновленим договору відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_1 кооператив "Воля" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким визнати поновленим договір оренди землі від 05.04.2007р. на умовах додаткової угоди у редакції позивача.

Ухвалою Рівненського апеляцйного господарського суду віж 30.08.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 26.09.2017р. об 10:00 год.

07.09.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 кооперативу "Воля" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Позивач просить доручити проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання ОСОБА_1 кооперативу "Воля" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 кооперативу "Воля" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання провести 26.09.2017р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/509/17 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області .

4. Копію ухвали надіслати: господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) та сторонам у справі.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.17 Справа № 921/202/17-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Тернопіль, Тернопільська область, вих. № 14626/10 від 23.08.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.08.2017 р.

у справі № 921/202/17-г/4

за позовом: Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, м. Тернопіль,

до відповідача: Тернопільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Тернопіль, Тернопільська область,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про: cтягнення заборгованості в сумі 13 065,26 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Тернопільської області від 22.08.2017 р. у справі № 921/202/17-г/4 позов Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до відповідача Тернопільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про: cтягнення заборгованості в сумі 13 065,26 грн.-задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 22.08.2017 р. у справі № 921/202/17-г/4, відповідач - Тернопільське об'єднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Тернопіль, Тернопільська область, вих. № 14626/10 від 23.08.2017 року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03.10.17 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Апелянту- надати суду докази в підтвердження надсилання апеляційної скарги третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у даній справі.

4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Зварич О.В.