overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.09.2017Справа № 910/9354/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінед»

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності, визнання

незаконним рішень та визнання права на розміщення сезонного майданчика

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Омеляненко Б.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Грінед» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності, визнання незаконним рішень та визнання права на розміщення сезонного майданчика.

Ухвалою суду від 14.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9354/17, розгляд останньої призначено на 17.07.2017.

Ухвалою суду від 17.07.2017 відкладено розгляд справи на 07.09.2017 та продовжено строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про відкладення розгляду справи не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Клопотання судом задоволено.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 02.10.17 о 10:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

08.09.2017Справа № 910/12038/17

За заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проповернення судового збору

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» про стягнення 335 244,05 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2017 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та додані до неї матеріали повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

08.09.2017 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви без розгляду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичноій особі-підприємцю ОСОБА_1 (НОМЕР_1, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з Державного бюджету України 5 028 (п'ять тисяч двадцять вісім) грн. 66 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №801 від 17.07.2017 р.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Справа № 911/208/16

за заявою Фізичної особо-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/208/16 за заявою Фізичної особо-підприємця ОСОБА_1 про банкрутство, порушена ухвалою суду від 01.02.2016.

Постановою господарського суду Київської області від 23.02.2016 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бєлову О.А.; вирішено інші процедурні питання у справі.

08.09.2017 до суду надійшла заява ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Бєлової О.А. від 08.09.2017 № 02-06/332 (вх. № 18793/17), у якій ліквідатор просить суд достроково припинити її повноваження у справі № 911/208/16 у зв'язку з завантаженістю.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні та застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури ліквідатора Банкрута у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Керуючись ст. 86 ГПК України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Бєлової О.А. від 08.09.2017 № 02-06/332 (вх. № 18793/17) призначити у судовому засіданні на "10" жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Фізичної особо-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Викликати в судове засідання представників учасників у справі про банкрутство.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 911/2105/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", 02160, місто Київ, проспект Возз'єднання , будинок 15

до 1. Публічного акціонерного товариства "Відрадненське", 70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вулиця Перемоги, будинок 3

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сендер", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 290

про стягнення 808 130,01 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 23.03.2016);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. №51 від 27.01.2017);

від відповідача 2: не з'явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сендер" про солідарне стягнення 808 130,01 грн. за Договором поставки №АП-04-0035 від 03.04.2017.

Позивач у звязку із зменшенням розміру позовних вимог подав заяву про повернення з державного бюджету надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням №2432 від 29.06.2017 на суму 12121,95 грн.

Приписами статті 88 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За розрахунком суду розмір суми судового збору, що підлягає поверненню з державного бюджету у звязку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, складає 5017,58 грн.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 5017,58 грн., сплачена позивачем до державного бюджету України згідно платіжного доручення №2432 від 29.06.2017, підлягає поверненню.

Керуючись статями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (код 30262667) судовий збір у розмірі 5017 (пять тисяч сімнадцять) грн. 58 коп., сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №2432 від 29.06.2017.

Додаток: оригінал платіжного доручення №2432 від 29.06.2017.

Суддя Н.Г. Шевчук
УХВАЛА

04.09.2017Справа № 910/12367/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Городищенського району електричних мереж

до Казенного підприємства "Укрспецзв'язок"

про стягнення 25 000 грн 14 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Пугач В.Г. - представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Городищенського району електричних мереж з вимогами до Казенного підприємства "Укрспецзв'язок" про стягнення 25 000 грн 14 коп. заборгованості за перевищення договірної величини споживання активної електроенергії за договором на постачання електричної енергії від 02.11.2015 № 106.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2017 порушено провадження у справі № 910/12367/17, розгляд справи призначено на 04.09.2017.

30.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

04.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача з доданими до нього документами на виконання вимог ухвали суду.

Позивач у судове засідання 04.09.2017 повноважних представників не направив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

04.09.2017 у судове засідання з'явився представник відповідача та підтримав поданий через відділ діловодства суду відзив.

Суд повідомив про надходження від позивача через відділ діловодства суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Суд, для надання часу відповідачу подати додаткові докази по справі, прийшов до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії за договором на постачання електричної енергії від 02.11.2015 № 106.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 911/2477/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансторгагро", 09109, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Київська, будинок 25

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деремезна-Агро", 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Київська, будинок 84 В

про стягнення 109084,87 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н № від 31.08.2017);

від відповідача: не з'явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансторгагро" звернулось у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деремезна-Агро" про стягнення 109084,87 грн. за договором про надання транспортних послуг №8 від 22.03.2017.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Представник позивача надав для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

Враховуючи неявку в перше судове засідання представника відповідача та відсутність інформації щодо причин неявки суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2017 р. о 14:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук
УХВАЛА

06.09.2017Справа № 910/11187/17

За позовом Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України"

До Підприємства Дитячо-юнацький учбово-спортивний центр профспілок м. Києва "Авангард"

Про стягнення 474 240,00 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Волько А.І. (Дов. від 16.01.2017)

Марків Н.В. (дов. від 16.01.2017)

від відповідача: Писаренко М.О. (за ордером)

Хахановський А.В. (дов. від 25.12.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

10.07.2017 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України" до Підприємства Дитячо-юнацький учбово-спортивний центр профспілок м. Києва "Авангард" про стягнення 474 240,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/11187/17, розгляд справи призначено на 24.07.2017.

В судове засідання, призначене на 24.07.2017, представник позивача з'явився, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі. Окрім того, від поданих через канцелярію суду клопотань про виготовлення копій документів, долучених до матеріалів справи та про вилучення доказів від 20.07.2017, представник позивача відмовився.

В судове засідання, призначене на 24.07.2017, представник відповідача не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надіслав, проте надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2017, розгляд справи відкладено на 06.09.2017.

В судове засідання, призначене на 06.09.2017, з'явилися представники сторін та заявили клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання сторонами вимог ухвали суду.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 20.09.2017 о 10:15. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 4.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

06.09.2017Справа № 910/11432/17
За позовом Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" державного управління справами

До Державного підприємства "АПТЕКА"

Про стягнення 174 468,91 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Даценко Б.В. (дов. № 01/855 від 19.07.2017)

від відповідача: Голодюк Л.М. (дов. від 30.01.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

13.07.2017 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" державного управління справами до Державного підприємства "АПТЕКА" про стягнення 174 468,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/11432/17, розгляд справи призначено на 24.07.2017.

В судове засідання, призначене на 24.07.2017, з'явились представники сторін, подали документи на виконання вимог ухвали суду та надали пояснення по суті справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 в судовому засіданні було оголошено перерву до 06.09.2017.

06.09.2017 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене 06.09.2017 з'явились представники сторін та та заявили клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання сторонами вимог ухвали суду.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2.В судовому засіданні оголосити перерву до 27.09.2017 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 4.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

08.09.2017Справа № 910/11242/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення 64 745,40 грн, Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Аврамова О.О. - за довіреністю,

від відповідача: Кобзар Ю.В. - за довіреністю,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Костанза» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення 64 745,40 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2017 порушено провадження у справі №910/11242/17, справу призначено до розгляду на 08.09.2017.

08.09.2017 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 08.09.2017 представники сторін надали пояснення по справі, а також подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Згідно з ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про продовження розгляду строків розгляду справи, дійшов до висновку про його задоволення.

В судовому засіданні 08.09.2017 на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 25.09.2017.

Керуючись ст. 24, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/11242/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи після оголошення перерви призначити на 25.09.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал № 12.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

07.09.2017Справа № 910/13245/14
За позовом Дочірнього підприємство "КМ Техно"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 33535293,90 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

судді: Балац С.В.,

Спичак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва на новому розгляді перебуває указана справа № 910/13245/14. Предметом позову у справі є матеріально-правова вимога Позивача про стягнення заборгованості, яка обгрунтована неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг №УГВ6757/19-12 від 12.12.2012 щодо оплати вартості наданих послуг та стягнення штрафних і фінансових санкцій, нарахованих за порушення Відповідачем дисципліни розрахунків.

Ухвалою від 01.03.2017 призначено судову експертизу по справі та доручено її проведення Київському НДІ судових експертиз, провадження у даній справі зупинено, а матеріали справи направлено у експертну установу.

Через відділ діловодства суду від Київському НДІ судових експертиз повернулися матеріали справи №910/13245/14 разом із листом про залишення без виконання ухвали суду від 01.03.2017 про призначення експертизи у зв'язку із тим, що питання винесенні на розгляд судових експертів не відносяться до завдань судової експертизи, які визначені у «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертих та експертних досліджень» (у редакції наказу Міністерств юстиції України від 26.04.2017 за №1420/5).

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №910/13245/14 .

Розгляд справи призначити на 11.10.2017 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням листа експертної установи про залишення ухвали про призначення експертизи без розгляду.

Запропонувати сторонам надати суду питання, які необхідно поставити на вирішення експертам з урахуванням «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертних та експертних досліджень» (у редакції наказу Міністерств юстиції України від 26.04.2017 за №1420/5).

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Балац С.В.

Суддя Спичак О.М.