overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 925/262/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Корсак В.А., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р.

у справі №925/262/17 Господарського суду Черкаської області

за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго"

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4

про стягнення 7 178,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року у справі № 925/262/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2017 року о 12 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року до дня слухання справи № 925/262/17.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя В.А. Корсак

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 904/10791/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Палія В.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2017
у справі№904/10791/16
господарського судуДніпропетровської області
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал"
доДочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
простягнення суми
за зустрічним позовомДочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал"
провизнання недійсним договору від 26.12.2014 року №77 відступлення права вимоги (цесії) в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки від 06.05.2013 року №06/05-13

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі №904/10791/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 19.09.2017 о 1015 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 910/7886/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач)
суддівВовка І.В., Грека Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліо Україна"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 06.02.2017 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 року
у справі№ 910/7886/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Архітектор"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліо Україна"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліо Україна" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.09.2017 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.В. Вовк

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 911/2328/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Нєсвєтової Н.М., Ємельянова А.С.

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.05.2017
у справі № 911/2328/14господарського суду Київської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі"
до відповідачів:1. суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4; 2. комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне "Бюро технічної інвентаризації"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1.публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"; 2.Фонд державного майна України
провизнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд 30.06.2017 (згідно штемпелю на поштовому конверті) із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі № 911/2328/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 25 вересня 2017 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

А.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 911/4231/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівПалія В.В., Студенця В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агротехніка"
на рішенняГосподарського суду Київської області від 10.03.2017 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року
у справі№ 911/4231/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агротехніка"
до відповідачаПриватного підприємства "Трубіж Агро"
про стягнення 1 542 048,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агротехніка" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.09.2017 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді В.В. Палій

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа №910/653/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуЗаступника прокурора міста Києва
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року
у справі№910/653/17 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавного підприємства "Донецька залізниця"
за участюПрокуратури міста Києва
простягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року у справі №910/653/17 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року у справі №910/653/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2017 року об 11 год. 35 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 922/748/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіКовтонюк Л.В.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року
у справі№ 922/748/17 Господарського суду Харківської області
за позовомКомунального підприємства "Харківводоканал"
до1. Акціонерної компанії "Харківобленерго", 2. Приватного акціонерного товариства "Київстар", 3. Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"
прозахист прав,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Харківводоканал" відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник касаційної скарги просить поновити цей строк, оскільки скарга подається повторно після усунення недоліків, а вперше первісна касаційна скарга була подана до суду в межах встановленого строку.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року у справі № 922/748/17 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 вересня_2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Ковтонюк Л.В.
Суддя Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 912/2569/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиБобринецької міської ради, м. Бобринець, Кіровоградська обл.
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року
у справі господарського суду Кіровоградської області
за позовомБобринецького районного споживчого товариства, м. Бобринець, Кіровоградська обл.
доБобринецької міської ради, м. Бобринець, Кіровоградська обл.
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Колективного підприємства "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства, м. Бобринець, Кіровоградська обл.; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бобринець, Кіровоградська обл.; 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Бобринець, Кіровоградська обл.; 4. Комунального підприємства "Комунальник" Бобринецької міської ради, м. Бобринець, Кіровоградська обл.
провизнання незаконними та скасування рішень
та за зустрічним позовомБобринецької міської ради, м. Бобринець, Кіровоградська обл.
доБобринецького районного споживчого товариства, м. Бобринець, Кіровоградська обл.
провизнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Бобринецької міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Бобринецької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року у справі № 912/2569/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 20.09.2017 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 903/450/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Гаразджа Луцького району Волинської області (далі - Підприємець),

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2017

зі справи № 903/450/16

за позовом Підприємця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка", м. Луцьк,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Волинська обласна спілка споживчих товариств, м. Луцьк,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 жовтня 2017 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 11/494
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.- головуючого (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на ухвалуГосподарського суду Луганської області від 14.12.2016
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017
у справі№ 11/494 Господарського суду Луганської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доЛуганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго"
простягнення 15605941,76 грн.,
за участю представників сторін
від позивача:Валентинова О.М.,
від відповідача: від ДДВС МЮУ:не з'явилися, не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 11.09.2017 об 11:00 з'явився представник Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Валентинова О.М., не з'явилися представники Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підставою для відкладення розгляду спору є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суддів дійшла до висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах строку розгляду касаційної скарги у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та скаржника.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.12.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі № 11/494 Господарського суду Луганської області відкласти на 18.09.2017 об 11:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Нєсвєтова Н.М.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 910/1648/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Шевчук С.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 19.04.2017 Київського апеляційного господарського суду 13.06.2017
у справі Господарського суду№ 910/1648/17 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до1. Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" 2. Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтерАгро Плюс" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" 4. Приватне підприємство "ЮТС - Агропродукт Плюс"
просолідарне стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України 31.08.2017 у складі колегії суддів: Губенко Н.М. - доповідач, Барицької Т.Л., Картере В.І. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 910/1648/17 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 13.09.2017.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/3901 від 07.09.2017 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/1648/17 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.09.2017 у справі № 910/1648/17 визначено наступний склад колегії суддів: Губенко Н.М.- головуючий (доповідач), Барицька Т.Л., Шевчук С.Р.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 910/1648/17 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 13 вересня 2017 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
С.Р. ШЕВЧУК