overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа № 910/20562/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Владимиренко С.В. - головуючого (доповідача),

Демидової А.М.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акважитлосервіс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017р.

та рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2017р.

у справі № 910/20562/16 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акважитлосервіс"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спільна справа"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази сплати судового збору.

Проте, в матеріалах доданих до касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору, про що також свідчить акт Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017р. № 09-14/127/17.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111і Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення строку для її подання.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акважитлосервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017р. та рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2017р. у справі №910/20562/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
У Х В А Л А

6 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву Криворізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2017 року у справі № 904/9682/13 за позовом Криворізької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від

5 вересня 2016 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 березня 2017 року, позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 липня

2017 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від

5 вересня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 березня 2017 року у справі № 904/9682/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

21 серпня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Криворізької міської ради про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 2 липня 2014 року у справі № 904/9718/13, від 14 квітня 2015 року у справі № 13/5005/17189/2011.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII та статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/9682/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

6 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 червня 2017 року у справі № 910/18639/16 за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-К» (далі - ТОВ «Гарант-К»), товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Груп ЛТД» (далі - ТОВ «Рент Груп ЛТД»), товариства з обмеженою відповідальністю «Рівень Плюс» (далі - ТОВ «Рівень Плюс») про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 8 грудня 2016 року припинено провадження у справі № 910/18639/16 в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ТОВ «Гарант-К» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 2 квітня 2012 року, укладеного між ТОВ «Гарант-К» та ТОВ «Рент Груп ЛТД», а також в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ТОВ «Рент Груп ЛТД» та ТОВ «Рівень Плюс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26 квітня 2012 року, укладеного між цими юридичними особами. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2017 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 6 червня 2017 року, рішення суду першої інстанції скасовано. Припинено провадження у справі № 910/18639/16 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Гарант-К», ТОВ «Рент Груп ЛТД», ТОВ «Рівень Плюс» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 2 квітня 2012 року та від 26 квітня 2012 року.

У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 червня 2017 року у справі № 910/18639/16 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення до заяви надано копію постанови Вищого господарського суду України від 4 липня 2013 року у справі № 5023/5570/12 та копії постанов Верховного Суду України від 21 січня 2015 року у справі № 3-207гс14, від 1 липня 2015 року у справі № 3-327гс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/18639/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 927/1178/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Агрозем", с. Знамянка, Чернігівська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 року
у справі господарського суду Чернігівської області
за позовомЗаступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури, м. Прилуки, Чернігівська обл.
до1. Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, м. Прилуки, Чернігівська обл.; 2. Фермерського господарства "Агрозем", с. Знамянка, Чернігівська обл.; 3. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, м. Чернігів
проскасування розпорядження, визнання договорів недійсними та скасування наказів, зобов'язання повернути земельні ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фермерського господарства "Агрозем" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 року отримано поштою тільки 10.06.2017 року, а тому відповідач-2 не мав можливості ознайомитись з повним текстом вказаної постанови для складання тексту касаційної скарги і не мав змоги подати касаційну скаргу у визначений процесуальним законом строк.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк фермерському господарству "Агрозем" на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фермерського господарства "Агрозем" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 року у справі № 927/1178/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 20.09.2017 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 904/9674/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Корсака В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2017
у справі№904/9674/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал"
до відповідача-дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" -публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця",
простягнення 49 689,46 грн
та за зустрічним позовом -дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця",
до-товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", -товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл",
провизнання недійсним договору відступлення права вимог в частині

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.08.2017 розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" відкладено на 06.09.2017.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали, у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме у складі колегії суддів Вищого господарського суду України замість судді Ходаківської І.П. зазначено суддю Швеця В.О.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України за своєю ініціативою, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 02.08.2017 у справі №904/9674/16.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 02.08.2017 у справі №904/9674/16 а саме у складі колегії суддів Вищого господарського суду України замість " судді Швеця В.О." слід читати "судді Ходаківської І.П."

Головуючий суддя М. Данилова

Судді О.Сибіга

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 918/1150/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М., Алєєвої І.В., Корсака В.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Д"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від16.05.2015
у справі№918/1150/16
Господарського судуРівненської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Д"
третя особаПриватне підприємство фірма "Альянс-Вест"
проповернення нерухомого майна
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Д"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення збитків та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Д" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Згідно статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, який в свою чергу зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Визначений цією статтею порядок подання касаційної скарги спрямований на забезпечення її надходження до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення ним своїх процесуальних повноважень щодо можливості прийняття касаційної скарги і її розгляду, а відсутність матеріалів справи у Вищому господарському суді України незважаючи на подану касаційну скаргу, є перешкодою для здійснення ним зазначених процесуальних дій.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Д" була надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що виключає можливість прийняти її до касаційного провадження.

Крім того, до касаційної скарги додано копію ордера адвоката, однак із приписів статті 28 частини 7-ї Господарського процесуального кодексу України, та статті 26 частини 2 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.2012, вбачається, що повноваження адвоката як представника мають посвідчуватися, зокрема, ордером, отже копія ордену не посвідчує такі повноваження.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Д" повернути особі, що її подала.

Оригінал ухвали Вищого господарського суду України направити до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді І.В. Алєєва

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 904/6361/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 р.
та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 р.
у справі№904/6361/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доПриватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у розмірі 328 795 грн. 44 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 р. у справі №904/6361/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.09.2017 р. о 10 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 915/1997/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОМАШ ЛТД", м. Миколаїв,

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.02.2017

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017

у справі № 915/1997/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРІВНА", м. Миколаїв,

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОМАШ ЛТД", м. Миколаїв,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТК Миколаїв", м. Миколаїв,

3. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Миколаїв,

4. товариства з обмеженою відповідальністю "КВОРУМ-НАФТА", м. Миколаїв,

5. товариства з обмеженою відповідальністю "ШАННА", м. Миколаїв,

6. товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Арт", м. Миколаїв,

7. товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНІ Інтерфірма", м. Миколаїв,

8. товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП", м. Миколаїв,

9. фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Миколаїв,

10. фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, с. Степове Миколаївської області,

11. фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Миколаїв,

12. фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Очаків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОМАШ ЛТД") - фізична особа ОСОБА_8, м. Миколаїв,

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОМАШ ЛТД" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 вересня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 904/1163/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Селіваненка В.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017
у справі№904/1163/17
господарського судуДніпропетровської області
за позовомДержавного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова"
доПублічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі №904/1163/17 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 19.09.2017 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

В. П. Селіваненко