overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.09.2017 Справа № 904/8352/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КООРДИНАЦІЙНО-ДИСПЕТЧЕРСЬКИЙ ЦЕНТР", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 257 647,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.09.2017 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2017р. Справа № 905/1788/17
про примусове виконання рішення від 28.08.2017 р.
Рішення набрало чинності 08.09.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 08.09.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 904/7838/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 60 183, 57 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Задорожній С.О., дов. № 5961-К-О від 24.04.2017 р.;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 9 999 грн., що складають суму заборгованості за Договором б/н від 16.09.2013 р., 18 824, 20 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 25 950, 60 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 5 409, 77 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Для розгляду спору по суті від позивача необхідно витребувати додаткові докази, у зв'язку з чим суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 02.10.2017 року о 12 год. 05 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- документальне підтвердження доданого до позовної заяви розрахунку суми позову.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.09.2017р. Справа № 910/10144/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 26 954,88 грн.,

суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю № 2901 від 20.06.2017р.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 06.09.2017р. представник відповідача надав до суду клопотання за вх. № 23210/17 від 06.09.2017р., згідно з яким просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 07.09.2017р., господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 22.09.2017р.

У звязку з незявленням позивача у судове засідання, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 69, п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 22.09.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 21.09.17 року о 11:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- обгрунтувати позовні вимоги саме до ПАТ «Українська залізниця».

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- належним чином засвідчену копію акту загальної форми № 10704 від 07.03.2017р., складеного на станції Волноваха Донецької залізниці;

- належним чином засвідчену копію укладеного з відповідачем договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, станом на момент виникнення спірних відносин;

- належним чином засвідчену копію технічного паспорту вагонних ваг, на яких було здійснено контрольне переважування спірного вагону;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.09.2017 Справа № 908/2187/16
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2016 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року у справі № 908/2187/16
Постанова та Рішення набрали законної сили 28 серпня 2017 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.09.2017р. Справа №905/1151/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-кредитний альянс», м.Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Сєвєродонецьк

до відповідача 2: Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі ,19 японських єн та 182749224,20 грн

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Тарапата С.С.

Суддя: Матюхін В.І.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. у справі №905/1151/16 позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до відповідача 1, Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» та відповідача 2, Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» задоволено частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за тілом кредиту (акредитиву) в розмірі ,19 японських єн, судовий збір в розмірі 206700 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2016р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2017р. попередні судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на те, що в засідання суду не зявились відповідачі, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.09.2017р. о 14:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя С.С. Тарапата

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 904/10083/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м. Дніпро, Чечеловський район, вул. Ударників, буд.27,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 30.11.15р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпро, за загальною процедурою банкрутства.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпро перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконуються керівником боржника - ОСОБА_2, розпорядника майном - арбітражним керуючим ОСОБА_3

Ухвалою суду від 07.09.2017р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" №70 від 26.07.2017р. Заяву ПАТ "Укрсоцбанк" №08.42-186/85-2816 від 06.07.2016р. задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення контракт № 37682380/12 від 06.12.2012р., укладений між ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпро та STELL INDUSTRIAL COMPANY LLP (483 Green Lanes, London N13 4BS, England, Company №. OC377464 (Стил Індастріал Компані ЛЛП, адреса: 484 ОСОБА_4, Лондон, №13 4BS, Англія, Компані №. OC377464). Стягнуто з ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" (м. Дніпро, вул. Ударників, 27, ) на користь ПАТ "Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) судовий збір в розмірі 1378грн. Стягнуто з STELL INDUSTRIAL COMPANY LLP (483 Green Lanes, London N13 4BS, England, Company №. OC377464 (Стил Індастріал Компані ЛЛП, адреса: 484 ОСОБА_4, Лондон, №13 4BS, Англія, Компані №. OC377464) на користь ПАТ "Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) судовий збір в розмірі 1378грн. Зустрічну позовну заяву STELL INDUSTRIAL COMPANY LLP до ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" про визнання недійсним Генерального договору №085/12/13-011 від 19.08.2018р. повернуто без розгляду.

При друкування зазначеної ухвали від 07.09.2017р. судом допущено описку в даті Генерального договору №085/12/13-011, а саме зазначено дату укладання договору 19.08.2018р., тоді як вірною датою є 19.08.2013р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суд за власною ініціативною виправляє допущені в ухвалі описки, не змінюючи при цьому її суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити, допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 07.09.2017р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 07.09.2017р.

Зазначити у 48 абзаці мотивувальної частини та 6 абзаці резолютивної частини ухвали від 07.09.2017р. вірну дату Генерального договору №085/12/13-011 - 19.08.2013р.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
08.09.2017р. Справа №905/1274/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.08.2017р. по справі №905/1274/17 (повний текст рішення складено та підписано 28.08.2017р.), яке набрало законної сили 08.09.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1274/17.
номер провадження справи 21/111/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 908/3393/16

Кредитор Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Вімакс Європа ЛТД (69089, м. Запоріжжя, вул. Піщана, 3, )

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767

ліквідатор - ОСОБА_1 (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 80, оф. 28)

Суддя Черкаський В.І.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05.04.2017 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Вімакс Європа ЛТД банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

06.09.2017 року ліквідатором ОСОБА_1 подано клопотання (вх. № 08-06/21041 від 06.09.2017 р.) про затвердження звіту ліквідатора вих. № 738-02-01-908/3393 від 31.08.2017 р. та ліквідаційного балансу ТОВ Вімакс Європа ЛТД; про ліквідацію банкрута ТОВ Вімакс Європа ЛТД; про завершення ліквідаційної процедури у справі № 908/3393/16 про банкрутство ТОВ Вімакс Європа ЛТД.

Крім того, ліквідатором ОСОБА_1 подано клопотання (вх. № 08-06/21053 від 06.09.2017 р.) про затвердження нарахованої грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/3393/16 про банкрутство ТОВ Вімакс Європа ЛТД в сумі 28249,46 грн., стягнення з Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/3393/16 про банкрутство ТОВ Вімакс Європа ЛТД в сумі 28249,46 грн.

Для розгляду клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ТОВ Вімакс Європа ЛТД; про ліквідацію банкрута ТОВ Вімакс Європа ЛТД; про завершення ліквідаційної процедури у справі № 908/3393/16 про банкрутство ТОВ Вімакс Європа ЛТД та клопотання ліквідатора (вх. № 08-06/21053 від 06.09.2017 р.), слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора (вх. № 08-06/21053 від 06.09.2017 р.), на 02.10.2017 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема, довідку архівної установи про прийняття архівних документів боржника на зберігання, докази відсутності корпоративних прав боржника у статутних фондах інших підприємств.

Кредитора - заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора, клопотання ліквідатора (вх. № 08-06/21053 від 06.09.2017 р.).

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/9379/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО СПЕЦ ТРАНС»
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтехніка»
Про стягнення 264 553,95 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Артамонов Є.М. - керівник; Шинкарьова І.С. (за дов.) Нурищенко С.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО СПЕЦ ТРАНС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтехніка» про стягнення 186 104,62 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9379/17, розгляд останньої призначено на 03.07.2017.

До суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог до 264 553,95грн..

Суд приймає заяву до розгляду.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Суд своєю ухвалою від 03.07.2017 відклав розгляд справи до 27.07.2017.

До суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог до 293 786, 28грн..

Суд приймає заяву до розгляду.

У судовому засіданні представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву приєднано до матеріалів справи.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Суд своєю ухвалою від 27.07.2017 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у відповідача додаткових доказів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 21.09.17 об 11:40.

2. Витребувати у відповідача додаток №5 до податкової декларації з податку на додану вартість (розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) товариства з обмеженою відповідальністю " Спецкомунтехніка " (код 24724487) за листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року та лютий 2017 року.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.09.17 Справа № 909/881/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, фактична адреса: бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості по процентах станом на 23.08.17 по договору кредитної лінії № ВКЛ-2007697 від 13.10.2011 року в розмірі 20 227,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.09.17 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Фанда О.М.