ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.09.2017р. Справа №905/2039/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Покровськ Донецької області,

до відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області,

про визнання необґрунтованою відмову від підписання акта виконаних робіт за лютий 2017р. та стягнення 116192,40грн., -

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Покровськ Донецької області, до відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, про визнання необґрунтованою відмову від підписання акта виконаних робіт за лютий 2017р. на загальну суму 116192,40 грн. та стягнення суми боргу у розмірі 116192,40 грн.

З дотриманням приписів ст.2 1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2039/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 01.09.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.09.2017р.

13.09.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від начальника Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, ОСОБА_1 надійшло клопотання №06 2184 від 12.09.2017р. про вирішення питання про участь відповідача у судовому засіданні по справі №905/2039/17 в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити у Краматорському міському суді Донецької області (вул.Маяковського, 21, м.Краматорськ, Донецька область, 84333).

Згідно ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту представленого клопотання, представник відповідача ОСОБА_1. посилається на територіальну віддаленість його місцезнаходження від розташування господарського суду Донецької області, великий обсяг роботи за місцезнаходженням Служби (зокрема підготовки і до інших судових засідань).

Проте причини, які вказує представник відповідача у своєму клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції.

Окрім того по дату звернення із клопотанням №06 2184 від 12.09.2017р. жодного документа від Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, на виконання ухвали суду від 01.09.2017р. не надійшло.

Таким чином, відповідачем не наведено достатніх підстав, які можуть бути визнані обєктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. До того ж, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Отже, враховуючи викладене, не встановлено перешкод задля участі Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, у судовому засіданні в звичайному режимі, з огляду на що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 №06 2184 від 12.09.2017р. про вирішення питання про участь відповідача у судовому засіданні по справі №905/2039/17 в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити у Краматорському міському суді Донецької області (вул.Маяковського, 21, м.Краматорськ, Донецька область, 84333).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, ОСОБА_1 №06 2184 від 12.09.2017р. про вирішення питання про участь відповідача у судовому засіданні по справі №905/2039/17 в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити у Краматорському міському суді Донецької області (вул.Маяковського, 21, м.Краматорськ, Донецька область, 84333).

Суддя О.В. Кротінова