У Х В А Л А

8 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (далі - ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ») про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 липня 2017 року у справі № 910/24073/16 за позовом ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» до Національного банку України, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22 березня 2017 року зупинено провадження у справі № 910/24073/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 911/554/17, що розглядається Господарським судом Київської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2017 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 10 липня 2017 року, ухвалу Господарського суду м. Києва від 22 березня 2017 року скасовано, матеріали справи № 910/24073/16 повернуто до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду справи.

У вересні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 липня 2017 року у справі № 910/24073/16 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судових рішень до заяви надано копії постанов Вищого господарського суду України від 23 червня 2010 року у справі № 40/332пд, від 12 січня 2016 року у справі № 910/28083/14, від 12 січня 2017 року у справі № 904/3282/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/24073/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець