ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/2502/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Інекс", м. Харків
до Приватного підприємства "Торгівельна група "ТФК", м. Харків
про стягнення 44325,94 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (наказ № 52/к від 22.12.2014 р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 11 від 21.08.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма "Інекс", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Торгівельна група "ТФК", м. Харків (далі за текстом - відповідач) 44325,94 грн. за договором б/н від 01.01.2006 р., з яких:

42000,00 грн. - заборгованості;

2100,00 грн. - штрафу;

225,94 - 3% річних.

Позов обгрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов зазначеного договору в частині своєчасного та повного проведення відповідачем розрахунків за надані позивачем послуги з охорони.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2017 р.

В судовому засіданні 28.08.2017 р. оголошено перерву до 18.09.2017 р.

Позивач звернувся до суду з заявою (вх. № 30210 від 18.09.2017 р.) в якій зазначає, що він відмовляється від позову в частині стягнення санкцій, та просить суд припинити провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем основного боргу в добровільному порядку.

На судове засідання 18.09.2017 р. прибули представники позивача та відповідача.

Представник позивача підтримує позицію, викладену в заяві, повідомляє суд про те, що позивач відмовляється від позову в частині стягнення штрафу та трьох процентів річних, та просить суд припинити провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем основного боргу в добровільному порядку.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення заяви позивача.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення, зокрема, відмовитись від позову.

Згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у випадку якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд зазначає, що заява позивача про відмову від позову в частині стягнення штрафу та трьох відсотків річних не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Заява про відмову від позову в частині стягнення штрафу та трьох відсотків річних надана диретором підприємства позивача, який в силу закону, наділений повноваженнями на прийняття рішень про відмову від позову.

Заява про відмову від позову в частині стягнення штрафу та трьох відсотків річних надійшла до господарського суду до винесення рішення, а відповідач не наполягає на розгляді позовних вимог по суті.

За такх обставин, суд задовольняє зазначену заяву позивача, та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Як свідчать матеріали справи, підставою для звернення позивача до суду стало невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором б/н від 01.01.2006 р. в частині своєчасного та повного проведення відповідачем розрахунків за надані позивачем послуги з охорони.

До стягнення позивачем заявлено 42000 грн. заборгованості за послуги, надані в квітні та травні 2017 р.

Однак, як свідчать матеріали справи, в процесі її розгляду відповідач платіжними дорученнями № 5146 від 21.06.2017 р. на суму 200 грн., № 5122 від 07.06.2017 р. на суму 147 грн., № 5113 від 02.06.2017 р. на суму 500 грн., № 5204 від 07.08.2017 р. на суму 174 грн., № 5271 від 15.09.2017 р. на суму 40979 грн. повністю сплатив заявлений до стягнення борг.

Зазначені обставини позивачем не заперечуються, а сторони у даній справі наполягають на припиненні провадження у даній справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суд констатує, що вказане свідчить про відсутність між сторонами неврегульованих питань, які стали підставами для звернення позивача до суду з позовом по даній справі, та відповідно, відсутність предмету спору.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає припинненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного підприємства "Фірма "Інекс", м. Харків від позову в частині стягнення 3% річних та пені.

Провадження у справі № 922/2502/17 припинити

Суддя ОСОБА_3