ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р.Справа № 916/3227/16

За заявою Житлово-будівельного кооперативу "Київський-7" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 05.07.2017 р. у справі № 916/3227/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Київський-7"

про стягнення

Головуючий Рога Н. В.

Судді - Малярчук І.А.

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 764 від 17.03.2017 р.;

Від відповідача (заявника): не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 05 липня 2017 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" задоволено частково: стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Київський-7" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" заборгованість у сумі 206 437 грн. 25 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 096 грн. 56 коп.

21 липня 2017 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

29 серпня 2017 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу "Київський-7" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 05.07.2017 р.

Розпорядженням керівника апарату № 840 від 30.08.2017 р. "Щодо автоматичної зміни складу колегії суддів", відповідно до п. 9.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області в редакції від 20.06.2017 р. (протокол № 17-09/2017), приймаючи до уваги перебування членів колегії судді Смелянець Г.Є. з 14.08.2017 р. по 01.09.2017 р. у відпустці та судді Д`яченко Т.Г. з 28.08.2017 р. по 01.09.2017 р. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено суддю Малярчук І.А. та суддю Щавинську Ю.М. для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 05.07.2017 р. у справі № 916/3227/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31 серпня 2017 р. прийнято заяву Житлово-будівельного кооперативу "Київський-7" про розстрочку виконання рішення у справі № 916/3227/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Рога Н.В., суддя Малярчук І.А та суддя Щавинська Ю.М.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 916/3227/16 заявник зазначає, що Житлово-будівельний кооператив "Київський-7" наразі перебуває у скрутному фінансовому становищі, зокрема, наявна значна заборгованість мешканців даного ЖБК по сплаті комунальних послуг, що унеможливлює виконання рішення господарського суду Одеської області від 05.07.2017 р. у справі № 916/3227/16.

Заявник вважає, що викладені обставини та підтверджуючі їх документи відповідають ознакам, які передбачаються ст.121 ГПК України та зумовлюють задоволення судом поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду рівними частинами на 36 місяців.

Представник позивача заперечує проти задоволення заяви Житлово-будівельного кооперативу "Київський-7" про розстрочку виконання рішення у справі № 916/3227/16 з підстав недоведеності та необґрунтованості.

Розглянув заяву про розстрочку виконання рішення, зясувавши всі обставини справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ( із змінами та доповненнями) розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2. зазначеної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У своїй заяві Житлово-будівельним кооперативом "Київський-7" не наведено виняткових обставин, які б могли бути враховані судом для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду у даній справі та не надано доказів у підтвердження таких обставин, адже, наявність лише скрутного фінансового стану підприємства не може бути розцінено судом як виняткову обставину.

За таких обставин, на думку суду, відсутні правові підстави для задоволення заяви Житлово-будівельного кооперативу "Київський-7" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 05.07.2017 р. у справі № 916/3227/16.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Житлово-будівельному кооперативу "Київський-7" у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 05.07.2017 р. у справі № 916/3227/16.

Головуючий - Н.В.Рога

Суддя І.А.Малярчук

Суддя Ю.М.Щавинська