overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2017 р. Справа №910/11106/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Майданевича А.Г.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2017

у справі №910/11106/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 20 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.10.2017 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.Г. Майданевич

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р. Справа №910/10832/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Експерт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 29.08.2017 року

у справі № 910/10832/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Проджектс Медіа»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Експерт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест

Компані Консалтинг»

про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності

правочину та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 року по справі № 910/10832/17 зупинено провадження у справі № 910/10832/17 до прийняття Київським апеляційним господарським судом судового рішення у справі № 910/4650/17.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 року по справі № 910/10832/17 скасувати та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Експерт» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 року по справі № 910/10832/17 скасувати та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Експерт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 року по справі № 910/10832/17 до спільного провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.09.2017 р. о 12 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р. Справа №925/731/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Заступнику керівника Золотоніської місцевої прокуратури

на ухвалу

Господарського суду Черкаської області

від 31.08.2017р.

у справі № 925/731/17

за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури

до 1) Комунального лісогосподарського підприємства "Чорнобай-ліс"

2)Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство"

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Заступнику керівника Золотоніської місцевої прокуратури строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 925/731/17, ухвалу по якій прийнято Господарським судом Черкаської області.

Справу призначити до розгляду на 28.09.2017р. на 09:45 год.

Відповідачам по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.Г. Майданевич
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

19.09.2017 Справа № 904/7050/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(м. Дніпро) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2017р. у справі №904/7050/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман" (м. Підгородне Дніпропетровської області)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро)

про: стягнення 29004,37 грн. за договором про переведення боргу

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.09.17р. на 15:45, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 «Переліку»;

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 «Переліку».

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя О.В.Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2017 Справа № 904/12503/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 51 від 03.07.2017;

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність б/н від 30.12.2016;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2017 по справі № 904/12503/16 (суддя Петренко Н.Е.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь", м. Дніпро

про стягнення 37996,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 розгляд справи призначено у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 18.09.2017.

У звязку з необхідністю всебічного, обєктивного та більш детального дослідження всіх наявних в матеріалах справи доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.2017 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 415а.

Сторонам судового процесу надати:

- у строк до 06.10.2017 надати до суду розрахунок заборгованості з урахуванням можливості заліку від 20.01.2016 (заява щодо зарахування зустрічних однорідних вимог).

- у строк до 06.10.2017 надати до суду належним чином засвідчений наказ Фонду від 10.11.2015 № 389 "Про встановлення контролю за відповідністю дій уповноважених осіб Фонду вимогам Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" в частині зарахування зустрічних однорідних вимог";

- забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Представнику Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» зявитися до Київського апеляційного господарського суду: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 11.10.2017 об 11 год. 00 хв.

Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Дніпропетровським апеляційним господарським судом за участю повноважного представника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку».

Явка у судове засідання повноважних представників сторін визначається судом обовязковою!!

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.2017 Справа № 920/873/17

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2683)

за позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми;

про стягнення 80 231 грн. 30 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.10.2017 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Позивачу: мати при собі оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу: подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа №910/8131/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 року

у справі №910/8131/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного підприємства "Альянспромбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 152214,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 Приватне підприємство "Альянспромбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 152214,31 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 року у позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Приватного підприємства "Альянспромбуд" 136 203, 50 грн. - інфляційних втрат, 15010,81 грн. - 3% річних та 2 268,21 грн. - судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 року у справі №910/8131/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 року у справі №910/8131/17 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 05.09.2017 року.

05.09.2017 року у зв'язку з перебуванням головуючої судді Агрикова О.В. на лікарняному розгляд справи не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/8131/17 призначити на 28.09.2017 Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

3. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Л.Г. Смірнова

М.Г. Чорногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"19" вересня 2017 р.Справа № 922/4217/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Хотенець П.В. , Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Ізюмської міської Ради, м. Ізюм 3-я особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Територіальна громада м. Ізюм в особі Ізюмської міської ради Харківської області
до Ізюмської районної державної адміністрації м. Ізюм, Архівного відділу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області
про усунення перешкод та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.09.2017 р. було припинено провадження за первісним позовом Виконавчого комітету Ізюмської міської ради на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, задоволено позовні вимоги третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору до Архівного відділу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області.

18.09.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Виконавчого комітету Ізюмської міської ради м. Ізюм про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги припинення господарським судом провадження по справі №922/4217/16 в частині позовних вимог Виконавчого комітету Ізюмської міської ради до Ізюмської районної державної адміністрації м. Ізюм, Архівного відділу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Виконавчому комітету Ізюмської міської ради м. Ізюм з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення №501 від 14.11.2016 р. судового збору в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Виконавчого комітету Ізюмської міської ради м. Ізюм (вх. №30057 від 18.09.2017 р.) про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Виконавчому комітету Ізюмської міської ради м. Ізюм з Державного бюджету 1378,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №501 від 14.11.2016 року, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для позивача: оригінал платіжного доручення №501 від 14.11.2016 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.09.2017 справа № 905/447/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 21.08.2017
у справі № 905/447/17 (суддя Я.О. Левшина)
за позовом доКомунального підприємства "Вода Донбасу" м.Маріуполь, Донецька область в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода Донбасу" м.Єнакієве, Донецька область Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" м. Маріуполь, Донецька область
проспонукання вчинити певні дії

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" м. Маріуполь, Донецька область у справі 905/447/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.11.2017 о 09:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

3.Запропонувати позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 30.10.2017 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р.Справа № 922/2855/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_1, м. Мелітополь
до Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

представника позивача - ОСОБА_2, дов. від 11.09.2017 р.

представника відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ПАТ Футбольного Клубу "Металіст" (надалі - відповідач) заборгованості по заробітній платі в сумі 620000,00 грн. та компенсації втрати чатини заборгованості у зв"язку з порушенням строків іі виплати в розмірі 7541,78 грн., а також 620000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28.08.2017 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні 13.09.2017 р. та зобов"язано сторони надати суду відповідні документи.

Представник позивача у судове засідання додаткових доказів не надав, просив позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, витребувані документи не надав.

Враховуючи не"явлення представника відповідача, а також необхідність отримання додаткових та витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2017 р. о 12:20

Зобов"язати позивача надати суду докази в підтвердження нарахування пред"явленої до стягнення суми (розрахункові листи, наказ про призначення на посаду, довідку про оклад, копію трудової книжки, довідку податкової інспекції про доходи для встановлення розміру щомісячної заробітної плати, тощо), а також правове та документальне обґрунтування нарахування моральної шкоди.

Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позов, довідку про розмір заборгованості позивача із зазначенням щомісячних нарахувань, щомісячні відомості про розмір та виплату заробітної плати.

Ухвалу направити позивачу, відповідачу, в.о. керівника ПАТ Футбольного Клубу "Металіст" Яковлеву Є.В.

Суддя В.О. Усатий