КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа №911/1567/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2017 року

у справі №911/1567/17 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайсон інвестмен групп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЩЕББУД»

Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит»

треті особи, ОСОБА_3

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання удаваними та недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайсон інвестмент групп" (позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЩЕББУД" (відповідач 1) та до Публічного акціонерного товариства "Банк національний Кредит" (відповідач 2) про визнання удаваними договори купівлі-продажу земельних ділянок, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайсон Інвестмент Групп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЩЕББУД" 29.04.2014 року та зареєстрованими в реєстрі за №912, №914, №916, №918, №920, №922, як такі, що мали на меті приховати справжні правочини договори про задоволення вимог іпотекодержавтеля; визнання недійсним договори про задоволення вимог іпотекодержателя, насправді укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайсон Інвестмент Групп" та Публічним акціонерним товариством "Банк Національний Кредит" 29.04.2014 року та зареєстрованими в реєстрі за №912, №914, №916, №918, №920, №922.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2017 року у справі №911/1567/17, зокрема призначено по справі № 911/1567/17 судову оціночно-земельну експертизу, зупинено провадження у справі № 911/1567/17 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2017 у справі №911/1567/17 в частині зупинення провадження у справі.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно ч.3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

В силу ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

До матеріалів оскарження долучено акт Господарського суду Київської області в якому зазначено, що під час розкриття конверта надісланого скаржником було встановлено відсутність документу вказаного в додатку до апеляційної скарги по справі №911/1567/17, а саме копія довіреності представника ПАТ «Банк національний кредит».

Відповідно до п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на вищевикладене та враховуючи неможливість перевірки повноважень представника скаржника на підписання апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2017 року у справі №911/1567/17 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, Публічне акціонерне товариство «Банк національний кредит» може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2017 року у справі № 911/1567/17 з доданими до неї документами повернути Публічному акціонерному товариству «Банк національний кредит»

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Матеріали оскарження № 911/1567/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

С.А. Гончаров