overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2017 р.Справа № 916/3051/15

За заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15 )

до боржника: Приватного акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод"(65023, м. Одеса, вул. Водопровідна, 22, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В. Д.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Одеської області від 17.03.2016 року окрім іншого визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство „Кілійський виноробний завод"(65023, м. Одеса, вул. Водопровідна, 22, ), відкрито відносно Приватного акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод" (65023, м. Одеса, вул. Водопровідна, 22, ) ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мамедова А.Х. (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) свідоцтво № 242, від 25.02.2013 року).

Ухвалою від 27.10.2016 року було припинено повноваження арбітражного керуючого Мамедова А.Х. від виконання повноважень ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича.

15.08.2017р. ліквідатором (арбітражним керуючим) ПАТ "Кілійський виноробний завод" надано до господарського суду Одеської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута (вх.№ 3-981/17).

Приймаючи до уваги неявку в судове ліквідатора та інших представників сторін та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "31" жовтня 2017 р. о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. 8(0482)307-990.

2. Зобов`язати надати кредиторів:письмові пояснення на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута (вх.№ 3-981/17).

3. Копію ухвали надіслати в порядку ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/2056/17

За позовом: Роздільнянського районного центру зайнятості;

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Одеській області;

про стягнення 18685,09 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 331/03-01 від 18.07.2017р.;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 18685,09грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2017 р. о 14:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінали доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/3641/16

За скаргою (вх. ГСОО №2-4312/17) Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро в порядку ст. 121-2 ГПК України на бездіяльність Роздільнінського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області по справі №916/3641/16:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро

до відповідача: ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Тілець

про стягнення 333829,81 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: розглядається скарга в порядку ст. 121-2 ГПК України.

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. знаходиться скарга (вх. ГСОО №2-4312/17) Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро в порядку ст. 121-2 ГПК України на бездіяльність Роздільнінського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області по справі №916/3641/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Тілець про стягнення 333829,81 грн.

14 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-4313/17) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого заявник просить провести судові засідання в режимі відеоконференії та визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро по справі №916/3641/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Тілець про стягнення 333829,81 грн., яке призначене на 09 жовтня 2017р. о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 8, ).

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, Роздільнянському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (67400, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Європейська, 75-а) та до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/2498/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків (вх. № 30127 від 18.09.2017 р.) про повернення судового збору

по справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Перемога, Харківський р.-н, Харківська обл.
про виселення
ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про припинення провадження по справі , у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 122 від 20.06.2017 р. судового збору в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків (вх. № 30127 від 18.09.2017 року) про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків (адреса: 61003, м. Харків, м.-н, Конституції, буд. 16; ) з Державного бюджету 1600,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 122 від 20.06.2017 року, відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення № 122 від 20.06.2017 р. знаходиться в матеріалах справи № 922/2498/17.

Суддя Байбак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" вересня 2017 р.Справа № 922/3142/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод", м. Харків
про захист майнових авторських прав

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" жовтня 2017 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 вересня 2017 року Справа № 923/882/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1807/17 від 18.09.2017р.

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Музиківка Білозерського району

до відповідача: Публічного акціонерного товариства " Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту м.Херсон", м.Херсон

про визнання незаконним та скасування рішення,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 19 жовтня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони в строк до 17.10.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

відповідача:

- оригінал акту про порушення № 131092 на огляд;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчені копії витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.2017 року Справа № 917/1464/17

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Трау Нутришин Україна", 22445, Вінницька область, Калинівський район, с. Корделівка, вул. Київська, 1 (адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 53/80, оф. 302)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 32 573,75 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2017р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), детальний розрахунок ціни позову, відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, контррозрахунок, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5 Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя Білоусов С.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 вересня 2017 року Справа № 915/862/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю директора позивача Косогова О.М.,

відповідач у судове засідання не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенський спецагропромтранс",

56500, вул. Київська, 254, м. Вознесенськ, Миколаївська область,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

56552, с. Трудове, Вознесенський район, Миколаївська область,

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 7353 грн. 75 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Вознесенський спецагропромтранс" пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 7353 грн. 75 коп. - нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України на заборгованість підприємця ОСОБА_2 за договорами від 03.01.2007 № 3/1, від 04.01.2008 № 4/1, від 02.01.2009 № 2/01, від 01.01.2010 № 4/01-10, від 15.12.2010 № 15/12/10, стягнуту з останнього рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.08.2012 у справі № 5016/1360/2012(6/90).

За такими вимогами ухвалою суду від 29.08.2017 порушено провадження в даній справі.

Пдприємець ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та мсце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, протее від нього до суду надійшла заява від 18.09.2017 про відкладення розгляду справи, мотивована неможливістю прибуття в судове засідання за станом здоров'я та необхідністю подання додаткових пояснень та доказів, необхідних для розгляду справи.

Ураховуючи викладене, вислухавши представника ТОВ "Вознесенський спецагропромтранс", який вважав можливим відкладення розгляду справи, а також беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

2. Відкласти розгляд справи на 17.10.2017 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 924/825/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Приватного малого підприємства "Норма", м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Ружичанка, Хмельницького району Хмельницької області

про визнання недійсною угоди на утримання торгівельного місця №1, розташованого у ряді №2 речового ринку "Норма", укладеної 01.02.2017р. та витребування з незаконного володіння ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 металевий контейнер розміром 2,2х4х4,5м, встановленого на торгівельному місці №1, розташованого у ряді №2 речового ринку "Норма"

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

від відповідача1: не з'явився;

від відповідача2: ОСОБА_4 - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною угоду на утримання торгівельного місця №1, розташованого у ряді №2 речового ринку "Норма", укладену 01.02.2017р. та витребувати з незаконного володіння ФОП ОСОБА_2 на свою користь металевий контейнер розміром 2,2х4х4,5м, встановлений на торгівельному місці №1, розташованого у ряді №2 речового ринку "Норма".

В судовому засіданні представник позивача підтвердив намір підтримувати позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні подав відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Представника відповідача 1 в засідання суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Крім того у суду відсутні відомості про вручення йому кореспонденції з повідомленням про розгляд справи.

Враховуючи відсутність відомостей про повідомленн першого відповідача про розгляд справи, неподання ним письмового відзиву на позов, з метою забезпечення рівності сторін судового процесу, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:40год. "11" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Приватному малому підприємству "Норма" виконати попередні вимоги суду, щодо подання відзиву на позов.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук.2 прим.

1 - до справи,

2 - відповідачу1 - ПМП "Норма" - м. Хмельницький, вул. Геологів, 16/2, 29000.