ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.09.17 Справа № 910/22574/15.

За заявою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Левкович О.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 8 030 378 грн. 80 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 23.11.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 74 від 08.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.11.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 порушено провадження у справі № 910/22574/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 8 030 378 грн. 80 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. Попереднє засідання призначено на 01.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 відкладено розгляд справи на 14.03.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 14.03.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" на загальну суму 8 030 378 грн. 80 коп. Підсумкове засідання призначено на 11.04.2016.

04.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та клопотання про затвердження звіту по нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 відкладено розгляд справи на 25.04.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та зобов'язано арбітражного керуючого Танську Тетяну Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 328 від 28.02.2013), визначену автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство надати до суду заяву згоду про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв".

22.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. та затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" визнано банкрутом, відрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.05.2016 за № 31248.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. та затверджено розмір основної грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 залишено без розгляду клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. про видачу наказу про примусове стягнення коштів.

19.07.2017 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2017 розгляд справи призначено на 04.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 задоволено клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури з 25.04.2016 по 25.07.2017 на загальну суму 77 056 грн 75 коп.

Окрім того, у судовому засіданні 04.09.2017 розглядався звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту та підтримав подане клопотання про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Головного управління регіональної статистики, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Регіонального сервісного центру в м. Києві Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління держгеокажастру у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної інспекції сільського господарства, Головного управління держпраці у Київській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Державної авіаційної служби України.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Рішенням комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" було списано дебіторську заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" у розмірі 76 047 грн 77 коп., як безнадійну, що підтверджується протоколом зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" від 02.06.2017.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 8 030 378 грн. 80 коп.

Судом встановлено, що 11.07.2017 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" на якому було схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та зобов'язано арбітражного керуючого Левкович О.К. звернутись з відповідним клопотанням до Господарського суду м. Києва, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" № б/н від 11.07.2017.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв".

Разом з тим, враховуючи, що виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому Левкович О.К. проведена не була, ліквідатор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві витрат на виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 77 056 грн 75 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 затверджено звіт арбітражного керуючого Левкович О.К. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" з 25.04.2016 по 25.07.2017 на загальну суму 77 056 грн 75 коп.

Згідно ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в розмірі 77 056 грн 75 коп. слід покласти на ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.07.2017.

3. Вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на загальну суму 8 030 378 (вісім мільйонів тридцять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 80 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними, у зв'язку з відсутністю майнових активів боржника.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5; ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5; ) з податкового обліку.

6. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5; ) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

7. Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5; ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Стягнути з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, буд. 6; ) на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни (адреса для листування: 07400, м. Київська обл.., АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" в розмірі 77 056 (сімдесят сім тисяч п'ятдесят шість) грн 75 коп.

10. Видати наказ.

11. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

12. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

13. Провадження у справі № 910/22574/15 припинити.

14. Дію мораторію припинити.

Суддя П.П. Чеберяк