overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа № 905/1165/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорінжпроект", м. Київ,

про винесення окремої ухвали

зі справи № 905/1165/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорінжпроект"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення 94 363,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євродорінжпроект" звернулося до Вищого господарського суду України з клопотанням від 06.06.2017 про винесення окремої ухвали, яке обґрунтоване зловживанням з боку відповідача своїми процесуальними правами з метою затягування судового процесу в даній справі. Зокрема, позивач вказує на неодноразове подання відповідачем навмисно неналежно оформлених зустрічних позовних заяв з наступним оскарженням ухвал про повернення зазначених заяв.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про винесення окремої ухвали з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 90 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Отже, наведена норма процесуального права пов'язує можливість винесення окремої ухвали саме з вирішенням господарським судом певного господарського спору.

В даному разі Вищий господарський суд України справу № 905/1165/16 не розглядав, спір у ній НЕ вирішував, оскільки за поданими у справі касаційними скаргами лише виносилися ухвали про повернення цих скарг або відмову в їх прийнятті. Тому у названого суду відсутні підстави для застосування до наявних на даний час правовідносин у цій справі згаданого положення ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86 та 90 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Євродорінжпроект" у задоволенні заяви про винесення окремої ухвали зі справи № 905/1165/16.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа № 914/1374/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.06.2017
у справі Господарського суду № 914/1374/13 Львівської області
за заявою ТОВ "Ресторан Беркут"
доТОВ "Біля Універмагу"
про визнання банкрутом
керуючий санацієюКоваль В.В.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги за вих. №3.1240 від 10.07.2017 оригіналу апеляційної скарги з додатками, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги за вих. №03.154 від 02.06.2017 з додатками на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.05.2017 у даній справі, у відновленні пропущеного строку на подання якої скаржнику було відмовлено ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2017, яка є предметом касаційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 19.09.2017 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Зобов'язати ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги за вих. №03.154 від 02.06.2017 з додатками на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.05.2017 у справі №914/1374/13.

5. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Біля Універмагу", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

О.С. Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2017 Справа № 28/17(20/360)

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас", с. Вороново Синельниківського району Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості 3 967 804, 05 грн

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

04.04.2006р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2005р. по справі №28/17/20/360) змінено, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" задоволено частково. Стягнуто з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства „Дніпро-Західний Донбас (52551 с. Вороново, Синельниківського району, МФО 307015 , р/р 0 банк „Аваль) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6, р/р 285 Промінвестбанк МФО 305437, ) суму 396 980 грн. (триста девяносто шість тисяч девятсот вісімдесят) грн. 18 коп. штрафних санкцій, 14 450 (чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять) грн. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Вимогами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво та вказано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За даних обставин суд вважає за необхідне замінити відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 914/2494/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017
у справі№914/2494/16 господарського суду Львівської області
за позовомДепартаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаЛьвівської міської ради
проСтягнення заборгованості та зобов'язання звільнити земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:

02.09.2017 Фізична особа-підприємця ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення розгляду даної справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Розгляд касаційної скарги відкласти на 13 вересня 2017 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 910/12809/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017

у справі №910/12809/16 господарського суду міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Європа-Авто"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Базіс-Авто"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Іновейшин Груп"

про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 року недійсним

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Європа-Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Базіс-Авто"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Європа-Авто" подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі №910/12809/16 .

Разом із касаційною скаргою ТОВ "Європа-Авто" подало клопотання про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017.

Згідно ч. 1 ст. 1211 ГПК України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженої ухвали господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України.

Проте, клопотання ТОВ " Європа-Авто " про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1211, ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Касаційну скаргу ТОВ " Європа-Авто " прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.09.2017 року о 12 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

3.Клопотання ТОВ " Європа-Авто " про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі №910/12809/16 залишити без задоволення.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й. Удовиченко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.2017 Справа № 904/8291/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет", смт. Слобожанське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий продукт", смт. Слобожанське

про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 64 675, 34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.10.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2017 Справа № 904/2622/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" № б/н від 05.09.2017 року про виправлення описки у наказі.

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" 52500, Дніпроптеровська обл., м. Синельникове, вул. Космічна, буд. 1; 03162, м. Київ, пр-т. ОСОБА_1АДРЕСА_1.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 49000, АДРЕСА_2.

про стягнення 5 200 грн. 95 коп.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Рішенням господарського суду від 23.05.2015 року позов було задоволено частково та вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Космічна, буд. 1, ідентифікаційний код 30012937) 3 698 грн. 22 коп. (три тисячі шістсот девяносто вісім грн.. 22 коп.) основного боргу, 580 грн. 44 коп. (пятсот вісімдесят грн.. 44 коп.) пені, 382 грн. 56 коп. (триста вісімдесят дві грн.. 56 коп.) 15% річних, 300 грн. 58 коп. (триста грн. 58 коп.) інфляційних втрат, 1 526 грн. 43 коп. (одну тисячу пятсот двадцять шість грн.. 43 коп.) витрат по сплаті судового збору.

21.06.2017 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

05.09.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" звернулось до суду з заявою № б/н від 05.09.2017 року про виправлення описки у наказі, а саме вказати правильно прізвище відповідача - ОСОБА_2.

У зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 758 від 06.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи для визначення судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.09.2017 року призначено суддю Панну С.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 117 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до свого провадження.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 18.09.2017 року о 14:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

4. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обовязковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 904/7974/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЦІЯ", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АЛЕКС БТГ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди (найму)

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 07.12.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди (найму) № 1506-15 від 15.06.2015р. у сумі 30 000,00 грн. - основного боргу, 15 000,00 грн. - штрафу, 6 478,62 грн. - інфляційних втрат, 1 461,89 грн. - 3% річних.

31.08.2017р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити присутність уповноваженого представника.

05.09.2017р. представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу на вивчення позовних матеріалів та формування правової позиції.

Розглянувши надані клопотання, суд находить підстави достатніми для їх задоволення та відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.09.2017р. о 15:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 8/61
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області
на постанову та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року Господарського суду Львівської області від від 02.11.2016 року
у справі Господарського суду№ 8/61 Львівської області
за заявою до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод"
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2016 року у справі № 8/61.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.07.2017 року зупинено касаційне провадження у справі № 8/61, порушене за касаційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2016 року до надходження всіх томів матеріалів справи № 8/61 до Вищого господарського суду України

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

01.09.2017 року до Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи № 8/61 у 79-ти томах (37 томів справи, 6 томів матеріалів оскарження ухвали, 1 том додатків до справи).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2016 року у справі № 8/61.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 1114, 1115 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2016 року у справі № 8/61.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 вересня 2017 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2017 Справа № 904/8297/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікмаркет Стандарт", м. Нікополь

До: Відділу освіти і науки Нікопольської міської Ради, м. Нікополь

Про: стягнення 3 431, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не наведено обґрунтований розрахунок стягуваної суми основного боргу (за який період часу він виник, за якими актами здачі - приймання послуг розраховується).

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя О.Ю.Васильєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа № 914/1374/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017
у справі Господарського суду № 914/1374/13 Львівської області
за заявою ТОВ "Ресторан Беркут"
доТОВ "Біля Універмагу"
провизнання банкрутом
керуючий санацієюКоваль В.В.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги від 26.06.2017 оригіналу апеляційної скарги з додатками, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання ОСОБА_4 надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги від 18.05.2017 з додатками на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.05.2017 у даній справі, яку скаржнику було повернено ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017, яка є предметом касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться 19.09.2017 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати ОСОБА_4 до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги від 18.05.2017 з додатками на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.05.2017 у справі №914/1374/13.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Біля Універмагу", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

О.С. Удовиченко