ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05 вересня 2017 р. Справа № 903/655/17

за позовом Приватного підприємства "Луцьккомундорпроект"

до відповідача: Державного підприємства "Любомльське лісове господарство"

про стягнення 11356,14 грн.

Суддя Костюк С.В.

при секретарі Коритан Л. Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 04.08.2017 року.

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Суть: Позивач ПП "Луцьккомундорпроект" ставив вимогу стягнути з відповідача ДП "Любомльське лісове господарство" 28 115,14 грн. з них 16 759,00 грн. заборгованості, 10127,46 грн. інфляційних, 1228,68 грн. 3% річних.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договір на виконання проектно-вишукувальних робіт № 06 від 18.01.2015 року. Предметом даного договору є розробка проектної документації: Поточний ремонт лісовозної а/дороги в Чорноплеському лісництві протяжністю 1,17 км ( кВ. № 46,50) ДП «Любомльське лісове господарство» Волингської області (п.1.1 договору). Пунктом 2.1 договору визначено, що договірна вартість робіт становить 16 759,00 грн.. Замовник надасть Виконавцю аванс у розмірі 30 % вартості обсягу робіт 5028,00 грн., а остаточний розрахунок проводиться на підставі підписаних сторонами помісячних актів приймання виконаних робіт протягом 10-ти календарних днів після підписання Замовником акту приймання.

Внаслідок невиконання відповідачем зобовязань щодо оплати послуг, виникла заборгованість в сумі 16 759,00 грн.. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України позивачем нараховано 1228,68 грн. 3% річних та 10127,46 грн. інфляційних, які просить стягнути з відповідача.

При правовому обґрунтуванні позову посилається на норми ст. ст. 253, 254, 530, 625 ЦК України.

05.09.2017 року позивачем через відділ документального забезпечення та контролю подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки 04.09.2017 року відповідачем було сплачено 16759,00 грн. основного боргу, а також 1600,00 грн. сплаченого позивачем судового збору (платіжне доручення № 15114 від 04.09.2017 року на суму 1600,00 грн. та № 15113 від 04.09.2017 року на суму 16759,00 грн.).

Згідно даної заяви просить стягнути 11356,14 грн. з них 10127,46 грн. інфляційних, 1228,68 грн. 3% річних.

Право на зменшення суми позову надане позивачу ст. 22 ГПК України, тому суд приймає її та розглядає спір на суму 11356,14 грн..

Відповідач в судове засіданні не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на викладене та враховуючи те, що підстави відкладення розгляду спору відсутні, справу розглянуто за відсутності пояснення відповідача за наявними в ній матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2015 року між ПП "Луцьккомундорпроект" (Виконавець) та ДП "Любомльське лісове господарство" (Замовник) було укладено договір на виконання проектно-вишукувальних робіт № 18.01.2015 року (а.с.5-6).

Пунктом 2.2 договору визначено, що Замовник надасть Виконавцю аванс у розмірі 30 % вартості обсягу робіт 5028,00 грн.. Остаточний розрахунок проводиться на підставі підписаних сторонами помісячних актів приймання виконаних робіт протягом 10-ти календарних днів після підписання Замовником акту приймання (п. 2.3 договору).

Актом здачі-прийому проектної документації за лютий 2015 року сторони визначили, що договірна вартість виконаних робіт становить 16 759,00 грн., аванс відповідачем не сплачено, а повний розрахунок відповідачем повинен був здійснити 10.03.2015 року (а.с. 7).

Відповідач свої зобовязання по договору не виконав та не здійснив оплату за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 16759,00 грн., яка погашена відповідачем після подачі позову (04.09.2017 року).

За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору ,а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За частиною 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача доданого до позовної заяви сума інфляційних складає 10127,46 грн. інфляційних та 1228,68 грн. - 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526,610,612,625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд України,-

вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства "Любомльське лісове господарство" (43000, Волинська область, м.Любомль, вул.Незалежності,64, ) в користь Приватного підприємства "Луцьккомундорпроект" (43025, м.Луцьк, вул.С.Бандери,20, р/р 3706 в АТ «Укрексімбанк», м.Київ, МФО 322313, ) 11356,14 грн., з них 10127,46 грн. інфляційних, 1228,68 грн. 3% річних.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст

рішення складено

08.09.2017

Суддя С. В. Костюк