ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 р. Справа № 914/459/16

За заявою: Ліквідатора ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати арбітражного керуючого ОСОБА_2

про видачу дублікату наказу на виконання п.3 рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2016р.

по справі №914/459/16

за позовом: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати, м.Новий Розділ, Львівська область

позивач-2: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати, м.Новий Розділ, Львівська область

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобовязання до вчинення дій

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від заявник: н/з

Від позивача: ОСОБА_3

Від боржника: ОСОБА_4

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області 31.07.2017р. надійшла заява Ліквідатора ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати арбітражного керуючого ОСОБА_2 про видачу дублікату наказу на виконання п.3 рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2016р. по справі №914/459/16 за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати, м.Новий Розділ, Львівська область; позивач-2 Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати, м.Новий Розділ, Львівська область про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобовязання до вчинення дій.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2017р. заяву про видачу дублікату наказу передано на розгляд судді Мороз Н.В.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.08.2017р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 05.09.2017р.

В судове засідання 05.09.2017р. представник заявника не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 02.08.2017р. не виконав, письмово не обґрунтував правові підстави підписання довідки про втрату наказу у відповідності до вимог ст.120 ГПК України, докази визнання банкрутом ТзДВ «Дослідно-механічного заводу «Карпати» не надав.

Представник позивача -2 в судове засідання зявився, заяву про видачу дублікату наказу підтримав.

Представник боржника в судове засідання зявився.

Судом встановлено:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.05.2016р. по справі № 914/459/16 позов задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу рухомого майна №335 від 11.09.2012р., укладений між ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний-завод Карпати, Львівська область, м.Новий Розділ, вул.Ходорівська, 4 (ідентифікаційний код 00206977) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний-завод Карпати, Львівська область, м.Новий Розділ, вул.Ходорівська, 4 (ідентифікаційний код 37958251). Зобовязано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний-завод Карпати, Львівська область, м.Новий Розділ, вул.Ходорівська, 4 (ідентифікаційний код 37958251) повернути ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний-завод Карпати, Львівська область, м.Новий Розділ, вул.Ходорівська, 4 (ідентифікаційний код 00206977): електроерозійний верстат НВ300 (інвентарний номер 04387, 1996 року введення в експлуатацію); два зварювальні апарати ВСТ 457-2 (інвентарний номер 04458, 2005 року введення в експлуатацію); універсальний збиральний пристрій УСПС (інвентарний номер 03271, 1986 року введення в експлуатацію); два зварювальні апарати ВСТ 457 (інвентарний номер 4454, 4455, 2005 року введення в експлуатацію); гвинтовий повітряний компресор SCK-78-8 (інвентарний номер 04459, 2006 року введення в експлуатацію). Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний-завод Карпати, Львівська область, м.Новий Розділ, вул.Ходорівська, 4 (ідентифікаційний код 37958251) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ, пров.Шевченка, 12 (ідентифікаційний код 00039002) 2 633 грн. 00 коп. судового збору (Суддя Мазовіта А.Б.).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2016р. рішення Господарського суду Львівської області від 04.05.2016р. у справі №914/459/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

15.11.2016р. на виконання вищевказаного рішення Господарського суду Львівської області від 04.05.2016р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2016р., господарським судом Львівської області було видано відповідні накази по справі №914/459/16.

31.07.2017р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Ліквідатора ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати арбітражного керуючого ОСОБА_2 про видачу дублікату наказу на виконання п.3 рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2016р. по справі №914/459/16.

Згідно ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу, при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Як випливає з положень ст. 120 ГПК України, якщо наказ втрачено стягувачем до закінчення строку встановленого для пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дубліката наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Видача дубліката наказу включає в себе як видачу, так і відмову у його видачі, оскільки ці поняття взаємопов'язані і стосуються одного й того ж виконавчого документа, який є тотожним за змістом і юридичною силою з оригіналом та породжує однакові правові наслідки.

Суд зазначає, що заявником долучено до матеріалів справи довідку про втрату наказу від 31.07.2017р. стосовно виконання п.3. рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2016р. по справі №914/459/16 підписану ліквідатором ТзДВ «Дослідно-механізований завод «Карпати» арбітражним керуючим ОСОБА_2 Проте, доказів в підтвердження правових підстав підписання вказаної довідки, а саме визнання господарським судом стягувача банкрутом та призначення ОСОБА_2 арбітражним керуючим, суду не подано, що в свою чергу унеможливлює встановити та перевірити законність видачі та підписання довідки про втрату наказу відповідно до вимог ст. 120 ГПК України. Доказів зворотнього суду не надано.

Таким чином, враховуючи те, що заявником не дотримано вимог, передбачених законодавством та не подано жодних належних та допустимих доказів в обґрунтування правових підстав підписання довідки про втрату наказу у відповідності до вимог ст.120 ГПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дублікату наказу на виконання п. 3 рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2016р., а відтак, заява Ліквідатора ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати арбітражного керуючого ОСОБА_2 про видачу дублікату наказу по справі №914/459/16 не підлягає до задоволення.

Проте, суд зазначає, що заявник не позбавлений права повторного звернення із заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Ліквідатора ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 31.07.2017р. вх. №3273/17 про видачу дубліката наказу на виконання п.3 рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2016р. по справі №914/459/16 відмовити.

Суддя Мороз Н.В.