ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 р.Справа № 917/1371/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача1: не з'явився,

від відповідача 2: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське",

вул. Приходченків, 74, с. Богданівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17582

до 1. Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області,

вул. Молодіжна, 14, с. Білогорілка, Лохвицький район, Полтавська область, 37220

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога",

вул. Миру, 2/1, с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37223

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача;

Лохвицька районна державна адміністрація (вул. Перемоги,1, м.Лохвиця,37200)

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, зобов'язання вчинити

дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Богданівське" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0196 площею 5,27 га, укладений між відповідачами 1,2, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0065 площею 3,1400 га, укладений між відповідачами 1,2, зобов'язання відповідача 1 підписати трьохсторонню угоду до договору оренди землі від 16.04.2014 р. №114-14/04-15 в редакції позивача.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, надіславши відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд розглядати справу без участі представника.

Третя особа також в судове засідання не з'явилася, подавши клопотання про розгляд справи без участі представника.

Позивач підтримав позов у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, надав пояснення по справі.

Відповідач 2 проти позову заперечив з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, надав пояснення по справі.

Враховуючи викладене, для надання можливості учасникам процесу надати додаткові докази чи пояснення в обґрунтування своїх правових позицій, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2017 на 10 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні); надати належним чином засвідчені технічні документації із землеустрою, що стосуються земельних ділянок, які є предметом оспорюваних договорів оренди;

Відповідачів 1,2 - надати належним чином засвідчені технічні документації із землеустрою, що стосуються земельних ділянок, які є предметом оспорюваних договорів оренди; надати належним чином засвідчені договори оренди земельних ділянок, які є предметом позову.

4 Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Кульбако М.М.