ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 02/38-71

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши заяву Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом Регіональне відділення ФДМУ по Волинській області, м. Луцьк

до відповідачів: 1. Липинська сільська рада, с. Липини

2. ВАТ "Волиньводбуд", м. Луцьк

про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Волиньводбуд"передати, а Липинську сільську раду прийняти у комунальну власність житловий фонд.

з участю представників сторін:

від заявника: не прибув

від позивача: Бойко Ю. А. - довіреність № 15 від 30.09.2016р.

від відповідачів: не прибули

Суть спору: 07.09.2017р. заявник - Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцька звернувся до господарського суду з заявою про видачу дубліката наказу відповідно до ст. 120 ГПК України.

В обґрунтування заяви посилається, на те, що ухвалою господарського суду Волинської області № 02/38-71 від 31.03.2017р. скаргу Регіонального відділення ФДМУ по Волинській області на дії державної виконавчої служби задоволено повністю, дії заступника начальника Другого відділу ДВС Луцького МУЮ Гань А. Ф. визнано неправомірними, постанову від 25.06.2015р. ВП №38762361 про закінчення виконавчого провадження скасовано, зобов'язано Другий відділ ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області поновити виконавче провадження.

24.05.2017р. державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження № 38762361 по виконанню наказу господарського суду Волинської області №02/38-1 від 28.07.2009р.

В процесі примусового виконання встановлено, що відповідно до п. 2, ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження" оригінал виконавчого документа у місячний термін до виконання не пред'явлено.

Згідно повідомлення Господарського суду Волинської області №02/38-71/3509/17 від 15.06.2017р. встановлено, що станом на 15.06.2017р. оригінал судового наказу №02/38-1 від 28.07.2009р. на адресу господарського суду Волинської області не надходив. Тобто виконавчий документ №02/38-1 від 28.07.2009р. втрачений за невстановлених обставин.

На підтвердження факту втрати наказу до заяви заявником додано довідку вих. № 31166 від 31.08.2017р., підписану заступником начальника Другого відділу ДВС міста Луцька Гань А. Ф., що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Представник заявника в призначене судове засідання не прибув.

В поясненнях вих. № 10-06-1961 від 15.09.2017р. Регіональне відділення ФДМУ по Волинській області просить задовольнити заяву про видачу дубліката наказу № 02/38-1 від 28.07.2009р. та видати дублікат наказу.

Представники боржників в призначене судове засідання не прибули, витребуваних ухвалою суду від 08.09.2017р. пояснень не подали, хоча був вчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення 968, 895).

Відповідно до рішення господарського суду Волинської області від 16.07.2009р. у справі №02/38-71 вирішено зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Волиньводбуд" передати , а Липинську сільську раду прийняти у комунальну власність територіальної громади, за актом прийому-передачі: 12 -квартирний житловий будинок - с. Липини по вул. Шкільній, 24; 12-квартирний житловий будинок - с. Липини по вул. Шкільній, 26; 16-квартирний будинок - с. Липини по вул. Шкільній 28.

На примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.07.2009р. господарським судом Волинської області 28.07.2009р. було видано наказ № 02/38-1.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у разі втрати наказу може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частиною 3 зазначеної статті визначено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається із матеріалів справи, до зазначеної заяви про видачу дублікату наказу додано довідку Другого відділу ДВС міста Луцька, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу №02/38-1 від 28.07.2009р. на примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.07.2009р. у справі № 02/38-71.

Суддя В. М. Дем`як