ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 911/1012/13

за кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна юридична компанія ОСОБА_1 і партнери, м. Київ

у справі № 911/1012/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна юридична компанія ОСОБА_1 і партнери, м. Київ () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства СБК-Прогрес, Київська обл., м. Ірпінь () - Боржник/ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу (формуляру) судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1012/13 за заявою ТОВ Міжнародна юридична компанія ОСОБА_1 і партнери до ВАТ СБК-Прогрес про банкрутство, прийнята до розгляду ухвалою від 27.03.2013 (суддя Скутельник П.Ф.) за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Київської області від 29.07.2013 (суддя Скутельник П.Ф.) визнано банкрутом ВАТ СБК-Прогрес; призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2016 справу № 911/1012/13 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2016 призначено ліквідатором ВАТ СБК-Прогрес () арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 195 від 28.02.2013).

В порядку ст. 23 Закону про банкрутство 14.08.2017 до господарського суду Київської області від ТОВ Міжнародна юридична компанія ОСОБА_1 і партнери надійшла заява б/№ від 11.08.2017 (вх. № 16138/17) про визнання додаткових кредиторських вимог до Боржника у сумі 3982,80 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2017 вказану кредиторську заяву ТОВ Міжнародна юридична компанія ОСОБА_1 і партнери прийнято до розгляду, який призначено на 12.09.2017.

05.09.2017 від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання № 01-34/10-09 від 01.09.2017 (вх. № 18548/17) щодо результатів розгляду заявлених Кредитором вимог, згідно якого вимоги ліквідатором ОСОБА_2 визнано в повному обсязі.

12.09.2017 у судове засідання зявились ліквідатор ОСОБА_2, представники ТОВ Міжнародна юридична компанія ОСОБА_1 і партнери та ПАТ з ІІ Слобожанська Будівельна Кераміка.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ Міжнародна юридична компанія ОСОБА_1 і партнери з додатковими вимогами судом встановлено наступне.

У кредиторській заяві заявник просить визнати додаткові грошові вимоги до Боржника у сумі 3982,80 грн. у 1 чергу задоволення вимог кредиторів.

В обґрунтування заявлених вимог Кредитор зазначає, що ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2017 заяву ТОВ МЮК ОСОБА_1 і партнери до ВАТ СБК-Прогрес та ПАТ з ІІ Слобожанська Будівельна Кераміка про визнання недійсним договору в межах справи № 911/1012/13 задоволено. Серед іншого здійснено розподіл судових витрат, у звзку з чим, ухвалено стягнути з ВАТ СБК-Прогрес на користь ТОВ МЮК ОСОБА_1 і партнери 3982,80 грн. судових витрат.

В подальшому господарським судом було видано наказ від 07.08.2017 про стягнення зазначеної суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство, кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору.

Беручи до уваги викладене вище, судом встановлено, що заявлені Кредитором додаткові вимоги є витратами, повязаними з провадженням у даній справі про банкрутство, зокрема є витратами на оплату судового збору, вимоги є обґрунтованими і документально підтвердженими, отже підлягають визнанню судом, з віднесенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 23, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ Міжнародна юридична компанія ОСОБА_1 і партнери б/№ від 11.08.2017 (вх. № 16138/17) задовольнити. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна юридична компанія ОСОБА_1 і партнери () до Відкритого акціонерного товариства СБК-Прогрес () у сумі 3982,80 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 14.09.2017

Суддя С.Ю. Наріжний