ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.09.2017р. Справа № 905/2009/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСК», м. Костянтинівка Донецької області

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

зацікавлена сторона ОСОБА_1: не зявилась.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.07.2016р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2017р.:

ь позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» задоволено частково;

ь стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСК» на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» 180 913,07грн. заборгованість за кредитом, 30 402,46грн. заборгованість зі сплати процентів;

ь стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСК» у дохід Державного бюджету України 3 169,73грн. судового збору.

На виконання рішення видані відповідні накази.

29.08.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 (не є стороною по справі) про заміну у виконавчому провадженні №54381988 сторони виконавчого провадження - Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», його правонаступником - ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на укладення з Публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк»:

- договору про відступлення прав вимоги від 18.08.2017р., яким банк відступив заявнику належні банку права вимоги до ТОВ «ДИСК» та ОСОБА_2 за кредитним договором № КТДЕЮ/597.7 від 18.11.2013р. та договором поруки від 18.11.2013р.;

- договору про відступлення прав вимоги за договором застави транспортного засобу від 18.08.2017р., яким банк відступив заявнику належні банку права вимоги за договором застави транспортного засобу.

На підтвердження правомірності звернення до суду з відповідним клопотанням заявником до заяви додані копії договорів про відступлення прав вимоги від 18.08.2017р., які ніяким чином не завірені. З огляду на те, що до суду звернулась фізична особа, копії доданих до заяви документів мали бути нотаріально посвідчені.

Заявник у судове засідання на вимогу суду не зявився, оригіналів документів, доданих до заяви у копіях, суду для огляду не надав.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» на електронну адресу суду надіслав пояснення по суті заяви, в яких підтвердив факт укладення договорів про відступлення прав вимоги від 18.08.2017р., на які посилається ОСОБА_1 і зазначив, що не заперечує проти заміни кредитора у виконавчому провадженні №54381988. Також позивачем до пояснень були додані копії договорів про відступлення прав вимоги від 18.08.2017р.

Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Проте, вищевказаний електронний документ (пояснення позивача і додані до нього документи) не відповідає вимогам вимог чинного законодавства, зокрема Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, Закону України Про електронний цифровий підпис, постанови Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004 р. N 680 «Про затвердження Порядку засвідчення наявності електронного документа (електронних даних) на певний момент часу», а тому не підлягає оцінці судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИСК», відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження не надав.

Зважаючи на те, що:

· відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) «у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником;

· згідно ч.1 ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України «у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником»;

· ч.2 ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що «господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження»;

· відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний

примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис»;

· ч.2 ст.1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний підпис - дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов'язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних;

· ч.3 ст.1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа;

· ч.2 ст.4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі;

· усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис»,

· електронні документи, надіслані позивачем на електронну адресу суду не відповідають вимогам вказаних норм закону, а тому, не підлягають оцінюванню судом в порядку Господарського процесуального законодавства України,

господарський суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII), ст.ст.36, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну у виконавчому провадженні №54381988 сторони виконавчого провадження, Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» його правонаступником - ОСОБА_1, відмовити.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

1 ОСОБА_3