Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" вересня 2017 р. Справа № 906/593/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №50 від 03.02.2017;

від відповідача-1: ОСОБА_2 - довіреність №428/105/01/26-2017 від 04.05.2017;

від відповідача-2: ОСОБА_3 - довіреність №5-5-15/4553-11785 від 17.07.2017;

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (м. Малин Житомирська область)

До 1) Головного управління Національної поліції в Житомирській області

-Житомирський відділ поліції (м. Житомир)

2) Державна казначейська служба України (м. Київ)

про стягнення 36177,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екогран" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України 36177,36грн. в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області в особі Житомирського відділу поліції.

11.09.2017 на адресу суду від позивача надійшли письмові заперечення на відзив Головного управління Національної поліції в Житомирській області -Житомирський відділ поліції.

Також, 11.07.2017 на адресу суду відповідача-2 (Державна казначейська служба України) надійшли письмові заперечення на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача-1 проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Також, на виконання вимог суду подав докази відсутності правонаступництва поліції та ліквідації міліції, а саме: копію постанови КМУ №730 від 16.09.2015 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ", з додатком; копію роздруківки з Інтернету про юридичну особу УМВС України в Житомирській області та МВ УМВС України в Житомирській області.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав. зазначених у письмових запереченнях на позовну заяву. Крім того в порядку ст.27 ГПК України подав клопотання, відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи Житомирську місцеву прокуратуру.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі № 906/593/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Житомирську місцеву прокуратуру, оскільки рішення по даній справі не може вплинути на її права та обов'язки.

З метою надання додаткових доказів по справі представник позивача в порядку ст. 69 ГПК України подала клопотання, відповідно до якого просить суд продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання позивача, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказі, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за доцільне продовжити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, тобто до 25.09.2017.

2. Продовжити перерву в судовому засіданні до "19" вересня 2017 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу