Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 906/932/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглянувши матеріали скарги на дії органу ДВС у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (м. Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" (м. Житомир)

про стягнення 4382752,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.11.2016 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з ТОВ "Керамаг ЛТД" та ТОВ "Бобер" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 2500000,00 грн простроченої заборгованості по кредиту за кредитним договором про надання кредиту у формі кредитної лінії №02/2013 від 21.06.2013, 955462,61 грн заборгованості по прострочених процентах, 480264,78 грн заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 197168,73 грн заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів, 61993,45 грн судового збору.

12.01.2017 на виконання зазначеного рішення видано накази.

12.09.2017 до суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла скарга на дії державного органу ДВС. Стягувач зазначає, що 28.08.2017 на адресу банківської установи надійшла постанова про передачу майна іншому зберігачу від 21.08.2017, якою змінено відповідального зберігача та призначено нового - ОСОБА_1 Разом з тим, під час опису та арешту майна боржнику не встановлено обмеження у користуванні транспортними засобами, опис яких було проведено, а тому боржник надалі експлуатує транспортні засоби, що призводить до їх зношення та зменшення вартості. При цьому в матеріалах виконавчого провадження не міститься жодних відомостей щодо страхування заставного майна (КАСКО). У випадку будь-якої надзвичайної події (знищення, ДТП тощо) банк буде позбавлений можливості задовольнити свої вимоги за рахунок заставного майна. Також при проведенні опису та арешту майна боржника та перевірці транспортних засобів, державним виконавцем не зафіксовані дані тахометра стосовно пробігу автомобілів після проведення опису, а тому неможливо встановити рівень зносу деталей КТЗ. З урахуванням викладеного, просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Житомирській області щодо винесення постанови про передачу майна на зберігання ОСОБА_1 та скасувати постанову від 21.08.2017.

- визнати незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Житомирській області щодо невжиття заходів з вилучення та передання на зберігання до Житомирської філії ДП "СЕТАМ" транспортних засобів;

- зобов'язати вжити заходи щодо вилучення та передання на зберігання до Житомирської філії ДП "СЕТАМ" описаних та арештованих транспортних засобів, а саме: автомобіль VOLVO FH 12.420 (бортовий-С), причіп LENGFELD Lpa 18L (причіп бортовий-Е), SCANIA A2G42X37C (сідловий тягач-Е), напівпричіп SAMRO ST39MHPA (н/причіп бортовий-Е).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на дії органу державної виконавчої служби слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на дії органу державної виконавчої служби до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду скарги на орган державної виконавчої служби "17" жовтня 2017 р. о 15:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 303.

3. ТОВ "Керамаг ЛТД" надати господарському суду письмові пояснення на скаргу.

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Житомирській області письмово викласти заперечення на скаргу, свої доводи і заперечення обґрунтувати документально.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам

5- відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Житомирській області

Відправити рекомендованою кореспонденцією