ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.09.2017 справа № 908/1157/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Татенко В.М., Чернота Л.Ф. , Стойка О.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м. Мелітополь, Запорізька область,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від 02.08.2017
у справі № 908/1157/16 (суддя Носівець В.В.)
за позовом до заінтересована особа: орган виконання судових рішень: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСІРІС-ВЕТ», м. Запоріжжя, Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м. Мелітополь, Запорізька область, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Бердянськ, Запорізька область, Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Мелітополь, Запорізька область,
простягнення 504 047, 44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Агропромислова компанія», м. Мелітополь, Запорізька область, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.08.2017 року у справі № 908/1157/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017 року у справі № 908/1157/16 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м. Мелітополь, Запорізька область, було повернуто заявникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставини, зазначеної в ухвалі, а саме - надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, Приватне акціонерне товариство «Агропромислова компанія» 30.08.2017 повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.08.2017 року у справі № 908/1157/16.

В апеляційній скарзі відповідач зазначив про закінчення строку встановленого для її подання та звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими у зв`язку з чим задовольняє клопотання Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 1 ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Агропромислова компанія», м. Мелітополь, Запорізька область, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.08.2017 року у справі № 908/1157/16

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м. Мелітополь, Запорізька область, у справі № 908/1157/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.09.2017 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов'язати позивача, заінтересовану особу та орган виконання судових рішень надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: Л.Ф. Чернота

О.В. Стойка

Надруковано примірників: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1- заінтересованій особі; 1- органу вик. судових рішень; 1 - у справу.

Телеснюк І. В. (057)- 702-01-54