overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 925/1946/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяви:

- Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання поточним кредитором на суму 1 317 421,69 грн.;

- ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання кредитором на суму 203 432 095,07 грн.

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «КоронАгро»

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяв призначити на 12 год. 00 хв. 25 жовтня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, заявників та повідомити про час і місце проведення засідання учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута відзив на заяви кредиторів.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р.Справа № 922/2791/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНСМАШ", м.Харків
про стягнення 68000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 30 від 01.08.2017 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 34000,00 грн. штрафа та 34000,00 грн. пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документів не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2017 р. о 10:40

Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 925/679/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача - Андрєєвої В.В. за довіреністю; відповідача - не з'явились; третьої особи - Войтовича І.В. адвоката за договором, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» до Сільсьськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у володінні, користуванні і розпорядженні корпоративними правами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/679/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» до Сільсьськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у володінні, користуванні і розпорядженні корпоративними правами.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Неявку представника відповідача в судове засідання, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи. Продовжити строк у справі 925/679/17.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 21 вересня 2017 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 16.06.2017 року.

4. Явку у судове засідання представників обох сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 925/927/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача не зявилися; відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства "Амур" до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України у м.Черкасах" про визнання іпотечного договору №7209Z10 від 26.02.2009 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом приватного акціонерного товариства "Амур" до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України у м.Черкасах" про визнання іпотечного договору №7209Z10 від 26.02.2009 року недійсним.

Позивач в засідання суду явку свого представника не забезпечив, подавши заяву про відкладення розгляду справи.

Неявку представника позивача в судове засідання, неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 27 вересня 2017 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобовязати сторони в наступне судове засідання подати такі документи:

позивача: виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2017 року;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 вересня 2017 року Справа № 925/1158/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

до Громадської організації "Черкаська ОСОБА_1"

про розірвання договору оренди та стягнення 16 820,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "28" вересня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати у судове засідання представників обох сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: письмове обґрунтування формули помісячного розрахунку орендної плати.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" вересня 2017 р.Справа № 922/3044/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 347526,88 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" вересня 2017 р. о(об) 09:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 209.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- письмові пояснення щодо підстав та доказів на їх підтвердження для застосування вихідних даних розрахунку заявлених до стягнення коштів;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві -зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду.

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.Д. Суярко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 925/239/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю представників сторін: ОСОБА_1 (від ДП "Енергоринок"), ОСОБА_2 (від ПАТ "Черкасиобленерго"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву державного підприємства "Енергоринок" про зміну порядку виконання судового рішення у справі за позовом державного підприємства "Енергоринок" , м. Київ до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м. Черкаси про стягнення 49 565 792,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 до суду від державного підприємства "Енергоринок" надійшла заява про зміну порядку виконання судового рішення, яка ухвалою суду від 29.08.2017, враховуючи графік роботи судді та перебування судді у відпустці, призначено до розгляду у судове засідання на 14.09.2017, викликано у судове засідання представників стягувача і боржника, явка яких визнана обов'язковою, про розгляд заяви повідомлено Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській області.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання від ПАТ "Черкасиобленерго" про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що сторони спору ведуть переговори щодо врегулювання спору та вирішення питання щодо зміни строку виконання рішення суду, крім цього, залишок заборгованості по рішенню суду є меншим порівняно із тим, який вказаний у заяві про зміну порядку виконання судового рішення, таким чином для врегулювання спору сторонам необхідний додатковий час.

У судовому засіданні представник державного підприємства "Енергоринок" підтримав клопотання ПАТ "Черкасиобленерго" про відкладення розгляду, подав також заяву про відкладення розгляду справи, мотивовану необхідністю надання уточнень вимог. Пояснив, що між сторонами будуть переговори, необхідно внести зміни до поданої заяви, зменшити суму і дійти згоди по місяцях погашення боргу.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника стягувача про відкладення розгляду справи, клопотання боржника про відкладення справи, вважає клопотання обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, а розгляд призначеної заяви у справі відповідно - відкладенню.

Керуючись ст. 22, ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ "Черкасиобленерго" про відкладення розгляду справи.

Задовольнити клопотання представника державного підприємства "Енергоринок" про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд заяви державного підприємства "Енергоринок" про зміну порядку виконання судового рішення на 28 вересня 2017 року на 16 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 319.

Викликати у судове засідання: представників стягувача, боржника, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській області.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р.Справа № 922/1839/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на дії ДВС (вх № 251 від 14.09.2017р.) по справі

за позовом Харківського обласного Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 68000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення господарського суду від 28.07.2017р. по справі № 922/1839/17, яке набрало чинності, 11.08.2017р. господарським суду видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61072, АДРЕСА_1, відомості про дату народження відсутні, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх, ) - 1600,00 грн. судового збору.

14.09.2017р. до господарського суду Харківської області звернулось Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України за скаргою на повідомлення Шевченківського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 01.09.2017р. (вх. № 251 від 14.09.2017р.), в якій просить суд визнати незаконним та скасувати дане повідомлення та зобов'язати відділ ДВС прийняти наказ господарського суду від 11.08.2017р. у справі № 922/1839/17 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1600,00 грн. до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної скарги у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх № 251 від 14.09.2017р.) - до розгляду.

Розгляд призначити на "09" жовтня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Зобов'язати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

боржника - письмові пояснення по суті скарги;

Шевченківський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області - відзив на скаргу.

Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/1839/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р.Справа № 922/2901/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків
про стягнення 13475,25грн.
за участю представників:

від позивача: Снєжкін О.Є., довіреність №315/05-015-15 від 19.03.2015

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом - відповідач) про стягнення 13475,25грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди №5046-Н від 21.10.2011 та договором №109п-11 від 04.05.2011 про відшкодування витрат балансоутримувача на обслуговування орендованого нерухомого майна і надання комунальних послуг орендарю.

В призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, у зв'язку з неявкою представника відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2017 р. о 11:20 .

Зобов'язати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Суддя М.В. Калантай
Господарський суд Чернігівської області
====================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" вересня 2017 р. Справа № 927/697/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

«Приватбанк»,

вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001,

адреса для листування: а/с1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14027

про стягнення 100850,08 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 3982 від 01.09.2017 - представник;

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 12.09.2011 в розмірі 100850,08 грн. де, 24995,13 грн. - заборгованість за кредитом, 42866,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 32988,28 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.07.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 14.08.2017, після чого розгляд справи відкладався до 29.08.2017 та в судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.09.2017.

Позивач в судове засідання 12.09.2017 не прибув, представника не направив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні виклав усні заперечення на позовну заяву та заявив усне клопотання про відкланення розгляду справи та надання можливості підготувати письмовий відзив на позов.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів та неявки повноважних представників сторін.

Враховуючи клопотання представника відповідача, неявку представника позивача та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25 вересня 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 305.

2. Позивачу повторно надати суду:

- докази надання відповідачу ключа та пароля для отримання та надання можливості користування електронним підписом;

-"Умови та правила надання банківських послуг" в редакції, що діяла на момент укладення та дії договору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.