ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р.Справа № 924/373/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів

до державного підприємства "Шепетівське лісове господарство", м. Шепетівка

до Закарпатської Митниці Державної Фіскальної служби України, м. Ужгород

про стягнення нарахованих платежів за час затримки вагонів в розмірі 295052,18 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю від 25.10.2016р.

від відповідачів: ДП "Шепетівське лісове господарство": ОСОБА_2 - за довіреністю №17 від 10.01.2017р.; ОСОБА_3 - за довіреністю №1355 від 21.12.2016р.

Закарпатської Митниці Державної Фіскальної служби України - ОСОБА_4 - за довіреністю від 02.08.2017р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів нарахованих платежів за час затримки вагонів в розмірі 295052,18 грн.

21.08.2017р. на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої просить позов задовольнити, та долучив оригінали актів загальної форми, розрахунку, накладної.

29.08.2017р. на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої просить покласти на відповідача витрати на проїзд представника позивача в розмірі 795,06 грн.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача (Закарпатська Митниця Державної Фіскальної служби України) проти заявлених позовних вимог не заперечив.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача - державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" надав письмові пояснення, в яких зазачає, що позивачем не доведено в даній справі правомірність нарахування та стягнення: за користування, зберігання, маневрову роботу, зважування, телеграфний збір коштів в сумі 295052,18 грн. з відповідача ДП «Шепетівський лісгосп», а тому просить відмовити в задоволені позову в цілому. Вагон №68147156 під час простою на станції Чоп, з 13.05.2016 по 21.11.2016 року не перебував у розпорядженні відповідача, так як був вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил, складених Закарпатською митницею ДФС України від 27.10.2016 року, який на даний час оскаржений та скасований Ужгородським міськрайонним судом та апеляційним судом Закарпатської області та його затримання відбулося не з вини відповідача. Також, на думку відповідача, підтвердженням того, що зазначений вагон не перебував у розпорядженні вантажовласника, підтверджують листи Закарпатської митниці: №58/37/07-70-61 від 19.01.2017 року; № 07-70 61/34/410 від 15.02.2017 року та Регіональної філії «Львівська залізниця» № М - 1/2807 від 04.11.2016року та Н31-10/4462 від 23.12.2016 року. Звертає увагу на те, що як зазначалося у відзиві відповідачем за вих. №625 від 24 травня 2017 року - затримані вагони замитненні (тобто пройшли митне оформлення) в травні 2016 року на митному посту «Славута» Хмельницької митниці ДФС та не маючи жодних зауважень з боку митниці були відправлені зі ст. Шепетівка по відправці Шепетівка - Захонь, після чого два вагони були зупиненні за заявкою Закарпатської митниці ДФС для здійснення митного огляду, як зазначає сам позивач у своєму позові, тобто підставою затримки вагону № 68147156 стала заява митниці та саме довготривале користування і зберігання (простій) вагонів стався з її вини, понад строки встановленні ч.1 ст. 199 МКУ- граничний строк перебування товарів, транспортних засобів комерційного призначення у пунктах пропуску через державний кордон України не може перевищувати 30 днів для здійснення митних процедур. Однак і позивачем і Закарпатською митницею ДФС при цьому не були дотримані вимоги законодавства, щодо дотримання виконання процедур, передбачених наказом Державної митної служби України та Міністерства транспорту та зв'язку України від 18 вересня 2008 року №1019X1143 «Про затвердження інструкцій про взаємодію посадових осіб митних органів, що здійснюють митні процедури в міжнародному залізничному сполученні і працівників залізниць», Статуту залізниць, Правил користування вагонами і контейнерами, Правил розрахунків за перевезення вантажів, Митного кодексу України. Наголошує на тому, що позивачем не підтверджено документально, зокрема актами загальної форми залізниці, загальної суми заявленого позову в розмірі 295052,18 грн., як зазначає позивач в своєму позові, і відповідно наданих ним копій актів до позовної заяви. Наголошує на тому, що в деяких актах взагалі відсутня сума, в інших зазначена, але перекреслена, а тому взагалі не можливо дослідити достовірність зазначеної суми позову.

Також присутні у судовому засіданні представники відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

З доданих до матеріалів справи актів загальної форми №94 і 1029 вбачається, що позивачем внесені виправлення стосовно зазначення сум, а саме: закреслені деякі відомості та наявна примітка "виправленому вірити".

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати письмові пояснення з приводу зроблених виправлень у актах загальної форми №94 і 1029.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Також відмічається, що розгляд даної справи здійснюється в режимі відеоконференції з господарським судом Закарпатської області та господарським судом Львівської області.

Таким чином, необхідно доручити господарському суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) та господарському суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/373/17, призначеного на 14:30 год. "19" вересня 2017р.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "19" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 202.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з приводу зроблених виправлень у актах загальної форми №94 і 1029.

Доручити господарському суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/373/17, призначеного на 14:30 год. 19.09.2017р. (для участі представника відповідача - Закарпатської Митниці Державної Фіскальної служби України).

Доручити господарському суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/373/17, призначеного на 14:30 год. 19.09.2017р. для участі представника позивача (ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця").

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Укрзаїнська залізниця";

3 - регіональній філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

4 - ДП "Шепетівське лісове господарство"

5 - Закарпатській митниці ДФСУ

6 - господарському суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128),

7 - господарському суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).