ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р.Справа № 5023/1231/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація", м. Київ (вх. № 28870 від 08.09.2017 р.) про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект", м. Куп'янськ, Харківська обл.
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.04.2011 р. по справі № 5023/1231/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект", м. Куп'янськ, Харківська обл. 24 930,84 грн. заборгованості по простроченому кредиту, 730,26 грн. прострочених відсотків, 612,12 грн. пені, витрати по сплаті державного мита в сумі 262,73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0 грн.

На виконання зазначеного рішення 11.05.2011 р. видано відповідний наказ № 5023/1231/11.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 28870 від 08.09.2017 р.) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до наказу на примусове виконання рішення № 5023/1231/11, виданого 11.05.2011 р. господарським судом Харківської області про стягнення заборгованості з ТОВ "Агрокомплект" (23146887) на користь ПАТ "СЕБ Банк", а саме: замінити стягувача, на користь якого господарським судом Харківської області видано наказ № 5023/1231/11 з ПАТ "СЕБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (), рах. № 7728, відкритий в "Укрсоцбанк", МФО 300028, ОКПО 39409610, адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з відпусткою судді Попович І.М. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5023/1231/11.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2017 р. визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Байбак О.І.

При вирішенні питання про прийняття даної заяви до розгляду, судом досліджені документи, які містяться в додатку до заяви, та встановлено, що остання подана до господарського суду Харківської області з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Однак, як свідчать матеріали заяви, заявником при її поданні не надано жодного доказу направлення на адресу сторін у справі копій заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів.

За таких обставин, подана заявником заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 32-34, 36, ч. 1 ст. 56, п. 2 ст. 57, п. 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація", м. Київ заяву про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 28870 від 08.09.2017 р.) без розгляду.

Додаток заявнику: заява про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи всього на 19 аркушах.

Суддя ОСОБА_1