УХВАЛА

07.09.2017Справа № 20-11/476
За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі

про відновлення частини втраченої справи Господарського суду міста Севастополя № 20-11/476

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній республіці Крим та м. Севастополі

До Приватного підприємства "Гірський перевал"

Про стягнення заборгованості за орендною платою та пені

Суддя Лиськов М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою відновлення частини втраченої справи Господарського суду міста Севастополя № 20-11/476 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства "Гірський перевал" про стягнення заборгованості за орендною платою та пені, а саме в частині відновлення оригіналу наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва.

У зв'язку з відсутністю в Господарському процесуальному кодексі України положень щодо відновлення втраченої справи, постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" (п. 2.3) було доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" новим пунктом 7, яким господарському суду надано роз'яснення, з чого слід виходити у випадку надходження звернення про відновлення втраченої справи.

Строк зберігання судової справи не має значення для розгляду заяви про її відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився і судом не відновлений. У разі неможливості відновлення втраченої справи, матеріали якої знищено через закінчення строку зберігання, суд виносить ухвалу про відмову у відновленні справи.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду з заявою відновлення частини втраченої справи Господарського суду міста Севастополя № 20-11/476 з метою виконання рішення суду.

Разом з тим, судом встановлено, що рішення суду по справі № 20-11/476 датоване 20.12.2007, таким чином строк пред'являння до виконання виконавчого документа сплинув 08.01.2011.

На підставі наведеного та керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", абз. 2 ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п. 2.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про відновлення частини втраченої справи Господарського суду міста Севастополя № 20-11/476 - відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

СуддяМ.О. Лиськов