Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "14" вересня 2017 р. Справа № 906/574/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Управління у справах сім'ї, молоді, фізичної культури та спорту, Новоград-Волинської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 116912,11грн, розірвання з 06.07.2017 договору оренди нерухомого майна №1076 від 06.07.2012

за участю представників сторін:

від позивача: Левицька А.А. - довіреність б/н від 08.09.2017;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду з вимогами стягнути з відповідача заборгованості по орендній платі в розмірі 116912,11грн, з яких: 103094,28грн - основного боргу, 10976,24грн - пені, 2841,59грн - штрафних санкцій та розірвати договір оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м.Новоград-Волинського №1076 від 06.07.2012.

14.08.2017 судом відповідно до ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" здійснено електронний запит № та роздруковано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо відповідача, з якого вбачається, що місце проживання останнього: 11700, АДРЕСА_1 (а.с.67-68).

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно наведеного переліку. Крім того, надав клопотання про продовження строку розгляду спору для надання можливості подати додаткові докази.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 14.09.2017 на електронну пошту суду надіслав заяву, у якій просить відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати та подати до суду необхідні докази.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищезазначене, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "05" жовтня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України

9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек.з пов.)