overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 р. Справа№ 914/1337/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи :

за позовом: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Львів до відповідача : Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів
про: стягнення 533266,00 грн.
За участі представників

від позивача : ОСОБА_2 - представник;

від відповідача : ОСОБА_3 - представник.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 533266,00 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду по суті в судовому засіданні на 29.08.2017р. Цією ж ухвалою суд відстрочив позивачу сплату судового збору за подання позову до прийняття рішення у даній справі.

Розгляд справи відкладався та строк її розгляду продовжувався, з підстав, зазначених у наявних в матеріалах справи ухвалах суду від 29.08.2017р. та 12.09.2017р.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, викладене у відзиві на позов підтримав, на вимогу ухвали суду від 12.09.2017р. з клопотанням (вх.№ 31599/17 від 18.09.2017р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази.

Заслухавши доводи представників позивача та відповідача, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, її складність, суд вирішив за власною ініціативою призначити колегіальний розгляд справи у складі 3 суддів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.4- 6, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1337/17 у складі трьох суддів.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 922/4508/16

вх. № 4508/16

Суддя господарського суду Яризько В.О.

Розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сенторі", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сенторі", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.03.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сенторі" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.03.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

12.09.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "12" жовтня 2017 р. о(б) 11:00 .

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 322, 3-й поверх.

Зобовязати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 р. Справа№ 914/1350/17

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Баківці, Жидачівський р-н, Львівська обл.

про: стягнення заборгованості в розмірі 105 686,86 грн.

Cуддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: Гулкевич Н.І. - представник (Довіреність 6596-К-О від 18.05.2017р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 - фізична особа-підприємець

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Баківці, Жидачівський р-н, Львівська обл. про стягнення заборгованості в розмірі 105 686,86 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав зазначених в ухвалах суду. 13.09.2017р. в судовому засіданні оголошено перерву до 18.09.17р.

15.09.2017р. за вх..№31419/17 від позивача поступило клопотання про долучення до матеріалів справи виписки по рахунку, копію паспорта відповідача, та інші докази.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити. Згідно долучених 15.09.2017р. документів, стверджує, що саме відповідач відкрив поточний рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк», та користувався кредитними послугами.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечив, з тих підстав, що ним було втрачено паспорт, та що не він укладав договір з позивачем. Також, заявив усне клопотання про надання йому копії позовної заяви, оскільки ним така не отримана, хоча й скеровувалась позивачем. З метою захисту власних прав, відповідач просить суд відкласти розгляд справи, оскільки йому необхідний час для збору доказів та звернення за правовою допомогою.

Предметом даного спору є стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за договором б/н від 01.04.2013р. в розмірі 105 686,86 грн.

Враховуючи надані відповідачем пояснення, а також клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою належного захисту своїх прав, у зв'язку із складністю справи, з метою зібрання належних доказів, для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №914/1350/17.

Керуючись ст.ст. 4-6, 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1350/17, у складі трьох суддів.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/1935/17
Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: Комунального підприємства Болградської міської ради „Горводоканал;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-ЕКО БЕССАРАБІЯ",

про стягнення 29192,40 грн.;

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

Від відповідача: не зявився,

встановив:

Комунальне підприємство Болградської міської ради „Горводоканал звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-ЕКО БЕССАРАБІЯ" про стягнення 29192,40 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від14.08.2017р. порушено провадження у справі №916/1935/17, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на "18" вересня 2017 р. о 10:30.

У судове засідання представник відповідача не зявився, заяв, клопотань та відзив на позов до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень (відзиви) та необхідність у їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „10 жовтня 2017р. о 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 каб.108 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

5. Копію ухвали направити: сторонам у справі.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.2017 р. Справа № 914/1915/17

Суддя О.Запотічняк

Розглянула матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», м. Київ,

до відповідача: Спільного українського-німецького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ ПАК», с. Сокільники, Львівська обл., Пустомитівський р-н.

про: стягнення 11 348, 22 грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на : 26.09.17 р. на 12:00.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6.Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих до

позовної заяви.

- Документально обґрунтувати, що відповідач є власником автомобілю

«Мазда 6» д.н. НОМЕР_1

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/3124/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі", смт. Козелець
до ТОВ "ТБ "Салтівський рітейл", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 501.239,52 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" жовтня 2017 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - інформація про перелік осіб, уповноважених приймати товар, зразки їх підписів та зразки печатки, установчі документи на ТОВ" з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі" , витяг з ЄДРПОУ на позивача та відповідача станом на вересень 2017 року, звірити розрахунки з відповідачем для чого позивачу направити свого повноважного представника з довіреністю до відповідача, акт надати до судового засідання.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням, установчі документи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/1950/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 12868,39 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: Туфекчі І.Ф., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2017р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Позивача надати: документи, що засвідчують укладення договору (підписання Заявки про відкриття поточного рахунку від 17.12.2012р.) повноважним представником відповідача; письмове обґрунтування, щодо наявності правових підстав для здійснення нарахування пені у розмірі 4931,34 грн.; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем; докази перерахування кредитних коштів на виконання умов Заявки про відкриття поточного рахунку від 17.12.2012р. на рахунок відповідача.

Відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору (підписання Заявки про відкриття поточного рахунку від 17.12.2012р.) повноважним представником відповідача; докази належного виконання зобов'язань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду направити на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 р. Справа № 914/2727/15

За скаргою: Державного підприємства Жовківське лісове господарство, м. Жовква Львівської області

на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області

у справі № 914/2727/15

за позовом: Державного підприємства Жовківське лісове господарство, м. Жовква Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства Інвестиційно будівельна компанія Львів Монолітбуд, м. Львів,

про стягнення 30 675,00 грн.

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від скаржника (стягувача): ОСОБА_1 - представник;

від ВДВС: не зявився;

від боржника: не зявився.

Розглядається скарга державного підприємства Жовківське лісове господарство на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 914/2727/15 за позовом Державного підприємства Жовківське лісове господарство до Приватного підприємства Інвестиційно будівельна компанія Львів Монолітбуд про стягнення 30 675,00 грн.

Представник скаржника в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 21.08.2017 виконав, подав додаткові пояснення до скарги та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відділ ДВС та боржник явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, вимоги ухвали суду від 21.08.2017 не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, враховуючи неявку представників відділу ДВС та боржника, для надання їм можливості виконати вимоги ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 09.10.17 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Скаржнику (стягувачу): забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Сихівському відділу ДВС: надати пояснення по суті скарги; інформацію про хід виконання наказу виданого Господарським судом Львівської області 13.10.2015 у справі № 914/2727/15 та належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання вищезгаданого наказу; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Приватному підприємству Інвестиційно будівельна компанія Львів Монолітбуд (боржнику): надати документально та нормативно обґрунтоване пояснення по суті скарги; докази виконання рішення суду від 29.09.2015 у справі 914/2727/15; забезпечити явку представника в судове засідання.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2017 р.Справа № 910/7988/16

За позовом: Корпорації „Феномен";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бритиш Моторс Україна"

про визнання припиненим правовідношення за договором іпотеки,

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Лапінська О.М. за довіреністю №94 від 12.04.2017р.;

від третьої особи: не з'явився;

Суть спору:про визнання припиненим правовідношення та зобов'язання вчинити певні дії

У зв'язку з неявкою предстанвика позивача та третьої особи, а також неподанням витребуваних доказівв, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" жовтня 2017 р. о 11:30

2. Зобов'язати сторін надати

- належним чином завірену копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2016р. у справі №826/3736/16;

- письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 р. Справа № 914/1741/17

За позовом:Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської обл,
до відповідача:Громадської організації «Обєднання співвласників «Наш дім», м. Дрогобич Львівської обл.,
про:зобовязання укласти договір оренди землі, стягнення збитків у розмірі 151325,65грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Гелеш Г.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №3-32/5932 від 25.07.2017р.);
від відповідача:не зявився.

22.08.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Дрогобицької міської ради до Громадської організації «Обєднання співвласників «Наш дім» про зобовязання укласти договір оренди землі, стягнення збитків у розмірі 151325,65грн.

Ухвалою суду від 23.08.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.09.2017р.

Представник позивача в судове засідання зявився, заявлені позовні вимоги підтримав, вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, невиконання позивачем вимог ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.17 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобовязати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати належним чином завірені копії долучених до позовної заяви документів;

- надати довідку з ДПІ про нарахування відповідачу орендної плати за договором оренди землі від 30.11.2009р. (яка включатиме всі проплати відповідача) за період з 30.11.2009р. по день слухання справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати докази сплати збитків;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Крупник Р.В.