УХВАЛА

12.09.2017Справа № 32/540

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"
про заміну сторони (стягувача) правонаступником
у справі №32/540
за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Кредобанк" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Юртанссервіс" від 19.08.2010 у справі №9/2010-ТС
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Кредобанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Конфіл"
простягнення 1212319,07 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача (стягувача)не з'явився
від відповідача (боржника)не з'явився
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" (заявника)Вакуленко Г.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.08.2010 Постійно діючим Третейським суду при Корпорації "Юртанссервіс" було прийнято рішення у справі № 9/2010-ТС, відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення 1 212 319,07 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Конфіл" задоволено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2010 у справі № 32/540 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Кредобанк" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Юртанссервіс" від 19.08.2010 у справі №9/2010-ТС.

12.11.2010 на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Юртанссервіс" від 19.08.2010 у справі №9/2010-ТС Господарським судом міста Києва видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.11.2010 та видано дублікат наказу від 12.11.2010 у справі №32/540.

31.08.2017 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити первісного стягувача - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у справі №32/540.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справу №32/540 передано судді Смирновій Ю.М. для розгляду зазначеної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2017 розгляд вказаної заяви призначено на 12.09.2017.

12.09.2017 через канцелярію суду від заявника та стягувача надійшли письмові поясненя.

В судовому засіданні 12.09.2017 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" підтримав подану заяву.

Представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) в судове засідання 12.09.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Одночасно, за змістом до ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони правонаступником на стадії виконання судового рішення можлива лише за наявності такого виконавчого провадження.

Однак, доказів подання стягувачем наказу Господарського суду міста Києва від 12.11.2010 на виконання до органів Державної виконавчої служби та наявності відповідного виконавчого провадження заявником до матеріалів справи не надано.

При цьому, згідно зі ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Тобто, заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником може бути подано до суду лише стороною у даному виконавчому провадженні (стягувачем чи боржником), державним або приватним виконавцем, до яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", відповідно до матеріалів справи №32/540, не належить.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну стягувача правонаступником відсутні.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони (стягувача) у справі №32/540 на його правонаступника.

Суддя Ю.М. Смирнова