РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" вересня 2017 р. Справа № 924/458/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.08.2017р. у справі № 924/458/17 (суддя Ю.В. Гладюк)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" (м. Хмельницький)

до ОСОБА_1 соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області (смт. Нова Ушиця)

про стягнення 44 978,87 грн. відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.11.15 року по 31.12.16 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області 44978, 87 грн. витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям громадян.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.08.2017р. у справі №924/458/17 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить звільнити його від сплати судового збору, прийняти апеляційну скаргу до провадження, рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, розглянути справу без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Разом з тим, скаржником в порушення вищевказаних норм не додано до апеляційної скарги доказів надіслання її копії позивачу - публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком".

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.08.2017р. у справі № 924/458/17 - повернути скаржнику.

2. Справу повернути до господарського суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 6 арк., з доданими до неї документами на 13 арк., в тому числі поштовий конверт.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.