ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/1745/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Натель", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Натель", м. Харків

за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1, дов. № б/н від 29.06.2017р.

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2, дов. № 2319-К-О від 11.01.17р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.07.2017р. ТОВ "Натель" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3. Зобов'язано ліквідатора в строк до 06.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

06 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44321.

07 серпня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25392) в сумі 10217630,99грн. та 3200,00грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2017р. прийнято та призначено заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25392) до розгляду в судовому засіданні на "18" вересня 2017 р. об 11:00. Зобовязано заявника надати до суду, обґрунтований розрахунок сум, заявлених до включення до реєстру. Зобовязано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

10 серпня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про визнання вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судовому підтримала заяву в повному обсязі, просила суд її задовольнити, надала додаткові документи до матеріалів справи.

Представник ліквідатора в судовому засіданні зазначив про визнання вимог банку в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, вислухавши пояснення представника ПАТ КБ "ПриватБанк" та представника ліквідатора, суд встановив наступне.

16.12.2015р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" (банк) та ТОВ "Натель" (позичальник) шляхом використання електронного підпису, був укладений кредитний договір № 4Н15110И, відповідно до умов якого (з урахуванням додаткових угод) банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язався надати боржнику кредит на цілі фінансування поточної діяльності підприємства в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити банку проценти та винагороду в обумовлені договором строки до 26.10.2016р.

Згідно з п. А.10 вказаного договору Позичальник сплачує Банку винагороду за користування кредитом в розмірі, що визначається за формулою, наведеною в п.А.10 цього договору.

Відповідно до п.5.1. вказаного договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків, винагороди за користування кредитом, строків/термінів повернення/погашення кредиту Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за яки сплачується пеня, яка розраховується у відсотках річних від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сторони узгодили, що розмір пені, зазначений у цьому пункті, може бути на розсуд Банку зменшений.

Як вбачається з наданого ПАТ КБ "ПриватБанк" розрахунку боргу, на виконання вищезазначеного кредитного договору банк надав позичальнику кредит, який в подальшому був погашений боржником, проте, ТОВ "Натель" не сплачено банку винагороду в розмірі 8634652,84грн., крім того, у зв'язку із порушенням ТОВ "Натель" умов вищезазначеного договору, ПАТ КБ "ПриватБанк" нарахував боржнику пеню за прострочення строку розрахунку в розмірі 1582978,15грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ "Натель" перед ПАТ КБ "ПриватБанк" за неналежне виконання умов кредитного договору № 4Н15110И від 16.12.2015р. складає 10217630,99грн.

У відповідності до п.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Матеріали справи свідчать, що 06 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44321. Встановлено місячний граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25392) була направлена до суду 05.08.2017р., (що підтверджується відбитком штемпеля поштового відправлення на конверті), тобто без порушень строків, визначених законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" на загальну суму 10217630,99грн. та 3200,00грн. судових витрат перевірені судом, суд вважає необхідним визнати вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" та включити їх до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю.

Керуючись ст. ст.23, 24, 37-41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25392).

Визнати вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" на загальну суму 10220830,99грн., з яких 8634652,84грн. включити до 4 черги задоволення вимог кредиторів та 1582978,15грн. включити до 6 черги задоволення вимог кредиторів, а 3200,00грн. судових витрат включити до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, заявнику.

Суддя ОСОБА_4