ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 907/526/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача-1: Колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача-2: ОСОБА_2, державний реєстратор - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу, м. Виноградів Закарпатської області

третя особа: Виноградівська районна державна адміністація Закарпатської області в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м. Виноградів Закарпатської області

про визнання недійсними рішень зборів учасників, змін до статуту КП «Агрошляхбуд» та скасування реєстрації,

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_3, представник за довіреністю;

від відповідача - 1 - ОСОБА_4, представник за довіреністю;

від відповідача - 2 - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Виноградів Закарпатської області до відповідача-1: Колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів Закарпатської області до відповідача-2: ОСОБА_2, державний реєстратор - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу, м. Виноградів Закарпатської області третя особа: Виноградівська районна державна адміністація Закарпатської області в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м. Виноградів Закарпатської області про визнання недійсними рішень зборів учасників, змін до статуту КП «Агрошляхбуд» та скасування реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.09.2017 року по справі №907/526/17 відкладено розгляд справи на 19.09.2017 року.

Позивача, та його представник, присутні у судовому засіданні, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Разом з тим, в ході судового засідання 19.09.2017 року, позивач подав суду письмову заяву про забезпечення позову в порядку ст. 66-67 ГПК України. Подане позивачем клопотання буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача - 1, присутній в судовому засіданні, проти позову заперечив повністю та просить суд в його задоволенні відмовити. Також, в ході судового засідання, представник відповідача - 1 подав суду письмову заяву про призначення колегіального розгляду даної справи, яка прийнята судом.

Відповідач-2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали суду від 05.07.2017 року не виконав повністю причин неявки не повідомив.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь - яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів" № 2453-VІ від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів. Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вище наведене, з огляду на характер позовних вимог, необхідність надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом, подання витребуваних ухвалами суду документів та з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та встановлення об'єктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність особливостей спору, виходячи з суті заявлених позовних вимог та обставин справи, у зв'язку з чим справа № 907/526/17 підлягає розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/526/17 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/526/17 до провадження.

Суддя Андрейчук Л.В.