РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017Справа №910/11662/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "МАРС-ТВ» про визнання рішення загальних зборів недійсним, за участю представників позивача - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 20.03.2015 року, ОСОБА_3, довіреність №б/н від 11.05.2017 року, відповідача - ОСОБА_4, довіреність №б/н від 17.07.2017 року, ОСОБА_5, довіреність №б/н від 26.07.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача, що оформлене протоколом від 22.05.2017 року.

Позов мотивований тим, що позивачу не було надано запрошуваної інформації відповідачем, у зв'язку з чим позивач не міг прийняти об'єктивне рішення щодо доцільності зміни розміру уставного капіталу, чим порушено його корпоративні права.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.08.2017 року.

07.08.2017 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

30.08.2017 року представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснення представника відповідача ОСОБА_6, в задоволенні якого судом відмовлено за безпідставністю.

30.08.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву на 13.09.2017 року.

11.09.2017 року представником відповідача через канцелярію суду надано додаткові письмові пояснення у справі.

13.09.2017 року представником відповідача через канцелярію суду надано письмові пояснення у справі.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову є вимоги позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача, що оформлене протоколом від 22.05.2017 року.

Позов мотивований тим, що позивачу не було надано запрошуваної інформації відповідачем, у зв'язку з чим позивач не міг прийняти об'єктивне рішення щодо доцільності зміни розміру уставного капіталу, чим порушено його корпоративні права.

Судом встановлено, що ТОВ "Телерадіокомпанія "Марс-ТВ" було створено рішенням учасників товариства, яке оформлено протоколом № 1 від 14.02.97. 28.02.97 було проведено державну реєстрацію товариства, про що внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 1 008693.

ОСОБА_1 (позивач) відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ "Телерадіокомпанія "Марс-ТВ", оформленого протоколом №6 від 17.11.2009 року, був прийнятий до складу учасників товариства з часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 30%. Дані зміни були закріплені у статуті товариства, зареєстрованому Державним реєстратором Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації 19.11.2009 року за номером 1067 105 .

04.04.2017 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення, що 22.05.2017 року о 11-00 годині відбудуться загальні збори учасників товариства із зазначенням порядку денного загальних зборів, що підтверджується копією повідомлення, описом вкладення та чеком ПАТ «Укрпошти» про відправлення.

22.05.2017 були проведені загальні збори учасників ТОВ "Телерадіокомпанія "Марс-ТВ", рішення яких оформлені протоколом № 20, на яких було вирішено: - по першому питанню: обрати головою загальних зборів ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8, а секретарем загальних зборів представника товариства ОСОБА_6; - по другому питанню: затвердити мандатну комісію та перетворити її у лічильну комісію у складі: ОСОБА_4 голова лічильної комісії. Затвердити редакційну комісію у складі: ОСОБА_9 - голова редакційної комісії. Затвердити секретаріат чергових загальних зборів учасників товариства у складі: представника товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_10; - по третьому питанню: затвердити річні результати фінансово-господарської діяльності та баланс товариства за 2016 рік; - по четвертому питанню: затвердити звіт ревізійної комісії за 2016 рік; - по п'ятому питанню: за наявності збитків за результатами роботи 2016 року прибуток за 2016 рік - не розподіляти; по шостому питанню: не проводити виплату дивідендів за підсумками діяльності товариства у 2016 році; - по питанню сьомому: здійснити додаткове фінансування статутної діяльності Товариства шляхом внесення додаткових внесків (вкладів) його учасниками до статутного капіталу товариства; - по питанню восьмому: внести учасниками товариства, а саме ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_1 додаткових внесків для забезпечення статутної діяльності товариства в таких формах і розмірах: ОСОБА_13, який володіє 65% від статутного капіталу товариства вносить додатковий внесок до статутного капіталу у готівковій/або безготівковій формі, у розмірі 325 000,00 грн.; ОСОБА_12, яка володіє 5% від статутного капіталу товариства вносить додатковий внесок до статутного капіталу у готівковій/або безготівковій формі, у розмірі 25 000,00; ОСОБА_1, який володіє - 30% від статутного капіталу товариства вносить додатковий внесок до статутного капіталу у готівковій/або безготівковій формі, у розмірі 150 000,00 грн.; - по питанню дев'ятому: затвердити наступний розподіл статутного капіталу товариства, шляхом визначення частки кожного учасника у статутному капіталі: 1. ОСОБА_11 вклад учасника у статутний капітал товариства становить - 331 093,75 грн., що відповідає 65% частки від статутного капіталу товариства; 2. ОСОБА_12 вклад учасника у статутний капітал товариства становить - 25 468,75 грн., що відповідає 5 % від статутного капіталу товариства; 3. ОСОБА_1 вклад учасника у статутний капітал товариства становить 152 812,50 грн., що відповідає 30% від статутного капіталу товариства; - по десятому питанню: змінити юридичну адресу місцезнаходження товариства на 02093, вул. Поліська 12, м. Київ; - по одинадцятому питанню: затвердити нову редакцію статуту товариства. Учасникам підписати статут товариства протягом 3 днів з дати проведення цих зборів; по дванадцятому питанню: затвердити нову редакцію статуту товариства. Генеральному директору товариства провести реєстрацію в порядку та спосіб передбачений законом та видати довіреність для проведення відповідних змін; - по тринадцятому питанню: призначити Генеральним директором товариства ОСОБА_14 з 25 травня 2017 року. Генеральному директору товариства провести реєстрацію в порядку та спосіб передбачений законом та видати довіреність для проведення відповідних змін; по чотирнадцятому питанню: зареєструвати нову юридичну адресу місцезнаходження товариства. Генеральному директору товариства провести реєстрацію в порядку та спосіб передбачений законом та видати довіреність для проведення відповідних змін.

На вказаних зборах були присутні учасники товариства: ОСОБА_13, який володіє 65% від статутного капіталу товариства в особі представника ОСОБА_4; ОСОБА_12, яка володіє 5% від статутного капіталу товариства в особі представника ОСОБА_8; та ОСОБА_1, який володіє 30% від статутного капіталу товариства в особі представника ОСОБА_15

Статтею 97 Цивільного кодексу України встановлено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 145 Цивільного кодексу України встановлено, що вищим органом управління товариства є загальні збори його учасників.

Згідно ст.ст. 58, 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників, що складаються з учасників товариства або призначених ними представників, вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Згідно п.п.17 -18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» №13 від 24.10.2008, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства, позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах, порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача було належним чином повідомлено про проведення загальних зборів шляхом надсилання повідомлення. Крім того, загальними зборами прийнято рішення з питань, поставлених у порядку денному, за наявності кворуму.

Доказів того, що позивач до 22.05.2017 року (до проведення загальних зборів) звертався до відповідача з запитом про надання необхідної йому інформації про фінансовий стан та господарську діяльність відповідача та доказів того, що відповідачем не було надано вказану в позові інформацію позивачем суду не надано.

Запит позивача від 22.05.2017 року про надання інформації про фінансовий стан та господарську діяльність відповідача, який зазначає позивач як підставу позову, не приймається судом до уваги, оскільки направлений на адресу відповідача 23.05.2017 року, тобто вже після прийняття оспорюваних позивачем рішень загальних зборів від 22.05.2017 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність з боку відповідача допущених порушень щодо скликання та проведення спірних загальних зборів, внаслідок чого підстави для визнання недійсним рішення вказаних загальних зборів, оформлених протоколом №20 від 22.05.2017 відсутні.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки за заявленими вимогами позивачем не доведено наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання рішень загальних зборів недійсними то в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення вказаних загальних зборів, оформлених протоколом №20 від 22.05.2017 року слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.09.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна