ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 907/633/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Грін Енерджі, м. Рахів

ДО товариства з обмеженою відповідальністю Біотес, м. Рахів

ПРО визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги №01/15-12 від 12.06.2015 та Додаткової угоди №1 від 21.12.2016 до Договору про надання поворотної фінансової допомоги №01/15-12 від 12.06.2015,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 29.08.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Грін Енерджі, м. Рахів звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Біотес, м. Рахів про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги №01/15-12 від 12.06.2015 та Додаткової угоди №1 від 21.12.2016 до Договору про надання поворотної фінансової допомоги №01/15-12 від 12.06.2015.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.08.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.09.2017.

До початку судового засідання від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у звязку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника у дане судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив у повному обсязі з підстав, наведених у поданому на виконання вимог суду письмовому відзиві на позов.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2017 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

2. Зобовязати до дня розгляду справи подати повторно суду:

Позивача: письмові пояснення по суті поданого відповідачем письмового відзиву на позов з доказами в обґрунтування;

Відповідача: копію Витягу про реєстрацію юридичної особи.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі