ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 вересня 2017 рокуСправа № 921/459/17-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за позовом Приватного підприємства "Золотопотіцьке" вул. Радгоспна, 3Є, Зазим'є, Броварський район, Київська область, 07415

до Фермерського господарства "Весела Гора" вул. Галицька, 149, Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48401

про cтягнення 14 815 170 грн.

За участі представника відповідача - ОСОБА_1, довіреність №04/17 від 10.07.2017р. (діє до 10.07.20р.)

Суть справи:

Приватне підприємство "Золотопотіцьке" звернулось із позовом до Фермерського господарства "Весела Гора" про застосування реституції за визнаним недійсним Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі №921/570/16-г/13 договором купівлі-продажу посівів соняшнику №б/н від 05.04.2016 в загальній сумі 14 815 170 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2017р. (з врахуванням ухвали від 14.08.2017р.) порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 19.09.2017р. та зобов`язано сторони подати: позивача - копію рішення господарського суду Тернопільської області від 14.11.2016р. у справі №921/570/16-г/13; докази права землекористування та права власності на сходи соняшнику на земельних ділянках: №8а, №14, №15, №16, №10, №6, №3, №5, №7 с. Миколаївка, Бучацький район, Тернопільська область; відповідача - обґрунтований відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Позивач не надав витребувані судом матеріали, а подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою його представника.

Відповідач надав витребувані судом матеріали не в повному обсязі, а саме надав відзив на позов, де частково визнав позовні вимоги в частині 1 020 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 170 000,00 грн.), оскільки вважає, що поданий позивачем висновок експерта є неналежним доказом у даній справі, оскільки стосується вартості майнових прав на майбутній урожай соняшнику, а не вартості сходів соняшнику. Представник відповідача пояснив, що витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань надасть у наступному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача та заслухавши пояснення представника відповідача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, а також виникла необхідність витребувати у сторін додаткові матеріали, які є суттєвими для розгляду справи по суті, а тому суд задовільняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.2017р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати подати:

позивача: письмові пояснення (погодження/заперечення) щодо доводів, викладених у відзиві на позов; копія рішення господарського суду Тернопільської області від 14.11.2016р. у справі №921/570/16-г/13; докази права землекористування та права власності на сходи соняшнику на земельних ділянках: №8а, №14, №15, №16, №10, №6, №3, №5, №7 с. Миколаївка, Бучацький район, Тернопільська область.

відповідача: докази направлення позивачу відзиву із додатками (фіскльний чек та опис вкладення); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник