ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № А8/225-07

за заявою ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області

про видачу дубліката виконавчого листа

у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі

до Державного підприємства „Завод засобів обчислювальної техніки

про стягнення 18846,29 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від заявника: не зявився;

від позивача (стягувача): не зявився;

від відповідача (боржника): не зявився.

обставини справи:

Постановою Господарського суду Київської області від 31.07.2007 року у справі № А8/225-07 (судя ОСОБА_2В.) присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 18846,29 грн. заборгованості; з відповідача в доход державного бюджету України 188,46 грн. судового збору.

27.11.2007 року на виконання постанови Господарського суду Київської області від 31.07.2007 року у справі № А8/225-07 було видано відповідні виконавчі листи зі строком предявлення до виконання - до 31.07.2010 року.

18.08.2017 року до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року „Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України є правонаступником стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі, надійшла заява № 1677/13 від 08.08.2017 року про видачу дубліката виконавчого листа № А8/225-07 від 27.11.2007 року про стягнення з відповідача на користь позивача 18846,29 грн. заборгованості.

Заявник в обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа зазначив, що виконавчий лист Господарського суду Київської області від 27.11.2007 року у справі № А8/225-07 неодноразово предявлявся до виконання Тетіївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області та повертався стягувачу. Відтак, в черговий раз 22.02.2017 року постановою старшого державного виконавця Тетіївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 ВП № 53034011 було повернуто вищевказаний виконавчий лист стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження, у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення, проте зазначений виконавчий лист був втрачений при пересилці і станом на даний час до стягувача не повертався.

Згідно автоматизованого розподілу, заяву № 1677/13 від 08.08.2017 року ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № А8/225-07 передано судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2017 року у справі № А8/225-07 заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі № А8/225-07 прийнято до розгляду та призначено на 13.09.2017 року.

Дослідивши в судовому засіданні 13.09.2017 року вимоги вищезазначеної заяви судом встановлено, що виконавчий лист Господарського суду Київської області від 27.11.2007 року у справі № А8/225-07 заявником втрачено, до виконання не предявлено, в підтвердження чого останній надав довідку ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області (далі Управління) № 1676/13 від 08.08.2017 року, підписаною заступником начальника Управління та головним бухгалтером Управління.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі ОСОБА_1 обєднаному управлінні пенсійного фонду України Київської області дубліката виконавчого листа № А8/225-07 від 27.11.2007 року про стягнення з відповідача на користь позивача 18846,29 грн. заборгованості.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області № 1677/13 від 08.08.2017 року про видачу дубліката виконавчого листа від 27.11.2007 року у справі № А8/225-07 про стягнення з Державного підприємства „Завод засобів обчислювальної техніки на користь Пенсійного фонду України у Тетіївському районі 18846,29 грн. заборгованості задовольнити.

2. ОСОБА_1 обєднаному управлінню пенсійного фонду України Київської області дублікат виконавчого листа від від 27.11.2007 року у справі № А8/225-07 про стягнення з Державного підприємства „Завод засобів обчислювальної техніки на користь Пенсійного фонду України у Тетіївському районі 18846,29 грн. заборгованості.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.П. Карпечкін