Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 906/782/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Дочірнього підприємства "Крошня Плюс" Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" (м.Житомир)

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 149041,14 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №6 від 18.09.2017;

ОСОБА_2 - довіреність №5 від 18.09.2017;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність №26/984 від 29.12.2016;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Крошня Плюс" Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Виконавчого комітету Житомирської міської ради 149041,14грн. - збитків (упущеної вигоди).

18.09.2017 на адресу суду від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справ №906/782/17.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про припинення провадження у справі підтримала. В обґрунтування клопотання зазначила, що Житомирська міська рада та виконавчий комітет Житомирської міської ради - це різні суб'єкти владних повноважень та різні юридичні особи. Враховуючи, що договір на управління та утримання житлового фонду міської ради м. Житомира був укладений між Житомирською міською радою та ДП "Крошня Плюс" ПП "ВЖРЕП №4". Виконавчий комітет Житомирської міської ради (Відповідач) не перебуває в договірних відносинах з Позивачем. А в частині встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (тобто прийняття рішення) Відповідач діяв як суб'єкт владних повноважень. Отже, відповідно до вимог п.1 ст. 12 ГПК України, спір, який пов'язаний зі встановленням тарифів на послуги (виконання робіт), не підлягає розгляду господарським судом.

Представники відповідача щодо клопотання про припинення провадження у справі заперечили, оскільки вважають його безпідставним та необґрунтованим.

Дослідивши клопотання Виконавчого комітету Житомирської міської ради про припинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки предметом даного спору є не встановлення тарифів на послуги, а відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 149041,14грн. внаслідок бездіяльності Виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо прийняття рішення про встановлення тарифів на послуги ПП "ВЖРЕП №4".

Разом з тим, в ході вирішення спору виникла необхідність залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житомирську міську раду.

Згідно із ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що Житомирська міська рада є стороною договору від 25.12.2017 на управління та утримання фонду міської ради м. Житомира, укладеного з позивачем, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки, внаслідок чого, суд вважає за необхідне залучити вказаний орган до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги залучення третьої особи, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житомирську міську раду (10014, м. Житомир, майдан ОСОБА_4,4/2).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "10" жовтня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

4. Зобов'язати позивача:

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати суду;

- надати докази листування з Виконавчим комітетом Житомирської міської ради щодо встановлення нових тарифів на послуги з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкової території;

- надати економічно обґрунтований розрахунок тарифів, який надавався до виконкому Житомирської міської ради;

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо фактично наданих послуг за період з 01.09.2013 по 28.02.2014, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати письмове пояснення щодо клопотання відповідача про застосування строків позовної давності при вирішенні справи 906/782/17;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- докази набрання чинності рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №61 від 19.02.2014 "Про встановлення тарифів на послуги ПП "ВЖРЕП №4".

Третій особі:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам

4 - третій особі (рек.з пов.)