ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Справа № 917/554/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання представника позивача у справі № 917/554/17 про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції (вх. № 9332 від 07.09.2017) за апеляційною скаргою відповідача (вх. № 2477П/3-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22 червня 2017 року по справі № 917/554/17

за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук Полтавської області;

про визнання укладеним договору про пайову участь,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про визнання укладеним договору № 54/16 від 13.09.2016 про залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кременчука по об'єкту будівництва: "Торгово-адміністративна будівля в районі автошколи по АДРЕСА_1 Полтавської області в редакції, запропонованій позивачем.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.06.2017 у справі № 917/554/17 (суддя Паламарчук В.В.) позов задоволено частково. Визнано укладеним договір № 54/16 від 13.09.2016 про залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кременчука по об'єкту будівництва: "Торгово-адміністративна будівля в районі автошколи по АДРЕСА_1 запропонованій позивачем, з врахуванням виправлених арифметичних помилок в розрахунку розміру пайового внеску.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішенням суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.09.2017 об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у залі судового засідання № 118.

07.09.2017 за вх. № 9332 до Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, в якому він просить забезпечити проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції в Автозаводському районному суді міста Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з посиланням на неможливість представника позивача прибути в судове засідання до Харківського апеляційного господарського суду, у зв'язку відсутністю бюджетного фінансування на відрядження.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

За приписами статті 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання у справі № 917/554/17, призначеного на 14.09.2017 об 11:30 год., в режимі відеоконференції, встановила, що відповідно до WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", зал конференцзв'язку у Харківському апеляційному господарському суді об 11 годині 30 хвилин 14.09.2017 заброньований для проведення іншого судового засідання, що підтверджується довідкою начальника статистично-інформаційного відділу суду № 12-14/52 від 08.09.2017 та print screen WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Тому колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про забезпечення проведення судового засідання у справі № 917/554/17, призначеного на 14.09.2017 об 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про забезпечення проведення судового засідання у справі № 917/554/17, призначеного на 14.09.2017 об 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.