Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 906/679/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" за вх. №02-44/808/17 від 30.08.2017 про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №906/679/15, провадження у якій порушено

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпро)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Бердичів Житомирської області)

про стягнення 15396,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.06.2015 у справі №906/679/15 стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 7600,00 грн заборгованості за кредитом; 4206,25 грн заборгованості по процентам за користування кредитом; 2701,35 грн пені; 888,41 грн заборгованості по комісії за користуванням кредитом;1827,00 грн судового збору (а. с. 85 - 88).

14.07.2015 р. господарським судом видано наказ.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2015 виправлено описки допущені в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 25.06.2015 у справі №906/679/15, п. 2 резолютивної частини вступної резолютивної частини цього ж рішення та в наказі господарського суду №906/679/15 від 14.07.2015 щодо ідентифікаційного номеру відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Судом ухвалено вказати в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 25.06.2015 у справі № 906/679/15, в пункті 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини цього ж рішення та в наказі господарського суду №906/679/15 від 14.07.2015 такий ідентифікаційний номер Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 : "НОМЕР_1" (а. с. 91).

30.08.2017 до господарського суду від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла заява за вх. №02-44/808/17 від 30.08.2017 про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (а. с. 97 - 104).

В обґрунтування заявник вказав, що фактично ПАТ КБ "Приватбанк" наказ господарського суду №906/679/15 від 14.07.2015 не отримував, до органу ДВС не подавав. До заяви додано:

- докази сплати судового збору у розмірі 48,00 грн;

- копію довіреності представника ПАТ КБ "Приватбанк";

- копію з оригіналу наказу №906/769/15 від 14.07.2017;

- запит до Бердичівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Житомирський області від 11.08.2017 №1108/01 щодо надходження на виконання наказу;

- відповідь на запит від 11.08.2017 №27882.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2017 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2017, зобов'язано ПАТ КБ "Приватбанк" подати до суду належні докази щодо втрати наказу, а також попередньо докази поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив суд поновити строк для пред'явлення наказу №906/679/15 від 14.07.2015 та видати його дублікат, проте вимог ухвали господарського суду щодо надання витребуваних доказів заявником не виконано.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву та документи, що до неї додані, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи із такого.

За ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

В матеріалах справи є копія наказу №906/679/15 від 14.07.2015 (а. с. 90), на звороті якого є відмітка (особистий підпис) про отримання оригіналу наказу представником позивача Тереховим О.Л. за довіреністю №2565-О від 16.08.2013.

Крім того, до заяви ПАТ КБ "Приватбанк" додано копію з оригіналу наказу господарського суду №906/679/15 (а. с.101), що також свідчить про отримання та наявність у стягувача даного документа.

Одночасно слід зазначити, що строк для пред'явлення наказу до виконання сплив 14.07.2016.

Згідно із ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, проте доказів поважності пропуску строку пред'явлення наказу до виконання, поновлення такого строку, або інших обґрунтувань суду не надано.

Враховуючи зазначене, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" за вх. №02-44/808/17 від 30.08.2017 про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №906/679/15, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" за вх. №02-44/808/17 від 30.08.2017 про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №906/679/15.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ПАТ КБ "Приватбанк" (реком. з повід.)