overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.09.2017р. Справа № 905/1529/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МІРА ХОЛД, м.Маріуполь Донецька область ()

на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.17р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МІРА ХОЛД, м.Маріуполь на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 25.07.17р. Товариство з обмеженою відповідальністю МІРА ХОЛД, м.Маріуполь визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та ліквідатором призначено ОСОБА_1

25.07.17р. за номером 44803 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю МІРА ХОЛД, м.Маріуполь банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

06.09.17р. до господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора станом на 01.09.17р., до якого додані ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.09.17р. та інші документи в підтвердження проведеної роботи.

Суд визнає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2, 38, 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2017р. о 12год. 10хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду довідку Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про наявність/відсутність рахунків в банках та інших фінансово-кредитних установах.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву адвоката Мальченка Дениса Володимировича - представника ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 червня 2017 року у справі

№ 920/878/16,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява адвоката Мальченка Дениса Володимировича - представника ОСОБА_2.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначається перелік матеріалів, які додаються до заяви.

У пункті 3 цього переліку заявником зазначено копію постанови Вищого господарського суду України від 16 листопада 2016 року у справі

№ 920/878/16, про яку у тексті заяви не йдеться та до заяви не додано.

Натомість заявником до заяви долучено копію постанови Вищого господарського суду України від 13 червня 2017 року у справі № 920/878/16, яку у переліку матеріалів, доданих до заяви, не зазначено.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Однак заявником надано копію знеособленого судового рішення, про перегляд якого подано заяву, що не дає можливості ідентифікувати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Крім цього, відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Так, за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується судовий збір, розмір якого визначено статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до зазначеної статті Закону за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає

130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, заявнику слід надати до Верховного Суду України документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати адвокату Мальченку Денису Володимировичу - представнику ОСОБА_2, строк для усунення недоліків до 25 вересня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У х в а л а

11 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.) про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 06 грудня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 01 лютого

2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 18 травня 2017 року у справі № 910/16782/16 за позовом ФОП ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06 грудня

2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 18 травня 2017 року у справі

№ 910/16782/16, у задоволенні позову ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів відмовлено.

У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ФОП ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 06 грудня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 18 травня 2017 року у справі

№ 910/16782/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 05 лютого 2007 року у справі № 41/247(05-5-41/12686), в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/16782/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 925/1377/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка "Прогрес"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.05.2017
у справі№925/1377/16 Господарського суду Черкаської
за позовомКерівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка "Прогрес" 2) Жашківської районної державної адміністрації
провизнання протиправними та скасування пунктів розпорядження, визнання договору оренди землі недійсним
та клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення ,

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка "Прогрес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі №925/1377/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.08.2017 о 09:35 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.03.2017 у справі №925/1377/16, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017, до закінчення перегляду судових рішень в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 910/22774/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіВладимиренко С.В. - доповідач
суддівДемидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуВиконуючого обов"язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" Грицака І.Ю.
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р.
у справі№910/22774/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" Стрюкової І.О.
до Державної іпотечної установи
за участю третьої особиФонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання припиненими правовідносин
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Виконуючого обов"язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" Грицака І.Ю. відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Виконуючого обов"язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" Грицака І.Ю. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. у справі №910/22774/16 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 вересня 2017р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 905/2084/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017
у справі№ 905/2084/16 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
доПублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"
простягнення 888 888,29грн. боргу з орендної плати, 95 887,00грн. пені, 62 222,18грн. - 7% штрафу

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" в засіданні Вищого господарського суду України на 27 вересня 2017 на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 922/3979/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Данилова М.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Чугуївська" та Головного управління Держгеокадастру у Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017
у справі№922/3979/16 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Інтерфакт ЛТД"
до 1.Головного управління Держгеокадастру у Харківської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Чугуївська";
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Кочетоцька селищна рада Чугуївського району Харківської області; 2. Акціонерна компанія "Харківобленерго"; 3. Комунальне підприємство Харківської обласної ради "Облземпроект";
провизнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Чугуївська" та Головного управління Держгеокадастру у Харківської області відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Чугуївська" та Головного управління Держгеокадастру на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №922/3979/16 Господарського суду Харківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 03.10.2017 о 12 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційних

скарг.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 927/1095/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Ковтонюк Л.В. і Студенець В.І.

розглянув матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, м. Чернігів (далі - Управління),

на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.01.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017

зі справи № 927/1095/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ (далі - ПАТ "Укртелеком"), в особі Чернігівської філії, м. Чернігів (далі - Філія),

до Управління

про стягнення 291 615,86 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області, м. Чернігів (далі - УДКСУ у місті Чернігові);

Головне управління державної казначейської служби України в Чернігівській області, м. Чернігів (далі - ГУДКСУ в Чернігівській області);

Департамент фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації, м. Чернігів (далі - Департамент фінансів);

Фінансове управління Деснянської районної у місті Чернігові ради, м. Чернігів (далі - Фінансове управління).

Судове засідання проведено за участю представників:

ПАТ "Укртелеком" - Прохоренко М.М.,

Управління - не з'яв.,

УДКСУ у місті Чернігові - не з'яв.,

ГУДКСУ в Чернігівській області - не з'яв.,

Департаменту фінансів - не з'яв.,

Фінансового управління - не з'яв.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.08.2017 розгляд касаційної скарги Управління було призначено на 12.09.2017.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, Вищий господарський суд України вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги зі справи № 927/1095/16.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради зі справи № 927/1095/16 на 26 вересня 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Л. Ковтонюк

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 916/4202/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіПоляк О.І., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника військового прокурора Південного регіону України
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.05.2017
у справі№ 916/4202/14
Господарського судуОдеської області
за позовомЗаступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровського квартирно-експлуатаційної частини району
до1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, 2. Відкритого акціонерного товариства ім. Калініна
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Кабінету Міністрів України, 2. Оперативного командування "Південь"
провизнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Першого заступника військового прокурора Південного регіону України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 916/4202/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.10.2017 о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіО.І. Поляк
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 908/2483/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіДанилова М.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.05.2017
у справі№ 908/2483/16
Господарського судуЗапорізької області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доПриватного підприємства "Група науково-промислових досліджень"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачненькоф"
простягнення 19 266,54 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі № 908/2483/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.10.2017 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіМ.В. Данилова
І.П. Ходаківська