overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" вересня 2017 р.Справа № 922/3065/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" вересня 2017 р. о(об) 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 209.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- усі додаткові угоди та додатки до договорів (за наявності);

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду.

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 920/767/17

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/767/17

за позовом: Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації, м. Тростянець Сумської області,

до відповідача: Комунального підприємства Тростянецької міської ради Тростянецьке житлово-експлуатаційне управління, м. Тростянець Сумської області,

про стягнення 159112,76 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача зайво виплачені житлові субсидії в сумі 159112,76 грн.

Відповідач подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовна заява позивача є безпідставною та необґрунтованою та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю витребування у позивача письмового обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзиву відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 12 год. 00 хв. 21.09.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобовязати позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзиву відповідача.

3. Копію ухвали надіслати позивачу у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 Справа № 920/169/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши матеріали справи № 920/169/17 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ», м.Суми; до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми, про визнання дій по припиненню (обмеженню) газопостачання незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.03.2017 провадження у справі № 920/169/17 було зупинено у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.03.2017 у справі №920/169/17.

Відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі №920/169/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 21.03.2017 у справі №920/169/17 залишено без змін.

Згідно ухвали Вищого господарського суду України від 31.08.2017 у справі №920/169/17 касаційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику.

13.09.2017 р. матеріали справи повернуто на адресу господарського суду Сумської області.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі, провадження по справі №920/169/17 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 920/169/17 та призначити її до розгляду на 05.10.2017 о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Позивачу та відповідачу подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України)

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

14.09.2017 Справа № 920/860/17

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2656)
за позовом: Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, с. Савинці, Рокитянський район, Київська область;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Суми;
про стягнення 23 933 грн. 40 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.10.2017 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Позивачу та прокурору: мати при собі оригінали документів, на які вони посилаються у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні.
4. Відповідачу: подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.
5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 922/4492/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ "ЯРАЗ", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ЯРАЗ", м.Харків ,
за участю :

представника боржника - ОСОБА_1, дов. № б/н від 15.02.2017р.

представника Київської ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_2, дов. №8635/10/20-31-10-11 від 10.08.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "ЯРАЗ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40399.

02.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2017р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на "13" вересня 2017 р. о 10:20. Зобовязано ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

08 вересня 2017 року до суду надійшов звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

Представник ліквідатора в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті ліквідатором в межах ліквідаційної процедури, зазначив, що ліквідаційну процедуру завершено, надав додаткові документи до матеріалів справи, просив суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинити провадження у справі.

Представник Київської ОДПІ м. Харкова в судовому засіданні заперечував проти затвердження звіту ліквідатора оскільки ліквідатором не вжито всіх належних дій з пошуку майна банкрута.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "07" листопада 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі довідки про рух коштів на банківських рахунках банкрута, закритих в ліквідаційній процедурі ліквідатором, звіт про затвердження витрат ліквідатора, з наданням письмових доказів понесення витрат в ліквідаційній процедурі, в тому числі, докази перерахування коштів оцінювачу та іншим особам за надання послуг в ліквідаційній процедурі (за наявності їх надання ліквідатору).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 вересня 2017 рокуСправа № 921/424/17-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" вул. Велика Морська, 143, м.Миколаїв, 54001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Колос -ВС" Більче-Золоте, Борщівський район, Тернопільська область, 48733

про cтягнення заборгованості в сумі 1 130 045,60 грн.

представники сторін не з'явились.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Колос -ВС" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 12.07.2017 р. суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, порушив провадження по справі.

В процесі вирішення спору, ухвалою суду від 30.08.2017 р. відкладено розгляд справи на 11.09.2017 р.

У судове засідання 11.09.2017 р. сторони явки уповноважених представників не забезпечили, однак, на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання №610 від 11.09.2017 р. про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач, в свою чергу, був повідомлений належним чином про час та дату проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №669 від 01.09.2017р., яке міститься у матеріалах справи.

Між тим, для всебічного та повного з'ясування усіх обставин, які мають значення для вирішення даного спору, у суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові документи.

Враховуючи викладене в сукупності, суд відкладає розгляд справи, в межах строків встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.2017 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати позивача подати через канцелярію суду до 22.09.2017р.: - обґрунтований належними доказами курс євро на міжбанківській валютній біржі станом на 31.01.2017 р., що застосований позивачем при обрахунку дооцінки вартості товару, згідно договору №ЗР-265/16 Є від 12.08.2016 р.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати через канцелярію суду до 22.09.2017р.: - обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 вересня 2017 рокуСправа № 921/414/17-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" пр. Павла Тичини, 1В, офіс "В", м.Київ 152,02152

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХБАУ" вул. Гайова, 21-А, м.Тернопіль, 46400

про стягнення основної суми заборгованості за Договором оперативного лізингу (найму) №00004575 від 23.03.2012 р. у розмірі 39 054,27 грн., плати за фактичний час користування об'єктом лізингу у розмірі 51 406,06 грн., пеню у розмірі 4 281,32 грн.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 06.04.17 р.

відповідача: не прибув

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХБАУ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 10.07.2017р. суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, порушив провадження по справі.

Ухвалою від 30.08.2017 р. судом відкладено розгляд справи на 11.09.2017 р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На запитання суду надав усні пояснення.

Відповідач витребуваних судом документів не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце слухання був повідомлений належним чином в порядку ст. 64, 87 ГПК України.

Між тим, для всебічного та повного з'ясування усіх обставин, які мають значення для вирішення даного спору, у суду виникла необхідність витребувати у позивача обґрунтований розрахунок заборгованості, а у відповідача - повторно витребувати неподані документи.

Враховуючи викладене в сукупності, суд відкладає розгляд справи, в межах строків встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2017 р. на 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати позивача подати до дня проведення засідання: обґрунтований розрахунок заборгованості за фактичний час користування об'єктом лізингу за період з жовтня 2016 р. по січень 2017 р. із документарним підтвердженням.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати до господарського суду в строк до 15.09.17р.: - обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 вересня 2017 рокуСправа № 921/303/16-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області складі судді Сидорук А.М.

розглянув клопотання № 01-34/17-08 від 09.08.2017року арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертовича про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна у справі за заявою

у справі за заявою

кредитора: Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35855770

про визнання банкрутом

Встановив: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013 року.

14 серпня 2017 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого Черненченко Л.А. надійшло клопотання № 01-84/17-08 від 09.08.2017р. про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Мрія-Лізинг" у зв'язку із значним навантаженням арбітражного керуючого та віддаленістю місцезнаходження боржника.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду даного клопотання.

На підставі наведеного , керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по розгляду клопотання № 01-34/17-08 від 09.08.2017 року арбітражного керуючого Черненченко Л.А. про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" по справі № 17/Б-1196 на 26 вересня 2017 року на 12 год. 00 хв.

2. Ухвалу направити кредитору Публічному акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4 ; боржнику ТОВ "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області та розпоряднику майна Черненченку Д.А., АДРЕСА_1.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 вересня 2017 рокуСправа № 11/Б-252
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув клопотання № 09/313 від 05.09.2017 року ліквідатора ОСОБА_1 про зобовязання здійснити розшук і затримання транспортного засобу у справі за заявою

кредитора: Збаразької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Тернопільській області, вул. Б. Хмельницького, 1, м. Збараж

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ім. І.Франка, с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області

про визнання банкрутом.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 23 жовтня 2003 року боржника сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Ім. І.Франка, с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, код 30786839 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19 листопада 2013 року достроково припинено повноваження ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ім. І.Франка ОСОБА_2, Головпоштамт, а/с 544, м. Тернопіль; свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1006 від 01.06.2013 р. та ліквідатором банкрута сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ім. І.Франка призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Бережани, а/с 32, м. Тернопіль; свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013 року.

05 вересня 2017 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшло клопотання про оголошення в розшук ( в тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж") та проведення у встановленому законом порядку затримання транспортного засобу, що належать Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Ім. І.Франка, ідентифікаційний код 30786839, а саме: КАМАЗ 5320, 1984 року випуску № дв.112337, № шас.193822, ДНЗ-05987 ТЕ, Свідоцтво ТЕІ058992 від 15.08.2003 року.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за доцільне призначити по даній справі судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання № 09/313 від 05.09.2017 року ліквідатора СГ ТОВ Ім. І.Франка ОСОБА_1 про зобовязання здійснити розшук і затримання транспортних засобів та сільськогосподарської техніки на 26 вересня 2017 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області/ м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 2, 5 поверх/.

2. Ухвалу направити боржнику; арбітражному керуючому ОСОБА_1, м. Тернопіль, а/с 86 та Тернопільському обласному відділу УДАІ УМВС України , м.Тернопіль, вул. Котляревського, 24.

Суддя А.М. Сидорук