ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2017 р. Справа № 922/2250/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя

Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

за участі секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участі представників:

ПАТ "Єврогазбанк" - Мушкало С.М. (довіреність №211116 від 21.11.2016) (в режимі відеоконференції),

ТОВ "Вілік Буд"- Панченко Є.В. (довіреність № б/н від 04.07.2017) (в режимі відеоконференції),

ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" - Капустіна В.В. (довіреність №б/н від 04.09.2017),

ліквідатора Шабаса Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Європейський газовий банк" (вх.№ 2326 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від "04" травня 2017 р. у справі № 922/2250/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.05.2017 (суддя Швидкін А.О.) затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", з яких вимоги:

- ТОВ "Будівельна фірма "Міжрегіональна будівельна компанія" у розмірі 374723,52 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- ТОВ "Вілік буд" у розмірі 24 813 774,31 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві у розмірі 2 912 635,98 грн- третя черга задоволення вимог кредиторів та 87720,55 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 1984,83 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів;

- ТОВ "Лангруп" у розмірі 5 574 760,00 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 у розмірі 26990,00 грн- четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" у розмірі 140067155,00 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- ТОВ "Роял Хоспітелеті Груп" у розмірі 41926808,30 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

2. Ухвалено, що витрати на оплату судового збору за подання заяв з кредиторськими вимогами до боржника задовольняються відповідно до ч.1 ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

3. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" у розмірі 162 818 209,70 грн та вимоги АТ "Єврогазбанк" у розмірі 54 137 130,00 грн, які забезпечені заставою майна боржника.

4. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що перебуває у заставі АТ "Єврогазбанк", код 34693790, а саме:

- нежилий будинок площею 1165,10 кв.м, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32 (літера Є) на підставі договору іпотеки № 1085/181212/І, посвідченого Шевченко І.Л., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 2447;

- нежилі приміщення № 1 по № 7 (групи приміщень № 1), № 1,2,3 (групи приміщень №2 ) з №1 по №7 (групи приміщень №4) загальною площею 236,30 кв.м, які розташовані за адресою місто Київ, вулиця Молодогвардійська, 32 (літера Д) на підставі договору іпотеки № 1113-060313/І, посвідченого Шевченко І.Л., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 331.

5. Окремо внесено відомості про майно боржника, що перебуває у заставі ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", а саме :

- готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс, загальною площею 18667,00 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, будинок 32, на підставі договору іпотеки від 14.05.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Позняковою С.В. і зареєстрованого в реєстрі за №410.

6. Ухвалено, що кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

ПАТ "Європейський газовий банк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить: скасувати п.3 ухвали Господарського суду Харківської області від 04.05.2017 про затвердження реєстру кредиторів у справі № 922/2250/16 у частині визначення розміру вимог ПАТ "Європейський газовий банк" у сумі 54 137 130 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити грошові вимоги ПАТ "Європейський газовий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" на суму 593 102 783,12 грн, з яких: неустойка - 111 776 174,50 грн, які забезпечені заставою майна боржника; скасувати п.5 ухвали Господарського суду Харківської області від 04.05.2017 про затвердження реєстру кредиторів у справі № 922/2250/16 та прийняти в цій частині нове рішення, яким окремо внести відомості про майно боржника, що перебуває у заставі ПАТ "Європейський газовий банк", а саме: готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс, загальною площею 18667,00 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, на підставі договору іпотеки № 1244-301213/І, який посвідчено 31.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Позняковою С.В., за реєстровим № 1670.

Скарга обґрунтована тим, що суд першої інстанції дійшов хибного висновку, що ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" відповідає перед AT "Єврогазбанк" за виконання зобов'язань ТОВ «Прядко» та ПП «Радуга Буд» виключно в межах предмету іпотеки, яка погоджена сторонами в договорах іпотеки. Як зазначає AT "Єврогазбанк", загальна сума грошових вимог до ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" становить 593 102 783,12 грн.

Крім того, наказом №70/1 від 09 квітня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Єврогазбанк» визнала нікчемним виявлений договір про розірвання договору іпотеки №1244-301213/І від 14 травня 2014 року, за умовами якого ПАТ «Єврогазбанк» прийняв на себе зобов'язання зняти обтяження та іпотеку з відповідних ресурсів.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду по справі №826/18441/15 від 29.03.2016 було встановлено, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Єврогазбанк», виконуючи управлінські функції та приймаючи наказ №70/1 від 09 квітня 2015 року, діяла відповідно до своїх повноважень та в межах чинного законодавства України та правомірно прийняла наказ від 09 квітня 2015 року №70/1 щодо виявлення нікчемності правочину.

Також посилається на інші обставини, викладені в апеляційній скарзі.

14.08.2017 до суду від ліквідатора надійшли заперечення (вх.№8495), в яких ліквідатор проти апеляційної скарги заперечував, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Ліквідатор у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував. Просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники ТОВ "Вілік Буд" та ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечували. Просили ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, дослідивши наявні докази по справі, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.07.2016 прийнято заяву ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду Харківської області від 01.08.2016 ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії Шабаса Геннадія Вікторовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута.

02.08.2016 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 34108. Визначено граничний строк для заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

21.04.2017 до суду надійшла заява ліквідатора (вх.№13502) про затвердження реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" (а.с.155-162 т.8).

04.05.2017 Господарським судом Харківської області прийнято оскаржувану ухвалу.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заяви свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до абз.1, 2 п.8 ст.23 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Як вже зазначалось, повідомлення про визнання ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" банкрутом було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.08.2016 за № 34108.

У встановлений строк до господарського суду надійшли заяви з грошовими вимогами, зокрема, від ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", ПАТ "Європейський газовий банк". Вищезазначені вимоги кредиторів були розглянуті ліквідатором та судом, про що були винесені відповідні ухвали.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 визнано ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" забезпеченим кредитором ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" відповідно до договору іпотеки від 14.05.2014 року з урахуванням всіх змін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 визнано AT "Єврогазбанк" забезпеченим кредитором ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" відповідно до договору іпотеки №1085/181212/І, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстрованого за № 2447 та договору іпотеки №1113-060313/І, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстрованого за № 331. Витрати кредитора зі сплати судового збору у розмірі 2756,00 грн включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

21.04.2017 до Господарського суду Харківської області надійшла заява про затвердження реєстру вимог кредиторів, в якій ліквідатор просив затвердити наданий реєстр вимог кредиторів ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" станом на 20.04.2017.

Як вбачається з поданого ліквідатором реєстру, ліквідатором внесено окремо до реєстру вимоги ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" у розмірі 162 818 209,70 грн та вимоги АТ "Єврогазбанк" у розмірі 54 137 130,00 грн, які забезпечені заставою майна боржника.

Крім того, ліквідатором внесено окремо відомості про майно боржника, що перебуває у заставі АТ "Єврогазбанк", а саме: нежилий будинок площею 1165,10 кв.м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32 ( літера Є) на підставі договору іпотеки № 1085/181212/І, посвідчений Шевченко І.Л., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 2447 та нежилі приміщення № 1 по № 7 (групи приміщень № 1), № 1,2,3 (групи приміщень №2 ) з №1 по №7 (групи приміщень №4) загальною площею 236,30 кв.м., які розташовані за адресою місто Київ, вулиця Молодогвардійська, 32 (літера Д) на підставі договору іпотеки № 1113-060313/І, посвідчений Шевченко І.Л., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 331.

Також, ліквідатором банкрута внесено окремо відомості про майно боржника, що перебуває у заставі ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", а саме: готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс, загальною площею 18667,00 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, будинок 32 на підставі договору іпотеки від 14.05.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Позняковою С.В. і зареєстрованого в реєстрі за №410.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.05.2017 затверджено наданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни".

Апелянт, звертаючись до суду з апеляційною скаргою посилався, зокрема, на те, що загальна сума грошових вимог до ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" становить 593 102 783,12 грн; ПАТ «Єврогазбанк» залишається іпотекодержателем предмету іпотеки, а саме: готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу, загальною площею 18667,00 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, будинок 32 з моменту внесення першого запису до реєстру (30.12.2013) та відповідно є обтяжувачем з найвищим пріоритетом,

Однак, колегія суддів не приймає до уваги зазначені посилання апелянта з огляду на наступне.

05.09.2017 Харківським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 у справі № 922/2250/16 змінено та викладено п.1 резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Єврогазбанк" в сумі 54 137 130,00 грн, які забезпечені заставою майна боржника».

Апеляційним господарським судом, з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 29.03.2017 у справі №918/169/16, щодо обмеження відповідальності майнового поручителя, як іпотекодавця, який не є одночасно боржником в основному зобов'язанні, переданим у іпотеку майном (його вартістю, визначеного в договорі іпотеки), встановлено правомірність визнання кредиторських вимог заставного кредитора ПАТ «Єврогазбанк» за договорами іпотеки №1085/181212/І від 18.12.2012 у розмірі 46 572 530,00 грн, №1113-060313/І від 06.03.2013 у розмірі 7 561 600,00 грн.

Також, даною постановою Харківського апеляційного господарського суду встановлено і правомірність відмови у визнанні кредиторських вимог заставного кредитора ПАТ «Єврогазбанк» за договором іпотеки № 1244-301213/I від 30.12.2013, в зв'язку з розірванням даного договору відповідно до договору про розірвання договору іпотеки №1244-301212/1 від 14.05.2014 та переданням його в іпотеку ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" згідно договору іпотеки №410 від 14.05.2014 та реєстрацію даного обтяження 14.05.2014 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до абз.3 ст.35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, посилання апелянта на те, що ПАТ «Єврогазбанк» залишається іпотекодержателем предмету іпотеки з моменту внесення першого запису до реєстру (30.12.2013) та відповідно є обтяжувачем з найвищим пріоритетом, а також те, що загальна сума грошових вимог ПАТ «Єврогазбанк» до ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" становить 593 102 783,12 грн, є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до приписів ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Наведена норма зобов'язує суд у кожному конкретному випадку оцінювати наявні докази в їх сукупності, з урахуванням повноти встановлення всіх обставин справи, які необхідні для правильного вирішення спору, на основі вичерпних та достеменно підтверджених висновків.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування п.3, 5 оскаржуваної ухвали по даній справі, тому п.3, 5 ухвали Господарського суду Харківської області від "04" травня 2017 р. у справі № 922/2250/16 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "Єврогазбанк" залишити без задоволення.

Пункти 3, 5 ухвали Господарського суду Харківської області від 04.05.2017 у справі № 922/2250/16 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 11.09.2017

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.