overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р. Справа №910/8424/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 року у справі № 910/8424/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія пінгвін плюс»

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2. Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 року провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконними та скасування рішень Міністерства юстиції України припинено, в іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволені позовних вимог та прийняти в цій частині нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав недоведеності позовних вимог.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/8424/17.

2. Розгляд справи призначити на 11.10.2017 року о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р.Справа № 922/470/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши матеріали скарги боржника (вх.№181 від 04.08.2017 р.) по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

скаржника (боржника): ОСОБА_1, довіреність № 7238 від 14.12.16 р.;

стягувача: ОСОБА_2, довіреність № 01-16/308 від 16.01.17 р.; ОСОБА_3, довіреність № 01-16/2307 від 24.04.17 р.,

ДВС: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до Господарського суду Харківської області із скаргою (вх.№181 від 04.08.2017 р.), в якій просить Суд визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 від 27.07.2017 р. ВП №53478216 про відновлення виконавчого провадження.

Ухвалою Суду від 04.08.2017 р. вказану скаргу було прийнято до розгляду, розгяд скарги призначено в судовому засіданні на 16.08.2017 р.

В судовому засіданні 16.08.2017 р. було оголошено перерву до 11.09.2017 р. для надання можливості представникам сторін ознайомитись з поданими документами, а представнику ДВС надати належним чином оформлені матеріали виконавчого провадження, які були витребувані ухвалою Суду від 04.08.2017 р.

Представник ДВС в судове засідання 11.09.2017 р. не з'явився, витребуваних Судом матеріалів виконавчого провадження не надав.

Представники скаржника в судовому засіданні 11.09.2017 р. висловив позицію про доцільність відкладення розгляду справи для надання ДВС можливості надати до Суду матеріали виконавчого провадження. Відповідну позицію представників стягувача залишив на розсуд Суду.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника ДВС, ненадання державним виконавцем витребуваних Судом матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення Суду у даній сраві, позицію скаржника щодо неможливості розгляду даної скарги без дослідження матеріалів виконавчого провадження, Суд вважає розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти до 26.09.2017 р. о 10:40 год.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Суду від 04.08.2017 р

Суддя ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа №925/305/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ПЛЮС"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 у справі №925/305/17 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф"

про стягнення 113831,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Куксов В.В., Отрюх Б.В. перебувала справа №925/305/17 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 у справі №925/305/17, розгляд якої призначено на 11.09.2017.

Розпорядженням начальника відділу забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017, у зв'язку з перебуванням судді Отрюха Б.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №925/305/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.09.2017 для розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Куксов В.В., Гончаров С.А.

Керуючись 65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/305/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Куксов В.В., Гончаров С.А. для розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 у справі №925/305/17.

2. Розгляд апеляційних скарг здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 11.09.2017 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №5.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" вересня 2017 р. Справа № 921/428/17-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", вул. Галицька 42, с.Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 54 000 грн.

За участю представників:

Позивача: Ландяк А.О., довіреність №б/н від 21.12.2016

Відповідача: ОСОБА_1, підприємець

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", с.Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль, про cтягнення заборгованості в сумі 54 000 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2017 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2017 на 11 год.00 хв.

У відповідності до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 04.09.2017 року на 11 год. 00 хв. та на 11.09.2017 на 11 год.00 хв. з підстав, викладених у відповідних ухвалах.

06.09.2017 року із супровідним листом (вх.№16685 від 06.09.2017) відповідачем на виконання вимог ухвали суду долучено до матеріалів справи додаткові документи в підтвердження заявлених вимог.

Відповідач - ФОП ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, та підтримала подане нею клопотання (вх.№16892 від 11.09.2017) про продовження строку розгляду даної справи та відкладення її на іншу дату для підготовки заперечень у даній справі, а також у зв'язку із необхідністю подання окремого позову про визнання недійсними договору оренди нежитлового приміщення №43 від 09.12.2016 року, додаткової угоди від 11.06.2017 року та договору реструктуризації боргу від 12.06.2017 року.

Як зазначено у ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору у даній справі відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спливає 13.09.2017 року.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, та враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, суд визнає за доцільне клопотання відповідача задовольнити та продовжити в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України строк розгляду даного спору на 15 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №921/428/17-г/13 на 15 (п'ятнадцять) днів - до 28.09.2017 включно.

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 922/4533/16

вх. № 4533/16

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Ойл сервіс", м. Харків

до ТОВ "Ойл сервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.02.2017р. ТОВ "Ойл сервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 13.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

13 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40327.

06.09.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "31" жовтня 2017 р. о(б) 10:50 .

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 104.

Зобовязати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р.Справа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

29 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про надання згоди на здійснення безпосереднього продажу активів банкрута (вх. №27576), в якому ліквідатор просить суд надати згоду на здійснення (без проведення аукціону) безпосереднього продажу ТОВ «Юридична фірма «ЧАС «Ч»:

- дебіторської заборгованості AT «НТІ ТТР» (шляхом укладання договору уступки права вимоги) номінальної вартості (балансової) в сумі 349 269 300,09 грн. за переліком зазначеному в додатку №2 за ціною 10 000,00 грн.

- фінансових інвестицій AT «НТІ ТТР» (шляхом укладання договору купівлі- продажу) номінальної вартості (балансової) в сумі 506 604 854,95 грн. за переліком зазначеному в додатку №3 до клопотання за ціною 10 000,00 грн.

- векселів простих (шляхом укладання договору купівлі-продажу через професійного учасника фондового ринку в порядку, визначеному законодавством України, згідно з договором, укладеним між ліквідатором і торговцем цінними паперами) номінальної вартості в сумі 225 592 135,22 грн. за переліком зазначеному в додатку №4 за ціною 10 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити клопотання ліквідатора про надання згоди на здійснення безпосереднього продажу активів банкрута (вх. №27576) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити клопотання ліквідатора про надання згоди на здійснення безпосереднього продажу активів банкрута (вх. №27576) до розгляду в судовому засіданні на "28" вересня 2017 р. о(об) 10:05 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 922/4895/15

вх. № 4895/15

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "ТВО Східбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.04.16 р. ТОВ "ТВО Східбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 11.07.17 р. задоволено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснення і відшкодування витрат в частині пропорційного стягнення з кредиторів; стягнуто з Центральної ОДПІ м. Харкова та ПАТ КБ "ПриватБанк" грошову винагороду та відшкодування витрат ліквідатора ОСОБА_1 у справі про банкрутство ТОВ ТВО "Східбуд".

Ухвалою суду від 11.07.17 р. відмовлено ліквідатору у затвердженні звіту ліквідатора станом на 28.03.17 р. та відкладено розгляд звіту ліквідатора на 17.08.17 р.

В зв'язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу суду від 11.07.17 р., судове засідання, призначене на 17.08.17 р., не відбулось.

Враховуючи, що справа №922/4895/15 повернулась до господарського суду на подальший розгляд, суд дійшов висновку про необхідність призначення звіту ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт з урахуванням усунутих недоліків, встановлених судом в ухвалі від 11.07.17 р. про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "03" жовтня 2017 р. о(б) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт з урахуванням усунутих недоліків, встановлених судом в ухвалі від 11.07.17 р. про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 925/874/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОЕКСПОРТ" про стягнення 540 902 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 540 902 грн. 90 коп. за договором поставки мінеральних добрив №313/02/17 від 01.02.2017року.

Представник позивача подав до суду заяву якій повідомив про часткову поставку товару за спірним договором, та зменшенням суми позову на 479130,92грн.

Представник відповідача подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи для повного врегулювання спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк вирішення спору по справі №925/874/17 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" вересня 2017 р. Справа №910/7819/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Кропивної Л.В.
Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сільвер Стар Груп
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017
у справі №910/7819/17 (суддя А.І. Привалов)
за позовом Військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної прикордонної служби України в особі Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільвер Стар Груп
про стягнення 25 616,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України.
Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.
Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сільвер Стар Груп про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Сільвер Стар Груп строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі №910/7819/17.
3.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільвер Стар Груп на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі №910/7819/17 до провадження.
4.Розгляд справи призначити на 27.09.2017 об 11:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.
5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
6.Зобов`язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко