overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 910/6356/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Ковтонюк Л.В., Кондратової І.Д.
перевіривши матеріали касаційних скарг1)Науково-виробничого колективного підприємства "МІТІС", 2)Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.06.2017
у справі№910/6356/16
господарського судуміста Києва
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех"
доНауково-виробничого колективного підприємства "МІТІС"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Науково-виробничого колективного підприємства "МІТІС", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" відповідають вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, Науково-виробниче колективне підприємство "МІТІС" просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі №910/6356/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Науково-виробничого колективного підприємства "МІТІС", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі №910/6356/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд яких призначити на 19.09.2017 о 1055 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі №910/6356/16 до закінчення перегляду оскаржуваних рішень в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Л. В. Ковтонюк

І. Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 922/210/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Сибіги О.М. Данилової М.В.,
розглянувши заяву судді про самовідвід Сибіги О.М.
у справі № 922/210/15 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
проповернення майна та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

В касаційному провадженні колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Корсака В.А. - головуючого (доповідача у справі), Сибіги О.М., Данилової М.В. перебуває касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 922/210/15.

Суддею Вищого господарського суду України Сибігою О.М. заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що постанова Вищого господарського суду України від 04.11.2015 у даній справі, яка була прийнята за його участю, скасована постановою Верховного Суду України від 09.11.2016, у зв'язку з чим, він не може брати участі в новому розгляді справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Виходячи з приписів ст. 20 ГПК України, а також для гарантії справедливого судочинства в контексті п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини та унеможливлення виникнення у сторін сумнівів щодо об'єктивності судді при вирішенні спору, заява судді про самовідвід у здійсненні перегляду постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 922/210/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Заяву судді Вищого господарського суду України Сибіги О.М. про самовідвід у справі № 922/210/15 задовольнити.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О .М. Сибіга

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 905/2014/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Алєєвої І.В., Корсака В.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від17.05.2017
у справі№ 905/2014/16
Господарського судуДонецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"
простягнення суми,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.09.2017 об 09 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді І.В. Алєєва

В.А. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 903/75/16

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь нова"

на бездіяльність та неналежне виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_1

у справі №903/75/16

за заявою голови ліквідаційної комісії агрофірми "Світанок - сервіс" у формі ПАТ ОСОБА_2

про банкрутство агрофірми "Світанок - сервіс" у формі приватного акціонерного товариства

Встановив: 07.09.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь нова" звернулось до господарського суду Волинської області із скаргою на бездіяльність та неналежне виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_1 по справі про банкрутство агрофірми "Світанок - сервіс" у формі приватного акціонерного товариства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 26.09.2017р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 210 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобовязую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

4.1. Ліквідатору банкрута ОСОБА_1 до 26.09.2017 року подати суду: письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 904/11303/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Вовка І.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017
у справі№904/11303/16
господарського судуДніпропетровської області
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СК "Бізнесбудмонтаж"
проспонукання до виконання господарсько-правових обов`язків, стягнення неустойки в сумі 293 698,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі №904/11303/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 19.09.2017 о 1100 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. В. Вовк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 903/703/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі 903/703/17 за заявою фермерського господарства "Красноволя", с. Красноволя, Ковельський райцон

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 13, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

ухвалив:

1. Заяву про порушення справи про банкрутство фермерського господарства "Красноволя", (Волинська область, Ковельський район, с. Красноволя, вул. Жовтнева 42, код 33437967) прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.09.2017 року на 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_1 (Контрактова Площа, 2/1, м. Київ, Україна, 04070, код НОМЕР_1).

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомлення про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону, на паперовому носії.

4. Явку голови ліквідаційної комісії в судове засідання визнати обовязковою.

5. Примірник ухвали для відома та виконання направити:

- фермерському господарству "Красноволя", (Волинська область, Ковельський район, с. Красноволя, вул. Жовтнева 42),

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- відділу Державної виконавчої служби Луцького МУЮ, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка 27а;

- арбітражному керуючому ОСОБА_1, Контрактова Площа, 2/1, м. Київ, Україна, 04070,

- Відділу державної реєстрації субєктів господарювання, 43000, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35,

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.2017 Справа № 905/1870/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Артемівськтрансбуд», Донецька область, м. Артемівськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 21218,52 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 7715-К-О від 27.12.2016р.;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Артемівськтрансбуд», Донецька область, м. Артемівськ про стягнення заборгованості у розмірі 21218,52 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань з повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними та комісійної винагороди, у звязку з чим нараховує до стягнення штрафні санкції.

Представник позивача у судовому засіданні позові вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Документів, витребуваних ухвалою про порушення провадження від 10.08.2017р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.09.2017 року о 12:00 год.(каб.313).

Позивачу надати суду докази звернення до виконавчої служби з виконання наказу господарського суду Донецької області від 17.06.2014р. по справі № 905/1841/14 (у разі звернення, надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 20.09.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 916/89/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "РАДОКАР"
на рішеннягосподарського суду Одеської області від 03.03.2017 р.
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 р.
у справі№ 916/89/16 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РАДОКАР"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1.Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство "Домінанта"; ОСОБА_3; ОСОБА_4
простягнення 390 875 грн. 91 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДОКАР" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання та скасувати рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2017 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 р.

Виходячи з норм ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "РАДОКАР" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОКАР" на рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2017 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 р. у справі № 916/89/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 18.09.2017 р. о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330 (зал №10).

4.Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 911/3538/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бондар С.В. (доповідач),
суддівГрека Б.М., Палія В.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
на рішенняГосподарського суду Київської області від 14.02.2017 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року
у справі№ 911/3538/16
за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
до Приватного акціонерного товариства "Українська національна розрахункова картка"
про стягнення 548 426,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.09.2017 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 904/12469/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД", м. Дніпро,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017

у справі № 904/12469/16

за позовом публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД", м. Дніпро,

до громадської організації "НАРОДНИЙ ТРИБУНАЛ", м. Дніпро,

про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 вересня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 904/6369/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Бондар С.В.,

Грек Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року у справі № 904/6369/17 за позовом приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг", про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20 вересня 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Бондар

Б.Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 905/2865/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Селіваненка В.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиОбласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуенерго" в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.05.2017
у справі№905/2865/16
господарського судуДонецької області
за позовомОбласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуенерго" в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа"
доПриватного акціонерного товариства "Науково-дослідний проектний територіальний інститут "Донбасцивільпроект" імені М.О. Травкіна"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуенерго" в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуенерго" в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі №905/2865/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 19.09.2017 о 1045 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

В. П. Селіваненко