ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2017 р. Справа № 909/620/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарновицький Кар'єр-Карпати",

вул. Шевченка, 94, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400;

до відповідача: Фермерського господарства "Фруктово-Трейд",

вул. Д.Галицького, 2, с.Григорів, Рогатинський район,

Івано-Франківська область,77053;

про: стягнення 93 228,22грн., з яких: 62 642,09грн. - основний борг, 21 869,09грн. - пеня, 2 076,98грн. - 3% річних, 6 640,06грн. - інфляційні втрати,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1- представник, (довіреність №15/11-16 від 02.12.16р.);

від відповідача: ОСОБА_2І .- адвокат, (договір від 30.05.2017р., свідоцтво ЛВ№000095 від 05.04.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Тарновицький Кар'єр-Карпати", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з відповідача - ФГ "Фруктово-Трейд", 93 228,22грн.

Представники позивача та відповідача, в судовому засіданні, подали суду клопотання вх№9943/17, вх№14623/17 від 19.09.17р., в яких, у зв"язку з погашенням відповідачем заборгованості, що являлась предметом даного спору, просять суд, припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, з"ясувавши всі обставини на яких ґрунтується подані клопотання вх№9943/17, вх№14623/17 від 19.09.17р., суд прийшов до висновку, про припинення існування між сторонами предмету спору, що в свою чергу, в силу п. 1-1ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України /господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору/, є підставою для припинення провадження у справі.

Водночас, згідно ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4, 5 ч.2 ст. 83 цього Кодексу.

Представник позивача, у клопотанні вх№9943/17 від 19.09.17р., просить суд, повернути сплачений судовий збір в розмірі 1 600,00грн.

В силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, та те, що в даному випадку, припинення провадження у справі обумовлено відсутністю предмета спору (п. 1-1ч.1 ст.80 ГПК України), а не відмовою позивача від позову (п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України), беручи до уваги заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Тарновицький Кар'єр-Карпати", вул. Шевченка, 94, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400 (ідентифікаційний код 38629740) з спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1 600,00грн., перерахований платіжним дорученням №7 від 30.06.17р.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.1-1 ч.1, ч.3 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/620/17 припинити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тарновицький Кар'єр-Карпати", вул. Шевченка, 94, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400 (ідентифікаційний код 38629740) з спеціального фонду Державного бюджету України 1 600,00грн. (одну тисячу шістсот грн. 00коп.) - судового збору, перерахованого платіжним дорученням №7 від 30.06.17р.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя С.Кобецька