ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 р. Справа № 917/1288/17

За позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Полтавського міського центру зайнятості, вул. Небесної Сотні 91, м. Полтава, 36022

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 14534,66 грн.

Суддя Семчук О.С.

Представники сторін:
від позивача: Левченко Д.В. (довіреність № 04 від 10.01.2017р.);

від відповідача: Дзеврін Б.Г. (довіреність № 1166 від 05.09.2017р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Полтавського міського центру зайнятості (далі - позивач/ центр зайнятості) звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач/ військова частина) про стягнення 14534,66 грн. відшкодування допомоги по безробіттю.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.08.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 14.09.2017р.

Відповідач у відзиві визнав позов частково, на суму 2087,96 грн., в частині стягнення відшкодування допомоги по безробіттю на суму 12446,70 грн. позов заперечує, посилаючись на те, що вказана сума вже сплачена військовою частиною Мироненко Н.Г.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягає на відмові у позові в частині стягнення 12446,70 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

19.07.2016р. гр. ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до Полтавського міського центру зайнятості із заявою з проханням зареєструвати її як безробітного відповідно до Закону України "Про зайнятість населення" та призначити виплату по безробіттю.

На підставі вказаної заяви ОСОБА_1 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю (накази № НТ160725 від 25.07.2016р. та № НТ160726 від 26.07.2016р).

03.07.2017р. було припинено реєстрацію ОСОБА_1 як безробітного у зв`язку з поновленням на роботі за рішенням суду (наказ № НТ170703 від 03.07.2017р.).

Рішенням апеляційного суду Полтавської області по справі № 545/2901/16-ц від 22.12.2016р. ОСОБА_1 було поновлено на посаді телефоніста міжміського телефонного зв`язку взводу забезпечення Військової частини НОМЕР_1 .

Наказом відповідача за № 114 від 30.06.2017р. ОСОБА_1 поновлено на посаді телефоніста міжміського телефонного зв`язку взводу забезпечення.

Згідно розрахунку позивача у період перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю в сумі 14534,66 грн.

03.07.2017р. директором Полтавського міського центру зайнятості відповідно до п. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", рішення апеляційного суду Полтавської області по справі № 545/2901/16-ц від 22.12.2016р. та наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі ОСОБА_1 було видано наказ щодо відшкодування коштів Військовою частиною НОМЕР_1 , виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_1 в розмірі 14534,66 грн.

Копія вказаного наказу була направлена позивачем відповідачу листом з вимогою про відшкодування коштів, що підлягають поверненню протягом 15 календарних днів від дня отримання даного листа.

Згідно наданої позивачем копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказаний лист було отримано відповідачем 07.07.2017р.

В матеріалах справи відсутні докази відшкодування відповідачем допомоги по безробіттю.

При винесенні рішення суд входив з наступного:

Права, обов`язки та відповідальність у сфері страхування на випадок безробіття визначено розділом VII Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (далі - Закон).

Згідно ч. 1 ст. 34 вищевказаного Закону Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України крім іншого має право стягувати з роботодавця суму страхових коштів та вартість соціальних послуг, наданих безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Полтавської області по справі № 545/2901/16-ц від 22.12.2016р. ОСОБА_1 було поновлено на посаді телефоніста міжміського телефонного зв`язку взводу забезпечення Військової частини НОМЕР_1 , з Військової частини НОМЕР_1 було стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.07.2016р. по день постановлення рішення у справі. Вказане рішення набрало законної сили з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Таким чином, обов`язок з відшкодування виплаченої допомоги по безробіттю у разі поновлення безробітного на посаді на підставі рішення суду покладається на роботодавця.

У даному випадку, роботодавцем звільненої та поновленої на підставі судового рішення ОСОБА_1 є відповідач, а тому, останній зобов`язаний відшкодувати виплачену позивачем вказаній особі суму допомоги у зв`язку з безробіттям.

Твердження відповідача стосовно того, що з нього не підлягають стягненню 12446,70 грн., оскільки вказана сума вже сплачена ОСОБА_1 на підставі рішення суду, є безпідставним, оскільки Військова частина НОМЕР_1 поновила працівника й сплатила йому заробітну плату за час вимушеного прогулу, а не компенсувала центру зайнятості допомогу по безробіттю, яку отримував працівник від позивача.

У даному випадку це не є подвійною відповідальністю.

Заявлена до стягнення сума була сплачена позивачем як допомога по безробіттю у зв`язку з наданням ОСОБА_1 статусу безробітного.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Позивач звільнений від сплати судового збору згідно п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", в зв`язку з цим, судовий збір стягується з відповідача в дохід бюджету.

Керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Полтавського міського центру зайнятості (вул. Небесної Сотні 91, м. Полтава, 36022, ) 14534 грн. 66 коп. відшкодування допомоги по безробіттю.

3. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в дохід Державного бюджету (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код отримувача за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 1600 грн. 00 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Повне рішення складено: 19.09.2017р.

Суддя О.С. Семчук