overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 911/4144/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", с. Семенівка, Київська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року
у справі господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Обухівське", м. Обухів, Київська обл.
до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. ОСОБА_4, с. Нещерів, Київська обл.; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", с. Семенівка, Київська обл.
провизнання незаконними та скасування наказу і скасування запису в Поземельній книзі

за участю представників

позивача: Гаврада В.М., Говорун В.Т., Дробот О.І., Несвіт В.Б., Школьна К.В.,

відповідача: Чурпіта Ю.М.,

третьої особи-1: не з'явився,

третьої особи-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.08.2017 року розгляд касаційної скарги призначено на 13.09.2017 року.

13.09.2017 року до Вищого господарського суду України від ТОВ "Роза-Л" - скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю направити уповноваженого представника в судове засідання.

13.09.2017 року в судове засідання з'явились тільки представники сторін, а представники третіх осіб в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи наявність клопотання третьої особи-2 - скаржника, нез'явлення в судове засідання представників третіх осіб і відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі № 911/4144/16 відкласти на 28.09.2017 року о 14 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 910/13054/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017р. та рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2016р. у справі № 910/13054/16 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" до Національного банку України, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 8 463 118 грн. та визнання права власності на майно -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Національного банку України подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017р. та рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2016р. у справі № 910/13054/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19 вересня 2017 року в 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Владимиренко С.В.

Шевчук С.Р.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 908/3377/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівСибіги О.М.,
Поляк О.І.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про зупинення виконання постанови Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову від 17.05.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№908/3377/16 господарського суду Запорізької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання договору оренди № 25/05 від 25.05.2015 р. розірваним, усунення перешкод у користуванні будівлею, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язання звільнити зазначене приміщення
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову від 17.05.2017 Донецького апеляційного господарського суду по справі №908/3377/16 господарського суду Запорізької області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 05 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання постанови від 17.05.2017 Донецького апеляційного господарського суду по справі №908/3377/16 господарського суду Запорізької області до закінчення її перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Сибіга О.М.

Поляк О.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа № 910/18679/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-ГРУП"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.03.2017
у справі№ 910/18679/16 Господарського суду міста Києва
за позовомРегіонального відділення Фонду Державного майна України по Чернігівській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-ГРУП"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Чернігівське лісове господарство"
пророзірвання договору, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії
У судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: Теслюченко Т.Л. (представник за дов. від 05.01.2017);

від відповідача: не з'явився;

від 3-тої особи: Рудь О.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.2017 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-ГРУП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі №910/18679/16 прийнята до провадження з призначенням до розгляду в засіданні суду на 26.07.2017 о 09:40.

У призначений час в судове засідання прибули представники позивача та третьої особи.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-ГРУП" в судове засідання не прибув, однак, до його початку подав клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання у призначений час через виклик до Печерського управління поліції Головного управління Нацполіції у м. Києві, про що надані відповідні докази.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, враховуючи вищезазначене клопотання, з метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення принципу змагальності, виникла необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-ГРУП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі №910/18679/16 відкласти та призначити в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.08.2017 об 11:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2017 року Справа № 911/2403/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі№ 911/2403/16 Господарського суду Київської області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна"
до1. Броварської міської ради Київської області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія"
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:1.Відділу Держгеокадастру у місті Бровари Київської області, 2.Управління Держгеокадастру у місті Бровари Київської області,
провизнання недійсними окремих положень рішень, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та договорів про внесення змін до нього
У судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача : не з'явилися;

від відповідача 1: Коваль Н.В. (за дов. від 10.01.2017);

від відповідача 2: Бугайчук В.І. (за дов. від 10.08.2017);

від 3-тіх осіб: не з'явилися;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.08.2017 розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 911/2403/16 відкладений на 30.08.2017 на 09:45.

30.08.2017 в судове засідання прибули лише представники відповідачів.

Позивачем - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Україна" подане клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість направити свого представника в судове засідання на призначений час.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника позивача та представників 3-тіх осіб, з метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення принципу змагальності, виникла необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №911/2403/16 відкласти та призначити в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.09.2017 о 10:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г. А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 7/61-Б

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши клопотання ОСОБА_1

про заміну кредитора

у справі №7/61-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський житлово-будівельний комбінат", м. Ковель

про банкрутство

Представники сторін:

Заявник: фізична особа - ОСОБА_1

Фізична особа - ОСОБА_2

Встановив: постановою суду від 16.03.2012 року ТзОВ "Ковельський житлово-будівельний комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.

31.07.2017р. ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням від 27.07.2017р. за вх. №01-61/24/17 про заміну кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський житлово-будівельний комбінат", м. Ковель, а саме: замінити первісного кредитора - ОСОБА_2 на ОСОБА_1. Додатково до клопотання долучила Договір про відступлення права вимоги №01 від 27.07.2017р. підписаний первісним кредитором - ОСОБА_2 та новим кредитором - ОСОБА_1.

Заявника в судовому засіданні заяву про заміну кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський житлово-будівельний комбінат " підтримала.

12.09.2017р. на адресу суду від ліквідатора банкрута ТзОВ"Ковельський житлово-будівельний комбінат" Череватого Л.Б. надійшло клопотання про заміну кредитора ОСОБА_2 на нового кредитора ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі №7/61-Б про банкрутство ТзОВ "Ковельський житлово-будівельний комбінат" задоволити.

2. Замінити кредитора у справі №7/61-Б про банкрутство ТзОВ "Ковельський житлово-будівельний комбінат" - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 19.05.1998р. Ковельським МВР УМВС України у Волинській області ідентифікаційний код НОМЕР_2) на нового кредитора -ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 03.12.1997р. Ковельським МВР УМВС України у Волинській області ідентифікаційний код НОМЕР_4) в частині 23070,00 грн. основного боргу та відобразити таку заміну в реєстрі вимог кредиторів ТзОВ "Ковельський житлово-будівельний комбінат", а саме: кредиторські вимоги ОСОБА_2 в розмірі 212 168,75 грн., з яких 200 000,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 12 168,75 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_1 - 23 070,00 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 905/146/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуПартнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П.", Мейн стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017р.
та рішеннягосподарського суду Донецької області від 27.03.2017р.
у справі№905/146/17 господарського суду Донецької області
за позовомПартнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П.", Мейн стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5
прозобов'язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П." відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Партнерству з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П." пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. та рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2017р.

Касаційну скаргу Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П." на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. та рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2017р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 вересня 2017р. о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 5004/715/11

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №5004/715/116 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" про банкрутство

Встановив: Ухвалою суду від 24.03.2017р. прийнято до провадження справу №5004/715/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" про банкрутство. Розгляд проміжного звіту ліквідатора ТзОВ "Аміна - Волинь" про виконану роботу за січень 2017р. призначено на 25.04.2017р. на 10:20 год.

28.03.2017р. на адресу суду від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист (вх.№ суду 01-54/3382/17) з проханням терміново надіслати всі матеріали справи для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 29.03.2017р. провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2017р. касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" та арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без задоволення а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі №5004/715/11 залишено без змін.

12.09.2017р. матеріали справи №5004/715/11 повернуті до господарського суду Волинської області .

Згідно ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки відпали обставини зупинення провадження у даній справі, суд приходить до висновку про поновлення провадження у розгляді справи.

Керуючись ст.79, 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі - поновити.

2. Розгляд проміжних звітів ліквідатора ТзОВ "Аміна - Волинь" про виконану роботу за січень та лютий 2017р. призначити на 03.10.2017р. на 10:50 год.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 922/210/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Ходаківської І.П.
перевіривши касаційну скаргу Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.04.2017
у справі № 922/210/15 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
проповернення майна та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.09.2017 задоволено заяву судді Вищого господарського суду України Сибіги О.М. про самовідвід у справі № 922/210/15.

Відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) розпорядженням В.о. керівника апарату Вищого господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Сибіги О.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2017, для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: Корсак B.A. - головуючий, Данилова М.В., Ходаківська І.П.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 жовтня 2017 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

І. П. Ходаківська