УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/32622/15

За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про видачу дубліката виконавчого листа (заява на підставі ст. 120 ГПК України)

У справі № 910/32622/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс Експрес"

про стягнення 297 351,83 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/32622/15 (суддя Сівакова В.В.) позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс Експрес" про стягнення 297 351,83 грн. задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс Експрес" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 155 390,00грн. боргу за кредитом, 64 377,60 грн. боргу по відсоткам за користування кредитом, 12 778,83 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 64 805,40 грн. пені, 4 460,28 грн. витрат по сплаті судового збору.

12.02.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/32622/15 (повний текст рішення підписано 01.02.2016), яке набрало законної сили з 12.02.2016, видано наказ.

05.09.2017 через відділ діловодства суду від представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" просило суд видати дублікат виконавчого документа 910/32622/15 від 18.07.2017, виданий Шевченківським районним судом м. Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2017 вказану заяву про видачу виконавчого листа (вх. № 01-20/10999/17 від 05.09.2017), у зв'язку з перебуванням судді Сівакової В.В. у відпустці, передано на розгляд судді Гумезі О.В.

В обґрунтування поданої заяви представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" зазначив, що 18.07.2017 Господарський суд м. Києва видав виконавчий документ № 910/32622/15 за позовом ТОВ "Євротранс Експрес" про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ "Приватбанк". Заявник зазначає, що вказаний виконавчий документ було втрачено.

На підтвердження вказаного представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надав суду лист державного виконавеця Валевського О.О., зі змісту якого вбачається, що у відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві перебував виконавчий документ № 910/32622/15, виданий 12.02.2016 Голосіївським судом м. Києва про стягнення з ТОВ "Євротранс Експрес" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості в сумі 301 812,11 грн. Як зазначає державний виконавець, 18.07.2017, відповідно до п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", винесена постанова про повернення виконавчого документа документа стягувачеві.

Згідно приписів ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Дослідивши подану 05.09.2017 через відділ діловодства суду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа, судом встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 120 ГПК України та задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" просить суд видати дублікат виконавчого документа 910/32622/15 від 18.07.2017, виданий Шевченківським районним судом м. Києва, в той час, як наказ наказ № 910/32622/15 від 12.02.2016 був виданий Господарським судом міста Києва.

Частиною 3 ст. 120 ГПК України передбачено,що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи зміст статті 120 ГПК України, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 ст. 120 ГПК України

Судом встановлено, що на підтвердження втрати виконавчого документа представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надає суду лист державного виконавця Валевського О.О., зі змісту якого вбачається, що у відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві перебував виконавчий документ № 910/32622/15, виданий 12.02.2016 Голосіївським судом м. Києва про стягнення з ТОВ "Євротранс Експрес" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості в сумі 301 812,11 грн. У вказаному листі державний виконавець зазначає, що, відповідно до звернення представника ПАТ КБ "ПриватБанк", виконавчий документ на адресу стягувача не надходив та до відділу не повертався, тобто втрачений при поштовій пересилці.

Проте вищенаведена довідка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 120 ГПК України, більш того, фактично стосується іншого наказу Голосіївського районного суду м. Києва № 910/32622/15 від 12.02.2016, а не наказу Господарського суду міста Києва № 910/32622/15 від 12.02.2016.

Зважаючи на наведене, суд відмовляє заявнику у видачі дублікату виконавчого документа, оскільки подана ним заява і додані до неї документи не відповідають вимогам ст. 120 ГПК України.

Водночас, суд зазначає, що відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Гумега О.В.