Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" вересня 2017 р. Справа № 906/420/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

До 1) Новоград-Волинської міської ради

2) Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго"

3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бренвель"

4) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВП КДК"

про визнання незаконним та скасувати п.2 рішення від 23.12.2016 №228, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.12.2016 №99, зобов'язання повернути майно

за участю представників сторін:

прокурор: Шевчук М.М. - службове посвідчення №038611 від 11.01.2016;

від 1-го відповідача: не з'явився;

від 2-го відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 25.01.2017;

від 3-го відповідача: ОСОБА_3 - довіреність №2 від 06.03.2017;

від 4-го відповідача: ОСОБА_4 - довіреність №1 від 31.07.2017.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування п.2 рішення сесії Новоград-Волинської міської ради від 23.12.2016 №228 "Про майно комунальної власності територіальної громади міста", яким надано дозвіл КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" на відчуження майна; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.12.2016 №99, що укладений між КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" та ТОВ "Бренвель"; зобов'язати ТОВ "ВП КДК" повернути КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" згідно акту прийому-передачі:

- частину тепломережі (інвентарний №41, балансова вартість 2241,40грн) протяжністю 90 п/м (з яких - 11 метрів діаметр 89мм, 9 метрів діаметр 32мм, 23 метри діаметр 60мм, 6 метрів діаметр 57 мм, 41 метр діаметр 108 мм) в двотрубному вимірі по вул.Ніколаєва,15 вартістю 27231,00 грн;

- частину мережі гарячого водопостачання (інвентарний №70, балансова вартість 2068,82грн) протяжністю 81 п/м (з яких - 11 метрів діаметр 89мм, 23 метри діаметром 57мм, 48 мм, 6 метрів діаметр 57 мм, 48мм, 41 метр діаметр 41мм) в двотрубному вимірі котельні по вул.Ніколаєва,15 вартістю 12163,00 грн (з урахуванням заяви про зміну предмету позову вх.№02-44/627/17 від 10.07.2017).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.07.2017 залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВП КДК" (4-ий відповідач).

Слід зазначити, що відповідно до ст.24 ГПК України, з винесенням ухвали про залучення іншого відповідача розгляд справи розпочався заново, як і обчислення процесуального строку вирішення даного господарського спору, встановленого ст.69 ГПК України.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився. 11.09.2017 на електронну пошту суду надіслав заяву за вих. №810 від 11.09.2017 у якій повідомляє, що до Новоград-Волинської міської ради надійшло звернення від ТОВ "Бренвель" №208 від 28.08.2017, в якому товариство пропонує розірвати договір купівлі-продажу №99 від 28.12.2017 та повернути спірну мережу у власність Новоград-Волинської міської ради. Враховуючи вищезазначене Новоград-Волинська міська рада просить відкласти розгляд справи до прийняття рішення Новоград-Волинською міською радою про надання дозволу на розірвання договору купівлі-продажу №99 від 28.12.2017, прийняття мережі назад у комунальну власність територіальної громади, а також просить розгляд справи, призначеної 11.09.2017 о 14:30год. провести без участі представника.

Представник 3-го відповідача 11.09.2017 через діловодну службу суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа №208 від 28.08.2017.

11.09.2017 на електронну пошту суду від Новоград-Волинської місцевої прокуратури, на виконання вимог ухвали суду від 15.08.2017, надійшли письмові пояснення за вих.№5291 вих.-17 від 08.09.2017.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку розгляду спору, для надання можливості сторонам подати додаткові докази, яке підтримали присутні в судовому засіданні представники сторін.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищезазначене, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "26" вересня 2017 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області. за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111

4. Зобов'язати прокурора:

- Положення про порядок відчуження майна, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста, затверджене рішенням міської ради від 15.04.2010 №643, в редакції, чинній на 23.12.2016;

- докази на власний розсуд на підтвердження законності позовних вимог у справі.

5. Зобов'язати 1-го відповідача - Новоград-Волинську міську раду надати суду:

- письмові пояснення стосовно віднесення відчуженого спірного об'єкту до об'єктів приватизації з наданням підтверджуючих доказів з даного приводу (затверджений радою перелік таких об'єктів на 2016 рік, тощо);

- пояснення щодо висновку ради про відсутність потреби у спірному по справі майні (частині тепломережі та частині мережі гарячого водопостачання) для діяльності Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго", з огляду на подальше укладення договору ТОВ "Бренвель" з КНЗ "Новоград-Волинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" Житомирської обласної ради стосовно постачання теплової енергії. Пояснення підтвердити відповідними письмовими доказами.

6. Зобов'язати відповідачів надати відзив на позовну заяву прокурора, з врахуванням зміненого предмету позову; наявні доводи та/або заперечення підтвердити відповідними письмовими доказами.

7. Зобов'язати відповідача - ТОВ "ВП КДК":

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання прокурору копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати для огляду оригінал договору купівлі-продажу №06/02 від 06.02.2017 та акту приймання - передачі від 03.04.2017;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію щодо себе на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

9. У судове засідання викликати прокурора та уповноважених представників сторін. Визнати явку представника Новоград-Волинської міської ради в судове засідання о б о в ' я з к о в о ю.

10. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

11. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Новоград-Волинській місцевій прокуратурі (рек.з пов.);

3 - прокуратурі Житомирської області;

4 - Новоград-Волинській міській раді (рек.з пов.);

5 - КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" (рек.з пов.);

6 - ТОВ "Бренвель" (рек.з пов.);

7 - ТОВ "ВП КДК" (45000, АДРЕСА_1) (рек.з пов.)