УХВАЛА

07.09.2017Справа № 910/14016/17

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни

про скасування рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_4 (довіреність)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (відповідач 1), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни (відповідач 2) в якому просить суд:

скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "Камянка Глобал Вайн", оформлене протоколом № 14/08 від 14.08.2017;

скасувати реєстраційні дії, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В., за номером 1043692 від 15.08.2018 відносно ТОВ "Камянка Глобал Вайн";

Ухвалою Господарського суду міста Києва 19.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14016/17, призначено її до розгляду на 07.09.2017, зобов'язано сторін надати пояснення та докази по справі та зобов'язано Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію надати суду копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Камянка Глобал Вайн".

04.09.2017 через відділ діловодства суду від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Камянка Глобал Вайн".

05.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.09.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів і пояснення та клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 07.09.2017 з'явився представник позивача, представники відповідачів 1,2 не з'явились.

Присутній у судовому засіданні 07.09.2017 представник позивача надав суду пояснення щодо обставин справи, заперечив наявність довіреності № 3693 від 14.08.2017 та підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про витребування доказів.

Згідно заявленого клопотання про витребування доказів, позивача просить суд витребувати у відповідача 1 та відповідача 2 оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію документу, що уповноважує ОСОБА_5 на представлення інтересів від імені позивача на загальних зборах учасників.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, обставини справи та обґрунтування позивача щодо заявленого клопотання, суд задовольняє клопотання про витребування доказів.

Також в судовому засіданні 07.09.2017 вирішувалось питання щодо необхідності залучення до участі у справі ОСОБА_5 як третьої особи, на що представник позивача зазначив, що не заперечує проти залучення третьої особи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вирішив залучити до участі у справі ОСОБА_5, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Як вбачається з позову, позивачем - ОСОБА_1 заявлено вимоги щодо скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Камянка Глобал Вайн", що оформлене протоколом № 14/08 від 14.08.2017 та реєстраційних дії, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В., за номером 1043692 від 15.08.2018 відносно ТОВ "Камянка Глобал Вайн".

В свою чергу, з наданих Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією копій матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Камянка Глобал Вайн" вбачається, що на загальних зборах учасників ТОВ "Камянка Глобал Вайн", за результатами якого прийнято рішення загальних зборів учасників ТОВ "Камянка Глобал Вайн", оформлене протоколом № 14/08 від 14.08.2017, інтереси учасника товариства ОСОБА_1 (позивача) представляв ОСОБА_5

А тому, з урахуванням вищевикладених обставин і положень, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність повідомлення про участь у справі залучену третю особу та приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів 1,2, обставини справи, у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/14016/17 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

2. Розгляд справи № 910/14016/17 відкласти на 26.09.17 о 17:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи, а належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи в оригіналах надати суду.

6. Зобов'язати позивача в строк до 20.09.2017 надати суду:

- письмові пояснення щодо довіреності від 14.08.2017 на ім'я ОСОБА_5 на представництво інтересів з наданням доказів в підтвердження викладених у відзиві обставин.

7. Зобов'язати відповідача 1 в строк до 20.09.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи протоколу загальних зборів учасників відповідача № 14/08 від 14.08.2017;

- довіреність від 14.08.2017 на ім'я ОСОБА_5 на представництво інтересів;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичних осіб;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

8. Зобов'язати відповідача 2 в строк до 20.09.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи протоколу загальних зборів учасників відповідача № 14/08 від 14.08.2017.

9. Зобов'язати третю особу в строк до 20.09.2017 надати суду:

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та всі документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини;

- оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи довіреності від 14.08.2017 на ім'я ОСОБА_5 на представництво інтересів.

10. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікову О.М. (АДРЕСА_2) надати суду: пояснення, інформацію та докази щодо посвідчення 14.08.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толстіковою О.М. довіреності виданої гр. ОСОБА_1 на ім'я гр. ОСОБА_5, що зареєстрована в реєстрі за № 3693.

11. Сторонам подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

12. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин