ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р.Справа № 922/1910/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши заяву прокурора про виправлення помилки в наказі суду від 22 серпня 2017 року по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Східну ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк", м. Харків
про стягнення 511764,48 грн.
за участю представників сторін:

прокурора (заявника) - не з*явився

позивача - не з*явився

третьої особи - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 серпня 2017 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк" на користь Харківської міської ради 495992,96 грн. заборгованості з виплати орендної плати за землю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк" на користь Прокуратури Харківської області 7400,00 грн. судового збору.

22 серпня 2017 року по справі № 922/1910/17 було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 вересня 2017 року заяву прокурора про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 08 серпня 2017 року було задоволено; виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 08 серпня 2017 року по справі № 922/1910/17.

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з заявою (вхідний № 28202) про виправлення помилки в наказі суду від 22 серпня 2017 року. в якій просить суд виправити помилку в адресі відповідача, а саме замість "61140, АДРЕСА_1" зазначити "61140, м. Харків, проспект Гагаріна, 48".

Прокурор (заявник) у судове засідання не з*явився.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані увхалою суду документи не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з*явився, витребувані увхалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані увхалою суду документи не надав.

Дослідивши матеріали справи та заяви прокурора про виправлення помилки в наказі суду від 22 серпня 2017 року, судом встановлено наступне.

08 серпня 2017 року рішенням господарського суду Харківської області позов було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк" на користь Харківської міської ради 495992,96 грн. заборгованості з виплати орендної плати за землю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк" на користь Прокуратури Харківської області 7400,00 грн. судового збору.

22 серпня 2017 року по справі № 922/1910/17 було видано відповідні накази.

07 вересня 2017 року ухвалою господарського суду Харківської області заяву прокурора про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 08 серпня 2017 року було задоволено; виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 08 серпня 2017 року по справі № 922/1910/17.

Матеріали справи свідчать про те, що в наказі суду від 22 серпня 2017 року було допущено помилку в адресі відповідача, а саме замість "61140, АДРЕСА_1" було вказано "61140, м. Харків, проспект Гагаріна, 48".

Згідно статті 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до листа Вищого господарського суду від 12 березня 2009 року № 01-08/163 Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву прокурора про виправлення помилки в наказі суду від 22 серпня 2017 року задовольнити; внести виправлення в наказ суду від 22 серпня 2017 року по справі № 922/1910/17.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про виправлення помилки в наказі суду від 22 серпня 2017 року по справі № 922/1910/17 задовольнити.

Внести виправлення в наказ суду від 22 серпня 2017 року по справі № 922/1910/17, вказавши адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк" - 61140, м. Харків, проспект Гагаріна, 48.

Суддя ОСОБА_1