overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Справа № 12/5007/40/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув заяву ОСОБА_1 (від 04.09.2017) у справі № 12/5007/40/11 за позовом: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (м. Київ)

До: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (м. Бердичів)

про заміна сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 04.07.2011 стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 1940543,50грн. - заборгованість по сумі кредиту, 519495,46 грн. - відсотків, 12476,21 грн. - пені, 24725,15грн. - державного мита та 235,47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення 26.07.2011 видано наказ №12/5007/40/11.

05.09.2017 на адресу господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 від 04.07.2017, відповідно до якої останній просить:

- замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" у виконавчому провадженні №47217840 щодо виконання наказу господарського суду Житомирської області №12/5007/40/11 від 26.07.2011 його правонаступником - ОСОБА_3 (13320, АДРЕСА_1).

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене. суд вважає за необхідне, господарський суд вважає за необхідне призначити зазначену заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-4 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 (від 04.09.2017) у справі №12/5007/40/11.

2. Призначити судове засідання на "19" вересня 2017 р. о 10:45 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №411.

3. Зобов'язати заявника уточнити прізвище ім'я по батькові з додаванням підтверджуючих документів.

4. Зобов'язати відповідача та позивача ПАТ "Універсал Банк":

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних учасників процесу.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з повід.);

3- ПАТ ""Універсал Банк" (рек. з повід.);

4 - відповідачу (рек. з повід.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 904/6369/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Бондар С.В.,

Грек Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року у справі № 904/6369/17 за позовом приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг" про визнання недійсним договору, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20 вересня 2017 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Бондар

Б.Грек
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" вересня 2017 р. Справа № 906/752/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Коростишівської міжрайонної Державної лабораторії ветеринарної медицини

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

про усунення перешкод в користуванні орендованим майном,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" вересня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 922/1227/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вершина, ЛТД", м. Харків (далі - Товариство),

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2016

зі справи № 922/1227/16

за позовом Товариства

до фірми "Трикотажне об'єднання", м. Харків,

про визнання дійсним договору та визнання права власності,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків,

за участю заступника прокурора Харківської області, м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 19.01.2017 та від 14.03.2017 касаційні скарги були повернуті скаржникові на підставі пунктів 2 та 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 03.01.2017. До скарги додано клопотання про поновлення строку її подання від 08.06.2017.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Вершина, ЛТД" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вершина, ЛТД" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.2017 Справа № 904/8349/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАЛ УКРАЇНА", м. Переяслав-Хмельницький, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_1", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором, пені, інфляційних і 3 % річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.09.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.2017 Справа № 904/8300/17

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (м. Запоріжжя)

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.09.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" вересня 2017 р. Справа № 906/770/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство"

до 1) Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України (м.Ужгород),

2) Житомирської митниці Державної фіскальної служби України (м.Житомир)

про стягнення 5207658,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "28" вересня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 906/412/17.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Житомирське Шляхово-

будівельне управління №19" за №7/62 від 07.09.17. про відстрочку виконання

рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрінтех" (м.Славута, Хмельницька область)

до Приватного акціонерного товариства "Житомирське Шляхово-будівельне

управління №19" (м.Житомир)

про стягнення 598833,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.07.17. позов ТОВ "Укрінтех" задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Житомирське Шляхово-будівельне управління №19" 302 949,60 грн боргу, 40 438,22 грн інфляційних, 6 888,36 грн річних, 5 296,00 грн судового збору.

16.08.17. на виконання вказаного рішення видано наказ №906/412/17.

08.09.17. на адресу суду від боржника надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої останній просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.17. до 30.11.17.

Згідно ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справи та розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області №219/2017 від 11.09.17. справу №906/412/17 по розгляду заяви передано судді Тимошенку О.М.

За таких обставин, справу №906/412/15 по розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/412/17 по розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "18" вересня 2017 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209.

3. Зобов'язати стягувача - ТОВ "Укрінтех" викласти письмово позицію стосовно заяви про відстрочку виконання рішення суду.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 922/313/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.2017 року
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року
у справі № 922/313/17 господарського суду Харківської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ"
про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі № 922/313/17 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 03.10.2017 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Коваленко В.М.
Короткевич О.Є.
УХВАЛА

07.09.2017Справа № 910/9528/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзик Україна"

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2016";

про виплату 32 000,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Сербуль О. Ю, представник, довіреність № б/н від 01.06.2017 р.;

Від відповідача: Медвецька Г. І., представник, довіреність № б/н від 01.02.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 32 000,00 грн. за незаконне використання твору "Human Nature", а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9528/17, розгляд справи призначено на 06.07.2017 року.

До початку судового засідання від представника Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розглянувши яку, господарський суд вважає за можливе її задовольнити.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" ( інд.01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28).

2. Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

3. Зобов'язати третю особу надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

4. Відкласти слухання справи до 21.09.17 о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третьої особи.

5. Ухвалу направити позивачеві та третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 907/268/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Андрейчук Л.В., суддя Васьковський О.В., суддя Ушак І.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вудпро, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Панком, с. Минай Закарпатської області

про стягнення заборгованості в сумі 209894,40 грн.( в т. ч. 176953,50 грн. основна заборгованість, 2246,08 грн. 3% річних, 20975,82 грн. - пеня, 9719,00 грн. - інфляційні втрати)

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа розглядалася визначеною у встановленому порядку колегією суддів господарського суду Закарпатської області у складі головуючого судді - Андрейчук Л.В., суддів Йосипчук.О.С, ОСОБА_1

Розгляд справи було призначено на 22.08.2017 року, однак у звязку із перебування судді Йосипчук у відпустці, судове засідання у визначену дату не відбулося, розпорядженням керівника апарату суду № 02-02/237/17 від 04.09.2017 року у звязку з наведеним призначено повторний автоматизований розподіл справи.

За даними протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів по розгляду даної справи суддю Йосипчук О.С. замінено суддею Ушак І.Г.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді Андрейчук Л.В., суддів Васьковський О.В., Ушак І.Г. приймає справу № 907/268/17 до свого провадження та призначає її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти справу №907/268/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" жовтня 2017 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №3.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Головуючий суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Справа № 907/1204/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз Збут", м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

про стягнення збитків в розмірі 305 794 грн. 25 коп. (з урахуванням зміни предмету позову та зменшення позовних вимог),

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді - Пригари Л.І.

Судді - Йосипчука О.С.

Судді - Ремецькі О.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз Збут", м. Ужгород заявлено позов до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород про стягнення збитків в розмірі 305 794 грн. 25 коп. (з урахуванням зміни предмету позову та зменшення позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.07.2017 року справу № 907/1204/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Пригари Л.І., суддів Йосипчука О.С., Ремецькі О.Ф. та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2017 року.

Враховуючи ту обставину, що 04.09.2017 року судове засідання фактично не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) учасника колегії по розгляду справи - судді Йосипчука О.С., розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2017 р. на 14:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Йосипчук О.С.

Суддя Ремецькі О.Ф.