УХВАЛА

18.09.2017Справа № 910/18161/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК"

до Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР"

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору,

на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство "Реал Рекордс"

про стягнення 232 000, 00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Царик О.П. за довіреністю б/н від 10.01.2017

від відповідача: Дворцов В І. за довіреністю № 43 від 31.05.2016

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР" (відповідач) про стягнення компенсації у розмірі 232 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем виключних майнових авторських прав позивача на музичні твори, шляхом незаконного публічного сповіщення аудіовізуального твору - концерт "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 (суддя Бондарчук В.В.) порушено провадження у справі № 910/18161/16 та призначено розгляд справи на 24.10.2016 о 15:40 год.

21.10.2016 через відділ діловодства суду від Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення надійшов диск на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

24.10.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання з документами для залучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2016. Зазначеним клопотанням відповідач також надав письмові пояснення, в яких зазначається, що відповідно до Ліцензійного договору № 04-08/16/29-к/2016 від 04.08.16, укладеного між ПрАТ "Телеканал "ІНТЕР" та ОСОБА_4 відповідачу були передані майнові права на використання запису концерту, як єдиного аудіовізуального твору, однак відповідачем не здійснювалось виробництво оспорюваного концерту і включення у його склад музичних творів, які є предметом розгляду у даній справі. Також представник відповідача просив суд зобов'язати позивача надати інформацію та документи щодо:

1) надання ОСОБА_4 чи іншим особам, причетним до виробництва аудіовізуального твору "ІНФОРМАЦІЯ_1", майнових авторських прав на включення у його склад музичних творів "ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_3", "ІНФОРМАЦІЯ_4", "ІНФОРМАЦІЯ_5", "ІНФОРМАЦІЯ_6", "ІНФОРМАЦІЯ_7", "ІНФОРМАЦІЯ_8", "ІНФОРМАЦІЯ_9" і їх публічне сповіщення у складі аудіовізуального твору "ІНФОРМАЦІЯ_1".

2) наявності чи відсутності у ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК" майнових авторських прав на музичні твори "ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_3", "ІНФОРМАЦІЯ_4", "ІНФОРМАЦІЯ_5", "ІНФОРМАЦІЯ_6", "ІНФОРМАЦІЯ_7", "ІНФОРМАЦІЯ_8", "ІНФОРМАЦІЯ_9" у період з 01.01.2007 по 31.12.2007.

В судовому засіданні 24.10.2016 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав ряд документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.10.2016 підтримав і просив суд задовольнити клопотання про зобов'язання позивача надати суду інформацію.

Суд відмовив у задоволенні поданого клопотання з підстав необґрунтованості.

В судовому засіданні 24.10.2016 оголошувалась перерва до 03.11.2016 згідно ст. 77 ГПК України.

03.11.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що наявні у справі докази вказують на те, що виробниками оспорюваного концерту, зокрема, ЗАО "Реал Рекордс" та ОАО "Первый канал" було належним чином отримано дозвіл на включення в склад концерту відповідних музичних творів, при цьому, просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності до вимоги про стягнення компенсації за включення музичних творів "ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_3", "ІНФОРМАЦІЯ_4", "ІНФОРМАЦІЯ_5", "ІНФОРМАЦІЯ_6", "ІНФОРМАЦІЯ_7", "ІНФОРМАЦІЯ_8", "ІНФОРМАЦІЯ_9" до складу аудіовізуального твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

03.11.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання, у якому останній просить суд зобов'язати позивача отримати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Первое музыкальное издательство" інформацію та документи, щодо наявності у ЗАТ "Реал Рекордс" майнових авторських прав на включення музичних творів "ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_3", "ІНФОРМАЦІЯ_4", "ІНФОРМАЦІЯ_5", "ІНФОРМАЦІЯ_6", "ІНФОРМАЦІЯ_7", "ІНФОРМАЦІЯ_8", "ІНФОРМАЦІЯ_9" до складу аудіовізуального твору "ІНФОРМАЦІЯ_1".

03.11.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів, а також клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 03.11.2016 представник позивача надав письмові пояснення, у яких зазначив, що позивачем не надавалося відповідачу чи будь-якій іншій третій особі дозволів на включення музичних творів, зазначених у позовній заяві до аудіовізуального твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" та їх подальше публічне сповіщення в складі аудіовізуального твору "ІНФОРМАЦІЯ_1", на підставі чого просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.11.2016 підтримав подане раніше клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

Суд відклав розгляд клопотання про витребування доказів на наступне судове засідання та у порядку ст. 77 ГПК України оголосив перерву до 12.12.2016.

09.12.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням повноважного представника на лікарняному по догляду за дитиною.

12.12.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові заперечення на пояснення представника відповідача.

В судовому засіданні 12.12.2016 представник відповідача підтримав та просив суд задовольнити подане 03.11.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду клопотання про витребування доказів.

Суд відклав розгляд поданого клопотання на наступне судове засідання.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Закритого акціонерного товариства "Реал Рекордс" у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, листом від 31.10.2016 № 1049 Арт-студія "София" надала відповідь на лист відповідача від 19.10.2016 № 752 щодо відомостей про особу-виробника аудіовізуального твору "ІНФОРМАЦІЯ_1", якою здійснювалося включення до його складу музичних творів, в якому зокрема повідомила, що безпосереднє виробництво твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" здійснювалося російською компанією Закрите акціонерне товариство "Реал Рекордс", яка відповідала за включення пісень "ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_3", "ІНФОРМАЦІЯ_4", "ІНФОРМАЦІЯ_5", "ІНФОРМАЦІЯ_6", "ІНФОРМАЦІЯ_7", "ІНФОРМАЦІЯ_8", "ІНФОРМАЦІЯ_9" до складу аудіовізуального твору.

Також, з матеріалів справи вбачається, що частина зазначених вище музичних творів була включена Закритим акціонерним товариством "Реал Рекордс" до складу концерту "ІНФОРМАЦІЯ_1" на підставі договору про передачу авторських прав № 257/07 від 02.11.2007 (наявний у матеріалах справи).

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Закрите акціонерне товариство "Реал Рекордс" у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

При цьому, судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство "Реал Рекордс" є нерезидентом, яке не має свого представництва на території України.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням Закритого акціонерного товариства "Реал Рекордс" є 119034, Російська Федерація, м. Москва, вул. Пречистенка, буд. 17/9/8-2.

Відповідно до статті 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992 року (далі - Угода), прийнявши відповідний нормативний акт - Постанову Верховної Ради України "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" від 19.12.1992 року.

Згідно вищезазначеної Угоди Компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що третій особі у справі для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову через компетентний суд Російської Федерації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 (суддя Бондарчук В.В.) залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство "Реал Рекордс" та відкладено розгляд справи на 13.03.2017 о 14:20 год.

14.12.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

28.12.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист з документами на виконання вимог ухвали суду від 12.12.2016.

16.01.2017 Господарський суд міста Києва звернувся до Арбітражного суду міста Москви з проханням про вручення документів Закритому акціонерному товариству "Реал Рекордс" № 01-37.1/3517 від 12.01.2017.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 № 05-23/697 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/18161/16, у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Бондарчук В.В.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2017 автоматичний розподіл справи № 910/18161/16 не відбувся, у зв'язку з невистачанням потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2017 справу № 910/18161/16 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 справу № 910/18161/17 прийнято до провадження судді Гумеги О.В. та призначено розгляд справи на 13.03.2017 о 14:20 год.

13.03.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задвовлене.

Судове засідання, призначене на 13.03.2017 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

20.03.2017 через відділ діловодства суду надійшов супровідний лист Арбітражного суду міста Москви з документами на підставі ухвали Арбітражного суду міста Москви від 03.03.2017 у справі №А40-18032/17-48-193.

Відповідно до ухвали Арбітражного суду міста Москви від 03.03.2017 у справі №А40-18032/17-48-193, у зв'язку з неможливістю виконання судового доручення Господарського суду міста Києва про вручення Закритому акціонерному товариству "Реал Рекордс" документів, суд ухвалив повернути належні до вручення документи: копію ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 про відкладення судового засідання та залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство "Реал Рекордс" у справі № 910/18161/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" до Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР" про стягнення компенсації у розмірі 232 000, 00 грн.; копії позовної заяви та доданих документів.

Після виходу судді Гумеги О.В. з лікарняного призначається розгляд справи.

Водночас, судом враховано, що матеріали справи не містять доказів повідомлення третьої особи (Закритого акціонерного товариства "Реал Рекордс") про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 910/18161/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" до Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР" про стягнення компенсації у розмірі 232 000, 00 грн.; про прийняття суддею Гумегою О.В. справи № 910/18161/17 до свого провадження відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 09.03.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, Закрите акціонерне товариство "Реал Рекордс" є нерезидентом, яке не має свого представництва на території України, юридичною адресою останнього є: 119034, Російська Федерація, м. Москва, вул. Пречистенка, буд. 17/9/8-2, фактичною адресою останнього є: 123056, Російська Федерація, м. Москва, вул. Красина, будинок 3, будівля 1.

У пункті 8 Роз'яснень Вищого господарського суду України від 31.05.2002 р. № 04-5/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" зазначено, що вирішуючи питання про забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, господарському суду слід враховувати, зокрема, особливий порядок надання правової допомоги, встановлений вищенаведеною Угодою. Там же зазначено, що у разі звернення господарського суду з приводу надання правової допомоги документи, викладені українською або російською мовою, направляються поштовим зв'язком безпосередньо до суду, до компетенції якого належить вирішення господарських спорів на території відповідної держави - учасниці СНД, чи іншого органу цієї держави.

Врахувавши вищенаведені обставини щодо неповідомлення третьої особи про розгляд Господарським судом міста Києва справи № 910/18161/16, а також те, що порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992 року, роз'яснення Вищого господарського суду України від 31.05.2002 № 04-5/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій", суд дійшов висновку, що третій особі у справі для належного повідомлення про розгляд справи № 910/18161/16, необхідно вручити судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову через компетентний суд Російської Федерації, а саме Арбітражний суд міста Москви.

Згідно частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на необхідність вручення третій особі документів у справі № 910/18161/16 через компетентний суд Російської Федерації та положення частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 910/18161/16 до 31.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 призначено розгляд справи на 31.07.2017 о 10:10 год. та зупинено провадження у справі № 910/18161/16 до 31.07.2017 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, у зв'язку із необхідністю звернення Господарського суду міста Києва із судовим дорученням до Арбітражного суду міста Москви з проханням про направлення документів третій особі, яка є резидентом Російської Федерації.

26.04.2017 Господарський суд міста Києва звернувся до Арбітражного суду міста Москви з проханням про направлення документів третій особі, яка є резидентом Російської Федерації.

20.07.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задововлене.

26.07.2017 через відділ діловодства суду від Арбітражного суду міста Москви надійшли документи.

Відповідно до ухвали Арбітражного суду міста Москви від 05.07.2017 у справі № А40-87572/17-57-646, у зв'язку з неможливістю виконання судового доручення Господарського суду міста Києва про вручення Закритому акціонерному товариству "Реал Рекордс" документів, суд ухвалив повернути Господарському суду міста Києва ухвалу у справі № 910/18161/16 від 22.03.2017 без виконання з причин, що не залежвть від суду, у зв'язку з неявкою Закритого акціонерного товариства "Реал Рекордс" в судове засідання для вручення ухвали.

27.07.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

31.07.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 поновлено провадження у справі № 910/18161/16 та призначяено розгляд справи на 31.07.2017 о 10:00 год.

В судове засідання, призначене на 31.07.2017, представники позивача та відповідача з'явилися.

Представник третьої особи в судове засідання 31.07.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 22.03.2017 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 31.07.2017, представник відповідача подав клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше музикальне видавництво" інформації та документів щодо надання Закритому акціонерному товариству "Реал рекордс" майнових авторських прав на включення музичних творів до складу аудіовізуального твору "ІНФОРМАЦІЯ_1". Клопотання залучене судом до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 31.07.2017, судом розглянуте та відхилене як безпідставне та необгрунтоване клопотання відповідача, подане 03.11.2016 через відділ діловодства суду, про зобов'язання позивача отримати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше музикальне видавництво" інформацію та документи щодо надання Закритому акціонерному товариству "Реал рекордс" майнових авторських прав на включення музичних творів до складу аудіовізуального твору "ІНФОРМАЦІЯ_1".

В судовому засіданні, призначеному на 31.07.2017, судом розглянуте та задоволене клопотання відповідача, подане 03.11.2016 через відділ діловодства суду, про витребування у третьої особи документів, що підтверджують правомірність включення музичних творів до складу аудіовізуального твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" та про витребування у Відкритого акціонерного товариства "Перший канал" документів, що підтверджують правомірність включення музичних творів до складу створеного Закритим акціонерним товариством "Реал Рекордс" аудіовізуального твору "ІНФОРМАЦІЯ_1".

В судовому засіданні, призначеному на 31.07.2017, здійснювався розгляд клопотання відповідача, поданого 31.07.2017 в судовому засіданні, про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше музикальне видавництво".

Представник відповідача в судовому засіданні 31.07.2017 клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше музикальне видавництво" підтримав та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, керуючись положеннями ст. 38 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання та витребування додаткових доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше музикальне видавництво" та Відкритого акціонерного товариства "Перший канал".

В судовому засіданні, призначеному на 31.07.2017, представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, необхідність витребування додаткових доказів, клопотання відповідача про здійснення фіксування судового процесу та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 31.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 18.09.2017 о 10:10 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2017 виправлено описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі № 910/18161/16.

01.09.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення у справі з додатками.

18.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судове засідання 18.09.2017 представники позивача та відповідача з'явилися.

Представник третьої особи в судове засідання 18.09.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 22.03.2017, від 31.07.2017 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 18.09.2017 представник відповідача подав клопотання про дослідження доказів. Клопотання судом задоволене, залучне до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації. Дослідження доказів буде здійснюватися в наступному судовому засіданні.

Представник позивач в судовому засіданні 18.09.2017 надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з урахуванням письмових пояснень, поданих 01.09.2017 через відділ діловодства суду.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.09.2017 надав усні заперечення проти заявлених позовних вимог та просив суд відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи положення п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 18.09.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.17 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.

2. Зобов'язати сторони:

- надати суду технічні засоби для дослідження доказів у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати належним чином засвідчену виписку з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу) де третя особа - Закрите акціонерне товариство "Реал Рекордс" має офіційно зареєстровані контори.

4. Зобов'язати третю особу:

- надати документи, що підтверджують правомірність включення музичних творів "ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_3", "ІНФОРМАЦІЯ_4", "ІНФОРМАЦІЯ_5", "ІНФОРМАЦІЯ_6", "ІНФОРМАЦІЯ_7", "ІНФОРМАЦІЯ_8", "ІНФОРМАЦІЯ_9" до складу аудіовізуального твору "ІНФОРМАЦІЯ_1".

5. Визнати явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

6. Ухвала направляється сторонам у справі та третій особі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.