КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2017 р. Справа №927/146/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кравчук Наталії Євгенівни

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2017

у справі № 927/146/13-г (суддя : Бобров Ю.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі"

про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області

у справі № 927/146/13-г, виданого 09.11.2015, таким, що не підлягає виконанню

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

у справі № 927/146/13-г (суддя : Бобров Ю.М.)

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі"

про стягнення 17563863,63 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

про зменшення вартості товару

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі" подано заяву про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/146/13-г, виданого 09.11.2015, таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд Чернігівської області задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі" своєю ухвалою від 10.08.2017.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Арбітражний керуючий Кравчук Наталія Євгенівна звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2017.

В якості поважних причин, апелянт наводить наступні доводи.

До Господарського суду Чернігівської області направлено заяву від 20.07.217 про ознайомлення з матеріалами справи та повідомлення про призначення Арбітражного керуючого Кравчук Наталію Євгенівну ліквідатором ТОВ "Високі аграрні технології". З матеріалами справи апелянт ознайомився до винесення оскаржуваної ухвали 24.07.2017. Також в матеріалах справи міститься заява від 28.08.2017 про ознайомлення з матеріалами справи та направлення процесуальних документів на адресу ліквідатора.

За якою адресою було відправлено оскаржувану ухвалу, апелянту не відомо так, як про неї скаржнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 04.09.2017.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Арбітражного керуючого Кравчук Наталії Євгенівни про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Арбітражному керуючому Кравчук Наталії Євгенівни строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2017 у справі № 927/146/13-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кравчук Наталії Євгенівни на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2017 у справі № 927/146/13-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.09.2017 о 15 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун