ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Справа № 911/2764/17

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Приватного підприємствоа "Екомерс"

про стягнення 10 420,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2017 у справі № 911/2352/17 (суддя Янюк О.С.) позовну заяву до Приватного підприємствоа "Екомерс" про стягнення 10 420,09 грн повернуто Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву без розгляду на підставі ч. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

До господарського суду Київської області 14.09.2017 повторно надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Приватного підприємствоа "Екомерс" про стягнення 10 420,09 грн заборгованості, з яких: 4 424,13 грн боргу з орендної плати, 1 032,79 грн пені, 1 385,54 грн інфляційних втрат, 132,72 грн штрафу, 3 444,91 грн неустойки.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав. Відповідно до п.3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, проте останнім заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю відповідного фінансування у 2017 році, у звязку з чим у позивача відсутні кошти в належному обсязі для сплати судового збору.

Суд попередньо розглянувши зазначене клопотання встановив наступне.

13.09.2017 позивач звернувся до суду із позовною заявою від 31.01.2017 №30-10/1127. Із матеріалів заяви вбачається, що вона містить відповідні додатки, перелік яких визначений на остатньому аркуші позовної заяви. Серед додатків міститься також клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору. Проте, із змісту даного клопотання неможливо встановити коли воно було підписано, а тому ураховуючи, що клопотання є додатком до позовної заяви (основного документа), то суд вважає, що датою його підписання є саме 31.01.2017 (дата позовної заяви). Водночас, зазначене клопотання підписане представником РВ ФДМУ по м. Києву ОСОБА_1, повноваження якої підтверджується довіреністю від 22.05.2017 №42, а тому ураховуючи зазначені обставини, суд не може прийняти до уваги клопотання про розстрочення судового збору, оскільки воно підписано особою, яка не мала на це повноваження.

Крім того, суд повторно звертає увагу, що довіреність №42 від 22.05.2017 видана виконуючим обовязки начальника регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву ОСОБА_2. Проте, ОСОБА_2 не зазначений у переліку осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності в тому числі підписувати договори, що підтверджується Відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Інших доказів на підтвердження повноважень зазначеної особи суду надано не було.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем повторно не виконано вимоги п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а тому зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву.

Суддя П.В.Горбасенко