overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 923/449/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.04.2017
у справі№ 923/449/16 Господарського суду Херсонської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс"
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра", 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Адамант", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Корабелка-Агро"
провитребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 у справі № 923/449/16 Господарського суду Херсонської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 у справі № 923/449/16 Господарського суду Херсонської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.09.2017 о 11:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 908/546/17

Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий суддяДанилова М.В.
суддівСибіги О.М. Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора Запорізької області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017
у справі№ 908/546/17
Господарського судуЗапорізької області
за позовомКерівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ільїнської сільської ради Запорізької області
до1. Ільїнський навчально-виховний комплекс Чернігівської районної ради Запорізької області; 2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Чернігівська районна рада; 2. Відділ освіти молоді та спорту Чернігівської районної державної адміністрації;
про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 26.02.2009, звільнення земельної ділянки та повернення її користувачу

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга заступника прокуратурора Запорізької області не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Втім, в порушення вищезазначеної норми, касаційну скаргу направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у справі № 908/546/17 Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Головуючий суддяМ. Данилова

СуддіО.Сибіга
В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 910/10062/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіСибіга О.М. Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017
у справі№ 910/10062/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
простягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 910/10062/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.10.2017 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

Судді О.М. Сибіга
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 908/3575/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
на постановувід 06.06.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/3575/16 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Апельмон"
до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФізична особа-підприємець ОСОБА_4
провизнання недійсним та скасування наказу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 908/3575/16 господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 жовтня 2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Зобов'язати Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до початку розгляду справи надати доказ надіслання касаційної скарги третій особі у справі, а саме Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 915/1623/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Данилова М.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМиколаївської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.04.2017
у справі№ 915/1623/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомМиколаївської міської ради
до1. Виконавчого комітету Миколаївської міської ради; 2. Приватного підприємства "Юліана-Сервіс";
про визнання незаконним і скасування рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.09.2002р. №921 та про визнання недійсним виданого на підставі цього рішення свідоцтва про право власності;

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Миколаївської міської ради відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі №915/1623/16 Господарського суду Миколаївської області.

2.Призначити розгляд касаційної в засіданні Вищого господарського суду України на 17.10.2017 о 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної

скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 914/4284/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали заяви про відмову від касаційної скарги ТОВ "АСД ГРУП КАПІТАЛ"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017
та ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.05.2017 року
у справі№ 914/4284/15
Господарського судуЛьвівської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал"
до Приватного підприємства "Шива"
пробанкрутство,
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України від публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" надійшла касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду 07.06.2017 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.05.2017 року у справі № 914/4284/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2017 року вказану касаційну скаргу було повернуто на підставі ч. 1 п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України 14.09.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю "АСД ГРУП КАПІТАЛ" надійшла заява про відмову від касаційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСД ГРУП КАПІТАЛ" повідомило, що з 07 вересня 2017 року всі права вимоги ПАТ "ВіЕс Банк" до ПП "Шива" за кредитним договором № КU018029 від 27.07.2012 року, укладеним між ПАТ "ВіЕс Банк" та ПП "Шива" та усіма договорами про його забезпечення належать ТОВ "АСД ГРУП КАПІТАЛ".

Разом з тим, колегія суддів касаційного суду зазначає, що оскільки касаційна скарга публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" повернута без розгляду скаржнику, то у суду відсутні підстави для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АСД ГРУП КАПІТАЛ" про відмову від касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АСД ГРУП КАПІТАЛ" про відмову від касаційної скарги ПАТ "ВіЕс Банк" у справі № 914/4284/15 залишити без розгляду.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді

В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 916/571/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Облтрансбуд"
на постановувід 06.06.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/571/17 господарського суду Одеської області
за позовомКомунального підприємства "Облтрансбуд"
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОдеська обласна рада
пророзірвання договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Облтрансбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 916/571/17 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 жовтня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 905/2681/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька обл.
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року
у справігосподарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька обл.
до 1. Командитного товариства "Товариство з обмеженою відповідальністю "Володарське АТП", смт. Володарське, Донецька обл.; 2. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя, м. Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівВійськової частини НОМЕР_1 , смт. Володарське, Донецька обл.
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року у справі № 905/2681/16 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 28.09.2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).
3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.
4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 904/6706/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2017
у справі№ 904/6706/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
про за участю від позивача: від відповідача:стягнення плати за зберігання вантажу, ОСОБА_4, не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 18.09.2017 об 11:20 з'явився представник Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_4, не з'явилися представники Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підставою для відкладення розгляду спору є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суддів дійшла до висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах строку розгляду касаційної скарги у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі № 904/6706/16 Господарського суду Дніпропетровської області відкласти на 25.09.2017 об 11:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Нєсвєтова Н.М.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 915/123/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М, Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора ТОВ ТА "РоялМіт" Черепенко Вікторії Григорівни
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року
у справі Господарського суду№ 915/123/16 Миколаївської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТА "РоялМіт"
пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Подана ліквідатором ТОВ ТА "РоялМіт" Черепенко Вікторією Григорівною № 115 від 12.05.2017 року на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року у справі № 915/123/16 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду звернувся прокурор в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області. За результатами зазначеної скарги, судом апеляційної інстанції 25.04.2017 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу задоволено частково, скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, справу № 915/123/16 передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Однак, скаржником доказів направлення копії касаційної скарги Державній податковій інспекції у Центральному районі міста Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, в інтересах якої було подано апеляційну скаргу, не додано.

До касаційної скарги долучені докази направлення копії касаційної скарги лише на адреси ТОВ "ДжиЕсАй Швейцарія" та Першому заступнику прокурора Миколаївської області, що підтверджується фіскальними чеками № 8284, № 8283 від 12.05.2017 року.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 65, 86, 1111, ч. 1 п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ліквідатора ТОВ ТА "РоялМіт" Черепенко Вікторії Григорівни на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року у справі № 915/123/16 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 916/1947/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА"
на постановувід 31.05.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/1947/15 господарського суду Одеської області
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА"
до Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян, "Елкон-Дізайн"
простягнення 183892,81 грн
за зустрічним позовомПідприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян, "Елкон-Дізайн"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА"
простягнення 383 380,15
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 у справі № 916/1947/15 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач