ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 911/3036/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Міт ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю АгрІкон-Київ, м. Вишневе

про стягнення 96690,29 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.10.2013 р. у справі № 911/3036/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду 21.01.2014 р. та постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2014 р., позов публічного акціонерного товариства Банк Форум задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агрікон-Київ на користь публічного акціонерного товариства Банк Форум 96690 грн. 83 коп. боргу, з яких 45424 грн. 00 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 13333 грн. 10 коп. поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 36650 грн. 19 коп. - простроченої заборгованості по процентах, 741 грн. 69 коп. поточної заборгованості по процентам, 541 грн. 31 коп. пені, 1933 грн. 81 коп. - судового збору.

11.11.2013р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 23.10.2013 р. було видано наказ.

05.09.2017 р. до господарського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Міт ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити, як сторону у справі № 911/3036/13 публічне акціонерне товариство Банк Форум на товариство з обмеженою відповідальністю Міт ОСОБА_1 та замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 42858358 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 911/3036/13 з публічного акціонерного товариства Банк Форум на товариство з обмеженою відповідальністю Міт ОСОБА_1.

Відповідно до абзацу 3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року N 18 статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процес

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Міт ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 26 вересня 2017 р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Міт ОСОБА_1 надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.

3. Викликати повноважних представників сторін та товариства з обмеженою відповідальністю Міт ОСОБА_1 (11543, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Новаки, вул. Центральна, буд. 52-А) в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева