ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 922/2432/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт. Слобожанське
до ФОП ОСОБА_1, смт. Слобожанське
про стягнення 26297,78 грн.
за участю представників:

позивача - Рябова О.Є. за довіреністю № 443/22 від 13.12.2016 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 15/506 від 18.12.2015 р. в сумі 10071,05 грн. основного боргу (на рахунок НОМЕР_1 АТ «Ощадний банк» м. Київ, МФО 300465, ), пені - 752,08 грн., інфляційних витрат - 421,29 грн., три відсотки річних - 86,01 грн. (на рахунок НОМЕР_1 АТ «Ощадний банк» м .Київ, МФО 300465, ); по договору № 15/507 від 18.12.2015 р. в сумі 13396,59 грн. основного боргу (на рахунок НОМЕР_1 АТ «Ощадний банк» м. Київ, МФО 300465, ), пені - 934,99 грн., інфляційних витрат - 528,30 грн., три відсотки річних - 107,47 грн. (на рахунок НОМЕР_1 АТ «Ощадний банк» м. Київ, МФО 300465, ). Також, позивач просить суд покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою суду від 24.07.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2017 р. о 10:30 год.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, в призначене судове засідання його представник не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 31.07.2017 р. за вх. № 24356, надав правове обґрунтування позовних вимог з додатком, яке судом прийнято та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 04.09.2017 р. за вх. № 28190, надав документи згідно заяви, які судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 04.09.2017 р. за вх. № 28189, надав клопотання, яке судом прийнято та долучено до матеріалів справи. Згідно нього представник позивача просив суд не стягувати з відповідача судовий збір. Дане клопотання господарський суд вважає за необхідне вирішити під час прийняття рішення по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в засідання представника відповідача, неподання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву, необхідність отримання від позивача письмових пояснень щодо заборгованості відповідача та нарахування відповідачу пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/2432/17 відкласти на "20" вересня 2017 р. о 10:00

2. Зобов'язати ПОЗИВАЧА надати до суду письмові пояснення щодо заборгованості відповідача та нарахування відповідачу пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко