ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 911/1722/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ТМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО»

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації»

про визнання недійсним договору надання послуг факторингу № Ф170417 від 17.04.2017 р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ТМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про визнання недійсним договору надання послуг факторингу № Ф170417 від 17.04.2017 р.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 17.04.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір надання послуги факторингу № Ф170417, відповідно до якого фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» зобовязується передати грошові кошти в сумі 2319544,99 грн. у розпорядження клієнта ТОВ «ФРАМ КО» за плату, а клієнт ТОВ «ФРАМ КО» зобовязується відступити факторові ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» своє право грошової вимоги за договором поставки товару № 152 від 18.11.2014 р., укладеного між ТОВ «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ТМ» та ТОВ «ФРАМ КО».

Як стверджує позивач, зазначений договір про надання послуги факторингу суперечить чинному законодавству України та укладений з порушенням прав та законних інтересів позивача, оскільки умовами договору поставки товару № 152 від 18.11.2014 р. єдиним належним отримувачем коштів за поставлений товар є постачальник ТОВ «ФРАМ КО». Також первісним кредитором (ТОВ «ФРАМ КО») не було передано новому кредиторові (ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації») документів, які б засвідчували права, що передаються, та інформації, яка є важливою для їх здійснення, зокрема, договору поставки товару № 152 від 18.11.2014 р., реєстру податкових накладних за лютий-березень 2017 р., реєстру неоплачених видаткових накладних станом на 20.03.2017 р. та акту звірки взаємних розрахунків з 01.01.2017 р. по 20.03.2017 р. включно. Окрім того, на думку позивача, надані клієнтом факторові товарно-транспортні накладні не підтверджують наявність заборгованості перед позивачем, оскільки зазначені первинні документи не містять обовязкових реквізитів, передбачених законодавством, зокрема, довіреностей на уповноважених осіб приймати товар, у звязку з чим позивач просить суд визнати договір про надання послуги факторингу № Ф170417 від 17.14.2017 р. недійсним.

07.09.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 149 від 05.09.2017 р. (вх. № 18682/17 від 07.09.2017 р.) про відмову від позову, за змістом якої позивач просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у даній справі.

У судове засідання 07.09.2017 р. представники сторін не зявились.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Водночас, частиною шостою тієї ж статті 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Як слідує з матеріалів справи, заява позивача № 149 від 05.09.2017 р. (вх. № 18682/17 від 07.09.2017 р.) про відмову від позову підписана директором ТОВ «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ТМ» ОСОБА_1, що діє на підставі наказу № 1/П від 26.11.2009 р.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).

Водночас, згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що дії ТОВ «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ТМ» щодо відмови від позову у даній справі не суперечать вимогам законодавства, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку щодо прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ТМ» від позову про визнання недійсним договору надання послуг факторингу № Ф170417 від 17.04.2017 р., у зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ТМ» від позову та припинити провадження у справі № 911/1722/17.

Суддя В.М. Бабкіна