УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 913/582/17

Провадження №16/913/582/17

За позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури, м.Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про повернення нежилого приміщення

Судя Драгнєвіч О.В.,

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.,

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: Алекаєв Ю.В., прокурор відділу прокуратури Харківської області на підставі посвідчення № 042342 від 29.03.2016;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури області в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з вимогою про повернення Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради нежилого приміщення загальною площею 108,3 кв.м., вартістю 118288 грн, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Господарського суду Луганської області (у складі судді Шеліхіної Р.М.) від 24.07.2017 підтверджено підстави представництва керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради заявленим позовним вимогам, порушено провадження, розгляд справи призначено на 10.08.2017.

Ухвалою Господарського суду Луганської області 10.08.2017 відкладено розгляд справи на 11.09.2017.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2017 для розгляду справи замість судді Шеліхіної Р.М., у зв'язку з її тимчасовою непрацездатністю, визначено суддю Драгнєвіч О.В.

В абзаці 4 п.3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 роз'яснено, що у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

В судове засідання 11.09.2017 прибув лише прокурор.

Сторони повноважних представників в засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, витребуваних судом документів не надали.

Зазначене унеможливлює вирішення спору у даному судовому засіданні.

Cуд окремо звертає увагу учасників на положення статті 22 ГПК України, у відповідності до якої сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене суд роз'яснює, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторони може бути стягнено штраф.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку зі зміною складу суду, неявкою представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.2017 о 14 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Зобов'язати прокурора надати :

- докази перебування спірного майна у комунальній власності;

- докази того, що майно не повернуто до комунальної власності і перебуває в користуванні відповідача на день розгляду справи (відповідний акт, складений про не допуск/наявку/не повернення приміщення у призначений у письмовому зверненні до відповідача час та місці);

- докази направлення письмової вимоги відповідачу про повернення приміщення (опис вкладення, поштове повідомлення про вручення, реєстр рекомендованих листів, тощо);

- письмові пояснення з долученням відповідних доказів щодо належного виконання відповідачем зобовязання внесення орендних платежів або наявності заборгованості;

- письмові пояснення із викладенням власної правової позиції щодо наданих сторонами відзивів;

4.Зобов'язати позивача:

- письмові пояснення із викладенням власної правової позиції відносно заявлених позовних вимог з нормативним обґрунтуванням та долученням відповідних доказів (надати суду докази направлення іншим учасникам процесу);

- докази перебування спірного майна у комунальній власності;

- докази того, що майно не повернуто до комунальної власності і перебуває в користуванні відповідача на день розгляду справи (відповідний акт, складений про не допуск/наявку/не повернення приміщення у призначений у письмовому зверненні до відповідача час та місці);

- докази направлення письмової вимоги відповідачу про повернення приміщення (опис вкладення, поштове повідомлення про вручення, реєстр рекомендованих листів, тощо);

- письмові пояснення з долученням відповідних доказів щодо належного виконання відповідачем зобовязання внесення орендних платежів або наявності заборгованості;

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- у разі повернення спірного майна - надати відповідні докази.

5.Зобов'язати відповідача:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання прокурору, позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- подати документи у підтвердження правового статусу;

- у разі повернення спірного майна - надати відповідні докази.

Зобов'язати учасників надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч