overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/4211/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23", м. Київ
про визнання банкрутом ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.02.2016 р. ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Севостьянова Є.В., якого зобов'язано в строк до 25.02.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2016р. задоволено клопотання ліквідатора про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" (вх. 27738), звільнено арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" по справі №922/4211/14. Призначено ліквідатором ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" арбітражного керуючого Антоненко Дмитра Олександровича, якого зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 25.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2017р. звільнено арбітражного керуючого Антоненко Дмитра Олександровича від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" по справі №922/4211/14. Призначено ліквідатором ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

14 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, (вх. 29754), в якому ліквідатор просить суд надати згоду на продаж майна ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", яке є предметом забезпечення відповідно до Договору застави №90/1/2006 (транспортних засобів) від 04.09.2006р. та Договору застави №90/3/2006 (обладнання) від 04.09.2006р., які були укладені між банкрутом та забезпеченим кредитором АБ "Укргазбанк".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, (вх. 29754) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, (вх. 29754) до розгляду в судовому засіданні на "31" жовтня 2017 р. о(об) 10:25 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобов'язати АБ "Укргазбанк" надати до суду відзив на клопотання ліквідатора, з наданням необхідних документів в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
УХВАЛА

05.09.2017Справа № 910/11124/17
За позовом Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"

до Підприємства "Учбово-виробниче об'єднання інвалідів "Допомога" Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ"

про стягнення 13 919,60 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Дубняк М.В. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства "Учбово-виробниче об'єднання інвалідів "Допомога" Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ" про стягнення 13 919,60 грн. за договором оренди № 1123 нерухомого майна, що належить до державної власності.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.07.2017 р., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, а також у зв'язку з залучення відповідачів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 21.09.17 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

3.Зобов'зати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.07.2017 р.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/3138/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 13212363,76 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" жовтня 2017 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача - обгрунтований розрахунок стягуваної суми; оригінали доказів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог (для огляду у судовому засіданні), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно відповідача.

Відповідача - відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи.

Попередити сторони, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Сторони зобов'язані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), згідно з яким відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- представники сторін повинні мати документи, які підтверджують повноваження представника (паспорт, довіреність, посвідчення, наказ тощо).

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/10187/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"- організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРАН БУТЛЕРЕР";

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 32 000,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Сербуль О. Ю., представник, довіреність № б/н від 01.06.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 32 000,00 грн. компенсації за незаконне використання твору "Say goodbye to love", а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/10187/17, розгляд справи призначено на 14.09.2017 року.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 05.10.17 о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

08.09.2017Справа № 910/10534/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства Завод "Експрес"

про стягнення 73 657,23 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Полій Ю.В., довіреність № 17072002 від 20.07.2017

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Відкритого акціонерного товариства Завод "Експрес" про стягнення 73 657,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 порушено провадження у справі № 910/10534/17 та призначено розгляд на 14.07.2017.

14.07.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.

Ухвалою суду від 24.07.2017 розгляд справи призначено на 07.08.2017.

02.08.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про доручення матеріалів.

04.08.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

07.08.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 28.08.2017 розгляд справи призначено на 08.09.2017.

В судове засідання 08.09.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 13.10.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 922/4503/16

вх. № 4503/16

Суддя господарського суду Яризько В.О.

Розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Центр", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Центр", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда-Центр" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У зв'язку з тим, що в повідомленні судом було допущено описки, 03.02.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

05.09.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "12" жовтня 2017 р. о(б) 10:40 .

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 322, 3 -й поверх .

Зобовязати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 вересня 2017 рокуСправа № 921/432/17-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" вул. Миколи Краснова, 27, м. Київ, 03115

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РИФ АТЛАНТИК" вул. Максима Кривоноса, 2-Б, офіс, 14, м. Тернопіль, 46027

про cтягнення заборгованості в сумі 30 093,52 грн.

Встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС", м. Київ звернулось 14.07.2017 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду вх. № 463 від 14.07.2017р.) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РИФ АТЛАНТИК", м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 30 093,52 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2017 року порушено провадження у справі з подальшим неодноразовим відкладенням, востаннє на 14.09.2017 р.

12.09.2017 позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду даної справи у відповідності до ст. 69 ГПК України терміном на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, беручи до уваги, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню всіх обставин справи, а також з огляду на неподання відповідачем витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити його та продовжити строк вирішення спору у справі, у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №921/432/17-г/4 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС", м. Київ до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РИФ АТЛАНТИК", м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 30 093,52 грн, на п'ятнадцять днів по 29 вересня 2017 року (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р.Справа № 922/3903/14 вх. № 3903/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ТОВ "Алель", м. Харків

до ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08.2017 р. задоволено заяву ліквідатора (вх. № 20321 від 21.06.17) та скасовано обтяження, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрокап Девелопмент Україна» ().

До суду від ліквідатора надійшла заява про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах цієї ухвали в частині правильного написання смп.Солоницівка, а саме: замість смт.Солоніцевка треба вказати смт.Солоницівка.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки та в описовій частині ухвали суду в п.27 та в п.33 , а також в резолютивній її частині в п.26 та 32 замість смт.Солоніцевка вказати смт.Солоницівка.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі суду від 17.08.2017 р. описки та в описовій її частині в пунктах 27 та 33, а також в резолютивній її частині в пунктах 26 та 32 вказати назву селища міського типу - Солоницівка.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року справа № 923/759/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про визнання недійсними рішень про застосування оперативно-господарських санкцій

позивач: Сонько В.В., адвокат, свідоцтво № 385 від 07.12.2006р., ордер серія ХС № 047442 від 01.08.2017р., договір про надання правової допомоги № 01/08-01 від 01.08.2017р.

відповідач: не прибув

встановив:

Позивач (Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Генічеськ, ІПН НОМЕР_1) звернувся з позовом в якому просить господарський суд визнати недійсними прийняті відповідачем (Приватне акціонерне товариство "ЕК "Херсонобленерго", м. Херсон, ) рішень, оформлених протоколами № 33, № 34, № 32 від 30.03.2017р. про застосування оперативно - господарських санкцій.

Уповноважений представник відповідача для участі в розгляді справи не прибув.

Через канцелярію господарського суду звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, зважаючи на перебування представника у відпустці.

У зв'язку з неявкою представника відповідача на виклик суду для участі в судовому засіданні, що, з урахуванням особливостей розгляду, суттєво ускладнює встановлення фактичних обставин справи, господарський суд задовольняє заявлене клопотання і відкладає розгляд справи на іншу дату.

Зважаючи на значну навантаженість і наступну планову відпустку судді, господарський суд продовжує строк розгляду спору до 20 листопада 2017р., вважаючи цей строк розумним.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору до 20 листопада 2017р. включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 14 листопада 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.О. Задорожна