УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 913/607/17
Провадження №7/913/607/17

Розглянувши матеріали позовної заяви
Рівненського міського центру зайнятості, м.Рівне
до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення незаконно надлишково виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 650 грн 79 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_1 провідний юрисконсульт юридичного відділу Харківського обласного центр зайнятості, довіреність №07-19/1535 від 15.08.2017;
від відповідача: представник не прибув.

Рівненський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про стягнення незаконно надлишково виплаченої допомоги по безробіттю громадянину ОСОБА_2 в сумі 650 грн 79 коп.

Позовні вимоги з посиланням на частини 2, 3 статті 35 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття обґрунтовані порушенням відповідачем чинного законодавства у зв`язку із відображенням недостовірних даних строку служби, в довідці про середню заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором), видану громадянину ОСОБА_2 , для розрахунку виплати за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, внаслідок чого громадянину ОСОБА_2 було надлишково нараховано та виплачено допомогу по безробіттю.

Позивач у письмових поясненнях №07-17/1645 від 06.09.2017 зазначив, що оригінали документів, доданих до позовної заяви, можуть бути надані для огляду в судовому засіданні у випадку участі у судовому засіданні представника Рівненського міського центру зайнятості; що громадянин ОСОБА_2 звернувся до позивача за сприянням у працевлаштуванні та 18.05.2016 йому було надано статус безробітного; 25.05.2016 призначено та розпочато виплату допомоги з безробіття; що 18.07.2016 ОСОБА_2 подано довідку про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором) №1204/ФЕС від 05.07.2016, проте за результатами внесення довідки у систему та звіряння з даними ЄДРЗДСС України виявлено розбіжність; що за період з 18.07.2016 по 27.10.2016 здійснювалось розслідування страхового випадку шляхом надсилання запитів до ВЧ ПП НОМЕР_1 (А 0536) та центрів зайнятості з метою встановлення достовірності відомостей, що впливають на виплату допомоги з безробіття; 27.10.016 Сєвєродонецьким міським центром зайнятості Луганської області було проведено розслідування страхового випадку безпосередньо у роботодавця, про що складено акт розслідування страхового випадку №586 від 27.10.2016; що за результатами розслідування виявлено, що в наданій довідці про заробітну плату №1204/ФЕС від 05.07.2016 відомості не співпадають з даними розрахунково-платіжних відомостей, тому військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) було надано нову довідку про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором) №1808/ФЕС від 12.10.2016; що за результатами здійсненого розрахунку надлишково виплаченої допомоги з безробіття громадянину ОСОБА_2 за період з 18.05.2016 по 14.11.2016 включно визначено суму до повернення 650 грн 79 коп. Також позивачем наведено розрахунки сум отримуваної допомоги з безробіття початковий та з урахуванням розслідування (новий).

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подав, участь свого представника у судове засідання 14.09.2017 не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя господарського суду в порядку підготовки справи до розгляду в необхідних випадках з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зокрема: зобов`язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії та витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (п.4), вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи (п.11).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття представника відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, необхідністю витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 5 статті 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подасть витребувані господарським судом матеріли, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явиться на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджатиме вирішенню спору.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 75 ГПК України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.2017 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, б.5 (кабінет №202).

3. Зобов`язати позивача надати до суду:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні;
- наказ №60 від 12.03.2015, наказ №88 від 26.03.2016;
- платіжні документи (платіжні доручення, банківські виписки, тощо) про перерахування громадянину ОСОБА_2 допомоги по безробіттю в сумі 22937 грн 04 коп.

4. Зобов`язати відповідача надати до суду:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- документальне підтвердження статусу юридичної особи: свідоцтво про державну реєстрацію, статут, положення, довідку (виписку) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);
- письмові пояснення щодо органу Казначейства, в якому здійснюється обслуговування Військової частини польової пошти НОМЕР_1 .

5. Зобов`язати Міністерство оборони України у строк до 27.09.2017 надати до суду:
- письмові пояснення щодо наявності у Військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) статусу юридичної особи; документальні підтвердження вказаних обставин;
- довідку про включення Військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- письмові пояснення щодо органу Казначейства, в якому здійснюється обслуговування Військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов`язкова.

Суддя Л.В. Іноземцева