ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.09.2017 Справа № 904/7119/17

За позовом Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Менада" (49065, АДРЕСА_1)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Праці 3).

про стягнення заборгованості та зобов'язати вчинити певні дії.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 - представник за дов. № 7/10-2564 від 28.12.2016 р.

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Менада" про стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради витрати за прибирання території по бульвару Європейському, кадастровий номер :02:415:0043, площа 0,2090 га у розмірі 1073181,55 грн. Зобов'язати відповідача проводити роботи із прибирання і благоустрою переданої території по бульвару Європейському, кадастровий номер :02:415:0043, площа 0.2090 га, у відповідності до рішення міської ради від 16.09.2009 № 323/49 та п. 3.3. рішення міської ради від 29.10.2014 №330/56 та Договору оренди землі від 09.10.2009, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Менада», посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 3950 та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані не приведенням відповідачем у належний санітарний стан переданої території згідно з п. 3.3 рішення Дніпропетровської міської ради від 29.10.2014 року № 330/56.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 (із змінами та доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

У відповідності до п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

17.07.2017 року позивач подав до суду клопотання № б/н від 17.07.2017 року про продовження строку розгляду спору по справі на 15 днів. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 року клопотання задоволено строк розгляду справи продовжено до 20.09.2017 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 року залучено у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

У відповідності до вимог ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 16.09.2009 року № 523/49 між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою «Менада» 09.10.2009 укладено договір оренди землі, яка знаходиться за адресою по бульвару Європейському, кадастровий номер :02:415:0043, площею 2090 га.

Відповідно до п. 1.1 орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, яка розташована в Державному реєстрі земель за кадастровий номер :02:415:0043.

Цільове призначення земельної ділянки за цим договором (УКЦВЗ) 1.11.6 (інша комерційна діяльність) (п.1.2. договору).

Згідно пункту 5.1 Договору оренди землі вищезазначена земельна ділянка була передана в оренду для проектування та улаштування літнього майданчика кафе (група малих архітектурних форм). Договір було укладено терміном на 5 років.

Як вбачається з розділу 9 п.9.4. Договору орендар земельної ділянки зобов'язаний укласти договір на вивезення ТПВ.

На підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 29.10.2014 року №330/56 додатковою угодою до договору оренди землі від 22.01.2015 року договір оренди землі було поновлено на 5 років, починаючи з 14.10.2014 року.

Пунктом 3.3. рішення Дніпропетровської міської ради від 29.10.2014 330/56 ТОВ ВКФ «Менада» зобов'язано привести у належний санітарний стан передану територію та надалі постійно проводити роботи з прибирання і благоустрою переданої території.

Як зазначає позивач, ТОВ ВКФ «Менада» обов'язок щодо проведення робіт з прибирання прилеглої території, покладений рішенням Дніпропетровської міської ради від 29.10.2014 № 330/56 не виконує.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради витрати за прибирання території по бульвару Європейському, кадастровий номер :02:415:0043, площа 0,2090 га у розмірі 1073181,55 грн. Зобов'язати відповідача проводити роботи із прибирання і благоустрою переданої території по бульвару Європейському, кадастровий номер :02:415:0043, площа 0.2090 га, у відповідності до рішення міської ради від 16.09.2009 № 323/49 та п. 3.3. рішення міської ради від 29.10.2014 №330/56 та Договору оренди землі від 09.10.2009, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Менада», посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 3950 та судові витрати по справі.

Розглянувши дану позовну заяву, господарський суд не вбачає підстав для її задоволення за наступних підстав:

Позивач в підтвердження отримання послуг надав до суду акти приймання виконаних послуг за серпень 2016 - березень 2017 років, по прибиранню території земельної ділянки по бульвару Європейському.

Відповідно до наданих актів прибирання вищезазначеної території здійснювалось ОСОБА_1 підприємством «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпропетровської міської ради, відповідно до чого останній поніс витрати на прибирання території у розмірі 1073181,55 грн.

Згідно ст.1 Господарсько процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Вищезазначене комунальне підприємство відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 20.10.2016 № 33/15 є підпорядкованим Дніпровській міській раді та діє на основі комунальної власності територіальної громади міста Дніпро та згідно п.1.5. Статуту Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпропетровської міської ради затвердженого рішенням міської ради №40/17 від 21.12.2016 року є юридичною особою (а.с.188-197).

Під час огляду актів приймання виконаних послуг за серпень 2016 - березень 2017 років, а саме: акт приймання виконаних послуг за серпень 2016 року № 08/1 на суму 5067,37 грн.; акт приймання виконаних послуг за серпень 2016 року № 08/2 на суму 5067,37 грн.; акт приймання виконаних послуг за серпень 2016 року № 08/3 на суму 5067,37 грн.; акт приймання виконаних послуг за серпень 2016 року № 08/4 на суму 5067, 37 грн.; акт приймання виконаних послуг за вересень 2016 року № 09/6 на суму 6173,66 грн.; акт приймання виконаних послуг за вересень 2016 року № 09/5 на суму 5989,67 грн.; акт приймання виконаних послуг за вересень 2016 року № 09/4 на суму 6280,91 грн.; акт приймання виконаних послуг за вересень 2016 року № 09/3 на суму 4453,37 грн.; акт приймання виконаних послуг за вересень 2016 року № 09/2 на суму 4668,77 грн.; акт приймання виконаних послуг за вересень 2016 року № 09/1 6403,61 грн.; акт приймання виконаних послуг за жовтень 2016 року на суму 200772,80 грн.; акт приймання виконаних послуг за листопад 2016 року на суму 199436,62 грн.; акт приймання виконаних послуг за грудень 2016 року на суму 90389,46 грн.; акт приймання виконаних послуг за січень 2017 року на суму 105410,11 грн.; акт приймання виконаних послуг за лютий 2017 року на суму 173422,13 грн.; акт приймання виконаних послуг за березень 2017 року на суму 249510,96 грн. було зясовано що дані акти були підписані тільки в односторонньому порядку, а саме ОСОБА_4 за замовника і підрядника та стоїть печатка ОСОБА_1 підприємством «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпропетровської міської ради (а.с.36-144).

Крім того суд звертає увагу, що позивачем не було доведено, яким чином Дніпровська міська рада понесла витрати в розмірі 1 073 181,55 грн., які просить стягнути з відповідача, а також не надала доказів того, що відповідач не проводив прибирання території по бульвару Європейському та не укладав договір на вивезення ТПВ, згідно п. 9.4 розділу 9 договору від 09.10.2009 року.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог відмовити.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 18.09.2017

Суддя ОСОБА_5