ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 904/5862/16

За заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату наказу

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20 830 грн. 90 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.16р. позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 8 139,07 грн. заборгованості по кредиту, 6 034,73 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 6 657,10 грн. пені, 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору, про що 27.09.16р. видано наказ.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату наказу у справі № 904/5862/16.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.09.17р. № 760 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з тим, що суддя Загинайко Т.В. знаходиться у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл заяви про видачу дублікату у справі № 904/5862/16.

Автоматизованою системою розподілу справ заяву про видачу дублікату у справі № 904/5862/16 передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Заяву мотивовано тим, що згідно з довідкою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5862/16 від 27.09.16р. надійшов на виконання до відділу ДВС 20.02.17р. Державним виконавцем 20.02.17р. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання. Повторно до відділу ДВС наказ не надходив, Позивачем - не пред'являвся. Отже, наказ №9004/5862/16 втрачений при пересилці.

У поданій заяві Стягувач вказав, що наказ до виконання не пред'являвся; надав довідку про втрату наказу та сплатив встановлений законом судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням №IHN90B1EA2 від 30.08.17р.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання не закінчився, наказ до виконання не пред'являвся, Стягувач надав довідку про втрату наказу та сплатив встановлений законом судовий збір, суд вважає, що заява Стягувача про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Стягувача про видачу дубліката наказу - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.16р. у справі № 904/5862/16.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2