ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" вересня 2017 р. Справа № 926/2379/17
За позовом компанії Kentressa Holding Limited м. Беліз Сіті, Беліз

до відповідача-1 Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі Епсіліон м. Київ

відповідача-2 акціонерного товариства закритого виду Виробничо-торгівельна кондитерська фірма Буковинка м. Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Гроссо ЛТД с. Ясиничі Рівненської області

про визнання недійсними результатів проведеного повторного аукціону

у межах справи про банкрутство № 5/173/б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Галпін, м. Жидачів Львівської області

до акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» м. Чернівці

про визнання банкрутом.

Суддя М.І. Ніколаєв

представники:

від позивача не зявився;

від відповідача-1 не зявився

від відповідача-2 ОСОБА_1, ліквідатор;

від третьої особи не зявився;

від ТОВ «Вестконд» ОСОБА_2, довіреність від 09.08.2017 року.

СУТЬ СПОРУ: 20.07.2017 року компанія Kentressa Holding Limited, Беліз (від імені якого на підставі довіреності від 05.07.2017 року № 54 діє представник ОСОБА_3) звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі Епсіліон та акціонерного товариства закритого виду Виробничо-торгівельна кондитерська фірма Буковинка про визнання недійсними результатів проведеного 19.07.2017 року повторного аукціону з продажу частини майна акціонерного товариства закритого виду Виробничо-торгівельна кондитерська фірма Буковинка щодо продажу рухомого майна у кількості 91 одиниці (лот №3), оголошення про проведення якого розміщено на веб-сторінці в мережі інтернет.

Крім того, від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом:

- заборони Міжнаціональній універсальній товарно-сировинній біржі Епсіліон будь-яким чином документально закріплювати результати проведеного 19.07.2017 року повторного аукціону з продажу частини майна акціонерного товариства закритого виду Виробничо-торгівельна кондитерська фірма Буковинка щодо продажу рухомого майна у кількості 91 одиниці (лот №3), оголошення про проведення якого розміщено на веб-сторінці в мережі інтернет;

- заборони акціонерному товариству закритого виду Виробничо-торгівельна кондитерська фірма Буковинка укладати будь-які договори купівлі-продажу майна за результатами проведеного Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржою Епсіліон 19.07.2017 року повторного аукціону з продажу частини майна акціонерного товариства закритого виду Виробничо-торгівельна кондитерська фірма Буковинка щодо продажу рухомого майна у кількості 91 одиниці (лот №3), оголошення про проведення якого розміщено на веб-сторінці в мережі інтернет.

Ухвалою суду від 20.07.2017 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 01.08.2017 року за участю представників сторін (суддя І.В.Скрипничук).

Згідно п. 8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Чернівецької області та на підставі розпорядження Заступника голови суду справу передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.

Ухвалою суду від 01.08.2017 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову, відкладено розгляд справи на 13.09.2017 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Гроссо ЛТД», зобовязано учасників судового процесу вчинити певні дії.

11 вересня 2017 року від ліквідатора банкрута ОСОБА_4 надійшов відзив, у якому останній зазначив, що повторний аукціон від 19.07.2017 року з продажу майна АТЗВ «ВТКФ «Буковинка» (у томі числі лот № 3) був організований та проведений з дотриманням норм законодавства України, скарг від кредиторів щодо його результатів не надходило, а тому у задоволенні заяви позивача належить відмовити.

У свою чергу, 12.09.2017 року від відповідача-1 надійшов відзив, з якого вбачається, що МУТСБ «Епсілон» проти позову заперечує, оскільки повторний аукціон з продажу майна банкрута від 19.07.2017 року підготовлений та проведений з дотриманням норм чинного законодавства, жодних порушень з його сторони допущено не було.

До початку судового засідання 13.09.2017 року від ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» електронною поштою надійшли:

- заява про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яка обґрунтовується тим, що позовні вимоги компанії Kentressa Holding Limited стосуються визнання недійсним результатів проведеного 19.07.2017 року повторного аукціону з продажу частини майна АТЗВ «ВТКФ «Буковинка» щодо продажу рухомого майна у кількості 91 одиниці (лот №3), переданого у заставу ПАТ «ОСОБА_5 Аваль»;

- відзив на позовну заяву, в якому заявник стверджує, що повторний аукціон від 19.07.2017 року був організований і проведений з дотриманням вимог законодавства, заходи щодо його організації та проведення відповідають умовам укладеного між відповідачами договору на організацію та проведення відкритих публічних торгів (аукціону), а тому у задоволенні позову слід відмовити;

- клопотання про припинення провадження у справі № 926/2379/17, у якому заявник, посилаючись на правову позицію Верховного Суду Україні, викладену у постановах від 13.04.2016 року № 908/4804/14 та від 16.11.2016 року у справі №908/560/16, просить суд припинити провадження у справі №926/2379/17 з тих підстав, що вимоги компанії Kentressa Holding Limited мають розглядатися у межах провадження у справі про банкрутство АТЗВ «ВТКФ «Буковинка» без порушення окремого позовного провадження з іншим номером справи;

- клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Львівської області. Своє клопотання заявник обґрунтовує територіальною віддаленістю від місця слухання справи та потребою витрачення додаткових грошових коштів на проїзд.

У свою чергу, від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких остання просить суд: 1) зупинити провадження у справі № 926/2379/17 у звязку із неможливістю її розгляду до вирішення повязаної з нею іншої справи № 903/1304/15, що розглядається Господарським судом Волинської області; 2) після відновлення провадження у даній справі відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі за безпідставністю.

Необхідність зупинення провадження у даній справі ТОВ «Гроссо ЛТД» обґрунтовує тим, що у справі №903/1304/15 оспорюється дійсність договору застави від 10.09.2014 року та акту приймання-передачі майна від 31.12.2014 року, на які посилається компанія Kentressa Holding Limited як на підставу набуття у власність рухомого майна у кількості 91 одиниця, яке було придбано ТОВ «Гроссо ЛТД» за результатами повторного аукціону від 19.07.2017 року лот № 3. Відтак, у разі якщо судом у справі №903/1304/15 буде визнано вказані договір та акт недійсним, то у позивача будуть відсутні підстави для звернення до суду з даним позовом.

Водночас, ТОВ «Вестконд» звернулося до суду із заявою про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з тих підстав, що рішення у даній справі може вплинути на його права і обовязки як кредитора, голови комітету кредиторів та сторони у справі №903/1304/15. Крім того, заявник просить суд зупинити провадження у даній справі у звязку із неможливістю її розгляду до вирішення повязаною з нею іншої справи № 903/1304/15, що розглядається Господарським судом Волинської області з аналогічних підстав, що зазначені ТОВ «Гроссо ЛТД».

Позивач, відповідач-1 та третя особа явку своїх представників у судове засідання 13.09.2017 року не забезпечили, позивач вимоги ухвали суду від 01.08.2017 року не виконав, про причини їх невиконання суд не повідомив, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог належить залучити ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ТОВ «Вестконд», оскільки реалізоване на повторному аукціоні від 19.07.2017 року рухоме майно у кількості 91 одиниця (лот № 3) до цього перебувало у заставі ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», а ТОВ «Вестконд» є кредитором у справі про банкрутство акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка», вимоги якого забезпеченні заставою. Крім того, товариство є позивачем у справі №903/1304/15, в якій розглядаються позовні вимоги про визнання недійсним договору застави від 10.09.2014 року та акту приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014 року, на які посилається компанія Kentressa Holding Limited як на підставу набуття у власність рухомого майна у кількості 91 одиниця, реалізованого у ході аукціону, результати якого оспорюються.

Відтак, рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ТОВ «Вестконд», а тому їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у звязку з чим розгляд справи належить відкласти.

При цьому, враховуючи положення статей 43, 741 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з чим наступне судове засідання слід призначити до розгляду в режимі відеоконференції, проведення якої належить доручити Господарському суду Львівської області.

Керуючись статтями 27, 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 22.09.2017 року на 11:00 год.

2.Залучити ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909) та ТОВ «Вестконд» (33022, АДРЕСА_1, код 40815627) до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3.Судове засідання, призначене на 22.09.2017 року на 11:00 год., провести в режимі відеоконференції.

4.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» доручити Господарському суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

5.Зобовязати позивача:

5.1. направити копію позовної заяви з доданими до неї документами ТОВ «Гроссо», ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ТОВ «Вестконд», а докази надіслання надати суду;

5.2. уточнити перелік спірного майна, вказавши його ідентифікуючі (індивідуальні) ознаками з посиланням на акт приймання-передачі від 31.12.2014 року та перелік майна, що увійшло до лоту №3, з позиціями майна, включеного до лоту №3 на повторному аукціоні від 19.07.2017 року; пояснення на заяви ТОВ «Вестконд», ТОВ «Гроссо ЛТД» про зупинення провадження у справі, заяву ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» про припинення провадження;

5.3. надати суду для огляду оригінали договору позики від 22.08.2014 року, договору застави від 10.09.2014 року з додатками та акту приймання-передачі від 31.12.2014 року;

6.Зобовязати відповідачів надати суду пояснення на заяви ТОВ «Вестконд», ТОВ «Гроссо ЛТД» про зупинення провадження у справі, заяву ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» про припинення провадження.

7.Зобовязати ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» надати суду пояснення на заяви ТОВ «Вестконд», ТОВ «Гроссо ЛТД» про зупинення провадження у справі.

8.Зобовязати ТОВ «Вестконд» та ТОВ «Гроссо ЛТД» надати суду пояснення на заяву ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» про припинення провадження.

9.Участь представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обовязковою.

10.Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам, третім особам та Господарському суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_7