ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2017 р. Справа № 911/2264/17

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Христенко О.О.

при секретарі Литовці А.С.

розглянувши справу № 911/2264/17

за позовом приватного підприємства «Автомагістраль», с. Синяк, Вишгородський район

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», м. Боярка, Києво-Святошинський район

про стягнення 171 283,59 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 04.01.2017;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 1-210 від 30.12.2016;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Автомагістраль» (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 171 283,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на безпідставне припинення відповідачем, в період з 08.10.2016 по 13.04.2017, газопостачання, що потягло за собою збитки позивача у вигляді вартості недовідпущеного природного газу.

Ухвалою суду від 26.07.2017 порушено провадження у справі № 911/2264/17.

08.08.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.08.2017 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника позивача.

Ухвалою суду від 09.08.2017 розгляд справи було відкладено.

В судовому засіданні 06.09.2017 представником позивача підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

05.09.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, підтриманий представником в судовому засіданні, в якому останній заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні. Так, заперечуючи проти позову, відповідач вказує на недоведеність позивачем збитків у вигляді вартості недовіпущеного природного газу, оскільки з відносин сторін не вбачається, що мало місце пошкодження чи знищення майна або понесення позивачем витрат, повязаних із відновленням порушеного права або заявлена до стягнення сума є упущеною вигодою або вартістю додаткових робіт чи витрачених матеріалів.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

З викладених у позові обставин вбачається, що 01.01.2016 приватним підприємством «Автомагістраль» підписано Заяву-приєднання № 09420VDDIADP016 до умов типового публічного договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), яку було адресовано Оператору ГРМ - публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз».

04.01.2016 між ПП «Автомагістраль» та ТОВ «Київоблгаз збут» було укладено Договір про постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 11410VDDIADP016.

21.07.2016 представником ПАТ «Київоблгаз» провідним інженером ОСОБА_3 та представником ПАТ «Київоблгаз» (Вишгородської філії по експлуатації газового господарства) майстром ОСОБА_4 в присутності головного енергетика ПП «Автомагістраль» ОСОБА_5 було складено акт перевірки стану обліку природного газу № 10980. Перевірка проводилася згідно з листом ПП «Автомагістраль» з метою виконання робіт з розпломбування засобів вимірювальної техніки (ЗВТ) для їх подальшої відправки на державну повірку та монтажу підмінного фонду.

З Акту перевірки вбачається, що під час демонтажу коректора було виявлено, що імпульсна лінія відбору тиску з обох сторін забита речовиною невідомого походження. При цьому, проведеною ревізією блінди жодних сторонніх втручань у роботу засобів вимірювальної техніки встановлено не було. Після чого було проведено аналіз інструментального звіту з коректора за червень-липень 2016 та встановлено, що тиск фіксувався коректором в діапазоні 0,188-0,194 МПа, що зумовлено змінами температури.

01.08.2016 відповідачем було надіслано позивачу для підписання технічний розрахунок споживання природного газу (додаток 58), який проведено за період з 01.08.2015 по 21.07.2016 і з якого вбачається, що позивач має додатково оплатити 46 790 м3 спожитого газу. З цього ж розрахунку також слідує, що причиною виконання технічного розрахунку є визнання непридатним до застосування коректора, який не вимірював тиск по причині забиття імпульсної трубки невідомою речовиною.

05.08.2016 від Вишгородської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», позивачем отримано повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання від 05.08.2016 за № KV40-П8-4930-0816 з пропозицією до 07.00 годин 06.08.2016 самостійно відключити від газових мереж і підготувати до пломбування газоспоживне обладнання підприємства у звязку з розбалансом природного газу. Як на підставу для відключення газових мереж відповідач послався на ОСОБА_6 Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 року № 1687 «Про затвердження Порядку пооб?єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам (крім населення)».

Листом від 05.08.2016 за вих. № 481 позивач звертався до відповідача з пропозицією утриматись від примусового відключення від газопостачання та надіслати обґрунтований розрахунок обсягів спожитого та неоплаченого газу, оскільки як стверджував позивач вини підприємства у розбалансі природного газу немає.

Незважаючи на вжиті позивачем заходи щодо врегулювання спору, 06.08.2016 о 10.00 годині відповідачем було примусово припинено газопостачання позивачу.

Так, позивач вважаючи в діях відповідача порушення умов договору звернувся до господарського суду Київської області із позовом про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та стягнення 4 085,20 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 15.11.2016 у справі № 911/2696/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017, були встановлені факти порушення відповідачем ОСОБА_6 Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 року № 1687 «Про затвердження Порядку пооб?єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам (крім населення)», вимоги Закону України «Про ринок природного газу» та Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року за № 2494, зареєстрованою у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824, ст. ст. 11, 16, 96, 525, 526, 610-612 ЦК України та ст. 193 ГК України та задоволені повністю позовні вимоги приватного підприємства «Автомагістраль». Визнано протиправними дії публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», які полягають у безпідставному примусовому припиненні 06.08.2016 року постачання природного газу приватному підприємству «Автомагістраль»; зобовязано публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» вчинити дії з відновлення постачання природного газу приватному підприємству «Автомагістраль»; присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на користь приватного підприємства «Автомагістраль» 16 085,47 грн. збитків у вигляді вартості недовідпущеного природного газу за період безпідставного припинення газопостачання.

ОСОБА_6 Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 911/2696/16 скасовані рішення господарського суду Київської області від 15.11.2016 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 в частині задоволенням позовних вимог щодо визнання протиправними дій публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», які полягають у безпідставному примусовому припиненні постачання природного газу приватному підприємству «Автомагістраль»; у решті вимог рішення господарського суду Київської області від 15.11.2016 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 залишені без змін.

Зазначені обставини встановлені рішенням господарського суду Київської області від 15.11.2016, постановами Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 та Вищого господарського суду України від 21.03.2017, якими зобовязано публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» вчинити дії з відновлення постачання природного газу приватному підприємству «Автомагістраль»; присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на користь приватного підприємства «Автомагістраль» 16 085,47 грн. збитків у вигляді вартості недовідпущеного природного газу за період безпідставного припинення газопостачання.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Звертаючись до господарського суду з позовом у справі № 911/2264/17, позивач посилається на безпідставне припинення відповідачем, в період з 08.10.2016 по 13.04.2017, газопостачання, що потягло за собою збитки позивача у вигляді вартості недовідпущеного природного газу.

Так, як стверджує позивач постачання природного газу було відновлено ПАТ «Київоблгаз» лише на виконання рішення суду об 11 год. 40 хв. 14.04.2017, а отже вказані збитки обраховані позивачем за період з 08.10.2016 (кінцевий розрахунок збитків у справі № 911/2696/16) по 13.04.2014 (відновлення постачання газу).

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача з тих підстав, що під час перевірки стану обліку природного газу, яка проводилася 21 липня 2016 року за участю представників сторін, була виявлена несправність у роботі обчислювача (коректора) обєму газу, а саме, коректор не вимірював тиск по причині забиття імпульсної трубки невідомою речовиною. Показник тиску не змінювався як при повному відключенні від газопроводу так і під час випробування на герметичність шляхом опресовки.

Оскільки у разі виявлення Оператором ГРМ несправності датчика тиску, та/або датчика температури, та/або обчислювача (коректора) обєму газу, що сталася внаслідок їх пошкодження або позаштатного режиму роботи чи пропущеного строку періодичної повірки ЗВТ, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, проводяться перерахунки обєму розподіленого (спожитого) природного газу, зокрема у таких випадках: визнання непридатним до застосування за результатами періодичної, позачергової, експертної повірки або за результатами перевірки технічного стану комерційного ВОГ.

Як стверджує відповідач, листом від 02.08.2016 року № К/М.СЛ-4839-0816 технічний розрахунок, разом з актом наданих послуг з розподілу природного газу за липень 2016 було направлено на адресу позивача (вхідний №468 від 03.08.2016 року) і, що оскільки, вищезазначені документи позивач не підписав і не повернув відповідачу, 05.08.2016 відповідач надіслав позивачу повідомлення про припинення газопостачання у звязку з розбалансом природного газу.

Також, відповідач у відзиві наголошує, що згідно з п. 5.6 договору за наявності розбіжностей у частині визначення обєму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу вони підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина обєму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ. Необґрунтована відмова від підписання акта наданих послуг та/або акта приймання-передачі природного газу є підставою для припинення/обмеження постачання природного газу на обєкт споживача.

Разом з тим, відповідач заперечуючи проти позову, вказував на недоведеність позивачем збитків у вигляді вартості недовідпущеного природного газу, оскільки з відносин сторін не вбачається, що мало місце пошкодження чи знищення майна або понесення позивачем витрат, повязаних із відновленням порушеного права і що заявлена до стягнення сума є упущеною вигодою або вартістю додаткових робіт чи витрачених матеріалів.

Причиною виникнення спору у справі 911/2264/17 стало питання щодо стягнення вартості недовідпущеного природного газу у розмірі 171 283,59 грн.

Згідно з пунктами 3, 4 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494, в редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин (далі - Кодекс газорозподільних систем) до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об'єму природного газу, належать:

1) пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно;

2) фіксація коректором чи обчислювачем об'єму газу даних щодо збоїв в роботі комерційного ВОГ або його складових, внаслідок чого об'єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно;

3) виявлення помилок в конфігурації даних обчислювача об'єму газу, що були введені при його первинному програмуванні, чи в протоколі параметризації (діаметр газопроводу звужуючого пристрою, кількість імпульсів, параметрів ФХП тощо), внаслідок чого об'єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно;

4) перевищення діапазону обчислення вузла обліку тощо.

До випадків, внаслідок яких Оператор ГРМ компенсує споживачу завдані збитки та здійснює перерахунок наданих послуг, належать:

1) безпідставне припинення розподілу природного газу (газопостачання) споживачу;

2) розподіл природного газу споживачу, якісні показники та тиск якого не відповідають вимогам цього Кодексу;

3) несвоєчасне надання інформації або надання недостовірної інформації;

4) шкода, завдана житловому приміщенню і майну споживача, а також його життю, здоров'ю та навколишньому середовищу внаслідок порушення Оператором ГРМ вимог ПБСГ.

У відповідності до глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу.

Акт про порушення після пред'явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/ несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об'єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

На дату складання акта про порушення представник Оператора ГРМ забезпечує усунення виявленого порушення, про що в акті про порушення робиться відповідний запис. У разі неможливості усунути порушення на дату складання акта про порушення (відсутні відповідні засоби чи повноваження) представник Оператора ГРМ робить відповідний запис в акті про порушення та надалі забезпечує контроль за усуненням порушення, що підтверджується окремо складеним актом про усунення порушення.

Під час складання акта про порушення, акта про усунення порушення, акта про припинення/відновлення газопостачання тощо представниками Оператора ГРМ обов'язково фіксуються та зазначаються у вищезазначених актах показання лічильника газу (ЗВТ), за винятком випадків відмови у доступі до об'єкта споживача, де розташований лічильник газу (ЗВТ).

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

При складанні акта про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає:

1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення;

2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення;

3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії).

До складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів.

Крім того, Оператор ГРМ офіційним листом має запросити для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику метрологічної організації та територіального органу Регулятора.

Остаточний склад комісії з розгляду актів про порушення затверджується наказом Оператора ГРМ.

За вимогою однієї зі сторін на засідання комісії в окремому випадку можуть бути додатково залучені інші представники, зокрема від виробника ЗВТ чи виробника пломби, повноваження яких підтверджуються в установленому законодавством порядку.

Споживач (несанкціонований споживач) зобов'язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.

За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи.

У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.

Вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, яка пред'являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Якщо об'єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об'єм природного газу не вважається простроченою.

Як встановлено судом, відповідачем не було вчинено дій, перелічених у главі 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, оскільки після складення акту перевірки стану обліку природного газу від 21.07.2016 № 10980 відповідачем виставлено позивачу рахунок на оплату та направлено повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання.

Відповідно до пункту 1 глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання на об'єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках:

1) несвоєчасна та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу;

2) відсутність або недостатність підтвердженого обсягу природного газу по об'єкту споживача та/або його постачальнику;

3) подання споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов'язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання;

4) відмова споживача від встановлення лічильника газу, що здійснюється за ініціативи та за кошти Оператора ГРМ, з урахуванням Закону України "Про комерційний облік природного газу";

5) неповернення Оператору ГРМ заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу чи розірвання договору розподілу природного газу;

6) несанкціонований відбір природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ;

7) несанкціоноване відновлення газоспоживання;

8) визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт;

9) наявність заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ;

10) перевитрата добової норми та/або місячного підтвердженого обсягу природного газу (норма застосовується по об'єкту споживача, що не є побутовим);

11) необґрунтована відмова від підписання акта наданих послуг та/або акта приймання-передачі природного газу (норма застосовується по об'єкту споживача, що не є побутовим);

12) в інших випадках, передбачених законодавством.

Згідно з Порядком пооб'єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 № 1687 газодобувне, газорозподільне, газотранспортне підприємство з власної ініціативи у разі порушення споживачем строку розрахунків за спожитий природний газ (коли зазначене підприємство є його постачальником) або за надані послуги з його транспортування припиняє або обмежує газопостачання, а у випадку відсутності у споживача ліміту природного газу припиняє газопостачання згідно з умовами договору на транспортування газу.

В іншому разі припинення (обмеження) газопостачання здійснюється за дорученням постачальника на підставі укладеного з ним договору.

Припинення (обмеження) газопостачання у разі порушення споживачем строку розрахунків за спожитий природний газ або за надані послуги з його транспортування, недотримання ним відповідного графіка здійснюється у строк, визначений постачальником, газодобувним, газорозподільним, газотранспортним підприємством.

Припинення газопостачання у випадку відсутності у споживача ліміту природного газу здійснюється у день і час, визначені газодобувним, газорозподільним, газотранспортним підприємством на підставі розрахунку обсягу споживання газу та залишку виділеного ліміту.

Припинення (обмеження) газопостачання здійснюється на вхідній засувній арматурі газопроводу споживача або газорозподільного пункту (за його наявності). У разі коли споживача приєднано прямим газопроводом від газорозподільної станції, припинення (обмеження) може здійснюватися безпосередньо на зазначеній станції.

Споживач повинен бути повідомлений газодобувним, газорозподільним, газотранспортним підприємством, уповноваженим Міненерговугіллям на припинення (обмеження) газопостачання споживачам (далі - уповноважене підприємство), про припинення (обмеження) газопостачання не менш як за три доби до дати, на яку воно заплановано. На підприємствах металургійної та хімічної промисловості такий строк не може бути менший ніж п'ять діб.

З цією метою уповноважене підприємство надсилає споживачеві повідомлення (за встановленою Міненерговугіллям формою), в якому зазначаються підстави та строк (дата і час) припинення (обмеження) газопостачання, і водночас про це інформує відповідний місцевий орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, а також територіальні органи Держжитлокомунінспекції.

Відповідно до пунктів 1, 2 глави 6 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за наявності порушень, передбачених пунктом 4 глави 2 цього розділу, за які Оператор ГРМ має компенсувати споживачу завдані збитки та здійснити перерахунок наданих послуг, споживач має подати Оператору ГРМ претензію, складену в довільній формі.

Претензія надається письмово та повинна бути зареєстрована в спеціальному журналі Оператора ГРМ.

Так, позивач звертався до відповідача з претензією від 06.06.2017, направлення якої підтверджується наявними в матеріалах справи копіями рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та фіскальним чеком від 12.06.2017, з вимогою протягом 7-ми днів перерахувати на рахунок ПП «Автомагістраль» збитки у вигляді вартості недовідпущеного природного газу за період безпідставного припинення газопостачання у розмірі 171 283,59 грн.

Проте, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та належного реагування.

Згідно з п. 4 ст. 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, визначено, що до випадків, внаслідок яких Оператор ГРМ компенсує споживачу завдані збитки та здійснює перерахунок наданих послуг, належать, зокрема, безпідставне припинення розподілу природного газу (газопостачання) споживачу.

Порядок компенсації споживачу завданих збитків та перерахунок наданих послуг у разі порушення Оператором ГРМ вимог цього Кодексу врегульовано п. 6 ч. 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем.

Підпунктом 2. п. 6 ч. 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем визначено, що перерахунок наданих послуг Оператора ГРМ та компенсація завданих споживачу збитків здійснюються з урахуванням такого: у разі безпідставного припинення газопостачання (розподілу природного газу) споживачу з вини Оператора ГРМ він відшкодовує споживачу вартість або об'єм недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з підтвердженого обсягу природного газу (норма застосовується щодо споживачів, що не є побутовими) або планового місячного об'єму споживання (норма застосовується щодо споживачів, що є побутовими) на відповідний період за договором розподілу природного газу та з урахуванням періоду безпідставного припинення газопостачання.

Підпунктом 3. п. 6 ч. 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем визначено, що у разі якщо між Оператором ГРМ і споживачем не досягнуто згоди щодо компенсації споживачу завданих збитків чи перерахунку наданих послуг, спірні питання вирішуються в судовому порядку.

Суд вважає правомірним та обґрунтованим обрахування позивачем збитків, виходячи з планового обсягу газопостачання, оскільки відповідні обєми погоджені в договорі, інші дані у позивача відсутні і відповідачем не наведені.

Оскільки відповідачем не надано жодного контррозрахунку та не конкретизовано поняття підтвердженого обсягу природного газу у взаємовідносинах між сторонами, відповідні обставини не спростовують наявності підстав для сплати збитків.

Також, згідно з п. п. 1.2. та 1.3. Договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 11410VDDIADР016 від 04 січня 2016 року, укладеного позивачем з ТОВ «Київоблгаз збут», ПП «Автомагістраль» отримує газ згідно з плановим обємом його споживання на рік та на кожен місяць окремо. Річний обсяг споживання газу позивачем становить 37 000 м3.

Отже позивач на власний розсуд міг цілком законно визначити відповідальність відповідача шляхом відшкодування вартості недовідпущеного природного газу виходячи з планового місячного обєму споживання на відповідний період та з урахуванням періоду безпідставного припинення газопостачання.

Здійснивши перевірку наведеного розрахунку позивача щодо вартості недоотриманого природного газу, суд вважає його арифметично вірним.

Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що вимоги приватного підприємства «Автомагістраль» є доведеними, обґрунтованими, правомірними та такими, що не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, при повному задоволенні позову покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, ) на користь приватного підприємства «Автомагістраль» (07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68, ) 171 283 (сто сімдесят одну тисячу двісті вісімдесят три) грн. 59 коп. збитків у вигляді вартості недовідпущеного природного газу за період безпідставного припинення газопостачання та 2 569 (дві тисячі пятсот шістдесят девять) грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 18.09.2017

Суддя О.О. Христенко