overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Справа №925/555/14

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: Дорошенка М.В. - головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.01.2017 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову експертизу, доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинив на час проведення експертизи провадження у справі.

Листом від 14.08.2017 № 23/72 Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомило про залишення ухвали від 05.01.2017 без виконання та повернуло до Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/555/14 через несплату публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" рахунку від 30.05.2017 №4381 за проведення судової експертизи.

Таким чином, наразі обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, провадження у цій справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цій справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 15 вересня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку в судове засідання представників позивача і відповідача обовязковою, а третьої особи на її розсуд.

Головуючий суддя М. В. Дорошенко

Судді: К.І. Довгань

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 10/5026/2409/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання голови комітету кредиторів Стратілатова К.Г. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Крокус-С" та повноважень ліквідатора Каплі С.В. строком на шість місяців

у справі №10/5026/2409/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-С"

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 15.11.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кугота Ігоря Петровича.

Ухвалою суду від 25.06.2013 року ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича.

В подальшому, ухвалою суду від 12.02.2015 року припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Крокус-С" арбітражного керуючого Булаха О.І., призначено ліквідатором ТОВ "Крокус-С" арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

18.08.2017 року від голови комітету кредиторів ТОВ "Крокус-С" надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Крокус-С" та повноважень ліквідатора Каплі С.В. строком на шість місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1000 годину 21 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.17 Справа № 909/424/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Косівської філії «Союзу Українок» б/н від 14.08.2017р. (вх. № 01-05/4143/17 від 04.09.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2017р.

у справі № 909/424/17

за позовом: Косівської філії «Союзу Українок»

до відповідача: Косівської міської ради

до відповідача: Громадської організації «За покликом серця»

про визнання незаконними рішень Косівської міської ради, визнання недійсним договору оренди комунального майна та усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

До апеляційної скарги скаржник приєднав квитанцію № 0.0.826617281.1 від 14.08.2017р. на суму 8800,00 грн., як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2017р. у справі № 909/424/17.

Станом на час винесення даної ухвали відсутня інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України , що зумовлює необхідність звернення суду з відповідним запитом до УДКСУ у Личаківському районі міста Львова.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 38, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Косівської філії «Союзу Українок» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2017р. у справі № 909/424/17 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2017 року о 10год. 25хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачам в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 22.09.2017р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Надіслати запит в УДКСУ у Личаківському районі м. Львова з метою отримання інформації щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого Косівською філією «Союзу Українок» відповідно до квитанції ПАТ «ПриватБанк» № 0.0.826617281.1 від 14.08.2017р. на суму 8800,00 грн.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 925/1183/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 та представників сторін:

від позивача (заявника) - ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача (боржник) ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Катеринопільська фінансово-промислова група від 20.06.2017 року про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 25.11.2016 року за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.11.2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року, у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2017 року в задоволенні касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група" відмовлено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 залишено без змін.

Справа розглядається за участю представника прокуратури Черкаської області згідно заяви про вступ у справу від 15.11.2016 року.

21.06.2017 року позивачем подано до суду заяву про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 25.11.2016 року по справі № 925/1183/16 за нововиявленими обставинами.

Представник позивача (заявника) у судовому засіданні заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримав.

Прокурор та представник відповідача проти заяви заперечили та просили суд відмовити в її задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання суду додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:30 "13" вересня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Про розгляд заяви повідомити прокуратуру Черкаської області.

3.Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Судді В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 17-10/5026/620/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора Пшеничного С.М. №98 від 22.08.2017 року:

- про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на три місяці;

- про затвердження звіту про відшкодування витрат за період з 01.11.2016 року по 01.08.2017 року на суму 1 466 725,22 грн.

у справі №17-10/5026/620/2011

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі, Уманського районного центру зайнятості

до публічного акціонерного товариства «Старобабанський гранітний кар'єр»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.06.2015 року припинено процедуру санації, боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

Від ліквідатора Пшеничного С.М. надійшло клопотання №98 від 22.08.2017 року:

- про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на три місяці;

- про затвердження звіту про відшкодування витрат за період з 01.11.2016 року по 01.08.2017 року на суму 1 466 725,22 грн.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1200 годину 26 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Справа № 925/1082/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" про стягнення 14 822 541,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з переведенням товариства на умови неповного робочого часу, при якому п'ятниця є неробочим днем. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 21 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Позивач: ---------

Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.09.2017 справа № 908/4550/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М., Геза Т.Д. , Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Індустріалбанк", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 08.08.2017 (підписано 16.08.2017)
у справі № 908/4550/15 (головуючий суддя Корсун В.Л.,судді Носівець В.В.,Смірнов О.Г.)
за позовом до третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівОСОБА_5 (АДРЕСА_1) 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011», м. Запоріжжя 2. ОСОБА_4, м. Запоріжжя 1.Публічне акціонерне товариство «АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК», м. Запоріжжя 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ МАЙСТЕР», м. Київ
пропро визнання недійсним договору куплі-продажу нерухомого майна укладеного 12.03.2015 відповідачами

визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Індустріалбанк",м. Запоріжжя у справі №908/4550/15 до провадження.

2. Приєднати апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Індустріалбанк", м. Запоріжжя до апеляційного провадження у справі №908/4550/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.10.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою:м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Учасникам судового процесу надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивовані відзиви на апеляційну скаргу

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано 7 екз.:

1-позивачу

2-відповідачам

2-третім особам

1-апелянту

1-у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07.09.2017 справа № 905/1309/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металугрійний завод" м.Маріуполь, Донецька область
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від23.08.2017
у справі№ 905/1309/17 (суддя О.В. Кротінова)
за позовомДочірнього підприємства "Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія ЛТД" м.Запоріжжя
доПриватного акціонерного товариства "Єнакієвський металугрійний завод" м.Маріуполь, Донецька область
простягнення 58 105,24 грн.

Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металугрійний завод" м.Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.08.2017.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник апеляційної скарги докази сплати судового збору не надав, заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку зі скрутним фінансовим станом ПрАТ "ЄМЗ", у підприємства на даний час відсутні грошові кошти для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Дослідивши доводи заявника, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення судового збору, оскільки відповідних доказів важкого фінансового стану, який би перешкоджав сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн. суду не надано.

Отже, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Крім того, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, що є порушенням вимог ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п.п. 2, 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металугрійний завод" м.Маріуполь, Донецька область про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металугрійний завод" м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.08.2017 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н, б/д з додатками на 6 аркушах тільки заявнику

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 05/925/29/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №24 від 12.05.2017 року розпорядника майна Пшеничного С.М. про введення ліквідаційної процедури, затвердження розміру оплати послуг, затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат

у справі №05/925/29/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.01.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника та кошти на його рахунках (у газеті "Голос України" від 16.02.2013 №32 (5532) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника), від 31.01.2013 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

16.05.2017 року від розпорядника майна Пшеничного С.М. надійшло клопотання №24 від 12.05.2017 року в якому просить суд:

- ввести ліквідаційну процедуру ТОВ « Нікос» строком на дванадцять місяців, призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пшеничного С.М. ( Свідоцтво № 707 від 29 березня 2013 р.);

- затвердити звіт розпорядника майна ТОВ «Нікос» Пшеничного С.М. за період з 31.01.2013 року по 30.04.17 року про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна, в сумі 146 664,00 грн.

- Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого ТОВ «Нікос» Пшеничного С.М. за виконання повноважень розпорядника майна боржника, в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць, за рахунок коштів отриманих з продажу майна боржника, відповідно до п.3 рішення комітету кредиторів, протокол №1 від 10.08.15 року.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання розпорядника майна Пшеничного С.М. у судовому засіданні на 1200 годину 28 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, повідомити кредиторів, боржника про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа № 925/1024/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута №02-25/70 від 07.09.2017 року про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та звітів про відшкодування витрат

у справі №925/1024/16

за заявою голови ліквідаційної комісії виробничого сільськогосподарського кооперативу «Міжгір'я»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.09.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Іванюка Олександра Миколайовича.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-25/70 від 07.09.2017 року про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та звітів про відшкодування витрат.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1000 годину 28 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.09.2017р. справа № 905/1402/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від22.08.2017р.
у справі№ 905/1402/17 (суддя Г.В. Левшина)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро Приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 40'940,00 грн

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління", м. Маріуполь, Донецька область у справі № 905/1402/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.09.2017р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: В.М. Татенко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

2 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

ОСОБА_4

тел.: 702-01-54