overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

"13" вересня 2017 р.Справа № 915/174/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Федорончук Д.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Ходикін М.М. (за довіреністю),

від відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.05.2017

у справі № 915/174/17

за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 9 786,48 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2017 в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи особливості спору по даній справі, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 13.09.2017 згідно ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 26.09.2017 о 10:15 год.

Керуючись ч.3 ст. 69, ч. 3 ст. 77, ст.ст. 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 по справі №915/174/17 строком на п'ятнадцять днів - до 28.09.2017.

Головуючий суддя Головей В.М.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Савицький Я.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.17 Справа № 921/226/17-г/5

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.

розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1.), б/н від 22.08.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/4249/17 від 07.09.2017р.) про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення господарського суду Тернопільської області від 03.07.2017р.

у справі № 921/226/17-г/5

за позовом: ФОП ОСОБА_1, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.), м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область

про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 110 668 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.07.2017р. у справі № 921/226/17-г/5 (суддя Г.З. Андрушків) в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останнього в апеляційному порядку.

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, останній звернувся з заявою про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Тернопільської області від 03.07.2017р. у справі № 921/226/17-г/5, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.

2. Поновити строк ФОП ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.07.2017р. у справі № 921/226/17-г/5.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 914/550/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Етрус, б/н від 14.07.2017р.

на рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2017р., суддя Іванчук С.В.

у справі № 914/550/17

за позовом: Антимонопольного комітету України, м.Київ

до відповідача-1: Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Етрус, м. Дубляни, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АКВАРІ, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область

про стягнення штрафу і пені та зобовязання виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 11.05.2016 року №224-р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Давид Л.Л., Плотніцький Б.Д. розгляд справи призначено на 04.09.2017 року.

04.09.2017 року на адресу суду від відповідача-1 (скаржника) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів доплати судового збору та оголошення в судовому засіданні перерви (вх.№01-04/5864/17 від 04.09.2017 року).

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_1, судове засідання 04.09.2017 року не відбулося, про що було повідомлено представників позивача та відповідача-1 (скаржника) під розписку.

Станом на 14.09.2017 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2017 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Відповідачу-2 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2017 р.Справа № 916/411/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай", м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.08.2017 року

у справі № 916/411/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронноюридична фірма "Карабінер", м. Одеса

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай", м. Одеса

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Булкін", м. Одеса

про стягнення 488 891 грн. 70 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай", м. Одеса

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронноюридична фірма "Карабінер", м. Одеса

про стягнення 941 699 грн. 84 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай", м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 23.08.2017 року у справі № 916/411/17 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 18.10.2017 року об 11:15 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Охоронноюридична фірма "Карабінер", м. Одеса та Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Булкін", м. Одеса надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.09.17 Справа № 909/636/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2017 року

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про видачу дублікату наказу № 1127 від 01.12.2016 року

у справі № 909/636/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2017 року відповідач оскаржив її в апеляційному порядку. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, встановив наявність підстав достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2017 року у справі № 909/636/15 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити відповідачу строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2017 року у справі № 909/636/15.

Суддя Скрипчук О.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" вересня 2017 р.Справа № 915/305/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Лашина В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації, Миколаївська обл.

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 р.

по справі № 915/305/17

за позовом Миколаївської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком м. Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації, Миколаївська обл.

про стягнення грошових коштів у сумі 21 630,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2017 р., у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Величко Т.А., Жекова В.І. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга ОСОБА_1 соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації, Миколаївська область на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 р. по справі № 915/305/17.

В звязку з перебуванням судді учасника колегії ОСОБА_2 та судді учасника колегії ОСОБА_3 у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.09.2017 р. № 1064 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддів учасників колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Керуючись статтями 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації, Миколаївська область на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 р. по справі № 915/305/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Лашина В.В., Філінюка І.Г.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_5
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 918/313/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора Прищепа О.М. (сл.посв. №026596 від 30.05.2014р.)

позивача: ДКП "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівне": ОСОБА_1 (довіреність №172 від 21.03.2016р.)

Рівненської міської ради: не з'явився

відповідача: ОСОБА_2 (угода-довіреність від 12.06.2017р.)

третьої особи на стороні позивача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Груп" на рішення господарського суду Рівненської області від 24 липня 2017 року у справі №918/313/17

за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та ДКП "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівне"

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Рівненській області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 18 вересня 2017 року, представники Рівненської міської ради та третьої особи на стороні позивача не з'явились.

Прокурор та представники підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений у зв'язку із відсутністю пояснень представників третьої особи на стороні відповідача, а також Рівненської міської ради.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2017 р. об 09:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №4.

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" вересня 2017 р.Справа № 923/278/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання Безпалюк А.В.

за участю:

від ТОВ «Глобал-Інвест» - Кириченко К.І., довіреність № 9/06-06 від 06.06.2017;

від ФГ «Лабенок» та ФГ «ОАЗИС ПІВДНЯ» - Сидоренко Н.О., довіреність б/н, 13.09.2017;

ОСОБА_3 - паспорт серія НОМЕР_1 від 18.05.05;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Фермерського господарства «ЛАБЕНОК» та Фермерського господарства «ОАЗИС ПІВДНЯ»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.07.2017

у справі № 923/278/17

за заявою ОСОБА_3

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест»

Арбітражний керуючий: Шульга Дмитро Леонідович

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Фермерського господарства «ЛАБЕНОК» та Фермерського господарства «ОАЗИС ПІВДНЯ» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.07.2017 у справі №923/278/17 про банкрутство.

13.09.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшли додаткові документи від Фермерського господарства «ОАЗИС ПІВДНЯ» та ТОВ «Глобал - Инвест».

Крім того, від ТОВ «Глобал - Инвест» надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційних скарг, враховуючи надходження додаткових документів по справі та клопотання ТОВ «Глобал - Инвест» про відкладення розгляду апеляційних скарг, розгляд апеляційних скарг підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ «Глобал - Инвест» про відкладення розгляду апеляційних скарг.

2. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 28.09.2017 об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301- 439.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р. Справа №903/321/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 15.05.2017р.)

відповідача - Ващук М.В. (довіреність №1108/12/2-17 від 17.05.2017р.),

- Голубова О.З. (довіреність № 1107/12/2-17 від 17.05.2017р.)

розглянувши апеляційну скаргу позивача Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_5 на рішення господарського суду Волинської області від 13 червня 2017 року у справі №903/321/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до Управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області

про стягнення 60562,45 грн.

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 року, автоматизованою системою діловодства суду, на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Мамченко Ю.А., Саврія В.А. було проведено автозаміну, якою визначено колегію суддів у складі: Дужич С.П. - головуючий, Демянчук Ю.Г., Огороднік К.М.

22 серпня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_5 прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

23 серпня 2017 року, представники сторін у судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги та відзиву на неї.

Заслухавши представників сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, тому, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.