overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.09.17 Справа № 907/403/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання І.Борщ

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника): ОСОБА_2 (пред-к за довіреністю)

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго від 24.07.2017 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.07.2017р. (головуючий суддя Ушак І.Г.)

у справі № 907/403/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с.Оноківці Ужгородського району

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про визнання договорів оренди землі укладеними з урахування протоколів розбіжностей

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.17 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго від 24.07.2017 року прийнято до провадження.

У судове засідання не зявився представник відповідача і третьої особи без самостійних вимог на предмет спору з невідомих суду причин, хоча належним чином такі були повідомлені про час та місце розгляду справи.

З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 04.10.2017 року о 10.00 год.

Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 5027/946/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Продтранс (надалі ТзОВ Продтранс, за вих.№ 98 від 17.08.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/3996/17 від 21.08.2017р.) про розяснення

постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2013р.

у справі № 5027/946/2012

за позовом: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача: ТзОВ Продтранс, м. Чернівці

про внесення змін до договору оренди землі,

встановив, що заява подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву ТзОВ Продтранс про розяснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2013р. у справі № 5027/946/2012 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.09.2017р. 11 год.30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р.Справа № 924/708/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придністровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Дніпро

до державного підприємства "Ізяславське лісове господарство", м. Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області

про стягнення 53375 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 17.05.2017р.;

відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю від 04.08.2017р., ОСОБА_3- за довіреністю від 10.07.2017р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 53375 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу.

У зв"язку із необхідністю подання додаткових доказів по справі представники сторін у судовому засіданні просили продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, слід задовольнити, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 924/708/17 на 15 днів.

Розгляд справи № 924/708/17 відкласти на 11:40 год. "11" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі від 04.08.2017р.; зобов'язати позивача надати суду письмову позицію з приводу клопотання відповідача від 18.09.2017р. про витребування доказів, а також щодо можливості самостійного подання означених відповідачем доказів.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

19 вересня 2017 року Справа № 913/741/17

Провадження № 9пд-к/913/741/17

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, м. Київ

до 1-го відповідача - Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк Луганської області

2-го відповідача - «Багатогалузевого об'єднання Інтербуд» Української спілки ветеранів Афганістану, м. Черкаси

про визнання недійсним договору фінансового лізингу

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.10.2017 об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, каб. № 205.

4. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- додатково нормативно та документально обґрунтувати заявлені позовні вимоги;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідачів надати:

- відзиви на позовну заяву, докази їх надсилання позивачу та до суду;

- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів;

- письмові пояснення щодо строку дії договору фінансового лізингу від 27.11.2014 (станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду);

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, або відповідного Положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суддя А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р.Справа № 924/724/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до приватного малого підприємства "Сковод", м. Хмельницький

про стягнення 351174,37 грн. основного боргу, 12062,40 грн. пені, 10190,01 грн. інфляційних втрат, 1364,42 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 1488 від 12.12.2016р.;

відповідача: не з"явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 351174,37 грн. основного боргу, 12062,40 грн. пені, 10190,01 грн. інфляційних втрат, 1364,42 грн. 3% річних на підставі укладеної між сторонами угоди про відшкодування витрат № 30/12/1/05Е000-876/16 від 30.12.2016р.

18.09.2017р. представником відповідача подано клопотання, в якому просить суд у зв"язку із зайнятістю представника відкласти розгляд справи на іншу дату.

У вступній частині ухвали в даній справі від 07.08.2017р. допущено описку: замість слів "публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ" зазначено слова "публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Вінниця". Допущена описка підлягає виправленню.

У звязку з необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали в даній справі від 07.08.2017р. описку: замість слів "публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Вінниця" зазначити слова "публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ".

Розгляд справи № 924/724/17 відкласти на 10:00 год. "27" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі від 07.08.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов.): 1- до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 159/2).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.09.17 Справа № 914/1394/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" № 41.2/5090 від 19.06.2017 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2017 року

у справі № 914/1394/15

за позовом: Публічного акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", м.Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства "Гранат", м.Буськ Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Буськ Львівської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача: Кушнерик Р.М. - представник;

від відповідача: ОСОБА_4 - представник; ОСОБА_5-директор;

від третьої особи: ОСОБА_4 - представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.05.2017 року у справі № 914/1394/15 ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Щигельська О.І., судді Мороз Н.В., Петрашко М.М ) у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь Малого приватного підприємства "Гранат" 4262,04грн. судового збору за розгляд справи апеляційним судом, 4649,50грн. судового збору за розгляд справи касаційним судом та 6144,00грн. за проведення судової експертизи.

ПАТ"Державний ощадний банк України" в особі філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" подано апеляційну скаргу № 41.2/5090 від 19.06.2017 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2017 року та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Сторонами подано клопотання б/н від 19.09.2017 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" № 41.2/5090 від 19.06.2017 на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2017 у справі № 914/1394/15

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 р. Справа № 914/1393/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Приватного акціонерного товариства Могунція-Україна, с.Княжичі, Київська область
до відповідача:Приватного підприємства СМІО, м.Стрий, Львівська область
про:стягнення 389471,58 грн.

Представники сторін:

Від позивача : не зявився,

Від відповідача : не зявився.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство Могунція-Україна звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства СМІО 240000,00грн. основного боргу, 34080,00грн. інфляційних, 6351,78грн. 3% річних, 59039,80грн. пені та 50000грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.07.2017р. порушено провадження у справі та розгляд справи по суті призначено на 04.09.2017р. З підстав, наведених в ухвалі суду від 04.09.2017р. розгляд справи відкладався до 18.09.2017р.

Представник позивача у судове засідання 18.09.2017р. не зявився, вимог ухвали суду від 04.09.2017р. не виконав.

Відповідач в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення йому 09.09.2017р. поштового відправлення суду.

У звязку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача, невиконанням ними вимог ухвал суду, з метою встановлення всіх обставин справи керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на: 25.09.17 р. о 12:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. Зобовязати:

Позивача - подати докази надання адвокатської допомоги позивачу на 15000,00грн., калькуляцію до Договору про надання адвокатської допомоги, виконати вимоги ухвали суду від 12.07.2017р., а саме надати оригінали документів, які витребовувались судом, явка на власний розсуд.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, у випадку наявності додаткових доказів на спростування позовних вимог, надати їх суду, явка на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа № 925/1461/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута-арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси" про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 25 жовтня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Справа №910/8322/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.07.2017 р.

у справі № 910/8322/17 (суддя - Привалова А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інноваційний Союз»

про визнання недійсною заяви про зарахування вимог

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.10.2017 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 925/1080/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковба І.М.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 132407 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 132407 грн. 83 коп., зокрема 86325 грн. заборгованості по оплаті поставленого товару відповідно до договору купівлі-продажу № 02/10-15К від 02 жовтня 2015 року, 11711 грн. 81 коп. пені, 8000 грн. штрафу, 4950 грн. 3 % річних, 21421 грн. 02 коп. інфляційних втрат за порушення виконання грошового зобов'язання.

Заявою від 06.08.2017 позивач зменшив розмір позовних вимог в частині інфляційних втрат та 3% річних в результаті здійсненого перерахунку та просить стягнути з відповідача 86325 грн. боргу, 11711 грн. 81 коп. пені, 8000 грн. штрафу, 4275 грн. 16 коп. 3 % річних, 18861 грн. 89 коп. інфляційних втрат за прострочення сплати боргу. Примірники такої заяви було надіслано позивачем до господарського суду та відповідачу.

Право позивача на зменшення розміру позовних вимог передбачене статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, тому заява позивача про зменшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду у даній справі.

Відповідач не з'явилася у судове засідання. 18.09.2017 до суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з хворобою.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти, витребувати у відповідача документи у справу.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Зобов'язати відповідача до дня засідання подати суду письмовий відзив на позовну заяву та Заяву про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати боргу подати докази на підтвердження такої сплати.

Рекомендувати позивачу у разі сплати відповідачем коштів подати до господарського суду відповідні заяви чи клопотання згідно приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Д. Пащенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Справа №910/13033/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Провідна"

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2017 р.

у справі № 910/13033/16 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Провідна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 539,66 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Провідна" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Провідна" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.10.2017 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов