ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" вересня 2017 р.Справа № 916/1459/17

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кара Форвардінг";

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №3-450 від 18.05.2017р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: 20.06.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кара Форвардінг", в якій просить суд зобов'язати останнє здійснити державну реєстрацію змін в установчих документах товариства та відомостях, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо зміни складу учасників товариства, у зв'язку з виходом позивача з 23 липня 2012 року зі складу його учасників.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на нездійснення відповідачем свого обов'язку щодо реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Кара Форвардінг" з огляду на подання ОСОБА_1 відповідної заяви про вихід зі складу учасників товариства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2017р. порушено провадження у справі № 91/1459/17 із призначенням її до розгляду в засіданні суду 02.08.2017р.

31.07.2017р. до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення (а.с.37-38), в яких позивач наголошує на тому, що приписами Закону України "Про господарські товариства" визначено, що питання виходу учасника з товариства не пов'язане ані з проведенням загальних зборів товариства, ані із згодою інших учасників.

Крім того, 31.07.2017р. позивачем до канцелярії суду було подано клопотання про залучення Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.51-53) та клопотання про витребування матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Кара Форвардінг" у Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (а.с.54-56).

Так, необхідність залучення до участі у справі Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивач обґрунтував тим, що у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 державна реєстрація в установчих документах ТОВ "Кара Форвардінг" та відомостях, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо виходу позивача з 23.07.2012 року зі складу його учасників, буде здійснена саме вказаним управлінням на підставі поданих документів ТОВ "Кара Форвардінг".

Обґрунтовуючи клопотання про витребування матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Кара Форвардінг", позивач зазначив про необхідність дослідження наявній в ній документів, зокрема, статуту, рішення засновників про створення товариства та інших питань, які оформлені протоколами установчих зборів.

В судовому засіданні 02.08.2017р. судом було здійснено розгляд вищевказаних клопотань позивача за результатами якого позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про залучення у справі третьої особи, з огляду на його необґрунтованість, при цьому суд зазначив, що товариство, рівно як і позивач, не позбавлені права на звернення до будь-якого державного реєстратора після прийняття рішення по справі.

Водночас, судом було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, у зв'язку із чим ухвалою суду від 02.08.2017р. суд зобов'язав Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області в строк до 10.08.2017р. надіслати до Господарського суду Одеської області оригінал або належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальність "Кара Форвардінг".

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутністю, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового витребування доказів, ухвалою суду від 02.08.2017р. розгляд справи було відкладено на 14.08.2017р.

Ухвалою суду від 14.08.2017р. за клопотанням представника позивача строк розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України було продовжено на 15 днів та, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи було відкладено на 30.08.2017р.

Ухвалою суду від 30.08.2017р., приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутністю, невиконання вимог ухвали суду, а також з огляду на ненадходження до суду реєстраційної справи ТОВ "Кара Форвардінг", витребуваної у виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області згідно ухвали від 02.08.2017р., розгляд справи було відкладено на 05.09.2017р.

В засідання суду 05.09.2017р. з'явився представник позивача, який під час розгляду справи по суті в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судові засідання 02.08.2017р., 14.08.2017р., 30.08.2017р. та 05.09.2017р. не з'являвся, про поважність причин відсутності суд не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, хоча про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання вищевказаних ухвал суду на адресу, зазначену у витязі з ЄДР (а.с.60-64),

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

При цьому, суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Приймаючи до уваги зазначене та те, що вищевказані судові ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи були повернуті з відмітками у довідках поштових установ "не зареєстрований" (а.с.21-24), (а.с.72-77), (а.с.83-86), суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши надані докази у сукупності, суд дійшов наступних висновків:

Згідно з положеннями п.3 ст.116 ЦК України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом вийти у встановленому порядку з товариства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 148 ЦК України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, заявивши про це не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Справжність підпису на заяві про вихід з товариства підлягає нотаріальному засвідченню.

Подання заяви про вихід з товариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника товариства. Право учасника товариства на вихід з товариства не залежить від згоди товариства чи інших його учасників, а також не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства.

Згідно п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів", моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Як встановлено судом та не спростовано відповідачем в процесі розгляду справи, позивачем ОСОБА_1 10.12.2011 року була підписана заява про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кара Форвардінг", що була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Главацьким В.А. та зареєстрована в реєстрі за №2169 (а.с.12).

Зазначена заява була направлена позивачем на адресу ТОВ "Кара Форвардінг" 23.04.2012 року рекомендованим листом, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія фіскального чеку поштової установи (а.с.13).

Відповідно до п.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Наказ Міністерства інфраструктури України N 958 від 28.11.2013р., нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку), зокрема, у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) становлять Д+3. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем заяви позивача про його вихід із товариства, з урахуванням вищевказаних нормативів, днем отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Кара Форвардінг" заяви ОСОБА_1 слід вважати 27.04.2012р.

Крім того, позивачем повторно було направлено нотаріально засвідчену копію вказаної заяви 25.04.2017р., що підтверджується відповідною поштовою накладною та описом вкладення (а.с.16-17).

Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кара Форвардінг", яка надійшла до суду 31.08.2017р. за вх.№18735/17, статутом товариства не встановлено іншого строку для повідомлення учасника щодо свого виходу зі складу учасників товариства, ніж це передбачено чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що протягом встановленого законом трьохмісячного строку товариством не було проведено загальних зборів та не здійснено реєстрацію відповідних змін до установчих документів, позивач є таким, що вийшов зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кара Форвардінг" з 27.04.2012р.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про господарські товариства", зміни, які сталися в установчих документах товариства, підлягають державній реєстрації у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, встановлений статтею 25 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Відповідно до п. 5 ст. 89 ЦК України, зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

При цьому, згідно п. 8 ч. 2 ст. 9 вищевказаного Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: перелік засновників (учасників) юридичної особи: прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), серія та номер паспорта, якщо засновник - фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; відмітка про закінчення повноважень засновника громадського формування у зв'язку з державною реєстрацією;

Отже, направлення позивачем на адресу відповідача заяви про вихід з товариства зумовило виникнення у відповідача обов'язку щодо вчинення відповідних дій, які пов'язані із внесенням змін до статутних документів та їх державної реєстрації, з огляду на виникнення змін у складі учасників товариства.

Таким чином, відсутність вчинення відповідачем вищевказаних дій на думку суду є порушенням корпоративних прав позивача.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги приписи постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів", суд зазначає, що у разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону України „Про господарські товариства".

Вказані положення містяться і у п. 4.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 25.02.2016р. № 4 „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин".

За таких обставин, вимоги позивача про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кара Форвардінг" (код юридичної особи - 35162806) вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю "Кара Форвардінг", у зв'язку з виходом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зі складу учасників вказаного товариства з зазначеної позивачем дати - 23.07.2012р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн., згідно ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кара Форвардінг".

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кара Форвардінг" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 2А, кімната 73В, ) вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю "Кара Форвардінг" у зв'язку з виходом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з 23.07.2012р. зі складу учасників вказаного товариства.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кара Форвардінг" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 2А, кімната 73В, ) на користь ОСОБА_1 (65014, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 1600/одна тисяча шістсот/ грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11 вересня 2017 р.

Суддя Ю.М. Щавинська