ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 серпня 2017 рокуСправа № 921/767/16-г/4
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Бурда Н.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" на дії органу державної виконавчої служби №161 від 08.08.2017 у справі №921/767/16-г/4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02660 (юридична адреса); вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1, м. Київ, 03039 (поштова адреса)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль, 46027

про стягнення заборгованості в сумі 1 025 691,34 грн

встановив:

06.12.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" про cтягнення заборгованості в сумі 1 025 691,34 грн (з урахуванням заяви №21-12/16-01 від 21.12.2016р. про уточнення (зменшення) позовних вимог).

Рішенням господарського суду від 02.02.2017р. позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль, ідент. код 37556849 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02660 (юридична адреса); вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1, м. Київ, 03039 (поштова адреса), ідент. код 30530159 : 799 309 (сімсот дев'яносто дев'ять тисяч триста дев'ять) грн 98 коп. боргу, 211 625 (двісті одинадцять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн 40 коп. штрафу, 7 632 (сім тисяч шістсот тридцять дві) грн 39 коп. 30% річних, 7 123 (сім тисяч сто двадцять три) грн 57 коп. пені, 16 093 (шістнадцять тисяч дев'яносто три) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

22.03.2017р. на примусове виконання рішення господарського суду видано відповідний судовий наказ.

09.08.2017 до господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" надійшла скарга №161 від 08.08.2017 в порядку ст. 121-1 ГПК України на дії Державної виконавчої служби, у якій скаржник просить суд скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП №53845633 від 28.07.2017.

Розглянувши скаргу боржника, суд вважає подані матеріали недостатніми для прийняття скарги до розгляду з огляду на наступне:

- оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС розглядається за правилами ГПК України;

- у відповідності до роз'яснень, викладених у п.3 постанови Пленуму ВСУ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 року № 14 та п. 9.9. постанові Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р. скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу;

- відповідно до ч. 1 ст. 56, п.2 ст.57 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а докази надіслання долучити до позовних матеріалів, однак скаржником в порушення приписів процесуального законодавства таких доказів до матеріалів скарги не долучено.

Крім того, у відповідності до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що долучені заявником до скарги документи не містять доказів того, що на виконання оскаржуваної постанови ВП №53845633 від 28.07.2017 органом ДВС арешт накладено на кошти боржника, що містяться на його рахунках ПАТ «Кредобанк» за №282 та №282, які згідно тверджень заявника призначені саме для оплати праці працівників ТОВ «Агроцентр-Галичина». Вказана вище обставина зазначена скаржником, як підстава для скасування даної постанови.

Згідно п. 3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" на дії органу державної виконавчої служби №161 від 08.08.2017 у справі №921/767/16-г/4 та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 3, 6 ст. 63, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", м. Тернопіль, вул. Кривоноса, 2Б, ідент.код 37556849 на дії органу державної виконавчої служби №161 від 08.08.2017 у справі №921/767/16-г/4 із доданими до неї документами (всього на 11-ти аркушах) повернути без розгляду.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Н.М. Бурда