overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 17-05/5026/275/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без виклику представників сторін:

розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Каплі С.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, затвердження оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 01.01.2017 року та затвердження понесених витрат за період з 01.09.2014 року по 01.06.2017 року в сумі 92 438,97 грн.

у справі № 17-05/5026/275/2012

за заявою за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос", товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнабуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будінвест"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02.07.2012 року визнано товариство обмеженою відповідальністю "Круг-Будінвест" (18000, м.Черкаси, вул. Л.Українки, буд. 6/2, ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

21.06.2017 року від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, затвердження оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 01.01.2017 року, та затвердження понесених витрат за період з 01.09.2014 року по 01.06.2017 року в сумі 92 438,97 грн.

Справа оскаржувалася в апеляційній та касаційних інстанціях та повернута до господарського суду Черкаської області.

Таким чином, клопотання ліквідатора банкрута Каплі С.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, затвердження оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 01.01.2017 року та затвердження понесених витрат за період з 01.09.2014 року по 01.06.2017 року в сумі 92 438,97 грн. слід призначити до розгляду.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора Каплі С.В. в судовому засіданні на 12 вересня 2017 року об 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312,тел канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 вересня 2017 року Справа № 925/1115/17

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК" про стягнення 62 000 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:15 "21" вересня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача:

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати боргу докази на підтвердження такої сплати.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 10/5026/2409/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без виклику представників сторін,

розглянувши заяви ліквідатора та голови комітету кредиторів від 01.09.2017 року про виправлення описки в ухвалі суду від 09.08.2017 року

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-С"

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.08.2017 року задоволено заяву ліквідатора Каплі С.В. про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута, а саме:

- скасовано арешт, накладений постановою державного виконавця Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ від 21.04.2011 року, на нежитлові приміщення (літера А-1), що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Волкова, 71;

- скасовано заборону на нерухоме майно, накладену приватним нотаріусом Веліковим А.І. на підставі договору іпотеки № 1168/103 від 01.02.2007 року, на нежитлові приміщення (літера А-1), що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Волкова, 71;

- скасовано обтяження майна іпотекою, накладене приватним нотаріусом Веліковим А.І. на підставі договору іпотеки № 1168/103 від 01.02.2007 року, на нежитлові приміщення (літера А-1), що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Волкова, 71.

При винесені ухвали від 09.08.2017 року допущено описку в її резолютивній частині.

Відповідно до статті 89 ПІК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заяви від 01.09.2017 року ліквідатора та голови комітету кредиторів є обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяви від 01.09.2017 року ліквідатора та голови комітету кредиторів про виправлення описки задовольнити.

2.Виправити описку в ухвалі господарського суду Черкаської області від 09.08.2017 року у справі №10/502672409/2011, а саме:

- в мотивувальній частині ухвали вважати правильним наступне: «У судовому засіданні від 09.08.2017 року ліквідатор заяву підтримав, крім пунктів 3 та 5, від яких відмовився в судовому засіданні, просить задовольнити.»;

- в резолютивній частині ухвали виключити пункт 4: « 4.Скасувати обтяження майна іпотекою, накладене приватним нотаріусом Веліковим А.І. на підставі договору іпотеки №1168/103 від 01.02.2007 року, на нежитлові приміщення (літера А-1), що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Волкова, 71.

Ухвалу суду надіслати ліквідатору, голові комітету кредиторів, ПАТ «Дельта Банк».

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 925/925/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1- за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради

до приватного підприємства "Автолайф"

про стягнення 70 369 грн. 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 70369 грн. 24 коп. з яких: 69349 грн. 43 коп. основного боргу та 1019 грн. 81 коп. пені на підставі договору про оренду землі від 27.08.2012.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав про причини неявки суд не повідомив. Ухвала від 27.07.2017 про порушення провадження у справі повернута до суду поштовим відділенням з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 10 год. 30 хв. 14 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 вересня 2017 року Справа № 925/1119/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Галекс-Агро" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 100476 грн. 45 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12:00 "28" вересня 2017 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 313.

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників обох сторін обов'язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області письмове обгрунтування строку, у який відповідач мав поставити товар.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. Справа №926/2547/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрошляхбуд

до Зеленогайської сільської ради

про стягнення заборгованості в сумі 76 885,36 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник. Договір № 0Г00003 від 25.04.2017 р.

ОСОБА_2 керівник.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрошляхбуд звернулось з позовом до Зеленогайської сільської ради про стягнення заборгованості за Договором підряду від 17.12.2014 р. в сумі 76 885,36 грн., що складається з основного боргу у розмірі 45 028,80 грн., 3% річних в сумі 3 264,58 грн. та інфляційних в сумі 28591,98 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.08.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 22.08.2017 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.08.2017р. розгляд справи відкладено на 06.09.2017р.

05.09.2017 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На призначений день розгляду справи представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак 05.09.2017р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням його представника у відпустці.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача надати оригінали довідки про вартість виконаних робіт та акта приймання виконаних робіт за грудень 2014 р. (для огляду).

3. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" вересня 2017 р. Справа № 926/2507/17
За позовом приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, м.Чернівці

до комунального підприємства Чернівціводоканал, м. Чернівці

про стягнення боргу за договором оренди у розмірі 256248, 00 грн.

суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 26.05.2017р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 25.01.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з комунального підприємства Чернівціводоканал (58023, м. Чернівці, вул. Комунальників, 5, ) на користь приватного акіонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (58000, м.Чернівці, вул. Прутська, 23-а, ) 249130,00 грн. основного боргу та 3736,95 грн. судового збору.

3.Розстрочити виконання рішення в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 249130,00 грн. на 1 рік, стягуючи щомісячно рівними частками по 20760,83 грн.

4.В решті позовних вимог в сумі 7118,00 грн. відмовити

Суддя В.В.Дутка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2017 Справа № 904/2771/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Укрпромтехнологія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2017 року у справі № 904/2771/17

За позовом ОСОБА_1, м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Укрпромтехнологія",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-3: Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Управління з питань реєстрації, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна

про визнання рішення загальних зборів недійсним, скасування державної реєстрації, визнання недійсною довіреності, визнання недійною заяви про вихід зі складу учасників товариства, визнання недійним договору купівлі-продажу

УХВАЛИВ

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. . Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.10.2017р. о 10 год. 15 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2017 Справа № 904/12513/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали справи №904/12513/16

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017р.

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області, м.Дніпро в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м.Дніпро

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м.Дніпро

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м.Дніпро

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп", м.Київ

про витребування нежитлового приміщення №380, що розташоване за адресою: вулиця Шолохова, будинок 19 в м. Дніпро, вартістю 123000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.07.2017р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017р. у справі №904/12513/16 прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Дармін М.О.

За розпорядженням керівника апарату суду від 05.09.2017р., у зв'язку із перебуванням судді Широбокової Л.П. у відпустці, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №904/12513/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Дармін М.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017р. у справі №904/12513/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Дармін М.О.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 06.09.2017р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.09.2017 справа № 1/170

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Сгара Е.В., Будко Н.В. , Малашкевич С.А. ,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від 22.08.2017
у справі № 1/170 (суддя Масловський С.В.)
за позовом доДержавного підприємства "Енергоринок", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ
про за скаргою на діїстягнення 291675271 грн. 73 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державне підприємство "Енергоринок" м. Київ у справі 1/170 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.09.2017 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).

3.Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

4.Державному виконавцю надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

С.А. Малашкевич
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2017 р. справа № 905/1019/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Мелекінсьої сільської ради, с.Мелекіне Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 04.07.2017
у справі № 905/1019/17 (суддя Ю.С. Мельниченко)
за позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро Мелекінської сільської ради, с. Мелекіне Донецької області
провизнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 31.08.2006р. укладеною

Мелекінська сільська рада, с. Мелекіне Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2017р. по справі №905/1019/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017р. розгляд апеляційної скарги призначено на 18.09.2017р. на 12:00. При цьому, під час друкування тексту вказаної ухвали суду помилково було вказано дату та час засідання як 18.09.2017р. об 12год. 00хв. замість потрібного 25.09.2017р.о 12:10 год.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017р. по справі № 905/1019/17 про прийняття апеляційної скарги до провадження та вказати дату та час судового засідання як 25.09.2017р. о 12:10 год, в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017р. по справі №905/1019/17 залишити без змін.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа №925/791/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Ткаченка Б.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної

скарги Державної екологічної інспекції у Черкаській області

на рішення Господарський суд Черкаської області

від 18.07.2017 р.

у справі № 925/791/17 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області

до Приватного промислово - комерційного підприємства

"Укрмоторсервіс"

про стягнення 83 160 грн. 00 коп.,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Черкаській області у справі № 925/791/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.09.2017 року об 11 год. 00 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Б.О. Ткаченко

Н.Ф. Калатай