Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" вересня 2017 р. Справа № 906/541/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 94183,54 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №1413 від 12.12.2016;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 94183,54грн компенсації за надані телекомунікаційні послуги споживачам, які мають установлені законодавством України пільги з їх оплати.

Представник позивача в судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи копію Акту звіряння розрахунків за надані послуги пільговій категорії населення між ПАТ "Укртелеком" та УПСЗН Андрушівської РДА за 2016 рік. Також подав заяву про продовження строку розгляду справи та просив призначити судове засідання не раніше 26.09.2017 для надання можливості виконати вимоги суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 11.09.2017 на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.88). Крім того, 11.09.2017 на електронну адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення, згідно яких відповідач повідомляє, що на виконання вимог ухвали суду від 25.07.2017 між сторонами проведено звірку взаєморозрахунків; головою РДА прийнято розпорядження №37 від 30.01.2017, №259 від 04.08.2017, якими визначені та затверджені суми до відшкодування на 2016-2017 роки, які будуть виділені у повному обсязі до кінця поточного року. Відповідно управлінням буде проведено відшкодування за надані послуги пільговим категоріям громадян району (а.с.87).

Згідно ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч.3 ст.69 ГПК України).

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІУ, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

У пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вирішення спору в даному судовому засіданні є неможливим, тому строк розгляду спору необхідно продовжити, внаслідок чого позовна заява підлягає розгляду у строк більший, ніж передбачено ст.69 ГПК України, однак з дотримання критеріїв розумності строку, визначених у практиці Європейського суду з прав людини.

На підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "26" вересня 2017 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111.

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача;

- надати письмові пояснення щодо розміру та періодів виникнення заборгованості;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові пояснення щодо розміру заборгованості перед позивачем;

- надати розпорядження №37 від 30.01.2017, №259 від 04.08.2017 "Про внесення змін до районної комплексної програми соціального захисту інвалідів, ветеранів війни та праці, пенсіонерів та незахищених верств населення Андрушівського району на 2016-2018 роки" (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу на адресу: 10014, м.Житомир, вул.Київська,20 (рек.з пов.);

3 - відповідачу (рек.з пов.)