номер провадження справи 34/103/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 908/3582/13

Суддя Корсун В.Л. розглянувши скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України від 10.08.17 № 31/13-3210 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

за позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до відповідача: Комунального підприємства Токмак Теплоенергія (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, буд. 45а)

про стягнення суми

заінтересовані особи: відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.12.16 № 260/16

від відповідача: не зявився

від ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області: ОСОБА_2, довіреність від 01.06.17 № б/н

СУТЬ СПОРУ:

14.08.17 до господарського суду Запорізької області звернулось Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (далі ДК Газ України НАК Нафтогаз України із скаргою від 10.08.17 № 31/13-3210 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Враховуючи закінчення терміну повноважень судді-доповідача у справі № 908/3582/13 ОСОБА_3, 14.08.17 автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний розподіл судової справи між суддями та визначено вищевказану скаргу по справі № 908/3582/13 до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 15.08.17 суддею Корсуном В.Л. прийнято скаргу ДК Газ України НАК Нафтогаз України від 10.08.17 № 31/13-3210 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до свого провадження. Судове засідання призначено на 13.09.17.

В судовому засіданні 13.09.17 представник заявника (позивача) підтримав свої доводи, викладені у скарзі на дії ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 10.08.17 № 31/13-3210 та просить суд задовольнити скаргу в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання, призначене на 13.09.17 не направив уповноваженого представника. Про час та місце судового слухання справи відповідач повідомлений відповідно до вимог ГПК України.

12.09.17 до суду надійшов відзив на скаргу від 11.09.17 № 983, в якій КП Токмак Теплоенергія просить суд відмовити скаржнику в задоволені поданої скарги.

Також, 12.09.17 до суду надійшло клопотання від 11.09.17 № 986, в якому відповідач просить суд розглянути скаргу без участі уповноваженого представника КП Токмак Теплоенергія.

Представник ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області в судовому засіданні 13.09.17 підтримав свої заперечення викладені у відзиві на скаргу від 28.08.17 № 17419-7-034 та просить суд відмовити заявнику в задоволені даної скарги.

Крім того, представник скаржника (позивача) надав до суду заяву від 13.09.17 на підставі ст. 69 ГПК України, в якій просить суд продовжити строк розгляду спору по даній скарзі на 15 днів, проти якої представник ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області не заперечив, яка прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 31.10.17.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З огляду на викладене, враховуючи заяву позивача та невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 15.08.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти. Засідання суду призначити на 25.10.17 о 09 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення скарги на 15 днів до 31.10.17.

2. Розгляд заяви по справі № 908/3582/13 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25.09.17 о 09 год. 45 хв.

3. Розгляд скарги відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторін та ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області по даній справі в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 15.08.17 по справі № 908/3582/13 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області до відому та виконання.

7. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі Новини та події суду.

Суддя В.Л. Корсун