ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі про банкрутство

07 вересня 2017 р. Справа № 902/1300/14

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фудз" (04075, м. Київ, вул, ОСОБА_1, 47, кім. 304-А; код 35523806)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" (23000, вул.Заводська, 15, смт. Бар, Барський район, Вінницька область; код 32697290)

про банкрутство

Представники сторін:

арбітражного керуючого ОСОБА_2: ОСОБА_3, ОСОБА_4, за довіреностями

ТОВ "Агропродукт-Бар": ОСОБА_3, ОСОБА_4, за довіреностями

ПАТ КБ "Приватбанк": ОСОБА_5, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1300/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фудз" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар".

Ухвалою суду від 29.09.2014 року порушено провадження у справі № 902/1300/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар".

Ухвалою суду від 12.12.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" у справі № 902/1300/14, визнавши вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фудз" у розмірі 14409950,54 грн. - основного боргу (четверта черга задоволення); 6090 грн. - судових витрат (перша черга задоволення); Жмеринської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області у розмірі 131560,91 грн. - основного боргу (третя черга задоволення); 48280,59 грн. - неустойки (пені, штрафу) (шоста черга задоволення); 24265,25 грн. - єдиного соціального внеску (друга черга задоволення); Закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 323000,00 євро, що еквівалентно 5226140,00 грн. за курсом НБУ - вимоги забезпечені заставою (позачергово).

Постановою суду від 15.01.2015 року визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" у справі № 902/1300/14 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 15.07.2015 року затверджено заново реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" у справі № 902/1300/14, визнавши вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фудз" у розмірі 14 409 950,54 грн. - основного боргу (четверта черга задоволення); 6 090,00 грн. - судових витрат (перша черга задоволення); Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області у розмірі 131 560,91 грн. - основного боргу (третя черга задоволення); 48 280,59 грн. - неустойки (пені, штрафу) (шоста черга задоволення); 24 265,25 грн. - єдиного соціального внеску (друга черга задоволення); Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 1 203 156,40 грн. - основного боргу (шоста черга задоволення); 31 334,21 грн. - неустойки (пені, штрафу) (шоста черга задоволення); 1 218,00 грн. - судових витрат (перша черга задоволення). Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 8 908 252,97 грн. основного боргу (позачергово). Окремо внесені вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати: ОСОБА_6 у розмірі 9 082,12 грн. (перша черга задоволення); ОСОБА_7 у розмірі 16 870,00 грн. (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 28.03.2017 року, окрім іншого, затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/1300/14 про банкрутство ТОВ "Агропродукт-Бар" за період з 15.01.2015 року по 27.03.2017 року на загальну суму 103 911,60 грн.; затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/1300/14 про банкрутство ТОВ "Агропродукт-Бар" за період з 15.01.2015 року по 27.03.2017 року на загальну суму 153 471,74 грн.

27.04.2017 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява №02-06/492 від 24.04.2017 року про стягнення з ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості з основної грошової винагороди арбітражного керуючого та заборгованості з відшкодування витрат арбітражного керуючого.

20.06.2017 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання № 02-06/656 від 16.06.2017 року про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою суду від 29.08.2017 року, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Агропродукт-Бар" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 до 07.09.2017 року; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-06/492 від 24.04.2017 року про стягнення заборгованості з основної грошової винагороди арбітражного керуючого та заборгованості з відшкодування витрат арбітражного керуючого та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-06/656 від 16.06.2017 року про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута на 07.09.2017 року; затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 про здійснення та відшкодування витрат у справі №902/1300/14 за період з 28.03.2017 року по 15.06.2017 року на суму 260,60 грн.; затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №902/1300/14 за період з 01.03.2017 року по 15.06.2017 року на суму 44 800,00 грн.

В судове засідання 07.09.2017 року з"явились представники арбітражного керуючого ОСОБА_2, банкрута та кредитора - ПАТ КБ "Приватбанк".

В ході розгляду справи, представники арбітражного керуючого ОСОБА_2 підтримали клопотання № 02-06/656 від 16.06.2017 року про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ "Агропродукт-Бар" та припинення провадження у даній справі.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" щодо задоволення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши вищевказаний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та наявних письмових доказів, ліквідатор звернувся до колишнього директора ТОВ "Агропродукт-Бар" ОСОБА_6 з листом № 02-06/14 від 21.01.2015 року про передачу печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей ТОВ "Агропродукт-Бар", згідно матеріалів останньої інвентаризації, а також бухгалтерської та іншої документації банкрута, в тому числі: оригіналів правовстановлюючих, установчих та реєстраційних документів.

21.01.2015 року арбітражним керуючим було винесено наказ №1-К, яким переведено ОСОБА_6 з посади директора на посаду виконавчого директора ТОВ "Агропродукт-Бар" на добровільних засадах без винагороди на підставі заяви ОСОБА_6, а також залишено за ним повну матеріальну відповідальність за використання та збереження усіх цінностей (майнових активів) товариства, всіх документів банкрута, печаток, штампів до повної передачі ліквідатору матеріальних та інших цінностей (майнових активів), бухгалтерської та іншої документації боржника, а також печаток, штампів.

Наказом №2-К від 21.01.2015 року було попереджено виконавчого директора ТОВ "Агропродукт-Бар" ОСОБА_6 про наступне звільнення по п. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв'язку з ліквідацією товариства, після передачі ОСОБА_6 ліквідатору матеріальних та інших цінностей (майнових активів), бухгалтерської та іншої документації боржника в повному обсязі, а також печаток, штампів тощо.

Відповідно до акту прийому-передачі печатки ТОВ "Агропродукт-Бар" від 25.06.2015 року ліквідатор ТОВ "Агропродукт-Бар" ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_6 печатку банкрута.

29.04.2015 року ліквідатором ТОВ "Агропродукт-Бар" прийнято від ОСОБА_6 статутні та бухгалтерські документи ТОВ "Агропродукт-Бар" згідно актів прийому-передачі. Також, 01.06.2015 року ліквідатору передано відповідні бухгалтерські документи щодо дебіторської заборгованості.

Наказом № 3-К звільнено ОСОБА_6 - виконавчого директора ТОВ "Агропродукт-Бар" з 01.06.2015 року за угодою сторін згідно п.1 ст.36 КЗпП України.

В подальшому, ухвалою суду від 15.07.2015 року затверджено заново реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" у справі №902/1300/14, визнавши вимоги: ТОВ "Арт Фудз" у розмірі 14 409 950,54 грн. - основного боргу (четверта черга задоволення); 6 090,00 грн. - судових витрат (перша черга задоволення); Жмеринської ОСОБА_8 у Вінницькій області у розмірі 131 560,91 грн. - основного боргу (третя черга задоволення); 48 280,59 грн. - неустойки (пені, штрафу) (шоста черга задоволення); 24 265,25 грн. - єдиного соціального внеску (друга черга задоволення); ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 1 203 156,40 грн. - основного боргу (шоста черга задоволення); 31 334,21 грн. - неустойки (пені, штрафу) (шоста черга задоволення); 1 218,00 грн. - судових витрат (перша черга задоволення). Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою: ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 8 908 252,97 грн. основного боргу (позачергово). Окремо внесені вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати: ОСОБА_6 у розмірі 9 082,12 грн. (перша черга задоволення); ОСОБА_7 у розмірі 16 870,00 грн. (перша черга задоволення).

Під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агропродукт-Бар", арбітражним керуючим було встановлено, що в бухгалтерському обліку банкрута обліковувалася дебіторська заборгованість з оплати товарів, робіт, послуг на загальну суму 71 391,22 грн.

В зв'язку з чим, ліквідатором ТОВ "Агропродукт-Бар" велась відповідна претензійна робота, за результатами якої заборгованість у розмірі: 599,92 грн. - повернута та перерахована на ліквідаційний рахунок банкрута; 12 746,40 грн. - списана, як безнадійна, у зв'язку з припиненням юридичної особи; 58 044,90 грн. - списана як безнадійна, у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Як було встановлено ліквідатором, в Фінансовому звіті суб'єкта малого підприємництва в стрічці 1190 "Інші оборотні активи" було відображено заборгованість по рахунку 64 "Розрахунки за податками і зборами" в сумі 2 369 692,65 грн., а саме: по податку на додану вартість сільськогосподарського підприємства. Зазначена заборгованість не підлягала поверненню із спеціального рахунку і також була списана, в зв'язку з тим, що ТОВ "Агропродукт-Бар" втратило можливість використовувати спеціальний режим оподаткування.

З метою виявлення майна банкрута, арбітражним керуючим направлялись відповідні звернення до державних органів та установ, що здійснюють реєстрацію права власності на певні види майна, яке підлягає реєстрації.

ОСОБА_9 відповіді Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області № 10-02/1200/16 від 02.06.2016 року, за ТОВ "Агропродукт-Бар" в реєстрі машин Держсільгоспінспекції у Вінницькій області сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

ОСОБА_9 відповіді ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області № 08/1724 від 31.05.2017 року, станом на 31.05.2017 року у реєстрі машин управління, за банкрутом сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

ОСОБА_9 відповіді Територіального сервісного центру 0541 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області № 31/2/0541-2854 від 03.06.2017 року, відповідно до баз даних АІС "ДАІ 2000" УДАІ України у Вінницькій області та Єдиного державного реєстру МВС, за ТОВ "Агропродукт-Бар" на території області транспортні засоби не зареєстровані.

ОСОБА_9 інформації, отриманої від Територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області (лист № 140 від 29.01.2015 року), в останнього відсутня інформація щодо реєстрації технологічних транспортних засобів за ТОВ "Агропродукт-Бар". Підприємство не отримувало дозвіл на роботи підвищеної небезпеки або експлуатувати устаткування підвищеної небезпеки.

ОСОБА_9 відповіді Державної служби геології та надр України № 1626/13/12-15 від 19.02.2015 року, інформація щодо наявності у ТОВ "Агропродукт-Бар" спеціальних дозволів на користування надрами або ліцензій на видобування дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного каміння, відсутня.

ОСОБА_9 відповіді Державної авіаційної служби № 21.1.22-4516 від 13.03.2015 року, за ТОВ "Агропродукт-Бар" повітряні судна ніколи не були зареєстровані.

ОСОБА_9 відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №09/03/10521 від 10.05.2016 року та № 09/03/11790 від 14.06.2017 року, серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу) емітентів, відсутнє, інформація щодо укладених та виконаних договорів з цінними паперами, стороною яких є ТОВ "Агропродукт-Бар" відсутня, ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку не отримувало.

ОСОБА_9 відповіді Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 205-05/2/3-15 від 11.03.2015 року, записи щодо суден, власником або судновласником яких є юридична особа ТОВ "Агропродукт-Бар", відсутні, а також ліцензія на провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу річковим та морським транспортом ТОВ "Агропродукт-Бар" не видавалась.

ОСОБА_9 інформаційної довідки (№ 60285032) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ТОВ "Агропродукт-Бар" відомості відсутні.

ОСОБА_9 відповіді КП "Барське районне бюро технічної інвентаризації" № 6 від 25.01.2015 року, за ТОВ "Агропродукт-Бар" право власності не зареєстровано.

ОСОБА_9 відповіді Філії "Головного інформаційно-обчислювального центру" ПАТ "Українська залізниця" № 36/755 від 02.06.2017 року, за ТОВ "Агропродукт-Бар" в АБД ПВ вантажні вагони не зареєстровані. Зазначене підприємство відсутнє в довіднику "Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества". В інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані вагони та залізничного транспорту в користуванні Банкрута.

ОСОБА_9 відповіді Державного космічного агентства України№ 6248/10-КЗ.3/16 від 15.12.2016 року, за ТОВ "Агропродукт-Бар" зареєстрованих унікальних об'єктів космічної діяльності, космічної техніки немає.

ОСОБА_9 відповіді Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області № 1002-16-2156 від 15.12.2016 року, у Департаменті відсутня будь-яка інформація про наявність у ТОВ "Агропродукт-Бар" документів, що надають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, експлуатації закінчених будівництвом об'єктів та ліцензій на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури.

ОСОБА_9 відповіді Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 40-302-389 від 19.12.2016 року, у Департаменті відсутня будь-яка інформація про наявність документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів та ліцензій на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів у ТОВ "Агропродукт-Бар". В реєстраційних записах інформація про видачу ліцензій на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, ТОВ "Агропродукт-Бар" відсутня.

Арбітражним керуючим отримано відомості з веб-порталу http://sips.gov.ua/registrs, а саме: відомості з Державного реєстру патентів України на винаходи, з яких вбачається, що у вказаному реєстрі не знайдено жодного запису за критерієм пошуку: 32697290 (код ЄДРПОУ ТОВ "Агропродукт-Бар"); відомості з Державного реєстру патентів України на корисні моделі, з яких вбачається, що у вказаному реєстрі не знайдено жодного запису за критерієм пошуку: 32697290; відомості з Державного реєстру патентів України на промислові зразки, з яких вбачається, що у вказаному реєстрі не знайдено жодного запису за критерієм пошуку: 32697290; відомості з Державного реєстру України топографій інтегральних мікросхем, з яких вбачається, що у цьому Реєстрі всього 13 записів, серед яких відсутній ТОВ "Агропродукт-Бар"; відомості з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, отриманих по критерію пошуку "Агропродукт-Бар", з яких вбачається, що в цьому Реєстрі відсутні відомості про видачу свідоцтв України на знаки для товарів і послуг на ім'я ТОВ "Агропродукт-Бар".

ОСОБА_9 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, сформованого на запит від 28.04.2016 року №, станом на 28.04.2016 року відповідно до критеріїв пошуку: код ЄДРПОУ засновника - юридичної особи: 32697290 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записів не знайдено. Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" () не має корпоративних прав та часток в інших юридичних особах.

ОСОБА_9 відповіді Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області № 377/18 від 31.01.2015 року, у ТОВ "Агропродукт-Бар" були відкриті рахунки в шести банківських установах та ГУ ДКСУ у Вінницькій області; також ТОВ "Агропродукт-Бар" є платником ПДВ.

На дату відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Агропродукт-Бар" залишки коштів були на двох рахунках банкрута. На рахунку, відкритому в ПАТ КБ "Правекс-Банк", знаходились грошові кошти у сумі 376,23 грн., а на рахунку в АТ КБ "ХРЕЩАТИК" - грошові кошти у сумі 8,22 долара США. Вказані кошти були списані обслуговуючими банками, в тому числі, в рахунок плати за розрахунково-касове обслуговування.

20.03.2015 року арбітражним керуючим отримано лист з УПФ України у Барському районі, в якому було надано інформацію з Державного реєстру застрахованих осіб про найманих працівників, які працювали у ТОВ "Агропродукт-Бар" за період з 01.01.2013 року по 31.05.2014 року, та роздруківку Звіту про суми заробітної плати працівників за 2013-2014 роки. З наданих УПФ України у Барському районі відповіді та Звітів вбачається, що останній Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного соціального внеску подавався за травень 2014 року.

Таким чином, заробітна плата колишнім працівникам ТОВ "Агропродукт-Бар" за період з червня 2014 року по грудень 2014 року не нараховувалась.

Крім того, ліквідатору передано акт прийому-передачі від 15.08.2012 року, згідно якого ТОВ "Агропродукт-Бар" передало на зберігання ПАТ КБ "Приватбанк" наступні майнові активи: трактор колісний CASE IN STX 500, заводський номер JEE 0107622, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 р.в.; сівалку Flexi coil (13,5 м.) заводський номер Y7S003284-Y7S001144; агрегат (борону дискову) WISHEK, серійний номер 13080626.

В подальшому, за згодою заставного кредитора ПАТ КБ "Приватбанк", вказане заставне майно було реалізовано на аукціонах, загальною вартістю 950 979,78 грн.

Разом з тим, у провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа № 10/46/2011/5003 про банкрутство ТОВ "Цукровий комбінат". У справі про банкрутство ТОВ "Цукровий комбінат" та в справі про банкрутство ТОВ "Агропродукт-Бар" до реєстру вимог кредиторів було внесено кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", які виникли на підставі одних і тих самих кредитних договорів, а саме: від 14.03.2006 року № 03/06-158, укладений між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Цукровий комбінат"; від 18.08.2006 року № 08/06-460, укладений між ПАТ КБ "Приват Банк" та ТОВ "Цукровий комбінат".

Ліквідатору ТОВ "Агропродукт-Бар" стало відомо, що в процедурі банкрутства ТОВ "Цукровий комбінат" вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк", що виникли на підставі кредитного договору № 03/06-158 від 14.03.2006 року та кредитного договору № 08/06-460 від 18.08.2006 року, були частково задоволені на загальну суму 950 929,23 грн.

У зв'язку з чим, вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк", включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агропродукт-Бар" на підставі вищевказаних кредитних договорів та віднесені до шостої черги задоволення, були зменшені на суму 950 929,23 грн. та наразі складають 283 561,38 грн.

За результатами здійснених заходів у ліквідаційній процедурі ТОВ "Агропродукт-Бар", на ліквідаційний рахунок надійшли кошти в загальній сумі 951 579,70 грн., а саме: повернення дебіторської заборгованості в сумі 599,92 грн.; надходження від реалізації майнових активів ТОВ "Агропродукт-Бар" на аукціонах сумі 950 979,78 грн.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" отримані кошти в сумі 951 579,70 грн. були спрямовані на: погашення кредиторських вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" на загальну суму 894 893,15 грн.; комісію організатора аукціону в розмірі 55 525,00 грн.; відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 1 161,55 грн. (комісія банку (РКО) в сумі 576,00 грн., офісні витрати (в т.ч. канцтовари, поштові витрати, тощо) в сумі 585,55 грн.

Разом з тим, залишились незадоволеними вимоги кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фудз" у розмірі: 14 409 950,54 грн. - основного боргу (четверта черга задоволення); 6 090,00 грн. - судових витрат (перша черга задоволення); Жмеринської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області у розмірі: 131 560,91 грн. - основного боргу (третя черга задоволення); 48 280,59 грн. - неустойки (пені, штрафу) (шоста черга задоволення); 24 265,25 грн. - єдиного соціального внеску (друга черга задоволення); Публічного акціонерного товариства "КБ "ПриватБанк" у розмірі: 8 013 359,82 грн. основного боргу (позачергово); 252 227,17 грн. - основного боргу (шоста черга задоволення); 31 334,21 грн. неустойки (пені, штрафу) (шоста черга задоволення); 1 218,00 грн. - судових витрат (перша черга задоволення).

Залишились незадоволеними і вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, а саме: ОСОБА_6 у розмірі 9 082,12 грн. (перша черга задоволення); ОСОБА_10 у розмірі 16 870,00 грн. (перша черга задоволення).

Також залишились невідшкодованими витрати арбітражного керуючого у справі №902/1300/14 про банкрутство ТОВ "Агропродукт-Бар" (виникли за період з 15.01.2015 року по 15.06.2017 року) в сумі 47 485,65 грн., та несплаченою основна грошова винагорода арбітражного керуючого у справі № 902/1300/14 про банкрутство ТОВ "Агропродукт-Бар" (виникла за період з 15.01.2015 року по 15.06.2017 року) в сумі 198271,74 грн.

Станом на 15.06.2017 року ліквідаційний рахунок банкрута закрито, що підтверджується довідкою АТ "Укрсиббанк" № 64-5-31/6 від 28.03.2017 року.

Також, ліквідатором було передано документи ТОВ "Агропродукт-Бар" з особового складу та основної діяльності до архівної установи для подальшого зберігання, що підтверджується описом №1 справ тривалого зберігання за 2006-2015 року, описом № 2 справ особового складу за 2006-2015 року.

Обставини викладені у звіті ліквідатора підтверджуються доданими доказами.

Частиною 2 ст. 4-1 ГПК України, передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном ) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

ОСОБА_9 ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Як встановлено судом, 15.06.2017 року на засіданні комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" було схвалено остаточний звіт ліквідатора № 02-06/644 від 15.06.2017 року та ліквідаційний баланс станом на 15.06.2017 року.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і припинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що ліквідатором вжито всіх заходів, необхідних для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по даній справі.

Затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в порядку, передбаченому ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є підставою для припинення провадження у справі.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

ОСОБА_9 ч. 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство .

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а банкрут - товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" ліквідації, що є наслідком припинення провадження у справі.

Судом також розглянуто заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-06/492 від 24.04.2017 року про стягнення з ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості з основної грошової винагороди арбітражного керуючого та заборгованості з відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: заборгованості з відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/1300/14 у розмірі 47 225,05 грн. та заборгованості з оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/1300/14 у розмірі 153 471,74 грн.

Так, за змістом заяви, ухвалою суду від 22.07.2015 року затверджено заново реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агропродукт-Бар", до якого, окрім інших, включено вимоги: ПАТ "КБ "ПриватБанк" у розмірі 1 203 156,40 грн. - основного боргу (шоста черга задоволення); 31 334,21 грн. неустойки (пені, штрафу) (шоста черга задоволення); 1 218,00 грн. - судових витрат (перша черга задоволення). Окремо внесені вимоги кредитора - ПАТ "КБ "Приватбанк" забезпечені заставою у розмірі 8 908 252,97 грн. основного боргу (позачергово).

Ухвалою суду від 28.03.2017 року, окрім іншого, затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/1300/14 про банкрутство ТОВ "Агропродукт-Бар" за період з 15.01.2015 року по 27.03.2017 року на загальну суму 103 911,60 грн.; затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/1300/14 про банкрутство ТОВ "Агропродукт-Бар" за період з 15.01.2015 року по 27.03.2017 року на загальну суму 153 471,74 грн.

Загальна сума витрат, здійснених у справі № 902/1300/14 про банкрутство ТОВ "Агропродукт-Бар" за період з 15.01.2015 року по 27.03.2017 року, становить 103 911,60 грн., з яких: станом на сьогоднішній день відшкодовано витрати на загальну суму 56 686,55 грн. (шляхом утримання винагороди організатора аукціону в сумі 55 525,00 грн., списання обслуговуючим банком РКО та комісії в сумі 576,00 грн., а також відшкодування офісних витрат в сумі 585,55 грн. за рахунок коштів, перерахованих дебітором).

Тобто, загальна сума невідшкодованих витрат арбітражного керуючого у справі №902/1300/14 про банкрутство ТОВ "Агропродукт-Бар" складає 47 225,05 грн.

У ході здійснення ліквідаційної процедури, арбітражним керуючим виконувались повноваження, передбачені ст. 41 Закону про банкрутство.

Як встановлено господарським судом Вінницької області в ухвалі від 28.03.2017 року у справі №902/1300/14, нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому в справі про банкрутство ТОВ "Агропродукт-Бар" здійснюється в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року, оскільки за останні дванадцять місяців до відкриття процедури ліквідації банкрута керівником ТОВ "Агропродукт-Бар" заробітна плата не отримувалась.

Так, загальна сума нарахованої грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі №902/1300/14 про банкрутство ТОВ "Агропродукт-Бар" за період з 15.01.2015 року по лютий 2017 року (включно) склала 153 471,74 грн. Однак, за браком коштів фактична виплата грошової винагороди арбітражному керуючому в справі про банкрутство ТОВ "Агропродукт-Бар" не здійснювалась, в зв'язку з чим, станом на 27.03.2017 року (на дату затвердження судом звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №902/1300/14 про банкрутство ТОВ "Агропродукт-Бар" ухвалою від 28.03.2017 року).

Таким чином, на дату винесення ухвали суду від 28.03.2017 року загальна сума заборгованості по відшкодуванню витрат арбітражного керуючого у справі №902/1300/14 про банкрутство ТОВ "Агропродукт-Бар" складає 47 225,05 грн., а загальна сума заборгованості з оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №902/1300/14 про банкрутство ТОВ "Агропродукт-Бар" (виникла за період з 15.01.2015 року по лютий 2017 року) становить 153 471,74 грн.

Разом з тим, в ході ліквідаційної процедури ТОВ "Агропродукт-Бар", ліквідатором було виявлене наступне майно: трактор колісний CASE IN STX 500, заводський номер JEE 0107622, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 р.в.; сівалку Flexi coil (13,5 м.) заводський номер Y7S003284-Y7S001144; агрегат (борону дискову) WISHEK, серійний номер 13080626.

Вказане майно було передано банкрутом ПАТ КБ "Приватбанк" в заставу згідно договору застави майна №ДЗ-210Е_2 від 03.10.2008 року та договору застави автотранспорту №ДЗ-210Е1 від 03.10.2008 року.

Інше майно у ТОВ "Агропродукт-Бар" відсутнє.

Таким чином, всі виявлені майнові активи підприємства-банкрута були предметом застави ПАТ КБ "ПриватБанк", вартість яких складала 100% від загальної вартості цілісного майнового комплексу ТОВ "Агропродукт-Бар".

Всі виявлені майнові активи банкрута (предмет застави ПАТ КБ "ПриватБанк") реалізовано у порядку, визначеному чинним законодавством, а саме: 26.01.2016 року на повторному аукціоні з реалізації майна боржника (банкрута) ТОВ "Агропродукт-Бар" частинами (лотами) було реалізовано: трактор колісний CASE IN STX 500, заводський номер JEE 107622 за ціною 765 869,81 грн.; агрегат (борона дискова) WISHEK 812N, серійний номер 13080626 за ціною 95 733,73 грн.; 10.01.2017 року на другому повторному аукціоні з продажу майна ТОВ "Агропродукт-Бар" частинами було реалізовано Сівалку Flexi - coil (13.5 м.), серійний номер Y7S003284-Y7S001144 за ціною 99 306,24 грн., без ПДВ.

Як зазначалось раніше та підтверджується матеріалами справи, продаж вищевказаних активів підприємства банкрута (предмету застави ПАТ КБ "ПриватБанк") здійснювався за згодою заставного кредитора.

При цьому, як вбачається з положень ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж предмета застави здійснюється з метою задоволення вимог забезпеченого кредитора; при цьому, одержані від реалізації заставного майна кошти спрямовуються не тільки на погашення вимог заставного кредитора, а й на покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення.

З огляду на те, що всі наявні майнові активи банкрута були предметом застави ПАТ КБ "Приватбанк", арбітражний керуючий багаторазово звертався до ПАТ КБ "ПриватБанк" з проханням розглянути, окрім іншого, питання виплати грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/1300/14 про банкрутство ТОВ "Агропродукт-Бар" та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з провадженням у справі № 902/1300/14 про банкрутство ТОВ "Агропродукт-Бар", за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета застави ПАТ КБ "ПриватБанк" (листи №02-06/105 від 23.02.2016 року, №02-06/186 від 25.03.2016 року, № 02-06/47 від 11.01.2017 року, №02-06/173 від 21.02.2017 року та №02-06/186 від 24.02.2017 року).

У відповіді на запит №02-06/105 від 23.02.2016 року, Банком було повідомлено, що ПАТ КБ "Приватбанк" просить перерахувати кошти, отримані від реалізації предмета застави в повному обсязі на рахунок Банку.

Аналогічно, у відповіді на повторний запит арбітражного керуючого №02-06/173 від 21.02.2017 року Банком було повідомлено, що ПАТ КБ "Приватбанк" просить перерахувати кошти, отримані від реалізації предмета застави в повному обсязі на рахунок Банку (лист-відповідь № 13/03 від 13.03.2017 року).

Таким чином, протягом ліквідаційної процедури ліквідатором ТОВ "Агропродукт-Бар" було перераховано на рахунок ПАТ КБ "Приватбанк" кошти, одержані від продажу майна підприємства-банкрута за мінусом утриманої організатором аукціону винагороди та РКО обслуговуючого банку, а саме: 06.05.2016 року - 805 836,41 грн.; 22.03.2017 року - 89 056,74 грн.

При цьому, іншим кредиторам у даній справі погашення вимог не проводилось.

Незважаючи на те, що арбітражним керуючим вчинено цілу низку дій з метою задоволення вимог заставного кредитора - ПАТ КБ "Приват Банк" (беручи до уваги те, що іншого майна у підприємства-банкрута немає, вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" задоволено у сумі 950 929,23 грн.), питання виплати грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/1300/14 про банкрутство ТОВ "Агропродукт-Бар" та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з провадженням у даній справі, за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета застави ПАТ КБ "ПриватБанк", так і залишились не розглянутими.

Відтак, основна грошова винагорода арбітражного керуючого у справі №902/1300/14 залишилась не виплаченою, а витрати арбітражного керуючого, пов'язані з провадженням у справі № 902/1300/14 - не відшкодовані.

16.06.2017 року до суду від представника ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшов відзив б/н від 15.06.2017 року на заяву вказану заяву ліквідатора, в якій банк просить відмовити в задоволенні даної заяви у повному обсязі.

Так, у відзиві окрім іншого, зазначено що вимоги заставного кредитора не були погашені у повному обсязі, а тому жодні кошти від продажу предмета застави ПАТ "КБ "ПриватБанк" не підлягають включенню до ліквідаційної маси банкрута.

Забезпечені вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" підлягають погашенню в позачерговому порядку, а вимоги ліквідатора - лише у першу чергу - й це можливо за рахунок заставного майна лише після повного погашення забезпечених вимог забезпеченого кредитора, чого не відбулося.

У справі № 902/1300/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" наявні декілька кредиторів, а не лише один кредитор ПАТ КБ "Приватбанк"; навіть при вирішенні судом покладення витрат ліквідаційної процедури на кредиторів, що не передбачено ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", такий обов'язок є пропорційним сумі визнаних судом вимог кредиторів.

Крім того, на думку банку вказана заява подана ліквідатором передчасно.

11.07.2017 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло пояснення № 02-06/739 від 10.07.2017 року на заяву №02-06/492 від 24.04.2017 року з урахуванням відзиву ПАТ "КБ "ПриватБанк", в якому ліквідатор заперечує щодо доводів заставного кредитора.

07.09.2017 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява № 02-06/904 від 06.09.2017 року, якою останній відмовляється від частини вимог з відшкодування витрат арбітражного керуючого та просить суд стягнути з ПАТ "КБ "ПриватБанк": 37 327,21 грн. заборгованості з відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/1300/14 про банкрутство ТОВ "Агропродукт-Бар", пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення ПАТ КБ "Приват Банк", з яких:

- частково витрати на відрядження (в т.ч. транспортні витрати та добові) в сумі 11 276,51 грн., по наступним відрядженням: з 26.02.2015 року по 27.02.2015 року в смт. Нові Санжари Полтавської області (з метою проведення інвентаризації сільськогосподарської техніки ТОВ "Агропродукт-Бар" (предмета забезпечення ПАТ КБ "Приват Банк"), яка перебувала на відповідальному зберіганні у ПАТ КБ "Приват Банк") в сумі 2 140,07 грн.; з 28.01.2016 року по 29.01.2016 року в смт. Нові Санжари Полтавської області, з метою приймання з відповідального зберігання та транспортування до м. Вінниці трактора CASE STX 500, предмета забезпечення ПАТ КБ "Приват Банк" (в зв 'язку з тим, що вказаний трактор перебував в неробочому стані, його транспортування було перенесено на іншу дату, з метою пошуку спеціальної техніки) в сумі 2 624,73 грн.; з 11.02.2016 року по 13.02.2016 року в смт. Нові Санжари Полтавської області, з метою приймання з відповідального зберігання та транспортування до м. Вінниці трактора CASE STX 500 (предмета забезпечення ПАТ КБ "Приват Банк") в сумі 2 797,86 грн.; відрядження 18.05.2016 року до м. Бар Вінницької області, з метою зняття з обліку в Державній інспекції сільського господарства трактора CASE STX 500 (предмета забезпечення ПАТ КБ "Приват Банк") в сумі 444,85 грн.; з 09.02.2017 року по 11.02.2017 року в смт. Нові Санжари Полтавської області, з метою приймання з відповідального зберігання та транспортування до м. Вінниці сівалки Flexi-coil (предмета забезпечення ПАТ КБ "Приват Банк") в сумі 3 269,00 грн.;

- витрати з транспортування трактора CASE STX 500, предмета забезпечення ПАТ КБ "Приват Банк", з смт. Нові Санжари Полтавської області до м. Вінниці (послуги низькорамного трала для перевезення негабаритної важкої сільськогосподарської техніки) в сумі 21 318,00 грн.;

- навантажувально-розвантажувальні послуги (щодо трактора CASE STX 500 - предмета забезпечення ПАТ КБ "Приват Банк" в сумі 1 300,00 грн.;

- ремонтні роботи (вклейка заднього скла кабіни трактора CASE STX 500 - предмета забезпечення ПАТ КБ "Приват Банк") в сумі 3 120,00 грн.;

- отримання Висновку спеціалістів щодо трактора CASE STX 500 (предмета забезпечення ПАТ КБ "Приват Банк") в сумі 250,00 грн.;

- за видачу дубліката свідоцтва про реєстрацію трактора CASE STX 500 (предмета забезпечення ПАТ КБ "Приват Банк") в сумі 62,70 грн.;

та загальну суму заборгованості з оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/1300/14 про банкрутство ТОВ "Агропродукт-Бар" у розмірі 153 471,74 грн.

ОСОБА_9 п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

ОСОБА_9 ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

В силу ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Як зазначено у п. 37 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року №01-06/606/2013, порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у статті 115 Закону. Грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

ОСОБА_9 ч. 4, ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до абз 3 ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

За змістом ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, вказаними нормами Закону встановлено право арбітражного керуючого на оплату наданих послуг, відшкодування понесених витрат, загальний порядок, умови, розмір та джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Отже, законом передбачено такі джерела фінансування виплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого: кошти, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника; кошти, одержані у результаті господарської діяльності боржника;

Поряд з цим, також передбачено право, а не обов'язок, кредиторів на створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Реалізація такого права на створення фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого залежить безпосередньо від волевиявлення кредиторів.

Виходячи з приписів ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначений у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі незалежно від створення фонду для оплати послуг.

Таким чином, виплата грошової винагороди здійснюється або за рахунок наявних коштів у підприємства-боржннка, одержаних у результаті господарської діяльності або за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

При цьому, право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди не ставиться у залежність від обставин, пов'язаних з розглядом справи про банкрутство.

Так, у даному випадку: завершується ліквідаційна процедура та, відповідно, господарська діяльність підприємством - банкрутом не здійснюється; кредитори не приймали рішення про створення фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; у банкрута відсутнє будь-яке інше майно, крім того, яке було реалізовано.

Тому, враховуючи наведені обставини, оплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого повинна здійснюватися за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Тобто, визначаючи пріоритет у задоволенні вимог забезпеченого кредитора за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета застави, законодавець визначив гарантію відшкодування витрат, понесених у зв'язку з реалізацією такого майна.

Отже, право забезпеченого кредитора на першочергове задоволення вимог не має повністю абсолютного характеру, а має реалізовуватись з дотриманням прав інших учасників процесу.

У даному випадку, оскільки іншого майна, крім заставного, у підприємства-банкрута не було, то в ході здійснення ліквідаційної процедури понесені витрати є безпосередньо пов'язаними із утриманням, збереженням та продажем заставного майна.

Отже, витрати, понесені у зв' язку із здійсненням провадження у даній конкретній справі, підлягають відшкодуванню за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна.

Витрати пов'язані з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення здійснюються виключно ліквідатором шляхом виконання покладених на нього обов'язків, залучення спеціалістів, тощо.

Положення ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають перелік витрат, котрі пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому, відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута.

Отже, до складу витрат, які мають бути відшкодовані за рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна також відноситься оплата праці ліквідатора та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

При цьому, права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ст. 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (ст. 22 Основного Закону).

На підставі ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які визначають право ліквідатора на оплату послуг, надання яких в рамках даної справи не заперечувалось, конкретизують положення Основного Закону, є правовою підставою для отримання ліквідатором винагороди за виконану роботу.

ОСОБА_9 з ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов'язок захистити право особи (по даній справі конституційне право ліквідатора на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

На думку суду, підхід до інтересу кредитора при вирішенні питання про стягнення оплати послуг ліквідатора має відповідати положенням не лише Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але й міжнародним правовим актам, забезпечувати в такий спосіб єдиний підхід до застосування положень закону про банкрутство, втілювати принципи правової визначеності та верховенства права.

Відсутність чіткого нормативного регулювання у профільному законі питання оплати праці ліквідатора за рахунок коштів кредиторів не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оплату праці, які також ґрунтуються на положеннях нормативних актів, котрі мають вищу юридичну силу.

Як вбачається з матеріалів справи, звіти арбітражного керуючого ОСОБА_2 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №902/1300/14 про банкрутство ТОВ "Агропродукт-Бар" були схвалені на засіданнях комітету кредиторів: від 05.03.2015 року, від 26.03.2015 року, від 29.04.2015 року, від 27.05.2015 року, від 18.06.2015 року, від 31.07.2015 року, від 31.08.2015 року, від 29.09.2015 року, від 21.10.2015 року, від 26.11.2015 року, від 22.12.2015 року, від 28.01.2016 року, від 23.02.2016 року, від 28.03.2016 року, 28.04.2016 року, від 25.05.2016 року, від 17.06.2016 року, від 28.07.2016 року, від 22.08.2016 року, від 22.09.2016 року, від 31.10.2016 року, від 23.11.2016 року, від 26.12.2016 року, від 25.01.2017 року, від 27.02.2017 року та від 27.03.2017 року, від 27.04.2017 року, від 22.05.2017 року, від 15.06.2017 року.

Крім того, як зазначалось раніше, ухвалою суду від 28.03.2017 року затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/1300/14 про банкрутство ТОВ "Агропродукт-Бар" за період з 15.01.2015 року по 27.03.2017 року на загальну суму 103 911,60 грн.; затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/1300/14 про банкрутство ТОВ "Агропродукт-Бар" за період з 15.01.2015 року по 27.03.2017 року на загальну суму 153 471,74 грн. (виникла за період з 15.01.2015 року по лютий 2017 року).

Ухвалою суду від 29.08.2017 року, затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 про здійснення та відшкодування витрат у справі №902/1300/14 за період з 28.03.2017 року по 15.06.2017 року на суму 260,60 грн.; затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №902/1300/14 за період з 01.03.2017 року по 15.06.2017 року на суму 44 800,00 грн.

Зазначені ухвали суду від 28.03.2017 року та від 29.08.2017 року у встановленому порядку не оскаржувались та не скасовані.

Відтак, враховуючи наведене, беручи до уваги те, що господарська діяльність підприємством - банкрутом не здійснюється; комітетом кредиторів не приймалось рішення про створення фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; у банкрута відсутнє будь-яке інше майно, крім реалізованого заставного майна; при цьому кошти, одержані від продажу зазначеного майна (за винятком утриманої організатором аукціону винагороди та РКО обслуговуючого банку) були перераховані на рахунок заставного кредитора - ПАТ "КБ "Приватбанк"; іншим кредиторам у даній справі погашення вимог не проводилось, суд дійшов висновку про стягнення з заставного кредитора - ПАТ "КБ "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство ТОВ "Агропродукт-Бар", а саме пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення ПАТ КБ "Приват Банк".

Заперечення представника ПАТ "КБ "Приватбанк" судом не приймаються, оскільки спростовуються наведеними вище обставинами та наявними у справі доказами.

З огляду на наведене, заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-06/492 від 24.04.2017 року про стягнення з ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості з основної грошової винагороди арбітражного керуючого та заборгованості з відшкодування витрат арбітражного керуючого (з урахуванням заяви № 02-06/904 від 06.09.2017 року), підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ч. 7 ст. 19, ст. 46, п. 6 ч. 1 ст. 83, ч. 4 ст. 83, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 22, 32-34, 43, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити остаточний звіт ліквідатора ОСОБА_2 № 02-06/644 від 15.06.2017 року та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" (23000, вул.Заводська, 15, смт. Бар, Барський район, Вінницька область; код 32697290) у справі № 902/1300/14.

2. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-06/492 від 24.04.2017 року про стягнення з ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості з основної грошової винагороди арбітражного керуючого та заборгованості з відшкодування витрат арбітражного керуючого (з урахуванням заяви № 02-06/904 від 06.09.2017 року), задоволити у повному обсязі.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпро, 49094; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 14 від 01.02.2013 року; адреса: Хмельницьке шосе, 2, оф. 506, м.Вінниця, 21036; ідент. код НОМЕР_2) 37 327,21 грн. заборгованості з відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/1300/14 про банкрутство ТОВ "Агропродукт-Бар", пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення ПАТ КБ "Приват Банк", 153 471,74 грн. загальної суми заборгованості з оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/1300/14 про банкрутство ТОВ "Агропродукт-Бар".

4. Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" (23000, вул.Заводська, 15, смт. Бар, Барський район, Вінницька область; код 32697290) як юридичну особу ліквідувати.

6. Встановити, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Агропродукт-Бар" арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі № 902/1300/14.

8. Припинити дію мораторію введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.09.2014 року у справі № 902/1300/14.

9. Припинити провадження у справі № 902/1300/14.

10. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Арт Фудз" - вул. М. Юнкерова, 47, кім. 304-А, м. Київ, 04075;

3 - ТОВ "Агропродукт-Бар" - вул. Заводська, 15, м. Бар, Барський район, Вінницька область, 23000;

4 - Арбітражному керуючому ОСОБА_2 - а/с 5965, м. Вінниця-16,21016;

5 - Жмеринській ОДПІГУ ДФС у Вінницькій області - вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100;

6 - ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" - вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпро, 49094;

7 - Барському РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області (23000, Вінницька область, м. Бар, вул. Героїв Майдану, 6);

8 - Відділу державної реєстрації Барської районної державної адміністрації (23000, Вінницька обл., м. Бар, майдан ОСОБА_11, 18);

9 - Головному управлінню статистики у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 15).