ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 922/2643/17

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків,
до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 , м.Харків,
про стягнення 4340,99 грн.
за участю представників:
позивача - Бородай К.П. (довіреність № 01-16/2231 від 19.04.2017р.);

відповідача - не з`явився;

третьої особи - Черепова К.В. (довіреність № 225/11/1811 від 30.12.2016р.);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м.Харків, звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, м.Харків, штрафних санкцій, нарахованих внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії № 763-069 від 01.08.2004р., а саме: 1543,76 грн. пені, 765,17 грн. - 3% річних, 2032,06 грн. інфляційних втрат. Витрати з оплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2643/17 та розгляд справи призначено на 04.09.2017р. о 12:10 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Військову частину НОМЕР_1 , м.Харків.

31.08.2017р. до канцелярії господарського суду надійшли письмові пояснення Військової частини НОМЕР_1 щодо позову АК "Харківобленерго", в яких третя особа на стороні відповідача зазначає, що згідно додаткової угоди до Договору про постачання електричної енергії, оплату вартості обсягу електричної енергії за фактичними показниками засобів обліку електричної енергії, спожитою Військовою частиною НОМЕР_1 , здійснює Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова. Оскільки відповідач є неприбутковою установою, що фінансується виключно з Державного бюджету України, третя особа просить зменшити розмір заявленої до стягнення з відповідача пені на 90%.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.09.2017р., представник позивача звернулась до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог.

Представник третьої особи на стороні відповідача залишив клопотання представника позивача на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2017 р. об 11:50 год.

2. Зобов`язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар