КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р. Справа№ 910/13769/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

при секретарі Матюхін І.В.

за участю представників:

від позивача Косач Г.А.

від відповідача не з'явився.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова

компанія "Страхові гарантії"

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 17.08.2017 року

про повернення позовної заяви без розгляду

у справі № 910/13769/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова

компанія "Страхові гарантії"

до Національної поліції України

про стягнення 136050,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 року повернуто позовну заяву без розгляду на до оформлення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страхові гарантії" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 року та направити справу на розгляд до Господарського суду м. Києва. Винести окрему ухвалу про порушення законодавства судом першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження.

В судове засіданні 18.09.2017 року представник відповідача не з'явився.

Згідно з п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез`явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Колегія суддів звертає увагу на ту обставину, що з огляду на приписи ст. 102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Таким чином, враховуючи обмеження строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду досить коротким терміном та відсутність в матеріалах справи будь-яких заяв чи клопотань про продовження строку такого розгляду відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, дана постанова приймається за відсутності представника відповідача, який не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, а також за наявними в матеріалах даної справи документами. До того ж, подальше відкладення розгляду скарги може призвести до порушення процесуальних строків розгляду такої скарги.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та скаржника, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог статті 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 року повернуто позовну заяву без розгляду на дооформлення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, приходить до висновку, що оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інші документи, що підтверджують повноваження представника.

Недодержання вимог статей 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Як слідує з позовної заяви її підписано представником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові гарантії" Косач Г.А., яку уповноважено підписувати позовні заяви від імені позивача за довіреністю від 05.07.2017 року. Довіреність видана головою правління Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові гарантії" - Сидоренко В.М.

Як на підставу для повернення позовної заяви місцевий господарський суд, зокрема зазначає про те, що в якості доказів на представлення інтересів позивача, заявником надано незасвідчену копію довіреності від 05.07.2017 року № б/н.

Судова колегія вважає такий висновок передчасним, оскільки при наявності сумнівів стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву відповідних повноважень, господарський суд у процесі підготовки справи до судового розгляду витребовує у позивача докази на підтвердження таких повноважень, про що йдеться в п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Таким чином, позовна заява підписана представником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові гарантії" Косач Г.А., а отже підстави для її повернення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України відсутні.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності.

Згідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За наведених у даній постанові обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для скасування ухвали Господарського суду м. Києва від 17.08.2017 року у справі № 910/13769/17. В задоволенні вимоги апелянта про винесення окремої ухвали щодо порушення судом першої інстанції законодавства необхідно відмовити. Відсутні достатні підстави для винесення окремої ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові гарантії" задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.08.2017 року у справі №910/13769/17 скасувати.

3. В задоволенні вимоги про винесення окремої ухвали відмовити.

4. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові гарантії" та додані до неї документи передати Господарському суду міста Києва для розгляду позовної заяви по суті.

5. Матеріали справи №910/13769/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай