РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017Справа №910/11772/17

Господарський суд міста Києва в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Островській О.С.

розглянувши справу № 910/11772/17

за позовом державного підприємства "Управління забезпечення функціонування об'єктів

Чорнобильської АЕС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атертон"

про стягнення 292 741,77 грн.

Представники сторін:

від позивача: Боровик С.О., довіреність № 01-707 від 18.07.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось державне підприємство "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС" (надалі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Атертон" (надалі - відповідач) про стягнення 292 741,77 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору поставки товару № 16-127-Т від 05.07.2017р. у визначений строк не поставив товар, у зв'язку з чим за прострочення поставки товару позивачем нарахована пеня у розмірі 114 105,58 грн. та штраф у розмірі 178 636,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2017р. порушено провадження у справі № 910/11772/17 та призначено її розгляд на 07.09.2017р.

07.09.2017р. через загальний відділ діловодства від позивача надійшли додаткові документи на виконання вимог ухвали суду від 21.07.2017р.

Представник позивача в судове засідання 07.09.2017р. з'явився, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, враховуючи та матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, суд вважає, що неявка у судове засідання представників відповідача не є перешкодою для прийняття рішення у даній справі у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та витребуваних судом.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016р. між Державним підприємством "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС" (надалі - покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Атертон" (надалі - постачальник) було укладено Договір №16-127-Т поставки товару (надалі - договір), за умовами якого постачальник зобов'язується у 2016 році поставити та передати у власність покупцю товари, зазначені в п. 1.2, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити такі товари за рахунок коштів Державного бюджету та/або за рахунок коштів підприємства (п. 1.1 договору).

Відповідно п. 1.2 договору предметом постачання є наступний товар - ДК016-2010: 19.20.2 паливо рідинне та газ; оливи мастильні ДК021:2015:09130000-9 нафта і дистиляти (бензин, дизпаливо), згідно специфікації:

№п/пНазва товаруТехнічні вимоги ГОСТ, ДСТУ, ТУОд.вим.К-тьЦіна з ПДВ, грнСумма з ПДВ,грн.
1.Бензин А-92ГОСТ 2084-77 ДСТУ 4063-2001 ДСТУ 4839-2007т4219 500,00819 000,00
2.ДизпаливоДСТУ 4840:2007т12517 000,002 125 000,00
Всього :2 944 000,00
У тому числі ПДВ:490 666,67

Ціна та загальна вартість товару включає витрати постачальника на страхування, сплату податків, вартість пакування та послуги з доставки (транспортування) товарів до місця поставки згідно п.п. 5.2 даного договору.

Сума договору становить 2 944 000,00 грн., у тому числі податок на додану вартість 490 666,67грн. ціна за одиницю товару зазначена у п.п. 1.2 договору (п. 3.1 договору).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунки проводяться шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 60 банківських днів після доставки товару в місце поставки, вказане в п. 5.2 даного договору. У випадку відсутності в зазначеному періоді коштів на реєстраційному (розрахунковому) рахунку покупця оплата здійснюється в міру надходження коштів, виділених під оплату даного зобов'язання.

Згідно п. 5.1 договору товар повинен бути поставлений постачальником відповідно до графіка постачання:

№п/пНайменування продукціїОд.вим.всьогоГрафік постачання на 2016р.
1.Бензин А-92т42липень - вересень 2016р.
2.Дизпаливо т125липень - вересень 2016р.

Відповідно до п. 5.2 договору місце поставки товарів у залежності потреб покупця:

- АЗС транспортного цеху ДП УЗФО ЧАЕС м. Славутич;

- АЗС транспортного цеху ДП УЗФО ЧАЕС промисловий майданчик ДСП ЧАЕС (30-ти кілометрова зона відчуження) «Острів;

У разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань постачальником, або зменшення реального фінансування з Державного бюджету покупець має право достроково розірвати цей договір, надіславши на адресу постачальника відповідне повідомлення за 5 робочих днів (п. 6.2.1 договору).

Згідно п. 7.2 договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань при закупівлі товарів за державні кошти постачальник сплачує покупцю штрафні санкції:

- за порушення строків виконання зобов'язання щодо якості товарів - штраф у розмірі 20% вартості неякісних товарів.

- за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1% вартості товару з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад двадцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості недопоставлених товарів.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до 25 листопада 2016 року, а в частині гарантійних та фінансових зобов'язань - до повного виконання (п. 10.1 договору).

За твердженням позивача, в порушення умов укладеного договору, на протязі липня - вересня 2016р. відповідачем товар поставлено частково, а саме згідно видаткової накладної №8 від 11.07.2016р. відповідачем поставлено бензин А-92 у кількості 6.161 т. або 8270 л на суму 120 139,50 грн. та дизпаливо у кількості 15,995 т. або 19 470 л. на суму 271 915,00грн., тобто на загальну суму 392 054,50грн.

Отже, сума, на яку недопоставлені паливно-мастильні матеріали по договору становить 2 551 945,50 грн.

13.12.2016р. позивач звернувся до відповідача з претензією №01-1261 від 12.12.2016р. в якій, у зв'язку із порушенням останнім умов договору в частині своєчасної та повної поставки товару вимагав сплатити пеню у розмірі 0,1% вартості товарів з яких допущено прострочення їх поставки за кожен день прострочення в сумі 114 105,58 грн. та штрафу у розмірі 7% від вартості недопоставлених товарів - 178 636,19 грн.

Проте, відповідачем вказана претензія залишена без відповіді.

Таким чином, на день розгляду справи розмір штрафних санкцій, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача за порушення строків поставки товару становить 178 636,19 грн. - 7% штрафу та 114 105,58 грн. - 0,1% пені.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з статтею 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 2 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

- за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафних санкцій надано сторонам частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України.

Згідно п. 7.2 договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань при закупівлі товарів за державні кошти постачальник сплачує покупцю штрафні санкції:

- за порушення строків виконання зобов'язання щодо якості товарів - штраф у розмірі 20% вартості неякісних товарів.

- за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1% вартості товару з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад двадцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості недопоставлених товарів.

Згідно з частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем взятого на себе зобов'язання, суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, визнав його обґрунтованим та арифметично вірним, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 114 105,58 грн. та 7% штрафу у розмірі 178 636,19 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Атертон" (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 9 А, офіс 121; ) на користь державного підприємства "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС" (07100, Київська область, м. Славутич, вул.. Військових будівельників,9, а/с 186; ) 178 636 грн. 19 коп. - штраф, 114 105 грн. 58 коп. - пені та 4 391 грн. 14 коп. - витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 12.09.2017р.

Суддя А.І. Привалов