УХВАЛА

05.09.2017Справа № 910/11012/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітид" (Efenes Properties Limited)

до 1) Публічного акціонерного товариства "РВС БАНК",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБО ФІНАНС",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скілінг",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп"

про зобов'язання вчинити дії

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство "Омега Банк",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпотека Кредит",

3) Дочірнє підприємство "Фірма "Дайленко"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

4) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович

5) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Закалюк О. З. за довіреністю, Юхно К. О. за довіреністю, Деркач С. С. за довіреністю
від відповідача-1: Куліш В. В. за довіреністю, Цибіков О. О. за довіреністю
від відповідача-2: Гладишенко М. І. за довіреністю
від відповідача-3: Гладишенко М. І. за довіреністю
від відповідача-4: Гаврин Д. В. за довіреністю, Серт О. В. за довіреністю
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2 Гладишенко М. І. за довіреністю
від третьої особи-3 не з'явився
від третьої особи-4 не з'явився
від третьої особи-5не з'явився
присутні:ОСОБА_1. (паспорт серії НОМЕР_1), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітид" (Efenes Properties Limited) до Публічного акціонерного товариства "РВС БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБО ФІНАНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скілінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп" про зобов'язання вчинити дії.

07.07.2017 від відповідача-4 до суду надійшли пояснення на позовну заяву.

01.09.2017 та 04.09.2017 відповідачем-4 подано до суду надійшов відзиви на позов.

05.09.2017 від відповідача-1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, заперечення проти вжиття заходів до забезпечення позову, клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 05.09.2017 представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Представник відповідача-3 надав відзив на позовну заяву.

Треті особи-3, 4, 5 уповноважених представників в засідання суду не направили, про причини їх неявки суд не повідомили, відзив на позов не подали.

За наслідками заслуховування пояснень представників учасників процесу, зважаючи на подання ними численної кількості документів в день судового засідання, а також відсутність відзиву на позов від відповідача-2 та пояснень від третіх осіб, судом встановлено необхідність відкладення розгляду справи.

З метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника сторін, поданим в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 26.09.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача - нормативно-правове обгрунтування позовних вимог, пояснення на відзиви.

Відповідача-2 - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи)

Третіх осіб - письмові пояснення по суті спору.

Суддя О.М. Ярмак