ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.09.2017р. Справа № 911/3122/13

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 банку України м. Київ

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

За заявою кредитора ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м. Київ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м. Донецьк

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_4

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

До господарського суду Київської області звернулось Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м. Київ із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2013р. заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м.Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ прийнято до розгляду.

02.09.2013р. господарським судом Київської області винесена ухвала про надіслання за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області справи №911/3122/13 за заявою кредитора ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м. Київ, про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.2013р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. розпорядником майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м.Донецьк, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. відновлено втрачену справу №911/3122/13 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м. Донецьк, частково.

Постановою господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 02.03.2017р. та призначено ліквідатором ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м. Донецьк, арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.03.2016р. за №28869.

22.08.2016р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора ОСОБА_4 надійшли клопотання:

- №02-01/48-30 від 19.08.2016р. про зняття обтяжень з майна банкрута ТОВ ВЗФ УНІКУМ, які внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек за наступними записами: 11174825, 8448693, 8448798;

- №02-01/48-29 від 19.08.2016р. про надання дозволу на продаж майна ТОВ ВЗФ УНІКУМ, а саме: приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. А площею 976,7кв.м., приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. Б площею 15,8кв.м., нежитлова будівля літ. Г площею 31,7кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, буд.74 в порядку, встановленому ст.ст.42, 43, 44, 65, 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 23.08.2016р. розгляд клопотань ліквідатора №02-01/48-30 від 19.08.2016р. про зняття обтяжень з майна банкрута ТОВ ВЗФ УНІКУМ та №02-01/48-29 від 19.08.2016р. про надання дозволу на продаж майна, що є предметом забезпечення вимог ОСОБА_1 банку України призначено на 12.09.2016р.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2016р. у задоволенні клопотань ліквідатора ОСОБА_4 №02-01/48-29 від 19.08.2016р. про надання дозволу на продаж майна, що є предметом забезпечення вимог ОСОБА_1 банку України. та №02-01/48-30 від 19.08.2016р. про зняття обтяжень з майна банкрута ТОВ ВЗФ УНІКУМ відмовлено.

27.09.2016р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/48-33 від 22.09.2016р. про зняття арешту з майна банкрута ТОВ ВЗФ УНІКУМ, внесеного до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за записом №11174825.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.2016р. вказане клопотання призначено до розгляду на 07.11.2016р.

02.11.2016р. до господарського суду надійшов поточний звіт ліквідатора ОСОБА_4 станом на 31.10.2016р.

Ухвалою суду від 07.11.2016р. розгляд клопотання про зняття арешту з майна банкрута ТОВ ВЗФ УНІКУМ, внесеного до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відкладено на 12.12.2016р.

06.12.2016р. до господарського суду через канцелярію надійшов поточний звіт ліквідатора ОСОБА_4 станом на 31.11.2016р.

Судове засідання, призначене на 12.12.2016р., у звязку з перебуванням судді Чорненької І.К. на лікарняному, не відбулося.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2016р. призначено розгляд клопотання ліквідатора №02-01/48-33 від 22.09.2016р. про зняття арешту з майна банкрута ТОВ ВЗФ УНІКУМ на 07.02.2017р. у звязку з виходом судді з лікарняного.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2017р. скасовано арешт, накладений на майно, яке зареєстроване за банкрутом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м. Донецьк за записом №11174825 (нежитлова будівля, приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. А, загальною площею 976,7кв.м.; приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. Б, загальною площею 15,8кв.м.; нежитлова будівля літ. Г загальною площею 31,7 кв.м., за адресою: м.Біла Церква, Київська область, вул. Київська, 74.).

09.06.2017р. до господарського суду надійшла заява кредитора ОСОБА_1 банку України про визнання недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ ВЗФ Унікум від 07.04.2017р.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2017р. призначено розгляд заяви ОСОБА_1 банку України №18-0013/39217 від 07.06.2017р. на 27.06.2017р.

06.06.2017р. до господарського суду надійшов поточний звіт ліквідатора №02-01/48-61 від 31.05.2017р. з додатками.

22.06.2017р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_4. про зняття іпотеки з майна банкрута.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2017р. призначено розгляд клопотання ліквідатора на 15.08.2017р.

Ухвалою суду від 27.06.2017р. відкладено розгляд заяви, у звязку з неявкою у судове засідання ліквідатора, ОСОБА_1 банку України (кредитора) та представника організатора аукціону ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій на 15.08.2017р.

11.08.2017р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме : звіт про незалежну оцінку ринкової вартості приміщення та платіжні доручення згідно переліку. Також ліквідатором надано відзив на заяву про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна з додатками.

11.08.2017р. на виконання вимог ухвали суду до господарського суду надійшли пояснення по справі від ТОВ УТД Меркурій та ТОВ Меридіан Лайн.

15.08.2017р. через канцелярію суду надійшов відзив ОСОБА_1 банку України на заяву ліквідатора про зняття обтяжень з майна та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2017р. відкладено розгляд заяви кредитора - ОСОБА_1 банку України №18-0013/39217 від 07.06.2017р. про визнання недійними результати аукціону з продажу майна банкрута та клопотання ліквідатора ОСОБА_4 про зняття іпотеки з майна банкрута на 12.09.2017р.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 банку України №12-007/60525 від 01.09.2017р. про участь в судовому засіданні 12.09.2017р. в режимі відеоконференції, яке надійшло до суду 05.09.2017р., суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Клопотання ОСОБА_1 банку України №12-007/60525 від 01.09.2017р. про участь в судовому засіданні 12.09.2017р. в режимі відеоконференції надійшло до господарського суду 05.09.2017р., тобто за шість днів до дати проведення судового засідання, що суперечить приписам ч.3 ст.741 ГПК України.

Крім того, господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відео конференції, встановлена відсутність у господарському суді Донецької області вільного залу для проведення судового засідання, призначеного на 12.09.2017р. о 12:30год., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 банку України №12-007/60525 від 01.09.2017р. про участь в судовому засіданні 12.09.2017р. в режимі відео конференції.

Звертаємо увагу, що у господарському суді Донецької області наявна лише одна зала, обладнана технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, що зумовлює труднощі при бронюванні даної зали у звязку з постійною чергою судових засідань у відповідному режимі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.43, 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 банку України №12-007/60525 від 01.09.2017р. про участь в судовому засіданні господарського суду Донецької області з розгляду справи №911/3122/13 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум», що відбудеться 12.09.2017р. о 12:30год., в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя І.К. Чорненька