ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2017 р. Справа № Б-39/64-10

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (вх. №2668 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.07.2017 у справі № Б-39/64-10

за заявою ФОП ОСОБА_1

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2010 ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чернишова Б.С.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2010 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" постанову господарського суду Харківської області від 28.07.2010 скасовано, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2011 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2010 у справі № Б-39/64-10 скасовано, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "ВТБ Банк" на постанову господарського суду Харківської області від 28.07.2010 у справі № Б-39/64-10 припинено.

Ухвалою суду від 02.03.2011 звільнено арбітражного керуючого Чернишова Б.С. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ніколенка М.О.

Ухвалою суду від 15.05.2012 усунуто арбітражного керуючого Ніколенка М.О. від виконання обов'язків ліквідатора у справі та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Петрова О.Ю.

Ухвалою суду від 13.08.2013 усунуто арбітражного керуючого Петрова О.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Онищенка К.С.

Ухвалою суду від 12.03.2014 усунуто ліквідатора Онищенка К.С. від виконання обов'язків ліквідатора, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

18.04.2016 до суду від ліквідатора надійшла скарга на дії учасників ліквідаційної процедури, в якій ліквідатор просив: визнати дії колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ніколенка М.О. та інших учасників ліквідаційної процедури щодо продажу майна неправомірними; визнати недійсними результати відкритих торгів з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_1, який проводився Товарною біржею "Правопорядок" від 24.01.2011; визнати недійсними протоколи відкритих торгів № № 1, 2, 3, 4, 5, 6 від 24.01.2011; визнати недійсними договори купівлі-продажу, укладені за результатами проведених відкритих торгів 24.01.2011 (а саме: договір купівлі-продажу від 03.09.2011 нежитлових приміщень 1-го поверху № 26-1-26-4, в літ. "А-5", заг. площею 99,5 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, покупець: ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); договір купівлі-продажу від 04.02.2011нежитлових приміщень 1-го поверху № № 4-1-:-4-8, в літ. "А-16", загальною площею 153,2 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк", покупець: ОСОБА_8 - ідентифікаційний номер НОМЕР_2; договір купівлі-продажу від 04.02.2011 нежитлових приміщень 1-го поверху № 2-1-:-2-3, в літ. "А-4", загальною площею 120,5 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_3, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк", покупець: ОСОБА_9 - ідентифікаційний номер НОМЕР_3; договір купівлі-продажу від 04.02.2011 нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 1а, 2а, 4а, 5а, 7а, 8, 8а, 12, 15, 20, 21, 21а, ХІV.ХХVІІ, в літ. "А-1", загальною площею 393,5 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_4, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк", покупець: ОСОБА_10 - ідентифікаційний номер НОМЕР_4; договір купівлі-продажу від 04.02.2011 нежитлових приміщень підвалу № № IX, X, XI, ХІХа, 3, 5, 10, площею 279, 2 кв.м, 1-го поверху XIII, ХІІІа, площею 23,6 кв.м, антресолі № № 1, 1 а, площею 19,7 кв.м в літ."А-14", загальною площею 322,5 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_4, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк", покупець: ОСОБА_11 - ідентифікаційний номер НОМЕР_5; договір купівлі-продажу від 04.02.2011 нежитлових приміщень 1-го поверху № № 15а, 15б, 15в, 15г, ХХІХ в літ."А-1", загальною площею 291,9 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_5, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк", покупець: ОСОБА_12 - ідентифікаційний номер НОМЕР_6); застосувати до сторін зазначених договорів купівлі-продажу правові наслідки недійсності правочинів згідно зі ст. 216 ЦК України.

Ліквідатор, посилаючись на те, що вищезазначене нерухоме майно знаходилося в заставі у ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" зазначив про наявність порушень чинного законодавства, допущених при вчиненні відповідних правочинів, а саме: при здійсненні оцінки, яка проводилася на замовлення ліквідатора, не застосовано стандартів та вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність", не повідомлено представників кредиторів, що позбавило останніх можливості скористатися наданим законом правом на рецензування та призвело до завдання майнової шкоди заставним кредиторам; колишній ліквідатор ФОП ОСОБА_1 арбітражний керуючий Ніколенко М.О. на власний розсуд визначив вартість майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2016 (суддя Чистякова І.О.) вищезазначену скаргу ліквідатора прийнято до розгляду, залучено участі у справі Товарну біржу "Правопорядок" (); ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1); ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2); ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_3); ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_4); ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_5); ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_6); Ніколенка Михайла Олександровича.

ОСОБА_7 та ОСОБА_13 було заявлено про застосування строків позовної давності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2016 (суддя Чистякова І.О.) відмовлено в задоволенні скарги ліквідатора (вх. № 12936 від 18.04.2016).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду України від 04.08.2016 (головуючий суддя Шевель О.В., судді Крестьянінов О.О., Тарасова І.В.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сорокіна М.І. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 касаційну скаргу ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сорокіна М.І. задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суддів.

09.12.2016 до суду від ліквідатора надійшла заява про зміну предмету скарги на дії учасників ліквідаційної процедури, яка за своєю суттю є уточненням до скарги, в якій ліквідатор просив: визнати дії колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ніколенка М.О. та інших учасників ліквідаційної процедури з продажу майна банкрута, в тому числі щодо проведення та підготовки відкритих торгів, неправомірними; визнати недійсними результати аукціону від 24.01.2011, який проводився Товарною біржею "Правопорядок" з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_1 (а саме: нежитлових приміщень 1-го поверху № 26-1-26-4, в літ. "А-5", заг. площею 99,5 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1; нежитлових приміщень 1-го поверху № 4-1-:-4-8, в літ. "А-16", загальною площею 153,2 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_2; нежитлових приміщень 1-го поверху № 2-1-:-2-3, в літ. "А-4", загальною площею 120,5 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_3; нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 1а, 2а, 4а, 5а, 7а, 8, 8а, 12, 15, 20, 21, 21а, ХІV.ХХVІІ, в літ. "А-1", загальною площею 393.5 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_4; нежитлових приміщень підвалу № № IX, X, XI, ХІХа, 3, 5, 10, площею 279, 2 кв.м, 1-го поверху XIII, ХІІІа, площею 23,6 кв.м, антресолі № № 1, 1 а, площею 19,7 кв.м в літ."А-14", загальною площею 322,5 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_4; нежитлових приміщень 1-го поверху № № 15а, 15б, 15в, 15г, ХХІХ в літ."А-1", загальною площею 291,9 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_6), оформлених протоколами відкритих торгів № № 1, 2, 3, 4, 5, 6 від 24.01.2011; визнати недійсними договори купівлі-продажу, укладені за результатами проведених відкритих торгів 24.01.2011 (а саме: договір купівлі-продажу від 03.09.2011 нежитлових приміщень 1-го поверху № 26-1-26-4, в літ. "А-5", загальною площею 99,5 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, покупець: ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); договір купівлі-продажу від 04.02.2011 нежитлових приміщень 1-го поверху № 4-1-:-4-8, в літ. "А-16", загальною площею 153,2 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк", покупець: ОСОБА_8 - ідентифікаційний номер НОМЕР_2; договір купівлі-продажу від 04.02.2011 нежитлових приміщень 1-го поверху № 2-1-:-2-3, в літ. "А-4", загальною площею 120,5 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_3, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк", покупець: ОСОБА_9 - ідентифікаційний номер НОМЕР_3; договір купівлі-продажу від 04.02.2011 нежитлових приміщень 1-го поверху № № 1а, 2а, 4а, 5а, 7а, 8, 8а, 12, 15, 20, 21, 21а, ХІV.ХХVІІ, в літ. "А-1", загальною площею 393.5 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_7, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк", покупець: ОСОБА_10 - ідентифікаційний номер НОМЕР_4; договір купівлі-продажу від 04.02.2011 нежитлових приміщень підвалу № № IX, X, XI, ХІХа, 3, 5, 10, площею 279, 2 кв.м, 1-го поверху XIII, ХІІІа, площею 23,6 кв.м, антресолі № № 1, 1 а, площею 19,7 кв.м в літ."А-14", загальною площею 322,5 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_4, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк", покупець: ОСОБА_11 - ідентифікаційний номер НОМЕР_5; договір купівлі-продажу від 04.02.2011 нежитлових приміщень 1-го поверху № № 15а, 15б, 15в, 15г, ХХІХ в літ."А-1", загальною площею 291,9 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_4, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк", покупець: ОСОБА_12 - ідентифікаційний номер НОМЕР_6); застосувати до сторін зазначених договорів купівлі-продажу правові наслідки недійсності правочинів згідно зі ст. 216 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2017 у справі № Б-39/64-10 (суддя Швидкін А.О.) відмовлено ліквідатору в задоволенні скарги на дії учасників ліквідаційної процедури (з урахуванням уточнень). Заяви ОСОБА_7, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про застосування строків позовної давності залишено без розгляду.

До Харківського апеляційного господарського суду звернувся ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", в якій він посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні ухвали від 19.07.2017 у даній справі. Просить: скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.07.2017 у справі № Б-39/64-10, якою відмовлено в задоволенні скарги ліквідатора боржника на дії учасників ліквідаційної процедури; прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сорокіна М.І. на дії учасників ліквідаційної процедури.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Мотивуючи клопотання, зазначає, що оскаржувана ухвала від 19.07.2017 не направлялась на адресу ТОВ "Фінансова компанія "Поліс". Вказує, що оскаржувана ухвала винесена судом без участі ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" та не направлялась на його адресу, про існування зазначеної ухвали товариство дізналось 29.08.2017 під час ознайомлення з матеріалами справи, що і стало підставою пропуску строку звернення з апеляцінйою скаргою. Просить врахувати наведене та відновити пропущений строк.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 19.07.2017 у справі № Б-39/64-10 задовольнити. Відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "21" вересня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін та інших учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Господарському суду Харківської області невідкладно до 14.09.2017 надіслати до Харківського апеляційного господарського суду справу № Б-39/64-10.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.