ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.09.2017 Справа №905/1145/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В, суддів Паляниці Ю.О., Тарапати С.С., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства Українська пожежно страхова компанія, м.Київ,

до відповідача, Військової частини польової пошти В 2095, м.Маріуполь Донецької області,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 , смт.Мирне, Мелітопольський район Запорізької області,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Міністерства оборони України, м.Київ,

про стягнення 60711,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кольчевський О.О. - за довіреністю;

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з`явився;

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Москов М.В. - за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Українська пожежно страхова компанія, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою вих. №ЄУ/136591/1 від 16.05.2017р. до Військової частини польової пошти В 2095, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення страхового відшкодування за завдані збитки в розмірі 60711,00 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1145/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 19.05.2017р. даний позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №905/1145/17 та залучено до участі у справі ОСОБА_1 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 04.07.2017р. залучено до участі у справі Міністерство оборони України, у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

З метою об`єктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Паляниця Ю.О. та Тарапата С.С. (протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.07.2017р.).

26.07.2017р. від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано лист №116/9/КЦ/4/1938 від 30.06.2017р.

07.08.2017р. від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано заяву вих. №ЄУ/136591/1 від 28.07.2017р. на виконання ухвали суду, до якої додано документи, наведені у переліку.

05.09.2017р. представником відповідача представлено суду відзив б/н б/д на позовну заяву про відшкодування збитків в порядку регресу, до якого додано документи, наведені у переліку, разом з клопотанням №74/ю від 30.08.2017р. про долучення документів, до якого додано документи, наведені у переліку, та промовою у судових дебатах.

05.09.2017р. представником відповідача заявлено клопотання б/н від 05.09.2017р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 26.09.2017р., у зв`язку з необхідністю у додатковому часі задля надання додаткових пояснень.

Одночасно, беручи до уваги відзив б/н б/д на позовну заяву про відшкодування збитків в порядку регресу та пояснення відповідача, встановлено необхідність у представленні представником позивача письмових пояснень щодо включення пошкодження заднього правового крила до переліку пошкоджень, внаслідок спірної дорожньо - транспортної пригоди, про відшкодування вартості яких зазначає останній.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання відповідача, а також враховуючи його мету, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 26.09.2017р.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 26.09.2017 року (включно).

Відкласти розгляд справи на 21.09.17 року о 14:45 год.

Зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо включення пошкодження заднього правового крила до переліку пошкоджень, внаслідок спірної дорожньо - транспортної пригоди, про відшкодування вартості яких зазначає останній, з огляду на зміст довідки УДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Визнати явку представника відповідача у судове засідання обов`язковою.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя С.С. Тарапата