ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 925/1084/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: Побийвовк В.В. - за довіреністю,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО УНІВЕРСАЛ - СЕРВІС" про зобов'язання звільнити нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подано позов про звільнення від ТОВ "СТО УНІВЕРСАЛ - СЕРВІС" та його майна незаконно займаний комплекс будівель загальною площею 1108,5 кв. м., що розташований за адресою АДРЕСА_1, право власності на який зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 за реєстраційним номером НОМЕР_1, з тих підстав, що вказаний комплекс знаходиться в іпотеці у позивача, який не надавав згоди на передачу його відповідачу в оренду чи використання з інших підстав.

Ухвалою суду від 30 серпня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 19 вересня 2017 року, зобов'язано сторони подати документи у справу.

19.09.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у зв'язку з тим, що рішення у даній справі може стосуватись прав та обов'язків вказаної особи, оскільки право власності на займаний відповідачем комплекс приміщень зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ФОП ОСОБА_3 та було передане останнім в оренду відповідачу без правових підстав; якщо відповідач займає приміщення самовільно, без договору із ФОП ОСОБА_3, то це також вплине на права та обов'язки останнього щодо відповідача.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання та не подав суду відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення третьої особи з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення представника у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд погоджується з доводами представника позивача про те, що рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки ФОП ОСОБА_3, оскільки за ним зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на комплекс приміщень за вказаною у позові адресою, нерухоме майно за цією адресою знаходиться у позивача в іпотеці за договором іпотеки, укладеним із ФОП ОСОБА_3

Тому клопотання позивача необхідно задовольнити та залучити фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у зв'язку з викладеним розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 27, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти і призначити на 10 год. 30 хв. 24 жовтня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Зобов'язати учасників процесу до дня судового засідання подати суду:

позивача: докази знаходження відповідача та його майна у приміщеннях, що знаходяться в іпотеці банку;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти;

третю особу ФОП ОСОБА_3: письмове пояснення про підстави знаходження ТОВ "СТО УНІВЕРСАЛ - СЕРВІС" і його майна в приміщеннях комплексу будівель, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, та знаходяться в іпотеці у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"; подати копії відповідних договору (договорів).

Суддя А.Д. Пащенко