ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.09.17 Справа № 907/555/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.

розглянувши клопотання відкритого акціонерного товариства „Конденсатор (вх. № ЛАГС 01-05/4271/17 від 07.09.2017р.) про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали господарського суду Закарпатської області від 15.08.2017р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого

у справі № 907/555/14

за заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Рахів, Закарпатської області

до відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів, Закарпатської області

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.08.2017р. у справі № 907/555/14 (суддя О.Ф. Ремецькі) клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) ВАТ „Конденсатор в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 11.08.2015 за кожний місяць до закінчення виконання ним повноважень, а також грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень, що становить 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів задоволено. Затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) ВАТ „Конденсатор в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 11.08.2015 за кожний місяць до закінчення виконання ним повноважень, а також грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень, що становить 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів кредиторів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ВАТ „Конденсатор звернулося з апеляційною скаргою про перегляд останньої в апеляційному порядку.

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, останній звернувся з клопотанням про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 15.08.2017р. у справі № 907/555/14, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ВАТ „Конденсатор про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.

2. Поновити строк ВАТ „Конденсатор на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 15.08.2017р. у справі № 907/555/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.