ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.09.17 Справа № 909/884/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Прикарпатської універсальної товарної біржі, вул. Шевченка, 9,м. Івано-Франківськ,76018

про визнання організацію та проведення 07.09.2017 аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі ІV кварталу 2017 державними лісовими господарствами таіншими постійними лісокристувачами, які здійснюють заготівлю деревини на території Івано-Франківської області у електронній формі з використанням електронної торгової системи, незаконною

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Прикарпатської універсальної товарної біржі про визнання організацію та проведення 07.09.2017 аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі ІV кварталу 2017 державними лісовими господарствами таіншими постійними лісокристувачами, які здійснюють заготівлю деревини на території Івано-Франківської області у електронній формі з використанням електронної торгової системи, незаконною.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Одночасно із позовною заявою, позивачем подано заяву за вх. № 9576/17 від 11.09.17 про вжиття запобіжних заходів, в якій він просить суд заборонити відповідачу вчиняти дії щодо видачі свідоцтв про результати аукціону, проведеного 07.09.2017.

Розглянувши заяву позивача про вжиття запобіжних заходів, суд прийшов до висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 43-1 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

В даному випадку позивачем подано суду і заяву про вжиття запобіжних заходів, і позовну заяву, що суперечить розділу V-1 ГПК України.

Згідно до статті 43-2 ГПК України, запобіжні заходи включають:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Суд звертає увагу позивача на те, що заходи застосовуються лише до подачі позову до суду і за умови наявності умов, які є обов'язковими для можливості застосування запобіжних заходів.

До таких умов відносять:

- підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою;

- підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення.

Слід мати на увазі, що при подачі заяви, заявник повинен документально підтвердити наявність умов для вжиття запобіжних заходів.

Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про вжиття запобіжних заходів.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 Господарського процесуального кодексу України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного запобіжного заходу. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Позивачем не наведено обґрунтованих доводів ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду у разі невжиття запобіжних заходів, як і не подано будь-яких доказів, в підтвердження необхідності застосування запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 6 ст. 43-4 ГПК України у разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 цього Кодексу, а також невиконання вимог, передбачених частиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Враховуючи вищевказане, для забезпечення збалансованості інтересів як позивача так і відповідача та з метою запобігання порушень, у зв"язку із вжиттям запобіжних заходів, прав та охоронюваних законом інтересів обох сторін, суд прийшов до висновку, про відмову в задоволенні заяви позивача про вжиття запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 33, 43-2, 43-3, 43-4, ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви позивача за вх. № 9576/17 від 11.09.17 про вжиття запобіжних заходів - відмовити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.10.17 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

4. Зобов'язати:

Позивача надіслати суду та відповідачу до 15.10.2017 письмове обгрунтування позовних вимог з врахуванням приписів встановлених Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надіслати суду та позивачу до 15.10.2017 відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених позовних вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суддя Деделюк Б.В.