overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 927/748/17

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника

Приватного підприємства "ПМК-ОПТ",

, вул. Робітнича, буд. 6, м. Чернігів, 14001

про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін не викликались.

Головою комісії з припинення боржника подана заява про порушення справи про банкрутство згідно ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка ухвалою від 01.08.2017 року прийнята до розгляду з призначенням підготовчого судового засідання на 08.08.2017 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.08.2017 року порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 17.08.2017 року визнано банкрутом Приватне підприємство ПМК-ОПТ (, вул. Робітнича, буд.6, м. Чернігів, 14001) з наслідками, передбаченими ст.ст. 38, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обовязки ліквідатора покладено на голову комісії з припинення Приватного підприємства ПМК-ОПТ ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7).

Оприлюднення повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури боржника здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.08.2017 року №45341.

Вказаною постановою встановлено строк для подання заяв з вимогами до боржника, який ліквідується, протягом місяця після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У встановлений строк до господарського суду Чернігівської області надійшла заява Приватного підприємства «АПБ Маркет» про визнання грошових вимог у розмірі 310807,00 грн.

Керуючись ст. ст. 38, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного підприємства «АПБ Маркет» про визнання грошових вимог у розмірі 310807,00 грн. прийняти.

2.Зобовязати ліквідатора розглянути заяву Приватного підприємства «АПБ Маркет» та повідомити суд і заявника про визнання чи заперечення заявлених вимог.

3.Судове засідання призначити на 28 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (зал судового засідання № 301).

4.Копію даної ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7); Приватному підприємству «АПБ Маркет» (14001, м. Чернігів, вул.Робітнича, 6).

Суддя С.В. Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2017 р. Справа № 926/2507/17.
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 07.09.2017р., яке набрало законної сили 19.09.2017р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/1936/17

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32219,99 грн., розірвання договору та виселення

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: Бундєва А.Г., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку відповідача, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2017р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору оренди нежитлового приміщення №111/56 від 25.07.2006р. повноважними представниками позивача та відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договорів (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору оренди нежитлового приміщення №111/56 від 25.07.2006р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди нежитлового приміщення №111/56 від 25.07.2006р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобов'язань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду направити на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р.Справа № 7/58-03-1879

За позовом: Компанія Castrol Marine Oil GmbH ("ОСОБА_1 Ойл ГМБХ"); в особі Предстовництва "ОСОБА_1 Ойл ГмбХ"

до відповідача: Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство"

про стягнення 3 825 119,37 доларів США

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від ДСК "Чорноморське морське пароплавство" ОСОБА_2, ОСОБА_3, за довіреностями.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.06.2003р. по справі №7/58-03-1879 позовні вимоги Компанії Castrol Marine Oil GmbH ("ОСОБА_1 Ойл ГМБХ") в особі Предстовництва "ОСОБА_1 Ойл ГмбХ задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення видано накази від 17.06.2003р.

13.09.2017р. ДСК "Чорноморське морське пароплавство" звернулась до господарського суду з заявою про визнання наказів господарського суду від 17.06.2003р. про стягнення з ДСК "Чорноморське морське пароплавство" на користь Компанії Castrol Marine Oil GmbH в особі Предстовництва "ОСОБА_1 Ойл ГмбХ" заборгованості в сумі 3 825 119,37 доларів США, 1700 грн. державного мита, 118 витрат ІТЗ, такими, що не підлягають виконанню.

19.09.2017р. представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 86,117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №7/58-03-1879 - до 09.10.2017 року.

2. Призначити розгляд справи на „03 жовтня 2017р. об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати у засіданні представити:

Компанія Castrol Marine Oil GmbH ("ОСОБА_1 Ойл ГМБХ") відзив на наяву Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Примірник ухвали надіслати: Компанія "ОСОБА_1 Ойл ГМБХ" (м. Одеса, вул. Сегедська, 16, оф. 80);арбітражному керуючому ОСОБА_4 (01030, м. Київ, а/с 113), Прокуратурі Одеської області (м. Одеса, вул. Пушкінська, 3).

Суддя Г.А. Лепеха
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 927/917/15

За заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Приватне підприємство «СІВЕР ЛІС»
14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 32 - а АДРЕСА_1 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором приватного підприємства «СІВЕР ЛІС» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «СІВЕР ЛІС» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 28.07.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, покладено обов'язки ліквідатора на ліквідатора приватного підприємства «СІВЕР ЛІС» Бороду Андрія Вікторовича, якого було зобов'язано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Бороди А.В. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.07.2017р. на два місяці до 28.09.2017р.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не було подано до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 28 вересня 2017 року на 14 год. 55 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Зобов'язати ліквідатора Бороду А.В. (АДРЕСА_1):

- надати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс;

- забезпечити особисту явку або явку повноважного представника.

3. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам: Державній податковій інспекції у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28), публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11) та публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (01033, м. Київ, вул. Щорса, 36 - б).

Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа №916/1668/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

До відповідача: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "ГАЛІАН"

про стягнення 653145,7 грн.;

за зустрічним позовом: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "ГАЛІАН"

до Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

про визнання незаконним та скасування донарахування та зобовязання вчинити дії,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від ПАТ "ОДЕСАГАЗ": ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за довіреністю),

Від ПП ВКФ "ГАЛІАН": ОСОБА_3 (за довіреністю),

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована за вхід. № 1773/17 від 17.07.2017р.) до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "ГАЛІАН" про стягнення 653145,7 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1668/17.

09.08.2017р. Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма "ГАЛІАН" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічним позовом (за вхід. № 2031/16) до Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ", в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати донарахування обєм газу в обсязі 86758м.куб за період з 21.02.2016р. по 20.02.2017р. в сумі 653145,70 грн.;

- зобовязав відновити газопостачання за адресою: м. Одеса, вул.Дюківська,6.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2017р. прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду по справі №916/1668/17 та призначено її до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 18.09.2017 р. представником ПАТ "ОДЕСАГАЗ" заявлено клопотання (зареєстроване за вх. № 2-4942/17) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 17.08.2017р., а для вирішення спору по суті сторонам слід надати додаткові пояснення та докази, вищезазначене клопотання ПАТ "ОДЕСАГАЗ" про продовження строку розгляду справи на 15 днів, проти якого представник ПП ВКФ "ГАЛІАН" заперечення не надав, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до „03 жовтня 2017 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" вересня 2017 р.Справа № 916/1992/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця в особі Регіональної філії „Придніпровська залізниця ПАТ „Українська залізниця

до відповідача: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат

про стягнення 59770грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 25.10.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №108 від 31.08.2017р.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 59770грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „24 жовтня 2017р. о 10год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб.№13, тел.(0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази надсилання копії позову третій особі; відомості стосовно прізвищ, імен та по батькові осіб, якими було підписано комерційний акт із зазначенням посади та режиму роботи, а також посадові інструкції осіб, якими підписано комерційний акт; докази наявності повноважень у даних осіб на підписання комерційних актів;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії залізничних накладних №№42571661, 46112348, комерційного акту №456809/9/8, акту загальної форми;

третю особу надати: пояснення по суті спору; установчі документи; документи стосовно визначення дійсної ваги вантажу при його отриманні.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. справа № 927/574/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аметист", , вул.Індустріальна, 11, м. Чернігів, 14001

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейдинг", , вул. Платонова, 33, к. 185, м. Мінськ, Республіка Білрусь, 220005

Предмет спору: про стягнення 15292,24 доларів США, що еквівалентно 397598,24 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін не викликались.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованісті у розмірі 13068,90 доларів США (339791,40 грн. за курсом НБУ станом на 14.06.2017), пені у розмірі 2223,24 доларів США (57806,84 грн. за курсом НБУ станом на 14.06.2017) та відповідного судового збору за неналежне виконання контракту №72 від 23.08.2016.

16.06.2017 року порушено провадження у справі та зупинено розгляд, в зв'язку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду, а саме Економічного суду м. Мінську.

10.07.2017 до суду надійшов лист від Економічного суду м. Мінську з підтвердження про вручення під розпис представнику відповідача копій документів, а саме ухвали суду про порушення провадження по справі від 16.06.2017 та памятки про права, направлених Господарським суду Чернігівської області.

Приписами частини 6 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. А тому, оскільки іноземним судом вчинено вручення судових документів, розгляд справи призначено на 19.09.2017 року, справа підлягає поновленню для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. 65,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі 927/574/17 поновити.

Суддя І.А.Фетисова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"18" вересня 2017 р.Справа №916/1692/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ПРАЛЬНЯ";

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, визнання недійсним договору

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

18 липня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ПРАЛЬНЯ" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20 липня 2017 року порушено провадження по справі № 916/1692/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ПРАЛЬНЯ" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, визнання недійсним договору.

Строк розгляду спору по справі закінчується 18 вересня 2017р.

Представник позивача у судовому засіданні 18 вересня 2017р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-4946/17) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/1692/17 на 15 днів.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №916/1692/17 суд задовольняє, у зв'язку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача (вх. ГСОО № 2-4946/17) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/1692/17 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/1692/17 на 15 днів до 03 жовтня 2017р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/4252/15

Суддя Волков Р.В. розглядає скаргу ОСОБА_1 (за вх. ГСОО №2-4238/17 від 10.08.2017р.) на дії державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі №916/4252/15.

За позовом: ОСОБА_1,

до відповідача: Малого приватного підприємства фірма "Фартон",

про зобов'язання вчинити певні дії,

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Від ВДВС: не з`явився.

встановив:

10 серпня 2017 року за вх. ГСОО №2-4238/17 господарський суд Одеської області одержав скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеськії області про скасування постанови у виконавчому проваджені №53854521 від 24.07.2017р. та поновити виконавче провадження.

Представник ВДВС в судове засідання не з`явився, але 13 вересня 2017 року через канцелярію звернувся до господарського суду з запереченнями за вх. ГСОО №19671/17 на скаргу

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез`явлення у судове засідання представника відповідача та ВДВС, враховуючи необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги для надання часу сторонам підготувати витребувані письмові пояснення щодо скарги.

Керуючись 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "28" вересня 2017 р. о 14:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 (перший поверх), тел.307-964.

2. МПП фірма "Фартон" надати: письмові пояснення по суті скарги.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Волков