УХВАЛА

13.09.2017Справа № 910/13503/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ВІП СІСТЕМС"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 179 500,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Цермолонський І.М. по довіреності від 01.01.2017 № 1/1

Від відповідача: Антонюк С.С. по довіреності від 24.05.2017 № 2123

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю " ВІП СІСТЕМС" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 179 500,00 грн. за неналежне виконання умов договору оренди від 22.06.2015 № Л/Л-151459/НЮ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 порушено провадження по справі № 910/13503/17, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2017 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

12.09.2017 відповідач через відділ діловодства суду подав документи для долучення до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 13.09.2017 з`явились; представник позивача подав суду документи для долучення до матеріалів справи та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог; представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків за договором оренди від 22.06.2015 № Л/Л-151459/НЮ.

В якості доказів передачі майна в оренду відповідачеві позивач надав акти приймання-передачі майна.

Разом з тим, з актів вбачається, що майно було передано в оренду за договором оренди майна від 28.10.2013 № Л/Л-133671/НЮ.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із необхідністю уточнення позивачем позовних вимог, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 25.10.17 о 10:50 год. Зал судових засідань № 8 (корпус Б).

Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо уточнення позивачем позовних вимог.

Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, офрмлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т.Ю. Трофименко