ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року справа № 923/754/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 17655 грн. 65 коп.

позивач - Юхно Я.О., представник, дов. № 01-4/45 від 21.04.2017р.;

відповідач - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 видан 30.10.1997р. Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області; Лодига М.Т., адвокат, посвідчення адвоката ХС № 000072 від 05.01.2017р., довіреність № 822 від 13.09.2016р.

встановив:

Позивач (Приватне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон, ) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Херсон, ІПН НОМЕР_2) 17655 грн. 65 коп., у тому числі: 15088 грн. 19 коп. основного боргу за надані на підставі укладеного між сторонами договору № 515 від 04.10.2013р. за період з жовтня 2016р. по березень 2017р. послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води; 1574 грн. 19 коп. пені за несвоєчасну оплату послуг, 807 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань та 185 грн. 29 коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань щодо здійснення повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг.

Відповідач позов не визнає, в наданих запереченнях посилається на відсутність у спірний період факту споживання теплоенергії, що підтверджується актом обстеження приміщення, складеним за участі представника позивача.

Відповідач також вважає неправильним визначення позивачем розміру заборгованості по спожитій теплоенергії внаслідок безпідставного завищення у 2, 3 рази показника теплового навантаження належного відповідачу об'єкта - тобто використання не передбаченого умовами договору показника 0,0049 Гкал/Год. що суперечить пунктам 9, 20, 23, 25 Правил користування тепловою енергією.

З метою повного та всебічного дослідження доказів, встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд зобов'язує позивача надати суду письмові, обґрунтовані нормами чинного законодавства і належними доказами пояснення на викладені у відзиві доводи і заперечення, у зв'язку з чим відкладає розгляд справи на іншу дату.

У зв'язку із необхідністю витребування доказів та відкладення розгляду справи, відповідач звернувся з клопотанням, в якому, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, просить господарський суд продовжити строк вирішення справи.

Зважаючи на необхідність відкладення розгляду справи, наступну планову відпустку судді та значну навантаженність, що унеможливлює вирішення спору у встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк, господарський суд продовжує строк вирішення даної справи до 20 листопада 2017р.

Керуючись ст.ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення справи до 20 листопада 2017р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 14 листопада 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207

4. Зобов'язати позивача надати суду письмові, обґрунтовані нормами чинного законодавства і належними доказами пояснення на викладені відповідачем у відзиві доводи і заперечення.

5. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання.

Суддя Н.О. Задорожна