ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 вересня 2017 р. Справа № 902/544/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом:Приватного підприємства "Агротехпостач Плюс" (пл. Жовтнева, 1, гот. Південний Буг, офіс 819, м. Вінниця, 21001)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область)

про стягнення 740748,67 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду знаходиться справа №902/544/17 за позовом Приватного підприємства "Агротехпостач Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про стягнення 740748,67 грн.

Ухвалами суду від 13.07.2017 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

03.08.2017 року до суду надійшов лист №4447/17-21/749 від 27.07.2017 року за підписом заступника завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 щодо погодження строків проведення експертизи, з проханням здійснити оплату за проведення призначеної експертизи, а також задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_2 щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

Ухвалою суду від 04.08.2017р. задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, окрім іншого, зобов'язано сторін в термін до 22.08.2017 року надати суду письмові пояснення щодо можливості проведення призначеної у справі експертизи у строк понад 90 календарних днів.

21.08.2017р. до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення згідно яких останній не заперечує щодо строків початку проведення призначеної експертизи у строк більше 3 місяців.

Від представника відповідача станом на 11.09.2017р. не надійшло визначених судом пояснень.

Ухвалою суду від 11.09.2017 року провадження у справі поновлено з метою розгляду клопотання заступника завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 №4447/17-21/749 від 27.07.2017 року про погодження строків проведення призначеної у справі експертизи.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Як вбачається з клопотання заступника завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 №4447/17-21/749 від 27.07.2017 року про погодження строків проведення призначеної у справі експертизи, останнє мотивоване тим, що експерти Вінницького відділення КНДІСЕ мають значне поточне навантаження з виконання судово-економічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність заперечень сторін, а також з метою проведення призначеної у справі судової економічної експертизи клопотання заступника завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 №4447/17-21/749 від 27.07.2017 року про погодження строків проведення призначеної у справі експертизи понад 90 календарних днів слід задовольнити.

Керуючись ч.4 ст.53, ст., 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання заступника завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 №4447/17-21/749 від 27.07.2017 року про продовження строків, проведення призначеної у справі судової економічної експертизи понад 90 календарних днів задовольнити.

2. Продовжити строк проведення призначеної у справі № 902/544/17 судової економічної експертизи в термін понад 90 календарних днів.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та Вінницькому відділенню КНДІСЕ рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пл. Жовтнева, 1, гот. Південний Буг, офіс 819, м. Вінниця, 21001)

3 - відповідачу (вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область);

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100)