ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 Справа № 904/6439/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34

до відповідача -1 Громадської організації "Товариство сприяння оборони України (ТСО України)", 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 52/2.

відповідача -2 Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75)

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9).

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9).

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75).

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 служба Дніпропетровського міського управління юстиції (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, припинення права власності, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5 - представник за дов. 4 від 26.09.2016 року.

від відповідача-1: ОСОБА_6, довіреність № б/н від 16.06.2017р.

від відповідача-2: ОСОБА_7, представник за дов. 7/10-2566 від 28.12.2016 року.

від третьої особи-1 - ОСОБА_8 - представник за дов. № 314 від 31.10.2016;

від третьої особи - 2- не з'явився;

від третьої особи - 3: ОСОБА_7 - представник за дов. № 7-10-2566 від 28.12.2016 року.

від третьої особи - 4 - не з'явився.

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 машинобудівний завод звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Громадської організації „Товариство сприяння обороні України про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно в частині права власності на об'єкти нерухомості, а саме у будівлі водної станції літ. А-2: приміщення № 1 поз.1-8, площею 225,4 кв.м; 1/2 частина приміщення № I-II, площею 14,1 кв.м.; сходи літ. а1;у будівлі літ. Б-1: приміщення № 1 поз. 1-5, площею 187,3 кв.м., розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, ЗП (колишня адреса вул. Яружна, 4) від 14.06.99р. виданого Товариству сприяння обороні України виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на підставі Протоколу № 24 засідання виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих від 18.07.1950р., Наказу Дніпропетровського обласного комітету ТСО України від 21.10.1991р., статуту ТСО України від 27.01.1993р., припинення права власності на нерухоме майно, а саме: а саме у будівлі водної станції літ. А-2: приміщення № 1 поз.1-8, площею 225,4 кв.м; 1/2 частина приміщення № I-II, площею 14,1 кв.м.; сходи літ. а1;у будівлі літ. Б-1: приміщення № 1 поз. 1-5, площею 187,3 кв.м., розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, ЗП (колишня адреса вул. Яружна, 4) від 14.06.99р. виданого Товариству сприяння обороні України виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на підставі Протоколу № 24 засідання виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих від 18.07.1950р., Наказу Дніпропетровського обласного комітету ТСО України від 21.10.1991р., статуту ТСО України від 21.10.1991р., статуту ТСО України від 27.01.1993 року та зареєстроване Дніпропетровським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 36 ЮН за реєстрованим № 1752-70, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме у будівлі водної станції літ. А-2: приміщення № 1 поз.1-8, площею 225,4 кв.м; 1/2 частина приміщення № I-II, площею 14,1 кв.м.; сходи літ. а1;у будівлі літ. Б-1: приміщення № 1 поз. 1-5, площею 187,3 кв.м., розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, ЗП (колишня адреса вул. Яружна, 4) від 14.06.99р. виданого Товариству сприяння обороні України виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на підставі Протоколу № 24 засідання виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих від 18.07.1950р., Наказу Дніпропетровського обласного комітету ТСО України від 21.10.1991р., статуту ТСО України від 21.10.1991р., статуту ТСО України від 27.01.1993 року та зареєстроване Дніпропетровським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 36 ЮН за реєстрованим № 1752-70.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що право вимоги на нерухоме майно, а саме на будівлю водної станції літ. А-2: приміщення № 1 поз. 1-8, площею 225,4 кв.м; 1/2 частина приміщення № I-II, площею 14,1 кв.м.; сходи літ. а1, будівлю літ. Б-1: приміщення № 1 поз. 1-5, площею 187,3 кв.м., зареєстровано в КП ДМБТІ за ТСО України всупереч чинному законодавству, а саме ст. 328 ЦК України.

Третя особа - 2, 4 у судове засідання 14.09.2017 року не з'явились.

Оскільки позивач просить суд скасувати запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.06.1999 року зареєстрованого Дніпропетровським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 36 ЮН за реєстрованим № 1752-70 тому суд вбачає підстави для залучення у справі у якості відповідача-3 ОСОБА_3 підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська 9).

Відповідно до ст. 24 Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно з п. 1.3 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 18 від 26.12.2011 Господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Ухвали про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача не можуть бути оскаржені в апеляційному та у касаційному порядку.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2017 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. Залучити у якості відповідача-3 ОСОБА_3 підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська 9).

3. Відповідачу-3 надати витяг з реєстраційної книги БТІ запис за № 36 ЮН за реєстровим № 1753-70 про який зазначено у свідоцтві про право власності від 14.06.1999 року.

4. Третій особі-4 надати: чи зареєстровано право власності на Громадську організацію „Товариство сприяння обороні України на будівлю водної станції літ. А-2: приміщення № 1 поз. 1-8, площею 225,4 кв.м; 1/2 частина приміщення № I-II, площею 14,1 кв.м.; сходи літ. а1, будівлю літ. Б-1: приміщення № 1 поз. 1-5, площею 187,3 кв.м.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_9