ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. Справа № 914/882/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

при секретарі судового засідання Коростенській О.І.,

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_1

від позивача не зявився

від відповідача-1 (скаржника) ОСОБА_2

від відповідача-2 не зявився

від третьої особи не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», вих.№Lv007.2-СК-7079-0817 від 11 серпня 2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 серпня 2017 року (суддя Манюк П.Т.) про повернення без розгляду

зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

до відповідача ОСОБА_3 районної ради Львівської області, м. Перемишляни Львівської області

третя особа на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області

про визнання права власності

у справі №914/882/17

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу (позивача) ОСОБА_3 районної ради Львівської області, м. Перемишляни

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

до відповідача-2 Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Годовиця Пустомитівського району Львівської області

про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсним та скасування запису державного реєстратора

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04 серпня 2017 року у справі №914/882/17 повернуто без розгляду на підставі п.4 ст.63 ГПК України, зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до відповідача ОСОБА_3 районної ради Львівської області; третя особа на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності, подану у справі №914/882/17 за позовом Заступника прокурора Львівської області, заявленого в інтересах держави в особі ОСОБА_3 районної ради Львівської області до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», відповідача-2 Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про витребування майна з незаконного володіння; визнання недійсним та скасування запису державного реєстратора.

Ухвала суду мотивована тим, що заявником до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір», а саме: виходячи із заявленої вимоги майнового характеру (про визнання права власності на нерухоме майно), в той час як останнім сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., тобто як за вимогу немайнового характеру. Поряд з тим, суд в ухвалі зазначив, що вартість нерухомого майна, право власності на яке, просить визнати заявник за зустрічним позовом, становить 3 284 980 грн., що підтверджується висновком про вартість майна від 30 грудня 2016 року.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 серпня 2017 року у справі №914/882/17 та передати справу на розгляд місцевого господарського суду для прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ПАТ «Львівгаз» про визнання права власності. Зокрема, зазначає, що останнє вже є власником спірного нерухомого майна, що підтверджується рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, однак, враховуючи невизнання відповідачем за зустрічним позовом такого права, ПАТ «Львівгаз» звернулося до суду з зустрічною вимогою на підставі ст.392 ЦК України про визнання права власності, яка, на думку заявника, є вимогою немайнового характеру (підтвердження існуючого права власності, а не набуття останнього). Враховуючи наведене, вважає правомірною сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви в розмірі 1600 грн., як за вимогу немайнового характеру.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі: скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 серпня 2017 року у справі №914/882/17 та передати справу на розгляд місцевого господарського суду для прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ПАТ «Львівгаз» про визнання права власності.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники позивача, відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належними чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення ухвали суду від 18.08.2017 року (арк. арк. справи 17, 19, 20).

Оскільки, явка представників позивача, відповідача-2 та третьої особи не визнавалась обовязковою, а останні належним чином повідомлені про судове засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за їхньої відсутності.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 02 серпня 2017 року до Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_3 районної ради Львівської області, третя особа на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності у справі №914/882/17 за позовом Заступника прокурора Львівської області, заявленого в інтересах держави в особі ОСОБА_3 районної ради Львівської області до відповідачів: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про витребування майна з незаконного володіння; визнання недійсним та скасування запису державного реєстратора.

Як зазначалось вище вказану зустрічну позовну заяву ухвалою Господарського суду Львівської області від 04 серпня 2017 року у справі №914/882/17 повернуто без розгляду заявнику на підставі п.4 ст.63 ГПК України, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Окрім вимог, передбачених статтею 54 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, передбачені ст.57 ГПК України, а саме: документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» просить суд визнати за заявником право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Перемишляни, вул. Боршівська, 39а та яке складається з приміщення, адмінбудинку, будинку прохідної, будинку складу та будинку столярного цеху.

У пункті 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» розяснено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до висновку про вартість майна від 30 грудня 2016 року, вартість вказаного вище нерухомого майна становить 3 284 980 грн.

Таким чином, за подання зустрічної позовної заяви про визнання права власності у справі №914/882/17 заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 49 274,70 грн.

Як вбачається з матеріалів справи звертаючись із зустрічним позовом про визнання права власності, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» сплатило судовий збір в розмірі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11030 від 28 липня 2017 року, що не може бути належним доказом сплати судового збору у розмірі, встановленому законом.

Пунктом 4 ч.1 ст.63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» у справі №914/882/17 на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому, колегія суддів не бере до уваги твердження скаржника, що останній вже є власником спірного нерухомого майна, а звернувся до суду з зустрічним позовом в порядку ст.392 ЦК України, у звязку з невизнанням відповідачем (за зустрічним позовом) права власності заявника, оскільки сплата судового збору у спорах про визнання права власності, який обчислюється, виходячи із ставок судового збору у майнових спорах, не ставиться в залежність від норм права, на підставі яких заявник просить суд визнати за ним право власності (чи то глава 24 ЦК України чи ст.392 ЦК України).

Інші доводи скаржника не спростовують висновків суду першої інстанції.

Підстав для скасування оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду, колегія суддів не вбачає.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги, у відповідності до ст.49 ГПК України, покладається на скаржника.

Керуючись ст.ст.101, 102, 103, 105, 106 ГПК України, суд,

постановив:

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 серпня 2017 року у справі №914/882/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Матеріали справи №914/882/17 повернути до Господарського суду Львівської області.

Повну постанову складено 13.09.2017 року

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді: Бойко С.М. Бонк Т.Б.