ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 922/2714/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків
до Дитячого оздоровчого табору - база відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", с.Липці Харківської області
про визнання недійсними рішень
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 16.12.2016,

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 (далі за текстом - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Дитячого оздоровчого табору - база відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1" (далі за текстом - відповідач), ", в якому просить визнати недійсними:

- рішення ОСОБА_3 б/н від 28.11.2011р. про затвердження зміни №1 до Статуту Дитячого оздоровчого табору - бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1" у зв'язку зі зміною власника підприємства;

- рішення ОСОБА_3 б/н від 26.03.2012р. про передачу права власності на 100% Статутного фонду підприємства до ОСОБА_4 та затвердження нової редакції Статуту підприємства;

- рішення ОСОБА_4 б/н від 26.03.2012р. про прийняття зобов'язань засновника (власника) підприємства, про затвердження нової редакції Статуту підприємства;

- рішення ОСОБА_4 б/н від 07.08.2014р. про передачу ОСОБА_5 права власності на комплекс Дитячого оздоровчого табору - бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та затвердження Змін до Статуту підприємства;

- рішення ОСОБА_5 б/н від 15.08.2016р. про заснування Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСОВА ЯГОДА ПЛЮС" Код та внесення до його статутного капіталу в якості внеску засновника комплексу Дитячого оздоровчого табору - бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що вона, як єдиний власник відповідача, заяву про вихід зі складу засновників не писала, рішення про передачу гр.ОСОБА_6 100% статутного фонду відповідача не приймала, відповідного договору уступки 100% статутного фонду ДОТ-БП "ІНФОРМАЦІЯ_1" не укладала.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Також заявив клопотання про витребування додаткових доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд не знаходить на даний час підстав для його задоволення, оскільки позивачем не наведено будь-яких обставини, що перешкоджають наданню цих доказів самим позивачем (пункт 2 частини 1 статті 38 ГПК України).

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, у зв'язку з неявкою представника відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2017 р. об 11:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Зобов'язати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- повний комплект документів, доданих до позовної заяви, засвідчений належним чином. Так, відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання;

- обґрунтувати підстави залучення третіх осіб, зазначених у позовній заяві, та вказати на стороні позивача або відповідача вони виступають (частина 2 статті 27 ГПК України).

Відповідачу:

- належним чином засвідчені копії всіх редакцій Статуту відповідача;

- належним чином засвідчені копії рішень, що є предметом даного спору;

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Суддя М.В. Калантай