overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" вересня 2017 р.Справа № 923/135/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.07.2017р.)

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕЯ»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 04 квітня 2017 року

по справі № 923/135/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕЯ»

до Державного підприємства «Дослідне Господарство «МАРКЕЄВО» Інституту Тваринництва Степових районів імені ОСОБА_1 «АСКАНІЯ-НОВА» - Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства»

про зобовязання скласти новий передавальний акт та включення до нього кредиторських вимог на суму 3 526 875, 95 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 923/135/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕЯ» на рішення Господарського суду Херсонської області від 04 квітня 2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25 липня 2017 року розгляд вищевказаної апеляційної скарги відкладено на 08 серпня 2017 року о 11:00 год.

Однак, судове засідання не відбулося у звязку з виникненням в Одеському апеляційному господарському суді у період з 07.08.2017р. до 15 год. 00 хв. 09.08.2017р. надзвичайних обставини з технічних причин відключення електроенергії в будівлі суду і неможливістю здійснювати процесуальні дії уповноваженим складом суду, про що складені довідка Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» та акт Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 року.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на 19 вересня 2017 року о 14:15 год.

Керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 вересня 2017 року о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440, електронна адреса - .

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 924/1282/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Наталка" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.07.17 р. у справі № 924/1282/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ"

про порушення справи про банкрутство (заява ТОВ "Торговий дім "Наталка" про зобов'язання вчинити дії)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "Торговий дім "Наталка" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.07.17 р. у справі № 924/1282/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" про порушення справи про банкрутство (заява ТОВ "Торговий дім "Наталка" про зобов'язання вчинити дії).

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/1282/13 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Дужич С.П.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2017р. поновлено ТОВ "Торговий дім "Наталка" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельниццької області від 19.07.2017р. у справі №924/1282/13, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд скарги на 12.09.2017р. о 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.09.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №924/1282/13 - Демидюк О.О. у період з 12 вересня 2017 р. по 22 вересня 2017 р. включно, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/1282/13.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи №924/1282/13 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. Справа № 918/34/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Сіянцівської сільської ради

на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.03.2017 р.

у справі № 918/34/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Сіянцівської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненська обласна державна адміністрація;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Острозька районна державна адміністрація

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення 2601898,80 грн. з них: 1272197,00 грн. - боргу; 111465,37 грн. - 3% річних; 1218236,43 грн. - інфляційних нарахувань

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 р. у справі № 918/34/17 у складі колегії: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя - Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г. апеляційну скаргу відповідача Сіянцівської сільської ради прийнято до провадження.

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 р. розгляд справи № 918/34/17 відкладено на 12.09.2017 р. о 10:00 год.

Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гулової А.Г. 12.09.2017 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2017 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Петухов М.Г.

Керуючись ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Сіянцівської сільської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.03.2017 р. у справі № 918/34/17 прийняти до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Петухов М.Г.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/723/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Богатир К.В., Лашин В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго»

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2017

у справі № 916/723/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства « Теплопостачання міста Одеси». Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

про визнання частково недійсним договору, зобовязання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні майном.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.10.2017 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань № 10, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Лашин В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р.Справа № 915/1261/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Слободян Василя Миколайовича

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.08.2017р.

по справі № 915/1261/16

за заявою кредитора: ОСОБА_2

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Кредо"

про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття скарги до провадження

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.09.2017р. о 14:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №10 (5-й поверх) (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" вересня 2017 р.Справа № 923/600/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши клопотання по розгляду апеляційної скарги Херсонського міського центру зайнятості про проведення судового засідання у режимі відеоконференції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
на рішення господарського суду Херсонської області
від10.08.2017р.
у справі№ 923/600/17
за позовом доХерсонського міського центру зайнятості, м. Херсон Головного управління Державної фіскальної служби Херсонської області, м. Херсон
простягнення 9026 грн. 85 коп.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2017р. (у складі колегії суддів: головуючого Богатиря К.В., суддів Мишкіної М.А., Таран С.В.) прийнято апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до провадження та призначено до розгляду на 18.09.2017 року об 12:00.

11.09.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Херсонського міського центру зайнятості про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому заявник просить провести судове засідання, призначене на 18.09.2017р. о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, а відповідальним за проведення відеоконференції визначити господарський суд Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Херсонського міського центру зайнятості про проведення судового засідання 18.09.2017р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 19, 1-й поверх.

3.Доручити господарському суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/600/17, розгляд якої призначено на 18.09.2017р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

4.Копію ухвали надіслати господарському суду Херсонської області та сторонам у справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 906/86/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.08.17 р. за заявою ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" за вх.№02-19/107/17 про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 30.03.2017 у справі № 906/86/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова"

до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

про стягнення 5208619,39грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.08.17 р. за заявою ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" за вх.№02-19/107/17 про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 30.03.2017 у справі № 906/86/17.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/86/17 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І. Ю., суддя Демидюк О.О.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2017р. поновлено ОСОБА_1 товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 04.08.2017р. у справі №906/86/17, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд скарги на 12.09.2017р. об 10:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.09.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №906/86/17 - ОСОБА_2 у період з 12 вересня 2017 р. по 22 вересня 2017 р. включно , призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/86/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи №906/86/17 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Мамченко Ю.А., суддя Павлюк І.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. Справа № 902/472/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області

на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2017 р.

у справі № 902/472/17 (суддя Білоус В.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна рада

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 фінансів Вінницької обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 193547,64 грн. боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 р. у справі № 902/472/17 у складі колегії: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя - Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г. апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.07.2017 р. о 11:30 год.

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 р. розгляд справи № 902/472/17 відкладено на 12.09.2017 р. о 11:40 год.

Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гулової А.Г. 12.09.2017 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2017 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Грязнов В.В., суддя Петухов М.Г.

Керуючись ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2017 р. у справі № 902/472/17 прийняти до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Грязнов В.В., суддя Петухов М.Г.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 903/430/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Сантос-Капітал" на рішення господарського суду Волинської області від 25.07.17 р. у справі № 903/430/17

за позовом Спільне Українсько-Англійське підприємство "Західна ОСОБА_2" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.09.2017 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_3, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 903/430/17. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини пятої статті 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 "Сантос-Капітал" на рішення господарського суду Волинської області від 25.07.17 р. у справі № 903/430/17 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

11 вересня 2017 року Справа № 910/20164/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 12.01.2017 Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017
у справі№ 910/20164/16 господарського суду міста Києва
за позовомДержавної іпотечної установи
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
провизнання договору недійсним,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс"
провизнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2017 та постанову Київського апеляційного суду від 14.06.2017 у справі № 910/20164/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2017 та постанову Київського апеляційного суду від 14.06.2017 у справі № 910/20164/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 26.09.2017 о 10 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук