РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. Справа № 903/729/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі Першко А.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Західінкомбанк на рішення господарського суду Волинської області від 27 червня 2017 року у справі №903/729/16 (головуючий суддя - Дем'як В.М., суддя Костюк С.В., суддя Бондарєв С.В. )

за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанк

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю Спецуправління Дорсервіс;

2) приватного підприємства Ірома;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання права власності на приміщення

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача 1- ОСОБА_1, представник згідно довіреності від 12 жовтня 2016 року;

відповідача 2 - ОСОБА_1, представник згідно довіреності від 12 жовтня 2016 року;

третьої особи - ОСОБА_2, представник згідно довіреності №27-6894/7 від 30 березня 2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Західінкомбанк (надалі - Позивач) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Спецуправління Дорсервіс (надалі - Відповідач 1) та до приватного підприємства Ірома (надалі - Відповідач 2) про визнання права власності на 86/100 добудови адміністративного приміщення /А-5/ по проспекту Перемоги 15 у м. Луцьку.

Рішенням господарського суду Волинської області від 27 червня 2017 року у задоволенні позову було відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з підстав, висвітлених в ній, просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання на 06 вересня 2017 року (том 4, а.с. 61).

До початку судового засідання від 06 вересня 2017 року від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням уповноваженого представника з 28 серпня 2017 року по 08 вересня 2017 року.

Також до початку судового засідання від 06 вересня 2017 року від Третьої особи надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу Позивача, які долучені судом до матеріалів справи.

Водночас, представником Відповідача 1 та Відповідача 2 до початку судового засідання було подане клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали Луцького міськрайонного суду у справі №161/4810/16-к від 14 квітня 2016 року про накладення арешту на майно, яке долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні від 06 вересня 2017 року представник Відповідача 1 та Відповідача 2 заперечив щодо доводів, викладених в апеляційній скарзі, вважає її безпідставною та необгрунтованою, а тому просить відмовити у її задоволенні. Разом з тим, заперечив щодо клопотання Позивача про відкладення рогляду справи у зв'язку із його безпідставністю.

В судовому засіданні від 06 вересня 2017 року представник Третьої особи підтримав доводи апеляційної скарги Позивача, вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права, а тому просить його скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Водночас, представник Третьої особи подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та забезпечення учасникам процесу їх процесуальних прав необхідно задоволити клопотання Позивача та Третьої особи, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, до 05 жовтня 2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2017 р. на 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.