overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" вересня 2017 р. Справа № 926/2136/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторчермет»

про стягнення штрафу в сумі 111 845,00 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність від 17.05.2017 р.

від відповідача ОСОБА_2 представник. Ордер № 12547 від 06.09.20107 р.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторчермет» (вул. Героїв Майдану, 20, м. Чернівці, 58000, р/р 501 в ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» м. Дніпро, МФО 305749, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Тверська, 5, м.Київ 03680, ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (пр. Д. Яворницького, 108, м. Дніпро, 49602, р/р 7468 у філії Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482 ) штраф у сумі 22 369,00 грн. та судовий збір в сумі 1667,67 грн.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" вересня 2017 р. Справа № 903/470/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ексімбуд"

на рішення господарського суду Волинської області від 22.08.2017р.

у справі № 903/470/17 (суддя Костюк С.В.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джерела"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ексімбуд"

про стягнення 13 191,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ексімбуд" на рішення господарського суду Волинської області від 22.08.2017р. у справі № 903/470/17.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що всупереч наведеній вище вимозі процесуального закону, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції, до матеріалів апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які зазначені у п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України та стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 22.08.2017р. у справі № 903/470/17 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ексімбуд".

2. Матеріали справи № 903/470/17 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.09.2017 Справа № 914/1318/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Марка Р.І.

Суддів: Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю РЕТЕЧА, б/н від 29.08.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2017 року

у справі № 914/1318/17, суддя Горецька З.В.

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна компанія ЕРА, м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю РЕТЕЧА, м. Новояворівськ, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 98 909,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 02.08.2017 року, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю РЕТЕЧА звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 29.08.2017 року.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 року скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 25.09.2017 року.

Однак, при внесенні вказаних ухвал у Компютерну програму «Діловодство спеціалізованого суду» допущено описку в даті їх винесення, а саме: замість 06.09.2017 року вказано 07.09.2017 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та про прийняття апеляційної скарги до провадження, а саме: датою винесення вказаних ухвал замість « 07.09.2017 року» слід читати « 06.09.2017 року».

2. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді М.Б. Желік

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.09.17 Справа № 907/579/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Марка Р.І.

Суддів: Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, вих. № 55/2-09/1284 від 23.08.2017 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2017 року

про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 907/579/17, суддя Ремецькі О.Ф.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ», м. Виноградів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2017 року про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №907/579/17 Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вих. № 55/2-09/1284 від 23.08.2017 року.

Оскільки скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 року скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.09.2017р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Позивачу та третій особі до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу, докази надіслання таких на адресу скаржника.

4. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді Т.С. Костів

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.17 Справа № 914/556/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Марка Р.І.

Суддів: Костів Т.С.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів, вих. № 2302-вих-4658 від 31.08.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.08.2017 року (повний текст складено та підписано 21.08.2017 року)

у справі №914/556/17, головуючий-суддя Манюк П.Т., судді Пазичев В.М., Фартушок Т.Б.

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Ямпіль

про стягнення 67 030, 48 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.10.2017р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Відповідачу до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу, докази надіслання такого на адресу скаржника.

4. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді Т.С. Костів

О.І. Матущак
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 вересня 2017 року Справа № 903/630/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Коломис В.В. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Приватного підприємства "Фасад" на рішення господарського суду Волинської області від 22.08.17 р. у справі № 903/630/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Металева ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Фасад"

про стягнення 28828,92грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 22.08.2017р. у справі №903/630/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Фасад" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металева ОСОБА_1" 24550,92 грн. заборгованості, в т.ч.: 22064,04 грн. основного боргу, 1500,35грн. інфляційних втрат, 986,53грн. 3% річних та 1362,57грн. витрат по сплаті судового збору.

Провадження у справі на суму 4287,00грн. припинено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_2 підприємство "Фасад" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Позивачу та відповідачу надати в судове засідання для огляду оригінал акту виконаних робіт №191 від 30.11.2015р.

3.Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.17 Справа № 921/762/16-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Марка Р.І.

Суддів: Костів Т.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ , б/н від 08.08.2017 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2017 року (повний текст складено та підписано 20.07.2017 року)

у справі №921/762/16-г/7, суддя Стадник М.С.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аско», с. Васильківці Тернопільська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий завод Городенка», м. Городенка

про стягнення коштів за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2017 року, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Оскільки скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 року скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.10.2017р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Відповідачу та третій особі до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу, докази надіслання таких на адресу скаржника.

4. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді Т.С. Костів

О.І. Матущак
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2017 Справа № 904/1118/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року у справі №904/1118/17

за позовом Приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня", м.Нікополь, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

про визнання протиправними дії,-

на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1639/17 від 11.09.2017 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року у справі №904/1118/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 914/745/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича вих.№02-02/911 від 12.07.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.06.2017 року

у справі № 914/745/14

за заявою кредитора: Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ, с. Угорники

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинське" (82482, Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича вих.№02-02/911 від 12.07.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.06.2017 року у справі № 914/745/14 за заявою кредитора Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинське".

Ухвалою суду від 09.08.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.09.2017 року на 11 год. 00 хв.

У зв'язку із тимчасовою відсутністю члена колегії судді Данко Л.С. (перебування у відпустці) та з урахуванням положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016 року, розгляд вищезазначеної справи 06.09.2017 року не відбувся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2017р. о 12 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
11.09.17 Справа № 921/153/17-г/17
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Тернопіль

на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.04.2017 р.

у справі №921/153/17-г/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Тернопіль

до відповідачів 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Тернопіль" м.Тернопіль

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК-Трейд"

про встановлення безстрокового безоплатного земельного сервітуту

без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.04.2017 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 10.05.2017 р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 05.07.2017 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 19.07.2017 р. у справ

№ 921/153/17-г/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Тернопіль до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Тернопіль" м.Тернопіль, відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю"ТДК-Трейд" м.Тернопіль про встановлення безстрокового безоплатного земельного сервітуту призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.08.2017 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання б/н від 15.08.2017 р. від ФОП ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги у справі № 921/153/17-г/17, в якому також просить залишити без виконання призначену у справі № 921/153/17-г/17 судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити справу на 21.09.2017 р. для розгляду вищезазначеного клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 79 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 921/153/17-г/17.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2017 р. о 10.30 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.17 Справа № 921/760/16-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ, вх. №01-05/4266/17 від 07.09.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.07.2017 року

у справі №921/760/16-г/7

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кагро", смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрселко" м. Тернопіль

про: cтягнення 39 016,17 дол. США, що еквівалентно станом на 14.11.2016р. 1 000 000 грн., за кредитним договором №563/13 від 16.10.2013р., укладеним між ПАТ "Універсал банк" та ТОВ "Укрселко"

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.07.2017 року у справі №921/760/16-г/7 в позовних вимогах Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кагро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрселко", про cтягнення 39 016,17 дол. США, що еквівалентно станом на 14.11.2016р. 1 000 000 грн., за кредитним договором №563/13 від 16.10.2013р., укладеним між ПАТ "Універсал банк" та ТОВ "Укрселко" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.07.2017 року у справі №921/760/16-г/7, позивач Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ, вх. №01-05/4266/17 від 07.09.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03.10.2017 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Матущак О.І.