overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" вересня 2017 р.Справа № 916/1959/17

За позовом: ОСОБА_1; ОСОБА_2

До відповідача: Ренійської міжгосподарської дитячої оздоровчої установи "АИСТ"

За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Ренійської районної ради Одеської області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу "БУДЖАК"

про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача (ОСОБА_2):ОСОБА_4 - на підставі довіреності № 1698 від 29.06.2017 р.;

Від позивача (ОСОБА_1): ОСОБА_4 - на підставі довіреності № 1699 від 29.06.2017 р.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третіх осіб: не з`явилися.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" вересня 2017 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати надати:

а)позивачів надати: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

б)відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів РМДОУ "АИСТ" з усіма додатками та доповненнями; оригінал та належним чином засвідчену копію протоколу засідання загальних зборів засновників РМДОУ "АИСТ" від 05.05.2017 р.;

в)третіх осіб надати: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р.Справі № 916/1495/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ВСЕ ДЛЯ АЗС

до відповідача: Одеської міської ради

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 03.09.2002р.,

Головуючий суддя Волков Р.В.

Судді - Оборотова О.Ю.

ОСОБА_1

Суть спору: В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа №916/1495/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ВСЕ ДЛЯ АЗС до Одеської міської ради та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 03.09.2002р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2017р. справу №916/1495/17 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2017р. справу №916/1495/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Оборотова О.Ю., суддя Рога Н.В..

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1495/17 до колегіального розгляду.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "09" жовтня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області надати: письмові пояснення щодо довідки №5524/86-17 від 01.03.2017 року. та надати витяг з грошової оцінки земельної ділянки ТОВ „ТОРГОВИЙ ДІМ „ВСЕ ДЛЯ АЗС.

4. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 р. Справа № 914/1664/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, с.Зимна Вода, Львівська область
до відповідача :Товариства з обмеженою відповідальністю «Пурій-Дизайн», м.Золочів, Львівська область;
про:зобов'язання до вчинення дій.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 28.07.17)

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, с.Зимна Вода, Львівська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пурій-Дизайн», м.Золочів, Львівська область про зобов'язання до вчинення дій.

В судове засідання з'явилися позивач і представник позивача., позов підтримали, просили задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про вручення ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку відповідача з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.17 р. о 14:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.08.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 р. Справа № 914/1441/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів

третя особа: Управління освіти департаменту гуманітарної політики ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення).

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №1/1799/03-01 від 05.09.17р.)

від третьої особи: не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку ОСОБА_1 міської ради, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів за участю третьої особи: Управління освіти департаменту гуманітарної політики ОСОБА_1 міської ради, м. Львів про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення).

Ухвалою суду від 17.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.08.2017 року. В судовому засіданні 07.08.17р. розглдяд справи відкладався на 05.09.17р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання зявився, витребуванні судом документи не подав.

05.09.17р. за вх.№ 3683/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача поступило клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 р. Справа № 914/1644/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівського комунального підприємства «Снопківське», м.Львів;
до відповідача :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:стягнення 2 706,59 грн.

За участю представників:

від позивача: Романюк Р.О. - представник (довіреність б/н від 30.06.17)

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського комунального підприємства «Снопківське», м.Львів, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів; про стягнення 2706,59 грн..

В судове засідання з'явився представник позивача., позов підтримав, просив задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про вручення ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку відповідача з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.17 р. о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони

- виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2017р. Справа № 917/1486/17

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР - АГРОТОРГ", вул. Пушкіна, буд. 42, оф. 106, м.Полтава, 36011

до Індивідуального підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом

ВСТАНОВИВ: позивачем не надані суду належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до вимог ст.56 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами) підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Отже, доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні наведених норм є саме касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладень до цінного листа, відправленого на адресу відповідача, із переліком вкладених до нього документів (копії позовної заяви та додатків до позовної заяви).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів подано опис вкладення. Однак долучений опис не може вважатися належним доказом направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів із врахуванням ч.1 ст. 56 ГПК України, оскільки в ньому не вказано які саме додатки до позовної заяви були направлені (відсутній перелік).

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути без розгляду позовну заяву і додані до неї документи.

Додаток: позовна заява (вхід. № 1748/17 від 05.09.2017р.) та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

07.09.2017 р. Справа № 917/1388/17

за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, проїзд Арсенальний, 1, м.Кременчук, ідент. код 22548262

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, вул. Пушкіна, 83, м.Полтава, ідент. код 40108630

про стягнення 13 331, 80 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №11/115/26-2016 від 18.11.2016 року

Розглядається заява Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про стягнення 13 331, 80 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд, встановив:

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості надати суду докази сплати боргу.

Також в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

З врахуванням викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 28.09.2017 р. на 09 год. 40 хв.

3. Відповідачу - надати суду документально обгрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (при їх наявності), в разі незгоди з розрахунком позивача, - надати свій розрахунок боргу.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2017 Справа № 917/1025/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії, 37500, Полтавська область, м. Лубни, проспект Володимирський, 132

до 1. Селянського (фермерського) господарства "Надія", 37531, Полтавська область, Лубенський район, село Червоні Пологи, вул. Залізнична, 13

2. Фермерського господарства "Павільйон флори", 37602, Полтавська область, м. Миргород, вул. Камишнянська, 221

про стягнення 215 013 грн. 99 коп.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: 1. ОСОБА_1 дов. б/н від 01.11.2015р.

2. не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії про стягнення солідарно з Селянського (фермерського) господарства "Надія" та Фермерського господарства "Павільйон флори" 215013,99 грн. за Контрактом № 4 та Договору про спільну діяльність.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, надіслав на адресу суду електронне повідомлення № 2 від 05.09.2017 р. (вх. № 11078 від 06.09.2017 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з новими обставинами.

Клопотання судом приймається та задовольняється.

Представник відповідача 1 проти задоволення позову заперечує.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, ухвала суду від 15.08.2017 р., яка направлялася за адресою зазначеною у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою поштової установи: "За закінченням терміну зберігання" .

У зв'язку з задоволенням клопотання позивача та у зв'язку з неявкою представника відповідача 2 в засідання суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.2017 р. на 09 год. 15 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Сторонам надати до суду для огляду в судовому засіданні додаткову угоду № 2 від 23.07.2007 р.

4. Запропонувати відповідачу 2 виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2017 року.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"08" вересня 2017 р. Справа № 918/629/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"

в особі Рівненська філія ПАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 334831,12 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" жовтня 2017 року об 11:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відзив на позов, контррозрахунок ціни позову при наявності заперечень.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2017 р. Справа № 914/1894/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий - суддя Мазовіта А.Б., суддів Крупника Р.В., Мороз Н.В., розглянувши матеріали

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область;
про:відстрочку виконання рішення суду
у справі:№914/1894/15
стягувач:Фірма «АГРОЕКСІМ» («AGROEXIM» D.o.o.), м.Бєлград, Республіка Сербія;
боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область;
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 18.09.2017р. о 09-50 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7. 4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати позивача (стягувача):

- подати письмове пояснення на заяву;

Явка повноважних представників сторін - на власний розсуд.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.17 Справа № 917/99/16

Суддя Тимощенко, розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 при виконанні наказу суду від 09.11.2016 року по справі № 917/99/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"

про стягнення 6 245 233,58 грн.,

визнав подані документи достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняті скаргу до розгляду.

2. Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2017 року на 11.00.

3. Явка повноважних представників сторін, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області обов'язкова. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області направити представника в судове засідання, надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 09.11.2016 року по справі № 917/99/16 та їх завірені належним чином копії для залучення до матеріалів справи, письмовий відзив на скаргу стягувача.

5. Запропонувати відповідачу (боржнику) надати суду письмовий відзив на скаргу.

6. Копії ухвали направити сторонам, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Героїв-пожежників,13).

Суддя Тимощенко О.М.