ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 922/4791/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача по справі

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", м.Київ
до ТОВ "Укравтотранс Плюс", м.Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

заявника ОСОБА_1 за дов. №630 від 26.05.2017 р.,

позивача не зявився,

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням у справі за № 922/4791/15 від 26.10.2015 року стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс плюс" (61002, м. Харків, вул. Мельникова, 23, ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія "ВУСО" (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ) суму завданої майнової шкоди (в порядку регресу) в розмірі 6822,17 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

21.08.2017 року до суду звернулось ТОВ" Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 10.11.2015 року № 922/4791/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс плюс" 6822,17 грн. завданої майнової шкоди в порядку регресу та 1827,00 грн. сплаченого судового збору з Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія "ВУСО" на його правонаступника ТОВ" Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

В обґрунтування заяви правонаступник стягувача посилається на договір за № 12/09/2016 про відступлення права вимоги від 12.09.2016 року. Договір укладений між Приватним акціонерним товариством Страхова Компанія "ВУСО" та ТОВ" Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвалою суду від 22.09.2017 р. подану заяву було прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 05.09.2017 р. о 10:15.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав подану заяву, просив суд замінити стягувача по справі.

Стягувач та боржник своїх представників у призначене судове засідання не направили.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, вислухавши пояснення представника заявника, встановив наступне.

14 грудня 2015 року за заявою стягувача по справі №922/4791/15 державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження по наказу господарського суду Харківської області від 10.11.2015 р.

12 серпня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір №12/09/2016 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальникам первісного кредитора по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до Договору.

За пунктом 174 додатку №1 до Договору, первісний кредитор передав новому кредитору права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс» у розмірі 8649,17 грн.

Відповідно до ст. 512 ЦК кредитор у зобов'язанні, зокрема, може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 513 ЦК передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до приписів ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення (п. 1.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник змінив.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається. Про що зазначено в п. 47 інформаційного листа Вищого господарського суду України в від 29.09.2009 р. N 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України".

Таким чином, враховуючи викладене, приписи діючого законодавства та обставини, що обєктивно склалися, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по справі №922/4791/15.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача за наказом господарського суду Харківської області від 10.11.2015 р. по справі №922/4791/15.

Замінити стягувача по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 10.11.2015 р. по справі №922/4791/15 про стягнення з ТОВ «Укравтотранс Плюс» 6822,17 грн. завданої майнової шкоди в порядку регресу та 1827,00 грн. судового збору, з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ КАЗИМИРА МАЛЕВИЧА, будинок 31, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, ), з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Суддя ОСОБА_2