Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" вересня 2017 р. Справа № 906/84/17

За заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торсистем Бутзбах Груп-Україна" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 - головний державний ревізор - інспектор відділу погашення заборгованості Головного управління ДФС в Житомирській області, дов. від 23.03.2017, вих. №475/9/06-17

- від боржника: не прибув

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ТОВ "Торсистем Бутзбах Груп-Україна" (м. Житомир).

Ухвалою від 06.09.2017 господарським судом, зокрема, призначено засідання суду для розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_3 від 06.09.2017 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та ліквідацію ТОВ "Торсистем Бутзбах Груп-Україна", заяви ліквідатора ОСОБА_3 від 16.08.2017 про видачу судового наказу на 12.09.2017.

12.09.2017 до суду електронною поштою від ліквідатора ОСОБА_3 надійшло, зокрема, клопотання від 12.09.2017 про розгляд справи без його участі, за наявними у матеріалах справи документами.

Представник ініціюючого кредитора в засіданні суду усно підтримала оплату ініціюючим кредитором грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Торсистем Бутзбах Груп-Україна" (м. Житомир) з 24.02.2017 по 24.05.2017 в сумі 18240,00 грн та заперечила проти оплати ініціюючим кредитором витрат, понесених ОСОБА_3 під час процедури розпорядження майном ТОВ "Торсистем Бутзбах Груп-Україна" (м. Житомир) з 24.02.2017 по 24.05.2017 в сумі 2070,46 грн.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено таке.

Ухвалою від 24.02.2017 господарський суд, зокрема, порушив провадження у справі, визнав вимоги ініціюючого кредитора, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника по 20.06.2017, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, оприлюднив на офіційному веб-сайті ВГСУ оголошення про порушення справи про банкрутство (а. с. 129-132).

Ухвалою від 25.04.2017 господарський суд, зокрема, затвердив реєстр вимог кредиторів боржника у складі вимог Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (а. с. 151-152).

Постановою від 24.05.2017 господарським судом, зокрема, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено наступне засідання суду для звіту ліквідатора на 15.08.2017 (а.с.196-198).

Ухвалою від 16.06.2017 господарським судом затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_3 грошову винагороду за період виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Торсистем Бутзбах Груп-Україна" (м. Житомир) з 24.02.2017 по 24.05.2017 в сумі 18240,00 грн та витрати, понесені ним під час процедури розпорядження майном ТОВ "Торсистем Бутзбах Груп-Україна" (м.Житомир) з 24.02.2017 по 24.05.2017 в сумі 2070,46 грн (а.с.207-208).

18.08.2017 до суду від ліквідатора ОСОБА_3 надійшла заява від 16.08.2017 про видачу судового наказу, яким зобов'язати ініціюючого кредитора виплатити грошову винагороду у розмірі 18240,00 грн та відшкодування витрат у розмірі 2070,46грн (а. с. 224).

Статтею 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Положення статті 115 Закону про банкрутство регулюють питання щодо винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Так, згідно з ч.1 ст.115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалою від 24.02.2017 господарським судом, зокрема, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника та вказано, що сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється Житомирською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області та за рахунок коштів ініціюючого кредитора у зазначеному розмірі (а.с.129 - 131).

За змістом ч. 5 ст. 115 Закону про банкрутство сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч. 6 ст. 115 Закону про банкрутство).

Проте, ліквідатором ОСОБА_3 не надано доказів створення ініціюючим кредитором фонду для відшкодування витрат арбітражному керуючому, і такі докази в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви ліквідатора ОСОБА_3 від 16.08.2017, стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди у розмірі 18240,00 грн та відмову в стягненні з ініціюючого кредитора понесених витрат у розмірі 2070,46 грн.

Керуючись ст. 86 ГПК України. ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ОСОБА_3 від 16.08.2017 задовольнити частково.

2. Стягнути з Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан Перемоги, 2, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (58000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1):

- 18240,00 грн боргу з оплати грошової винагороди.

3. Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ОСОБА_3 від 16.08.2017 в частині стягнення з Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області понесених витрат у розмірі 2070,46 грн.

4. Видати наказ господарського суду Житомирської області.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (10014,м.Житомир, майдан Перемоги, 2)

3 - ліквідатору ОСОБА_3 (58000, АДРЕСА_1) (реком.) з оригіналом наказу