ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 922/2686/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання - Федоровій К.О.

за участю представників сторін:

стягувача (скаржник) - ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2

ДВС - не з'явився

розглянувши скаргу Дочірньої компанії "ОСОБА_2 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Дочірньої компанії "ОСОБА_2 України" Національнолї акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 7816059,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі - ДВС) звернулась ДК "ОСОБА_2 України" НАК "Нафтогаз України" (далі - стягувач, скаржник). У скарзі останній просить суд:

- визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, які полягають у винесенні постанови ВП № 44877835 про зупинення вчинення виконавчих дій від 14.07.2017 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 05.08.2014 у справі № 922/2686/14;

- визнати недійсною постанову ВП № 44877835 про зупинення вчинення виконавчих дій від 14.07.2017 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 05.08.2014 у справі № 922/2686/14;

- зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду у даній справі.

Ухвалою суду від 03.08.2017 скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.09.2017 о 10:45.

31.08.2017 до суду від ДВС надійшов відзив на скаргу, в якому ДВС просить суд відмовити в задоволенні скарги. Наданий відзив досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

ДВС правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, усіх витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення скарги до розгляду за адресою, вказаною у скарзі та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Разом з тим, 31.08.2017 до суду від ДВС надійшла заява в якій останній просить суд відкласти розгляд скарги у зв'язку із знаходженням представника УДВС у щорічній відпустці. Надана заява досліджена судом та долучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.09.2017 представник стягувача надав суду для долучення до матеріалів справи постанову про виправлення помилки від 23.08.2017 ВП44877835 та відомості про ВП44877835. Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.09.2017 представник боржника надав суду відзив на скаргу, в якому просить суд припинити провадження по скарзі. Наданий відзив та додані до нього документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та скарги, враховуючи неподання ДВС матеріалів виконавчого провадження, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчених копій, для залучення до матеріалів справи, суд вважає за можливе заяву представника ДВС задовольнити та відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 20 вересня 2017 року о 10:30.

Зобов'язати ДВС надати суду матеріали виконавчого провадження, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії, для залучення до матеріалів справи.

Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя ОСОБА_3