ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" вересня 2017 р.Справа № 922/3076/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Основа Плюс-М", м. Сєверодонецьк
до Дочірнього підприємства "Твоя Преса - Харків" Товариства з обмеженою відповідальністю "Твоя Преса", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 47 737,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа Плюс-М", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Дочірнього підприємства "Твоя Преса - Харків" Товариства з обмеженою відповідальністю "Твоя Преса", про стягнення заборгованості в розмірі 46 137,12 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

По-перше, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, а саме позивачем у якості сплати судового збору надано копію платіжного доручення № 2241 від 11 серпня 2017 року на суму 1 600,00 грн., що є порушенням приписів п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України. Відповідно до підпункту 2.21 пункту 2 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.13 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Таким чином, надана позивачем копія платіжного доручення № 2241 від 11 серпня 2017 року не є належним доказом, що підтверджує сплату судового збору. Більш того, як вбачається з наданих матеріалів, в переліку додатків до позовної заяви одними із вказаних документів є платіжне доручення про оплату судового збору, однак під час перевірки документів, доданих до позовної заяви, зазначеного платіжного доручення не виявлено, про що господарським судом було складено акт від 13 вересня 2017 року.

По-друге, позивачем не надано належні докази відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки надана позивачем копія опису вкладення до поштового відправлення датована 07 вересня 2017 року, а подана до суду позовна заява № 49 підписана 08 вересня 2017 року, а тому суду не відомо, яку саме позовну заяву направляв позивач на адресу відповідача 07 вересня 2017 року та чи була направлена відповідачеві позовна заява, підписана представником позивача 08 вересня 2017 року, та додані до неї документи. Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язаний при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб з описом вкладення. Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вище викладене в сукупності, господарський суд повертає позовну заяву та додані до неї документи на 34 аркушах, на підставі п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 31 аркуші Товариству з обмеженою відповідальністю "Основа Плюс-М" - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/3076/17

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).