УХВАЛА

07.09.2017Справа № 910/5486/15-г
За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про видачу дублікату наказу

у справі № 910/5486/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛ-ДС"

про стягнення 678413,74 грн. Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/5486/15-г від 06.04.2015 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛ-ДС" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 414131,27 грн. заборгованості за кредитом, 188908,99 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 53573,48 грн. пені, 21800,00 грн. штрафу та 13568,27 грн. судового збору.

21.04.2015 на виконання рішення Господарського суд м. Києва № 910/5486/15-г від 06.04.2015 було видано наказ № 910/5486/15-г.

06.09.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" була подана заява про видачу дублікату наказу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заяви, господарський суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно зі ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

За приписами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час видачі судового наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Наказ Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 був дійсний для пред'явлення до виконання до 21.04.2016.

Згідно з ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Однак, як вбачається із заяви, представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві, у які просив надати інформацію про те, чи перебував або перебуває на виконанні органу ДВС виконавчі документи про стягнення боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з ТОВ «Металл-ДС», а саме на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 № 910/5486/15-г.

У відповідь на вказану заяву, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві повідомив, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконані у відділі наказ Господарського суду міста Києва № 910/5486/15 від 21.04.2015 про стягнення з ТОВ «Металл-ДС» не перебуває.

В свою чергу, відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Однак, як встановлено судом, строк пред'явлення вищевказаного наказу до виконання сплив та не переривався, протилежного заявником не доведено.

Доказів на підтвердження поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, у відповідності до ст. 119 ГПК України матеріали справи також не містять.

Крім того, заявником також не було додано до заяви довідку стягувача про втрату наказу.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що строк пред'явлення наказу № 910/5486/15-г до виконання сплив, а також враховуючи недодання заявником довідки про втрату наказу, заява про видачу дублікату наказу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату судового наказу у справі № 910/5486/15-г відмовити.

Суддя О.А. Грєхова