ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р.Справа № Б-50/211-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю

ліквідатора - Сисун О.І.

розглянувши заяву про заміну кредитора

по справі за заявою СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.10 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 27.08.2015 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, звільнено арбітражного Татіщева О.Є. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сисуна О.І.

Від ПАТ "Кристалбанк" надійшла заява (вх.№ 22100 від 07.07.17) про заміну кредитора, в якій заявник просить суд здійснити заміну кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ПАТ "Кристалбанк".

Розглянувши матеріали справи, суд призначив вказану заяву до розгляду на 17.08.2017 р. та зобов'язав учасників процесу надати необхідні докази.

Від АТ "Райффайзен банк Аваль" надійшли пояснення щодо заяви, в яких банк повідомив, що АТ "Райффайзен банк Аваль" втратив всі права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/1277/74/97616 від 06.03.2008 р., тому не має заперечень щодо заміни кредитора, а також банк просив розглянути заяву без участі його представника.

В судове засідання 17.08.2017 р. учасники процесу не з'явилися, витребувані докази не надали, у зв'язку з чим, суд відклав розгляд заяви ПАТ "Кристалбанк" (вх.№ 22100 від 07.07.17) про заміну кредитора на 12.09.2017 року.

В судове засідання 12.09.17 р. представник ПАТ "Кристалбанк" не з'явився, проте через канцелярію суду надав витребувані докази (вх.№ 29085 від 11.09.17).

Присутній у засіданні суду ліквідатор надав клопотання (вх.№ 29354 від 12.09.17), в якому не заперечує проти заміни кредитора у справі.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно договору факторингу від 24.05.2017 р., АТ "Райффайзен банк Аваль" (клієнт) відступив, а ПАТ "Кристалбанк" (фактор) прийняв право вимоги з боржника ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/1277/74/97816 від 06.03.2008 року.

Відповідно до п.3.1. договору факторингу, фактор сплатив в рахунок відступлення права вимоги грошові кошти клієнту, що підтверджується меморіальним ордером №38640 від 25.05.2017 р.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

У статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов'язанні, серед яких і правонаступництво.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. визначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку задовольнити заяву ПАТ "Кристалбанк" та здійснити заміну кредитора - ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на ПАТ "Кристалбанк" (код 39544699).

Керуючись ст.25,86 ГПК України, ст.ст.512.516 ЦК України, ст.ст. 1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ "Кристалбанк" (вх.№ 22100 від 07.07.17) про заміну кредитора.

Здійснити заміну кредитора - ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на ПАТ "Кристалбанк" (код 39544699).

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ПАТ "Кристалбанк".

Суддя Усатий В.О.