ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/2686/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО ТАЙС м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.06.2017 р.

по справі № 916/2686/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО ТАЙС м. Київ

до боржника ОСОБА_1 підприємства ТОПРАК с. Дмитрівка, Одеська область

за участю арбітражного керуючого ОСОБА_2 м. Одеса

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 р., прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО ТАЙС м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.06.2017 р. по справі № 916/2686/16.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО ТАЙС м. Київ задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.06.2017 р. по справі № 916/2686/16 в частині призначення членів ліквідаційної комісії ОСОБА_1 підприємства ТОПРАК с. Дмитрівка, Одеська область згідно представленого ліквідатором списку скасовано.

02.08.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суд надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО ТАЙС м. Київ про стягнення з арбітражного керуючого ОСОБА_2 м. Одеса судового збору в сумі 1600 грн., як з особи, неправомірні дії якої призвели до порушення прав та інтересів кредитора.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як встановлено судом апеляційної інстанції в постанові від 11.07.2017 р., 04.05.2017 р., арбітражний керуючий ОСОБА_2 м. Одеса звернувся до Господарського суду Одеської області з клопотанням про затвердження складу ліквідаційної комісії ОСОБА_1 підприємства ТОПРАК с. Дмитрівка, Одеська область, до складу якої включити представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО ТАЙС м. Київ. На момент звернення арбітражного керуючого ОСОБА_2 м. Одеса до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідаційної комісії, останне не було погоджено з комітетом кредиторів ОСОБА_1 підприємства ТОПРАК с. Дмитрівка, Одеська область, що є суттєвим порушенням абз. 1 ч. 2 ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи скасування судом апеляційної інстанції ухвали Господарського суду Одеської області від 06.06.2017 р. по справі № 916/2686/1, а також встановлення під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО ТАЙС м. Київ факту порушення ліквідатором абз. 1 ч. 2 ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розподіл судових витрат по сплаті судового збору слід здійснювати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з арбітражного керуючого ОСОБА_2 (65020, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 104, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО ТАЙС (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23 ) судовий збір в сумі 1600 грн.

Доручити Господарському суду Одеської області видати накази, оформлені відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л. В. Лавриненко

Судді В.В. Лашин

ОСОБА_3