ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.09.2017р. справа № 908/1018/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3Ф
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області с.Широке, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.07.2017 року
у справі№908/1018/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м.Київ в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м.Запоріжжя
до відповідача: Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області с.Широке, Запорізька область
простягнення заборгованості у розмірі 110246,06грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.07.2017р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м.Київ в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м.Запоріжжя до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області с.Широке, Запорізька область про стягнення заборгованості у розмірі 110246,06грн. були задоволені у повному обсязі.

Відповідач, Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області с.Широке, Запорізька область не погодившись з вказаним рішенням суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2017р. по справі №908/1018/17, в якій просить суд поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2017р. та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити та звільнити від сплати судових витрат на підставі ст.5 п.19 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2017р. по справі №908/1018/17 відмовлено Управлінню соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області с.Широке, Запорізька область у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2017р. по вказаній справі, апеляційну скаргу повернуто заявнику, а справу №908/1018/17 - господарському суду Запорізької області.

Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області с.Широке, Запорізька область повторно подало апеляційну скаргу, в якій просить суд визнати причину пропущення строку на апеляційне оскарження поважними, скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2017р. та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити та звільнити від сплати судових витрат на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Управлінням соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області с.Широке, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2017р. у справі №908/1018/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Порядок звернення до суду, розгляд судових справ та оскарження прийнятих процесуальних документів визначаються спеціальними нормами права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 06.12.2016р. № 1774-VIII, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2017р. по справі №908/1018/17, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 1 819,06грн.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України Про судовий збір визначено конкретний перелік осіб, які звільняється від сплати судового збору, до якого скаржник не віднесений.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області с.Широке, Запорізька область не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2017р. у справі №908/1018/17.

Варто зазначити, що докази, які підтверджують сплату судового збору відсутні серед додатків, зазначених скаржником у апеляційній скарзі.

Таким чином, скаржником не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, скаржник послався на положення статті 8 Закону України «Про судовий збір», у зв»язку з чим просить суд звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У пункті 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Вказані у клопотанні обставини щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме майновий стан, який перешкоджає сплаті судового збору та неприбутковість організації не можуть бути підставою для її задоволення, враховуючи приписи ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 19.09.2017р. та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на рішення суду від 13.07.2017р. не надав, що не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Відтак клопотання Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області с.Широке, Запорізька область задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку.

Щодо клопотання Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області с.Широке, Запорізька область про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду, у звязку з поверненням апеляційної скарги заявнику без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області с.Широке, Запорізька область у клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області с.Широке, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2017р. у справі №908/1018/17 повернути заявнику, а справу №908/1018/17 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки скаржнику (69089, м.Запоріжжя, вул.Розенталь,3-А): апеляційна скарга №01-13/4511/1 від 03.08.2017р. та додані до неї документи на 17 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В.Зубченко

Суддя Л.Ф.Чернота

Надруковано: 4 екз.1.позивачу1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС