ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" вересня 2017 р.Справа № 922/2993/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявитовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "ВІДРАДНЕНСЬКЕ", с. Відрадне Запорізької області , та до товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" заборгованість за договором поставки № 0505ПФ від 17.05.2017 р. в розмірі 3037817,17 грн., в т.ч. суму основного боргу в розмірі 2667789,00 грн., штрафу за порушення умов поставки в розмірі 310685,00 грн. та процентів за прострочення виконання грошового зобов"язання в розмірі 59343,17 грн.;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" заборгованість за договором поставки № 28/04 від 28.04.2017 р. між ТОВ "Новакорм" та ПАТ "Відрадненське" в розмірі 4099930,48 грн.;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" заборгованість за договором поставки № 0505ПФ від 17.05.2017 р. між ТОВ "Новакорм" та ПАТ "Відрадненське" в розмірі 10000,00 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 4 та 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 та 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Проте, позивачем надано до суду лише копію опису про направлення позовної заяви другому відповідачу та копію квитанції про сплату судового збору, а не оригінал, що не є належними доказами.

Відповідно до п. 4 та 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" не надано належних доказів надсилання на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів та не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків до ПАТ "ВІДРАДНЕНСЬКЕ", с. Відрадне Запорізької області та до товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", м. Харків про стягнення коштів на 30 аркушах - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).