ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 15/410/09-НР

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Демидової А.М., Малетича М.М., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Будівельна компанія "ПРОГРЕСТЕХБУД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 березня 2011 року у справі Господарського суду Миколаївської області за позовом прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської районної ради Миколаївської області до Приватного підприємства "Крим-Ліспромбуд", Миколаївської районної громадської організації фізкультурно-оздоровчого клубу "Колос" та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконними рішення та недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

26 червня 2017 року ТОВ "Будівельна компанія "ПРОГРЕСТЕХБУД" звернулось з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 березня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову.

Вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 8 червня 2011 року у даній справі касаційну скаргу Приватного підприємства "Крим-Ліспромбуд" залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 березня 2011 року залишено без змін.

Отже, оскаржувана заявником постанова суду апеляційної інстанції переглянута у касаційному порядку.

Водночас, правила чинного процесуального кодексу не допускають можливості повторного касаційного перегляду судового акту.

Згідно із п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24 жовтня 2011 року, якщо касаційну скаргу подано: особою, яка не має права на її подання, або, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

У таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111-13 ГПК.

За таких обставин перегляд постанови суду апеляційної інстанції не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а тому у прийнятті касаційної скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Будівельна компанія "ПРОГРЕСТЕХБУД" у прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 березня 2011 року.

Головуючий Т. Козир

Судді А. Демидова

М. Малетич