ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.09.17 Справа № 914/650/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

Розглядає апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія №01-1294/13 від 18.07.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.17

у справі № 914/650/17

за позовом:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, м Львів

- Товариства з обмеженою відповідальністю Агромаіс, м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України, м. Київ

про визнання недійсною односторонньої відмови від договору, спонукання до виконання зобовязань за договором

За участю представників:

від відповідача ОСОБА_2 представник;

від позивачів та третьої особи не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.06.17 у справі №914/650/17 (суддя Крупник Р.В.) позов задоволено частково. Визнано недійсним односторонню відмову Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія від Договору простого товариства №01-32/14-СД від 20.10.2014р., оформлену листом №01-501/13 від 20.03.2017р. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.17 у даній справі апелянту поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 14.09.17.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.17 №449 у справі призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у звязку з відпусткою судді члена колегії Гриців В.М.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 13.09.17, до складу судової колегії замість судді Гриців В.М. введено суддю Давид Л.Л.

Відповідно до п. 9-2 постанови Пленуму ВГС України №7 від 17.05.11 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

До відома присутнього представника відповідача доведено обставину щодо зміни складу судової колегії. Відводу такому складу колегії суддів не заявлено.

Скаржником виконано вимоги ухвали суду та подано докази доплати судового збору.

Позивачі та третя особа участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, натомість від позивача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Позивач 2 та третя особа причини неявки представників суду не повідомили.

За таких обставин, зважаючи на подане клопотання та відсутність в судовому засіданні представників позивачів та третьої особи, зміну складу судової колегії та з метою надання права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому, судова колегія вважає за доцільне зазначити наступне:

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для реалізації якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Таким чином, колегія суддів доводить до відома учасників процесу, що у звязку із незабезпеченням учасниками судового процесу участі свої уповноважених представників справа буде розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст.75 ГПК України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до п.3 .9.2 Постанови Пленуму ВГС №18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги, відкласти на 10 год 30 хв. 21.09.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 7209010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Костів Т.С.