overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.2017 Справа № 904/8430/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровський-10", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання "Созидатель", м. Дніпро

про зобов'язання відповідача передати позивачу технічну документацію на житловий булинок

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.10.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; письмові пояснення - чи направлялась на адресу відповідача вимога про передачу технічної документації.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № Б29/59/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

30.08.16 р. голова комітету кредиторів подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

26.09.16 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Реви М.О. до 18.10.16 р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 18.10.16 р.

18.10.16 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Реви М.О. до 18.04.17 р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 18.04.17 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

18.04.17 р. голова комітету кредиторів подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

24.04.17 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Реви М.О. до 16.05.17 р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 16.05.2017 на 12:00.

24.05.17 р. у зв'язку з надходженням запиту, справа була направлена до ДАГС для подальшого направлення до ВГСУ.

25.07.17 р. постановою ВГСУ касаційна скарга Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України залишена без задоволення. Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 по справі № Б29/59/04 залишена без змін.

16.08.17 р. справа повернулася до господарського суду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на 12.10.17 р. та, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Реви М.О. до 12.10.17 р.

Призначити розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 12.10.2017 на 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання ліквідатора, представника ПАТ КБ "Приватбанк" обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 904/4252/17

За заявою: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.17 р.

У справі:

За позовом Виробничо-комерційного підприємства "Укрпромзабезпечення" міського громадського обєднання інвалідів Дніпропетровська "Творчість"

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості у розмірі 571 676,30 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.17р. за наведеним графіком, до 01.03.18р. (включно), яка мотивована тим, що на даний час наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.17р. про примусове виконання рішення суду надано до управління державної казначейської служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області, за результатами якого заблоковані усі рахунки Заявника. Блокування усіх рахунків призводить до неможливості навчального процесу шкіл та дитячих садків на території Дніпровського району.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи (п. 7.3 постанови пленуму ВГС України від 17.10.2012 № 9).

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 27.09.17 на 12:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (зала судових засідань №3-311).

Заявникові (Боржникові) - докази направлення заяви про відстрочку виконання рішення суду Стягувачеві.

Стягувачеві - відзив на заяву та документи на його обґрунтування.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 Справа № 904/7589/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧО-ТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

та За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧО-ТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ", м. Київ

про стягнення пені за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1, дов. від 18.03.17р.

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2, дов. № 52-16/70

від 15.08.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧО-ТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 4 757 783,88 грн. - основного боргу, 126 593,55 грн. - збитків від інфляції, 22 245,25 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2017р. порушено провадження у справі № 904/7589/17 та прийнято позовну заяву до розгляду в засіданні на 17.08.2017р. об 11:30год.

17.08.2017р. Публічне акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧО-ТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ", в якій просить суд стягнути з останнього 1 405 713,59 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2017р. прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 904/7589/17.

14.09.2017р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/7589/17 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/7589/17 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/7589/17 на 15 днів.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 904/6249/15

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за спожиту воду в розмірі 66397994грн.47коп., пені в розмірі 11591927грн.27коп., 3% річних в розмірі 655751грн.36коп. та суми інфляційної складової в розмірі 11833417грн.52коп.

Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Державне промислове підприємство «Кривбаспромводопостачання» м. Кривий Ріг звернулось до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» м. Кривий Ріг з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 66397994грн.47коп., пені в розмірі 11591927грн.27коп., суми інфляційної складової в розмірі 11833417грн.52коп., 3% річних в розмірі 655751грн.36коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. у зв'язку із складністю вирішення спору суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи №904/6249/15 у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.01.2016 року у справі №904/6249/15 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді - Євстигнеєва Н.М., Ярошенко В.І.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016р. позовні вимоги Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» м. Кривий Ріг до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» м. Кривий Ріг про стягнення суми боргу в розмірі 20897412грн.18коп., пені в розмірі 11591927грн.27коп., суми інфляційної складової в розмірі 11833417грн.52коп. та 3% річних в розмірі 655751грн.36коп. було задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016р. було частково скасовано.

06.06.2016р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.16р. були видані судові накази.

14.09.2017р. Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочення виконання рішення.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Ярошенко В.І., призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів у справі №904/6249/15.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.09.2017р. у справі №904/6249/15 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді - Євстигнеєва Н.М., Мельниченко І.Ф.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №904/6249/15 у наступному колегіальному складі: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді - Євстигнеєва Н.М., Мельниченко І.Ф.

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_1

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.2017 Справа № 904/8428/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.10.2017 о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання:

Позивачу - доплатити 1 коп. судового збору за подання позовної заяви № 10-11-05607 від 08.09.2017р.; надати акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - надати відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.2017р. Справа № 905/685/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Паляниці Ю.О., Попова О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 196 919,95 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 271216-16/9.2.1п від 27.12.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.09.2017 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати надати до суду:

позивача:

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують зміну найменування споживача за договором про постачання електричної енергії № 623 від 28.11.2002р.

відповідача:

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують зміну найменування споживача за договором про постачання електричної енергії № 623 від 28.11.2002р.;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.09.2017 Справа № 905/1277/17
На виконання рішення суду від 21.08.2017 по справі №905/1277/17.
Рішення набрало чинності з 08.09.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2017р. Справа № 905/1580/17
На виконання рішення господарського суду від 05.09.2017р.
Рішення набрало чинності 18.09.2017р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. № 906/1510/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

За позовом:Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа" (м.Житомир)

2) Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Рада" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідачів - ОСОБА_1 (с.Пряжів, Житомирський район)

про стягнення 70251,80 дол. США (за курсом НБУ станом на 09.09.15. становить

1574829,41 грн.), 390,73 грн. пені

та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма Рада"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання зобов'язань по договору поруки №0/п2 від 03.04.07 припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Вежа" та ВАТ "Фірма "Рада" (замінено на ТзДВ "Фірма Рада") 70251,80 дол. США - заборгованість по кредиту та процентами, а також 390,73 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

20.10.15. до суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Рада" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання зобов'язань по договору поруки №0/п2 від 03.04.07. припиненими. Ухвалою суду від 20.10.15. зустрічний позов ТзДВ "Фірма "Рада" прийнято до розгляду.

Ухвалою від 22.03.16 суд призначив по справі судову економічну експертизу, виконання якої доручив Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

15.09.17 до суду надійшов Висновок №505/16-25 від 08.09.17 Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи те, що підстава для зупинення провадження у справі на даний час відпала, на підставі ст.79 ч.3 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №5/1543 та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "05" жовтня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 209.

3.Викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)

3-4- відповідачам (рек. з повідом.)

4-третій особі (рек. )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 Справа № 904/7845/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ", смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

до Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 4/1 від 12.07.17р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт № 800/1 від 28.09.2016р. у сумі 1 270 635,60 грн. - основного боргу, 22 454,00 грн. - 3% річних, 113 213,63 грн. - інфляційних втрат, 199 750,78 грн. - пені.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.10.2017р. о 10:20 год.

До засідання подати:

Позивачу - рахунок на оплату, передбачений договором на виконання робіт № 800/1 від 28.09.2016р.; докази врученння даного рахунку відповідачу;

Відповідачу - пояснення щодо надходження бюджетних коштів по договору на виконання робіт № 800/1 від 28.09.2016р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2