overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.09.2017 Справа № 904/8237/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

про стягнення 13 770,46 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, угода про надання правової допомоги №01/07/17 від 01 серпня 2017 року, адвокат

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість у розмірі13 770,46 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 11 023,01 грн.;

- пеня у розмірі 597,96 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 2 149,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товара № 7 від 15 грудня 2015 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 10 жовтня 2017 року о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 904/7963/17

За позовом Приватного підприємства -Фірми "Канцлер", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда-Фільм", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 9 541, 19 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1-д від 01.09.2017;

від відповідача:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство-фірма "Канцлер" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда-Фільм" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 9 541, 19 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав. Причини неявки суду невідомі.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 12.10.17р. о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 34/5005/14399/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "Стелтон", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "Стелтон", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

08.12.16р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 продовжено до 01.01.17р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 01.01.17р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

12.01.17р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 продовжено до 01.03.17р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 01.03.17р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

09.03.17р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 продовжено до 01.06.17р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 01.06.17р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 01.06.17р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

01.06.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 29.06.17р. Призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури боржника на 29.06.17р. на 11:05.

У судове засідання представники сторін та ліквідатор не з'явились.

29.06.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 29.06.17р. Призначено судове засідання на 19.09.2017р. на 10:35хв. Зобов'язано ліквідатора надати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

У судове засідання представники сторін та ліквідатор не з'явились.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 26.10.17 р., та, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 01.11.17 р.

Призначити судове засідання на 26.10.2017р. на 10:20хв.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 904/8236/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "СТРОЙІНВЕСТ", м.Дніпро

до Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської Ради, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 79 928,40 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Кучеренко А.Ю., представник, довіреність № 80 від 31.05.20117 року

від відповідача: Єрастов В.Д., представник, довіреність № 794 від 19.09.2017 року

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "СТРОЙІНВЕСТ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської Ради (далі - відповідач) про стягнення 79 928,40 грн. - заборгованості, з якої: 74 247,63 грн. - заборгованості, 4537,47 грн. - інфляційних збитків, 1143,30 грн. - 3 % річних та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2017 р. по справі № 904/8236/17 порушено провадження, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 20.09.2017 р.

В судове засідання 20.09.2017 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача надав заяву про відмову від позову, в якій зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив основний борг, тому у зв'язку з цим просить суд прийняти заяву про відмову від позову та припинти провадження у справі № 904/8236/17.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та прийняти відмову від позову з наступних підстав.

За змістом ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

При цьому суд зазначає, що дії позивача не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі № 904/8236/17.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 904/7997/17

За позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Тернівської міської ради Дніпропетровської області, м. Тернівка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернівка

про стягнення заборгованості у розмірі 8 987, 97 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

прокурор: Шустова В.А., посв. № 034470 від 20.07.2015;

від позивача: Митрофанова Т.М., дов. від 12.12.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Тернівської міської ради Дніпропетровської області (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 8 987, 97 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 12.10.17р. о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 904/8304/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агс1", м. Обухів, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 8220грн.31коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 10.01.2017р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агс1" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 8220грн.31коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки паливно-мастильних матеріалів №10/07-2 від 10.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.10.2017 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; видаткові накладні та рахунки-фактури на які посилається позивач у позовній заяві.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 904/7025/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс", м. Житомир

про визнання договору поставки № 49/13 від 24.12.2003 р. недійсним

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 01.06.2017 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" про визнання договору поставки № 49/13 від 24.12.2003 р. недійсним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.17р. справу № 904/7025/17 прийнято до провадження і розгляд призначено у судовому засіданні на 20.09.17р.

В судове засідання 20.09.17р. з'явився представник позивача, який надав клопотання про витребування доказів та усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги не визнає з підстав зазначених у відзиві на позов.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів від відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.2017 р. о 11:00 кав. № 2-408.

2. Витребувати у Відповідача наступні документи, які надати до судового засідання:

- оригінал Договору поставки № 49/13 від 24.12.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" () та оригінал Специфікації № 1 до Договору поставки № 49/13 від 24.12.2013 року;

- оригінал наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" про призначення громадянина ОСОБА_2 директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" та оригінал Протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс", у період, що охоплює укладання спірного Договору поставки № 49/13 від 24.12.2013 року та Специфікації №1 до Договору поставки № 49/13 від 24.12.2013 року.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.2017 Справа № 904/8495/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-9" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 69 928, 58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.10.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 910/3843/16

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Ходаківська І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.06.2017
у справі№ 910/3843/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євросем"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФФОПТ ТРЕЙДІНГ"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод";
простягнення 204 437,19 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №910/3843/16 Господарського суду міста Києва не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу і відповідачу-1 у справі.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з цим, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" не додано жодних доказів сплати судового збору.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №910/3843/16 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.П. Ходаківська

О.В. Яценко