У Х В А Л А

13.09.2017 Справа № 910/11892/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" (ідентифікаційний код 34003224)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Тютюнник С.В. - представник

Від боржника Литвинов В.В. - представник

Арб.керуючий Прядко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" (ідентифікаційний код 34003224), у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість в розмірі 580 560 718 грн. 26 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 14.08.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Прядка Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 973 від 21.05.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 11.08.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго".

02.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

04.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича про участь у справі.

08.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви про участь у справі від арбітражних керуючих Потупало Наталії Ігорівни, Прядка Андрія Михайловича та Віскунова Олександра Віталійовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2017 відмовлено в задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2017 відкладено розгляд справи на 30.08.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

29.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Тищенко Н.П. про участь у справі.

У судовому засіданні 30.08.2017 оголошено перерву до 06.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 порушено провадження у справі № 910/11892/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго", визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на суму 580 560 718 грн. 26 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Прядка А.М. Попереднє засідання призначено на 13.11.2017.

07.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2017 розгляд справи призначено на 13.09.2017.

У судовому засіданні 13.09.2017 представник боржника надав пояснення по суті поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 13.07.2017 Приватне акціонерне товариство "Укргаз-Енерго" звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2010 у справі № 42/78-17/284 на п'ять років.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Укргаз-Енерго" в задоволенні вказаної заяви.

На даний час ухвала Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 у справі № 42/78-17/284 оскаржується боржником в апеляційному порядку. В разі задоволення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" та, як наслідок, надання судом відстрочки виконання рішення суду, виконавчі дії у виконавчому провадженні будуть зупинені, в тому числі списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, за переконанням боржника, від вирішення Київським апеляційним господарським судом питання надання відстрочки виконання рішення у справі № 42/78-17/284 залежить наявність критерію безспірності вимог кредитора та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Представник заявника щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України закріплює вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Також господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання боржника про зупинення провадження у справі, враховуючи, що боржником не обґрунтовано належним чином підстав неможливості розгляду даної справи до розгляду судом заяви Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 42/78-17/284, приймаючи до уваги, що судом вже встановлено та визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" про зупинення провадження у справі № 910/11892/17 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

Суддя П.П. Чеберяк