ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.09.2017 Справа № 904/6765/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Запоріжжя)

до - Приватного підприємства «Гранд ТСМ» (м. Суми)

про стягнення 118057 грн. 52 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.11.2017,

від відповідача - не з'явився.

За участю секретаря судового засідання - Сидорук А.І.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 100737 грн. 34 коп. боргу, 5645 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 1166 грн. 29 коп. 3% річних, 10508 грн. 40 коп. пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 20.07.2015 договору постачання товару № 80.

Представник позивача у судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав.

Ухвала про призначення розгляду справи, яка направлялась відповідачу, була повернута на адресу господарського суду.

Господарським судом Дніпропетровської області, який направив дану справу за підсудністю, був зроблений Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 19.06.2017, яким було встановлено місцезнаходження відповідача: вул. Привокзальна, б. 25, м. Суми, 40022.

Ухвала направлялась на адресу відповідача, яка зазначена у витягу, а тому, відповідно до ст. 64 ГПК України, вважається, що вона вручена відповідачу належним чином.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та відзив на позовну заяву не подав, то суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в справі матеріалами, в порядку статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 між сторонами було укладено договір поставки № 80 (надалі - Договір).

Згідно до п. 1.1 Договору позивач взяв на себе зобов'язання передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього грошову суму на умовах, які зазначені у Договорі.

Відповідно до п. 3.1 Договору передача товару здійснюється відповідно до товарної накладної позивача. Перехід права власності і ризиків на товар здійснюється в момент отримання відповідачем товару і підписання товарних накладних.

Позивач поставив товар, а відповідач отримав його на загальну суму 1059683 грн. 34 коп., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками товарно-транспортними накладними, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 48-236).

Згідно п. 4.3 Договору (з урахування Протоколу розбіжностей від 20.07.2017) оплата за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару від позивача.

Відповідач частково сплатив позивачу за поставлений товар - 958946 грн., однак не погасив 100737 грн. 34 коп., що змусило позивача звернутись до суду із даною позовною заявою.

Крім того, між сторонами неодноразово складались та підписувались акти звірки взаємних розрахунків, де сторони самостійно визначали суму боргу в розмірі 100737 грн. 34 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог закону та у встановлений у зобов'язанні строк.

Згідно до ст. 265 ГК України за договором поставки постачальник зобов'язується передати у зумовлені строки покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, між сторонами було укладено Договір, Договір недійсним не визнавався, позивач свої обов'язки за Договором виконав - поставив товар, що підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними, які, відповідно до Договору та ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність» фіксують факт здійснення господарської операції. Однак відповідач, прийнявши товар без заперечень, свого обов'язку не виконав - за товар у повному обсязі та у встановлені Договором строки не розрахувався.

Заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 100737 грн. 34 коп. підтверджується матеріалами справи, відповідач доказів сплати боргу або аргументованих заперечень на позовну заяву суду, відповідно до ст.ст. 32-34 ГПК України, не надав, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача вищезазначеної суми є правомірною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 10508 грн. 40 коп. пені (за загальний період з 03.01.2017 по 06.06.2017), яка нарахована по кожному факту прострочення грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 230 ГК України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання до учасника господарських відносин застосовуються штрафні санкції, які, відповідно до ст. 231 ГК України, застосовуються у розмірі встановленому законом або договором.

Пунктом 6.7 Договору передбачено, що відповідач за несвоєчасну оплату продукції сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості вчасно не сплаченого товару, за весь період прострочення.

Враховуючи факт встановленої судом заборгованості відповідача перед позивачем, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення пені з відповідача в розмірі 10508 грн. 40 коп. (за загальний період з 03.01.2017 по 06.06.2017) підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 5645 грн. 49 коп. інфляційних втрат та 1166 грн. 29 коп. 3% річних (за загальний період з 03.01.2017 по 06.06.2017).

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи порушення відповідачем строків виконання зобов'язання, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 5645 грн. 49 коп. інфляційних та 1166 грн. 29 коп. 3% річних (за загальний період з 03.01.2017 по 06.06.2017) є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Гранд ТСМ» (вул. Привокзальна, буд. 25, м. Суми, 40022, код 39487070) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69035, номер НОМЕР_2) 100737 грн. 34 коп. боргу, 5645 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 1166 грн. 29 коп. 3% річних, 10508 грн. 40 коп. пені, 1770 грн. 87 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.09.2017.

Суддя О.Ю. Резніченко