ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/1622/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Аганіні В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 10.07.2017р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/1622/17:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАРКЕТ ПЛЮС";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т";

про стягнення 295908,17 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАРКЕТ ПЛЮС" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" про стягнення 295908,17 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 липня 2017р. порушено провадження по справі № 916/1622/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАРКЕТ ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" про стягнення 295908,17 грн.

28 серпня 2017 року до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАРКЕТ ПЛЮС" разом із заявою про зміну позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 160908,17 грн.

11 вересня 2017р. у судовому засіданні представник відповідача надав платіжне доручення № 3195 від 11.09.2017р. про сплату 160908,17 грн. згідно Договору переводу боргу від 25.04.2017р.

Представник позивача у судове засідання 11.09.2017р. не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає, що у даному випадку можливо припинити провадження у справі, у звязку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач виконав зобовязання, яке було підставою для подачі позову.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1-1 ст. 80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та припинити провадження у справі №916/1622/17.

Разом з цим, у зв'язку з припиненням провадження у даній справі, враховуючи наявність клопотання з боку позивача про повернення судового збору, суд, на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повертає Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАРКЕТ ПЛЮС" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4450 грн., сплачений позивачем за подання позову до суду на підставі платіжного доручення № 94 від 05.07.2017р.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1, частиною 3 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Припинити провадження у справі №916/1622/17.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАРКЕТ ПЛЮС" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б, ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3008, МФО 828011, ) судовий збір в розмірі 4450 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят) грн., сплачений за платіжним дорученням № 94 від 05.07.2017р.

Суддя М.І. Никифорчук