ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 911/2682/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівСибіги О.М. Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013
у справі№ 911/2682/13
Господарського судуКиївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", 2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос"
простягнення 70511,49грн

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року у справі № 911/2682/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та докази сплати судового збору. Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, дані відомості відсутні взагалі.

Одночасно скаржник в прохальній частині касаційної скарги клопоче про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на скрутне (тимчасово) матеріальне становище, яке на сьогоднішній день унеможливлює здійснити сплату судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналіз правового змісту вказаної норми свідчить про те, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, однак скаржником не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору. При цьому, статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, однак скаржником не наведено обставин та не подано доказів на підтвердження того, що його матеріальне становище зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він, у разі необхідності, в змозі буде сплатити судовий збір

Відтак, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає за можливе задовольнити дане клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" не надано будь-яких доказів на підтвердження викладених обставин.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена судом апеляційної інстанції 02.12.2013, тобто процесуальний строк на касаційне оскарження вказаної постанови сплив 22.12.2013.

Вперше касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 10.04.2017 на підставі п.п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Вдруге касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 22.06.2017 на підставі п.п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Втретє касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду України від 02.12.2013 Товариством з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" було подано 29.06.2017, що підтверджується відтиском штемпеля поштового зв'язку на конверті, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справі № 911/2682/13 Господарського суду Київської області повернути скаржнику, а справу - до справі Господарського суду Київської області.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіО.М. Сибіга
І.П. Ходаківська