overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 р. Справа № 914/2464/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», м. Київ

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

по справі №914/2464/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Шива, м.Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд на 25.09.2017р. - 10:35 год.

3. Заявнику оригінали документів, долучених до заяви про заміну сторони (для огляду в судовому засіданні), докази відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 23.06.2016р. по справі №914/2464/15, належні докази (повідомлення про вручення або докази вручення особисто під розписку боржнику) надсилання повідомлення боржнику про факт відступлення прав вимоги згідно вимог п.2.5. договору про відступлення права вимоги №07-09/ФК від 07.09.2017р., докази в підтвердження реєстрації ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» як фінансової установи на момент укладення договору про відступлення права вимоги від 07.09.2017р. (ліцензія, свідоцтво та /або інший дозвіл на надання фінансових послуг), витяг про включення заявника та нового кредитора до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. ТзОВ «АСД ОСОБА_1» (новому кредитору) письмові пояснення на заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені, належні докази сплати заявнику вартості прав вимоги згідно вимог п. 3.1., п. 3.2. договору про відступлення права вимоги №07-09/ФК від 07.09.2017р., витяг про включення нового кредитора до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Відповідачу (боржнику) - письмові пояснення на заяву про заміну сторони.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Справа № 913/696/17

Провадження №1/913/696/17

За позовом Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кадар, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 728953 грн. 08 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Медуниця Р.І.

В засіданні брали участь:

від позивача представник не викликався;

від відповідача представник не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 728953 грн. 08 коп. збитків у вигляді неодержаних доходів.

Так, відповідачем відзив на позов не наданий, позовні вимоги не спростовані.

За листом від 05.09.2017 № Т-27/17 позивач уточнив зміст позовної заяви щодо помилки у зазначенні суми збитків за період з 14.04.2014 по 07.06.2016 235286,78 грн. замість 227830,24 грн., що не вплинуло на ціну позову.

Для належного розгляду справи від позивача слід витребувати додаткові документи.

Суд до розгляду справи по суті не перейшов.

Втім, правовідносини сторін свідчать, що вони мають особливості, які повязані з подвійною правовою природою орендних платежів за землю (земельний податок), тому суд вважає доцільним за своєю ініціативою залучити до участі у справі Головне управління ДФС у Луганській області як третю особу, яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача на підставі ст. 27 ГПК України.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Головне управління ДФС у Луганській області (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Єнергетиків, б. 72).

2. Розгляд справи відкласти на 25 вересня 2017 року, 12 год. 20 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, витяги у підтвердження нормативної грошової оцінки 1 кв.м земельної ділянки, які застосовані у розрахунку за усі роки (2010-2017);

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

4. Зобов'язати третю особу перевірити та підтвердити суду (за наявності) факти надходження коштів від ТОВ «Кадар» (ідент. код 36550888) як земельного податку за земельну ділянку площею 0,5258 га згідно ДА серії ІІ-ЛГ № 000352 за період з 08.12.2010 до 01.03.2017.

Суддя Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/25084/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго

Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

про стягнення 3.218,12 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від заявника Самодзен Т. В. - по дов. № б/н від 07.04.2017

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 у справі № 910/25084/15 (суддя Головатюк Л.Д.) позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" основний борг в сумі 3.218, 12 грн., а також 1.218,00 грн. судового збору.

14.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 54416572 Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал".

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 за № 05-23/2379 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (відпустка судді Головатюка Л.Д.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/25084/15 від 28.08.2017 розгляд заяви призначено на 12.09.2017.

Позивачем 05.09.2017 до відділу діловодства суду подано пояснення, в яких підтверджує здійснення відступлення свого права вимоги у даній справі та проти задоволення заяви не заперечує.

Позивач в судове засідання 12.09.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.08.2017 не виконав.

Відповідач в судове засідання 12.09.2017 не з'явився

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 19.09.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відбудеться 19.09.17 о 14:30 год. Зал судових засідань № 8

2. Вдруге зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" надати документальне підтвердження виконання п.п. 2.1 та 2.2 договору № 01/14.06.2017 від 14.06.2017.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

13.09.2017справа № 5011-43/14854-2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон"

(ідентифікаційний код 24367892)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 05.02.13 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.06.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Білика О.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Артеменка О.О.

Ліквідатор боржника у судове засідання 14.06.16 не з'явився та вимог постанови суду від 11.06.15 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.16 відкладено розгляд справи на 14.07.16.

13.07.16 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс.

08.08.16 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

09.08.16 від публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшли заперечення на звіт ліквідатора боржника.

Ліквідатор боржника у судове засідання 09.08.16 не з'явився та вимог ухвали суду від 14.06.16 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.16 відкладено розгляд справи на 15.09.16.

09.08.16 від публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшли заперечення на звіт ліквідатора боржника.

15.09.16 від ліквідатора боржника надійшли клопотання про витребування доказів у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-43/14854-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 15.03.17.

05.05.17 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 12.10.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Артеменка О.О. надати суду уточнення до звіту, а саме: докази погодження звіту та ліквідаційного балансу комітетом кредиторів.

3.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові висновки або заперечення на звіт ліквідатора боржника.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 3/187/09

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваль С.М. розглянувши скаргу № (15-31)11632 вих-17 від 19.07.2017 заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (54001, м.Миколаїв, вул. Заводська, 73)

на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54010, м.Миколаїв, вул. Робоча, буд. 1)

за позовом: В.о. прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 18

Орган ДВС: Заводський ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1

Представники сторін:

від органу ДВС - Карастан А.О., довіреність № 21957 від 10.08.2016 р.

від стягувача - не присутній.

від боржника - не присутній.

від третьої особи - не присутній..

В судовому засіданні приймає участь прокурор Волкожа С.В.

В С Т А Н О В И В:

Боржник у судове засідання не з'явився, пояснення по суті скарги не надав.

Стягувач повідомлений належним чином про дату та час у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.08.2017 не виконав.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку із не наданням стягувачем витребуваних документів та не з'явленням у судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобо'вязати стягувача надати пояснення на пояснення органу ДВС.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 р. Справа № 914/1476/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хирів-Рент-Інвест», м. Хирів, Львівська область

про стягнення пені в розмірі 99 763,46 грн. за договором про надання послуг.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2- представник (довіреність від 11.09.2017 року)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державною службою України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хирів-Рент-Інвест» про стягнення пені в розмірі 99 763,46 грн. за договором про надання послуг.

Ухвалою суду від 19.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.08.2017р. В судовому засіданні 02.08.17р. розгляд справи відкладався на 11.09.17р.

31.07.2017 р. через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга відповідача (вх.№815/17-01) на вказану ухвалу суду про порушення провадження у справі. Ухвалою від 01.08.2017 року Господарським судом Львівської області апеляційну скаргу повернено без розгляду заявнику на підставі статті 106 ГПК України.

Відповідач в судове засідання зявився, відзив на позов та витребуванні судом документи не подав, просить відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

11.09.2017р. за вх. № 3782/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача поступило клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 915/546/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2017 р. по справі № 915/546/17

за позовом Новобузького районного центру зайнятості, 55601, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул. Грушевського, 2,

до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,

54001, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 55601)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 55601),

про: стягнення суми виплаченого забезпечення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно ч.4 ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", у зв'язку з поновленням безробітного на роботі за рішенням суду.

ВСТАНОВИВ:

На підставі автоматизованої системи документообігу суду ( розпорядження № 183 від 11.09.2017 р.), заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області 14.08.2017 р. по справі № 915/546/17 передано судді Ковалю С.М. для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до свого провадження.

2.Відлік строку розгляду заяви, передбачений ст. 121 ГПК України, розпочати заново.

3. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 25 вересня 2017 року об 11 год. 30 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Cуддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 р. Справа № 914/1579/17

За позовом: Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові, м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства Львівспецкомунтранс м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про: приведення обєкта самочинного будівництва до попереднього стану,

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові до Львівського комунального підприємства Львівспецкомунтранс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівської міської ради про приведення обєкта самочинного будівництва до попереднього стану.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 12.09.2017р.

Позивач явку свого уповноваженого представника в засідання 12.09.2017 року забезпечив, вимоги ухвали суду від 31.07.2017р. виконав, подав клопотання про відсутність обставин передбачених ст. 62 ГПК України.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.17 р. о 10:20 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.07.2017р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 р. Справа№ 914/3044/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

за заявою: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Шевченка 15, Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ від 03.07.2017р. вх. №2891/17

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/3044/16,

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничий центр, Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ,

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Шевченка 15, Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ,

про стягнення 117496, 93 грн.

із за зустрічним позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Шевченка 15, Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничий центр, Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новояворівської міської ради, Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ,

про: визнання договору про надання послуг з централізованого постачання теплової енергії (компенсація теплових втрат в мережах (балансоутримувача) від 27 травня 2015 року №15-15 недійсним.

Представники Учасників судового процесу не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Шевченка 15 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/3044/16.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.09.2017р. прийнято заяву до розгляду та призначено в судове засідання на 21.09.2017 року.

При виготовленні ухвали допущено описку в даті призначення судового засідання, а саме замість запису: «…21.09.2017…» зазначено: «…21.10.2017…».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту рішення і не зачіпає його суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 11.09.2017р. у даній справі описку, а саме замість запису: «…21.10.2017…» зазначити: «…21.09.2017…».

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Судддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/11820/17

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
простягнення 299827,97 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаОСОБА_3 - представник
від відповідачаОСОБА_2, Піхотний М.Д. - адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 299827,97 грн., з яких: 263000 грн. - заборгованість за договором про надання послуг з організації заходів, 36827,97 грн. - пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/11820/17 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 розгляд справи відкладено на 12.09.2017.

Представники сторін в судовому засіданні 12.09.2017 звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання позивача та відповідача про продовження строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/11820/17.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/11820/17 на 15 днів.

Суддя Ю.М. Смирнова