ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 920/1380/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Корнілова Євгенія Олександровича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2017

у справі№ 920/1380/15 господарського суду Сумської області
за заявою до проОхтирської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумський області Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінвест" банкрутство
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.01.2017 (суддя Соп'яненко О.Ю.) клопотання ліквідатора Корнілова Є.О. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора вих.№02-01/160/920/1380/15 від 14.12.2016 задоволено; затверджено звіт про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора Корнілова Євгенія Олександровича у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Укрінвест" за період з 03.11.2015 по 21.11.2016 включно, у сумі 35782,10 грн.; клопотання ліквідатора Корнілова Є.О. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого вих.№02-01/159/920/1380/15 від 14.12.2016 задоволено; стягнуто з Охтирської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Корнілова Євгенія Олександровича витрати на оплату послуг ліквідатора у сумі 35782,10 грн. у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Укрінвест".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 (колегія суддів: Білоусова Я.О., Тарасова І.В., Фоміна В.О.) ухвалу господарського суду Сумської області від 19.01.2017 змінено та викладено резолютивну частину в такій редакції: " Клопотання ліквідатора Корнілова Є.О. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора (вих.№02-01/160/920/1380/15 від 14.12.2016 задовольнити частково. Затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора Корнілова Євгенія Олександровича у справі №920/1380/15 про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Укрінвест" за період з 03.11.2015 по 21.11.2016 у розмірі 8924,23 грн. Клопотання ліквідатора Корнілова Є.О. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого (вих.№02-01/159/920/1380/15 від 14.12.2016) задовольнити частково. Стягнути з Охтирської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Корнілова Євгенія Олександровича витрати на оплату послуг ліквідатора у сумі 8924,23 грн. у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Укрінвест" за період з 03.11.2015 по 21.11.2016. Стягнути з ТОВ "Будівельна компанія "Укрінвест" на користь Охтирської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області 399,05 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Судові рішення винесено з посиланням на ст.ст.98, 114 , 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2017, арбітражний керуючий Корнілов Є.О. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним.

Враховуючи, що у даному випадку предметом касаційного оскарження є судове рішення винесене з посиланням на ст.ст.98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", можливість оскарження якого не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", то подана арбітражним керуючим Корніловим Є.О. касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України.

Зазначена правова позиція наведена в постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 у справі № 903/33/15, від 27.01.2016 у справі № Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі № 922/4908/13.

Керуючись нормами ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 107, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити арбітражному керуючому Корнілову Є.О. у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі №920/1380/15.

2. Повернути арбітражному керуючому Корнілову Є.О. з державного бюджету судовий збір у розмірі 1920,00 (одна тисяча дев'ятсот двадцять гривень), сплачений за квитанцією № 0.0.789978743.1 від 20.06.2017

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський