overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 вересня 2017 року Справа № 915/894/17

Миколаїв

Суддя Давченко Т.М., розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» (55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с № 20, ідентифікаційний код 20915546)

до відповідача: Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Дружби Народів, 8, ідентифікаційний код 31948866)

про стягнення заборгованості за договором № 145 (код 37.00.11 видаляння та обробляння стічних вод) від 31.12.2015 у сумі 4 315 192,56 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.10.2017 о 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, 8-й поверх, зал засідань № 812

3. Зобовязати:

Позивача: надати копію витягу про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу станом на день подання позову із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку та копію витягу про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу станом на день подання позову із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Повідомляю, що в провадженні Господарського суду Миколаївської області є справа № 915/1327/16 про банкрутство відповідача.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 915/546/17

м. Миколаїв

Суддя В.Д. Фролов, розглянувши матеріали заяви Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про відстрочку виконання рішення господарського суду від 14.08.2017 року по справі № 915/546/17

за позовом Новобузького районного центру зайнятості, 55601, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул. Грушевського, 2,

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 5,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),

про: стягнення суми виплаченого забезпечення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно ч.4 ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", у зв'язку з поновленням безробітного на роботі за рішенням суду.

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2017 року від державного Головного управління Національної поліції в Миколаївській області до господарського суду Миколаївської області надійшла заява №2610/27-2017 від 04.09.2017 про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 14.08.2017 року по справі № 915/546/17 до 25.12.2017 року

У зв'язку з перебуванням головуючого судді у справі ОСОБА_3 у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2017, вказану заяву у справі № 915/546/17передано на розгляд судді Фролову В.Д.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви відповідно до ст. 121 ГПК України з викликом учасників в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відстрочку виконання рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на " 13 " вересня 2017 року об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмові пояснення на заяву відповідача від 04.09.2017 №2610/27-2017, обґрунтовані нормами права та доказами.

Третіх осіб:

- письмові пояснення на заяву відповідача від 04.09.2017 №2610/27-2017, обґрунтовані нормами права та доказами.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № 911/2504/16

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Обухів

до Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області,

с. Трипілля Обухівського району

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Української міської ради Обухівського району Київської

області, м. Українка Обухівського району

2. Управління Держгеокадастру в Обухівському районі

Київської області, м. Обухів Обухівського району

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2504/16 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Української міської ради Обухівського району Київської, 2. Управління Держгеокадастру в Обухівському районі про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Ухвалою суду від 07.11.2016 провадження у справі № 911/2504/16 зупинено, а матеріали справи направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судової земельно-технічної експертизи.

28.08.2017 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 911/2504/16, разом із висновком судового експерта.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2504/16.

2. Розгляд справи № 911/2504/16 призначити на 11.10.2017 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2017 р.Справа № 1/17-3666-2011

За заявою: Приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія"

до боржника: Державного підприємства „ТВК" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21; )

за участю: Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва; Міністерства економічного розвитку і торгівлі України; прокурора Овідіопольського району Одеської області; Головного управління юстиції в Одеській області; Державної служби України з питань регуляторної політики та підприємництва, Фонду державного майна України; Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія Інтал".

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ДП "ТВК": Марочкін В.О. (посвідчення);

від ДСУ з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва: Голота А.І. (довіреність);

Керуючий санацією - Бойко Т.О. (посвічення);

від прокуратури Одеської області - Закернична І.П. (посвічення);

від Головного територіального управління юстиції в Одеській обласі МЮУ - Волков Д.О. (довіреність);

від МОУ - Дідух С.П. (довіренвсть)

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від18.11.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу за заявою Приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія" до боржника: Державного підприємства „ТВК" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21; ), за участю: Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва; Міністерства економічного розвитку і торгівлі України; прокурора Овідіопольського району Одеської області; Головного управління юстиції в Одеській області; Державної служби України з питань регуляторної політики та підприємництва, Фонду державного майна України; Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія Інтал" про визнання банкрутом.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "05" жовтня 2017 р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-

т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

2. Зобов`язати надати:

Керуючого санацією: план санації схвалений комітетом кредиторів та погоджений органом управління майна боржника, докази направлення плану санації до органу управління майном боржника.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали направити: керуючому санацією, сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа № 915/825/16

м. Миколаїв

за позовом прокурора Миколаївської області (54030, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв) в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України (01008, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ)

2) Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, вул. Хрещатик, 24, м. Київ)

до відповідачів:

1) Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв)

2) Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, вул. Саксаганського, 1, м. Київ)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

Від позивача-1 - ОСОБА_1 довіреність №7/12 від 21.02.2017

Від позивача-2 - представники не зявився

Від відповідача-1 - представник не зявився

Від відповідача-2 - ОСОБА_2 довіреність №821 від 30.12.2016

Прокурор - Бескровна І.І. посвідчення № 035058 видане 13.08.2015, дійсне до 13.08.2020

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача-2 належним чином повідомлений про дату, час там місце розгляду справи повноваженого представника в судове засідання не направив.

Представник від відповідача -1 належним чином повідомлений про дату, час там місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Враховуючи обставини справи, та для повторного повідомлення представників позивача-1 та відповідачів -1, 2 про розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2017 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача-2:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2017: надати письмові пояснення та докази на підтвердження своєї правової позиції, з урахуванням вимог, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 24.07.2017 року.

Відповідача-1 (виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2017):

- надати письмові пояснення та докази на підтвердження своєї правової позиції, з урахуванням вимог, викладених в постанові Вищого Господарського суду України від 24.07.2017 року.

Попередити відповідачів, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення заяви до розгляду

06 вересня 2017 року Справа № 915/2019/14

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області

про відстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/2019/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комел",

01054, вул. Дмитрівська, 35-А, кв. 1, м. Київ,

до відповідачів:

1) територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області,

54030, вул. Велика Морська, 41, м. Миколаїв,

2) Державної казначейської служби України,

01601, вул. Бастіонна, 6, м. Київ,

3) Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області,

54055, пр. Леніна, 141-В, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 4084968 грн. 56 коп.,

та враховуючи, що за результатом автоматизованого розподілу даної справи, проведеного 06.09.2017 р. відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області з підстав закінчення терміну повноважень головуючого у даній справі судді Корицької В.О., дану справу розподілено для розгляду мені, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/2019/14 до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду на 12.09.2017 р. о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа № 915/1021/16

м. Миколаїв

позивач: Прокурор Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28) в інтересах держави в особі

1.Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

2.Міністерства аграрної політики та продовольства України(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24)

відповідач-1: Виконавчий комітет Врадіївської селищної ради (Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 126)

відповідач-2: Врадіївська селищна рада (Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 126)

відповідач-3: Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо зернова корпорація України (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1)

про: - визнання незаконним та скасування рішення;

- визнання недійсними свідоцтв про право власності,

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

Від позивача-1 - ОСОБА_1 довіреність №7/12 від 21.02.2017

Від позивача-2 - представники не зявився

Від відповідача-1 - представник не зявився

Від відповідача-2 - представник не зявився

Від відповідача-3 - ОСОБА_2 довіреність №821 від 30.12.2016

Прокурор - Бескровна І.І. посвідчення № 035058 видане 13.08.2015, дійсне до 13.08.2020

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача-2 належним чином повідомлений про дату, час там місце розгляду справи повноваженого представника в судове засідання не направив.

Представники від відповідачів -1, 2, належним чином повідомлені про дату, час там місце розгляду справи в судове засідання не зявились.

Враховуючи обставини справи, та для повторного повідомлення представників позивача-2 та відповідачів -1, 2 про розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2017 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача-2:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2017: надати письмові пояснення та докази на підтвердження своєї правової позиції, з урахуванням вимог, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 17.07.2017 року.

Відповідачів-1, 2 (виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2017):

- надати письмові пояснення та докази на підтвердження своєї правової позиції, з урахуванням вимог, викладених в постанові Вищого Господарського суду України від 17.07.2017 року.

Попередити відповідачів, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 вересня 2017 року Справа № 915/893/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОРАБЕЛ-ЯЛТА (54050, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 38841205)

про: стягнення 249 409, 90 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 915/893/17.

2. Розгляд справи призначити на 10 жовтня 2017 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобовязати ВІДПОВІДАЧА не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України) та докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази завчасного скерування копії відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву або заперечень проти позову.

Звернути увагу сторін на наступне:

- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає повноваження представників сторін;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку незявлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" серпня 2017 р. Справа № 910/13713/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рабен Україна", смт Димерка, Броварський район

про стягнення 224 662, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Рабен Україна" про стягнення 221 343, 08 грн основної заборгованості, 3 319, 00 грн 3 % річних.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 0042 від 10.08.2017 р. про відправлення цінного листа № 904 та опис вкладення до нього від 10.08.2017 р.

Як вбачається із фіскального чеку№ 0042 від 10.08.2017 р. про відправлення цінного листа № 904 та опису вкладення до нього від 10.08.2017 р. позивачем було відправлено відповідачеві дев'ятнадцять предметів (документів), а саме копії лише доданих до позовної заяви документів.

Отже, в даному випадку фіскальний чек № 0042 від 10.08.2017 р. про відправлення цінного листа № 904 та опис вкладення до нього від 10.08.2017 р. підтверджують відправлення відповідачеві копії лише доданих до позовної заяви документів без самої позовної заяи.

Належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві копії саме позовної заяви б/н від 10.08.2017 р., позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву б/н від 10.08.2017 р. (вх. № 2556/17 від 21.08.2017 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя В.М.Бацуца