ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. Справа № 925/551/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури Є.Троцько про виправлення описки в рішенні у справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління статистики у Черкаській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 105 473 грн. 26 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.07.2017 року позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 44331 грн. 98 коп. основного боргу, 6541 грн.47 коп. інфляційних втрат, 1201 грн. 07 коп. 3% річних, 5644 грн. 41 коп. штрафу, 10810 грн. 95 коп. пені, 1492 грн. 45 коп. судових витрат.

28.08.2017 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури Є.Троцько про виправлення описки в рішенні господарського суду Черкаської області від 27.07.2017 року у справі № 925/551/17 у частині стягнення судового збору.

Відповідно до ст..49 ГПК України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони.

Так, із матеріалів справи вбачається, що при виготовленні рішення суду від 27.07.2017 року у справі № 925/551/17 допущено описку: в п. 2 резолютивної частини рішення невірно зазначено на користь якої особи стягується з відповідача судовий збір в розмірі 1492 грн. 45 коп., а саме: помилково зазначено про стягнення з відповідача судового збору на користь Головного управління статистики у Черкаській області, проте, при зверненні до господарського суду, судовий збір за подання позовної заяви був сплачений прокуратурою Черкаської області. Таким чином, судові витрати з відповідача повинні бути стягнуті саме на користь прокуратури Черкаської області.

Розглянувши заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, перевіривши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Описка в рішенні суду має місце, її виправлення суті рішення не зачіпає тому виправлення цієї описки має бути здійснене до його виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури Є.Троцько про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 27.07.2017 року у справі 925/551/17 вважати правильним:

"Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, інд. код НОМЕР_1, місце проживання: 18000, АДРЕСА_1 на користь Головного управління статистики у Черкаській області, , місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, 39 - 44331 грн.,98 коп. основного боргу, 6541 грн.47 коп. інфляційних втрат, 1201 грн. 07 коп. 3% річних, 5644 грн. 41 коп. штрафу, 10810 грн. 95 коп. пені.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, інд. код НОМЕР_1, місце проживання: 18000, АДРЕСА_1 на користь прокуратури Черкаської області, ідентифікаційний код юридичної особи 02911119, на банківський р/р 3751 в Державній казначейській службі України у м.Київ (МФО 820172) за кодом класифікації видатків бюджету - 2800 - 1492 грн. 45 коп. судових витрат."

В решті рішення господарського суду Черкаської області від 27.07.2017 року у справі № 925/551/17 залишити без змін.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Черкаської області від 27.07.2017 року у справі 925/551/17та набирає законної сили з моменту її прийняття - 06 вересня 2017 року.

Суддя В.М. Грачов