overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2017р. Справа №905/1569/15

за скаргою №5917/3 від 25.07.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю КАНТ, м.Харків

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення по справі №905/1569/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ», м.Харків

до відповідача Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Вугледар

про стягнення 48983166,41 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - по дов.

від ВДВС: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.09.2015р. по справі №905/1569/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КАНТ до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» - металургійний завод» про стягнення 48983166,41 грн. задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КАНТ 27214320,00 грн. заборгованості, 2145084,89 грн. 3% річних, 19621524,72 грн. інфляційних втрат, 68181,68 грн. судового збору.

05.10.2015р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2015р. по справі №905/1569/15 господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

28.07.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга №5917/3 від 25.07.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ», м.Харків на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення по справі №905/1569/15.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в судове засідання, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2017 року о 12:00 год. (кім.316, третій поверх).

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача), ВДВС обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
08.09.2017р. Справа №905/1444/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2017р. по справі №905/1444/17 (повний текст рішення складено та підписано 28.08.2017р.), яке набрало законної сили 08.09.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1444/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2017р. Справа №905/2004/17

за позовом Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая, м.Вугледар

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі

регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман

про стягнення збитків в розмірі 9582,73 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Державне підприємство Шахта ім. М.С. Сургая, м.Вугледар, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман, про стягнення збитків в розмірі 9582,73 грн.

Виходячи з того, що позивач в судове засідання не з'явився, в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2017 року об 11:10 год. (кім.316, третій поверх),

Зобов'язати позивача представити письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву на позов; надати належним чином засвідчені копії документів, на виконання яких було здійснено постачання товару за залізничною накладною №48497515 (зокрема, відповідний договір поставки, рахунок на сплату вартості товару, платіжні документи про сплату вартості товару тощо), надати пояснення щодо наявності права на звернення до суду з даним позовом у вантажовідправника, а не у вантожоотримувача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 21/56/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

11.09.2017 справа № 908/2576/16

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича торгівельна фірма Контакт (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 80/15; поштова адреса - 69032, м. Запоріжжя, пр. Піонерський, 3/2 )

до відповідача Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, )

про зобовязання повернути товар

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.10.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справі присвоєно номер провадження 21/56/16, справу призначено до розгляду в засіданні на 01.11.2016 року.

Ухвалою від 05.12.2016 року зупинено провадження у справі № 908/2576/16 до розгляду господарським судом Запорізької області реєстру вимог кредиторів у справі № 12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства Кремнійполімер.

Суд встановив, що постановою господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 року припинено процедуру санації ЗДП Кремнійполімер, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 19.07.2017 року у справі № 12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства Кремнійполімер затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 01.08.2017 суд поновив провадження у справі № 908/2576/16 з 11.09.2017 року. Призначив судове засідання для розгляду справи, на 11.09.2017 року, 11 - 00.

11.09.2017 позивач у судове засідання не зявився. Надіслав на адресу суду письмову заяву (вх. 08-06/21146 від 07.09.2017) в порядку ст. 78, ч. 4 ст. 80 ГПК України, якою відмовляється від позову до відповідача, у звязку з визнанням вимог позивача у справі № 12/58/09 про банкрутство відповідача.

Процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Дана заява позивача не суперечить діючому законодавству України, її прийнято судом на підставі статті 22 ГПК України.

Господарський суд припиняє провадження у справі, на підставі ч. 1 п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись ст. 22, 49, 78, ч. 1 п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Припинити провадження у справі № 908/2576/16.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2017р. Справа №905/2010/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рідний Дім Буд», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 17650,82 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рідний Дім Буд», м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 17650,82 грн.

Виходячи з того, що сторони в засідання суду не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2017 року о 10:40 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів; надати письмовий розрахунок суми боргу окремо за кожним договором; надати письмові пояснення по суті спору з визначенням підстав для звернення до суду з позовними вимогами за заявленими договорами (враховуючи, що останні укладені ПАТ «МТС Україна»).

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/11431/17

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті-Рент"

про повернення судового збору

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті-Рент"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору та усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін: без виклику;

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роялті-Рент" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11431/17 від 14.07.2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті-Рент" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та усунення перешкод у користуванні майном повернуто без розгляду.

При зверненні до Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю "Роялті-Рент" було сплачено судовий збір у розмірі 3 368 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № від 07.07.2017 року.

08.09.2017 року до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті-Рент" від 08.09.2017 року про повернення судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Частиною 2 цієї статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, сплачена сума судового збору у розмірі 3 368 грн. 00 коп. підлягає поверненню платнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Роялті-Рент" у зв'язку із поверненням позовної заяви останнього без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті-Рент" від 08.09.2017 року про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті-Рент" (02140, м.Київ, ВУЛИЦЯ М. ГРИШКА, будинок 3-А, ) суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № від 07.07.2017 року у розмірі 3 368 (три тисячі триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

3. Оригінал ухвали та оригінал платіжного доручення № від 07.07.2017 року направити заявнику.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.09.2017р. Справа №905/1583/17

за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колиба", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 173371,28 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Маріупольська міська рада, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колиба", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 173371,28 грн.

05.09.2017р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колиба", м.Маріуполь про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача в судове засідання та продовження строку розгляду справи..

За таких обставин, виходячи з того, що сторони не зявилися в судове засідання, керуючись п.1 ст.77, ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 27.09.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 26.09.17 року о 12:20 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.09.2017р. Справа №905/2078/17

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 56544,97 грн

визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст.61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2078/17. Судове засідання призначити на 04.10.2017 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318.

2. Зобов'язати:

- позивача надати докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками, комісією (код позичальника НОМЕР_1); обґрунтований розрахунок пені;

- відповідача на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності надати оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) особи; докази часткової чи повної оплати заборгованості, яка визначена позивачем (за наявності); відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 27.09.2017р.

4. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Присутність представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

6. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

7. Роз'яснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
номер провадження справи 22/71/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.09.2017 Справа № 908/1818/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 22/71/17.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.09.2017 о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); договір оренди землі від 26.12.2013 з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Відповідача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/витяг/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) в оригіналі суду для огляду, копії - до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу) та всі документи на підтвердження своїх доводів надати суду до 25.09.2017; договір оренди землі від 26.12.2013 з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2017р. Справа №905/2013/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровські ігри", м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 18080,18 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: Бугайчук О.Р. - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровські ігри", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в розмірі 18080,18 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2017 року об 11:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмовий розрахунок суми основного боргу за спірний період; надати докази здійснення відповідачем часткових оплат за цей період.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
08.09.2017р. Справа №905/1071/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2017р. по справі №905/1071/17 (повний текст рішення складено та підписано 28.08.2017р.), яке набрало законної сили 08.09.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1071/17.