overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.17 Справа № 33/30

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.07.2017р.

у справі № 33/30

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

до: ЗАТ «Автонавантажувач»

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - ФОП ОСОБА_2

від кредитора - ТзОВ "ЮК Абданк" - Максимишин І.Б. представник за довіреністю;

від кредитора - ПрАТ "ВНК"Розточчя СТ" - Сєргєєва О.І. представник за довіреністю;

від кредитора - ПрАТ "ВНК"Розточчя СТ" - Ганайлюк Б.А. представник за довіреністю;

від кредитора - ЛМКП "Львівводоканал", Пиж Г.Я. представник за довіреністю;

від кредитора - ПАТ "Львівський завод Автонавантажувач" - ОСОБА_2 керівник;

від прокуратури - Макогон Ю. - прокурор відділу;

ліквідатор Генташ О.А.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 18.09.2017р. прибули представники апелянта, частини кредиторів, прокуратури та ліквідатор боржника.

Від апелянта - ФОП ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Мирутенка О.Л. Підставою відводу апелянт вказав ту обставину, що родина головуючого перебуває в трудових відносинах з кредитором - ТзОВ "ЮК Абданк".

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 відкласти на 02.10.2017р. в 10:15 год.

2. Зобов'язати апелянта - ФОП ОСОБА_2 надати докази на підтвердження обставин викладених в заяві про відвід.

3. Зобов'язати ТзОВ "ЮК Абданк" надати довідку про перебування родини головуючого у трудових відносинах з даною юридичною особою.

4. За невиконання вимог ухвали суду з винною сторони буде стягнуто штраф в дохід державного бюджету України.

5. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.І. Матущак
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/3320/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Лашина В.В., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від29.08.2017р.
у справі№ 916/3320/16
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Плюс»
пробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 02.10.2017р. об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

3.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду докази направлення копії апеляційної скарги кредитору по справі ПАТ «Платинум Банк».

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Лашин

М.А. Мишкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 922/3903/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Алель", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків ,
за участю :

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дов. від 05.10.15 р.

кредитора - ОСОБА_1,

ліквідатора - Єрьоміна О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 20551 від 22.06.17), в якій заявник просить суд виключити його грошові вимоги в сумі 335302,00 грн. з реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2017 р. та зобов'язати ліквідатора надати відзив на заяву ОСОБА_1

В судовому засіданні 20.07.17 р. представник ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Присутній у засіданні суду ліквідатор заперечувала проти заяви ОСОБА_1 усно, письмового відзиву не надала.

Заслухавши учасників процесу, суд з метою витребування документів, які мають суттєве значення для розгляду по суті заяви ОСОБА_1 (вх. № 20551 від 22.06.17), відклав розгляд вказаної заяви на 14.09.2017 р.

В судовому засіданні ліквідатор заперечувала проти заяви про що надала письмовий відзив.

Враховуючи необхідність дослідження наданих документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 23, 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. № 20551 від 22.06.17) про виключення грошових вимог з реєстру вимог кредиторів на "14" листопада 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати заявника надати письмові правові обґрунтування своєї заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2017 р.Справа № 916/905/17

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017р.)

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська реставраційно-будівельна компанія

на рішення господарського суду Одеської області

від 27.06.2017р.

у справі № 916/905/17

за позовом Малого Науково-Виробничого підприємства „Електрон товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська реставраційно-будівельна компанія

про: стягнення 405 776, 41 грн.

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська реставраційно-будівельна компанія на рішення господарського суду Одеської області від 27.06.2017р. у справі № 916/905/17 було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 02 серпня 2017 року о 10:00 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2017р. розгляд справи було відкладено.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №1103 від 19.09.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у звязку з відпусткою судді члена-колегії ОСОБА_2 з 14.09.2017р. по 06.10.2017р. та судді члена-колегії ОСОБА_3 з 01.09.2017р. по 01.10.2017р. включно.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017р. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська реставраційно-будівельна компанія на рішення господарського суду Одеської області від 27.06.2017р. у справі № 916/905/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу прийняти до провадження у складі колегії суддів, який визначений протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017 р.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська реставраційно-будівельна компанія на рішення господарського суду Одеської області від 27.06.2017р. у справі № 916/905/17 до провадження.

Головуючий суддяОСОБА_4
СуддіОСОБА_5
ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 922/3903/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Алель", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків ,
за участю :

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дов. від 05.10.15 р.

кредитора - ОСОБА_1,

ліквідатора - Єрьоміна О.Ю.

представника ПАТ "Фідобанк" - Горбачова О.А., дов. від 12.07.2017 р.,

представника ВВФ ФССНВУ у м. Харкові - Степаненко О.Ю., дов. від 30.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 22.06.2017 р. та зобов'язав останнього надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх.№ 18665 від 07.06.17) разом із додатками.

В судовому засіданні 22.06.17 р. ліквідатор пояснила, що ліквідаційна процедура на цей час триває, ліквідатором здійснюються заходи з реалізації майна банкрута.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 14.09.2017 р. та зобов'язав останнього виконати усі ліквідаційні заходи про що суду представити докази.

В судовому засіданні 14.09.2017 р. ліквідатор надала поточний звіт та повідомила, що на цей час здіснюється продаж майна банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури на отримання всіх доказів її виконання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 23, 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіт ліквідатора на "19" грудня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та надати ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.17 Справа № 914/750/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.,

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення № 011137 від 24.10.2012р.);

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 11.05.2017р.);

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатський водограй, м.Пустомити Львівської області, б/н від 29.06.2017р. (вх. № 01-05/3157/17 від 04.07.17)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2017р.

у справі № 914/750/17, суддя Березяк Н.Є.

за позовом: Заступника керівника Львівської міської прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Львівська область, м.Пустомити

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатський водограй, Львівська область, м.Пустомити

про повернення земельної ділянки площею 5, 8589 га

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2017р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатський водограй у справі №914/750/17 в порядку ст. 77 ГПК України відкладено на 18.09.2017р. з підстав, зазначених у даній ухвалі суду.

В судовому засіданні 18.09.2017р. представник відповідача (скаржника) доводи апеляційної скарги підтримав в повному обсязі, просив рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2017р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Прокурор у судовому засіданні 18.09.2017Р. проти доводів апеляційної скарги заперечив, вважає рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2017р. у даній справі законним та обгрунтованим, просив залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Разом з тим, судовому засіданні прокурором та представником відповідача (скаржника) в порядку ст. 69 ГПК України заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Позивач явки уповноваженого представника у судове засідання 18.09.2017р. не забезпечив, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення (рекомендоване).

З метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.09.17 Справа № 921/319/17-г/11(11/Б-1042

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Желік М.Б., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

за участі представника скаржника ОСОБА_1 та ліквідатора ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20 червня 2017 року у справі №921/319/17-г/11 (11/Б-1042 (337/7-10)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області до відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бучацької міської ради, про визнання права власності на нежитлову будівлю хлораторної у межах справи № 11/Б-1042 (337/7-10) про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод"

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20 червня 2017 року у справі №921/319/17-г/11 (11/Б-1042 (337/7-10) за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області до відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бучацької міської ради, про визнання права власності на нежитлову будівлю хлораторної у межах справи № 11/Б-1042 (337/7-10) про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод", розгляд справи призначив на 19 вересня 2017 року.

Суд заслухав пояснення учасників провадження, з метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 вересня 2017 року о 09:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Регіональному відділенню Фонду державного майна України надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, якими обґрунтована апеляційна скарга.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя М.Б. Желік

суддя Г.Т. Кордюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2017 Справа № 904/1169/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Чус О.В., Євстигнеєва О.С.,

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.,

за участю сторін:

від ПАТ "ВТБ Банк": Камша О.В. головний юрисконсульт, довіреність №252 від 06.06.2016 р.,

від ТОВ " Агроінд": Гордієвич А.О. представник, довіреність №б/н від 07.06.2017 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. та товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Трансавтоматика", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. та товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 р. у даній справі.

18.09.2017 р. у судове засідання з'явилися представники ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Агроінд", інші учасники провадження у справі не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення учасників провадження у справі про час та місце судового засідання, колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 14.09.2017 р.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 28.09.2017 р. на 11:15 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя О.В.Чус

Суддя О.С.Євстигнеєв
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/932/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради та заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2017 р.

у справі № 916/932/17

за позовом заступника прокурора Одеської області

до відповідачів:

1) Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради м. Одеса;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Дерева Раю м. Одеса

про визнання недійсним договору оренди комунального майна та зобовязання повернути комунальне майно

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Лашина В.В. прийняті до провадження та призначені до розгляду апеляційні скарги Одеської міської ради та заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2017 р. по справі № 916/932/17.

В звязку з перебуванням судді учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці та у звязку з перебуванням судді учасника колегії ОСОБА_2 у відпустці з 28.07.2017 р. по 04.08.2017 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 26.07.2017 р. № 698 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддів учасників колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 р. апеляційні скарги Одеської міської ради та заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2017 р. по справі № 916/932/17 прийняті до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Величко Т.А.

В звязку з перебуванням судді учасника колегії ОСОБА_3 у відпустці та у звязку з перебуванням судді учасника колегії ОСОБА_4 у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.09.2017 р. № 1078 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддів учасників колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Одеської міської ради та заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2017 р. по справі № 916/932/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Лашина В.В.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2017 Справа № 904/10083/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 року по справі № 904/10083/15

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпро,

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.10.2017 року на 12:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко