УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/11839/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Розумний дім"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері-Авто"

про стягнення 1 168 852,70 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Руденко В.О., довіреність № 22/02 від 22.02.2017р.

від відповідача: Заліський Д.Ю., довіреність № 251-17 від 20.06.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Розумний дім" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері-Авто" (надалі - відповідач) про стягнення 1 168 852,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2017р. порушено провадження у справі № 910/11839/17 та розгляд справи призначений на 31.08.2017р.

29.08.2017р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до справи відзиву на позовну заяву, клопотання про застосування строку позовної давності та витребуваних судом доказів.

У судовому засіданні 31.08.2017р. представник позивача надав частину витребуваних доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини не явки господарський суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2017р. розгляд справи відкладено на 14.09.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

12.09.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заперечення на відзив.

Присутній у судовому засіданні 14.09.2017р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив та просив задовольнити клопотання про застосування строку позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування нових доказів по справі.

Крім того, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/11839/17 відкласти на 05.10.17 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), залзал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- узгоджену з відповідачем заявку на перевезення вантажу (п.п. 2.1., 2.2. договору організації міжнародних транспортно-експедиційних послуг № 3 від 05.10.2015р.);

- докази надання відповідачем експедиторських послуг за договором у період, коли було втрачено спірний вантаж;

- докази, з яких вбачається що СПД ОСОБА_3, який мав виконувати перевезення втраченого вантажу, діяв від імені відповідача;

- письмові пояснення щодо розміру завданих збитків у сумі 39 460,27 євро, з огляду на перерахування коштів у розмірі 38 464,74 євро;

- докази страхування вантажу (п. 2.1.1. договору);

- інші докази на підтвердження вини відповідача у виникненні збитків.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов