ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про перегляд

судового рішення за нововиявленими обставинами

"12" вересня 2017 р.Справа № 9/17-4164-2011
За позовом: Прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: 1) Виконавчого комітету Одеської міської ради

2) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про визнання недійсними рішення та свідоцтва про право власності, про визнання права власності

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку 112 ГПК України

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.12.2011р. позовні вимоги прокурора задоволено, визнано недійсним рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №151 від 04.07.2002р. „Про оформлення свідоцтв на право власності Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" на обєкти нерухомого майна санаторію „Лермонтовський, розташовані за адресами: пров. Лермонтовський, 2, вул. Белінського, 7. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нежитлові будівлі №021961 від 17.07.2002 р., видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради Закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" (ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця"). Також, вказаним рішенням визнано за державою в особі Фонду Державного майна України право власності на нежитлові будівлі майнового комплексу санаторію „Лермонтовський: літера „В - лікувальний корпус; літера „Г - гуртожиток та пральня; літера „Д - корпус №2; літера „Е, Е1, Е2 - корпус №1; літера „Ж - корпус № 5; літера „З,М - грязелікарня; літера „Н - котельна; літера „О - майстерня; літера „Л - сушка; літера „И - клуб та поліклініка; літера „Й - кінобудка; літера „ЬІ - естрада; літера „X - бібліотека та перукарня; літера „П - водонапірна башта; літера „С - їдальня; літера „Р, Ю - адмін. корпус; літера „Я, Я1 - експериментально-монтажний цех; літера „Т дитячий садок та аптека; літера „Ф, Э, Щ - житлові; літера „Ш - радонова лабораторія; літера „Ч - приймальне відділення; літера „У - корпус №4; №1, 2, 26, 36 - кіоски; №10,31, „Ц - трансформаторні будки; №24 - газобалонна; №11, 12, 13, 14, 15, 16 - аеросолярій; №25, 23, 4, 5, 6, 7, 8, 27, 28 - сараї; №32 - гараж; №3, 17, 18, 21, 22 - навіси; №19 - душова літня; № 20, 9 - убиральні; №35 - танцювальний майданчик; №37 - спортивний майданчик; №38 - метео-майданчик; №ІІІ - VIII - оранжерея; №І - мостіння; №39 - 47 - ворота; №48 - 52 - забори; №29 - резервні запаси води; №11 - бетонний борт; №ІХ - фонтан; №Х-ХХІХ - грязеві басейни, загальною площею 12663кв.м., що знаходяться у м. Одесі по провулку Лермонтовському,2.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2012р. і постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2011 р. залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2015р. заяву Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику на підставі п.4 ч.6 ст.113 ГПК України з посиланням на те, що заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили.

14.08.2017р. за вх.№2-4321/17 Приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" подано до суду заяву про перегляд ухвали від 06.08.2015р. за нововиявленими обставинами по справі №9/17-4164-2011.

Ухвалою суду від 12.09.2017р. у порядку ст.114 ГПК України скасовано ухвалу суду від 06.08.2015р. про повернення на підставі п.4 ч.6 ст.113 ГПК України заяви ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, розгляду судом підлягає заява ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" від 03.08.2015р. за вх.№2-4263/15 про перегляд за нововиявленими обставинами у порядку ст.112 ГПК України рішення суду від 09.12.2011р. у даній справі, з огляду на що вказана заява приймається та призначається до розгляду у засіданні суду.

При оформленні тексту ухвали суду від 12.09.2017р. у її вступній частині допущено описку та не вказано у складі відповідачів ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 112, 113 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити до розгляду у засіданні суду на 21.09.2017р. об 14год.:30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №13 тел. (0482)307-976.

3. Виправити описку в ухвалі суду від 12.09.2017р., винесеної у порядку ст.114 ГПК України, та зазначити у її вступній частині відповідачем Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

4. Зобовязати сторони:

заявника надати: оригінали доданих до заяви документів;

прокурора та позивача надати: заперечення на заяву ПАТ ЛОЗ профспілок України „Укрпрофздоровниця про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;

відповідача виконком ОМР: заперечення на заяву ПАТ ЛОЗ профспілок України „Укрпрофздоровниця про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;

третю особу: заперечення на заяву ПАТ ЛОЗ профспілок України „Укрпрофздоровниця про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук