ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Справа № 19/304-10

за заявою ОСОБА_1

про заміну сторони на стадії виконавчого провадження у справі № 19/304-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП БОРИСПІЛЬ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства "ВОЛАР"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників учасників провадження.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.05.2011 року у справі № 19/304-10 позов Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП БОРИСПІЛЬ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства "ВОЛАР" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю та звернуто стягнення на відповідне нерухоме майно.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2011 року у справі № 19/304-10 було видано накази від 08.07.2011 року про примусове виконання вказаного рішення.

06.09.2017 року до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 06.09.2017 року про заміну сторони у справі № 19/304-10 на стадії виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 б/н від 06.09.2017 року про заміну сторони у справі № 19/304-10 на стадії виконавчого провадження підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 б/н від 06.09.2017 року про заміну сторони у справі № 19/304-10 на стадії виконавчого провадження до розгляду та призначити на 04.10.2017 року о 14 год. 15 хв.

2. Зобов'язати заявника - ОСОБА_1 надати оригінали доданих до заяви про заміну сторони у справі на стадії виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СП БОРИСПІЛЬ" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» надати обґрунтовані письмові пояснення щодо поданої ОСОБА_1 заяви про правонаступництво.

4. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін, заявника - ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

5. Явка в судове засідання повноважних представників сторін, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» визнається обов'язковою.

6. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити учасників провадження про те, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб (ч. 2).

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 13/2 літера"Б").

Суддя Т.П. Карпечкін