overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 904/2019/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Владимиренко С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Дніпропетровської області 20.03.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 11.05.2017
у справі Господарського суду№ 904/2019/17 Дніпропетровської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва
доПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
простягнення безпідставно отриманих грошових коштів
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України 31.08.2017 у складі колегії суддів: Губенко Н.М. - доповідач, Барицької Т.Л., Картере В.І. касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 904/2019/17 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 13.09.2017.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/3902 від 07.09.2017 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/2019/17 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.09.2017 у справі № 904/2019/17 визначено наступний склад колегії суддів: Губенко Н.М.- головуючий (доповідач), Барицька Т.Л., Владимиренко С.В.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 904/2019/17 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 13 вересня 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
С.В. ВЛАДИМИРЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.2017 Справа № 905/1758/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, Донецька область, м. Маріуполь

про: визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 26.05.2010р. та зобов'язання укласти додаткову угоду до нього

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємць ОСОБА_1, Донецька область, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, Донецька область, м. Маріуполь про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 26.05.2010р. та зобов'язання укласти додаткову угоду до нього

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки від 26.05.2010р., в т.ч. щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:013:0030, зі строком дії до 15.09.2014р. Позивач зазначає, що він в передбачений законом строк неодноразово звертався до відповідача з листами про поновлення договору, проте що відповідач незаконно відмовив позивачу в поновленні договору та в порушення приписів статті 33 Закону України «Про оренду землі» не уклав додаткову угоду про поновлення цього договору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. 04.09.2017р. через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог в частині зменшення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 21.08.2017р. через канцелярію суду надав заперечення №23.Б-48950-23.5.2 від 16.08.2017р. проти позовної заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.09.2017 року о 13:15 год.(каб.313).

Віддповідачау надати суду відзив на заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 27.09.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 907/395/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Андрейчук Л.В., Йосипчук О.С. розглянувши матеріали справи №907/395/17

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області,

м. Ужгород

до відповідача фермерського господарства "Ренет", Виноградівський район,

с. Пийтерфолво

за участі третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на

стороні відповідача ОСОБА_1 сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, с. Пийтерфолво

про визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.07.17 відкладено розгляд справи №907/395/17 та призначено судове засідання на 07.09.17.

Проте, судове засідання 07.09.17 не відбулось, у звязку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, згідно наказу від 05.09.17 №02.4-8/63-к.

11.08.17 відповідачем подано до господарського суду Закарпатської області заяву №9-7-0.7-8933/2-17 від 04.08.17 про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди від 31.07.17.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, колегія суддів призначає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 4-6, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд справи призначити на "12" вересня 2017 р. на 10:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Йосипчук О.С.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.2017Справа № 910/15103/17
Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Транс-Атлас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерікс Груп Україна"

про стягнення 39 779,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою підписаною 18.08.2017 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерікс Груп Україна" про стягнення 39779,99 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків);

У позовній заяві не вказано повного найменування позивача, оскільки не вказано його повну організаційно-правову форму.

У частині 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України викладено вимоги щодо змісту позовної заяви, з урахуванням яких позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб).

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви. Назва це індивідуальна частина найменування.

Фактично у позовній заяві не вказано повного найменування позивача (ПП "Транс-Атлас") і відповідача (ТзОВ "Астерікс Груп Україна"), оскільки при вказанні організаційно - правової форми застосовані скорочення: "ПП" і "ТзОВ", а відтак, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду.

Судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.В. Усатенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 904/10378/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2017

зі справи № 904/10378/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро,

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 жовтня 2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.2017 Справа № 905/1141/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Бойко І.А., суддів Кротінової О.В., Левшиної Г.В., при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1

до відповідача: Донецького комунального підприємства «Фармація», Донецька область, м Костянтинівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», Київська область, м.Бориспіль

про стягнення суми боргу у розмірі 209275,08грн., втрати від інфляції у сумі 32889,68грн., пені у сумі 24817,87грн., 3% річних у розмірі 10767,87грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 03.01.2017р.;

від третьої особи: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Донецького комунального підприємства «Фармація», Донецька область, м Костянтинівка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», Київська область, м.Бориспіль про стягнення суми боргу у розмірі 209275,08грн., втрати від інфляції у сумі 32889,68грн., пені у сумі 24817,87грн., 3% річних у розмірі 10767,87грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №31/ЧФ від 03.01.2012р., протоколу розбіжностей, додаткової угоди від 09.07.2012р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 23.08.2017р. не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 23.08.2017р. не виконав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача та третьої особи, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.09.2017 року о 12:45 год.(каб.313).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заборгованості.

Відповідачу та третій особі надати суду належним чином засвідчені копії документів (відзив на позовну заяву, заперечення, письмові пояснення, тощо).

Витребувані документи подати за супровідним листом до 20.09.2017р. через канцелярію господарського суду.

Головуючий суддя І.А. Бойко

Суддя О.В. Кротінова

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО

06.09.2017Справа № 910/14525/17

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба".

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 18.09.2017 о 10:15. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у засіданні представника заявника (боржника) та арбітражного керуючого Зубкову Аллу Михайлівну.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Зубкову Аллу Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1509 від 16.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.09.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність "Молочна компанія Дружба".

5. Зобов'язати заявника (боржника) надати суду: оригінали доданих до заяви документів (для огляду), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, докази наявності або відсутності активів боржника, докази наявності або відсутності договору застави (в т.ч. податкової застави), довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам; відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"); список кредиторів і дебіторів, інформацію про розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства - боржника (у відсотках).

6. Копію ухвали направити:

- заявнику (боржнику);

- арбітражному керуючому Зубковій Аллі Михайлівні (АДРЕСА_1);

- державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника;

- державному реєстратору за місцем знаходження боржника;

- Головному управлінню юстиції у м. Києві (пров. Музейний 2-Б, м. Київ,

01001);

- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу, (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);

7. Копію ухвали для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства направити в:

- Прокуратуру за місцезнаходженням боржника та м. Києва;

- Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8).

Суддя П.П.Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.09.2017 Справа № 908/546/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017 р., що набрала чинності 21.08.2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 серпня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.09.2017 Справа № 908/1263/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.08.2017 у справі №908/1263/17, в якій
Рішення набирає чинності з 04.09.2017.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 04.09.2020.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 27/144/16-12/129/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2017 Справа № 908/3125/16

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/3125/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Комунального підприємства Новотроїцький сількомунгосп

про стягнення 90741,07 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 14-66 від 14.04.2017 року

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства Новотроїцький сількомунгосп з вимогами про стягнення грошових коштів в сумі 90741,07 грн.

Від відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Проте, вказаний відзив надійшов без електронного цифрового підпису, про що судом складено акт.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача надав суду письмові пояснення по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, дослідження наданих доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.09.2017 року о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.07.2017 року.

Явка уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.09.2017 Справа № 908/1491/17
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2017 р. у справі №908/1491/17, яке набрало чинності 08.09.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 08.09.2020 р.
Суддя Т.А.Азізбекян
УХВАЛА

07.09.2017Справа № 910/12851/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімтек ЛТД"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс"

про визнання недійсним договору

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Мартиненко О.О. за дов. № 7Д-32 від 14.09.15 р.

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - Сядро О.В. за дов. № б/н від 10.01.17 р.

від третьої особи 1 - не з'явився

від третьої особи 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", товариства з обмеженою відповідальністю "Лімтек ЛТД" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана", товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс" про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/12851/17.

У судове засідання 07.09.2017 року представник відповідача1, представники третіх осіб не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача 1, представників третіх осіб, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.17 року о 16:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова