overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.09.2017 Справа № 908/902/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2017р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2017р. у справі № 908/902/17
Дата набрання чинності постанови 08.08.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.08.2020р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.09.2017 Справа № 905/1723/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Мединський і К, м. Дружківка

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Харцизький трубний завод, м. Маріуполь

про стягнення 33 182,56грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Мединський і К (надалі товариство, позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Харцизький трубний завод (надалі завод, відповідач) 33 182,56грн., у тому числі:

· 29 312,00грн. заборгованості за надані у період грудень 2016 року, січень-лютий 2017 року послуги з перевезення вантажів;

· 1 635,61грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за період з 01.01.2017р. по 18.07.2017р.;

· 371,66грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.01.2017р. по 18.07.2017р.;

· 1 863,29грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідачем через канцелярію суду надане клопотання про відкладення розгляду справи і продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання судом задоволене.

Позивач в судовому засіданні наполягав на тому, що рахунки на оплату наданих послуг відповідачеві передавались в день підписання актів приймання-передачі робіт. Ці акти повторно були направлені на адресу відповідача 24.05.2017р. і були ним отримані 29.05.2017р.

Окрім того, позивачем в судовому засіданні надані наступні документи:

- копії рахунків на оплату, докази відправки їх відповідачу та докази отримання рахунків відповідачем;

- електронне повідомлення №000004 від 18.08.2017р. та фіскальний чек.

Надані позивачем документи оглянуті та долучені до матеріалів справи.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст,69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 10.10.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 18.09.17 року о 12:15 год.

Відповідачеві виконати винесені у справі ухвали суду у повному обсязі.

Явка представників обох сторін у судове засідання з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2017 Справа № 904/7160/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ", с. Старі Кодаки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 32 991,98 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:Молчанова А.В., дов. від 07.08.2017;

від відповдача: Ісаєнкова Є.М., дов. від 21.07.17;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ" (далі - Відповідач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 32 991,98 грн.

Позивач витребуваних судом документів не надав.

Крім того, представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, п. 2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи до 22.09.17

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 20.09.17р. о 14:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. До засідання надати:

Позивачу - повторно докази оплати по договору; розрахунок пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції з урахуванням дати фактичної подачі акту виконаних робіт.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.08.2017 Справа № 908/1204/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.08.2017р. у справі № 908/1204/17
Дата набрання чинності рішення 28.08.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.08.2020р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 904/2272/17

За скаргою: Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД"

на дії Державної виконавчої служби

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦХЕМ", смт. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017р. позов задоволено частково - стягнуто з Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦХЕМ" заборгованість у розмірі 6 976 753,10грн. та 104 651,30грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.2017р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017р. залишено без змін.

03.07.2017р. на виконання рішення та постанови видано наказ за №904/2272/17.

10.08.2017р. від відповідача надійшла скарга на дії Державної виконавчої служби, в якій він просив:

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо накладення арешту на майно відповідача неправомірними;

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 28.07.2017р. про арешт майна відповідача за ВП 54369074.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017р. прийнято скаргу на дії Державної виконавчої служби до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2017р. о 10:00год.

Позивач, відповідач та ДВС явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 21.09.2017р. о 12:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення щодо скарги на дії ДВС;

ДВС - письмові пояснення щодо скарги на дії ДВС, виконавче провадження (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копії - для долучення до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 907/491/17

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 с. Нижні Ворота, Воловецький район, Закарпатська область з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1) (далі - ФОП ОСОБА_2, боржник) про власне банкрутство,

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23, 25, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні призначеному на 21 вересня 2017 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

3. Зобов'язати боржника та арбітражного керуючого Бойко С.В. подати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог заявника.

4. Копію даної ухвали надіслати боржнику, заявнику та арбітражному керуючому.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. Справа № 907/308/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс, м. Виноградів

до приватного підприємства Унікор, м. Виноградів

про визнання банкрутом

Суддя Івашкович І.В.

за участі представників:

від кредитора UNIMATIK KFT - ОСОБА_1, адвокат, договір про надання правової допомоги від 01.02.17

від боржника - ОСОБА_2, арбітражний керуючий (виконує повноваження ліквідатора боржника)

від інших учасників провадження у справі - представники не з"явились

розглянувши матеріали справи в частині розгляду заяви кредитора UNIMATIK KFT, Угорська Республіка з грошовими вимогами до боржника приватного підприємства Унікор, м. Виноградів () на суму 365542,55 Євро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.08.17 (суддя Івашкович І.В.) справу №907/308/16 в частині розгляду заяви кредитора UNIMATIK KFT, Угорська Республіка з грошовими вимогами до боржника приватного підприємства Унікор, м.Виноградів () на суму 365542,55 Євро, прийнято до провадження, розгляд даної заяви призначено у судовому засіданні 06.09.17 о 11:30 год., зобов"язано кредитора UNIMANIK KFT та арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати господарському суду письмове обгрунтування своєї позиції щодо результатів розгляду вимог кредитора UNIMANIK KFT з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 25.07.2017 № 907/308/17.

Кредитором UNIMANIK KFT та арбітражним керуючим на вимогу суду відповідних письмових заяв з обгрунтуванням своєї позиції щодо розгляду вимог кредитора UNIMANIK KFT з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 25.07.2017 № 907/308/17, не подано.

Окрім того, на дату даного судового засідання до господарського суду Закарпатської області не надійшли повідомлення про вручення усім кредиторам рекомендованої поштової кореспонденції з копією ухвали від 23.08.17.

За наведених обставин, з метою забезпечення можливості реалізації учасниками провадження у даній справі своїх процесуальних прав, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 5, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону від 22.12.11) суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви кредитора UNIMANIK KFT з вимогами кредитора до боржника приватного підприємства "Унікор" ( вх. №02.5.1-14/9052/16 від 11.07.2016) відкласти та призначити на "21" вересня 2017 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Зобов"язати кредитора UNIMANIK KFT та арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати господарському суду письмове обгрунтування своєї позиції щодо результатів розгляду вимог кредитора UNIMANIK KFT з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 25.07.2017 № 907/308/17.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.17р. Справа № 904/5977/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКСПО"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором продажу товару у розмірі 21 478,85 грн.

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фізична особа-підприємць ОСОБА_2

Головуючий колегії - суддя : Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Панна С.П., Фещенко Ю.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором продажу товару у розмірі 21 478,85 грн.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи. Автоматизованою системою ДСС визначено склад членів колегії - Судді: Фещенко Ю.В., Рудь І.А.

Розгляд справи призначено на 05.09.17р., однак судове засідання не відбулось, оскільки суддя Рудь І.А. перебуває у відпустці.

Автоматизованою системою ДСС визначено новий склад членів колегії - Судді: Панна С.П., Фещенко Ю.В.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні у новому складі суддів.

Керуючись ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/5977/17 для розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.17р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311.

3. До судового засідання надати:

Позивачеві - копію позовної заяви з додатками направити Третій особі, докази направлення надати суду.

Третій особі - пояснення на позовну заяву та документи, що їх обґрунтовують.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію;

Третій особі - копію пояснень на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя С.Г. Юзіков С.П. Панна Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Справа № 907/598/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1, м. Ужгород

до Державного підприємства Агропромисловий комбінат Ужгородський, с. Розівка Ужгородського району

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу майна, яке було предметом реалізації на відкритих торгах (аукціоні), що відбулися 15.07.2016 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1, м. Ужгород заявлено позов до Державного підприємства Агропромисловий комбінат Ужгородський, с. Розівка Ужгородського району про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу майна, яке було предметом реалізації на відкритих торгах (аукціоні), що відбулися 15.07.2016 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.08.2017 року відкладено розгляд справи № 907/598/17 на 05.09.2017 року на 14 год. 30 хв.

Враховуючи ту обставину, що 05.09.2017 року судове засідання фактично не відбулося у звязку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Пригара Л.І., розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2017 р. на 10:30 год.

2. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

копію протоколу про проведення аукціону від 15.07.2016 року;

проект договору, укладення якого вимагається поданим позовом у даній справі;

підписані примірники договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі, про які зазначено у абз. 4 стор. 1 тексту позовної заяви.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

копію протоколу про проведення аукціону від 15.07.2016 року.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.09.2017р. Справа № 905/1700/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ

про стягнення 128 527,63грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: ОСОБА_2 нач. юр. відділу.

Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» 128 527,63грн., у тому числі:

· 78 587,75грн. заборгованості за надані послуги приймання платежів за період з 01.12.2014р. по 30.04.2015р.;

· 5 668,77грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 23.12.2014р. по 19.07.2017р.;

· 44 271,11грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: січень 2015р. червень 2017р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про приймання платежів від населення №17 від 01.12.2006р., а саме: невиконання взятих на себе зобовязань щодо оплати наданих послуг.

Відповідач позов не визнав з посиланням, зокрема, на те, що у спірний період договірних стосунків між сторонами не існувало і зі змісту договору, на який посилається позивач, не вбачається, що відповідач мав обовязки перед позивачем щодо оплати за надані послуги приймання платежів, так само як не встановлений і їх розмір.

Відповідачем подане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного і керуючись ст.69,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 10.10.2017р.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2017 Справа № 904/7155/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ", с. Старі Кодаки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 63 702, 62 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:Молчанова А.В., дов. від 07.08.2017;

від відповдача: Ісаєнкова Є.М., дов. від 21.07.17;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ" (далі - Відповідач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 32 991,98 грн.

Позивач витребуваних судом документів не надав.

Крім того, представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, п. 2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи до 22.09.2017.

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 20.09.17р. о 14:15.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. До засідання надати:

Позивачу - повторно докази оплати по договору; розрахунок пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції з урахуванням дати фактичної подачі акту виконаних робіт.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.2017 Справа № 904/8276/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 23 139,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.09.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1