overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.09.2017Справа № 910/1610/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром"

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Південний"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

Обставини справи:

31.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Август Пром" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України про зобов'язання повернути гарантію виконання зобов'язань від 31.10.2016 № 16-58940, видану Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Південний" на суму 2768370,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 910/1610/17 у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі № 910/1610/17 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 910/1610/17. Зобов'язано Міністерство оборони України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Август Пром" гарантію виконання зобов'язань від 31.10.2016 № 16-58940, видану Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Південний" на суму 2768370,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 06 вересня 2017 року касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі № 910/1610/17, справу № 910/1610/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями, справу № 910/1610/17 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2-1, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1610/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.10.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22 .

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06 вересня 2017 року.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 915/580/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2017 р. по справі № 915/580/17

за позовом Корабельного районного центру зайнятості,

54050, вул. Торгова, 61, м. Миколаїв,

до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,

54001, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1,

57360, с. Красне Знамя, Снігурівський район, Миколаївська область,

2) ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про стягнення суми виплаченого забезпечення згідно ч.4 ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", у зв'язку з поновленням безробітних на роботі за рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

На підставі автоматизованої системи документообігу суду ( розпорядження № 181 від 11.09.2017 р.), заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області 14.08.2017 р. по справі № 915/580/17 передано судді Ковалю С.М. для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до свого провадження.

2.Відлік строку розгляду заяви, передбачений ст. 121 ГПК України, розпочати заново.

3.Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 25 вересня 2017 року об 11 год. 15 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 912/2332/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2332/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128"

до відповідача ОСОБА_1 комітета Кіровоградської міської Ради

про стягнення 1 597 035,69 грн.

за участі представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 комітета Кіровоградської міської Ради про стягнення 1 058 615,79 грн. основного боргу.

Ухвалою від 15.08.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 31.08.17 о 12:00 год, від сторін витребувано необхідні докази.

У судовому засіданні 31.08.17 оголошено перерву до 15:00 год 12.09.17 в порядку норм ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 12.09.17 позивач, відповідач участі своїх представників не забезпечили, натомість обидві сторони подали клопотання про відкладення розгляду спору.

Господарський суд, враховуючи клопотання сторін та неподання витребуваних ухвалою суду документів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 912/2332/17 до 25.09.2017 о 14:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати сторони у строк до дня судового засідання надати суду:

додаткові докази на підтвердження заявлених вимог, в тому числі розрахунку позовних вимог.

У разі відсутності чи не можливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" (25004, м. Кропивницький, вул. Байкальська, 124) та ОСОБА_1 комітету Кіровоградської міської ради (25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Справа № 911/2664/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, Київська обл., с. Вікторівка

до:

1) Товарства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське", Київська обл., с. Маслівка

2)Товарства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин", Київська обл., с. Козин

про стягнення 256 696,80 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.09.2017 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, що підтверджують правосуб'єктність юридичної особи (статутні документи, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, сертифікат реєстрації, витяг з торгового, комерційного або судового реєстру тощо); оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ (протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідачів надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою..

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" вересня 2017 р.Справа № 916/56/17

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ"

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: Полозенко І.І. - на підставі довіреності № 01-36/73 від 13.12.2016 р.;

Від відповідача (ФОП ОСОБА_1.): не з'явився;

Від відповідача (ТОВ "ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ"): не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" вересня 2017 р. о 13:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати надати:

а) позивача: обґрунтування позовних вимог до ТОВ "ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ" щодо усунення перешкод у користуванні майном з урахуванням положень ст. 391 ЦК України та того, що Департамент не є власником спірного майна та не здійснює його користування;

б) відповідача (ТОВ "ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ"): відзив по суті уточнених позовних вимог та докази у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова

Суддя Н.В. Рога
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Справа № 913/491/17

Провадження №1пн/913/491/17

За позовом заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, м. Попасна Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Лисичанський завод залізобетонних виробів, м. Лисичанськ Луганської області

про повернення земельної ділянки площею 5,0 га

Суддя Зюбанова Н.М.

без виклику представників

- розгляд клопотання Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області за листом від 05.09.2017 № 01/60-2107вих-17 про повернення судового збору.

Так, ухвалою господарського суду Луганської області від 26.07.2017 позов заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 підприємства Лисичанський завод залізобетонних виробів про повернення земельної ділянки загальною площею 5,0 га, орендованої за договором оренди землі (запис про реєстр. від 06.06.2012 за № 00722), строк дії якого закінчився 14.10.2015 залишено без розгляду.

За листом від 05.09.2017 № 01/60-2107вих-17 прокурор звернувся із заявою про повернення судового збору у сумі 2319 грн. 58 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 591 від 01.06.2017.

У разі залишення заяви або скарги без розгляду, на підставі п. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного, прокуратурі Луганської області підлягає до повернення з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2319 грн. 58 коп.

Оригінал платіжного доручення № 591 від 01.06.2017 також вилучається з матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

у х в а л и в :

1. Повернути прокуратурі Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Б.Ліщини, буд. 27, ідент. код 02909921 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2319 грн 58 коп. (дві тисячі триста девятнадцять гривень 58 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 591 від 01.06.2017.

2. Повернути прокуратурі Луганської області оригінал платіжного доручення № 591 від 01.06.2017 на суму 2319 грн 58 коп.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 р. Справа № 914/1546/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Перший трубний завод, м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Антимонопольний комітет України, м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: Західний офіс Держаудитслужби, м. Львів

про: визнання недійсним конкурсних торгів від 06.07.2016р.

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Перший трубний завод до Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1: Антимонопольного комітету України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 2: Західного офісу Держаудитслужби про визнання недійсним конкурсних торгів від 06.07.2016р.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 12.09.2017р.

В судове засідання 12.09.2017 року позивач явку повноважного представника забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відсутність обставин прердбачених ст. 62 ГПК України, додаткове письмове обґрунтування та клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке судом задоволено.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Треті особи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями та заявами до суду не зверталися.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 10.10.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на: 03.10.17 р. о 10:00год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Зобовязати сторони та третіх осіб:

- виконати вимоги ухвали суду від 26.07.2017 року;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 912/2167/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 912/2167/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання протиправним листа-повідомлення

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Росія" звернулось до господарського суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, у якому просить визнати протиправним лист-повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 32-11-0.63-4187/2-17 від 21.04.2017 р.

Ухвалою від 31.07.2017 господарський суд в складі судді Шевчук О.Б. прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі. Розгляд справи призначив на 14.09.2017 р. о 14 год. 00 хв.

12.09.2017 згідно розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду № 205 від 12.09.2017, у зв'язку з тим, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 суддя Шевчук О.Б., у провадженні якої перебувала справа, звільнена з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання нею заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2167/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2017 справу призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Відповідно дану справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/2167/17 прийняти до свого провадження.

Врахувати, що судове засідання у даній справі призначено на 14.09.2017 о 14:00.

Копії ухвали направити позивачу (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. 40 років України, 1); відповідачу (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2017 р. Справа № 911/2283/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ітум», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український центр гідроізоляції»

про стягнення 292 385,24 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український центр

гідроізоляції», м. Славутич

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ітум», м. Київ

про розірвання договору

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2 - довіреність № 92 від 09.08.2017;

від відповідача (за первісним позовом): не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області справа № 911/2283/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ітум» до товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр гідроізоляції» про стягнення 292 385,24 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр гідроізоляції» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ітум» про розірвання договору.

В судовому засіданні 13.09.2017 представником позивача за первісним позовом підтримані первісні позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у первісному позові, а також через канцелярію суду надано відзив на зустрічну позовну заяву № 111 від 08.09.2017 (вх. № 19003/17), в якому останній просив суд відмовити в задоволенні зустрічного позову повністю.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання 13.09.2017 не зявився, проте через канцелярію суду надано клопотання № 11-09/17 від 11.09.2017 (вх. № 18916/17) про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю прибуття в судове засідання його повноважного представника.

Представник позивача за первісним позовом заперечував проти задоволення клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2283/17 відкласти на 21.09.2017 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 р. Справа № 914/2466/15

За заявою: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

по справі №914/2466/15

За позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Шива, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Спорт-Еталон, м.Київ

про стягнення штрафу в розмірі 4204318,00 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд на 25.09.2017р. 11:00 год.

3. Заявнику оригінали документів, долучених до заяви про заміну сторони (для огляду в судовому засіданні), докази відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.06.2016р. по справі №914/2466/15, належні докази (повідомлення про вручення або докази вручення особисто під розписку боржнику) надсилання повідомлення боржнику про факт відступлення прав вимоги згідно вимог п.2.5. договору про відступлення права вимоги від 07.09.2017р., докази в підтвердження реєстрації нового кредитора - ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» як фінансової установи на момент укладення договору про відступлення права вимоги від 07.09.2017р. (ліцензія, свідоцтво та /або інший дозвіл на надання фінансових послуг), витяг про включення заявника та нового кредитора до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (новому кредитору) письмові пояснення на заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені, належні докази сплати заявнику вартості прав вимоги згідно вимог п. 3.1., п.3.2. договору про відступлення права вимоги від 07.09.2017р., докази в підтвердження реєстрації ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» як фінансової установи на момент укладення договору про відступлення права вимоги від 07.09.2017р. (ліцензія, свідоцтво та /або інший дозвіл на надання фінансових послуг), витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Відповідачу (боржнику) - письмові пояснення на заяву про заміну сторони.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Ділай У.І.