УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 913/529/17
Провадження №16/913/529/17

За позовом Військової частини НОМЕР_1 Луганського прикордонного загону, м. Старобільськ Луганської області,

до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Харків,

про звільнення займаного приміщення.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:
від позивача - Брижко О.В., представник за довіреністю від 19.07.2017,
від відповідача - Самойленко Н.П., представник за довіреністю № 743 від 12.12.2016.

Предметом судового розгляду є заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Харків, від 25.08.2017 №26-15/655 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 14.08.2017 у справі №913/529/17.

Дослідивши обставини справи, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.08.2017 у справі №913/529/17 позов задоволено повністю.
Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ід. код 21560766 в особі Харківської філії, м. Харків, вул. Свободи, 7/9 звільнити незаконно займане приміщення (будівля гуртожитку), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що є власністю держави і знаходиться в оперативному управлінні Військової частини НОМЕР_1 Луганського прикордонного загону, м. Старобільськ Луганської області, вул. Свободи, 1 а, ід. код НОМЕР_2 .
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ід. код 21560766 в особі Харківської філії, м. Харків, вул. Свободи, 7/9 на користь Військової частини НОМЕР_1 Луганського прикордонного загону, АДРЕСА_2 , ід. код НОМЕР_2 судовий збір в сумі 1684,00 грн.

28.08.2017 до Господарського суду Луганської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» від 25.08.2017 №26-15/655 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 14.08.2017 у справі №913/529/17 до 31.01.2018 включно.
Вказана заява мотивована тим, що у займане приміщення вмонтована (вбудована) телефонна станція (АТС), яка належить позивачу та яка надає зв`язок об`єктам, що розташовані в Троїцькому районі Луганської області, а також численним абонентам фізичним особам.
Заявник зазначив, що демонтаж вбудованої телефонної станції потребує відповідних технологічних вмінь та можливостей. Втручання в роботу вбудованої в об`єкт нерухомості телефонної станції зі сторони сторонніх осіб, які не мають відповідних технічних знань та навиків, призведе до руйнування телефонної станції, внаслідок чого викладені абоненти залишаться без зв`язку.
Відповідач повідомив, що судове рішення може виконати лише він, при цьому він буде не тільки демонтувати АТС із будівлі Луганського прикордонного загону, а й будувати новий технічний об`єкт, за допомогою якого буде надаватись зв`язок абонентам в Троїцькому районі Луганської області.
Відповідач зазначив, що для організації нового технічного об`єкту необхідно вжити дії, зокрема: отримати в Троїцької територіальної громаді дозвіл на відведення земельної ділянки; встановити розподільчу шафу типу «РШ-600»; встановити обладнання «Сатурн»; провести переключення з`єднувальної лінії та лінії зв`язку на шафу «РШ-600» (виконати земельні роботи); змінити відстань між регенератором та синхронізувати систему передачі «IKM 15х30» з обладнанням «Сатурн» на з`єднувальній лінії «Вівчарово-Розсипне»; провести переключення діючих абонентів на АТС в с. Вівчарово; провести демонтаж «АТСК 50х200» та системи передачі «IKM 15х30» із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи технологічну складність виконання судового рішення, недопущення руйнування об`єкту зв`язку та залишення без зв`язку об`єктів у Троїцькому районі Луганської області, всі вказані дії відповідач зобов`язується виконати добровільно, у зв`язку з чим просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Луганської області від 14.08.2017 у справі №913/529/17 до 31.01.2018 включно.

29.08.2017 на виконання вказаного рішення було видано наказ Господарського суду Луганської області від 29.08.2017 №913/529/17 стягувачу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Ухвалою Господарський суд Луганської області від 28.08.2017 прийняв заяву відповідача та її розгляд призначити на 06.09.2017 о 12 год. 00 хв.

Сторони у справі забезпечили участь своїх повноважних представників у судовому засідання, але витребувані судом документи не надали.

Позивач усно заперечив щодо задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення від 14.08.2017 у справі №913/529/17 до 31.01.2018 посилаючись на те, що згідно програми збільшення присутності прикордонних військ на кордоні з РФ, спірне приміщення гуртожитку запропоновано реконструювати для цілей прикордонної служби. Позивачем було розміщено оголошення на сайті РROZORRO для закупівлі послуг з реконструкції спірного приміщення на суму більше ніж 20 млн.грн бюджетного фінансування. Закупівлю слід здійснити до кінця 2017 року. Все зазначене, на думку позивача, унеможливлює відстрочку виконання судового рішення до 31.01.2018.

Водночас, представником позивача не було надано жодного доказу на підтвердження викладених фактів, та він клопотав продовжити строк розгляду заяви на підставі ст.69 ГПК України, та відкласти її розгляд для надання необхідних доказів на підтвердження власних заперечень.

Суд враховує, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів (ч.3 ст.69 ГПК України).

Заява, що розглядається надійшла до Господарського суду Луганської області 28.08.2017, строк її розгляду закінчується 06.09.2017, оскільки вимоги ухвали суду сторони не виконали та враховуючи клопотання позивача, строк розгляду заяви відповідача слід продовжити до 21.09.2017 включно, надавши додатковий час сторонам для надання витребуваних та додаткових документів та правових позицій.

Зважаючи на вищезазначене, розглянути заяву відповідача по суті в даному судовому засіданні суд не має можливості, тому її розгляд слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.69, 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника позивача, строк розгляду заяви відповідача у справи №913/529/17 продовжити на 15 днів, до 21.09.2017 включно.
2. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», від 25.08.2017 №26-15/655 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 14.08.2017 у справі №913/529/17 відкласти на 21.09.2017 об 11 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в каб. №205 (суддя Фонова О.С.).
4. Зобов`язати позивача надати:
- письмові пояснення на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 14.08.2017 у справі №913/529/17, нормативне обґрунтування та документальні підтвердження викладених доводів по суті вимог;
5. Зобов`язати відповідача надати:
- докази звернення до Троїцькій територіальній громади для отримання дозволу на відведення земельної ділянки;
- письмові пояснення щодо виконання судового рішення до 31.01.2018 включно з документальним підтвердженням.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова