ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа №10/1305

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю:

представників за довіреностями - Барілова С.А. (від ТОВ «Сміла Енергоінвест»), Чакалова А.К. (адвокат ОСОБА_3),

розглянувши у відкритому судовому засіданні:

1) заяву ліквідатора банкрута до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння;

2) клопотання ліквідатора банкрута про відкладення судового засідання, у тому числі з розгляду його заяви л до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння;

2) клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна

у справі за заявою комунального житлово-виробничого підприємства «Наш дім» про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 від адвоката ОСОБА_3 Чакалова А.К. надійшло клопотання про призначення судового засідання з розгляду заяви КЖВП «Наш дім» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 29.08.2017 клопотання призначене до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор банкрута у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із перебуванням за межами України.

14.09.2017 від ОСОБА_3 надійшло повторне клопотання про зняття арешту з майна.

Клопотання мотивоване наступним:

- постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.11.2016 (про визнання недійсними результатів прилюдних торгів (аукціону) та визнання незаконними та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні) скасовано;

- ухвалою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 залишено без змін;

- відсутні будь-які підстави та загрози щодо необхідності подальшого існування накладеного арешту на майно;

- подальше існування накладеного арешту порушує конституційні права, як законного власника майна, на повноцінне користування ним;

- заявник не є потенційним власником майна, зокрема, приміщення загальною площею 99,4 кв.м. (АДРЕСА_1).

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 та представник від ТОВ «Сміла Енергоінвест» щодо клопотання ліквідатора про відкладення розгляду заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння заперечили, мотивуючи затягуванням розгляду справи та відсутністю доказів перебування ліквідатора за межами України. Представник ОСОБА_3 підтримав клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

Заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд вважає розгляд заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння в даному судовому засіданні за відсутності заявника (ліквідатора) неможливим, а тому її розгляд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає, задовольняючи клопотання ліквідатора банкрута про відкладення. Проте, суд вважає обґрунтованим та підлягаючим задоволенню клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, з огляду на наступне.

03.01.2017 до суду надійшла заява ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О. до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.01.2017 заяву прийнято та призначено до розгляду, накладено арешт на адміністративні приміщення загальною площею 99,4 кв.м., що розміщені за адресою: м. Сміла, вул. Захисників України (Краснопресненська), 7 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 05), що зареєстроване за гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_3) згідно договору купівлі-продажу від 18.11.2016 за №2884. Заборонено вчинення будь-яких дій ОСОБА_3 (20705, (АДРЕСА_1) щодо розпорядження майном (в т.ч. щодо відчуження у будь-який спосіб).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.11.2016 (суддя Боровик С.С.) визнано недійсними результати прилюдних торгів (аукціону), проведеного ТОВ «АГЕНСТВО ДОМ» та оформлених протоколом №75 від 19.12.2013 «Проведення прилюдних торгів-аукціону». Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в проваджені у справі про банкрутство від 06.03.2014 серія та номер: ВТР 770551; за №426, виданого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Галиною Володимирівною, відповідно до якого зареєстровано право власності на адміністративні приміщення загальною площею 99,4 кв.м. в АДРЕСА_1 за ОСОБА_6.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.11.2016 (суддя Боровик С.С.) скасовано.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно зі ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Таким чином, суд вважає доводи ОСОБА_3 в клопотанні про зняття арешту з майна обґрунтованими та такими, що підтверджуються доказами, які наявні в матеріалах справи, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 68, 22, п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута.

Розгляд заяви ліквідатора банкрута про витребування майна з чужого незаконного володіння відкласти на 10 год. 30 хв. 26 жовтня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, ОСОБА_3, повідомити про час і місце проведення засідання учасників комітету кредиторів, ОСОБА_6

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

2. Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт на адміністративні приміщення загальною площею 99,4 кв.м., що розміщені за адресою: м. Сміла, вул. Захисників України (Краснопресненська), 7 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 05), що зареєстроване за гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_3) згідно договору купівлі-продажу від 18.11.2016 за №2884; скасувати заборону вчинення будь-яких дій ОСОБА_3 (20705, (АДРЕСА_1) щодо розпорядження майном (в т.ч. щодо відчуження у будь-який спосіб), накладені ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.01.2017 у даній справі. Дозволити вчинення будь-яких дій ОСОБА_3 щодо розпорядження майном (в т.ч. щодо відчуження у будь-який спосіб).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя І.І. Гура