overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 916/1737/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповіальінстю „ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК

Відповідач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 інфраструктури України

Про: зобовязання вчинити дії щодо укладення договору оренди

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 34-17 від 08.06.2017 р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_3 довіреність від 05.04.2017 р.;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/1737/16 за позовом Товариства з обмеженою відповіальінстю „ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 інфраструктури України про зобовязання вчинити дії щодо укладення договору оренди.

Державне підприємство „Морський торговельний порт „Южний є балансоутримувачем спірного майна.

Відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Отже, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство „Морський торговельний порт „Южний.

Крім того, 12.09.2017 р. представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене та у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 69, п. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи продовжити до „06 жовтня 2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 02 жовтня 2017 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство „Морський торговельний порт „Южний (65481, м. Южне, Одеська обл., вул. Берегова, 13).

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

"12" вересня 2017 р.Справа №916/1785/17

Позивач: Приватне підприємство „СТРОЙТЕХГРАД

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „АВТОДОР

Про: стягнення 37983,90 грн.

У судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1/17 від 24.07.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 181 від 10.10.2016 р.;

суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

12.09.2017 р. представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, строк вирішення спору слід продовжити.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1785/17 - до 11.10.2017 року.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" вересня 2017 р.Справа № 916/2084/17

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач 1: ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009"

Відповідач 2: Регіональне відділення Фонду державного майна України

Про: визнання угоди від 04.09.2014 року недійсною.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 1-206 від 10.04.2017 р.;

від відповідача 1: Єлін І.Ю. - довіреність від 19.06.2017 р.;

від відповідача 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача 2, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "10" жовтня 2017 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" вересня 2017 р.Справа № 916/1644/17

За позовом: заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АДІКТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 1 761 808,21 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (за посвідченням)

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3 (за довіреністю)

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" вересня 2017р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора:

позивача: письмові пояснення щодо позову;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

третю особу: письмові пояснення щодо позову;

3. Примірник ухвали направити:

- товариству з обмеженою відповідальністю "АДІКТ" (65065, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. №14);

Суддя О.В. Цісельський
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.09.2017 справа № 905/982/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 31.01.2017
у справі № 905/982/16 (суддя О.М. Шилова)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" м.Часів Яр, Донецька область Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" м.Краматорськ, Донецька область
простягнення 343 217,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" м.Краматорськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/982/16 від 31.01.2017.

В апеляційний скарзі заявник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, обгрунтовуючи тим, що після усунення обставин, зазначених в ухвалі про повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В :

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" м.Краматорськ, Донецька область у справі 905/982/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.10.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

4.Запропонувати позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 09.10.17 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"13" вересня 2017 р.Справа №916/1811/17

Позивач: Науково виробниче підприємство „НИВА у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю „ДНК

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „АРГО ХОЛДІНГ

Про: стягнення солідарно 165450,37 грн.

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 25.07.2017 р.;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 року суд отримав клопотання позивача про відкладення та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача 1, 2, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до „13 жовтня 2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 11 жовтня 2017 р. о 10:20. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя О.А. Демешин
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.09.2017 справа № 905/1237/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 15.08.2017 (підписано 21.08.2017 р.)
у справі № 905/1237/17 (суддя Ю.С. Мельниченко)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЗ "Азов-Схід", м.Маріуполь Донецької області Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області
простягнення заборгованості за договором суборенди земельної ділянки від 28.05.2002р. в сумі 770 443 грн. 23 коп, з яких: 733 215 грн. 92 коп. - заборгованість по орендних платежах, 5374 грн. 38 коп. - 3% річних, 31852 грн. 93 коп. - пеня,-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області у справі № 905/1237/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.10.2017 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивований відзив на апеляційну скаргу

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 3 екз.:

1-позивачу

1-відповідачу 1-у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12.09.2017 справа № 908/1108/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Дучал Н.М. , Мартюхіна Н.О. ,
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від позивача: від позивача: від відповідача: від третьої особи: Бондаренко К.Ю., ОСОБА_5 за договором, ОСОБА_6, витяг з ЄДР, ОСОБА_7 за договором, ОСОБА_8 за договором, не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_9, м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від12.07.2017
у справі№ 908/1108/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовомПриватного підприємства "Бастіон 98", с. Зеленопілля Запорізької області,
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаФізичної особи - підприємця ОСОБА_9, м. Запоріжжя, ОСОБА_10, м. Запоріжжя,
простягнення 165 940, 76 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_9 звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 у справі № 908/1108/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 12.09.2017 о 09:45.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гези Т. Д. розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 № 1622 було призначено повторний автоматизований розподіл справи та визначено новий склад колегії суддів, внаслідок чого розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Відповідач у судовому засіданні висловився на підтримку доводів і заперечень, викладених в апеляційній скарзі, та просить її задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати.

Представники позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечують та просять рішення місцевого господарського суду залишити без змін. Також було заявлене клопотання стосовно здійснення відеофіксації судового засідання, яке задоволено колегією суддів на підставі статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Апеляційний господарський суд, ураховуючи зміну складу колегії суддів і з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.09.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р.Справа №916/5148/14

04.07.2017 року Южненська міська рада Одеської області звернулася до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії та бездіяльність державної виконавчої служби Южненського міського відділу державної виконавчої служби у справі

за позовом Прокурор м.Южне Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Южненська міська рада Одеської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у місті Южному Головного Управління ДФС в Одеській області

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 376556,08грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від прокуратури : Закернична І.П. - посвідчення;

від позивача: Денов Г.В. - за дорученням;

від відповідача: ОСОБА_5 - за дорученням;

від ДВС: не з'явився;

;Суть спору:скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник прокуратури, звернувся до суду з клопотанням від 13 вересня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 20.09.2017 року закінчується строк розгляду скарги, суд задовольняє вказане клопотання представника прокуратури щодо продовження строку розгляду скарги, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 05 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/5148/14 продовжити до "05" жовтня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "02" жовтня 2017 р. о 12:20.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2017 р.Справа № 916/1591/17

за позовом: Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Південна енергетична компанія

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання з`явились:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №1178 від 03.07.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 28.08.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 20 "вересня" 2017р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 3 (108) - перший поверх, тел./0482/307-955.

2. Зобовязати позивача надати до суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмові пояснення щодо дати припинення дії договору підряду №367/01-07.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2017 р.Справа № 916/2101/17

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

Відповідач: Обслуговуючий кооператив „Житлово-експлуатаційний кооператив „Суворовський"

Про: стягнення 91009,94 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 1070 від 29.08.2017 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2017 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2017 р. Справа №911/1107/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Коротун О.М.

озглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства приватне науково-дослідне сільськогосподарське підприємство "Нива"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.08..2017 року (дата підписання повного тексту рішення 14.08.2017 року)

у справі № 911/1107/17 (суддя: Карпечкін Т.П..)

за позовом Колективного підприємства приватне науково-дослідне сільськогосподарське підприємство "Нива"

до Бучанської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин 201"

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулось Колективне підприємство приватне науково-дослідне сільськогосподарське підприємство (позивач) з позовом до Бучанської міської ради (відповідач 1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин 201" (відповідач 2) про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору.

Господарський суд Київської областіу задоволенні позову відмовив повінстю своїм рішенням від 07.08.2017 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Колективного підприємства приватне науково-дослідне сільськогосподарське підприємство "Нива" рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2017 року у справі № 911/1107/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/1107/17 призначити на 03.10.2017 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

О.М. Коротун