ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 Справа № 904/886/17

За позовом СФАГ Бетайлігунгсінвестмент ГмбХ (SFAG Веteiligungsinvestment GmbH), м. Відень, Австрія

до відповідачів:

1. Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірськ", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

2. Державного реєстратора Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

3. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про визнання протиправним і скасування записів про право власності

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: адвокат ОСОБА_3, довіреність від 07.03.2017;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від Банку "Експобанк ЧЗ, а.с.": представник ОСОБА_4, довіреність № 1158 від 03.08.2017.

СУТЬ СПОРУ:

02.09.2008 між ОСОБА_5 експортні банка (далі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" укладено кредитний договір, згідно з яким банк надав позичальнику кредит у сумі 47600000,00 доларів США зі строком повернення не пізніше 20.06.2017.

28.03.2011 між цими сторонами укладено кредитний договір № 21953, згідно з яким банк надав кредит в сумі 11500000,00 грн зі строком повернення не пізніше 31.05.2017.

З метою забезпечення виконання боржником зобов'язань сторонами укладено договір іпотеки від 16.10.2008 (реєстровий № 3027) та договір іпотеки від 22.06.2011 (реєстровий № 1450).

За цими договорами позичальник передав банку в іпотеку нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул. Промислова, 31.

12.12.2012 виконавчий комітет Вільногірської міської ради прийняв рішення № 498 про присвоєння майновим комплексам товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" нових поштових адрес по вулиці Промислова, 31, 31А, 31Б, 31В.

20.12.2012 виконавчий комітет Вільногірської міської ради прийняв рішення № 531 про оформлення та видачу товариству з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" свідоцтв на право власності на комплекси будівель та споруд по вулиці Промислова, 31, 31А, 31Б, 31В у м. Вільногірську.

25.12.2012 Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірськ" на підставі виданих позичальнику свідоцтв зареєструвало за ним право на комплекси та споруди з новими адресами.

24.01.2017 ОСОБА_5 експортні банка звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірськ" (далі - 1-й відповідач) та до Державного реєстратора Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 (далі - 2-й відповідач), у якому заявив вимоги про визнання протиправним і скасування:

запису про право власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 38737910 від 25 грудня 2012 року, здійснений Комунальним підприємством "Бюро Технічної Інвентаризації м. Вільногірська" стосовно права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" на комплекс будівель і споруд енергозабезпечення, розташований за адресою: м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31;

запису про право власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 38741735 від 25 грудня 2012 року, здійснений Комунальним підприємством "Бюро Технічної Інвентаризації м. Вільногірська" стосовно права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" на комплекс будівель і споруд з виробництва скла, розташований за адресою: м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31а;

запису про право власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 38741622 від 25 грудня 2012 року, здійснений Комунальним підприємством "Бюро Технічної Інвентаризації м. Вільногірська" стосовно права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" на комплекс будівель і споруд допоміжного призначення, розташований за адресою: м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31в;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 15797662, від 15 вересня 2014 року, прийного державним реєстратором Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1М, стосовно реєстрації прав щодо комплексу будівель і споруд енергозабезпечення, розташованого за адресою: м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 15873549, від 18 вересня 2014 року, прийнятого державним реєстратором Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 стосовно реєстрації прав щодо комплексу будівель і споруд з виробництва скла, розташованого за адресою: м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31а;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 15818437, від 16 вересня 2014 року, прийнятого державним реєстратором Реєстраційної служби Вільногірського міського управлінні юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 стосовно реєстрації прав щодо комплексу будівель і споруд допоміжного призначення, розташованого за адресою! м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31в;

запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 7006274 від 4 вересня 2014 року, вчинений державним реєстратором Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 стосовно права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" на комплекс будівель і споруд енергозабезпечення, розташований за адресою: м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31;

запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 7036786, від 6 вересня 2014 року, вчинений державним реєстратором Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 стосовно права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" на комплекс будівель і споруд з виробництва скла, розташований за адресою: м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31а;.

запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 7027950, від 4 вересня 2014 року, вчинений державним реєстратором Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 стосовно права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" на комплекс будівель і споруд допоміжного призначення, розташований за адресою: м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31в;

запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 7024276, вчинений державним реєстратором Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 стосовно реєстрації іпотеки на комплекс будівель і споруд енергозабезпечення, розташований за адресою: м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31;

запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 7024382, вчинений державним реєстратором Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 стосовно реєстрації іпотеки на комплекс будівель і споруд енергозабезпечення, розташований за адресою: м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31;

запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 7037971, вчинений державним реєстратором Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 стосовно реєстрації іпотеки на комплекс будівель і споруд з виробництва скла, розташований за адресою: м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31а;

запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 7036994, вчинений державним реєстратором Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 стосовно реєстрації іпотеки на комплекс будівель і споруд з виробництва скла, розташований за адресою: м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31а;

запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 7037041, вчинений державним реєстратором Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 стосовно реєстрації іпотеки на комплекс будівель і споруд з виробництва скла, розташований за адресою: м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31а;

запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 7033775, вчинений державним реєстратором Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 стосовно реєстрації іпотеки на комплекс будівель і споруд допоміжного призначення, розташований за адресою: м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31в;

запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 7033837, вчинений державним реєстратором Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 стосовно реєстрації іпотеки на комплекс будівель і споруд допоміжного призначення, розташований за адресою: м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31в;

запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 7024528, вчинений державним реєстратором Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 стосовно реєстрації заборони на комплекс будівель і споруд енергозабезпечення, розташований за адресою: м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31;

запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 7024458, вчинений державним реєстратором Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 стосовно реєстрації заборони на комплекс будівель і споруд енергозабезпечення, розташований за адресою: м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31;

запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 7038464, вчинений державним реєстратором Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 стосовно реєстрації заборони на комплекс будівель і споруд з виробництва скла, розташований за адресою: м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31а;

запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 7038407, вчинений державним реєстратором Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 стосовно реєстрації заборони на комплекс будівель і споруд з виробництва скла, розташований за адресою: м. Вільногіреьк, вул. Промислова, 31а;

запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 7038347, вчинений державним реєстратором Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 стосовно реєстрації заборони на комплекс будівель і споруд з виробництва скла, розташований за адресою: м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31а;

запис про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 7033911, вчинений державним реєстратором Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 стосовно реєстрації заборони на комплекс будівель і споруд допоміжного призначення, розташований за адресою: м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31в;

запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 7033891, вчинений державним реєстратором Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 стосовно реєстрації заборони на комплекс будівель і споруд допоміжного призначення, розташований за адресою: м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31в.

14.02.2017 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" подало до суду клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Натомість, 1-й відповідач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" у якості відповідача.

Ухвалою суду від 01.03.2017 вищевказані клопотання 1-го відповідача та ТОВ "Вільногірське скло", подані до суду 14.02.2017, було відкладено до наступного судового засідання.

Сторони участі своїх повноважних представників у засіданні суду, призначеному на 21.03.2017, не забезпечили та витребуваних судом документів не надали.

Однак, 20.03.2017 від позивача на електронну скриньку суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що 7 лютого 2017 року між ним та компанією СФАГ Бетайлігунгсінвестмент ГмбХ [SFAG Веteiligungsinvestment GmbH], юридичною особою за законодавством Австрії, що знаходиться за адресою: Шелінггассе 3/11, 1010 Відень, Австрія [Schelinggasse 3/11, 1010 Wien, Austria], ідентифікаційний номер FN461399 d, зареєстрованої у Комерційному суді Відня (далі - новий кредитор), було укладено договір про відступлення права вимоги (далі - договір відступлення), за умовами якого до нового кредитора перейшли, зокрема, права вимоги позивача до ТОВ "Вільногірське Скло" за наступними договорами:

- кредитним договором від 2 вересня 2008 року, зокрема, права вимоги за кредитами на загальну суму 28 046 687,52 доларів США, яка станом на 16 листопада 2016 року складається з тіла кредиту в розмірі 26 407 487,23 доларів США, прострочених процентів у розмірі 1 174 691,12 доларів США та неустойки за несплату тіла кредиту в розмірі 464 509,17 доларів США (далі - кредитний договір 1);

- кредитним договором №21953 від 28 березня 2011 року, зі змінами відповідно до договору про внесення змін № 1 від 22 серпня 2011 року та договору про внесення змін № 2 від 14 серпня 2012 року, зокрема, права вимоги за кредитами на загальну суму 9 416 732,18 доларів США, яка станом на 16 листопада 2016 року складається з тіла кредиту в розмірі 8 585 833,21 доларів США, прострочених процентів у розмірі 509 766,35 доларів США та неустойки за несплату тіла кредиту в розмірі 321 132,62 доларів США (далі - кредитний Договір 2).

Договори іпотеки, на яких ґрунтуються вимоги позивача у цій справі, забезпечують виконання кредитних договорів, права вимоги за якими перейшли до нового кредитора.

Позивач раніше надавав суду докази того, що ТОВ "Вільногірське Скло" було належним чином повідомлене про укладення договору відступлення та заміну кредитора у зобов'язаннях за кредитними договорами.

Проте, окрім укладення договору відступлення, для повноцінної заміни банку на нового кредитора у правовідносинах з ТОВ "Вільногірське Скло" щодо кредитного договору та договорів іпотеки сторонам необхідно вчинити наступні обов'язкові дії:

зареєструвати заміну кредитора - нерезедента в Національному Банку України, як того вимагає Порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентами позик в іноземній валюті нерезидентам, затверджений Постановою Правління Національного Банку України № 270, від 17 червня 2004 року;

окремо оформити відступлення права вимоги за договорами іпотеки та зареєструвати відповідні зміни в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, як того вимагає ст. 19 Закону України "Про іпотеку".

Вчинення зазначених організаційно-правових дій потребує певного часу, оскільки вимагає залучення та співпраці усіх заінтересованих сторін (двоє з яких є нерезидентами), а також уповноважених органів державної влади.

За таких обставин, необхідні для оформлення правонаступництва дії неможливо виконати в межах процесуальних строків для розгляду справи, тож позивач просить зупинити розгляд цієї справи.

21.03.2017 ТОВ "Вільногірське Скло" також подало до суду заяву про зупинення провадження у справі, зазначивши, що 13.02.02017 ТОВ "Вільногірське скло" отримало від позивача повідомлення про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 02.09.2008 та від 28.03.2011, договорів іпотеки від 16.10.2008 № 3027, від 22.06.2011 № 1450, від 22.06.2011 № 1452. Відступлення права вимоги було здійснено 07.02.2017 на підставі угоди про відступлення між ОСОБА_5 експортні банка, a.s. та SFAG Веteiligungsinvestment GmbH (далі - правонаступник). Таким чином, відбулась заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Ухвалою від 21.03.2017 суд зупинив провадження у цій справі до закінчення юридичного оформлення заміни позивача - ОСОБА_5 експортні банка, a.s. на його правонаступника - СФАГ Бетайлігунгсінвестмент ГмбХ [SFAG Веteiligungsinvestment GmbH].

24.07.2017 СФАГ Бетайлігунгсінвестмент ГмбХ звернувся до суд з заявою про поновлення провадження у справі та заміну позивача у справі, посилаючись на завершену стадію юридичного правонаступництва.

Ухвалою суду від 25.07.2017 поновлено провадження у справі, здійснено заміну позивача ОСОБА_5 експортні банка, a.s. [Ceska exportni banka, a.s] його правонаступником СФАГ Бетайлігунгсінвестмент ГмбХ (SFAG Веteiligungsinvestment GmbH) юридичної особи резидентства Австрійської республіки та залучено до участі у справі у якості 3-го відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло".

Позивач 10.08.2017 подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання йому можливості ознайомитися зі справою, як новому позивачу.

1-й та 2-й відповідачі участі своїх повноважних представників у засіданні суду не забезпечили та витребуваних судом документів не надали.

14.09.2017 до суду надійшла заява від Банку "Експобанк ЧЗ, а.с." з проханням залучити його до участі у справі на стороні позивача як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Від позивача 14.09.2017 надійшла заява з проханням прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Оцінивши надані докази, враховуючи заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем.

Останній у заяві прямо послався на ст. 78 ГПК України, що суд розцінює як обізнаність заявника зі змістом цієї статті, у т.ч. - її частиною 2, якою встановлено, що до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює стороні наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на її вчинення у представника сторони.

Вищезгадана заява підписана представником позивача ОСОБА_3, повноваження якої на подання заяви про відмову від позову підтверджено наявною у справі довіреністю, що видана директором позивача.

Статтею 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

За таких обставин відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, а також його охоронюваним законом правам та правам інших осіб, - а тому приймається судом.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Отже, провадження у справі підлягає припиненню з вищеназваних підстав.

Враховуючи те, що спір не вирішується по суті, суд не вбачає підстав для залучення Банку "Експобанк ЧЗ, а.с." до участі у справі на стороні позивача як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, тому заявлене ним клопотання відхиляється.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 5 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до правової позиції, викладеної у пункті 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.

Керуючись ст. ст. 80 ч. 1 п. 4, 86 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя ОСОБА_6