ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 922/5055/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Торговий дім "Харківські будматеріали", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Петрівська кераміка", с. Петрівка ,
за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.11.2014 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Петрівська кераміка", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Терещенка О.В.

25.02.2015 р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівська кераміка".

Ухвалою суду від 15.07.2015 р. задоволено клопотання зборів кредиторів ТОВ "Петрівська кераміка" (вх. № 17289 від 28.04.2015р.) та комітету кредиторів (вх. № 17189 від 28.04.2015 р.) про введення процедури санації боржника ТОВ "Петрівська кераміка" та затвердження плану санації, припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, введено у відношенні боржника процедуру санації, встановлено строк виконання процедури санації до 15 січня 2016 року, призначено керуючим санацією ТОВ "Петрівська кераміка" арбітражного керуючого Данченко А.С. та встановлено розмір оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок майна боржника, затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівська кераміка", схвалений зборами кредиторів боржника 20.04.2015 р.

Ухвалою суду від 16.08.2016 р. відмовлено керуючому санацією у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство ТОВ "Петрівська кераміка" та зобов'язано керуючого санацією до 15.01.2017 р. виконати план санації, надати суду відповідні докази.

Розпорядженням начальника відділу управління персоналом від 15.11.2016 р. у зв"язку з відпусткою судді Казарцевої В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

28.11.2016 р. від ТОВ "Хліб Інвестбуд" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07. 2015 р.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14.02.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015 у справі №922/5055/14 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію розпорядження майном боржника.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції, до суду від ТОВ "Хліб Інвестбуд" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 81 від 03.01.2017 р.), яку суд призначив до розгляду на 28.03.2017 р.

Ухвалою суду від 09.03.2017 р. задоволено клопотання ТОВ "Хліб Інвестбуд" про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 28 березня 2017 р. о 12-40 год. в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області звіту ліквідатора по справі №922/3715/16., ухвалено господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №922/5055/14, розгляд якої відбудеться 28 березня 2017 р. о 12-40 год. в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив наступне.

15.04.2011 р. між TOB «Хліб Інвестбуд» та ЗАТ «Агропромислова компанія «Колос України» був укладений контракт на поставку зерна майбутнього врожаю №МУ- 0577 (копія знаходиться в матеріалах справи №922/5055/14), відповідно умов якого ЗАТ «Агропромислова компанія «Колос України» зобов'язується передати ТОВ «Хліб Інвестбуд» товар (2тис.тн пшениці третього класу, ДСТУ 3768-2010); а ТОВ «Хліб Інвестбуд» зобов'язується прийняти товар та оплатити його. Строк поставки - 15.09.2011 року.

18.04.2011 р. між ТОВ «Хліб Інвестбуд» та ТОВ «Петрівська кераміка» як майновим поручителем по зобов'язанням ЗАТ «Агропромислова компанія «Колос України», що виникли на підставі контракту на поставку зерна майбутнього врожаю №МУ- 0577 від 15.04.2011 року, було укладено іпотечний договір, предметом іпотеки за цим договором є комплекс (цегельний завод), за адресою Харківська обл., Красноградський район, с. Петрівка, вул. Щорса, що належить ТОВ «Петрівська кераміка» на підставі договору купівлі-продажу від 08.10.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської обл. за №2739 та зазначено, що звернення стягнення та реалізація заставленого майна в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого іпотекою - до 15.09.2011 р.

Вимоги ТОВ "Хліб Інвестбуд" розпорядником майна не визнані , оскільки на момент порушення провадження у справі про банкрутство вимоги ТОВ "Хліб Інвестбуд" на обліку у підприємства вже не рахувалися, оскільки були списані з 15.09.2014 р. у зв"язку зі спливом строку давності.

Крім того, заявником не надано доказів нестягнення з основного боржника за основним договором заборгованості.

Представник боржника також заперечував проти нарахування пені у зв"язку зі спливом строку позовної давності.

Представник ТОВ «Хліб Інвестбуд» не погодився з результатом розгляду їх вимог, зазначив, що строк позовної давності не розповсюджується на заставного кредитора та у зв"язку з тим, що місцезнаходження основного боржника не відомо, товариство звернулися з вимогою до майнового поручителя, що не заборонено законом.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів , суд відклав розгляд заяви на 02.06.2017 р.

15.05.2017 р. від ТОВ "Хліб Інвестбуд" надійшли уточнення до заяви (вх. № 15449 від 15.05.2017 р.), в яких ТОВ "Хліб Інвестбуд" просить суд визнати 2513993,38 грн. , з яких 1668000,00 грн. основна заборгованість, 3412,11 грн. пеня, 325323,90 грн. інфляційних, 180657,37 грн. 3% річних , як забезпечені іпотекою за рахунок предмета іпотеки - цілісного майнового комплексу ТОВ "Петрівська кераміка" за адресою: вул.Щорса, с.Петрівка, Красноградський район, Харківська область згідно іпотечного договору від 18.04.2011 р. та зобов"язати розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог креиторів та окремо внести до нього вимог 6756643,27 грн. як такі, що забезпечені іпотекою.

Також, від ТОВ "Хліб Інвестбуд" надійшли пояснення щодо результату розгляду розпорядником майна його вимог.

До суду від ТОВ "Хліб Інвестбуд" надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді м.Києва, яке було задоволено судом.

В судовому засіданні 02.06.2017 р. представник боржника просив відкласти розгляд справи , оскільки у ліквідатора кредитора ТОВ "Хліб Інвестбуд" анульовано свідоцтво та він позбавлений права підписувати будь-які документи від імені ТОВ "Хліб Інвестбуд", а також повідомив, що засідання комітету кредиторів щодо обрання нового ліквідатора призначено на 07.06.2017 р.

Від ТОВ "Хліб Інвестбуд" також надійшло клопотання про відкладання розгляду справи оскільки у ліквідатора кредитора ТОВ "Хліб Інвестбуд" анульовано свідоцтво та нового ліквідатора, який буде представляти кредитора, поки не призначено.

В дане судове засідання розпорядник майна не з"явився.

Враховуючи нез"явлення розпорядника майна та приймаючи до уваги клопотання боржника та кредитора, суд відклав розгляд скарги на 05.09.2017 р .

До суду від ТОВ "Хліб Інвестбуд" надійшла заява про уточнення своїх вимог до боржника (вх. № 27780 від 30.08.2017 р.), згідно яких просить суд визнати вимоги ТОВ "Хліб Інвестбуд" в сумі 2719974,57 грн., з якої 1683000,00 грн. основного боргу, 420370,27 грн. відстотків за користування чужими коштами, 330234,01 грн. інфляційних втрат, 157523,00 грн. 3% річних та 128847,29 грн. пені.

В судове засідання 05.09.2017 р. розпорядник майна не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи, оскільки він не може з"явитися з причин знаходження його на засіданні Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих з приводу розгляду питання щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Крім того, від розпорядника майна надійшов висновок експертно економічного дослідження про відсутність заборгованості боржника перед ТОВ "Хліб Інвестбуд" в бухгалтерському обліку з 30.09.2011 р. по 31.12.2016 р.

Також, від розпорядника майна надійшла заява про застосування строку позовної давності.

Від ТОВ "Хліб Інвестбуд" надійшли пояснення щодо пропуску строку позовної давності, в яких він повністю заперечує щодо пропуску ТОВ "Хліб Інвестбуд" цього строку

Враховуючи надання заявником нових уточнень до заяви та не з"явлення розпорядника майна , суд відклав розгляд заяви ТОВ "Хліб Інвестбуд" на 13.09.2017 р.

До суду від ТОВ "Хліб Інвестбуд" надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді м.Києва, яке було задоволено судом.

В судове засідання 13.09.2017 р. учасники процесу не з"явилися.

Враховуючи неявку учасників процесу, розгляд заяви підлягає відкладанню.

Керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Хліб Інвестбуд" (вх. № 81 від 03.01.2017 р.) грошовими вимогами до боржника з урахуванням уточнень (вх. № 27780 від 30.08.2017 р.) на "03" жовтня 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати ТОВ "Хліб Інвестбуд" надати докази невиконання боржником за контрактом на поставку від 15.04.2011 р. (ЗАТ «Агропромислова компанія «Колос України» ) вимог контракту, а також надати читаєму копію іпотечного договору від 18.04.2011 р.

Зобов"язати розпорядника майна надати результат розгляду вимог ТОВ "Хліб Інвестбуд" з урахування наданих уточнень.

Ухвалу направити розпоряднику майна, ТОВ "Хліб Інвестбуд", боржнику.

Суддя Усатий В.О.