ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 907/639/17

За позовом ОСОБА_1, с. Минай Ужгородського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Казка", м. Ужгород

до ОСОБА_3, м. Ужгород

до Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександра Анатолійовича, м. Ужгород

до ОСОБА_6, с. Минай Ужгородського району

про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки від 24.06.2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Казка" та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександром Анатолійовичем за № 959,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - ОСОБА_7, адвокат, договір № 20/06/17-01 від 20.06.2017 року

Відповідача ТзОВ "Казка" - Радь І.І., довіреність б/н від 25.07.2017 року

Відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_10, адвокат, договір б/н від 06.08.2017 року

Відповідача Приватного нотаріуса Селехман О.А. - не з'явився

Відповідача ОСОБА_6 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, с. Минай Ужгородського району заявлено позов до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Казка", м. Ужгород, ОСОБА_3, м. Ужгород, Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександра Анатолійовича, м. Ужгород, ОСОБА_6, с. Минай Ужгородського району про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки від 24.06.2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Казка" та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександром Анатолійовичем за № 959.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Супровідним листом б/н від 12.09.2017 року подав для долучення до матеріалів справи докази сплати судового збору, сплату якого було відстрочено ухвалою господарського суду від 30.08.2017 року, а саме, квитанцію № 3238777 від 12.09.2017 року на суму 800 грн., квитанцію № 3238773 від 12.09.2017 року на суму 1 600 грн., а також копію статуту ТзОВ "Казка", копію повідомлення про намір укласти договір купівлі - продажу предмету іпотеки, копію додаткової угоди до Договору поруки № б/н від 27.12.2016 року.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду клопотання позивача про забезпечення позову у зв'язку з необхідністю подання суду додаткових обґрунтувань необхідності накладення арешту та заборони відчуження на нерухоме майно, та відповідних підтверджуючих доказів.

Представник відповідача ТзОВ "Казка" проти заявлених позовних вимог заперечив покликаючись на їх безпідставність та необґрунтованість, про що подав суду письмовий відзив на позовну заяву б/н від 12.09.2017 року. Крім того, поданими у судовому засіданні запереченнями б/н від 12.09.2017 року просить суд відмовити позивачу в задоволенні клопотання про забезпечення позову у даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 інформував суд про не підготування на дане судове засідання мотивованого відзиву на позовну заяву, оскільки ні копія позовної заяви, ні копія ухвали про порушення провадження у справі на адресу відповідача не находили, а про розгляд даної справи відповідачеві стало відомо 06.09.2017 року під час розгляду справи № 308/11659/16-ц.

Відповідачі Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович та ОСОБА_6 явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, витребуваних судом документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

Враховуючи неявку відповідачів Приватного нотаріуса Селехман Олександра Анатолійовича та ОСОБА_6, неподання витребуваних судом документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи та клопотання позивача б/н від 22.08.2017 року про забезпечення позову відкласти на "02" жовтня 2017 р. на 15:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення стосовно порушених прав позивача відповідачем Приватним нотаріусом Селехман О.А.

3. Зобов'язати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Селехман О.А. подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.