ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 р. Справа№ 914/172/13

Головуючий суддя Ділай У.І., судді Кітаєва С.Б., Мороз Н.В. розглянувши матеріали справи за скаргою Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м. Дрогобич

на: дії та рішення державного виконавця

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м. Дрогобич

про: звернення стягнення на заставне майно

Встановив:

12.09.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м. Дрогобич, в якій скаржник просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1 відносно винесення головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1 постанови від 24.02.17р. про обєднання у зведене виконавче провадження №53489519 та скасувати її.

13.09.2017р. у звязку з закінченням терміну повноважень судді Петрашка М.М., Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено нового члена колегії, а саме ОСОБА_2

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п.9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Так, відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються зокрема документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового звязку затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового звязку, а саме касовий чек, розрахункова квитанція.

Як встановлено судом, скаржником до скарги долучено Опис вкладення у цінний лист від 08.09.2017р., про скерування на адресу Відділу примусового виконання рішень ДВС України (за адресою: 01001, м.Київ, вул. Городецького,13) скарги на дії та рішення державного виконавця.

Однак жодних доказів скерування скарги з додатками на адресу позивача, до скарги не додано.

Окрім того, суд звертає Вашу увагу на те, що окрім опису вкладення у цінний лист, документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового звязку, а саме касовий чек, розрахункова квитанція, про скерування скарги з додатками на адресу сторін, також відсутній.

Відповідно до загальних вимог щодо змісту та форми позовної заяви, передбачених ст. 54-57 ГПК, до матеріалів скарги не долучено належних доказів надсилання позивачу та органу, дії якого оскаржуються, копії скарги і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення скарги Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м. Дрогобич на дії та рішення державного виконавця без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись 54-57, п.6 ст.63, 86, 1212 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м. Дрогобич повернути заявнику без розгляду.

Додаток: скарга та додані до неї документи з поштовим конвертом - на 14 арк.;

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.