ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 922/839/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Фінансгарант", м.Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків ,
за участю :

розпорядника майна - ОСОБА_1, свідоцтво № 216 від 20.02.2013 р.

представника боржника - ОСОБА_2, довіреність від 21.09.2016 р.

представника КП "Харківводоканал" - ОСОБА_3, довіреність №01.01-14/1377-17 від 10.03.2017 р.

представника ТОВ "Фінансгарант" : ОСОБА_4, довіреність від 15.01.2017 року

представника ПАТ "БМ Банк" : ОСОБА_5, дов. № 05-5/82 від 16.12.2017 року

представника ТОВ "Адвокатське бюро ОСОБА_6" : ОСОБА_7, дов. від 18.04.2017 року

представника ПП "Охоронна компанія "Кратос" : ОСОБА_7, дов. від 18.04.2017 року

представника ТОВ "Свісс Партнерз" : ОСОБА_8, дов. від 11.05.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області 21.03.2017 року було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9

Ухвалою суду від 06.04.2017 року задоволено заяву ОСОБА_9 про звільнення її від виконання обов`язків розпорядника майна у справі № 922/839/17 про банкрутство ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ"; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ" у справі №922/839/17; призначено розпорядником майна ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ" арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( свідоцтво № 216 від 20.02.2013 року, адреса : вул. Кримська, 6, м. Харків, 61166).

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ( № 41386 від 22.03.2017 року) надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від: КП "Харківводоканал", ПАТ "БМ Банк", ТОВ "Свісс Партнерз", ПП "Охоронна Компанія "Кратос", ТОВ "Адвокатське бюро ОСОБА_6", ТОВ "Новокаховське інструментальне виробництво", ТОВ "Новокаховсьий електромашинобудівний завод", ТОВ "Фінансгарант", Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", ПАТ "Сбербанк".

Ухвалою суду від 15.05.2017 року відкладено розгляд справи в попередньому засіданні на "12" червня 2017 року;

Ухвалами суду від 12.06.2017 року та 03.07.2017 року розгляд справи в попередньому засіданні було відкладено.

06.07.2017 р. до суду від ПАТ "БМ Банк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 06.04.2017 р., у зв'язку з чим справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 р. апеляційна скарга була повернена заявнику.

17.07.2017 р. справа повернулася до господарського суду Харківської області.

24.07.2017 р. до суду від ПАТ "БМ Банк" знову надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 06.04.2017 р., у зв'язку з чим справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 р. апеляційна скарга ПАТ "БМ Банк" була залишена без задоволення, ухвала господарського суду Харківської області від 06.04.2017 у справі № 922/839/17 залишена без змін.

29.08.2017 р. справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 30.08.2017 року призначено розгляд справи в попередньому засіданні на "12" вересня 2017 року.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна звітував про проведену роботу в процедурі розпорядження майном.

Представник боржника звернувся до суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном боржника на 2 місяці, у зв`язку з тим, що на даний час у суді триває розгляд кредиторських вимог до боржника та не всі кредиторські вимоги розглянуті боржником.

Розпорядник майна підтримує заявлене клопотання боржника про продовження процедури розпорядження майном ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ".

Інші учасники процесу не заперечують проти клопотання боржника.

Суд, розглянувши клопотання боржника, зазначає, що згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи, обґрунтоване клопотання боржника, суд вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи необхідність надання додаткових доказів у справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника та продовжити процедуру розпорядження майном боржника на дві місяці.

2. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "10" жовтня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Явку в судове засіданні розпорядника майна та представника боржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя ОСОБА_10