overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/1692/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ПРАЛЬНЯ";

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, визнання недійсним договору

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Представник позивача: Іванова П.В. - адвокат;

Представник відповідача 1: не з'явився;

Представник відповідача 2: ОСОБА_3 за довіреністю №93 від 11.07.2017р.;

Суть спору:про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, визнання недійсним договору.

У зв'язку з неявкою представника відповідача 1 розгляд справи підлягає вікладенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" вересня 2017 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Явка представників сторін обов'язкова.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується

Суддя М.І. Никифорчук
УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/12562/17

За позовом: публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ"

про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Каукалова І.А. - за довіреністю №77 від 18.04.2017.

відповідача: Сказко О.М. - за довіреністю №б/н від 01.03.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 порушено провадження у справі № 910/12562/17. Розгляд даної справи призначено судом на 11.09.2017.

В судовому засіданні 11.09.2017 представником позивача заявлено усне клопотання про витребування інформації щодо власника веб-сайту ukrrudprom.com.

В судовому засіданні 11.09.2017 заслухавши представників сторін, щодо заявленого клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зобов'язання відповідача надати інформацію, яка має значення для правильного вирішення даного спору а саме: інформацію щодо власника веб-сайту ukrrudprom.com.

Отже, з огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню, в порядку передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.17 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" надати інформацію щодо власника веб-сайту ukrrudprom.com.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу позовної заяви за підсудністю

"18" вересня 2017 р.№ 916/2245/17

За позовом: Анімаккорд Лтд;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 96000,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Анімаккорд Лтд звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з останнього суму компенсації у розмірі 96000грн., а також витрати по сплаті судового збору за подання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення. Справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності з використанням мережі Інтернет розглядаються господарським судом за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності.

Позивач, звертаючись з позовною заявою до господарського суду Одеської області, обґрунтовує вибір підсудності тим, що відповідачем було здійснено поставку (розповсюдження, реалізацію) спірного товару в м. Одесу, що підтверджується видатковою накладеною № 586 від 08.08.2017р. та експрес -накладною № 0008.

Разом з тим, оскільки порушення прав інтелектуальної власності мало місце, за думкою позивача, шляхом розповсюдження (поставки товару), суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст. 664 ЦК України, якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов'язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві.

Як слідує з доданої до позовної заяви експрес - накладної № 59 0002 7463 0008 від 08.08.2017р., відповідачем вищевказаний товар було здано перевізнику - ТОВ „Нова пошта" для доставки Анімаккорд Лтд у м. Миколаєві, на відділенні № 18, що розташоване на проспекті Богоявленський (Жовтневий), 342/2.

Крім того, як вбачається з даних, що знаходяться у відкритому доступі мережі Інтернет, адресою інтернет - магазину (ІНФОРМАЦІЯ_1), через який було здійснено замовлення, є АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

З урахуванням вищевикладених обставин та положень ч. 2 ст. 664 ЦК України, суд вважає за необхідне направити матеріали позовної заяви №916/2245/17 за підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи надіслати за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Миколаївської області (54009, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22)

Додаток: позовна заява на 6 арк. із додатком документів на 90 арк.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/2034/17

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" (Комінтернівський район, с. Крижанівка);

про стягнення 1124578,96 грн.;

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

Від відповідача: не зявився,

встановив:

Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" (Комінтернівський район, с. Крижанівка) про стягнення 1124578,96 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2017р. порушено провадження у справі №916/2034/17, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на "18" вересня 2017 р. о 09:50.

У судове засідання представник відповідача не зявився, заяв, клопотань та відзив на позов до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень (відзиви) та необхідність у їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „09 жовтня 2017р. о 14:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 каб.108 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

5. Копію ухвали направити:

- ТОВ "Будівельна компанія"Чорномор`є плюс" (67562, Одеська обл., Комінтренівський р-н, с. Крижанівка, вул. Миколаївська дорога, буд. 3).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/1698/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСКОМПАНІ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай";

про стягнення 387353,01 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 15.02.2017р.;

Суть спору:про стягнення 387353,01грн.

У зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" вересня 2017 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.09.2017Справа № 910/15698/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація до Релігійної організації «Релігійна громада парафії Святого Олександра Київсько-Житомирської Дієцезії Римсько-Католицької церкви у Шевченківському районі м. Києва» про стягнення 20322,75 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.10.17 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 25.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 р. Справа № 914/1496/17

Суддя О. Запотічняк при секретарі Думин В.Я.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат в особі Старицького військового лісгоспу, с.Старичі, Яворівський район, Львівська область,

до відповідача: Будинкоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів, Яворівський район, Львівська область,

про стягнення 148 788,00 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_1 представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області позов Державного підприємства Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат до відповідача: удинкоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району про: стягнення 148 788,00 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 01.08.2017р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 19.09.2017 р. зявився представник позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, а саме податкову декларацію з податку на додану вартість з додатками за січень 2016 року.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.17 р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Надати суду податкову декларацію з податку на додану вартість з додатками

за січень 2016 р.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.
УХВАЛА

18.09.2017Справа № 910/14445/17

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд»
До відповідача-1 До відповідача-2публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕЙН»
Провизнання права та визнання права відсутнім
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачане прибув
Від відповідача-1 Від відповідача-2Діденко І.В. - за довіреністю №7590-К-О від 27.12.2016 не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Мастейн» про:

- визнання права за товариством з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» вимагати від товариства з обмеженою відповідальністю «Мастейн» сплати суми боргу за кредитними договорами в розмірі 182680,72 грн., який був сплачений приватним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» поручителем за боржника;

- визнання відсутнім у публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» права вимагати від товариство з обмеженою відповідальністю «Мастейн» сплати суми боргу за кредитними договорами в розмірі 182680,72 грн., який був сплачений приватним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» поручителем за боржника.

Ухвалою суду від 30.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14445/17, розгляд останньої призначено на 18.09.2017.

Позивач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи, вимоги ухвали суду від 30.08.2017 не виконав.

Відповідач-2 на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 30.08.2017 не виконав.

У судовому засіданні представником відповідача-1 подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Національний банк України та Міністерство фінансів України.

Розгляд клопотання відкладено.

У зв'язку з неявкою позивача та відповідача-2 у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 09.10.17 о 10:30.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/1327/17

За позовом: керівника Білгород-дністровської місцевої прокуратури

до відповідачів:

1) Затоківської селищної ради

2) Приватного малого підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Престиж

про визнання незаконним рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді - Д`яченко Т.Г.

ОСОБА_1

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2 (за службовим посвідченням);

Від відповідача1: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від відповідача 2: не зявився,

СУТЬ СПОРУ: Керівник Білгород-дністровської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду одеської області з позовною заявою до Затоківської селищної ради та Приватного малого підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Престиж про визнання незаконним та скасування рішень Затоківської селищної ради від 20.08.2015р.№3458, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.12.2015р.

У судове засідання представник відповідача 2 не зявився, заяв, клопотань та відзив на позов до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача 2, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень (відзиви) та необхідність у їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2017 р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачам надати: відзиви на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити:

- Приватному малому підприємству „Виробничо-комерційна фірма „Престиж (67700, АДРЕСА_1).

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя І.А. Малярчук