ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" вересня 2017 р.№ 916/1248/17

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач 1: Мале приватне підприємство фірма „Фартон"

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „Промисловий транспорт"

Про: визнання недійсними рішень загальних зборів, акта оцінки вартості та прийому-передачі майна

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Цісельський О. В.

Суддя Д'яченко Т. Г.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - довіреність

від відповідача 1: Колоянов І.В. - довіреність

від відповідача 2: Скалов С.Ю. - довіреність

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/1248/17 за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства фірми „Фартон" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Промисловий транспорт" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників МППФ „Фартон" від 07.04.2016р., що оформлені протоколом №26 від 07.04.2016р.

- визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Промисловий транспорт" від 07.04.2016р. № 1

- визнання акту оцінки вартості та прийому - передачі майна, яке

вноситься до статутного фонду ТОВ „Промисловий транспорт" від

07.04.2016року №1 таким що не відповідає вимогам Закону та недійсним.

Позов ґрунтується на тому, що позивач - ОСОБА_1 в зборах засновників 07.04.2016р. участі не приймала, для участі у загальних зборах не реєструвалася та протоколу №26 від 07.04.2016р. не підписувала.

Позивач вказує, що протокол зборів засновників МППФ „Фартон" №26 від 07.04.2016р. було сфальсифіковано шляхом підроблення підпису або виготовлення протоколу з використанням підпису на іншому документі, або іншим шляхом.

Представники сторін повідомили суд, що оригінал протоколу загальних зборів засновників Малого приватного підприємства фірма „Фартон" від 07.04.2016 р. № 26 знаходиться в Слідчому управлінні ГУ НП в Миколаївській області. Це підтверджується, доданим до матеріалів справи Актом приймання-передачі оригіналів документів від 17.07.2017р.

Як вбачається з копії листа старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області Дементьєвої Ю.С. від 09.06.2017р. № 3282/24-17, адресованого потерпілій ОСОБА_1, - у кримінальному провадженні № 0000322, внесеному до ЄРДР 26.12.2016р., розпочато досудове розслідування.

Згідно частини четвертої статті 90 ГПК України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Підроблення протоколу, про що стверджує позивач по справі, містить ознаки кримінального правопорушення, однак, встановити цей факт без проведення експертизи підпису ОСОБА_1 на оригіналі протоколу № 26 від 07.04.2016р. зборів засновників малого приватного підприємства Фірми „Фартон" - є неможливим.

Для вирішення спору по цій справі, також, необхідно встановити належність підпису ОСОБА_1 на оригіналі вищевказаного протоколу шляхом проведення судової експертизи підпису, що не вбачається можливим у зв'язку із знаходженням оригіналу протоколу № 26 від 07.04.2016р. в органі досудового розслідування.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне направити матеріали справи до Слідчого управління ГУ НП в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Спаська, 12).

Згідно ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі

надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

Керуючись ч. 2 ст. 79, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Направити до Слідчого управління ГУ НП в Миколаївській області (старшому слідчому Дементьєвій Ю.С.), м. Миколаїв, вул. Спаська, 12, копії матеріалів справи № 916/1248/17

.

2) Провадження по справі зупинити.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя О.В. Цісельський