ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" вересня 2017 р.Справа № 916/2233/17

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 2358/17 Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Урбан Україна про стягнення заборгованості в загальній сумі 4658980,71 дол. США, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Урбан Україна про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 4658980,71 дол. США.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

При цьому ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 разом з позовом подано заяву про відстрочення сплати судового збору згідно ст. 8 Закону України „Про судовий збір, вказуючи на важке фінансове становище та неплатоспроможність Банку.

Між тим згідно ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону ).

В п. 3.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповн.) зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому ст. 5 Закону України Про судовий збір (в чинній редакції) містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до яких уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку не входить.

Як випливає зі змісту заяви, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 20.11.2014 року № 733 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідно до якого з 21.11.2014 року було розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіоналл.з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 строком на один рік, а саме з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року. Надалі, як вказує позивач, 22 лютого 2016 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення №213 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора, яким продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» по 19 березня 2018 року (включно).

Враховуючи вищенаведені обставини стосовно віднесення позивача до категорії неплатоспроможних Банків, що свідчить про утруднення в здійсненні оплати позивачем судового збору при зверненні до господарського суду, господарський суд вважає за можливе надати позивачу відстрочку сплати судового збору за поданий позов. При цьому згідно п. 3.2 вказаної вище Постанови Пленуму ВГСУ у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 26 вересня 2017 р. о 11 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Надати позивачу відстрочку сплати судового збору за подання позову до 26.09.2017 р.

4. Зобовязати:

позивача надати оригінали доданих до позову кредитного договору з додатковими угодами для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії доданих до позову документів, докази надання відповідачу кредитних коштів; письмові повідомлення позичальника про його намір отримати черговий транш (п. 1.1.5 договору), документи стосовно виконання судового рішення по справі № 6-31-23/117-09-5040;

відповідача надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов, установчі документи.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя В.С. Петров