УХВАЛА

31.08.2017Справа № 910/10107/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дагмар-Інвест";

до 1) публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ

"ЗЛАТОБАНК" Славкіної М.А.;

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М"

за участю у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1- Національний банк України

про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяження нерухомого майна

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Абоімов О.Ю., довіреність б/н від 30.06.2017р.

від відповідача-1: Петроченко С.О., довіреність №45 від 18.05.2017р.

від відповідача-2: Голік О.А., довіреність №27-6902/17 від 30.03.2017р.

від третьої особи-1: не з'явився.

від третьої особи-2: Богаченко М.М., довіреність №27-6902/17 від 30.03.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дагмар-Інвест" (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіної М.А. (надалі - відповідач-1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - відповідач-2) про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяження нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2017р. порушено провадження у справі № 910/10107/17 та розгляд справи призначений на 27.07.2017р., та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2017р. розгляд справи відкладено на 10.08.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-1 та неподанням витребуваних судом доказів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2017р. розгляд справи відкладено на 31.08.2017р.

31.08.2017р. через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозапису.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про долучення доказів.

Представник відповідача-1 надав суду додаткові письмові пояснення.

Представник третьої особи-2 надав суду письмові пояснення.

Представник третьої особи-1 у судове засідання не з'явився.

Крім того, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання вимог суду.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з клопотанням представника позивача та неподанням витребуваних доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/10107/17 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/10107/17 відкласти на 14.09.17 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М" за кредитним договором №255/1/13-KL від 23.09.2013р. станом на 13.09.2017р.

4. Зобов'язати третю особу-1 повторно надати суду:

- письмові пояснення по суті спору.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов