ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 922/4818/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши клопотання ПАТ "Златобанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського В.І. у межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Златобанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського В.І. (вх. № 2450 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.07.17 у справі № 922/4818/15

за позовом ПАТ "Златобанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Національний банк України;

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до Приватного АТ "Стиль" Харківський будинок моделей одягу" м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив", м. Дніпровськ;

2. Фізична особа ОСОБА_2 м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі № 922/4818/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні 20.09.2017 о 10:30.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх. 8907) від заявника апеляційної скарги ПАТ "Златобанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського В.І., в якому він просить суд прийняти ухвалу про участь в судових засіданнях Харківського апеляційного господарського суду представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 922/4818/15 в режимі відеоконференції. Просить доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до яких входить Подільський районний суд м. Києва. У Харківському апеляційному господарському суді системою відеоконференцзв'язку обладнано один зал судових засідань (№131).

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, як вбачається з даної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Судова колегія встановила, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявлено в строк, технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення процесуальних прав сторін щодо участі в судовому засіданні, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ "Златобанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського В.І. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хорива, буд. 21 зал № 5) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 922/4818/15, яке відбудеться 20.09.2017 о 10:30.

Ухвалу надіслати Подільському районному суду м. Києва, сторонам у справі та третім особам.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Камишева Л.М.