ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р. Справа № 914/975/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.08.2017р.

у справі № 914/975/17

за позовом: МПП «Виробничо-комерційна фірма «Гелікон»

до: ПАТ «Кредобанк»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тараса Львовича

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»

про: визнання недійсними окремих пунктів договорів іпотеки

З участю представників :

від позивача - Медвідь Л.М. - представник (довіреність №б/н від 19.10.2016р.)

від відповідача - Проценко М.М. - представник (довіреність №9564 від 23.08.2017р.)

від третьої особи 1 - не з'явився.

від третьої особи 2 - Проценко М.М. - представник (довіреність №321 від 06.12.2016р.)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.08.2017р., суддя Петрашко М.М., було зупинено провадження у справі №914/975/17 за позовом Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Гелікон" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тараса Львовича, за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про визнання недійсними окремих пунктів договорів іпотеки до завершення реорганізації Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Гелікон". Зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

З даною ухвалою не погодилася третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» і оскаржила її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального та процесуального права.

МПП «Виробничо-комерційна фірма «Гелікон» подало відзив на апеляційну скаргу в якому просило залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 01.08.2017р. у справі №914/975/17 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Гелікон" до відповідача ПАТ "Кредобанк" за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тараса Львовича, за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про визнання недійсними окремих пунктів договорів іпотеки.

Представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПУ України. Клопотання про зупинення провадження обґрунтовано тим, що рішенням засновників МПП ВКФ "Гелікон" від 24.07.2017 р., оформленим протоколом №24/07-2017, вирішено припинити підприємство шляхом реорганізації (перетворення) з Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Гелікон" у Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гелікон". Враховуючи наведене, на даний час розпочато процедуру припинення позивача шляхом реорганізації, при цьому, товариство правонаступник-позивача не може бути зареєстроване раніше, як через 2 місяці з дати публікації повідомлення про реорганізацію, відтак, просить суд зупинити провадження у даній справі відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України, на час здійснення реорганізації позивача до його заміни правонаступником.

Відповідно до пункту третьої частини другої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: заміни однієї з сторін її правонаступником.

Статтею 25 ГПК України регламентовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною першою статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини першої статті 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

З матеріалів справи слідує, що рішенням засновників Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Гелікон" від 24.07.2017 р. оформленим протоколом №24/07-2017 вирішено провести реорганізацію Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Гелікон" шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гелікон".

28.07.2017 р. в номері газети "Високий замок" №85 (5634) - опубліковано повідомлення про перетворення МПП ВКФ "Гелікон" у Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гелікон" та встановлено двомісячний строк з дати публікації цього оголошення для пред'явлення вимог кредиторами (а.с.135-142).

Згідно з частиною п'ятою статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Відтак, враховуючи те, що станом на момент розгляду справи позивач перебуває в стані реорганізації шляхом перетворення у ТзОВ "Виробничо-комерційна фірма "Гелікон", що є наслідком заміни однієї сторони її правонаступником, суд першої інстанції правомірно визнав клопотання позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Аналогічної правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України, зокрема в постанові від 01.08.2013р. у справі №910/2573/13 та від 12.11.2013р. у справі №910/8389/13.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що слід зупинити провадження у справі №914/975/17 до завершення реорганізації Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Гелікон".

Апеляційний суд відхиляє посилання апелянта про відсутність запису в ЄДР юридичних осіб-підприємців та громадських формувань про перебування позивача в стані припинення, оскільки відповідний витяг долучений позивачем до відзиву на апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 01.08.2017р. по справі №914/975/17 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 01.08.2017 року у справі №914/975/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Н.М. Кравчук

О.І. Матущак

«Повний текст постанови виготовлено 19.09.2017р.»