КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №922/541/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Гутянської селищної рада Богодухівського району Харківської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2017

у справі № 922/541/17 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Гутянської селищної рада Богодухівського району Харківської області

до Публічного акціонерного товариства" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання частини правочину недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 (повне рішення складено - 30.06.2017) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Гутянська селищна рада Богодухівського району Харківської області 22.08.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 та прийняти нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2017, оскільки повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав лише в липні 2017, що призвело до неможливості своєчасно сплатити судовий збір, при цьому, платіжне доручення за його сплату було повернуто з казначейства із затримкою лише 18.08.2017. А тому, вказане перешкоджало підготувати та подати апеляційну скаргу у встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Гутянської селищної рада Богодухівського району Харківської області пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 у справі № 922/541/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Гутянської селищної рада Богодухівського району Харківської області на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 у справі № 922/541/17 до провадження.

3. Розгляд справи № 922/541/17 призначити на 02.10.2017 року о 12 год. 55 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.А. Гончаров

О.О. Хрипун