overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа №926/2701/17

За позовом керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вижницької міської ради, м. Кіцмань

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Мілієво Вижницького району

про стягнення збитків у сумі 28042,50 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - Балицька Р.С.

СУТЬ СПОРУ: керівник Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вижницької міської ради звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 28042,50 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.08.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 14.09.2017р.

14.09.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання 14.09.2017р. сторони не з'явилися, у зв'язку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Прокурор не заперечувала щодо відкладення розгляду справи в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, не подання відповідачем відзиву, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 03 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань. № 5).

2. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування.

3. Копію ухвали надіслати сторонам, прокуратурі.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа №926/2430/17

За позовом в.о. керівника Сторожинецької місцевої прокуратури м. Сторожинець в інтересах держави в особі Магалянської сільської ради с. Магала, Новоселицького району, Чернівецької області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області

про стягнення 240404,40 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - ОСОБА_3 - представник (довіреність від 06.06.2017 р.)

У судовому засіданні приймали участь: Балицька Р.С. - прокурор

СУТЬ СПОРУ: в.о. керівника Сторожинецької місцевої прокуратури м. Сторожинець в інтересах держави в особі Магалянської сільської ради с. Магала, Новоселицького району, Чернівецької області звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області про стягнення 240404,40 грн. збитків.

Ухвалою від 27.07.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.08.2017 р.

Ухвалою від 21.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 13.09.2017 р.

13.09.2017 р. позивач у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку з тим, що його представник перебуває у відпустці.

На день розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Лещишину В.В. Відповідач гарантував оплату експертизи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти для надання можливості позивачеві та прокурору запропонувати власні питання для експертизи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2017 р. на 12 годин 10 хвилин.

2. Участь сторін та прокурора обов'язкова.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши в межах провадження у справі про банкрутство МПП "Таврія" справу

за позовом: Ліквідатора МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

до відповідача: ОСОБА_2, смт.Нововоронцовка Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, смт.Нововоронцовка Херсонської області

про зобов'язання повернути майно

за участю представників сторін:

від позивача: ліквідатор - арбітражний керуючий Акопян Г.Г. (посвідчення № 868);

представник боржника - ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1, виданий Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 16.11.2011);

від відповідача: не з'явився;

третя особа: не з'явився

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012р. у справі №5/112-Б-10 боржника МПП "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

03.04.2017р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г. із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, смт.Нововоронцовка Херсонської області.

Ухвалою суду від 07.04.2017р. заяву ліквідатора прийнято до розгляду, ухвалено про розгляд заяви у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство МПП "Таврія" №5/112-Б-10, для розгляду заяви ліквідатора призначено судове засідання, зобов'язано ліквідатора та відповідача надати додаткові докази.

Ухвалою суду від 11.05.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, смт.Нововоронцовка Херсонської області

Ухвалою суду від 15.06.2017р. розгляд справи відкладено на 12.09.2017р.

08.09.2017р. ліквідатором подано заяву про встановлення ціни позову.

До початку судового засідання від відповідача надійшли додаткові пояснення та клопотання про розгляд справи без участі її уповноваженого представника.

В судове засідання ліквідатор та його представник з'явились.

Ліквідатором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись з додатково поданими відповідачем поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 29 вересня 2017 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р.Справа № 924/788/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"НАДРА" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " КБ "Надра" м. Київ

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

про стягнення 1 673, 04 грн.

представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №Др-3-0916 від 02.09.2016р.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 1673,04 грн. заборгованості за договором суборенди частини нежитлового приміщення від 01.11.2013р. за лютий, березень 2015 року.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить справу розглядати без представника позивача та повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує, посилається на те, що в останнього відсутня заборгованість перед позивачем в сумі 1673,04 грн. Акт прийому передачі наданих послуг від 31.03.2015р. відповідач від позивача не отримував та не підписував. Згідно акту прийому передачі (повернення) орендованого майна від 13.03.2015р. відповідачем було повернуто позивачу нежитлове приміщення загальною площею 35 кв.м., що знаходиться за адресою: смт. Летичів, Хмельницької області, вул.. 50 річчя Жовтня, 10/1. Крім того, в акті зазначено, що сторони не мають одна до одної ніяких претензій. Також повідомив, що за даними бухгалтерського обліку станом на 01.09.2017р. у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 666,59 грн. Отже, відповідач рахує предявлення позову безпідставним та таким, що не підтверджений належними та допустимими доказами. А тому просить в позові відмовити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника позивача в засідання суду та витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/788/17 відкласти на 10:00 "28" вересня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання розрахунок боргу за березня 2015 року.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,15)(прост.)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, Пр. Миру, 41)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року справа № 923/781/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Південна винокурня", м. Олешки Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний Алкогольний Дім", м. Херсон

про стягнення 55658 грн. 50 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність від 21.07.2017;

від відповідача - не прибув.

встановив:

Публічним акціонерним товариством "Південна винокурня" (позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний Алкогольний Дім" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки (дистрибуції) №1 від 02.01.2017 в сумі 55658 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 16.08.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 14.09.20147 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 03 жовтня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до 02.10.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" вересня 2017 р.Справа № 924/848/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам" с. Мишів, Іваничівського району, Волинської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Полонне, Хмельницька область

про визнання недійсним договору №1 підряду на навантаження - очищення врожаю цукрових буряків від 02.09.2016р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ДП "Агрофірма "Луга - Нова" ПП "Універсам"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30год."27" вересня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 337.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з посиланням на конкретні норми закону, докази щодо спростування (підтвердження) доводів позивача викладених у позові.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (45326, с. Мишів, Іваничівського р-ну, Волочиської обл.).,

3 - відповідачу, (30500, АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 924/686/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат", с. Заможне Вінницької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке" с. Шумівці Хмельницького району

про стягнення 219864,00 грн.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 - за договором про надання правової допомоги від 13.09.2017р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" звернулося з позовом до суду про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке" 219864,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що помилково сплатив відповідачу грошові кошти в сумі 216000,00 грн., на які нарахував інфляційні втрати в розмірі 3456,00 грн. та 3% річних в розмірі 408,00 грн.

В судове засідання 13.09.2017р. позивач свого представника не направив, вимоги суду, викладені в ухвалах суду від 31.07.2017р. та від 09.08.2017р. не виконав, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що не погоджується з заявленими позовними вимогами, відзиву на позов не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Також долучив до матеріалів справи платіжне доручення №516 від 08.06.2017р. на суму 100000,00 грн., як доказ часткової сплати заборгованості.

Враховуючи принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, невиконання вимог суду, викладених в ухвалах суду від 31.07.2017р. та від 09.08.2017р., розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 "27" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобовязати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні; довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи; детальний розрахунок суми позову з врахуванням здійснених відповідачем проплат; рахунок, на підставі якого позивачем здійснювалися проплати.

Зобовязати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обґрунтований та підтверджений розрахунок.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу ( 23007, Вінницька обл., Барський р-н, с. Заможне, вул. Кармелюка, 65-А) рекомендованим із повідомленням,

3 - відповідачу (31363, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Шумівці).
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2017 Справа № 904/6636/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів: Чимбар Л.О., Вечірко І.О.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 року у справі № 904/6636/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

про стягнення 246 943 374, 27 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 25.09.2017 року на 14:45 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

- відповідачу: надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2017 Справа № 912/2732/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження фермерського господарства "Володимир"

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2017 р.

у справі № 912/2732/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: фермерського господарства "Володимир"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

- Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про визнання недійсними рішення зборів засновників та змін до статуту господарства,

за заявою фермерського господарства "Володимир" про прийняття додаткового рішення у даній справі

Колегія суддів вважає, можливим визнати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтованим, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2017р. о 10 год. 00 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року справа № 923/799/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м. Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 3723140 грн 94 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Кознова О.О., представник, дов. № 168 від 08.09.2017;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в :

Публічним акціонерним товариством "ФІДОБАНК" (позивач) заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2181/95/04116 від 20.08.2007 року в розмірі: заборгованість по кредиту - 39 726. 77 доларів США, що еквівалент (1 033 363, 29 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 40 905, 53 доларів США (1 064 024, 91); пеня за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків - 1 625 752, 74 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 14.10.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відзиву та витребуваних документів не надав. До суду повернулась ухвала суду про порушення справи від 19.08.2017 з поштовою відміткою: "за зазначеною адресою не проживає", "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 19.08.2017, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Судом зроблено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з якого вбачається, що місцезнаходження ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, яке співпадає з адресою вказаною у позовній заяві.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 10 жовтня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до 09.10.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

Суддя Л.М. Немченко