ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 920/770/17

За позовом: Дочірнього підприємства Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомпанія СТС, м. Суми,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Оріон-Д, м. Суми,

про визнання негативної інформації недостовірною, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити дії,

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 22.12.2016 № 15-У),

від відповідачів: 1) ОСОБА_2 (довіреність від 15.08.2016 № 75),

2) не зявився,

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Дочірнього підприємства «Укравтогаз» негативну інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія СТС» 14.03.2017 за Інтернет-адресою: http://sts.sumy.ua/video-news/sumske-pidpriyemstva-navmisno-doveli-do-bankrutstva.html з посиланням на автора інформації - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д», а саме наступну інформацію: «Кілька діб, близько 2-х десятків чоловіків чергували біля одного з сумських підприємств. Невідомі підїжджали на різних машинах та бусах із номерами інших регіонів України. За цим слідкували купа правоохоронців. Представники підприємства, кажуть це рейдерський захват», а також негативну інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія СТС» 20.02.2017 за Інтернет-адресою: http://sts.sumy.ua/srime/ozbroyeni-lyudi-vnochi-silomits-vivezli-iz-sumskogo-pidprivemstva-obladnannya-na-kilka-milyoniv-video.html, з посиланням на автора інформації - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д», а саме наступну інформацію: «Представники «Оріон-Д» впевнені - таким чином «Укравтогаз» намагається приховати власні оборудки, а їх підприємство намагаються спеціально довести до банкрутства. У суботу ж справа набула нових обертів. Скориставшись тим, що на підприємстві вихідний та не було працівників, озброєні представники київської фірми вдерлися на територію силою... У самому підприємстві певні: їх навмисно довели до банкрутства.». Також позивач просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Телекомпанію СТС» спростувати недостовірну негативну інформацію, поширену 14.03.2017 зазначеним товариством за Інтернет-адресою: http://sts.sumy.ua/video-news/sumske-pidpriyemstva-navmisno-doveli-do-bankrutstva.html, а саме наступну інформацію стосовно репутацію Дочірнього підприємства «Укравтогаз»: «Кілька діб, близько 2-х десятків чоловіків чергували біля одного з сумських підприємств. Невідомі під'їжджали на різних машинах та бусах із номерами інших регіонів України. За цим слідкували купа правоохоронців. Представники підприємства, кажуть це рейдерський захват», а також недостовірну негативну інформацію, поширену зазначеним товариством за Інтернет-адресою: http://sts.sumy.ua/srime/ozbroyeni-lyudi-vnochi-silomits-vivezli-iz-sumskogo-pidpriyemstva-obladnannya-na-kilka-milyoniv-video.htmL а саме наступну інформацію: «Представники «Оріон-Д» впевнені - таким чином «Укравтогаз» намагається приховати власні оборудки, а їх підприємство намагаються спеціально довести до банкрутства. У суботу ж справа набула нових обертів. Скориставшись тим, що на підприємстві був вихідний та не було працівників, озброєні представники київської фірми вдерлися на територію силою... У самому підприємстві певні: їх навмисно довели до банкрутства.», шляхом публікації резолютивної частини рішення суду у цій справі за Інтернет-адресою: https:www.sts.sumy.ua не пізніше 10 календарних днів з дати набрання зазначеним судовим рішенням законної сили. Спростування повинне містити посилання на рішення суду, дату його винесення, а також мати заголовок наступного змісту: «Спростування негативної недостовірної інформації стосовно репутацію Дочірнього підприємства «Укравтогаз» ()». Текст спростування повинен бути розміщений на тій самій шпальті і таким самим шрифтом, що і спростовувана інформація, та не повинен містити зауважень, заперечень, коментарів, тлумачень, думок ТОВ «Телекомпанії СТС» та/або будь-яких інших осіб. Спростування повинне бути розміщене за Інтернет-адресою: https:www.sts.sumy.ua протягом строку, що складає не менше одного календарного місяця. Доступ до спростування повинен бути вільний та не повинен вимагати внесення паролів та/або кодів. Крім того, позивач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія СТС» () на користь Дочірнього підприємства «Укравтогаз» () грошові кошти у сумі 105000 грн. 00 коп. як відшкодування моральної шкоди, завданої недостовірною негативною інформацією, розміщеною Товариством з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія СТС» 14.03.2017 за Інтернет-адресою: http://sts.sumy.ua/video-news/sumske-pidpriyemstva-navmisno-doveli-do-bankrutstva.html та 20.03.2017 за Інтернет-адресою: http://sts.sumy.ua/srime/ozbroyeni-lyudi-vnochi-silomits-vivezli-iz-sumskogo-pidpriyemstva-obladnannya-na-kilka-milyoniv-video .html.

Позивач у судовому засіданні подав клопотання від 12.09.2017 № б/н про витребування доказів, відповідно до якого просив суд: 1) витребувати у реєстратора домену імені sts.sumy.ua Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» (юридична адреса: 03065, АДРЕСА_1, поштова адреса, зазначена на сайті https:www.ukraine.com.ua: 04112, м. Київ, а/с 65, ) дані про реєстратора доменного імені sts.sumy.ua; 2) витребувати у хостинг-провайдера веб сайту https://www.sts.sumy.ua/ Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіхост» (04070, ми. Київ, вул. Г. Сковороди, 3, оф. 28, ) інформацію про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет; 3) витребувати у реєстратора доменного імені sts.sumy.ua та/або отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту https://www.sts.sumy.ua/, дані про володільця облікового запису, який використовується для розміщення веб-сайту: https://www.sts.sumy.ua/ у мережі Інтернет.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія СТС» - у судове засідання подав відзив.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Оріон-Д в судове засідання не зявився, відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення 19.08.2017 про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд встановив:

Згідно ч. 1-3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Таким чином, подане позивачем клопотання від 12.09.2017 № б/н про витребування доказів, враховуючи, що позивачем подані до даного клопотання відповідні докази про неможливість самостійно надати зазначену у клопотанні інформацію підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 22, ст. 33, 38 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє таке клопотання частково та вважає за необхідне: 1) витребувати у реєстратора домену імені sts.sumy.ua Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» (юридична адреса: 03065, АДРЕСА_1, поштова адреса, зазначена на сайті http:www.ukraine.com.ua: 04112, м. Київ, а/с 65, ) дані про реєстранта доменного імені sts.sumy.ua; 2) витребувати у хостинг-провайдера веб сайту http://sts.sumy.ua/ Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіхост» (04070, м. Київ, вул. Г. Сковороди, 3, оф. 28, ) інформацію про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту http:// sts.sumy.ua/ на спеціалізованому веб-сервері та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет.

В іншій частині клопотання позивача про витребування у реєстратора доменного імені sts.sumy.ua та/або отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту http://sts.sumy.ua/, дані про володільця облікового запису, який використовується для розміщення веб-сайту: http:// sts.sumy.ua/ у мережі Інтернет суд дійшов висновку відкласти розгляд до моменту отримання витребуваної судом інформації.

Для зясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку з неявкою у судове засідання другого відповідача, необхідністю надання нових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та клопотання позивача від 12.09.20147 № б/н про витребування доказів, викладеного в п. 3 прохальної частини клопотання у судове засідання на 28 вересня 2017 року, 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Запропонувати позивачу додатково обґрунтувати позовні вимоги з огляду на наданий відповідачем відзив.

3. Витребувати у реєстратора доменного імені sts.sumy.ua Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» (юридична адреса: 03065, АДРЕСА_1, поштова адреса: 04112, м. Київ, а/а 65, ) дані про реєстранта доменного імені sts.sumy.ua. станом на березень 2017 року.

4. Витребувати у хостинг-провайдера веб сайту http://sts.sumy.ua/ Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіхост» (04070, м. Київ, вул. Г. Сковороди, 3, оф. 28, ) інформацію про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту http://sts.sumy.ua/ на спеціалізованому веб-сервері та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет станом на березень 2017 року.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвалу надіслати сторонам, Товариству з обмеженою відповідальністю «Сітіхост» (04070, ми. Київ, вул. Г. Сковороди, 3, оф. 28, ) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» (юридична адреса: 03065, АДРЕСА_1, поштова адреса: 04112, м. Київ, а/с 65, ) відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА