ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 922/2555/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 1576,89 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Побережська Ю.Г., за довіреністю № 007ДР-41/1216 від 30.12.2016 року;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 11418РЕQDGP096 від 29.09.2016 року в розмірі 8326,35 грн., з яких 6749,46 грн. сума основного боргу, 891,79 грн. пені, 102,74 грн.3% річних та 582,36 грн. інфляційних втрат. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21.08.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.08.2017 року від представника позивача супровідним листом (вх. № 27042) надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.08.2017 року від представника позивача надійшла заява (вх. № 27041) про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначає про сплату відповідачем основної суми заборгованості, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 3949,46 грн. основного боргу, 891,79 грн. пені, 102,74 грн.3% річних, 582,36 грн. інфляційних втрат та 1600,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2017 року розгляд справи було відкладено на 04.09.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.09.2017 року представник позивача надав супровідним листом (вх. № 28315) виписку з банківського рахунку та оборотно-сальдову відомість, з якої вбачається, що відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 04.09.2017 року просив суд припинити провадження у справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу.

Представник відповідача в судове засідання 04.09.2017 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомний належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

29.09.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) було укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 11418PE6QDGP096, у відповідності до умов якого позивач зобов`язується передати у власність відповідачу природний газ, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

П. 1.2. Договору передбачає річний плановий обсяг постачання газу до 3,100 тис. м. куб.

Відповідно до п.11.1. Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін і діє в частині постачання газу з 01 січня 2016 р. до 31 грудня 2016 р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Додатковою угодою від 31.12.2016 року, договір на постачання природного газу було пролонговано до 31 грудня 2017 року.

Відповідно до п. 4.2. Договору оплата газу здійснюється Споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в наступному порядку: - 100% місячної вартості запланованого обсягу газу сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

Згідно з п. 4.2.3. Договору остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору надав відповідачу послуги з постачання природного газу за лютий 2017 року в обсязі 0,707 тис.куб.м. на загальну суму 7563,14 грн., за березень 2017 року в обсязі 0,408 тис.куб.м. на загальну суму 4200,58 грн.

Проте відповідач здійснював розрахунки за надані послуги невчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 11.07.2017 року заборгованість за поставлений газ перед позивачем становила 6749,46 грн.

Крім того, у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору, позивачем було нараховано до сплати 891,79 грн. пені, 102,74 грн. 3% річних та 582,36 грн. інфляційних втрат.

В ході розгляду справи позивачем було надано до суду виписку з банківського рахунку, відповідно до якої відповідачем було сплачено заборгованість в повному обсязі, у зв`язку з чим позивач просив суд припинити провадження у справі.

Як вбачається з наданої позивачем виписки з особового рахунку, відповідачем було сплачено вищезазначену заборгованість після подачі позову до суду, а саме 2800,00 грн. - 02.08.2017 року, 102,74 грн., 891,79 грн., 1600,00 грн. та 4000,00 грн. було сплачено 04.09.2017 року.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18, Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши надані документи вважає за необхідне провадження у справі № 922/2555/17 припинити, на підставі п.1-1 ч.1. ст. 80 ГПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході розгляду справи відповідачем було відшкодовано позивачу судовий збір в розмірі 1600,00 грн., у зв`язку з чим витрати зі сплати судового збору не підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 47-49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2555/17припинити .

Суддя Н.С. Добреля

922/2555/17