overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2017 р. справа № 913/169/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2А, , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Успіх", м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від27.07.2017
у справі № 913/169/17 (суддя Рябцева О.В.)
за позовом до відповідачів за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:Приватного підприємства "Успіх", м. Сєвєродонецьк Луганської області 1.Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області 2.Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області 1.Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку м. Сєвєродонецька", м. Сєвєродонецьк Луганської області 2.Комунального підприємства "Сєвєродонецьке підприємство садово-паркового господарства та благоустрою", м. Сєвєродонецьк Луганської області
провизнання рішень недійсними

Приватне підприємство «Успіх», м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 27.07.2017р. по справі №913/169/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017р. розгляд апеляційної скарги призначено на 18.09.2017р. на 12:10. При цьому, під час друкування тексту вказаної ухвали суду помилково було вказано дату та час засідання як 18.09.2017р. об 12год. 10хв. замість потрібного 02.10.2017р.о 12:10 год.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017р. по справі № 913/169/17 про прийняття апеляційної скарги до провадження та вказати дату та час судового засідання як 02.10.2017р. о 12:10 год, в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017р. по справі №913/169/17 залишити без змін.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2017 Справа № 904/4403/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи № 904/4403/17

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" в особі філії "Дніпропетровський річковий порт" АСК "Укррічфлот", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 року у справі № 904/4403/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" в особі філії "Дніпропетровський річковий порт" АСК "Укррічфлот", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛІКОН", м. Дніпро

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 корпоративних прав та правового забезпечення ОСОБА_2 міської ради м. Дніпро,

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 управління держгеокадастру у Дніпропетровській області м. Дніпро

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада м. Дніпро.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 року (суддя Панна С.П.) в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" в особі філії "Дніпропетровський річковий порт" АСК "Укррічфлот", м. Дніпро звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 року було прийнято апеляційну скаргу та призначено до розгляду на 07.09.2017 року.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.09.2017 року проведеного на виконання розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду ОСОБА_4 від 06.09.2017 року №1627/17, та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" в особі філії "Дніпропетровський річковий порт" АСК "Укррічфлот", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 року у справі № 904/4403/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий

суддя Іванов О.Г. (доповідач) судді Дармін М.О., Чимбар Л.О.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Дармін М.О.

Суддя Чимбар Л.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №910/9067/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління «УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.08.2017 року

у справі № 910/9067/17 (суддя Чебикіна О.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі

філії «Управління «УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАМАРІН-ГЛОУ»

про стягнення 15 578 405,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 року по справі № 910/9067/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАМАРІН-ГЛОУ» на користь Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління «Укргазтехзв'язок» 6 868 223,04 грн. авансового платежу та 103 023,35 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління «УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 року по справі № 910/9067/17 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління «УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 року по справі № 910/9067/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.10.2017 р. о 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.09.2017 справа № 913/432/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Державного навчального закладу "Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей", м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від 15.08.2017 (підписано 17.08.17)
у справі № 913/432/17 (суддя Іванов А.В.)
за позовом доУправління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області Державного навчального закладу "Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей", м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 16 410 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга Державного навчального закладу "Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей" на рішення господарського суду Луганської області від 15.08.17 у справі №913/432/17 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 31.08.17, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державного навчального закладу "Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей" у справі 913/432/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.10.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 3 екз:

1- позивачу

1-відповідачу

1- у справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2017 р. cправа №925/654/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Енерго"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 11.07.2017 (суддя Скиба Г.М.)

у справі № 925/654/17

за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Міністерства освіти і науки України та Державного

навчального закладу "Золотоніський професійний ліцей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Енерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Золотоніська міська рада

2) комунальне підприємство "Міський водоканал"

про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом

звільнення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус Енерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.07.2017 р. у справі № 925/654/17.

Товаристваом з обмеженою відповідальністю "Крокус Енерго" також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 11.07.2017 р. у справі № 925/654/17.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Енерго" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 11.07.2017 р. у справі № 925/654/17 задовольнити та відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Енерго" у справі № 925/654/17 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.10.2017 року об 11 год. 30 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа №910/7134/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2017 р.

у справі № 910/7134/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 126 023,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2017 р. у справі № 910/7134/17.

Приватним акціонерним товариством ""Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 04.07.2017 р. у справі № 910/7134/17.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2017 р. у справі №910/7134/17 задовольнити та відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" у справі № 910/7134/17 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.09.2017 року об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 14-10-08/2102

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши справу за заявою

ініціюючого кредитора Української корпорації "Укрнафтопродукт"

до боржника відкритого акціонерного товариства "Шрамківський

цукровий завод"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В пункті 2 резолютивної частини прийнятої у цій справі ухвали від 29.08.2017 допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, замість зазначеного ідентифікаційного коду банкрута "31724464" необхідно було вказати код "00373445".

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини прийнятої у цій справі ухвали від 29.08.2017, замінивши цифри ідентифікаційного коду банкрута "31724464" цифрами "00373445".

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції, а також державному реєстратору (реєстраційній службі Драбівського районного управління юстиції для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2017 р. справа № 908/666/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від27.07.2017
у справі№ 908/666/15-г (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом до відповідачівПублічного акціонерного товариста "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогалс", м. Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовінд", м. Луганськ 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донлекс", м. Донецьк 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовмотор", м. Маріуполь, Донецька область
про за заявою про за участюстягнення суми Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ заміну сторони (стягувача) її правонаступником у виконавчому провадженні, відкритому на виконання судового рішення Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 року у справі №908/666/15-г відмовлено у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", яке просить відновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 27.07.2017 року, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 року у справі №908/666/15-г скасувати, справу передати на розгляд місцевого Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017 було відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м. Київ у справі №908/666/15-г до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 05.09.2017 об 11:00.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Мартюхіної Н.О. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2017 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Геза Т.Д., Склярук О.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 у справі №908/666/15-г призначену до розгляду на 05.09.2017 об 11:00 год.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

О.І. Склярук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №910/29985/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-8»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.07.2017 року

у справі № 910/29985/15 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-8»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Головний інформаційно-

обчислювальний центр»

про стягнення 159 009,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 року по справі № 910/29985/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-8» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» суму основного боргу в розмірі 70 572,31 грн., 6527,78 грн. 3% річних, 63 905,26 грн. інфляційних втрат, 3 060,68 грн. пені та 2 160,99 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-8» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 року по справі № 910/29985/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-8» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 року по справі № 910/29985/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.10.2017 р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"07" вересня 2017 р. Справа № 926/2811/17

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД"

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

Про стягнення заборгованості у сумі 180344,86 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 год. 21 вересня 2017 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2-й поверх, зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати: позивача надати: засвідчену копію договору № 22/09-16 поставки (купівлі-продажу) від 28.09.2016 р., придатну для читання (у доданій до позовної заяви копії договору частину тексту прочитати неможливо), засвідчену копію договору № 28/09-16 від 04.10.16 р., вказаного у видаткових накладних, рахунках-фактурах і акті приймання-передачі товару, доданих до позовної заяви, письмові обгрунтовані пояснення, на підставі якого саме договору: № 22/09-16 поставки (купівлі-продажу) від 28.09.2016 р. чи № 28/09-16 від 04.10.16 р., відбувалася спірна поставка;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук