ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 922/1555/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 на підставі довіреності №08-11/455/2-16 від 27.12.2016,

відповідача - ОСОБА_2 на підставі довіреності від 17.07.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу "Норд" (вх.№2533 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2017 у справі № 922/1555/17

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу "Норд", м. Харків

про стягнення 1755677,52 грн. та звільнення ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.07.2017 у справі №922/1555/17 (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив "Норд" на користь Харківської міської ради доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 1 755 677, 52грн та витрати з оплати судового збору в розмірі 26 335,16грн; зобовязано Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив "Норд" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,4380 га, по вул. Дружби Народів, 281-А у м. Харкові, шляхом демонтажу паркану з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2017 у справі №922/1555/17 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 13.09.2017.

До початку судового засідання 13.09.2017 позивачем подано до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№9544), просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2017 у справі №922/1555/17 - без змін.

Від голови правління Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу "Норд" надійшла заява (вх.№9547) про відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою та бажанням брати особисту участь у розгляді даної справи.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 13.09.2017 представник апелянта підтримала подане головою правління кооперативу клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача з приводу заявленого клопотання зазначив, що залишає питання щодо його вирішення на розсуд суду.

Представник апелянта оголосив доводи апеляційної скарги, просить її задовольнити.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечує, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2017 у справі №922/1555/17 - без змін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, колегія суддів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає можливим задовольнити клопотання голови правління кооперативу про відкладення розгляду справи, та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2017 р. о 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Харківській міській раді завчасно до 05.10.2017 надати до канцелярії суду письмові пояснення з доказами в обґрунтування своїх доводів: щодо розміру земельної ділянки, якою користується апелянт, та щодо здійсненого розрахунку доходів, отриманих від безпідставно набутого майна.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Довести до представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.