УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

13.09.2017Справа № 910/12645/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг", Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Полтава", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпром Груп"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" (ідентифікаційний код 35251246)

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявникаЯкименко М.М. (відповідно до заяви №42 від 08.09.2017, довіреність №36 від 14.08.2017 скасована)
від боржникаЧередніченко М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг", Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Полтава", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгпром Груп" звернулися до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" (ідентифікаційний код 35251246) у зв'язку із неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 заяву було прийнято до розгляду, засідання призначено на 23.08.2017 р.; зобов'язано арбітражного керуючого Клименка Дмитра Борисовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 488 від 12.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 14.08.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік".

11.08.2017 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

17.08.2017 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

23.08.2017 від надійшов відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.08.2017 відкладено розгляд заяви на 13.09.17.

12.09.2017 від Товариство з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг" надійшли письмові пояснення.

12.09.2017 від Товариство з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг" надійшла заява про розгляд справи без участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг".

У судове засідання, призначене на 13.09.2017 р., з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" та Якименко М.М.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" подала клопотання про долучення до матеріалів справи довідки Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Авант трейд лімітед» зі свого поточного рахунку 22.08.2017, здійснило платежі на суму 1 900 000,00 грн. (номер документу 512), на суму 23 983,29 грн. (номер документу 513), на суму 7 027,40 грн. (номер документу 514) на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" надала пояснення до відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство, повідомила суд про часткове погашення заборгованості перед кредитором, у зв'язку з чим вважає, що підстави для порушення справи про банкрутство відсутні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Звертаючись до суду із спільною заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік", ініціюючими кредиторами на підтвердження своїх безспірних вимог, зокрема Товариством з обмеженою відповідальністю «Геотех-Консалтинг» було подано копії рішення Господарського суду м. Києва від 08.12.2015 у справі № 910/8741/1-г, наказу Господарського суду м. Києва від 22.02.2016, постанови відділу державної виконавчої служби Подільського управління юстиції у м. Києві від 11.05.2016; Приватним акціонерним товариством "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту" було подано копії рішення Господарського суду м. Києва від 01.07.2014 у справі № 910/7153/14, наказу Господарського суду м. Києва від 10.09.2014, постанови відділу державної виконавчої служби Подільського управління юстиції у м. Києві від 25.04.2014, рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 у справі № 910/7154/14, наказу Господарського суду м. Києва від 27.10.2014, постанови відділу державної виконавчої служби Подільського управління юстиції у м. Києві від 19.11.2014, рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2014, постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014, наказу Господарського суду м. Києва від 11.08.2014, постанови відділу державної виконавчої служби Подільського управління юстиції у м. Києві від 25.09.2014; Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Полтава" було подано копію рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2014 у справі № 910/24390/14, наказ Господарського суду м Києва від 15.12.2014 та копію постанови відділу державної виконавчої служби Подільського управління юстиції у м. Києві від 08.09.2014, рішення Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 у справі № 910/24304/14, наказу Господарського суду м. Києва від 06.02.2015 та копію постанови відділу державної виконавчої служби Подільського управління юстиції у м. Києві від 09.09.2015; Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгпром груп" на підтвердження своїх безспірних вимог було подано копію рішення Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 у справі № 910/26033/14, наказ Господарського суду м. Києва від 03.04.2015 та копію постанови відділу державної виконавчої служби Подільського управління юстиції у м. Києві від 07.09.2015

23.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, в якому боржник зазначив, що ним було погашено заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг" на суму 1 947 010,69 грн., що підтверджується договором доручення від 01.01.2017 між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авант трейд лімітед" про здійснення розрахунків та платіжними дорученнями № 514 від 22.08.2017, № 513 від 22.08.2017, № 512 від 22.08.2017.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг" в поданих письмових поясненнях від 12.09.2017 зазначило, що підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство немає.

Факт часткового погашення боржником заборгованості підтверджується також довідкою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Авант трейд лімітед» зі свого поточного рахунку здійснило платежі 22.08.2017 на суму 1 900 000,00 грн. (номер документу 512), на суму 23 983,29 грн. (номер документу 513), на суму 7 027,40 грн. (номер документу 514) на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг".

Таким чином, судом встановлено, що станом на день розгляду справи, непогашеною залишається заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" перед заявниками в розмірі 955 103,63 грн. (безспірні грошові вимоги), яка є меншою трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Крім того, слід звернути увагу на те, що боржник не позбавлений права задовольнити (частково чи повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду.

Наведеної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України, зокрема у постановах 24.12.2013 у справі № 910/12632/13 та від 09.10.2014 у справі № 924/302/14.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з п. 5 ч. 7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 13 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" слід звернути увагу на те, що боржник може задовольнити (частково чи повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду. Якщо до підготовчого засідання вимоги кредитора (кредиторів) задоволено боржником частково і загальна сума безспірних грошових вимог складає менше встановленого Законом розміру (частина третя статті 10 Закону), господарський суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство. Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з аналогічною заявою.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджено факт часткового погашення боржником заборгованості перед ініціюючими кредиторами, а також те, що станом на день підготовчого засідання заборгованість становить менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік".

На підставі вищевикладеного, заяви арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Реверука П.К., Клименка Д.Б., Стук І.М. про участь у справі про банкрутство залишені судом без розгляду.

Керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг", Приватному акціонерному товариству "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту", Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Полтава", Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгпром Груп" у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" (04123, м. Київ, вул. Западинська, буд. 13 А; ).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М.Івченко