ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про вступ у справу третьої особи без самостійних вимог та відкладення розгляду справи

12 вересня 2017 року Справа № 915/737/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Берко О.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1, дов від 17.03.2017 р. №; 414,

директора товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" - Пузирьової Г.А.,

представники від відповідача та третьої особи не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

55002, АДРЕСА_1;

до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області,

55002, вул. Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області,

55000, вул. Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область;

про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 пред'явлено позов до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (далі - Южноукраїнська міськрада) про визнання за ним права власності на об'єкт нерухомого майна - торгівельний павільйон 2006 року побудови загальною площею 30,2 кв.м. на території ринку "Титан" по вул. Молодіжній, 4а, м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Вимоги підприємцем ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що Южноукраїнська міськрада, 24 сесії 7 скликання, не зважаючи на прийняття Виконавчим комітетом Южноукраїнської міськради Миколаївської області (далі - Южноукраїнський міськвиконком) рішень від 19.06.2006 № 380, яким дозволено позивачу розміщення вищевказаного павільйону на території ринку "Титан" шляхом затвердження відповідної проектної документації, та від 31.08.2006 № 566, яким затверджено акт державної приймальної комісії про прийняття павільйону в експлуатацію, рішенням від 27.04.2017 № 662 відмовила йому в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки під розміщення та обслуговування вищевказаного торгівельного павільйону з підстав відсутністі об'єкт нерухомості правовстановлюючого документа. Це, на думку позивача, є невизнанням органом місцевого самоврядування за ним права приватної власності на спірний павільйон.

За такими вимогами ухвалою суду від 26.07.2017 порушено провадження у даній справі.

Від відповідача та третьої особи, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники не з'явилися, при цьому явка представника відповідача в судове засідання визнана ухвалою суду в даній справі від 23.08.2017 обов'язковою.

Під час розгляду справи по суті від товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Титан" до суду надійшла заява про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача з тих підстав, що рішення у справі може стосуватися прав та охоронюваних законом інтересів товариства, так як майно, спір щодо права власності на яке є предметом у даній справі, розміщено на замощенні у складі цілісного майнового комплексу ринку, котре належить на праві приватної власності ТОВ "Титан".

Вислухавши представника ТОВ "Титан", яка підтримала заяву про вступ товариства у справу з викладених у заяві підстав, представника позивача, на думку якого підстав для вступу ТОВ "Титан" у справу немає, дослідивши додані до заяви матеріали та справу, суд приходить до такого.

Предметом спору у справі є торгівельний павільйон, зведений позивачем на території ринку "Титан" по вул. Молодіжній, 4а, м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Із поданого витягу з Реєстру права власності на нерухоме майно від 08.05.2009 за реєстраційним № 27103927 випливає, що ТОВ "Титан" належить на праві власності нежитлова будівля, ринок, по вул. Молодіжній, 4а, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, а згідно свідоцтва про право власності на це нерухоме майно від 23.04.2009 серії НОМЕР_1, виданого Виконкомом Южноукрїнської міськради, у власності ТОВ "Титан" значиться, крім іншого нерухомого майна, замощення.

У відповідності до пояснень позивача та представника ТОВ "Титан", торгівельний павільйон, спір про право власності на котрий є предметом у справі, зведено на замощенні, яке на даний час належить на праві власності ТОВ "Титан".

Ураховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та охоронювані законом інтереси ТОВ "Титан", заяву останнього про вступ у справу належить задовольнити

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" задовольнити.

2. Допустити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Титан" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 20.09.2017 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

4. Визнати обов'язковою явку представника Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в наступне судове засідання. Попередити Южноукраїнську міську раду Миколаївської області про відповідальність у разі невиконання даного судового рішення без поважних причин.

Суддя Ю.М.Коваль.