ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 р. Справа№ 914/1675/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б., при секретарі судового засідання Сало О.А. розглянувши матеріали

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу Дніпрові хвиліі, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ОСОБА_1, м. Львів,

про: стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ціна позову: 84286,37 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 31.03.2017 року № 3103/01),

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу Дніпрові хвиліі до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. Ціна позову 84286,37 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2017 року призначено судове засідання в режимі відеоконференції.

Представнику Позивача оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

04.09.2017 року Представником Позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 29837/17) та заяву про відсутність спору (вх. № 29838/17). Подані клопотання та заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

05.09.2017 року Представником Позивача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 30147/17), клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 30149/17) та заяву про відсутність спору (вх. № 30148/17). Подані клопотання та заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. Щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Суд зазначає, що 04.09.2017 року вже було винесено ухвалу Господарського суду Львівської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

11.09.2017 року Представником Відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 30635/17) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 30636/17). Подані клопотання оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та відмовлено у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необґрунтованістю та безпідставністю. При цьому суд зазначає, що в силу вимог ст..28 ГПК України, Сторона не обмежена однією особою при здійсненні представництва.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, усно заявив клопотання про розгляд справи в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Представника Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 77, 741, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 03.10.17 на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Учасникам процесу:

- виконати вимоги ухвали суду у справі № 914/1675/17;

- надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду у справі №914/1675/17;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

4. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16) забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/1675/17 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області на: 03.10.17 на 14:30 год.

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Представник ЖБК «ДНІПРОВІ ХВИЛІ».

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, та Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16).

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.