ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року Справа № 923/507/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройіндустрія", ідентифікаційний код 31390131, Бериславське шосе, 10, м. Херсон,

до: ОСОБА_1 фермерського господарства "Руслан", ідентифікаційний код 14130189, вул. Кірова, 53, смт. Велика Лепетиха Херсонської області,

3-тя особа, без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Полтава-Банк", ідентифікаційний код 09807595, вул. Паризької комуни, 40-а, м. Полтава,

про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 224 813,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 07.06.2017;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 20.06.2017;

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 49 від 24.01.2017

в с т а н о в и в:

Приватна виробничо-комерційна фірма "Стройіндустрія" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 фермерського господарства "Руслан" безпідставно отриманих коштів у розмірі 224 813,64 грн., 3-тя особа, без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Полтава-Банк".

Позовні вимоги ґрунтується на тому, що між позивачем та відділенням "Херсонського регіонального управління Публічне акціонерне товариство "Полтава-Банк" 24.02.2015 укладено кредитний договір № 4384 на суму 1 200 000,00 грн., в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 4384, 24.02.2015 було укладено договір застави та іпотеки.

Між відділенням "Херсонського регіонального управління Публічне акціонерне товариство "Полтава-Банк" та ОСОБА_1 фермерським господарством "Руслан" 26.11.2015 укладено договір про відступлення права вимоги грошового зобов'язання на суму 1 234 813,64 грн. за кредитним договором № 4384 від 24.02.2015 року.

ОСОБА_1 фермерським господарством "Руслан" 28.10.2015 доручено приватному нотаріусу пред'явити вимогу про усунення порушень по борговому зобов'язанню щодо ПВКФ "Стройіндустрія" у розмірі 1 234 813,64 грн. На виконання вимоги позивачем внесено на депозитний рахунок приватного нотаріуса всю означену суму коштів.

Позивач, вважає, що відповідач отримав безпідставно 224 813,64 грн., посилаючись на те, що згідно даних відділення "Херсонського регіонального управління Публічне акціонерне товариство "Полтава-Банк" сума боргу ПВКФ "Стройіндустрія" по тілу кредиту складає 1 010 000,00 грн., а всі інші платежі позивач сплачував своєчасно відповідно до графіку (Додаток № 1 до договору).

Ухвалою від 22.06.2017 розгляд справи було продовжено, а в судовому засіданні 07.08.2017 та 22.08.2017 оголошено перерву, зокрема для здійснення позивачем та третьою особою звіряння взаємних розрахунків щодо нарахованих платежів за користування кредитом та санкцій за порушення умов кредитного договору, надання позивачем обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення.

В судове засідання 07.09.2017 представники відповідача та третьої особи не зявилися.

Представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в сумі 19 986,58грн., пояснивши наступне. Позивач зазначає, що відповідно до п.2.1. Кредитного ОСОБА_5 за користування кредитом Позичальник сплачує Банку 26 (Двадцять шість) процентів річних.

Відповідно до п. 2.1.1. Кредитного ОСОБА_5, нарахування проводиться Банком щомісячно 27 числа на суму щоденного залишку заборгованості за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (метод «факт/факт»), за грудень місяць - з розрахунку по 31 грудня включно, а по погашеним кредитам - не пізніше наступного робочого дня за днем погашення. До періоду розрахунку процентів включається день надання і не включається день повернення кредиту.

п. 2.3.3 Передбачено що позичальник сплачує банку на підставі рахунків Банку:

2.3.1. за відкриття та обслуговування позичкового рахунку, супроводження та управління кредитом з розрахунку 0,4 (нуль цілих чотири десятих) % від загального ліміту кредитування (одноразово);

2.3.2. за оформлення кредитної справи в розмірі 5 000,00 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. (одноразово).

Відповідно до п. З.1.2. Кредитного ОСОБА_5 має право:

«г» списати суму заборгованості та (або) нараховані по ній проценти та комісії за весь час прострочення, а також (додатково) за кожний день прострочення платежів пеню у розмірі, що розраховується, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми боргу, з будь - якого поточного або іншого рахунку Позичальника, без додаткового розпорядження (доручення) Позичальника, якщо позичальник в термін, зазначений в п. З.2.1. «г» цього ОСОБА_5 не розрахується з Банком по позичковій заборгованості та (або) нарахованим у відповідності з пп. 2.1.,2.3.,2.4., цього ОСОБА_5 процентами та комісіями в порядку, зазначеному п.З.2.2. «б» цього ОСОБА_5.

«д» стягнути у судовому порядку з Позичальника суму кредиту та (або) нарахованих процентів та комісій у разі несвоєчасного повернення кредиту або несвоєчасної сплати процентів чи комісій з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також (додатково) за кожний день прострочення платежів пеню у розмірі що розраховується, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми боргу, штрафу уразі невиконанні обов'язків, передбачених пп. З.2.1., 3.2.3., 5.1.З., 5.4. цього ОСОБА_5, збитків, у тому числі витрат, пов'язаних з одержанням виконання.

Таким чином в зв'язку з не передбаченням у тексті Кредитного ОСОБА_5 порядку та способу нарахування Банком пені та інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредитної лінії або відсотків позивач вважає, що ОСОБА_5 не мав права їх нараховувати в поза судовому порядку.

26 листопада 2015 року відділенням «Херсонського регіонального управління ПАТ «Полтава - банк» укладено з ОСОБА_1 Фермерським Господарством «Руслан», в особі голови ОСОБА_6 договір про відступлення права вимоги грошового зобов'язання п.1.1 якого передбачено що, первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги грошового зобов'язання на суму 1 234 813,64 грн., що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Кредитним договором №4384 від 24.02.2015 року, укладений між Первісним кредитором та Приватною Виробничо - комерційною фірмою «Стройіндустрія».

Так, позивач вважає що ПАТ «Полтава - банк» безпідставно нараховано а ФГ «Руслан» сплачено суму в розмірі 19 986,58грн.

Так, згідно даних відділення «Херсонського регіонального управління ПАТ «Полтава - банк» сума боргу ПВКФ «Стройіндустрія» за Кредитним договором №4384 від 24.02.2015року станом на 26.10.2015 року складає 1 234 813 грн. 64 коп., з яких:

-23 198,42 грн. погашення строкових відсотків;

-72 072,32 грн. погашення прострочених відсотків;

-113 000 грн. основна заборгованості по тілу кредиту;

-16 542,90 грн. господарські санкції, а саме пеня 13 252 грн. 38 коп. та індекс

інфляції 3 290 грн. 52 коп.

З даним розрахунком позивач ПВКФ «Стройіндустрія» не погодився, надав суду свій розрахунок відповідно до якого:

1 200 000 (сума кредиту) +195 762 (нараховані відсотки з 26.02-25.10.2015) =1 395 762 грн. (всього до сплати за Кредитним ОСОБА_5);

1 395 762 - 60 705 (всього сплачених відсотків) - 47 000 (всього сплачено кредиту) - 43 232 (всього сплачено прострочених відсотків) - 29 997,58 (всього сплачено простроченого кредиту) = 1 214 827,42 грн. всього підлягало погашенню банку станом на 26.10.2015р.

В той же час, на вимогу відповідача ФГ "Руслан" йому перераховано 1 234 814,00грн. Різниця становить 1 234 814,00грн. - 1 214 827,42 грн. = 19 986,58грн., що складає суму погашення станом на 25.10.2015, отже, надлишково витребувану та сплачену відповідачеві.

Отже, вимога від імені ОСОБА_1 Фермерського Господарства «Руслан», яку пред'явлено приватним нотаріусом у розмірі 1 234 813, 64 грн., перевищує зобов'язання позивача ПВКФ «Стройіндустрія» за кредитним договором №4384 від 24.02.2015року перед банком на 19 986,58 грн.

Відповідачем надано до суду відзив на позов, який підтримано в судовому засіданні представником, відповідно до якого останній зазначає, що позовними вимогами не згоден. Підтвердив, що дійсно 26.10.2015 між ПАТ «Полтава-банк» укладено договір про відступлення права вимоги до ПВКФ «Стройіндустрія» за кредитним договором від 24.02.2015 року № 4384, згідно якого ПАТ «Полтава-банк» передало НФГ «Руслан» всі права та обов'язки, які ПАТ «Полтава-банк» мало до ПВКФ «Стройіндустрія».

Зазначає, що після укладення договору про відступлення права вимоги згідно розрахунків банку заборгованість ПВКФ «Стройіндустрія» за отриманим кредитом станом на 26.10.2015 року складала 1 234 813,64 грн. За таку ж суму відповідачем було придбано вказані майнові права банку. Вказані кошти були спрямовані на погашення заборгованості ПВКФ «Стройіндустрія» по вказаному кредитному договору.

При цьому, відповідач зазначає, що Банком не було передано йому як набувачеві права вимоги первинних документів, які б підтверджували сплату кредитної заборгованості, оскільки вказані відомості, на думку Банку, містять банківську таємницю.

Окрім того, відповідач вважає, що оскільки після пред'явлення нами вимоги ПВКФ «Стройіндустрія» без будь-яких застережень було прийнято до виконання вказану вимогу та добровільно у повному розмірі внесено кошти на депозит нотаріусу, він визнав наявною заборгованість саме у цій сумі.

Відповідач стверджує, що він не знав і не міг знати про наявність будь якого роду заперечень зі сторони позивача стосовно розрахунку заборгованості за кредитним договором. Тому вважає себе добросовісним набувачем коштів, не можуть бути витребувані від нього.

Третя особа надала до суду відзив та розрахунки, стверджує, що заборгованість позивача відповідає умовам кредитного договору, просить у позові відмовити.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та Публічним акціонерним товариством "Полтава-Банк", в особі його Херсонського регіонального управління, 24.02.2015 укладено кредитний договір № 4384 на суму 1 200 000,00 грн., в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 4384, 24.02.2015 було укладено договір застави та іпотеки.

Відповідно до позовної заяви, з урахуванням заяви про зменшення суми позовних вимог, позивач станом на 25.10.2015 року мав зобовязання:

1 200 000 - сума кредиту;

195 762 - нараховані відсотки з 26.02-25.10.2015.

Загальна заборгованість складала 1 395 762 грн. На виконання своїх зобовязань позивачем сплачено. З урахуванням сплачених грошових сум на виконання зобовязань позивача станом на 26.10.2015 підлягало погашенню банку 1 214 827,42 грн., що підтверджується розрахунком позивача та наданими доказами, отже, відповідачеві безпідставно було перераховано 19 986,58грн.

Отже, суд погоджується з твердженням позивача, що вимога від імені ОСОБА_1 Фермерського Господарства «Руслан», яку пред'явлено приватним нотаріусом у розмірі 1 234 813, 64 грн., перевищує зобов'язання позивача ПВКФ «Стройіндустрія» за кредитним договором № 4384 від 24.02.2015року перед банком на 19 986,58 грн.

Відповідно до ст. 518 ЦК України, боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, відповідач ОСОБА_7 Фермерське Господарство «Руслан», пред'явлено через приватного нотаріуса як новим кредитором грошову суму у розмірі 1 234 813, 64 грн., без наявності документів та розрахунків, що підтверджують вказану суму. Оскільки станом на 25.10.2015 року заборгованість позивача як боржника за договором становила 1 214 827,42 грн., отже відповідачем безпідставно було отримано 19 986,58грн., яку він зобовязаний повернути на користь позивача.

Відповідно до відзиву третьої особи та наданих нею розрахунків (а.с. 101-121, 122-123) вбачається, що заборгованість по тілу кредиту та відсотках за його користування станом на 25.10.2015 року відсутня.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

У звязку із зменшенням позивачем вимог щодо стягуваної суми, судовий збір в розмірі переплаченої суми 1772,20 грн. підлягає поверненню позивачеві.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 фермерського господарства "Руслан", ідентифікаційний код 14130189, вул. Кірова, 53, смт. Велика Лепетиха Херсонської області, на користь стягувача Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройіндустрія", ідентифікаційний код 31390131, Бериславське шосе, 10, м. Херсон, грошові кошти в розмірі 19 986,58 грн. (девятнадцять тисяч девятсот вісімдесят шість гривень 58 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 фермерського господарства "Руслан", ідентифікаційний код 14130189, вул. Кірова, 53, смт. Велика Лепетиха Херсонської області, на користь стягувача Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройіндустрія", ідентифікаційний код 31390131, Бериславське шосе, 10, м. Херсон, грошові кошти в сумі 1600,00грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) на відшкодування витрат з оплати судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Приватній виробничо-комерційній фірмі "Стройіндустрія", ідентифікаційний код 31390131, Бериславське шосе, 10, м. Херсон, судовий збір в розмірі переплаченої суми 1772,20 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят дві гривень 20 копійок).

Повне рішення складено і підписано 12.09.2017 року.

Суддя П.Д. Пригуза