ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відновлення пропущеного процесуального строку

11.09.17 Справа № 921/762/16-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Марка Р.І.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2017 року (повний текст складено та підписано 20.07.2017 року)

у справі №921/762/16-г/7, суддя Стадник М.С.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аско», с. Васильківці Тернопільська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий завод Городенка», м. Городенка

про стягнення коштів за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2017 року по справі №921/762/16-г/7 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення ним було отримано після закінчення строку, встановленого на подання апеляційної скарги. Відтак, просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити строк для подання апеляційної скарги.

Перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2017 року у даній справі, головуючий суддя вирішив, що таке слід задовольнити.

При цьому, судом враховано, що ст. 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Правосуддя здійснюється судовими органами на підставі процесуального законодавства, яке регламентує процедуру розгляду та вирішення справ.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Разом з тим, суд зазначає, що умовою практичного здійснення заінтересованою стороною права на апеляційне оскарження рішення господарського суду першої інстанції є її обізнаність з текстом оскаржуваного судового рішення.

Відтак, оскільки необхідною умовою для подання апеляційної скарги є ознайомлення заінтересованої сторони з повним текстом оскарженого судового рішення, то з урахуванням фактичних обставин, викладених скаржником у клопотанні, у даному випадку суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про поновлення строку для апеляційного оскарження судового рішення у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 129 Конституції України, ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2017 року у даній справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.І. Марко