overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа №926/2717/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за використання державного майна в розмірі 1134,84 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - Чорней С.В. - представник за довіреністю №10-08-04971 від 13.12.2016р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за використання державного майна в розмірі 1 134,84 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.08.2017р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 12.09.2017р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак 12.09.2017р. на адресу господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю звернутися за юридичною допомогою до фахівця у галузі права.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою.

Суддя Миронюк С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" вересня 2017 р.Справа № 916/1801/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Порто-Франко, м. Одеса

до відповідачів: 1) Управління капітального будівництва Одеської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Грані, м. Одеса

про визнання договору недійсним

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідачів:

1) Управління капітального будівництва Одеської міської ради - ОСОБА_1, за довіреністю;

2)ТОВ Грані- не з'явився.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2017р. порушено провадження у справі № 916/1801/17 та призначено до розгляду в засіданні суду.

У звязку з неявкою позивача у судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „26 вересня 2017р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" вересня 2017 р.Справа № 916/1851/17

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 129,16 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" вересня 2017р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінал довіреності представника позивача; обґрунтування застосування кліше підпису голови правління банку на заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, тарифах банку; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України із наданням доказів в її підтвердження;

3. Примірник ухвали направити:

- публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1 Д);

- (49027, м. Дніпро, а/с 1800);

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 916/1551/17

за позовом: приватного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: приватного підприємства "Ідеал"

про стягнення 150 889,47 грн.

та

за позовом: приватного акцціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: приватного підприємства "Ідеал"

про стягнення 82 244,56 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1550/17 за позовом приватного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до приватного підприємства "Ідеал" про стягнення 150 889,47 грн. та за позовом приватного акцціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до приватного підприємства "Ідеал" про стягнення 82 244,56 грн.

Відповідно до ст.46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/1550/17, суд призначає її до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1550/17 до колегіального розгляду.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 918/607/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1 Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

до відповідача 2 Дочірнє підприємство "Авіком-Рівне"

про визнання недійсними результатів процедури торгів та договору на закупівлю товарів на суму 1 404 900 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача 1: не з"явився;

від відповідача 2: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2017 року порушено провадження у справі №918/607/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 13.09.2017 року не з"явився представник відповідача 1. Крім того, відповідач 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі не з"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, у розгляді справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2017 року на 11 год.30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Відповідачу 1 надати суду: установчі документи, на підставі яких діє Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України; обгрунтування того, за які кошти здійснювалась закупівля нафтопродуктів та як в цілому здійснюється фінансування Інституту.

4.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2017 Справа № 16/104-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бета Плюс на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2008 року у справі № 16/104-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрогеоресурс, м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт.Ювілейне

за участю Прокурора Дніпропетровської області

про визнання недійсним розпорядження від 14.12.2007 року № 3775-р. Про скасування розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № 1178-р від 24.05.2007р. Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ Дніпрогеоресурс,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.08.2017 року, в зв"язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Чимбар Л.О., Вечірко І.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 16/104-08 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ І.О. Вечірко

____________________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"12" вересня 2017 р.Справа №916/1644/17

За позовом: заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АДІКТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 комунальної власності ОСОБА_1 міської ради

про стягнення 1 761 808,21 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_3 (за посвідченням)

від позивача: ОСОБА_4 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_5 (за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1644/17 за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "АДІКТ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності ОСОБА_1 міської ради про стягнення 1 761 808,21 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

27.07.2017р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 міської ради (вх.№2-4742/17) про продовження строку розгляду справи №916/1644/17 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання позивача ОСОБА_1 міської ради (вх.№2-4742/17 від 27.07.2017р.). про продовження строку розгляду справи №916/1644/17 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 міської ради про продовження строку розгляду справи №916/1644/17 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/1644/17 на 15 днів.

3. Примірник ухвали направити:

- товариству з обмеженою відповідальністю "АДІКТ" (65065, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. №14);

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2017 Справа № 920/761/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/761/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Межавто Україна

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буржуйчик

про стягнення 892,15 дол. США (22112 грн. 21 коп.)

представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не з'явився

секретар судового засідання Малюк Р.Б.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальності Межавто Україна звернулось до господарського суду Сумської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Буржуйчик про стягнення 892,15 дол. США

Ухвалою суду від 16.06.2017 порушено провадження у справі № 920/761/16, розгляд справи призначено на 04.07.2017.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.07.2017 було ухвалено звернутись до Міністерства юстиції Республіки Білорусь та до міськвиконкому міста Мінськ для отримання відомостей щодо правонаступника відповідача, який набув його права та обовязки в результаті реорганізації, відкладено розгляд справи на 07.09.2017.

17.07.2017 до господарського суду Сумської області надійшла ухвала Економічного суду міста Мінська від 30.06.2017 про неможливість вручення судового доручення у звязку з тим, що відповідач не з'явився в судове засідання для отримання процессуального документа.

07.09.2017 від позивача електронною поштою надійшло клопотання, відповідно до якого він просить, у звязку з тим, що підстави, що зумовили зупинення даного провадження не усунені, провадження не поновлювати та відкласти розгляд справи. Позивач просить розглянути дане клопотання без участі його представника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, призначивши її розгляд на 10.10.2017, з метою отримання інформації щодо відповідача та повідомлення його належним чином про час та місце розгляду справи № 920/761/16.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2017 р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

2. Повторно запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, а також витребувані у нього пояснення ухвалою суду від 16.06.2017.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 920/685/14
Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/685/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" (42743, Сумська область, Охтирський район, с. Пологи, вул. Центральна, 1, )

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 23.09.2014 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

25.07.2017 року до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута № 02-01/257 від 24.07.2017 року.

Ухвалою суду від 15.08.2017 року розгляд справи призначено на 05.09.2017 року об 11.20 год.

Проте, з 29.08.2017 року по 11.09.2017 року суддя Соп»яненко О.Ю. перебувала на лікарняному.

05.09.2016 сторонам було повідомлено, що суддя Соп»яненко О.Ю. знаходиться на лікарняному, що унеможливлює її участь у розгляді вказаної справи, у зв'язку з чим, судове засідання не відбудеться.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим Наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Оскільки було усунено обставини, що зумовили неможливість розгляду справи, провадження по справі № 920/685/14 підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута № 02-01/257 від 24.07.2017 року на 21 вересня 2017 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області м. Суми, проспект Шевченка 18/1, 1-й поверх, каб. 120.

2.Кредиторам надати відзив на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2017 р.Справа № 916/2081/17

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська"

Про: визнання рішень загальних зборів учасників недійсним

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 978 від 26.07.2017 р,;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2017 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.09.2017 справа № 905/1026/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 17.08.2017
у справі № 905/1026/17 (головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Тарапата С.С., Попов О.В.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля Донецької області Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м.Добропілля Донецької області
провизнання недійсною угоди № 2/10 від 01.06.2012 р.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.08.2017 по справі № 905/1026/17 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 30.08.2017, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене,визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарский суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м. Добропілля Донецької області у справі 905/1026/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.09.2017 о 16:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивований відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 3 екз:

1- позивачу

1-відповідачу

1- у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 920/895/16

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/895/16 за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, площа Покровська, 2, код 39563287) до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Мекса-Дор» (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 1, код 38173559) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.10.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Мекса-Дор», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

Постановою господарського суду Сумської області від 12.01.2017 боржника ТОВ «Мекса-Дор» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

До суду надійшла заява № 01-21/136 від 08.09.2017 ліквідатора Єрохіна О.П., в якій просить суд затвердити розмір оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора за період з 12.01.2017 по 01.09.2017 в сумі 48929,00 грн., затвердити витрати в сумі 877,11 грн. та стягнути зазначені суми з ініціюючого кредитора.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в засідання суду.

Керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/895/16 про банкрутство ТОВ «Мекса-Дор», а саме:

звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди та понесених витрат у ліквідаційній процедурі;

звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута в засідання суду на 28.09.2017 о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, 1-й пов, зал засідань № 3.

2. Зобов'язати ліквідатора направити на адресу ДПІ у м. СумахГУ ДФС у Сумській області копію заяви про затвердження звіту щодо нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат та стягнення зазначених сум.

3. Запропонувати ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області надати суду письмові пояснення щодо заяви ліквідатора про затвердження звіту щодо нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат та стягнення зазначених сум.

4. Копію даної ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО