overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.2017 Справа № 904/8443/17

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шевелл Інк". м.Дніпро

про стягнення 60 725,37 грн. за договором транспортного експедирування

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 60 725,37 грн., що складають суму заборгованості за договором транспортного експедирування № 100 від 21.07.17р.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:

- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку);

- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Долучений до позовних матеріалів опис поштового вкладення від 14.09.2017р. як доказ надіслання даної позовної заяви відповідачу, не містить даних відносно вкладення в цінний лист копії позовної заяви від 14.09.17р., яка надіслана на адресу суду.

Вказані обставини, відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н від 14.09.17р. з додатком на 31-му аркуші, у т.ч. оригінал платіжної квитанції про сплату судового збору № 0.0.847248772.1 від 13.09.17р.

Суддя І.Ф. Мельниченко
УХВАЛА

14.09.2017 р. Справа № 910/12617/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Л - ТРАНС "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " РЕМАВТОМАТИКА "

Про стягнення 248597,79 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від позивача Реус Д.С. - предст.

від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Л - ТРАНС " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " РЕМАВТОМАТИКА " 248597,79 грн., з яких: 203533,47 грн. - основний борг за договором поставки від 27.05.2017 р. № 27/05 та 45064,32 грн. - збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.08.2017 р. порушено провадження у справі № 910/12617/17 та призначений розгляд зазначеної справи на 14.09.2017 р.

14.09.2017 р. через канцелярію суду представником позивача наданий витяг з ЄДРПОУ

Згідно зазначеного витягу відповідач зареєстрований та знаходиться за адресою: 85612, Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, проспект Запоріжський, 42-А, кв. 8.

Згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, оскільки місце реєстрації та місцезнаходження відповідача є: 85612, Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, проспект Запоріжський, 42-А, кв. 8, тому відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, справа № 910/12617/17 підсудна господарському суду Донецької області.

На підставі ч. 1 ст. 3 Закону України " Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції ", Указу Президента України від 12.11.2014 р. № 868/2014 " Про внесення змін до мережі господарських судів України ", а також на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області, господарський суд Донецької області з 27.04.2015 р. відновив роботу за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, а тому справа № 910/12617/17 підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Керуючись ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати справу №910/12617/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Л - ТРАНС " до товариства з обмеженою відповідальністю " РЕМАВТОМАТИКА " про стягнення 248597,79 грн. до господарського суду Донецької області. ( 61022, м. Харків, проспект Науки, 5. )

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017р. Справа № 904/7988/17

За позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпровські міські теплові мережі" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 373110,05 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 393 від 16.03.2017 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № 612 від 13.06.2017 р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради звернулось з позовом до Комунального підприємства "Дніпровські міські теплові мережі" Дніпровської міської ради, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 345 564,92 грн., пеню в розмірі 14 297,50 грн. та 3% річних в розмірі 13 247,63 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 596,65 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію договору № 343/02-09 від 01.11.2009 р. з додатками;

- копії Рахунків;

- розрахунок пені та 3 % річних;

- копії Актів про постачання теплової енергії;

- копію Свідоцтва про державну реєстрацію Відповідача;

- копію Довіреності представника Позивача;

- докази відправки копії позовної заяви Відповідачу (опис та квитанцію);

- докази сплати судового збору.

19.09.2017 р. Відповідач в судове засідання надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає частково, а саме на суму 177 642,26 грн. До відзиву представник Відповідача додав:

- копію заяви від 03.04.2017 р.;

- копію договору оренди нерухомого майна № 166-ДКП/15 від 28.10.2015 р.;

- копію договору відшкодування комунальних послуг № 2013/1 від 09.07.2013;

- копію договору оренди нерухомого майна № 243-ДКП/13 від 09.07.2013 р.;

- копію листа від 07.07.2014 р. № 1978;

- копію договору на відшкодування витрат по податку на землю від 30.07.2015 р.;

- копію витягу Акту ДФІ від 26.06.2014 р. № 06-21/18.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.10.17 р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До наступного судового засідання до канцелярії суду за 3 робочих дні до судового засідання надати :

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу заперечення на відзив;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 904/7818/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна комппанія "Техно-Трейд" (м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.)

до Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради (м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство Кам'янської міської ради " Містшляхсервіс" (м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Екосфера Дніпро" (м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, договір №325 від 20.06.17

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №4 від 16.01.17

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: ОСОБА_3, дов. №б/н від 07.08

СУТЬ СПОРУ:

Третя особа-1 не забезпечила явку представника у судове засідання та не надала витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 28.09.2017 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Третій особі-1 надати письмові пояснення щодо позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

18.09.2017Справа № 4/29

За поданнямШевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про видачу дубліката наказу
у справі №4/29
за позовомТернопільського обласного центру зайнятості
доУкраїнської державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"
простягнення 328 140 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2008 у справі №4/29 позов Тернопільського обласного центру зайнятості задоволено повністю, присуджено до стягнення з Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних робіт "Укрмонтажспецбуд" на користь Тернопільського обласного центру зайнятості 328 140 грн. заборгованості, 3281 грн. 40 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.06.2008 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 задоволено заяву Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2008 року по справі № 4/29 та вирішено розстрочити виконання вказаного рішення наступним чином: 45 000,00 грн. - до 31.12.2016 року включно; 175 000,00 грн. - до 31.12.2017 року включно; 100 000,00 грн. - до 31.12.2018 року включно; 6 664,95 грн. - до 31.12.2019 року включно.

30.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшло подання Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу у справі №4/29.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 розгляд подання призначено на 14.09.2017.

Судове засідання, призначене на 14.09.2017 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд подання про видачу дубліката наказу призначити на 03.10.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін та Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.08.2017р. Справа № 905/958/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Тарапати С.С., Чорненької І.К., розглянувши справу №905/958/17

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

про стягнення 394 141,37 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 01/44-955Д від 21.12.2016р.

ОСОБА_2, за довіреністю № 01/44-947Д від 20.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю № 201216-233/11п від 20.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.08.2017р., у звязку з перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці, для розгляду даної справи визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Тарапата С.С., Чорненька І.К.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 905/958/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Тарапата С.С., Чорненька І.К.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя С.С. Тарапата

Суддя І.К. Чорненька
УХВАЛА

18.09.2017Справа № 910/14405/17

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна»
До відповідачаприватного підприємства «РОСЬ» в особі філії «Охтирський сиркомбінат»
Простягнення 140 615,67 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаПавлова К.В. - за дов..
Від відповідачане прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» до приватного підприємства «Рось» в особі філії «Охтирський сиркомбінат» про стягнення 140615,67 грн..

Ухвалою суду від 30.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14405/17, розгляд останньої призначено на 18.09.2017.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, у зв'язку з витребуванням у позивача додаткових доказів до матеріалів справи, які необхідні для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 12.10.17 о 10:40.

2.Витребувати у позивача банківські виписку з даними про платежі за договором №7шев/т від 21.12.2015.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 904/7787/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

До: Приватного підприємства "Атланта-Агро", м. Дніпро

Про: стягнення 72 520,00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. від 17.05.17р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №01/02-3 від 01.02.2017р.);

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 75 520, 00 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував та клопотав про продовження строку розгляду справи 15 днів.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки строк вирішення спору до 24.10.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 10 год. 10 хв. 24.10.2017р., каб.№ 3-301.

3. До засідання подати:

Позивачу - письмові заперечення на відзив відповідача.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18.09.2017Справа № 910/11428/17

За позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави;

до відповідача-1: Київської міської ради;

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання відсутнім права користування.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Заступник прокурора міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави із позовом до Київської міської ради та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання відсутнім права користування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2017 (суддя Головатюк Л.Д.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/11428/17. Розгляд справи призначено на 03.08.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 03.08.2017 відклав розгляд даної справи на 12.09.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2017 заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід судді Головатюк Л.Д. задоволено.

В результаті проведеного 15.09.2017 повторного автоматичного розподілу справу № 910/11428/17 передано на розгляд судді Балац С.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 910/11428/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.11.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 904/7713/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 3 096, 36 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №673 від 17.05.2017

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" плату за користування вагонами в розмірі 3 096, 36 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання позивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 18.10.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/7713/17 до 18.10.2017.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.09.2017р. Справа № 905/1778/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКО-ФУД»

про стягнення заборгованості у розмірі 1084459,66 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №271216-17/9.2.1п від 27.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 16.01.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2017р., у звязку із відставкою судді Бойко І.А., для розгляду даної справи визначено суддю Ніколаєву Л.В.

Водночас, у звязку з необхідністю виребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №905/1778/17 до свого провадження.

2. Відкласти розгляд справи на 10.10.2017 року о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати надати до суду:

позивача:

- належним чином засвідчені копії рахунків на оплату активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії за травень 2014р.;

- обгрунтувати розмір договірної величини електричної потужності, перевищення якої допущено відповідачем;

- письмову позицію щодо пояснень відповідача за вих.№25/17 від 07.09.2017р.

відповідача:

- належним чином засвідчені копії рахунків на оплату активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії за травень 2014р.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю господарського суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва