УХВАЛА

04.09.2017Справа № 910/1899/13
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" про заміну стягувача у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комплектуюча компанія "Інтермарр"

про стягнення 184578,34 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ТОВ "Фінансова компанія "Актив+": Зубар О.В. - представник за довіреністю № 2-462д від 01.03.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Комплектуюча компанія "Інтермарр" про стягнення 184 578,34 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.03.2013 р. позов задоволено повністю, з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Комплектуюча компанія "Інтермарр" на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" стягнуто заборгованість по кредиту в розмірі 97 249,32 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 75 503,60 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 6 569,62 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 5 255,80 грн., а також судовий збір в розмірі 3 691,57 грн.

19.03.2013 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2013 р. видано наказ.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.11.2013 р. заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про видачу дублікату наказу у справі № 910/1899/13 задоволено. Видано дублікат наказу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 р. у справі № 910/1899/13 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача та здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача), з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року № 910/1899/13, з публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, пр. Московський, 60, ) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (01133, м. Київ, вул.. Кутузова, буд. 13, ).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2017 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження залишено без розгляду.

19.07.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" надійшла заява про заміну стягувача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2017 р. розгляд заяви призначено на 04.09.2017 р.

У судове засідання 04.09.2017 р. представники позивача, відповідача не з'явилися, вимоги ухвали суду від 26.07.2017 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Актив+" надав суду витребувані документи.

Представника заявника заяву підтримав, просив суд задовольнити.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 30 листопада 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та товариством обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16.

Відповідно до п.2.1 договору, за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступається (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписуються сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього договору (п.2.2 договору).

Згідно з п.2.5 договору, одночасно з відступленням права вимоги до фактора переходять усі права клієнта з усіма договорами забезпечення.

Відповідно до п. 3.1. договору, у дату підписання цього договору фактор зобов'язаний сплатити суму фінансування, що становить 4 850 000, 00 грн.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що право власності на права вимоги, які відступаються за цим договором, вважається таким, що перейшло від клієнта фактору в день підписання акту приймання-передачі права вимоги (додаток 1.2) за умови виконання фактором зобов'язань, передбачених п.3.2. цього договору. Право вимагати від боржників виконання всіх зобов'язань в межах відступлених прав вимог у фактора наступає після виконання фактором зобов'язань, передбачених п.3.2. цього договору. Акт приймання-передачі права вимоги, підписані сторонами та скріплені їхніми печатками, у формі, викладеній в додатку 1.2 цього договору, є доказом передачі права вимоги. Акт приймання-передачі підписується у день виконання фактором п. 3.2.

Сторонами 30 листопада 2016 року на виконання умов договору підписано акт приймання-передачі права вимоги та скріплено печатками підприємств.

Згідно з п. 3.2. договору, у дату підписання цього договору фактор зобов'язаний сплатити клієнтові суму фінансування у розмірі, вказаному в реєстрі боржників до цього договору згідно додатку 1.

На виконання умов договору фактор сплатив клієнту грошову суму, визначену у п. 3.1. цього договору, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 30.11.2016 р.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши подані заявником докази, суд вважає заяву про заміну сторони його правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" про заміну сторони його правонаступником, задовольнити.

2. Замінити позивача з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" (03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 6, оф. 306, ).

Суддя С.М. Мудрий