overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" вересня 2017 р. Справа № 902/702/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050) в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричну мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)

до Приватного малого підприємства "Виробнича форма "ПАНДА" (вул. Сергія Зулінського, 49-б, м. Вінниця, 21022)

про внесення змін до договору

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 1-14/6021 від 03.01.2017р.;

позивача ОСОБА_2 за довіреністю № 1-14-6372 від 30.08.2017р.;

відповідача ОСОБА_3 за договором від 09.08.2017р.;

відповідача ОСОБА_4 за довіреністю б/н. від 09.08.2017р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" звернулося до Господарського суду Вінницької області до Приватного малого підприємства "Виробнича фірма "Панда" про внесення змін і доповнень до договору про постачання електричної енергії від 24.05.2011 року № 001300, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Вінницяобленерго" та Приватним малим підприємством "Виробнича фірма "Панда", в редакції, наведеній в позові.

Ухвалою суду від 24.07.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/702/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2017 року.

В судовому засіданні 07.09.2017 року судом оголошено перерву до 13.09.2017 року з підстав невиконання сторонами вимог суду в частині надання доказів.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року у справі призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на наведене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до закінчення проведення судової електротехнічної експертизи та отримання Господарським судом Вінницької області експертного висновку за результатами

проведеної судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 902/702/17 зупинити до проведення Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судової електротехнічної експертизи та отримання висновку експерта.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-3 - позивачу (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

(вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)

4 - відповідачу (вул. Сергія Зулінського, 49-б, м. Вінниця, 21022)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 вересня 2017 р. Справа № 902/858/16
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2017 р. у справі №902/858/16, яка набрала законної сили 07 вересня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 925/568/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 23.05.2017
у справі№925/568/16
господарського судуЧеркаської області
за позовомКомунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі №925/568/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 26.09.2017 о 1050год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 908/2027/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Демидової А.М., Шевчук С.Р., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24 квітня 2017 року у справі Господарського суду Запорізької області за позовом Sekarinia Enterprises LTD (Секарінія Ентерпрайз Л.Т.Д.) до ТОВ "Енергетичні технології", третя особа - ПАТ "Банк Кредит Дніпро", про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Банк Кредит Дніпро".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 00 хв. 5 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді А. Демидова

С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 927/823/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2017
у справі№927/823/16
господарського судуЧернігівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чергнігівгаз"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі №927/823/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 03.10.2017 о 1035 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 923/447/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року
у справі№ 923/447/15
за позовом ОСОБА_4
до1. Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна крмпанія "Інтерінвестсервіс" 2. Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм"
провизнання договорів іпотеки недійсними та визнання відсутнім прав іпотекодержателя,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року у справі №923/447/15.

Згідно супровідного листа Одеського апеляційного Господарського суду від 24.05.2017 року №675 матеріали справи №923/447/15 були направлені на адресу Вищого господарського суду України лише в 4-х томах.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд питання щодо прийняття або повернення касаційної скарги Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" відкласти до надходження необхідних для перегляду у касаційному порядку матеріалів справи №923/447/15 на адресу Вищого господарського суду України.

У зв'язку з чим провадження за касаційною скаргою підлягає зупиненню до надходження матеріалів справи №923/447/15 до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 79, 86, 107, 109, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" до надходження матеріалів справи №923/447/15 до Вищого господарського суду України.

2. Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року у справі №923/447/15 до надходження необхідних для перегляду у касаційному порядку томів матеріалів справи №923/447/15 на адресу Вищого господарського суду України.

3. Про прийняття чи відмову в прийнятті касаційної скарги Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року у справі №923/447/15 Вищим господарським судом України сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 926/1779/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Владимиренко С.В., Малетича М.М., перевіривши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 1 червня 2017 року у справі Господарського суду Чернівецької області за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта приватизації та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області про внесення змін до договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області.

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 00 хв. 28 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді С. Владимиренко

М. Малетич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 вересня 2017 р. Справа № 902/140/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2017 р. у справі №902/140/17, яке набрало законної сили 31 серпня 2017 р. згідно постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2017 р., керуючись ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Банасько О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 908/104/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "МетаБанк"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017
у справі № 908/104/17 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "МетаБанк"
доВідділу урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Запоріжжі
простягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МетаБанк" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 1/73

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Шевчук С.Р.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. за скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. у справі № 1/73 господарського суду Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел", Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" про стягнення солідарно простроченої заборгованості за основним зобов'язанням в сумі 7201731,28грн. та 2959900,00дол.США, заборгованості за відсотками у розмірі 2297756,85грн. та 636944,16дол. США, неустойки за порушення умов п.4.2.4. кредитного договору у розмірі 360086,56грн. та 147995,00дол.США, неустойки за порушення умов п.4.2.5. кредитного договору у розмірі 2160519,36грн. та 887970,00дол.США, неустойки за порушення умов п.4.2.6. кредитного договору у розмірі 324077,91грн. та 133195,50дол.США, звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №413-З-Ю від 22.08.2008р., звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №306-З-Ю від 11.09.2007р., звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №305-З-Ю від 11.09.2007р.,-

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. у справі № 1/73 господарського суду Донецької області.

2. Прийняти касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. у справі № 1/73 господарського суду Донецької області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 26 вересня 2017 року в 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Шевчук С.Р.

Владимиренко С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 917/2057/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Демидової А.М., Малетича М.М., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 травня 2017 року у справі Господарського суду Полтавської області за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, треті особи - ТОВ "Пермус" та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 8 червня 2017 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 111-5 та ч. ч. 1, 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Згідно п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Вимоги наведеної норми не дотримано заявником належним чином.

У поданій касаційній скарзі Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 не зазначає суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального права, які є безумовною підставою для скасування судового рішення; зміст скарги фактично зводиться до викладення обставин справи, посилання на їх недоведеність, необхідність переоцінки доказів у справі, їх додаткової перевірки, цитування окремих норм права без вказівок на суть юридичних помилок суду, що не може бути здійснено судом касаційної інстанції, з огляду на визначені вказаними нормами межі повноважень суду.

Відповідно до п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 травня 2017 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Полтавської області.

Головуючий Т. Козир

Судді А. Демидова

М. Малетич