ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення справи про банкрутство

"12" вересня 2017 р. Справа № 911/2548/17

Господарський суд Київської області в особі судді Конюх О.В., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області (код 36348550)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід", м. Ірпінь Київської області (код 39141465)

про банкрутство

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1, уповноважений, довіреність від 19.12.2016;

від боржника: не з'явились;

арбітражний керуючий: ОСОБА_2, свідоцтво №233 від 20.02.2013, паспорт;

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області 21.08.2017 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2017 прийнято заяву про банкрутство ТОВ "Агробонус Схід" до розгляду, розгляд заяви про банкрутство у підготовчому засіданні призначено на 12.09.2017.

28.08.2017 у встановленому чинним законодавством порядку судом зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ "Агробонус Схід".

У відповідь на вказаний судовий запит, 29.08.2017 через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 28.08.2017 арбітражного керуючого ОСОБА_2 повідомлено про дату, місце та час розгляду заяви у підготовчому засіданні суду та про необхідність подання до суду заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ "Агробонус Схід" у якості розпорядника майна боржника.

04.09.2017 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 до господарського суду Київської області надійшла заява про участь у справі про банкрутство "Агробонус Схід".

04.09.2017 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 до господарського суду Київської області надійшла заява від 10.08.2017 №01-23/68 про участь у справі про банкрутство "Агробонус Схід".

07.09.2017 від арбітражного керуючого ОСОБА_5 до господарського суду Київської області надійшла заява від 05.09.2017 №01-16/808 про участь у справі про банкрутство "Агробонус Схід".

07.09.2017 від арбітражного керуючого ОСОБА_2 до господарського суду Київської області електронною поштою надійшла заява про участь у справі про банкрутство "Агробонус Схід".

08.09.2017 від арбітражного керуючого ОСОБА_2 до господарського суду Київської області через канцелярію суду повторно надійшла заява про участь у справі про банкрутство "Агробонус Схід".

11.09.2017 від арбітражного керуючого ОСОБА_6 до господарського суду Київської області надійшла заява від 28.08.2017 №02-01/17 про участь у справі про банкрутство "Агробонус Схід".

Боржник, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду заяви про банкрутство ТОВ "Агробонус Схід", в судове засідання уповноважених представників не направив, вимоги ухвали суду від 28.08.2017 не виконав.

Абзацом другим частини 1 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання за відсутності представника боржника та відзиву на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агробонус Схід".

Розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви про банкрутство ТОВ "Агробонус Схід" та заслухавши присутніх учасників судового процесу , суд

встановив:

Згідно з частиною 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до частини 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, судом встановлено, що рішенням господарського суду Київської області від 18.01.2017 у справі №911/3896/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" задоволено частково; ухвалено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" (код 39141465) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Агро" (код 36348550) 1 724 579,55 грн. основного боргу, 283 990,19 грн. пені, 267238,96 грн. 28% річних, 344915,91 грн. штрафу та 112097,67 грн. інфляційних втрат та 40992,33 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 18.01.2017, яке набрало законної сили 02.02.2017 видано наказ від 09.03.2017, який стягувачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" було пред'явлено до виконання, після чого головним державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53900487 від 11.05.2017.

Як вбачається з Інформації про виконавче провадження станом на 22.08.2017 щодо виконавчого провадження ВП №.05.2017 державним виконавцем Дяченком Є.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, жодних інших постанов, зокрема, про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з погашенням заборгованості, державним виконавцем не виносилось.

Рішенням господарського суду Київської області від 23.01.2017 у справі №911/3897/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" задоволено частково; ухвалено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" ( код39141465) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (код 36348550) 6 135 419,86 грн. основного боргу, 1 227 083,97 грн. штрафу, 198 473,27 грн. інфляційних втрат, 560 147,14 грн. процентів річних, 121 816,86 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 23.01.2017, яке набрало законної сили 14.02.2017 видано наказ від 17.02.2017, який стягувачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" було пред'явлено до виконання, після чого головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Київській області ОСОБА_8 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53873599 від 04.05.2017.

ТОВ "Спектр-Агро" до супровідного листа від 12.09.2017 долучило довідку відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України від 08.09.2017, в якій зазначено, що стягнення заборгованості, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження №53873599 не здійснювалось; заборгованість за вище зазначеним виконавчим документом станом на 08.09.2017 становить 8 242 941,10 грн. основного боргу та 824 294,11 грн.

На підставі рішення суду від 18.01.2017 у справі №911/3896/16, наказу від 09.03.2017 №911/3896/16 , постанови ДВС від 11.05.2017 в межах ВП №53900487 та рішення суду від 23.01.2017 №911/3897/16, наказу від 17.02.2017 №911/3897/16, постанови ДВС від 04.05.2017 у межах ВП №53873599 заявник заявляє безспірні вимоги в сумі 7 859 999,41 грн. (1 724 579,55 грн. (основний борг за рішенням суду від 18.01.2017 у справі №911/3896/16) + 6 135 419,86 грн. (основний борг за рішенням суду від 23.01.2017 у справі №911/3897/16).

Станом на дату судового засідання боржником належних та допустимих доказів сплати вказаної заборгованості до суду не подано.

Виходячи з наведеного, заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" безспірні грошові вимоги в сумі 7 859 999,41 грн. є документально підтвердженими, а відтак, суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід", визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 7859999,41 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів частини другої ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною 1 цієї статті, тобто протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (ч. 10 ст. 16 Закону).

Згідно з частиною 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як зазначено вище, у відповідь на судовий запит до господарського суду Київської області через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_2 на призначення розпорядником майна ТОВ "Агробонус Схід", якою у відповідь на судовий запит подано заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Агробонус Схід".

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, крім арбітражного керуючого, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою, до суду з заявами про участь у даній справі звернулись арбітражні керуючі: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4.

Абзацом четвертим частини 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З огляду на викладене, враховуючи, що арбітражним керуючим, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, подано до суду заяву про згоду на участь у даній справі, суд розпорядником майна ТОВ "Агробонус Схід" призначає арбітражного керуючого ОСОБА_2, та відмовляє арбітражним керуючим ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 в задоволенні поданих ними заяв про участь у даній справі.

Приписами частини 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі № 911/2548/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід".

2. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" з безспірними грошовими вимогами у розмірі 7 859 999,41 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Ввести процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" (08296, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вулиця Європейська, будинок 4, код 39141465) та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вул. Адмірала Макарова, 48, м. Миколаїв, Україна, 54001, адреса для листування а/с14, м. Миколаїв, 54056, тел./факс 0512-47-12-90)

5. Заяви арбітражних керуючих: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про участь у даній справі залишити без задоволення.

6. Встановити розпоряднику майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати коштами ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» шляхом її виплати на рахунок арбітражного керуючого за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" (08296, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вулиця Європейська, будинок, 4 , код 39141465), текст якого додається.

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобовязати розпорядника майна боржника подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів у термін до 23.10.2017.

10. Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на 06 листопада 2017 року о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

11. Зобовязати розпорядника майна боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" та дані за її результатами подати до суду у термін до 23.10.2017.

Копію ухвали надіслати:

1) заявнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, місто Обухів, вул. Промислова, будинок 20);

2) боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" (08296, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вул. Європейська, будинок 4);

3) розпоряднику майна - ОСОБА_2 (вул. Адмірала Макарова, 48, м. Миколаїв, Україна, 54030);

4) арбітражному керуючому ОСОБА_4 (02081, АДРЕСА_1);

5) арбітражному керуючому ОСОБА_6 (49069, м. Дніпро, проспект Б.Хмельницького, буд.14 оф. 13);

6) арбітражному керуючому ОСОБА_5 (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, офіс 1002);

7) арбітражному керуючому ОСОБА_3 ( 29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 42 гурт.);

8) виконавчому комітету Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська область, місто Ірпінь, вул. Шевченка, 2-А);

9) Ірпінській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-А);

10) Ірпінському міському відділу ДВС ГТУЮ у Київській області (08200, м. Ірпінь, вул. Ярославська, 11);

11) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2);

12) Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області (02002, Україна, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15);

13) Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Суддя О.В. Конюх