overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Справа № 5028/9/2б/2012

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі",

вул. Квітнева, 23 Б, с. Новий Білоус, Чернігівський район, 15501

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі" у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р., який продовжує застосовуватись до провадження по справах про банкрутство, порушених до набрання чинності з 19.01.2013 року Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції) визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідкомісії , визначеного засновником, ОСОБА_1.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Господарського суду від 07.06.17 строк ліквідаційної процедури банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі" та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 продовжено до 06.10.2017 включно, та зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1 надати документи на підтвердження вжитих заходів.

Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 25, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999 зі змінами та доповненнями), ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 27 вересня 2017р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. №301.

2. Дану ухвалу надіслати кредиторам: Управлінню комунального майна Чернігівської обласної ради (14000, м. Чернігів, пр-т, Миру, 43), Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (вул.Хлібопекарська,6,м. Чернігів,14000), ЗАТ „Холдингова компанія „Пинскдрев (вул. І. Чуклая, 1 м.Пінськ, Брестська обл., Республіка Білорусь,225710) та ліквідатору ОСОБА_1 (адреса для листування: 16500, Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Дружби 3/35).

Суддя М.В. Фесюра
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2017 р. Справа №910/9095/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2017р.

у справі №910/9095/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Київ-9»

про стягнення 58 551,44 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2017р. у справі №910/9095/17 у задоволенні позову відмовлено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Житлово-будівельного кооперативу «Київ-9» 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 05.09.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2017р. у справі №910/9095/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/9095/17 призначити на 04.10.2017р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2017 р. Справа №910/10774/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2017

у справі № 910/10774/17 (суддя Т.М. Ващенко)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

про стягнення 3 443 456,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2017 у справі № 910/10774/17 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 20.09.2017 о 14:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.09.17 Справа № 914/957/17

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Малех І.Б.

розглянувши клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 25.07.2017р., суддя Горецька З.В.

у справі № 914/957/17

за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення додаткової сплати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в розмірі 21 421,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року у справі № 914/957/17.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки скаржнику вже поверталась апеляційна скарга, яка була подана в межах строку, в зв'язку з поданням неналежних доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшов висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Головуючий суддя Малех І.Б.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2017 Справа № 904/404/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Кощеєв І.М., Кузнецов В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Західно -Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року у справі №904/404/15

за заявою Західно -Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП"

про визнання грошових вимог,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.09.2017 року на 12:30, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.17 Справа № 909/519/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області (надалі Управління соціального захисту населення Калуської міської ради) за № 02-12/3595/08 від 11.08.2017р. (вх. № 01-05/4141/17 від 04.09.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2017р.

у справі № 909/519/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (надалі ПАТ "Укртелеком") в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком"

до відповідача: Управління соціального захисту населення Калуської міської ради

про стягнення суми боргу по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Калуської міської ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2017р. у справі № 909/519/17 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2017р. о 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 22.09.2017р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Марко Р.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. Справа № 917/771/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 16.08.17 р.);

відповідача не зявився,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№2283П/3-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.06.2017 року у справі №917/771/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська", Полтавська область, Хорольський район, с. Староаврамівка,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ Агрофірма "Хорольська", звернувся до суду з позовом до відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі № 122 від 01.06.2011 р., зареєстрованого у відділі Держкомзему у Хорольському районі Полтавської області від 18.01.2012 р. за № 01665.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.06.2017 року у справі № 917/771/17 (суддя Бунякіна Г.І.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

В судове засідання 06.09.2017 року відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117.

2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Істоміна О.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.09.17 Справа № 914/870/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бориславської міської ради, вих.№3-21/2134 від 21.08.2017р.

на рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2017р., суддя Манюк П.Т.

у справі № 914/870/17

за позовом: Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівської області, м. Дрогобич

до відповідача-1: Виконавчого комітету Бориславської міської ради, м. Борислав

до відповідача-2: Бориславської міської ради Львівської області,м. Борислав

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради, скасування запису щодо реєстрації обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запису щодо реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Бориславської міської ради, вих.№3-21/2134 від 21.08.2017р. на рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2017р. у справі № 914/870/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бориславської міської ради до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 09.10.2017 р. о 10 год. 20 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Позивачу, відповідачу-2 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.09.17 Справа № 914/120/17

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Малех І.Б.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліан Люкс"

про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 21.03.2017р., суддя Петрашко М.М.

у справі № 914/120/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліан Люкс", м. Львів

про стягнення 175364,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліан Люкс" на рішення господарського суду Львівської області від 21.03.2017року у справі № 914/120/17.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки скаржнику стало відомо про існування даного рішення лише 18.08.2017 року, що підтверджується листом №6829 від 09.08.2017 року. З матеріалів справи вбачається, що жодної ухвали відповідачем отримано не було, а також він не був присутнім на жодному з засідань.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшов висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Головуючий суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.09.17 Справа № 914/957/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т.С.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Львівської області від 25.07.2017р., суддя Горецька З.В.

у справі № 914/957/17

за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення додаткової сплати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в розмірі 21 421,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року у справі № 914/957/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року у справі № 914/957/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 09.10.2017 р. о 10 год. 10 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3. Позивачу - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.17 Справа № 914/1150/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Страхова компанія АЛЬФА СТРАХУВАННЯ (надалі ПАТ СК АЛЬФА СТРАХУВАННЯ) б/н від 22.08.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/4196/17 від 05.09.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2017р.

у справі № 914/1150/17

за позовом: ПАТ СК АЛЬФА СТРАХУВАННЯ, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія ЛЕВТРАНС (надалі ТзОВ ТК ЛЕВТРАНС), м. Львів

про відшкодування шкоди в розмірі 12517,15 грн. в порядку регресу

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ СК АЛЬФА СТРАХУВАННЯ на рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2017р. у справі № 914/1150/17 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.09.2017р. 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документальнообґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Б. Малех

Суддя О.І. Матущак
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" вересня 2017 р. Справа № 922/2237/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків (вх. №2667Х1/18)

на рішення господарського суду Харківської області від 06.09.2016р.

у справі №922/2237/16

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи призначено на 25.09.2017 року.

При виготовленні вказаної ухвали, в абзацах 1 та 9 мотивувальної частини було допущено технічну описку, а саме не вірно зазначену дату прийняття рішення господарського суду Харківської області - «06.06.2016р.» та «06.09.2017 року», яку слід усунути.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзацах 1 та 9 мотивувальної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 року, вірно зазначивши дату прийняття рішення господарського суду Харківської області - «06.09.2016р.».

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.