ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

13 вересня 2017 р. Справа № 902/698/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Господар-Плюс", с. Володіївка, Чернівецький район, Вінницька область

до: Спілки (об`єднання) співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря", с. Володіївка, Чернівецький район, Вінницька область

до: Приватного малого підприємства "Ювасер" с. Володіївка, Чернівецький район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-ВВ", с.Володіївка, Чернівецький район, Вінницька область

до: Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, с. Володіївка, Чернівецький район, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп", с. Мазурівка, Чернівецький район, Вінницька область та Фермерського господарства "Добробут-БСГ" с. Володіївка, Чернівецький район, Вінницька область

про визнання угоди дійсною

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, керівник, витяг з ЄДРЮОФОП № НОМЕР_1 від 24.07.2017 р., паспорт серії АА № 750503 виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 27.04.1998 р.

ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.09.2017 р., посвідчення адвоката від 16.10.2006 р. № 513.

відповідачі та треті особи: не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Господар-Плюс" до Спілки (об`єднання) співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" до Приватного малого підприємства "Ювасер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-ВВ" до Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп" та Фермерського господарства "Добробут-БСГ" про визнання угоди дійсною.

Ухвалою суду від 24.07.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/698/17 та призначено до розгляду на 13.09.2017 р.

12.09.2017 р. на адресу від Приватного малого підприємства "ЮВАСЕР" надійшло клопотання (б/н від 11.09.2017 р.) в якому останній заперечує проти позовних вимог, зазначаючи про їх безпідставність та просить суд припинити провадження у справі № 902/968/17

В судове засідання 13.09.2017 р. представники відповідачів та третіх осіб не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання Приватного малого підприємства "ЮВАСЕР" (б/н від 11.09.2017 р.) про припинення провадження у справі № 902/698/17 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відхилення останнього виходячи з таких міркувань.

Статтею 80 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав припинення провадження у справі. Припинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

В абзацах 4, 5 п.3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Як вбачається предметом позову у справі № 902/698/17 є визнання дійсною угоди від 30.11.2001 р. купівлі - продажу спірного майна між ПМП "Світоч" та ПСП "Господар-Плюс"

Разом з тим, у своєму клопотанні Приватне мале підприємство "ЮВАСЕР" зазначає, що уже є рішення господарського суду по справі № 902/1293/14 між тими ж сторонами та з тих же підстав відповідно до якого відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватному сільськогосподарському підприємству "Господар-Плюс" про визнання права власності на вказане нерухоме майно.

Провівши порівняння підстав та предмету заявлених позовних вимог у даній справі та господарській справі № 902/1293/14, суд дійшов висновку, що по вказаних справах позивачем заявлено відмінні предмети позовних вимог, відтак, з огляду на вказане, відсутні законні та обґрунтовані підстави для припинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України.

В судовому засіданні 13.09.2017 р. представниками позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ч.3 ст.69 ГПК України.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи суд з огляду на неподання у повному обсязі сторонами витребуваних доказів, неявку відповідачів та третіх осіб та необхідність у витребуванні нових доказів дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.69, п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 03 жовтня 2017 р. о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

3. Зобовязати позивача, відповідача та третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

3. Докази в підтвердження речового права (власність, користування) позивача на: Приміщення хлібопекарні (цех) 1970р. за адресою с. Володіївці, Чернівецький р-н., Володіївецької області, вул. Кірова, 2б; Піч хлібопекарні 1996 р.; Обладнання хлібопекарні 1993 р.; Склад зерна бригада №1 1989 р. с. Володіївці, Чернівецький р-н., Володіївецької області, вул. Кірова, 2б; Корівник МТФ №1 1989 р. с. Володіївці, Чернівецький р-н., Володіївецької області, вул. Кірова, 2б; Склад для зерна (біля адмінбудинку) 1993 р. с. Володіївці, Чернівецький р-н., Володіївецької області, вул.Колгоспна, 6а; Кузняплотня 1910 р. с. Володіївці, Чернівецький р-н., Володіївецької області, вул. Колгоспна, 6а; Склад 1979 р. с. Володіївці, Чернівецький р-н., Володіївецької області, вул. Колгоспна, 6а; Склад 1979 р. с. Володіївці, Чернівецький р-н., Володіївецької області, вул. Колгоспна, 6а; Приміщення адмінбудинку 1997 р. с. Володіївці, Чернівецький р-н., Володіївецької області; Телятник ферми №2 1934 р. с. Володіївці, Чернівецький р-н., Володіївецької області; Ангар 1993 р. с. Володіївці, Чернівецький р-н., Володіївецької області; Обладнання млина в комплексі 1995 р.; Обладнання олійні: комплект по переробці соняшника 1993 р., шелушильна машина 1995 р.; Навіс для техніки - бригада №2 (металевий) 1995 р. с. Володіївці, Чернівецький р-н., Володіївецької області.

4. Письмове пояснення в якому обґрунтувати правомірність визначеного у позовній заяві суб'єктного складу сторін, наявність порушеного права при зверненні з позовом до суду, відповідності обраного способу захисту чинному законодавству та можливості реального поновлення порушеного права при обраному способі захисту.

5. Докази на підтвердження правосуб'єктності Приватного малого підприємства "Світоч".

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачам:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази в підтвердження речового права (власність, користування) на зазначене майно.

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього з наданням підтверджуючих доказів.

2. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового повідомлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 10 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Покришкіна, 16, с. Володіївка, Чернівецький район, Вінницька область, 24120.

3 - відповідачу 1 - вул. Леніна, 33, с. Володіївка, Чернівецький район, Вінницька область, 24120.

4, 5 - відповідачу 2 - вул. Котовського, буд. 62, с. Володіївка, Чернівецький район, Вінницька область, 24120; вул.Девляшека, 7, с. Володіївка, Чернівецький район, Вінницька область, 24120.

6 - відповідачу 3 - вул. Колгоспна, буд. 8, с. Володіївка, Чернівецький район, Вінницька область, 24120.

7 - відповідачу 4 - вул. Колгоспна, 8, с. Володіївка, Чернівецький район, Вінницька область, 24120.

8, 9 - третій особі (ТОВ "Чернівецький райськомунгосп") - вул. Леніна, 83, с. Мазурівка, Чернівецький район, Вінницька область, 24106; ОСОБА_3 - вул.Леніна, 78, с. Мазурівка, Чернівецький район, Вінницька область, 24106.

10 - третій особі (ФГ "Добробут-БСГ") - вул. Перемоги, 25, с. Володіївка, Чернівецький район, Вінницька область, 24120.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.