РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 902/213/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційні скарги третьої особи - ОСОБА_1 та відповідача - Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.17 р. у справі № 902/213/17

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач"

до Вінницької міської ради

за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2; ОСОБА_1; ОСОБА_3; Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр"

про розірвання договору оренди земельної ділянки укладеного між ПАТ "Вінницяметалопостач" та Вінницькою міською радою від 04.02.2005 року із змінами та доповненнями, який зареєстровано в Вінницькій регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" від 12.08.2005 року за № 71.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі № 902/213/17 позов Товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач" до Вінницької міської ради за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2; ОСОБА_1; ОСОБА_3; Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр" задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений між ПАТ "Вінницяметалопостач" та Вінницькою міською радою від 04.02.2005 року із змінами та доповненнями, який зареєстрований в Вінницькій регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" від 12.08.2005 року за № 71. Судові витрати в сумі 1 600 грн. покладено на відповідача.

Стягнуто з Вінницької міської ради, (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, б. 59) на користь ТДВ "Вінницяметалопостач", (м. Вінниця, вул. Київська, б. 78) 1 600 грн. для відшкодування судових витрат на судовий збір.

Не погодившись із рішенням господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року, скаржник - Вінницька міська рада звернулася з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду (вх. № 1630/17 від 30.05.2017 року) в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року по справі № 902/213/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року прийняті апеляційні скарги третьої особи - ОСОБА_1 та відповідача - Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.17 р. у справі № 902/213/17 до спільного провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Гудак А.В., суддя - Філіпова Т.Л. та призначено розгляд справи на "13" липня 2017 року об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 року призначено справу № 902/213/17 до розгляду в судовому засіданні "10" серпня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6.

В подальшому, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 року було відкладено розгляд справи за № 902/213/17 на "02" жовтня 2017 року об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

21.08.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції від третьої особи - ОСОБА_1, в якому вона просила забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 02.10.2017 року об 14:30 год. у режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

Згідно ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло 21.08.2017 року у період перебування головуючої судді у щорічній відпустці з 14.08.2017 р. по 12.09.2017 р., тому ухвала Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі винесена 13.09.2017 року.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 902/213/17.

2. Судове засідання 02.10.2017 року об 14:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 (зал судового засідання № 6).

3. Доручити Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 02.10.2017 року об 14:30 год. з Рівненським апеляційним господарським судом у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) за участю представників сторін.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

4. Представникам сторін завчасно з'явитися до Господарського суду Вінницької області за адресою: (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02.10.2017 року об 14:30 год.

5. Відповідній службовій особі Господарського суду Вінницької області за адресою: (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) перевірити документи, що посвідчують особу представників сторін та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Вінницької області та сторонам у справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.