КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа №910/7254/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017

у справі №910/7254/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

2) Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»: заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 12500000 доларів США, 85052,08 доларів заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 98798673,05 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 686980,24 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 21049855,32 грн. 3% річних за прострочення сплати кредиту, 189514,30 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 530000 грн. штрафу. Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 240000 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 та прийняти нове, яким у задоволенні позову ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відмовити у повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, скаржник у тексті апеляційної скарги, посилаючись на статтю 8 Закону України «Про судовий збір», просить відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення по справі. Необхідність відстрочення сплати судового збору апелянт обґрунтовує тим, що Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» перебуває у складному фінансовому становищі.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою у даній справі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 264000 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Слід зазначити, що дії суду при розгляді клопотання про відстрочення сплати судового збору повинні здійснюватись з дотриманням принципів рівності та збалансованості інтересів сторін. Господарському суду надано лише право, а не покладено обов`язок у будь-якому випадку задовольняти клопотання учасників судового процесу про відстрочення сплати ними судового збору. Тобто, вказана норма є суб'єктивною та застосовується лише у випадку, коли заявник надасть суду дійсно переконливі докази скрутного матеріального становища, яке перешкоджає йому вчинити необхідні дії по сплаті судового збору, а також докази того, що судовий збір дійсно може бути сплачений до ухвалення судового рішення по справі.

Розглянувши вказане клопотання та враховуючи всі обставини даної справи, зокрема, суму судового збору, яка підлягає сплаті за оскарження в апеляційному порядку рішення суду та відсутність доказів на підтвердження обставин наведених скаржником в обґрунтування клопотання (крім зазначення у тексті апеляційної скарги про неможливість сплати ним судового збору, апелянт не додав до скарги жодних документів щодо перебування підприємства у важкому фінансовому становищі), колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно-Західна залізниця» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі №910/7254/17 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець