ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 907/548/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача-1: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача-2: Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа - підприємць ОСОБА_2, м. Ужгород Закарпатська область

про: 1. Скасування рішення комісії з проведення конкурсів на право оренди комунального майна, оформлене витягом із протоколу №2 від 03.07.2017 року;

2. Визнання договору оренди №23 від 27.12.2006 року продовженим на той самий строк і на тих самих умовах,

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, представник за довіреністю;

від відповідача -1,2 - Пекар В.І, представник за довіреністю;

від третьої особи - ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_5, адвокат.

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача-1: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача-2: Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа - підприємць ОСОБА_2, м. Ужгород Закарпатська область про: 1. Скасування рішення комісії з проведення конкурсів на право оренди комунального майна, оформлене витягом із протоколу №2 від 03.07.2017 року; 2. Визнання договору оренди №23 від 27.12.2006 року продовженим на той самий строк і на тих самих умовах.

В судовому засіданні 06.09.2017 року оголошено перерву для надання можливості сторонам по справі подати суду витребувані документи та додаткові пояснення по суті спору.

Після сплину зазначеної перерви, присутній в судовому засіданні представник позивача, просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Також, представник позивача, в ході судового засідання подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом прийнято та задоволено.

Разом з тим, 15.08.2017 року представником позивача, до початку судового засідання, подано письмову заяву про зміну предмету позову. Подану представником позивача заяву буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача-1,2, присутній в судовому засіданні, подав суду доповнення до відзиву, яким проти позову заперечує та просить суд в його задоволенні відмовити повністю.

Третя особа та його представник, присутні в судовому засіданні, подали суду додаткові пояснення по справі, якими проти позову заперечили та просять суд в його задоволенні відмовити повністю.

З огляду на характер позовних вимог, необхідність надання сторонам часу для подання витребуваних судом документів та з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та встановлення об'єктивної істини, суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час продовживши строк її розгляду на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2017 р. о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

4. Зобов'язати:

Позивача: - подати до наступного судового засідання належні та допустимі докази в обґрунтування заяви про зміну предмету позову;

- письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідачів-1,2: - письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

Третю особу: - письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.