ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2017 р. Справа № 909/643/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. , секретар судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство"Чорний ліс", вул. Саєвича,5 А,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" вул. Шевченка, буд. 102,с. Верхня,Калуський район, Івано-Франківська область,77324, фактична адреса: м.Івано-Франківськ. вул.Саєвича, 5А

про стягнення 186315,00грн. заборгованості згідно договорів купівлі-продажу необробленої деревини

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, (довіреність б/н від 17.05.17).

від відповідача: ОСОБА_2, (довіреність № 3 від 03.04.17)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство"Чорний ліс" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" про стягнення 186315,00грн. заборгованості згідно договорів купівлі-продажу необробленої деревини.

Ухвалою суду від 11.07.17 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.07.17.

В судовому засіданні 25.07.17 оголошувалася перерва до 07.09.17.

26.07.17 відповідачем подано суду заяву про затвердження мирової угоди вих.№1/77-17 від 26.07.17(вх.№7940/17 від 26.07.17).

Згідно ст.78 ГПК України, сторони вправі у ході судового процесу дійти згоди і звернутись до суду із заявою про затвердження мирової угоди між ними. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору, та не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до умов укладеної мирової угоди від 24.07.17 відповідач у повному обсязі визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед позивачем, який становить186315,00грн., та судового збору у розмірі 2794,72грн.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 24.07.17, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову (тобто не зачіпає інтересів третіх осіб) і не суперечить вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам і матеріалам справи. При цьому, як зазначалося вище, мирова угода від 24.07.17 підписана повноважними особами (з 20.07.2017 використання печаток субєктами господарювання не обовязкове), відтак підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, одночасно із затвердженням мирової угоди, господарський суд припиняє провадження у справі.

Наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Судом роз'яснено сторонам правові наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Що стосується судових витрат, то умовами мирової угоди питання їх розподілу між сторонами врегульовано - понесені витрати зі сплати судового збору відшкодовуються відповідачем.

Враховуючи вищенаведене, заява про затвердження мирової угоди вих.№1/77-17 від 26.07.17(вх.№7940/17 від 26.07.17) підлягає до задоволення, а мирова угода від 24.07.17 підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст.78, п.7ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 24.07.17 в наступній редакції:

" ОСОБА_3 угода по справі №909/643/17

м. Івано-Франківськ « 24» липня 2017р.

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 909/643/17 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 186315,00 грн. та 2794,72 грн. судового збору, а разом 189109,72 грн. в повному обсязі.

3. До моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу частину суми боргу у розмірі 10000 грн. (Десять тисяч гривень 00 копійок).

Решту боргу у сумі 176315,00 грн. та 2794,72 грн. судового збору, а всього 179109,72 грн. (сто сімдесят девять тисяч сто девять гривень 72 копійок) Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 3 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Номер Платежу 1 2 3 4

Сума погашення заборгованості: 45 000 грн. 45 000 грн. 45 000 грн. 44 109,72

Дата погашення заборгованості : 25.08.2017р. 25.09.2017р. 25.10.2017р. 25.11.2017р.

5. Виплата частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку Позивачу безготівкових коштів на рахунок у терміни, зазначені у п. 4 ОСОБА_3 угоди, за реквізитами:

Отримувач: ПП «Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство «Чорний ліс».

Найменування банку: ФІФ ОУ АТ «Ощадбанк» м.Івано-Франківськ, МФО 336503

Р/р: 9

Призначення платежу: Платіж №1 (або №2, №3, №4) на виконання ОСОБА_3 угоди від 24.07.2017 року між ПП «СЛНДПЗГ «Чорний ліс» та ТОВ «Альтеко».

6. Датою отримання платежу вважається дата отримання Позивачем безготівкових коштів, яка повинна бути підтверджена зарахуванням безготівкових коштів на р/р Позивача.

7. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п.4 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.4 даної угоди за кожен день прострочки платежу.

9. За письмовою згодою Позивача та Відповідача, дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. № 4 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. № 4 ОСОБА_3 угоди.

10. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

12. Ухвала господарського суду Івано-Франківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

13. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

14. Реквізити сторін

ПОЗИВАЧ ПП СЛМНДПЗГ «Чорний ліс» ВІДПОВІДАЧ ТзОВ «Альтеко»
76018, м. Івано-Франківськ, вул. Саєвича, 5а р/р 9 ФІФ ОУ АТ «Ощадного банку України», м. Івано-Франківська МФО 336503 ІПН 64 № св.100162048 Генеральний директор _______________ ОСОБА_3 Україна, Івано-Франківська область, Калуський р-н, с. Верхня, вул. Шевченка,102 р/р 3200 в ПАТ «Укрсиббанк» МФО 35105 Директор _____________________ ОСОБА_4І." ІІ. Провадження у справі припинити. ІІІ. Ухвала набирає законної сили 07.09.17. Строк пред'явлення ухвали до виконання з 08.09.17 по 07.09.20. Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і виконується у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство "Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство"Чорний ліс", вул. Саєвича,5 А,м. Івано-Франківськ, Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтеко" вул. Шевченка, буд. 102,с. Верхня,Калуський район, Івано-Франківська область, У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Суддя Матуляк П.Я.