ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 920/640/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/640/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Сумській області, м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Ксанта",

м. Кролевець, Сумська область

про визнання недійсним договору та скасування свідоцтва про право власності,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився;

при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач, відповідно до вимог позовної заяви від 04.07.2017, просить суд визнати недійсним договір про поділ в натурі комплексу будівель, що є у спільній частковій власності від 13.12.2010 в частині передачі у власність ЗАТ Ксанта протирадіаційного укриття № 69962, площею 552 м.кв., що знаходиться в підвальному приміщенні основної будівлі блоку складів, розташованих по вул. Шевченка, 86А у м. Кролевець Сумської області; скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що видане ЗАТ Ксанта в частині реєстрації за ЗАТ Ксанта обєкта цивільного захисту протирадіаційного укриття № 69962, площею 460,6 кв.м., що знаходиться в підвальному приміщенні основної будівлі блоку складів, розташованих по вул. Шевченка, 86А у м. Кролевець Сумської області.

13.09.2017 позивачем подано суду заяву від 13.09.2017 з проханням продовжити термін розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових документів.

Представник позивача в судовому засіданні 13.09.2017 надав усні пояснення в обгрунтування поданого позову.

Відповідач відзиву не подав, його представник в судове засідання не прибув, ухвала, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою: за вказаною адресою не працює.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Розглянувши подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення спору на 15 днів, а саме - до 28.09.2017.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення справи на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 28.09.2017

3. Відкласти розгляд справи на 21.09.2017 р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

4. Запропонувати позивачу надати суду документи в обгрунтування позовних вимог, а саме:

- письмові пояснення, яке саме свідоцтво про право власності (серія , №, коли видане) необхідно скасувати відповідно до п. 2 позовної заяви;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірена копія для долучення до матеріалів справи);

- рішення виконкому Кролевецької міської ради від 22.03.2007 за номером 143, а також документи, які б свідчили про скасування рішення виконкому Кролевецької міської ради від 22.03.2007 за номером 143;

- матеріали, які підтверджують площу спірного майна на день проведення процедури приватизації державного майна, на балансі якого воно перебувало та станом на день подання позову;

- письмові обгрунтовані пояснення якім саме нормам чинного законодаства не відповідає договір про поділ в натурі комплексу будівель, що є у спільній частковій власності від 13.12.2010 станом на день подачи позовної заяви;

- інші матеріали в обгрунтування позовних вимог.

5. В-четверте запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі; докази в обґрунтування своєї позиції.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя ОСОБА_3