УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 913/524/17

Провадження №33/913/524/17

За позовом Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Теле-радіо компанія Юніо плюс, м.Луганськ,

про стягнення 55 322 грн 16 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №184/9-09 від 26.01.2017;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Концерн радіомовлення, радіозвязку та телебачення звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Теле-радіо компанія Юніо плюс про стягнення грошових коштів за договором про надання телекомунікаційних послуг №10-04/11 від 01.04.2011 року в розмірі 55322 грн 16 коп., з яких:

- 27318 грн 95 коп. - сума основного боргу;

- 25521 грн 32 коп. - інфляційних нарахувань;

- 2481 грн 89 коп. - сума нарахованих 3% річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01 квітня 2011 року між Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Луганської філії та Товариством з обмеженою відповідальністю Теле-радіо компанія Юніо плюс укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №10-04/11, складено акт прийому передачі обладнання на технічне обслуговування, протокол узгодження договірної ціни на телекомунікаційні послуги, які є невід'ємними частинами договору.

Предметом вказаного договору є надання позивачем телекомунікаційних послуг з технічного обслуговування та експлуатації технічних засобів відповідача.

20 грудня 2013 року сторонами за договором укладено додаткову угоду про надання телекомунікаційних послуг, якою продовжено термін дії договору на строк з 01.01.2014 до 31.12.2014.

На виконання умов договору позивачем відповідачу щомісячно надавались для розгляду та оплати акти виконання робіт (надання послуг) за надання телекомунікаційних послуг, зокрема за спірний період березня липня 2014 року, які він згідно п. 5.3. договору від послуг №10-04/11 від 01.04.2011 повинен був підписати і оплатити рахунок. Заперечень стосовно підписання актів від відповідача не надходило.

За березень липень 2014 року від відповідача на рахунок Луганської філії КРРТ за надані послуги надходжень не було, через що утворилась заборгованість у сумі 27318 грн 95 коп.

У зв'язку з тим, що відповідач своєчасно не розрахувався за телекомунікаційні послуги позивач відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував 3% річних у сумі 2481 грн. 89 коп. за загальний період з 21.04.2014 по 21.06.2014 та інфляційні втрати в сумі 25521 грн 32 коп. за загальний період з квітня 2014 року по червень 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.07.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31 липня 2017 (з урахуванням ухвали Господарського суду Луганської області від 10.07.2017 про виправлення описки в даті проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.07.2017 розгляд справи відкладався у звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю надання додаткових документів.

Ухвалою суду від 14.08.2017 за клопотанням представника позивача продовжено строк розгляду спору на 15 днів на підставі ст.69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 11.09.2017.

В судове засідання 11.09.2017 прибув лише представник позивача. Відповідач повноважного представника в засідання не направив. Був повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення за вих.№333 від 01.09.2017, в яких позивач послався на те, що Луганська філія Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення здійснює свою діяльність на підставі статуту Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, звіти та необхідна інформація про діяльність надається філією Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення у терміни їм визначені, а відповідно до п.5.4 статуту зобовязаний забезпечувати своєчасну сплату податків і зборів до бюджету усіх рівнів, до державних фондів згідно з чинним законодавством. У звязку з чим, усі подані податкові декларації заповнювалися філією відповідно до вимог законодавства та передавались до Концерну, який і здійснював своєчасну сплату податкових зобвязань, які полягають у наданні відповідачу податкового кредиту у обємі від наданих послуг.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги повністю, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором в частині проведення своєчасного та повного розрахунку за телекомунікаційні послуги з технічного обслуговування та експлуатації технічних засобів, отримані за період з березня по липень 2014 року.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 31.07.2017, 14.08.2017 з метою повного та всебічного розгляду спору, враховуючи те, що у позивача відсутні первинні документи, зокрема складені сторонами акти приймання-передачі наданих послуг за вказаним договором та виставлені рахунки відповідачу за період з березня по липень 2014 року, з огляду на залишення більшості документів на території непідконтрольній українській владі, було зобовязано Луганську обласну державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області невідкладно надати дані з приводу декларування Товариством з обмеженою відповідальністю Теле-радіо компанія Юніо плюс (пр.Перемоги,буд.161-а, м.Лисичанськ, Луганської області, 93113, ідентифікаційний код 23490946) податкового кредиту та податкового зобовязання Концерном радіомовлення, радіозвязку та телебачення (вул.Демьохіна, буд.25, Ленінський район, м.Луганськ, 91016, ідентифікаційний код 01190043) за вказаним договором за зобовязаннями березня липня 2014 року.

На час проведення судового засідання від Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області через канцелярію суду надійшли письмові пояснення вих..№1487/12-36-08-12 від 04.09.2017 , згідно яких, у звязку зі змінами функціональних повноважень згідно наказу ДФС України №875 від 19.10.2016 «Про функціональні повноваження структурних підрозділів територіальних органів ДФС» інформація щодо декларування Товариством з обмеженою відповідальністю Теле-радіо компанія Юніо плюс податкового кредиту, а також інформацію щодо декларування Концерном радіомовлення, радіозвязку та телебачення, Луганська філія, податкового зобовязання за договором про надання телекомунікаційних послуг №10-04/11 від 01.04.2011, за вказаними в ухвалі податковими накладними, буде надано після отримання відповіді від ГУ ДФС у Луганській області.

На виконання вимог ухвали суду ДПІ у м.Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області також надано письмові пояснення за вих.№6467/12-09-08 від 28.08.2017, в яких повідомлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Теле-радіо компанія Юніо плюс перебуває на обліку в Луганській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області « 1236», Луганська філія Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення тільки з 02.01.2015 року взята на облік в ДПІ м.Лисичанська ГУ ДФС у Луганській області, при цьому анулювання платника ПДВ за ініціативою платника було здійснено 31.12.2008 року. Платником ПДВ зареєстровано Концерн радіомовлення, радіозвязку та телебачення з 28.06.1997 року, який перебуває на обліку в Офісі великих платників податків ДФС « 2810». За таких обставин, надати запитувану інформацію з приводу декларування податкового кредиту та податкового зобовязання вказаними субєктами за договором про надання телекомунікаційних послуг №10-04/11 від 01.04.2011 не вбачається можливим.

Згідно частини 3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя господарського суду в порядку підготовки справи до розгляду в необхідних випадках з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зокрема: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії та витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (п.4), вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи (п.11).

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за необхідне зобовязати Офіс великих платників податків ДФС, невідкладно надати письмово дані щодо декларування Концерном радіомовлення, радіозвязку та телебачення податкового зобовязання за договором про надання телекомунікаційних послуг №10-04/11 від 01.04.2011, за вказаними в резолютивній частині ухвали податковими накладними.

Враховуючи вищевикладене, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.2017 о 14 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Зобовязати позивача надати:

- надати письмові пояснення з приводу укладення з відповідачем інших договорів, за якими позивачем могли надаватися відповідні послуги в спірний період в розмірі заявлених до стягнення сум (зазначених, зокрема в податкових накладних долучених позивачем);

- окремо в письмових поясненнях зазначити чи вносилися відповідачем авансові платежі на виконання умов договору; чи звертався відповідач до позивача в порядку передбаченому в п.5.4. договору для складання протоколу зауважень;

- перевірити правильність розрахунку 3% річних та інфляційних (правильно зазначити дату виникнення прострочення, кількість днів за кожним зобовязанням);

- подати письмові пояснення на відзив відповідача та їх документальне підтвердження.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної оплати існуючої заборгованості перед позивачем, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи;

- провести звірку розрахунків з позивачем, скласти детальний акт звірки станом на час розгляду справи, в акті звірки, підписаному повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) відобразити проведені відповідачем за договором платежі, наявну суму боргу, зокрема за спірним актом. Акт звірки в належній формі подати господарському суду;

- перевірити правильність розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних з урахуванням розяснень Вищого господарського суду України наданих в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань.

5. Зобовязати Офіс великих платників податків ДФС « 2810» невідкладно, в строк до 18.09.2017, надати письмово дані щодо декларування Концерном радіомовлення, радіозвязку та телебачення (адреса місцезнаходження м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, ідентифікаційний код 01190043), а також Луганською філією Конценрну (раніше адреса місцезнаходження - вул.Демьохіна, буд.25, Ленінський район, м.Луганськ, 91016; зараз - пр.Перемоги, буд.161-а, м.Лисичанськ, Луганської області, 93113, ідентифікаційний код 34965418, податковий 47, номер філії 10) податкового зобовязання за договором про надання телекомунікаційних послуг №10-04/11 від 01.04.2011, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю Теле-радіо компанія Юніо плюс (ідентифікаційний код 23490946, податковий №65), за вказаними нижче податковими накладними:

1) №66 від 31.03.2014 на суму 5994 грн 77 коп.,

2) №68 від 30.04.2014 на суму 5808 грн 19 коп.,

3) №67 від 31.05.2014 на суму 6002 грн 88 коп.,

4) №68 від 30.06.2014 на суму 5808 грн 19 коп.,

5) №61 від 31.07.2014 на суму 3704 грн 92 коп. (на підтвердження долучити відповідні документи).

Також за наявності надати інформацію щодо декларування Товариством з обмеженою відповідальністю Теле-радіо компанія Юніо плюс (вул.Демьохіна, буд.25, Ленінський район, м.Луганськ, 91016, ідентифікаційний код 23490946, податковий №65) податкового кредиту за вказаними податковими накладними.

Окремо суд розяснює, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч