ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р.Справа № 922/2676/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Железнякова І.М. (дов.№6493-К-О від 18.05.17);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором банківського обслуговування №б/н, укладеним між сторонами 08.09.2011 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 11673,24 грн., з яких 1176,91 грн. - заборгованість за кредитом;2607,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4333,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3555,35 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2017року порушено провадження у справі№922/2674/17, розгляд справи призначено на 13.09.2017року.

Позивач надав суду супровідним листом (вх. №29623 від 13.09.2017) належним чином завірену копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Вказаний документ долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в призначене судове засідання 13.09.2017року свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив, ухвала суду про порушення провадження у справі направлена на його адресу, що вказана у позовній заяві - 61033, АДРЕСА_1, що співпадає з адресою зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що зроблений судом, повернулася до суду 18.07.2017 без доказів вручення відповідачу, з поштовою відміткою "за не запитом".

Разом з тим, від представника відповідача , надійшов відзив на позовну заяву, через канцелярію господарського суду (вх.№29350 від 12.09.2017року), в якому останній заперечував проти заявлених позовних вимог у повному обсязі, наголошував на спливі строку позовної давності на підставі ст.267 ЦК України, також просив розглядати справу без участі представника відповідача .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання задовольнити, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, є правом сторони а не обов'язком, а обов'язковість явки в судове засідання представника відповідача судом не визнавалась.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, для забезпечення принципу змагальності щодо реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заява відповідача про застосування строку позовної давності викладена останнім у відзиві на позовну заяву буда вирішена при прийнятті кінцевого процесуального документу .

2. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2017 р. о 12:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- висловити письмово свою позицію стосовно заяви відповідача про застосування строку позовної давності до заявлених позовних вимог , а також надати додаткове правове обгрнтування позову з врахуванням відзиві на позовну заяву.

5. Звернути увагу сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк