ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 Справа № 904/8107/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", м.Київ

до Приватного підприємства "ЮНІЛОДЕС", м.Дніпро

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп",

смт Губиниха Новомосковський район Дніпропетровська область

про стягнення 177 121 596, 46 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

третя особа: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Приватного підприємства "ЮНІЛОДЕС" (далі-Відповідач), за участю Третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп", в якому просить господарський суд звернути стягнення на предмет застави - товари в обігу відповідно до Додатку №1, який є невід'ємною частиною договору застави, в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп" за Кредитним договором №135/К-мв від 22.08.2006, що складає 177121596,46 грн., шляхом продажу на електронних торгах.

При поданні позовної заяви Позивачем було подано клопотання про відстрочення строку сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 року клопотання про відстрочку сплати судового збору задоволено частково, відстрочено сплату судового збору до 14.09.2017 року.

05.09.17р. Позивач електронною поштою направив клопотання про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції (арк.с 157-158).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено за відсутністю технічної можливості (арк.с. 162-163).

11.09.17р. Позивач електронною поштою на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання 14.09.17р. о 11:30 год. Неможливість прибуття обумовлена зменшенням фінансування витрат на відрядження, для збереження коштів на задоволення вимог вкладників (арк.с. 165). Щодо не сплати судового збору Позивач не зазначив жодного пояснення або клопотання.

На виконання вимог ухвали суду від 30.08.17р. Позивач 12.09.17р. електронною поштою на адресу суду направив супровідний лист з доказами повідомлення Відповідача про дату та час слухання справи (арк.с. 173-175).

12.09.17р. Позивач подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (арк.с. 178), в якій просить суд залучити до справи №904/8107/17 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (, юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивач в судове засідання призначене на 14.09.17р. не з'явився, не виконав без поважних причин вимогу суду щодо судового збору.

Частиною 3 п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі, якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, наведені обставини стали перешкодою для вирішення спору по суті, оскільки в зазначені судом строки Позивач не сплатив судовий збір, не надав доказів неможливості його сплати, не подав жодного клопотання або пояснення з цього приводу, тому відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе залишити позов без розгляду, у зв'язку з ненаданням документів необхідних для розгляду справи.

Керуючись ст.86, п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.Б. Кеся