ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 5/58

За заявою приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні №54358259 та зупинення виконавчого провадження до розгляду вказаної заяви у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від ліквідатора - Карасюк О.В. (дов.№2712 від 07.11.16)

від комітету кредиторів (ПАТ "ВТБ Банк") - не з'явився

від банкрута - не з'явився

від ТОВ „Котнар-М» - не з'явився

від ТОВ "Факторингова компанія "Смарт Капітал Інвест" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.09.17 у справі №5/58 припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Червоної Г.О. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучак Юрія Федоровича.

Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м.Київ 24.07.17 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №54358259 ПАТ "ВТБ Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Смарт Капітал Інвест" та зупинення виконавчого провадження до розгляду вказаної заяви.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 31.08.17 у справі №5/58 призначено судове засідання для розгляду поданої заяви.

Комітет кредиторів та ТОВ "Факторингова компанія "Смарт Капітал Інвест" участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили та вимоги ухвали суду від 31.08.17 не виконали.

Станом на день судового засідання ліквідатором подано до господарського суду Закарпатської області клопотання №02-01/62-3 від 08.09.17 про відкладення розгляду заяви, у зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та сформування позиції боржника щодо заявленої заяви.

Заявник подану заяву мотивує тим, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ "Факторингова компанія "Смарт Капітал Інвест" 13.07.17 укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами, відповідно до умов якого Банком до Нового кредитора переходить право вимоги за договором поро надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 26.06.17 №019KL та Договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної ліній від 14.08.2008 року №025 KL у сумі 32750000,00 грн. Посилається на те, що вказане відступлення забезпечене заставою ТОВ „Котнар-М», а відповідно до умов мирової угоди ТОВ „Котнар-М» зобов'язався сплатити 32750000,00 грн в рахунок погашення заборгованості ЗАТ «Котнар» за кредитними договорами, на виконання якої ТОВ „Котнар-М» перерахувало на користь ПАТ «ВТБ Банк», в рахунок зобов'язань ЗАТ «Котнар» кошти у сумі 5570000,00 грн. Вказує, що банком здійснено відступлення зобов'язання, оплату за якими здійснив на користь банку ТОВ „Котнар-М», тому вважає, що враховуючи заміну кредитора з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ "Факторингова компанія "Смарт Капітал Інвест" у зобов'язаннях ЗАТ «Котнар», існує необхідність розподілу не лише прав, але і обов'язків кредитора за відступленими зобов'язаннями.

У зв'язку з цим, просить суд замінити у виконавчому провадженні №54358259 ПАТ "ВТБ Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Смарт Капітал Інвест".

ТОВ „Котнар-М" у поданому 31.07.17 відзиві на заяву ПАТ «ВТБ Банк» проти доводів заявника заперечує, посилаючись на те, що правовідносини, що виникли між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ „Котнар-М" ґрунтуються на зобов'язаннях банку на підставі судового рішення у справі №5/58 щодо повернення суми грошових коштів у розмірі 5700000,00 грн. , а правовідносини між банком та банкрутом - на заборгованості банкрута та кредиторських вимогах банку щодо її стягнення, відтак не можуть впливати на правовідносини, які існують між ТОВ „Котнар-М" та заявником щодо примусового виконання наказу №5/58 від 03.06.16. У зв'язку з чим, вважає подану заяву банку безпідставною та просить суд відмовити у її задоволенні повністю.

Ліквідатором письмових пояснень по суті заяви ПАТ «ВТБ Банк» не подано, однак станом на день судового засідання подав клопотання №02-01/62-3 від 08.09.17 про відкладення розгляду заяви.

Враховуючи те, що вказана заява була подана ПАТ «ВТБ Банк» 24.07.17 та строки ліквідаційної процедури, а також положення ч.2 ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого неявка заявника та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні вказану заяву, заслухавши пояснення представника ліквідатора судом встановлено таке.

Правовідносини між заявником, банкрутом та ПАТ «ВТБ Банк» виникли у справі про банкрутство під час здійснення ліквідаційної процедури у ході якої, зокрема вказані учасники, уклали мирову угоду, затверджену ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.03.12 у справі №5/58. Згодом, у ході виконання мирової угоди, зазначена ухвала про затвердження мирової угоди була скасована постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.12, а справа №5/58 поновлена на стадії ліквідаційної процедури.

Провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район порушено 04.06.2010 року, а тому, згідно п.1-1 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України України "Про відновлення платоспроможності та визнання його банкрутом" застосовуються норми цього Закону у редакції чинній до 19 січня 2013 року далі - Закон №2343), за виключенням положень, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.03.12 у справі №5/58 затверджено мирову угоду, укладену між ЗАТ „Котнар" та комітетом кредиторів боржника і третьою особою - ТзОВ „Котнар-М" 06.12.11, схвалену рішенням комітету кредиторів від 01.12.11, припинено повноваження арбітражного керуючого Князєва Віктора Володимировича та припинено провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.12 у справі №5/58 ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.03.12 у справі №5/58 скасовано і прийнято нове судове рішення про відмову арбітражному керуючому Князєву В.В. у задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної 06.12.11 у справі №5/58 про банкрутство ЗАТ „Котнар" між кредиторами, банкрутом і третьою особою - ТзОВ „Котнар-М".

Згідно ували господарського суду Закарпатської області від 22.07.15 у справі №5/58 припинено з 17.12.12 господарські правовідносини між товариством з обмеженою відповідальністю „Котнар-М", с. Мужієво, Берегівський район, публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та закритим акціонерним товариством „Котнар" за мировою угодою від 06.12.11 по справі 5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар", затвердженої ухвалою господарського суду від 16.03.12. Згідно умов мирової угоди від 06.12.11 ТОВ "Котнар-М" є стороною цього правочину, на якого, як на третю особу, покладено обов'язок щодо виконання зобов'язань банкрута - ЗАТ „Котнар", тобто ТОВ "Котнар-М" не є кредитором у справі №5/58 про банкрутство ЗАТ „Котнар".

Матеріалами справи встановлено, що ТОВ "Котнар-М" розпочав виконання умов передбачених мировою угодою і у період з 15.08.2011 по 31.01.2013 року ним було сплачено на користь ПАТ "ВТБ БАНК" 5570000 гривень, що було передбачено пунктом 1.4.2. мирової угоди. Оскільки, ТОВ "Котнар-М" частково приступило до виконання умов мирової угоди перед кредитором - ПАТ "ВТБ Банк" за зобов'язаннями банкрута, то безпосередньо на користь кредитора - ПАТ "ВТБ Банк" здійснювалось перерахування коштів в рамках виконання умов мирової угоди, тому обов'язок щодо повернення грошових коштів, сплачених ТОВ "Котнар-М" на виконання мирової угоди як цивільно-правового правочину виникає у кредитора ПАТ "ВТБ Банк", як у особи, яка одержала кошти на виконання цього правочину.

ТОВ „Котнар-М", с. Мужієво, Берегівський район 14.12.15 звернулося в господарський суд Закарпатської області з заявою №б/н від 10.12.15 про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення солідарно з ПАТ "ВТБ Банк" за ЗАТ "Котнар" на користь товариства з товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар-М", с. Мужієво, Берегівський район суми 5570000 грн.

В межах розгляду судом даної заяви перебування коштів у кредитора - ПАТ «ВТБ Банк» у сумі 5570000 грн., які були сплачені частково на виконання умов мирової угоди визнано безпідставним, тому, за умов припинення господарських правовідносин за мировою угодою (правочину) на суму, що була сплачена на підставі умов даної угоди також поширюються правила повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні, у відповідності до ст.1212 Цивільного кодексу України.

У зв'язку з цим, ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.02.16 у справі №5/58 за наслідками розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар-М", с. Мужієво, Берегівський район стягнуто з ПАТ «ВТБ Банк» на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар-М" суму 5570000 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.16 та Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.16 вказану ухвалу господарського суду Закарпатської області залишено без змін.

У відповідності до статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу і заміна сторони на цій стадії може відбутися на підставі та у порядку, визначеному приписами ГПК України, так і приписами Закону України „Про виконавче провадження".

Відповідно до п.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч.2 ст.4-1 ГПК України).

Згідно ст.1 Закону №2343, до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ "Факторингова компанія "Смарт Капітал Інвест" 13.07.17 укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами, відповідно до умов якого Банком до Нового кредитора переходить право вимоги за договором поро надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 26.06.17 №019KL та Договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної ліній від 14.08.2008 року №025 KL у сумі 32750000,00 грн.

З наведеного договору вбачається перехід права вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ "Факторингова компанія "Смарт Капітал Інвест" на суму 32750000,00 грн., однак не переведення боргу ПАТ «ВТБ Банк», який виник у ПАТ «ВТБ Банк» щодо повернення ТОВ „Котнар-М" суми 5570000 грн., оскільки такі підлягають поверненню саме у зв'язку з їх безпідставним перебуванням у ПАТ «ВТБ Банк», згідно ст.1212 Цивільного кодексу України.

Таким чином, спростовуються доводи заявника щодо факту виникнення зобов'язань у ТОВ "Факторингова компанія "Смарт Капітал Інвест" щодо повернення ТОВ „Котнар-М" суми 5570000 грн., у зв'язку з укладеним договором про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами, від 13.07.17, оскільки ПАТ «ВТБ Банк» відступлено грошові вимоги до боржника, а не власні боргові зобов'язання перед ТОВ „Котнар-М" щодо повернення суми 5570000 грн .

Судом не встановлено підстав та обставин, які б підтверджували виникнення правовідносин правонаступництва, між заявником та ТОВ "Факторингова компанія "Смарт Капітал Інвест" щодо зобов'язання на суму 5570000 грн., у порядку передбаченому чинним законодавством. Заявником не доведено та спростовуються доводи, викладені в даній заяві, щодо виникнення підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні №54358259 щодо стягнення суми 5570000 грн. у порядку правонаступництва

З огляду на вищенаведені висновки суду, враховуючи те, що ТОВ „Котнар-М" набуло право вимоги до ПАТ «ВТБ Банк» щодо повернення суми 5570000 грн., у відповідності до ст.1212 Цивільного кодексу України, внаслідок застосування реституції за укладеною мировою угодою від 06.12.11, правовідносини за якою станом на день розгляду вказаної заяви є припиненими, що встановлено судом та підтверджуються судовими актами апеляційної та касаційної інстанцій, суд не вбачає підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні №54358259, на підставі укладеного 13.07.17 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ "Факторингова компанія "Смарт Капітал Інвест" договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами, порядку ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.121-4 Господарського у процесуального кодексу України, а також зупинення виконавчого провадження у порядку згідно положень «Про виконавче провадження» до розгляду вказаної заяви .

Тикам чином, у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні №54358259 та зупинення виконавчого провадження до розгляду даної заяви у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області належить відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 1, 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні №54358259 та зупинення виконавчого провадження до розгляду даної заяви у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області відмовити повністю.

Ухвалу направити заявнику, банкруту, ліквідатору, ТОВ "Факторингова компанія "Смарт Капітал Інвест" та ТОВ «Котнар -М».

Суддя Васьковський О.В.