overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 916/101/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2017
у справі№ 916/101/16 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Колос"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 1 500 000, 00 грн.

визнав матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Водночас, з касаційною скаргою скаржник подав клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду.

Колегія суддів не вбачає підстав для зупинення оскаржуваного рішення, оскільки наведені доводи скаржника грунтуються на процесуальних діях, які визначені обяв'язковими нормами процесуального законодавства, інших доводів скаржником не наведено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 1211Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 916/101/16 Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 жовтня 2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 в зупиненні виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2017

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 909/201/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія", м. Івано-Франківськ,

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2017

у справі № 909/201/17

за позовом комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія"

до Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Івано-Франківськ,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 жовтня 2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 903/680/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К.", м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 5 472, 47 грн.

Суддя Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: Слонюк Я. В. - представник (дов. №1214/6 від 08.09.2017р.)

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 472, 47 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2017р. розгляд справи призначено на 12 год. 00 хв. 18.09.2017р.

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання не прибув. На адресу суду 18.09.2017р. від представника відповідача надійшло клопотання за вх. №01-54/8432/17 про відкладення розгляду справи, у зв'язку із поважною причиною неявки в судове засідання відповідача, а також з метою надання можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати заперечення по суті позовних вимог.

Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду даної справи.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи та неявкою в судове засідання відповідача або уповноваженого представника.

Керуючись п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив :

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.2017 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

2. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 903/175/17

Суддя господарського суду Волинської області Демяк В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації

про поворот виконання рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до відповідача: ОСОБА_1 соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації

про спонукання до укладення договору

Встановила: 18.09.2017р. заявник - ОСОБА_1 соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з заявою про поворот виконання рішення суду відповідно до ст. 122 ГПК України.

Господарський суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви на 10.10.2017р. на 12 год. 00 хв.

2. Заявнику ОСОБА_1 соціального захисту населення Маневицької РДА подати оригінал меморіального ордеру № 2 від 30.08.2017р. для огляду, належно завірену копію до справи.

3. ПАТ "Укртелеком" подати письмові пояснення по суті заяви.

4. У разі неявки в судове засідання представників сторін заяву буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 904/8200/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 31889грн.60коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. №702 від 17.05.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з позовом про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 31889грн.60коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання позивача про перенесення розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача надав на адресу суду заяву про перенесення розгляду справи.

Суд задовольняє дані клопотання та відкладає розгляд справи.

Разом з цим, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2017 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"19" вересня 2017 р. №903/557/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 05.09.2017р. по справі №903/557/17
Рішення набрало законної сили 19.09.2017р.

Стягувач:

Комунальне підприємство "Нововолинськтеплокомуненерго" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, 45400, м.Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3,

Боржник:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

на користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, 45400, м. Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3,

59 323,58грн. заборгованості, 1 433,23грн. пені, 1 476,23грн. річних, 6 004,65грн. інфляційних втрат, 1 600,00грн. витрат по сплаті судового збору. Всього: 69 837,69грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до 20.09.2020р.

Суддя С.Т.Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2017 Справа № 904/8212/17

За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Сталь", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 20 000,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №195/16 від 20 березня 2017 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Сталь" штрафних санкцій у розмірі 20 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №М28 від 03 березня 2017 року, а саме неповідомлення відповідачем про те, що 26 серпня 2017 року в рамках 7 туру Чемпіонату з футболу на стадіоні "Метеор" у м. Дніпро повинен був бути проведений наступний черговий домашній матч ТОВ ПФК "Сталь" з командою "Зірка" (Кропивницький). Але без офіційного письмового попередження на адресу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", ТОВ ПФК "Сталь" провів свій домашній матч з командою "Зірка" (Кропивницький) на іншому стадіоні.

Повідомлення ТОВ ПФК "Сталь" про не проведення футбольного матчу на стадіоні "Метеор" 12 серпня 2017 року було надіслано і отримано 08 серпня 2017 року, тобто за чотири календарних дні до дати, коли черговий матч повинен бути проведений. Про те, що не буде проводитися футбольний матч 26 серпня 2017 року ТОВ ПФК "Сталь" взагалі не повідомили.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 17 жовтня 2017 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 904/7660/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ", м. Дніпро

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СТАРА АПТЕКА",

м. Суми

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГСЕРВІСПЛЮС",

м. Дніпро

про стягнення 8584,14 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СТАРА АПТЕКА" та Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГСЕРВІСПЛЮС", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість в розмірі 100,00 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «СТАРА АПТЕКА» на свою користь заборгованість в розмірі 8 484, 14 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600, 00 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.17р. відкладено розгляд справи на 28.09.17 р. о 14 год. 00 хв.

18.09.17р. Відповідач-1 електронною поштою направив клопотання вих.№279 від 15.09.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми.

Частиною 3 ст. 741 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши зазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СТАРА АПТЕКА" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити їх проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З огляду на розклад судових справ у Зарічному районному суді м.Суми, призначених в режимі відеоконференції, проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції 28.09.2017 року о 14 год. 00 хв. не є технічно можливим, оскільки у цей час призначено до розгляду іншу справу в режимі відеоконференції.

У зв'язку з цим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СТАРА АПТЕКА" не може бути задоволено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СТАРА АПТЕКА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити за відсутністю технічної можливості.

Відповідно до ч.3 ст.741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 904/8146/17

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак", м. Дніпро

Третя особа: ОСОБА_1 економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним в редакції позивача

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №7/10-2571 від 28.12.2016р.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: ОСОБА_3, дов. №10/13-7 від 05.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" з позовом про визнання договору укладеним в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017р. порушено провадження у справі, призначене судове засідання та залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

До початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє дане клопотання.

Разом з цим, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У судовому засіданні представник третьої особи надав письмово викладену правову позицію у якій підтримав позовні вимоги позивача у повному обсязі.

У зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2017р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.2017 Справа № 904/8494/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лецитал", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 501 541, 43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.10.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров