ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"13" вересня 2017 р. № 903/267/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ", м. Луцьк

про визнання договору на транспортування природного газу № від 01.01.2016р. укладеним,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №2-523 від 28.12.2016р.),

від відповідача: н/з,

Суть спору: 19.04.2016 року позивач звернувся до господарського суду Волинської області з позовною заявою №2008/6-09 від15.04.2016р., в якій просив визнати укладеним договір на транспортування природного газу № між публічним акціонерним товариством Укртрансгаз та товариством з обмеженою відповідальністю Трансгазіндастрі АГ в редакції, яка підписана ПАТ Укртрансгаз та відповідає типовому договору транспортування природного газу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. №2497.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. №2497, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1383/27828, затверджено типовий договір транспортування природного газу. Пункт 3 постанови містить обов'язок для всіх суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з транспортування природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ, привести свої договірні відносини у відповідність до вимог типового договору транспортування природного газу.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2016р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.05.2016р., зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; належним чином завірену копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ".

11.05.2016р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання б/н від 06.05.2016р., в якому просив зупинити провадження у справі №903/247/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №826/3518/16, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва та до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання пункту 8.2 типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р.№ 2497 таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили та визнання його нечинним.

В судовому засіданні 12.05.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача в судовому засіданні 12.05.2016р. позовні вимоги заперечили, клопотання про зупинення провадження у справі б/н від 06.05.2016р. підтримали; звернулись до суду з клопотанням від 12.05.2016р. про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу надати докази щодо відкриття провадження у справі, що розглядатиметься Окружним адміністративним судом м. Києва.

В судовому засіданні 12.05.2016р. було оголошено перерву до 19.05.2016р. для надання відповідачем доказів на підтвердження порушення Окружним адміністративним судом м. Києва провадження за позовною заявою ТзОВ "Трансгазіндастрі АГ" про визнання нечинним п. 8.2. типового договору транспортування природного газу.

В судовому засіданні 19.05.2016р. представники відповідача звернулись до суду з клопотанням про приєднання до матеріалів справи копії відомостей про адміністративну справу №826/7115/16, копії ухвали від 19.04.2016р. по справі №826/4953/16, копії ухвали від 19.04.2016р. по справі №826/3518/16.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 19.05.2016р. у справі №903/267/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ", м. Луцьк про визнання договору на транспортування природного газу № від 01.01.2016р. укладеним провадження було зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи №826/7115/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГАЗІНДАСТРІ АГ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), третьої особи, на стороні відповідача - публічного акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" про визнання нечинним пункту договору та набрання постановою законної сили у цій справі.

14.08.2017р. через канцелярію суду від представника публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання про припинення провадження у справі у звязку із досягненням згоди сторін у справі щодо предмета спору, та укладення договору № НОМЕР_1 від 01.04.2017р. на транспортування природного газу в добровільному порядку.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.08.2017р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 13.09.2017р.

Представник позивача в судовому засіданні 13.09.2017р. клопотання про припинення провадження у справі від 14.08.2017р. підтримав, просив його задовольнити та повернути сплачений судовий збір.

Відповідача в судове засідання 13.09.2017р. уповноваженого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час проведення судового засідання. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення представнику відповідача - 31.08.2017р., що міститься в матеріалах справи.

Оскільки сторони в добровільному порядку уклали договір № НОМЕР_1 від 01.04.2017р. на транспортування природного газу, провадження у справі № 903/267/16 про визнання договору на транспортування природного газу № від 01.01.2016р. укладеним підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу у звязку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

В клопотанні про припинення провадження від 14.08.2017р. позивач просить повернути йому з державного бюджету сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як розяснив Пленум Вищого господарського суду України в п 5.1. постанови №7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Враховуючи викладене вище, позивачу слід повернути з державного бюджету 1378 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №8126 від 15.04.2016р.

Керуючись п.1-1 ч. 1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ", м. Луцьк про визнання договору на транспортування природного газу № від 01.01.2016р. укладеним, припинити.

2 Управлінню Державної казначейської служби України у м. Луцьку повернути публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (м. Львів, вул. І.Рубчака, 3, ) з державного бюджету 1378 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №8126 від 15.04.2016р.(оригінал цього платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №903/267/16 (а.с. 58).

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя І. О. Якушева