Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 906/1059/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглянувши скаргу Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради за №3090/6 від 13.09.2017р. на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області щодо повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання та зобов'язання вчинити дії у справі

За позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 17169, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.11.2016 року, залишеним в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.17р., задоволено позовні вимоги, стягнуто з відповідача на користь позивача - 12981,51 грн. боргу; - 1736,35 грн. пені; - 419,39 грн. 3% річних; - 2032,01 грн. інфляційних нарахувань; - 1378,00 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення суду від 28.11.16р. судом видано 27.04.17р. наказ.

13 вересня 2017р. до господарського суду надійшла скарга Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області та на його постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві за №3090/6 від 13.09.2017р., згідно якої просить суд:

- визнати дії державного виконавця Богунського віддіжу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Присяжнюк Ельвіри Юріївни щодо повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання за наказом господарського суду Житомирської області №906/1059/16 від 27.04.2017р. щодо стягнення заборгованості - неправомірними;

- зобов'язати Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрити виконавче провадження за наказом господарського суду Житомирської області №906/1059/16 від 27.04.2017р. про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, пені, інфляційних нарахувань, 3% річних та судового збору.

Скарга Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради подана з дотриманням вимог ст.ст. 56,57 та ч. 1 ст. 121-2 ГПК України.

Господарський суд ухвалює прийняти до розгляду в засіданні суду , для чого вживає відповідні заходи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області та на його постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві за №3090/6 від 13.09.2017р. в засіданні суду на "26" вересня 2017 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №109.

2. Стягувачу КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради надіслати відповідачу копію скарги з додатками листом з описом вкладення, докази надіслання в оригіналі подати господарському суду.

3. Державному виконавцю Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати в засідання суду (надіслати на адресу суду):

- відзив на скаргу стягувача №3090/6 від 13.09.2017р. з відповідним нормативним обґрунтуванням.

4. Боржнику ФОП ОСОБА_1 надати в засідання суду (надіслати на адресу суду):

- відзив на скаргу стягувача.

5. В засідання суду викликати уповноваженого представника стягувача та державного виконавця з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Явка представника боржника на власний розсуд.

Роз'яснити, що за приписами ч. 2 ст. 121-2 ГПК України лише неявка представників сторін виконавчого провадження та органу Державної виконавчої служби не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Виконання вимог ухвал суду в частині подання витребуваних доказів для них є обов'язковою (ст.124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4- Державному виконавцю Богунського віддлу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (рек. з повідомл.)