ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 р. Справа № 914/850/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Сало О.А.

за позовом: Вищого професійного училища № 29 м. Львова, м. Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-СС, м.Львів,

до відповідача-2: Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача-3: Управління держаної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

про: скасування рішення про державну реєстрацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 31.10.2016 року б/н);

Відповідача-1: не зявився;

Відповідача-2: не зявився;

Відповідача-3: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Вищого професійного училища № 29 м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-СС про скасування рішення про державну реєстрацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 03.05.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.05.2017 року відкладено розгляд справи на 13.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.06.2017 року відкладено розгляд справи на 27.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.06.2017 року продовжено строк та відкладено розгляд справи на 10.07.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.07.2017 року залучено в якості відповідача-2, державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299), в якості відповідача-3, Управління держаної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299), відкладено розгляд справи на 22.08.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.08.2017 року відкладено розгляд справи на 05.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.09.2017 року продовжено строк розгляду спору на 8 днів та відкладено розгляд справи на 18.09.2017 року.

Представнику Позивача оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засіданні зявився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 3886/17 від 18.09.2017 року). Подане клопотання про продовження строку розгляду справи оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та задоволено.

Представник Відповідача-1 в судове засідання не з'явився, через канцелярію Господарського суду Львівської області подав доповнення до справи (вх. № 31370/17 від 15.09.2017 року) та клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача (вх. № 31440/17 від 18.09.2017 року).

Представники Відповідачів-2,3 в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Також, в судовому засіданні ініціативи суду залучено Львівську міську раду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи неявку залучення третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 27, 33, 69, 77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 7 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 25.09.17 р. о 14:15год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Львівську міську раду (79000, м. Львів, пл. Ринок, 1);

4. Учасникам процесу:

- виконати вимоги ухвал суду у справі №914/850/17;

- надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду у справі №914/850/17;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

5. Позивачу:

- направити залученій третій особі копію позовної заяви, докази направлення надати суду.

6. Відповідачу 1:

- виконати вимоги ухвал суду у справі №914/850/17;

- надати всі наявні докази в обґрунтування зазначеного в доповненнях (вх. № 31370/17 від 15.09.2017 року).

7. Третій особі:

- надати обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву та докази направлення копії пояснень Позивачу та Відповідачам-1,2,3;

- представити оригінали долучених до пояснення документів для огляду в судовому засіданні.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 29, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.