ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 910/3361/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНБЕСТ", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017

зі справи № 910/3361/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНБЕСТ" (далі - Товариство), м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК", м. Київ,

про стягнення 216 968,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 03.07.2017 б/н на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 зі справи № 910/3361/17, в якій просить скасувати постанову суду попередньої судової інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позову. До поданої касаційної скарги додано заяву (клопотання) Товариства від 03.07.2017 б/н про відновлення строку на її подання із зазначенням причин його пропуску.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу та заяву (клопотання) Товариства про відновлення строку на касаційне оскарження судових актів попередніх інстанцій підписано ОСОБА_2 як представником скаржника за довіреністю від 19.04.2015 № 2034, яку додано до матеріалів скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, представництво сторін зі справи № 910/3361/17 має здійснюватися адвокатами, оскільки провадження з даної справи в суді першої інстанції було розпочато після 30.09.2016, а саме 03.03.2017.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги та заяви (клопотання) про відновлення строку на касаційне оскарження є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Разом з тим, ні матеріали касаційної скарги, ані матеріали справи № 910/3361/17 не містять відомостей та доказів щодо наявності у ОСОБА_2 як представника Товариства статусу адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Заяву (клопотання) Товариства про відновлення строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 зі справи № 910/3361/17 буде розглянуто судом після усунення скаржником недоліків, які наведені вище.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 зі справи № 910/3361/17 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕНБЕСТ".

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець