ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р.Справа № 924/492/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Танасюк О.Є., судді Виноградова В.В., Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, с. Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", с.Сатанівка Городоцького району Хмельницької області

2. ОСОБА_2, с. Манява Богородчанський район, Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, - ОСОБА_3, м.Калинівка Калинівський район, Вінницька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - громадянин Німеччини - ОСОБА_5, Німеччина, 14715, АДРЕСА_3

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача не з'явився

від третьої сторони 1 - не з'явився

від третьої сторони 2 - не з'явився

Ухвалою суду від 17.08.2017р. справу №924492/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Танасюк О.Є. (головуючий), Виноградова В.В., Заверуха С.В.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оспорюване рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р. прийнято з перевищенням наданих представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_9 повноважень. Зазначає, що довіреність видана від імені ОСОБА_1 на ОСОБА_9 від 12.03.2009р. не передбачає права повіреного на участь у зборах учасників ТОВ "Сатанов Аграр" та прийняття відповідних рішень про вихід з числа учасників даного товариства, про прийняття інших учасників до складу товариства та про передачу частки учасника іншій особі. Наголошує, що відповідно до ч.2 ст.238 ЦК України представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє. Звертає увагу суду на те, що довіреність видана на ім'я ОСОБА_9 від імені ОСОБА_10 щодо участі у загальних зборах ТОВ "Сатанов Аграр" не внесена до Єдиного реєстру довіреностей, з огляду на що є нікчемною, а тому не могла використовуватись з метою представництва у зборах учасників ТОВ "Сатанов Аграр", в тому числі і участі повіреного у цих зборах, голосування і прийняття рішення. Також зазначає, що передача часток рішенням зборів є нікчемною з тієї підстави, що така дія не передбачає юридичної процедури відчуження часток, оскільки відповідно до ст.53 Закону України "Про господарські товариства" відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

В судовому засіданні 28.08.2017р. відповідач-2 - ОСОБА_2 підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі від 16.06.2017р. до вирішення справи №338/439/17. Надав копію ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.08.2017р. по справі №338/439/17, якою апеляційну скаргу на рішення Богородчанського районного суду від 11.07.2017р. залишено без руху та надано апелянту час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки.

Ухвалою суду від 28.08.17р. у відповідача-2 судом витребувано докази прийняття до розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги по справі №338/439/17, до вирішення якої відповідач-2 просив зупинити провадження у даній справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак у клопотанні від 14.09.2017р. вказує, що провадження у справі доцільно зупинити до розгляду по суті апеляційним судом Івано-Франківської області апеляційної скарги ОСОБА_9 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2017р. по справі №338/439/17. При цьому зазначає, що при вирішенні даного клопотання по суті покладається на розсуд суду.

Представник відповідача-1 - ТОВ "Сатанов Аграр" в судове засідання не з'явився, причини неявки та неподання письмових пояснень не повідомив.

Представник відповідача-2 - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак у клопотанні від 13.09.2017р. просить розгляд справи відкласти. Зазначає, що рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2017р. по справі №338/439/17, яким визнано недійсною довіреність від імені Ш. Оверлендера №265 від 24.03.2005р. за заяву про вихід зі складу товариства, до набрання законної сили якого просив зупинити провадження у справі оскаржене до суду апеляційної інстанції. Однак рішення про відкриття апеляційного провадження чи про відмову у відкритті не прийняте, оскільки головуючий суддя апеляційного суду Івано-Франківської області перебуває у відпустці.

Враховуючи неявку учасників судового процесу та подані клопотання, неподання витребуваних письмових пояснень, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год."28" вересня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

2. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу позовних вимог та інших клопотань, які подавалися в процесі розгляду справи.

3. Зобов'язати відповідача-2 - ОСОБА_2 надати докази прийняття до розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги по справі №338/439/17, до вирішення якої відповідач-2 просив зупинити провадження у даній справі.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяО.Є. Танасюк В.В. Виноградова С.В. Заверуха

Віддрук. 7 прим. : 1 - до справи;

2 - позивачу (31609, АДРЕСА_4.) - рек. з пов.;

3 -4- відповідачу 1 - (32033 с. Сатанівка Городоцького району Хмельницької області, вул. Заводська, 3 та 32000 м.Городок Хмельницької області, вул..Шевченка,18)реком. з повід.;

5 - відповідачу 2 (с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, вул. Франка, 70) - рек. з пов.;

6 - третій особі ОСОБА_3 (22400, АДРЕСА_1) реком. з повід.;

7 - представнику третьої особи ОСОБА_9 (31600, АДРЕСА_2) реком. з повід.