номер провадження справи 17/99/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2017 Справа № 908/1648/17

за позовною заявою: комунального підприємства «Паркування», 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 31

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб», 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 31

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.08.17, б/н;

ОСОБА_2, довіреність від 01.08.17, б/н;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 11.08.15 судом порушено провадження у справі № 908/1648/17 за позовом комунального підприємства Паркування до товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення. Судове засідання призначено на 06.09.17.

У судове засідання призначене на 06.09.17 представник відповідача не з`явився, витребуваних ухвалою від 11.08.17 по цій справі документів до суду не надав.

06.09.17 через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання складене 06.09.17, в якому адвокат вказав наступне. 05.08.17 між адвокатом ОСОБА_3 ТОВ "Будмонтажснаб" укладено договір про надання правової допомоги та представленню інтересів у справі № 908/1648/17. З 06.09.17 по 07.09.17 адвокат перебуватиме у відрядженні у м. Києві та з об'єктивних причин не матиме можливості з'явитись до господарського суду Запорізької області у визначений день судом. На підставі викладеного, заявник (адвокат) просить суд розгляд справи відкласти.

Враховуючи, що жодних доказів на підтвердження поважності причин не прибуття в судове засідання адвоката ОСОБА_3 до клопотання про відкладення судового засідання не надано, суд з'ясувавши правову позицію представників позивача з цього питання, відмовив у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.09.17 через необґрунтованість.

Представники позивача в судовому засіданні 06.09.17 підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та надали відповіді на запитання суду по суті позовних вимог.

Крім того, представником позивача в засіданні суду надано заяву про продовження терміну розгляду справи на 15 днів, у звязку із необхідністю виконання вимог ухвали суду по справі.

Вказана заява представника позивача прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України продовжено на 15 днів до 26.10.17.

З огляду на викладене, а також враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання у повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 11.08.17 у справі № 908/1648/17, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи. Судове засідання призначено на 27.09.17 об 14 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 26.10.17.

2. Розгляд справи № 908/1648/17 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 27.09.17 об 14 год. 10 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219, корпус № 1.

5. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 11.08.17 по справі № 908/1648/17 та завчасно, в строк до 20.09.17, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун