ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 918/1032/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області,

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства освіти і науки України,

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно

за участі:

позивача - Рудик В.Л.- керівник;

представника відповідача-1 - Голос С.М., довіреність № 6 від 23.01.2017 р.;

відповідача-2 ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 28.01.2014 р.;

представника відповідача-2 - ОСОБА_5, договір від 17.10.2016 р.;

від третьої особи - не з'явився;

прокурора - Маринич В.В., посвідчення № 030682 від 03.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2016 року Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просив визнати недійсним договір оренди державного майна № 1169-2013 від 28.11.2013 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, яким передано в оренду частину приміщення навчально-виробничих майстерень Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі", загальною площею 77,1 м2 за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 121 470 грн., з метою розміщення складських приміщень та зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути балансоутримувачу (позивачу) частину приміщення, загальною площею 77,1 м2 за адресою: АДРЕСА_1, шляхом його звільнення та підписання акта прийому-передачі.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.12.2016 року, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 6 червня 2017 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 05.12.2016 року скасовано, і справу № 918/1032/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2017 року справу № 918/1032/16 передано на розгляд судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 27 червня 2017 року справу № 918/1032/16 прийнято до провадження судді Політики Н.А. та призначено до розгляду на 17 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 17 липня 2017 року розгляд справи відкладено на 7 серпня 2017 року.

В судовому засіданні 7 серпня 2017 року оголошено перерву до 21 серпня 2017 року. Ухвалою суду від 7 серпня 2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство освіти і науки України.

Ухвалою суду від 21 серпня 2017 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 7 вересня 2017 року.

Ухвалою суду від 7 вересня 2017 року провадження у справі № 918/1032/16 припинено на підставі ч. 1 п. 1-1 ст. 80 господарського процесуального кодексу України.

7 вересня 2017 року від прокурора у справі через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про повернення судового збору, в якій останній просить повернути судовий збір в сумі 9 094 грн. 80 коп., з яких: 2 756 грн. - за подання позовної заяви, сплачений згідно платіжного доручення від 05.09.2016 р. № 1418; 3 031 грн. 60 коп. - за подання апеляційної скарги, сплачений згідно платіжного доручення від 12.12.2016 р.; 3 307 грн. 20 коп. - за подання касаційної скарги, сплачений згідно платіжного доручення від 26.12.2016 р. № 2343. Заяву прийнято судом до розгляду, оскільки відповідає вимогам ГПК України.

Приписами ст. 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як свідчать матеріали справи за подачу позовної заяви прокуратура Рівненської області сплатила судовий збір у розмірі 2 756 грн. (т. 1 а.с. 15).

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.12.2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, прокуратура Рівненської області звернулася із апеляційною скаргою на рішення суду від 05.12.2016 р. до Рівненського апеляційного господарського суду та сплатила судовий збір у розмірі 3 031 грн. 60 коп. (т. 1 а.с. 169).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області залишено без задоволення, у зв'язку із чим, прокуратура Рівненської області подала касаційну скаргу та сплатила судовий збір у розмірі 3 307 грн. 20 коп. (т. 1 а.с. 224).

Постановою Вищого господарського суду України від 6 червня 2017 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 05.12.2016 року скасовано, і справу № 918/1032/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

При новому розгляді справи № 918/1032/16 ухвалою суду від 7 вересня 2017 року провадження у даній справі припинено на підставі ч. 1 п. 1-1 ст. 80 господарського процесуального кодексу України.

У пункті 4.4. розділу 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7 закріплено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі його на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної, касаційної скарги, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи загальна сума сплаченого прокуратурою Рівненської області судового збору за подачу позовної заяви, апеляційних та касаційних скарг, які підлягають розподілу відповідно до приписів закону, складає 9 094 грн. 80 коп., з яких: 2 756 грн. - за подання позовної заяви; 3 031 грн. 60 коп. - за подання апеляційної скарги; 3 307 грн. 20 коп. - за подання касаційної скарги, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі.

З огляду на вищенаведені обставини справи, норми чинного законодавства, та враховуючи той факт, що ухвалою суду від 7 вересня 2017 року провадження у справі № 918/1032/16 припинено, прокуратура Рівненської області звернулася до суду із клопотанням про повернення судового збору, суд дійшов висновку про необхідність повернення прокуратурі Рівненської області із доходу Державного бюджету України судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури Рівненської області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути прокуратурі Рівненської області (р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України:

- 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. судового збору за подання позовної заяви, сплаченого платіжним дорученням від 05 вересня 2016 р. № 1418, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/1032/16 (т. 1 а.с. 15);

- 3 031 (три тисячі тридцять одну) грн. 60 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого платіжним дорученням від 12 грудня 2016 р. № 2123, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/1032/16 (т. 1 а.с. 169);

- 3 307 (три тисячі триста сім) грн. 20 коп. судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого платіжним дорученням від 26 грудня 2016 р. № 2343, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/1032/16 (т. 1 а.с. 224).

Суддя Політика Н.А.