РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017Справа № 910/22476/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Лекхім"

до СП ООО "ORZU TEKSTIL SV"

про стягнення 83 376,26 доларів США

за участю представників:

від позивача:Ткачук Ю.В.- представник за довіреністю № 12 від 18.02.2016 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Лекхім" (далі - ПрАТ "Лекхім") з позовом до СП ООО "ORZU TEKSTIL SV" (далі - СП ООО "ORZU TEKSTIL SV") про стягнення 83 376,26 доларів США.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язання за контрактом № АО-16053 від 15.06.2016 р. в частині своєчасної оплати вартості за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

У позові ПрАТ "Лекхім" просить суд стягнути з СП ООО "ORZU TEKSTIL SV" основний борг у сумі 83 376,26 доларів США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2017 р. справу прийнято до свого провадження суддею Головіною К.І., розгляд якої було призначено на 18.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2017 р. провадження у справі було зупинено до виконання Господарським судом Джизакської області судового доручення про вручення документів по справі відповідачу - СП ООО "ORZU TEKSTIL SV" (Республіка Узбекистан), який є іноземним суб'єктом господарювання, та належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Указане судове доручення було виконане Джизакським міжрайонним економічним судом у відповідності до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р. (Київська угода), у зв'язку з чим провадження по справі було поновлено.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Позиція відповідача щодо даного позову суду невідома.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.06.2016 р. між Приватним акціонерним товариством "Лекхім" (продавець) та СП ООО "ORZU TEKSTIL SV" (покупець) був укладений контракт № АО-16053 (далі - контракт).

Пунктом 1.1 контракту встановлено, що продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця медичні препарати у асортименті, кількості та по ціні відповідно до специфікацій, які складають невід'ємну частину контракта, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його.

Згідно з п. 1.2 контракту поставка товару здійснюється партіями. На поставку кожної партії товара сторони підписують відповідну специфікацію на поставку.

Валюта контракту - долар. Ціни на товар відповідають умовам СІР - м. Ташкент, відповідно до Інкотермс-2010 (п.п. 2.1, 2.2 контракту).

Відповідно до п.п. 2.3, 2.4 контракту загальна сума контракту стновить 2 000 000,00 доларів США, проте, продавець надає покупцю знижку, яка зазначається у специфікаціях (п.п. 2.4, 2.5 контракту).

У пунктах п.п. 3.2, 4.5 контракту сторони погодили, що оплата за поставлений товар здійснюється за допомогою банківського переводу протягом 75 календарних днів від дати поставки. Датою поставки та переходу права власності на товар від продавця до покупця є дата митного оформлення товару митними органами на експорт. Строк поставки товара - 60 календарних днів від дати підписання специфікації на поставку партії товару (п. 4.2 контракту).

Відповідно до специфікації № 1 від 15.06.2016 р. до контракту загальна вартість товару складає 128 376,26 дол. США. При цьому оплата за поставлений товар згідно з інвойсом № 16102 від 18.07.2016 р. та вантажно-митною декларацією № 902030000/2016/303135 до контракту повинна бути здійснена на протязі 75 календарних днів від дня митного оформлення товару у країні продавця (Україна), тобто починаючи з 12.08.2016 р. до 26.10.2016 р.

Також з матеріалів справи вбачається, що 14.11.2016 р. ПрАТ "Лекхім" та СП ООО "ORZU TEKSTIL SV" уклали додаткову угоду № 1 до контракту, відповідно до якої сторони погодили, що оплату за поставлений товар згідно інвойсу № 16102 від 18.07.2016 р. у сумі 45 000,00 доларів США здійснить Компанія «Taskent Gold Ithalat Ihracat Ve Ticaret Ltd. STI».

У судовому засіданні встановлено, що позивач умови контракту виконав у повному обсязі, здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 128 376,26 дол. США, що підтверджується інвойсом № 16102 від 18.07.2016 р., вантажно-митною декларацією № 902030000/2016/303135 з відміткою митного органу від 12.08.2016 р. та міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) А № 046899.

Утім, відповідач зі свого боку умови контракту в частині своєчасної оплати вартості товару виконав неналежним чином, поставлений товар оплатив через Компанію «Taskent Gold Ithalat Ihracat Ve Ticaret Ltd. STI» частково - на суму 45 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальними ордерами № 48461 від 16.11.2016 р., № 48695 від 16.11.2016 р., № 53422 від 17.11.2016 р. та банківськими виписками з рахунку позивача.

Отже, у відповідача виникла заборгованість за неоплачений товар у сумі 83 376,26 дол. США, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 1 статті 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ГК України грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

Згідно зі ст. 533 ЦК України, листа Міністерства юстиції України № Ч-13744/8.2 від 13.08.2014 р. використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки доказів належної оплати вартості поставленого товару відповідач не надав та доводи позивача не спростував, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з СП ООО "ORZU TEKSTIL SV" заборгованості у сумі 83 376,26 доларів США, що станом на день подачі позову (07.12.2016 р.) становить еквівалент 2 175 902,27 грн. (як просив позивач), є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за позовом у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 32 - 34, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Лекхім" до СП ООО "ORZU TEKSTIL SV" про стягнення 83 376,26 доларів США задовольнити.

Стягнути з СП ООО "ORZU TEKSTIL SV" (130100, Республіка Узбекистан, м. Джизак, вул. Нариманова, 1А, ідентифікаційний код 23222648) на користь Приватного акціонерного товариства "Лекхім" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 23, ідентифікаційний код 20029017) основний борг у сумі 83 376 (вісімдесят три тисячі триста сімдесят шість) доларів США 26 центів, що еквівалентно 2 175 902 (два мільйони сто сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот дві) грн. 27 коп. та судовий збір у сумі 32 638 (тридцять дві тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 53 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 11 вересня 2017 року.

Повний текст рішення підписаний 18 вересня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.