ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/2498/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши справу

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Перемога, Харківський р.-н, Харківська обл.
про виселення орендаря із займаних приміщень
за участю представників сторін:

позивача - Кварацхелія Г.Е. (довіреність № 769 від 16.01.2017 р.);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд виселити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, загальною площею 53,8 кв. м., що розташоване за адресою; АДРЕСА_2, літ. "А-12" та передати Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради зазначені приміщення.

Позов мотивовано з посиланням на те, що після сплину терміну дії укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення від 26.11.2013 р. № 8620 відповідач не повернув об'єкт оренди позивачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 18.09.2017 р.

Позивач подав до суду заяву (вх. № 30140 від 18.09.2017 р.), в якій просить суд припинити провадження по справі № 922/2498/17 у зв'язку з тим, що відповідачем в добровільному порядку повернуті орендовані приміщення.

На судове засідання 18.09.2017 р. прибув представник позивача, який просить суд припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач на судове засідання 18.09.2017 р. свого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення останнього про час та місце розгляду справи.

Оскільки неявка на судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами, як це передбачено ст. 75 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, підставами для звернення позивача до суду з позовом по даній справі стало невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо повернення позивачу орендованих приміщень після сплину терміну дії укладеного між сторонами договору оренди № 4113 від 26.11.2013 р.

Однак, в процесі розгляду даної справи відповідач в добровільному порядку повернув орендовані приміщення, які розташовані за адресою: за адресою; АДРЕСА_2, літ. "А-12", що підтверджується підписаним між сторонами актом прийому-передачі нежитлових приміщень від 14.09.2017 р. та не заперечується самим позивачем.

Зазначене свідчить про відсутність між сторонами неврегульованих питань щодо повернення орендованих приміщень, які стали підставами для звернення позивача до суду з позовом по даній справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у випадку відсутності предмета спору.

За таких обставин, провадження у даній справі щодо стягнення заборгованості підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 33, 43, п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/2498/17 припинити

Суддя О.І. Байбак