ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. Справа № 925/677/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Хливнюк І.В. - за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 19 467 грн. 66 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 19467 грн. 66 коп. заборгованості, з яких: 15688 грн. 74 коп. основного боргу, 1786 грн. 65 коп. пені, 1607 грн. 08 коп. інфляційних та 385 грн. 19 коп. трьох процентів річних за договором №148 купівлі-продажу теплової енергії для потреб населення від 01 жовтня 2014 року для опалення приміщення дизайн-студії «Стиль» в місті Умань по вул. К. Лібкнехта, 4.

29.06.2017 року від позивача надійшла заява за №592 від 26.06.2017 року про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 11 467 грн. суму заборгованості, 1 786 грн. 65 коп. пені, 1607 грн. 08 коп. інфляційних та 385 грн. 19 коп. річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.07.2017 року заяву прийнято до розгляду.

03.08.2017 року до суду надійшла заява за підписом директора позивача Христинець В.Г. №732 від 31.07.2017 року про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 1786 грн. 55 коп. пені, 1607 грн. 08 коп. інфляційних та 385 грн. 19 коп. три проценти річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.08.2017 року заяву прийнято до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та пояснила, що відповідно до умов договору № 148 від 01.10.2014 року купівлі-продажу теплової енергії для потреб опалення позивач поставив відповідачу теплову енергію для потреб опалення приміщення дизайн-студії «Стиль» по вулиці К. Лібкнехта, 4 в місті Умань, а відповідач повинен був провести розрахунок за отриману теплову енергію в повному обсязі в установлені договором строки - згідно умов договору відповідач зобов'язаний проводити розрахунки щомісячно - до 10 числа наступного за місяцем поставки теплової енергії. Представник позивача вказала, що відповідачу позивачем щомісячно направлялися рахунки для оплати, які ним приймалися, але оплата в повному обсязі не була проведена. Вказуючи, що після звернення позивача до суду з даним позовом відповідач сплатив основний борг, представник позивача просила суд стягнути з відповідача 1786 грн. 55 коп. пені, 1607 грн. 08 коп. інфляційних та 385 грн. 19 коп. трьох процентів річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 03 серпня 2017 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду на підставі статті 85 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд виходить з наступного:

01 жовтня 2014 року між Уманським комунальним підприємством "Уманьтеплокомуненерго" (Теплопостачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Споживач) укладено договір №148 купівлі-продажу теплової енергії для потреб опалення (далі - «Договір»).

Відповідно до п. 1.1. Договору Теплопостачальник відпускає Споживачу теплову енергію на опалення приміщення дизайн-студії «Стиль» по вул. К. Лібкнехта, 4 в м. Умань. Теплопостачальник постачає Споживачу в опалювальний період теплову енергію в гарячій воді в межах 6,67 Гкал/рік з максимальним тепловим навантаження 0,003019 Гкал/годину (п.1.2. Договору).

Відповідно до п. 5.2. та п. 5.3. Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Порядок розрахунків встановлюється шляхом попереднього вручення рахунку. Розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки теплової енергії.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до умов договору сторони зобов'язані: Теплопостачальник постачати теплову енергію для потреб опалення, а Відповідач за спожиту теплову енергію проводити розрахунки в повному обсязі.

Позивач згідно виставлених рахунків - фактур:

- №300280 від 31.10.2015 року,

- №300280 від 30.11.2015 року,

- №300280 від 31.12.2015 року,

- №300280 від 31.01.2016 року,

- №300280 від 29.02.2016 року,

- №300280 від 31.03.2016 року,

- №300280 від 30.04.2016 року,

- №300280 від 31.10.2016 року,

- №300280 від 30.11.2016 року,

- №300280 від 31.12.2016 року,

- №300280 від 31.01.2017 року,

- №300280 від 28.02.2017 року,

- №300280 від 31.03.2017 року,

поставив відповідачу теплову енергію за період з листопада 2015 року по червень 2017 року на загальну суму 15 688 грн. 74 коп.

Відповідач своє зобов'язання по оплаті спожитої теплової енергії не виконував, у результаті чого станом на час звернення позивача до суду із позовом за відповідачем рахувалася заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 15 688 грн. 74 коп. Наявність вказаної заборгованості відповідачем не оспорюється.

25.04.2017 року позивач направляв на адресу відповідача досудову вимогу №428, в якій просив сплатити борг в сумі 15 688 грн. 74 коп. Вимога відповідачем була отримана 28.04.2017 року і залишена без реагування.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог позивача від 26.06.2017 року відповідач здійснив 13.06.2017 року та 19.06.2017 року часткове погашення основного боргу на суму 8 000 грн.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог позивача від 31.07.2017 року відповідач здійснив 03.07.2017 року остаточне погашення основного боргу.

Сума боргу сплачена відповідачем після подачі позову до суду (позовна заява направлена до суду згідно поштового штемпелю 12.06.2017 року).

Таким чином, станом на день розгляду справи предмет спору в частині стягнення 15 688 грн. 74 коп. основного боргу між сторонами відсутній.

Відповідно до припису пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Кодексом, законами, або договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, та пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію строки, зазначені у п.5.2 даного Договору, сплачує на користь Теплопостачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 1786 грн. 55 коп. за період з 11.12.2016 року по 11.05.2017 року. Суд, перевіривши розрахунок пені, вважає що він зроблений вірно.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіривши розрахунки позивача, суд вважає, що розрахунок трьох процентів річних в сумі 385 грн. 19 коп. та інфляційних в сумі 1607 грн. 08 коп. за період з 11.11.2016 року по 11.05.2017 року також є вірним.

Оскільки відповідачем не виконані умови Договору щодо своєчасної оплати спожитої теплової енергії, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 1786 грн. 55 коп. пені, 1607 грн. 08 коп. інфляційних та 385 грн. 19 коп. трьох процентів річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» (20300, Черкаська область, м.Умань, вул. Тищика, будинок 12А, ) - 1786 грн. 55 коп. пені, 1607 грн. 08 коп. інфляційних, 385 грн. 19 коп. трьох процентів річних та 1 600 грн. судового збору.

3.Провадження у справі в частині стягнення 15 688 грн. 74 коп. основного боргу припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 05 вересня 2017 року.

Суддя В.В Потапенко