У Х В А Л А

06.09.2017 Справа № 910/13045/17
За заявою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія Росток" (ідентифікаційний код 00227560))

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника Богушко О.В.
від боржника Верхотуров О.О.
арбітражний керуючий Бєлова О.А.
арбітражний керуючий Бас Р.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Компанія Росток".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2017р. № 910/13045/17 заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 21.08.2017 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Баса Р.О.. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

09.08.2017до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі.

09.08.2017до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бєлової О.А. про участь у справі

14.08.2017до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Баса Р.О. про участь у справі

17.08.2017до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

17.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

18.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення ініціюючого кредитора до заяви про порушення провадження у справі.

21.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2017 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.09.17; зобов'язано боржника подати суду відзив на заяву про порушення провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 21.08.2017 р., з'явився повноважний представник заявника, боржника, а також арбітражні керуючі.

В судовому засіданні 06.09.2017 представник боржника подав відзив, клопотання до відзиву, клопотання про витребування доказів.

Судом розглянуто клопотання про витребування доказів, та встановлено наступне.

Листом № 455-2 від 28.09.2017 року Боржник звернувся до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з проханням надати розрахунок розподілу стягнутих з Боржника сум по зведеному виконавчому провадженні № 27660676, однак жодної відповіді на звернення Боржника з Міністерства юстиції України не було отримано.

21.01.2011 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бондарем В.М., далі - Міністерство юстиції України, була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 23856155, далі - виконавче провадження, з виконання рішення Суду № 44/508 від 22.02.2010 року.

08.07.2011 року Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавче провадження № 23856155, було об'єднано у зведене виконавче провадження за № 27660676.

15.06.17р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанською Аліною Леонідівною було винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 44/508 виданого 22.02.2010 у зведеному виконавчому провадженні за № 27660676., відповідно до якої перейменовано Стягувача - з ПАТ "Український інноваційний банк", на Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія", .

Враховуючи, що головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанська Аліна Леонідівна є виконавцем у зведеному виконавчому провадженні за № 27660676, розрахунок розподілу стягнутих з боржника сум перебуває у матеріалах зведеного виконавчого провадження за № 27660676, що провадяться Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Як було зазначено ПАТ "КОМПАНІЯ РОСТОК "(Боржником) в рамках виконання зобов'язань за Кредитним договором № 20072 від 28.07.2004 року (підстава позовної заяви по справі № 44/508) та сплати заборгованості по судовому наказу № 44/508 від 02.02.2010 року (виконавче провадження № 23856155, що приєднане до зведеного виконавчого провадження № 27660676) було сплачено: 75 759 (сімдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) дол. США 80 центів., 82 228 (вісімдесят дві тисячі двісті двадцять вісім) Євро 76 центів.

Дані оплати повинні відображатися у Розрахунку зведеного виконавчого провадження № 27660676, що є доказом часткового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 44/508 від 22.02.2010 року.

Листом ПАТ «КОМПАНІЯ РОСТОК» № 455-3 від 28.09.2017р. звернулося до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з проханням надати витребувані докази, проте станом на 05.09.2017 жодної відповіді ПАТ «КОМПАНІЯ РОСТОК» не отримала.

Листом ПАТ «КОМПАНІЯ РОСТОК» № 455-4 від 28.09.2017р. звернулося до ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК" з проханням надати витребувані докази, проте станом на 05.09.2017 жодної відповіді ПАТ «КОМПАНІЯ РОСТОК» не отримала.

Як стало відомо ПАТ «КОМПАНІЯ РОСТОК», 21.10.2016 Господарським судом міста Києва у справі 910/18650/16 була винесена ухвала Господарського суду міста Києва про вжиття запобіжних заходів, далі - Ухвала.

Відповідно до даної Ухвали було витребувано від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код: 21708016) та від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Романа Анатолійовича на користь ПАТ «Укрінком» (ідентифікаційний код: 05839888) оригінали всіх статутних документів, оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, оригінали кредитних справ за період з 2002 року по 11.10.2016 (кредитних договорів, договорів застави, іпотеки, поручительства, документів, що підтверджують виконання/ невиконання сторонами своїх зобов'язань за відповідними договорами), оригінал реєстру власників іменних цінних паперів у паперовому / електронному вигляді, оригінали рахунків в цінних паперах акціонерів, що стосуються Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрінком» (ідентифікаційний код: 05839888).

Тобто Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «Укрінком» (ідентифікаційний код: 05839888) є сторонами у справі № 910/18650/16, за якою Судом було покладено обов'язок на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вчинити певні дії щодо ПАТ «Укрінком» (ідентифікаційний код: 05839888).

Витребувані докази будуть свідчити чи має Заявник оригінал Кредитного договору № 20072 від 28 липня 2004 року та додаткових угод до неї (підстава позовних вимог по судовій справі № 44/508), оригінал Договору Іпотеки зареєстрованого в реєстрі № 3110 від 28 липня 2004 року та додаткових угод до нього (доказ забезпечення всіх зобов'язань Боржника за Кредитним договором № 20072 від 28 липня 2004 року та додаткових угод до неї), документи, що підтверджують виконання/невиконання зобов'язань за Кредитним договором № 20072 від 28 липня 2004 року та Договором Іпотеки, який зареєстрований в реєстрі № 3110 від 28 липня 2004 року (докази фактичного погашення заборгованості за Наказом Господарського суду міста Києва № 44/508 від 22.02.2010 року (виконавче провадження № 23856155 від 21.01.2011р.).

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Отже, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, дані клопотання про витребування доказів, підлягають задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, з метою ознайомлення із поданими в судовому засіданні документами, суд відкладає розгляд справи на наступне судове засідання.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 05.09.2017 № 589-08, від 05.09.2017 № 589-10, задовольнити.

2. Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України розрахунок розподілу стягнутих з ПАТ "КОМПАНІЯ РОСТОК", , сум для задоволення вимог ПАТ "Українська інноваційна компанія", за зведеним виконавчим провадженням № 27660676.

3. Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код: 21708016) докази передачі ПАТ «Укрінком» (ідентифікаційний код: 05839888) оригіналу Кредитного договору № 20072 від 28 липня 2004 року та додаткових угод до нього, оригіналу Договору Іпотеки зареєстрованого в реєстрі № 3110 від 28 липня 2004 року та додаткових угод до нього, документи, що підтверджують виконання /невиконання зобов'язань за Кредитним договором № 20072 від 28 липня 2004 року та додаткових угод до нього, Договором Іпотеки, який зареєстрований в реєстрі № 3110 від 28 липня 2004 року та додаткових угод до нього.

4. Витребувати від ПАТ «Укрінком» (ідентифікаційний код: 05839888) докази отримання від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемком Романом Анатолійовичем оригіналу Кредитного договору № 20072 від 28 липня 2004 року та додаткових угод до нього, оригіналу Договору Іпотеки зареєстрованого в реєстрі № 3110 від 28 липня 2004 року та додаткових угод до нього, документи, що підтверджують виконання/невиконання зобов'язань за Кредитним договором № 20072 від 28 липня 2004 року та додаткових угод до нього та Договором Іпотеки, який зареєстрований в реєстрі № 3110 від 28 липня 2004 року та додаткових угод до нього.

5. Відкласти розгляд справи на 20.09.2017 о 12:00 год. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 3.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя А.В. Яковенко