ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.09.2017 Справа № 904/7627/17

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії № 11549 від 07.06.2017

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Касьян І.В. - юрисконсульт (довіреність № 15 від 13.01.2017)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить суд визнати укладеним договір на постачання теплової енергії № 11549 від 07.06.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у приміщення загальною площею 88,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке належить відповідачу на праві власності, систематично позивачем подається тепло. В той же час, користувачем цього приміщення - ПАТ "Креді Агріколь Банк", яке користується ним на підставі договору оренди, було укладено договір із Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа", але споживачем допускаються систематичні порушення умов вказаного договору у вигляді відсутності оплати за спожите тепло, у зв'язку з чим, позивачем було направлено проект договору власнику вказаного приміщення, але останній відмовився від укладення договору на постачання теплової енергії № 11549 від 07.06.2017 з позивачем. У позовній заяві позивач посилається на статті 1, 19, 21, 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статті 630, 631, 642 Цивільного кодексу України, статтю 179 Господарського кодексу України та положення Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 "Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 07.09.2017.

У судовому засіданні 07.09.2017 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 20.09.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 зобов'язано Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" в строк до 19.09.2017 надати додаткові документи.

Від позивача надійшло клопотання (вх.суду 51569/17 від 20.09.2017), у якому він просить суд долучити витребувані судом документи до матеріалів справи: договір № 4922 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари від 01.10.2006, лист від 17.05.2011 за вих. № 31109/149, лист від 28.08.2017 за вих. № 31157/556/1 про розірвання договору, лист КПТМ "Криворіжтепломережа" від 07.09.2017 № 2997/13, додаткова угода від 01.09.2017 до договору № 4922 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари про розірвання договору № 4922 від 01.10.2006.

У судове засідання 20.09.2017 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 20.09.2017 не з'явився, при цьому, надіслав клопотання, у якому він просить суд здійснювати розгляд справи без участі повноважного представника, у зв'язку з тим, що відповідач перебуває у відпустці, а представник відповідача приймає участь в іншому судовому засіданні. Також, відповідач зазначає, що правова позиція по даній справі залишається незмінною та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Судом задоволено клопотання відповідача.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, позивачем вимоги ухвали суду від 07.09.2017 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі. також задоволенням клопотання відповідача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.2017 на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати позивача надати наступні документи:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В. Фещенко