КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. Справа№ 910/24482/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Жук Г.А.

при секретарі Шмиговській А.М.

за участю представників:

від ТОВ «Нафтогаз-Альянс» - Бакулін О.Ю. (довіреність б/н від 20.10.2016 р.)

від ПАТ «Укртрансгаз» - Печерний С.Л. (довіреність №6-49 від 10.01.2017 р.)

від ПрАТ «Видобувна компанія «Укрнфтобуріння» - Шемідько Г.В. (довіреність б/н від 03.08.2017 р.), Метенко Т.І. (довіреність б/н від 03.08.2017 р.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2017 р.

у справі №910/24482/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

2. Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»

про зобов'язання вчинити дії

у справі №910/24482/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

про спонукання вчинити дії

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

третя особа Приватне акціонерне товариство «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»

про спонукання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

30.12.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про спонукання вчинити дії.

07.02.2017 р. до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс», з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2017 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» повернуто без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2017 р., відповідно до ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс».

14.02.2017 р. до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про спонукання до вчинення дій, а саме: зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» підписати Акт приймання-передачі природного газу при закачуванні в ПСГ за Договором на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу № від 15.04.2015 р. у обсязі 713,608 тис. куб. м. за липень 2016 року, по формі, доданій до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2017 р. прийнято до провадження вищезазначену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про спонукання до вчинення дій.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Нафтогаз-Альянс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2017 р. в частині повернення без розгляду позовної заяви ТОВ «Нафтогаз-Альянс» до ПАТ «Укртрансгаз». Ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2017 р. в частині повернення без розгляду позовної заяви ТОВ «Нафтогаз-Альянс» до ПрАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» залишено без змін.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.04.2017 р. у справі № 910/24482/16 у позові ПрАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» відмовлено. У позові ТОВ «Нафтогаз-Альянс» відмовлено.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. прийнято до провадження апеляційні скарги ТОВ «Нафтогаз-Альянс» та ПрАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» на рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2017 р. у справі № 910/24482/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2017 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2017 р. про повернення без розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ «Нафтогаз-Альянс», до ПАТ «Укртрансгаз» та ПрАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» про зобов'язання вчинити дії у справі №910/24482/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2017 р. відмовлено у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ «Нафтогаз-Альянс», до ПАТ «Укртрансгаз» та ПрАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» про зобов'язання вчинити дії у справі № 910/24482/16 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 62 ГПК України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ «Нафтогаз-Альянс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2017 р. та направити справу до господарського суду міста Києва для розгляду позовної заяви по суті.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права.

Представник ТОВ «Нафтогаз-Альянс» в судовому засіданні повністю підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скаргу задовольнити, ухвалу скасувати, справу направити до господарського суду міста Києва для розгляду позовної заяви по суті.

Представник ПАТ «Укртрансгаз» в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував, просив відмовити в її задоволенні, ухвалу залишити без змін.

Представники ПрАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечували, просили відмовити в її задоволенні, ухвалу залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, які були присутні у судовому засіданні, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 26 ГПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Відповідно до п. 1.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18, у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК України, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК України). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 ГПК України.

Таким чином, вступ у справу третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору можливий на будь-якій стадії провадження, але до прийняття судом рішення у справі.

Відповідно до інформації, що міститься в інформаційній системі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 13.04.2017 р. господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі № 910/24482/16 за позовом ПрАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» до ПАТ «Укртрансгаз» про спонукання вчинити дій, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ «Нафтогаз-Альянс» до ПАТ «Укртрансгаз» про спонукання вчинити дії.

Вказаним рішенням у позові Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» відмовлено. У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» відмовлено.

Суд зазначає, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подається та розглядається саме в межах конкретної справи, так як вимоги третьої особи із самостійними вимогами повинні стосуватися саме того предмета спору, що заявлений у конкретній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на те, що вступ у справу третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, який здійснюється шляхом подання позовної заяви, можливий до прийняття судом рішення у відповідній справі та зважаючи на те, що 13.04.2017 р. господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі № 910/24482/16, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що станом на дату розгляду судом позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ «Нафтогаз-Альянс», до ПАТ «Укртрансгаз» та ПрАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» про зобов'язання вчинити дії у справі № 910/24482/16, відсутні підстави для прийняття до розгляду і вирішення по суті такої позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, через неможливість розгляду такої позовної заяви окремо поза межами справи № 910/24482/16, в якій вже прийнято рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ «Нафтогаз-Альянс», до ПАТ «Укртрансгаз» та ПрАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» про зобов'язання вчинити дії у справі № 910/24482/16 на підставі п. 1. ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Направляючи на новий розгляд позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ «Нафтогаз-Альянс», Вищий господарський суд України у постанові від 21.06.2017 р. зазначив, що суди попередніх інстанцій належним чином не встановили чи є товариство стороною договорів на постачання природного газу, порушення умов яких є предметом розгляду даної справи, не з'ясували чи пов'язані між собою позовні вимоги ПрАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» до ПАТ «Укртрансгаз» про спонукання вчинити дії та позовні вимоги ТОВ «Нафтогаз-Альянс» до ПрАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», ПАТ «Укртрансгаз» про спонукання вчинити дії підставою їх виникнення або поданими доказами, а також не дослідили чи впливає рішення у даній справі на права або обов'язки ТОВ «Нафтогаз-Альянс».

Однак, з огляду на встановлені судом обставини, а саме щодо прийняття рішення суду від 13.04.2017 р. та, відповідно, відсутність підстав для прийняття судом до розгляду та вирішення по суті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з огляду на неможливість розгляду такої позовної заяви окремо поза межами справи № 910/24482/16, в якій вже прийнято рішення суду, судом апеляційної інстанції не досліджуються вказані Вищим господарським судом України обставини.

Як вірно зазначено судом першої інстанції, позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з огляду на встановлені судом обставини не може також кваліфікуватись та, відповідно, розглядатись як позовна заява, яка подається в загальному порядку, враховуючи те, що вона була подана третьою особою саме у зв'язку з реалізацією процесуальних прав, передбачених ст. 26 ГПК України, та станом на даний час вирішення питання про прийняття такої позовної заяви здійснюється саме в межах справи № 910/24482/16.

Також слід зазначити, що ТОВ «Нафтогаз-Альянс» не позбавлено права на подання позовної заяви в загальному порядку, передбаченому ст. 54 ГПК України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс», в порушення зазначеної норми, належним чином апеляційну скаргу не обґрунтовано, доказів та підстав для скасування ухвали суду першої інстанції апеляційному суду не наведено.

З огляду на викладене, посилання скаржника на те, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не спростовують висновку місцевого господарського суду.

Тому колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду міста Києва від 10.07.2017 р. у даній справі є такою, що відповідає нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам та матеріалам справи, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, ст.ст. 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2017 р. у справі №910/24482/16 залишити без змін.

Справу №910/24482/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

Г.А. Жук