РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017Справа №910/8835/17
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЄТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Кворум"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 193 000,00 грн.

Представники:

від позивача: Антонов Є.Г. - представник за довіреністю № б/н від 15.06.2017 р.;

від відповідача: Телейчук М.В. - представник за довіреністю № 3 від 19.04.2017 р.

від третьої особи: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АЄТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Кворум" про стягнення 193 000,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.09.2016 р. між ОСОБА_4, який діяв в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АЄТ» та товариством з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Кворум" укладено поліс добровільного страхування вантажу та багажу (вантажобагажу) № .

30 вересня 2016 року настав страховий випадок .

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЄТ" звернулось до відповідача із заявою про настання страхової події.

Листом № 62 від 26.10.2016 р. відповідач повідомляє про відстрочку виплати страхового відшкодування до закінчення провадження у кримінальній справі № 0011736.

Страхувальник вважає, що законних підстав для прийняття рішення про відстрочку виплати страхового відшкодування відстутні, тому звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.06.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.06.2017 р.

У судовому засіданні 20.06.2017 р. оголошено перерву до 24.07.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 05.09.2017 р., продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

04.09.2017 р. до канцелярії суду відповідач подав документи по справі.

У судове засідання 05.09.2017 р. представник третьої особи не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.07.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 010.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Представника відповідача заперечував проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

ОСОБА_4 прийнятий на посаду водія ТОВ «АЄТ» з 01.09.2016 р., підтверджується наказом № 19/К від 31.08.2016 р.

Факт перебування гр. ОСОБА_4 у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «АЄТ» відповідачем не заперечувався.

Відповідно до довіреності б/н від 01.09.2016 р. ТОВ «АЄТ», видана на ОСОБА_4, довіреному надано право представляти інтереси ТОВ «АЄТ», а саме передавати та підписувати всі належні документи для вирішення питань з послуг передачі, перевезення та відправлення вантажу. Доручення дійсне за пред'явленням паспорту чи водійських права до 30.12.2016 р.

Працівником позивача ОСОБА_4 отримано товар: акумулятори Viking Gold 6CT-105(0) в кількості 50 штук, Viking Gold 6CT-62 (0) в кількості 50 штук та акумуляторів Grom Рremium 6CT-60Ah R +620 A (EN) в кількості 20 штук на загальну суму 192 200,16 грн., підтверджується накладною на переміщення № 127 від 27.09.2016 р. та видатковою накладною № 373 від 27.09.2017 р.

28 вересня 2016 року товар переданий логістичній компанії «Делівері» для доставки адресату - ФОП ОСОБА_5, що підтверджується квитанцією про прийом вантажу № .

28.09.2016 р. між ОСОБА_4, який діяв в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АЄТ» та товариством з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Кворум" через фізичну особу-підприємець укладено поліс добровільного страхування вантажу та багажу (вантажобагажу) № .

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до полісу,

вигодонабувач: особа, яка має право власності, володіння, користування, розпорядження, інше речове право на застрахований вантаж;

маршрут перевезення: Київ-Одеса;

найменування вантажу та характеристика вантажу: акумулятори автомобільні;

сплата страхового платежу: фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

страхова сума: 193 000,00 грн.;

страховий тариф: 0,40 %;

страховий платіж: 772,00 грн.;

франшиза: 0,00% від страхової суми.

З постанови Деснянського управління ГУ Національної поліції місті Києві про визнання юридичної особи потерпілим та визнання особи представником потерпілого від 13.10.2016 р. видно, що 30.09.2016 р. близько 12 год. 20 хв. Невстановлена особа, шахрайським шляхом через логістичну компанію «Делівері» заволоділа чужім майном, яке належить ТОВ «АЄТ» на суму192 200 грн. 16 коп. та визнано юридичну особу ТОВ «АЄТ» в особі представника потерпілого ОСОБА_6, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00011736 від 01.11.2016 р.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до п. 1, 2 (приміток) полісу, загибель, втрата чи пошкодження застрахованого вантажу внаслідок настання страхових ризиків може бути визнано страховим випадком, якщо є прямий безпосередній зв'язок між настанням цих подій (страхових ризиків) і загибелі, втратою чи пошкодженням застрахованого майна. Страховому відшкодуванню в межах страхової суми підлягають прямі збитки від втрати, загибелі чи пошкодження вантажу.

04.10.2016 р. ОСОБА_4 звернувся до відповідача з письмовою заявою про настання події, що має ознаки страхової.

У відповідності до п. 9.4 частини 2 полісу, у разі настання страхового випадку страхувальник зобов'язаний повідомити (надати) страховику (або його представнику) всю інформацію, яка має відношення до цього страхового випадку, вжити заходів до збору і передачі страховику всіх необхідних документів для прийняття рішення про розмір заподіяного збитку, про виплату страхового відшкодування та для забезпечення права вимоги до винної особи.

У відповідь листом вих. № 62 від 26.10.2016 р. відповідач повідомив страхувальника, що відстрочує прийняття рішення про виплату страхового відшкодування до закінчення провадження у кримінальній справі № 0011736.

Страхувальник 25.10.2016 р. подав скаргу страховику, що зареєстрована за вх. № 20, про що свідчить відмітка начальника юридичного відділу.

Відповіді ОСОБА_4 не отримав.

Пунктом 11.2. полісу передбачено, що страховик протягом 15 робочих днів з дня отримання заяви та всіх необхідних документів про настання страхового події, повинен прийняти рішення про виплату страхового відшкодування або відмовити, склавши відповідний страховий акт.

Відповідно до п.п. 8.4.3. п. 8.4. полісу, страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений цим полісом строк

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Страховик має право відстрочити виплату страхового відшкодування у випадку, якщо щодо страхувальника або працівника страхувальника за цим страховим випадком порушена кримінальна справа - до закінчення провадження у справі (п.п. 11.6.3. п. 11.6 полісу).

Відповідачем не данино будь-яких доказів щодо порушення кримінальної справи стосовно страхувальника або працівника страхувальника.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У запереченнях вих. № 54 від 14.06.2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кворум» зазначило, що заперечує проти позовних вимог, оскільки відповідно до письмового повідомлення ФОП ОСОБА_1 від 10.10.2016 р. вих. № 22-340/1 від 30.09.2016 р. на склад Одеса-1 звернувся громадянин, який надав паспорт на ім'я ОСОБА_4 та після проведення процедури ідентифікації отримав товар без претензій до цілісності, кількості та товарного виду; довіреністю від 01.09.2017 р. ТОВ «АЄТ» не надало працівнику ОСОБА_4 повноважень страхувати вантаж та підписувати поліс добровільного страхування вантажу та багажу; позивачем не надано доказів стосовно сплати страхового платежу, позивачем не надано документи згідно п. 10.1.2, 10.1.3. полісу та в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться справа № 761/4106/17 за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кворум» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 193 000, 00 грн.

Суд не приймає доводи зазначені вище та зазначає наступне.

Постановою Деснянського управління ГУ Національної поліції місті Києві про визнання юридичної особи потерпілим та визнання особи представником потерпілого від 13.10.2016 р. визнано юридичну особу ТОВ «АЄТ» в особі представника потерпілого ОСОБА_6, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00011736 від 01.11.2016 р.

В матеріалах справи наявна копія довіреності без номеру від 01.09.2016 видана ТОВ «АЄТ» на ім'я ОСОБА_4, відповідно до якої повіреному надано право представляти інтереси позивача, а саме передавати та підписувати всі належні документи для вирішення витань з послуг передачі, перевезення та відправлення вантажу.

01.09.2016 р. між товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кворум» та фізичною особою-підприємець ОСОБА_1 укладено договір доручення № 24-010916 на представництво страховика щодо укладання договорів (полісів) страхування, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, повірений зобов'язується за винагороду від імені та за рахунок довірителя виконати дії, визначені п. 1.2. цього договору, а довіритель зобов'язується забезпечити повіреного типовими формами договорів (полісів) страхування з обов'язковим зазначенням страхових тарифів, умовами страхування та іншими документами, необхідними для виконання повіреним своїх обов'язків за даним договором.

Згідно з п. 1.2. договору доручення, дії, які виконуються повіреним за цим договором, зокрема:

укладання договорів (полісів) страхування відповідно до умов цього договору. За взаємною домовленістю сторін та на підставі ст. 207 Цивільного кодексу України обов'язковість скріплення договорів (полісів) страхування печаткою повіреного не передбачається;

одержання страхових платежів.

Відповідно до п.п. 3.2.3., 3.2.11. п. 3.2 договору, повірений зобов'язується отримувати страхові платежі від страхувальників та своєчасно перераховувати їх на рахунок довірителя відповідно до умов п. 4.1. цього договору; належним чином заповнювати всі реквізити бланків договорів страхування (полісів. Заяв, списків, квитанцій тощо) та дотримуватись встановлених тарифів, чітко виконувати інструкції довірителя по заповненню договорів страхування і пропонування умов страхування, ведення страхової та звітної документації. У разі неможливості внесення вище зазначених даних друкованим шляхом (за допомогою комп'ютерної техніки, тощо) дозволяється вносити ці дані прописом, від руки.

Отримані страхові платежі повірений перераховує довірителю в повному обсязі протягом 2 робочих днів після отримання відповідних страхових платежів. У разі, якщо цей день є вихідним, то страхові платежі перераховуються не пізніше наступного першого робочого дня (п. 4.1.).

З квитанції про прийом вантажу № від 28.09.2016 р. вбачається, що вантаж у кількості двох місць, вагою 2424 кг застрахований, страховий збір становить 772,00 грн.

У розділі інформація про оплату зазначено, що платником є ОСОБА_4, всього до оплати підлягає 2 663,00 грн, з яких 772 грн. є страховий платіж.

Крім того, з витягу Інтернет сайту ТзДВ «СК «Кворум» видно, що послуги страхування вантажу в розмірі 772,00 грн. оплачені.

На сайті логістичної компанії «ДЕЛІВЕРІ» зазначено, що послуги з перевезення у розмірі 1 891,00 грн, страхування у розмірі 772,00 грн, оформлення багажу в розмірі 6,00 грн. оплачені.

В матеріалах справи наявна копія ухвали Шевченківського районного суду міста Києва № 761/4106/17 від 13.07.2017 р., відповідно до якої позовну заяву ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кворум» про стягнення страхового відшкодування залишено без розгляду.

Відповідно до видаткової накладної № 373 від 27.09.2017 р. вартість акумуляторів Viking Gold 6CT-105(0) в кількості 50 штук, Viking Gold 6CT-62 (0) в кількості 50 штук та акумуляторів Grom Рremium 6CT-60Ah R +620 A (EN) в кількості 20 штук становить 192 200,16 грн.

Враховуючи вищезазначене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 193 900,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 2, 17 ст. 9 ЗУ «Про страхування», страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 192 200,16 грн., тобто вартість втраченого майна за видатковою накладною № 373 від 27.09.2017 р.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються:

на позивача в сумі 11,87 грн., на відповідача - 2 883,13грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Кворум" (01001, м. Київ, вул. Пушкінська, 8-Б, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЄТ" (02230, м. Київ, вул. Польова, 3А, ) шкоду в розмірі 192 200 (сто дев'яносто дві тисячі двісті) грн. 16 коп., судовий збір в розмірі 2 883 (дві тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 13 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 18.09.2017 року.

Суддя С.М.Мудрий