ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2017 Справа № 917/1409/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Етерна", вул. Зоологічна, буд. 4А, офіс 139, м. Київ, 04119

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39800

про стягнення 126831,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Щербина Є.Є.

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_3

Розглядається позовна заява про стягнення 126831,00 грн. заборгованості з орендної плати згідно договору оренди № 12/08-16 від 12.08.2016р.

До початку розгляду справи по суті відповідач подав зустрічний позов про визнання недійсним договору оренди № 12/08-16 від 12.08.2016р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Етерна" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Частина 5 ст. 22 ГПК України вказує, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов. Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов прийнятий судом, оскільки спірні правовідносини в обох позовах, пов'язані з договором оренди № 12/08-16 від 12.08.2016р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Етерна" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Позивач надав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1. Розгляд даного клопотання слід перенести на наступне судове засідання.

В судовому засіданні 14.09.2017р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що відповідач свої зобов"язання зі сплати орендної плати за оренду автомобільної техніки виконав частково, заборгованість за період з 01.01.2016р. по 19.07.2017р. не сплатив, акт виконаних робіт не підписав.

Відповідач надав довідку, що борг становить 101831,00 грн.

Відповідач в обґрунтування зустрічного позову посилається на те, що даний договір повинен був бути нотаріально посвідчений; ТОВ "Будівельна компанія "Етерна" не є власником орендованого майна; позивач вчинив правочин за межами своєї цивільної дієздатності оскільки згідно свідоцтва про реєстрацію власником орендованих автомобілів є СП у формі ТОВ "Українська фінансова лізингова компанія".

З огляду на мотиви зустрічного позову та згідно ст. 27 ГПК України суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Спільне Підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова лізингова компанія", як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Сторони в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України клопотання задоволено судом.

Враховуючи клопотання сторін та необхідність подання сторонами додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Етерна" про визнання недійсним договору оренди № 12/08-16 від 12.08.2016р.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 10 жовтня 2017 р. на 11год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Залучити до участі у справі Спільне Підприємство у формі Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова лізингова компанія" (ідентифікаційний код 21654119, провулок Червоноармійський, буд.14, корп. 4, офіс 8, м. Київ, 03039), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

5. Запропонувати позивачу надіслати копію позовної заяви третій особі, докази надсилання надати суду;

надати суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву;

письмово уточнити суми боргу на дату судового засідання;

надати докази, що підтверджують право позивача на володіння (користування) спірними автомобілями; згоду власника на передачу їх в суборенду.

6. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на позов;

докази сплати боргу.

Суддя Безрук Т.М.