ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р.Справа № 922/2295/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО-П ОСОБА_1, м.Харків 3-ті особи: - Концерн "Райський уголок" Командитне товариство - Дочірнє підприємство "Райський уголок" - ТОВ "Торгівельно-сервісний комплекс "Столиця"
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків , ОСОБА_3, м.Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_4 за дов. №1194 від 05.09.2017 р.,

відповідача - ОСОБА_2,

другий відповідач (ОСОБА_3) - ОСОБА_5 за дов. №2034 від 26.07.2016 р.,

третіх осіб - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Харків (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача-1 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків і відповідача-2 - ОСОБА_3, м. Харків та просить:

- визнати недійсним договір застави майнових прав на частину вкладу належного ОСОБА_2 о. відповідно до договору про спільну діяльність в формі простого товариства від 18.03.2004 р. (в редакції від 01.02.2005 р.) зі змінами та доповненнями від 30.12.2013 р. укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. та рішення учасників простого товариства;

- визнати недійсною угоду про задоволення вимог заставодержателя від 30.12.2013 р. укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- визнати недійсною додаткову угоду, від 20.10.2014 р., до договору про спільну діяльність в формі простого товариства від 18.03.2004 р. (в редакції від 01.02.2005 р.) зі змінами та доповненнями.

Ухвалою суду від 12.07.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою від 01.08.2017 р. до участі у справі, за клопотанням відповідча, було залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Концерн "Райський уголок" Командитне товариство, Дочірнє підприємство "Райський уголок", ТОВ "Торгівельно-сервісний комплекс "Столиця". Задоволено клопотання про витребування додаткових документів у ОСОБА_3

05.09.2017 р. через канцелярію господарського суду від представника ОСОБА_3 надійшли пояснення по справі (вх. №28579) щодо згоди ФОП ОСОБА_1 на прийняття ФОП ОСОБА_3 у спільну діяльність, в якій представник зазначає, що жодних заперечень на момент підписання додаткової угоди чи наступних додаткових угод до договору про спільну діяльність, які мали відношення до перерозподілу чи відчуження часток у спільній діяльності ОСОБА_1 до припинення спільної діяльності не мав, про що свідчить відсутність будь-яких листів чи заяв від ОСОБА_1 учасникам спільної діяльності.

Також, представником другого відповідача надано пояснення щодо хронології подій, що мали місце в процесі ведення спільної діяльності.

Надані пояснення судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представник КТ Концерн «Райський уголок», через канцелярію господарського суду 06.09.2017 р. за вх. № 28618, надав заперечення на позовну заяву, в яких вказував на безпідставність позовних вимог ОСОБА_1, просив суд розглядати справу за відсутності представника КТ Концерн «Райський уголок».

Заперечення на позовну заяву надійшли і від представника ДП «Райський уголок» (вх. №28620 від 06.09.2017 р.). В них зазначається, що задоволення позовних вимог не призведе до настання будь-яких наслідків і не відновить жодних прав ОСОБА_1 як учасника спільної діяльності.

Надані заперечення третіх осіб судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

06.09.2017 р. від позивача надійшла заява (вх. №28622) про зміну представника ФОП ОСОБА_1

В призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві, надав клопотання про продовження строку розгляду та відкладення розгляду справи для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи (вх.№ 28619 від 06.09.2017 р.).

Відповідачі проти позову заперечували.

Треті особи уповноважених представників до суду не направили.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства; судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору вважає, що вищезазначене клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору, відповідно до ст. 69, підлягає продовженню поза межами двох місячного строку на 15 днів до 26.09.2017 р. включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам належних умов для належного та повного встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку.

Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 26.09.2017 р. включно.

Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2017 р. об 11:00

Суддя Л.С. Лаврова