ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 907/605/17

За позовом приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району

ДО публічного акціонерного товариства Хустська пересувна механізована колона №240, м. Хуст

ПРО стягнення суми 30 000,00 грн. основного боргу

(позовні вимоги викладено у відповідності до поданої в порядку вимог ст. 22 ГПК України заяви позивача про їх зменшення)

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, предс. за дов. №249 від 07.07.2017;

від відповідача не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до публічного акціонерного товариства Хустська пересувна механізована колона №240, м. Хуст про стягнення суми 36 813,23 грн., в тому числі 30 000,00 грн. основного боргу, 505,48 грн. трьох процентів річних, 3 997,75 грн. пені та 2 310,00 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.08.2017.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2017р. розгляд справи відкладено на 13.09.2017.

13.09.2017 до канцелярію суду надійшла заява приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго про зменшення позовних вимог, відповідно якої позивач повідомляє про зменшення позовних вимог на суму 6813,23грн штрафних санкцій, просить прийняти дану заяву до розгляду та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30 000,00 грн.

Також 13.09.2017 позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 30 000,00грн. боргу в порядку вимог п.1.1 ст. 80 ГПК України у звязку з повною їх оплатою відповідачем у процесі розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 13.08.2017 представник позивача підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог та подав письмове клопотання про повернення судового збору у розмірі 1600 грн.

Згідно положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.17 ОСОБА_2 господарського суду від 20.10.2006, № 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року" відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог. Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Враховуючи викладене, судом приймається вказана заява позивача до розгляду, тобто у справі має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відзначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується наявною у матеріалах справи випискою з банківського рахунку позивача, предмет спору у справі № 907/605/17 відсутній, за таких обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У випадках застосування статті 80 ГПК України, суд має вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат, тобто про покладення таких витрат або на позивача, або на відповідача у справі, що і передбачено у ч. 3 вказаної статті кодексу. В разі, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії самого позивача - як то повторне звернення з тим же позовом до суду чи відмова від поданого позову, інші (п. 1-1, 2, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України) здійснені судові витрати покладаються на позивача, і якщо зазначене є наслідком дій відповідача (погашення боргу після звернення позивача з позовом до суду тощо), то припиняючи провадження у справі, згідно з положеннями ч. 3 ст. 80 ГПК України суд вирішуючи питання про розподіл судового збору між сторонами покладає такі на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом до Господарського суду Закарпатської області 04.07.2017. Оскільки, відповідачем перерахована сума заборгованості у розмірі 30 000,00 грн. була здійснена після звернення позивача з позовом до суду (22.08.2017), відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4841 від 05.05.2017.

Водночас, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подачі позову до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

13.09.2017 ПАТ «Закарпаттяобленерго» було подано заяву про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду. При цьому, позивачем також було подано клопотання про повернення суму судового збору у сумі 1600,00 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, враховуючи, що сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за подання позовної заяви про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 30 000,00 грн. (в редакції заяви про зменшення позовних вимог) становить 1304,00 грн беручи до уваги подане позивачем клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд дійшов висновку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ПАТ «Закарпаттяобленерго» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 296,00 грн. сплачений на підставі платіжного доручення № 4841 від 05.05.2017.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 907/605/17.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства Хустська пересувна механізована колона №240 (м. Хуст, вул. Сливова, 40, ідентифікаційний код 01039895) на користь приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго (89412, с. Оноківці, вул. Головна, 57 Ужгородського району, ідентифікаційний код 00131529) судовий збір у розмірі 1304,00грн. (одна тисяча триста чотири гривні 00коп.).

3. Повернути з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго (89412, с. Оноківці, вул. Головна, 57 Ужгородського району, ідентифікаційний код 00131529) судовий збір у розмірі 296 (двісті девяносто шість гривень) 00коп.

Суддя О.Ф. Ремецькі