overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р. Справа №910/8866/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2017р.

у справі №910/8866/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ»

до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

про визнання третейської угоди недійсною

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2017р. у справі №910/8866/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 08.09.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2017р. у справі №910/8866/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/8866/17 призначити на 04.10.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2017 р. Справа №910/10156/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017

у справі № 910/10156/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон"

до Київської міської ради

третя особа Головне управління державної казначейської служби у м. Києві

про стягнення 58746772,54 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.09.2017 о 13-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати позивачу та третій особі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/10156/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 вересня 2017 року Справа № 921/372/17-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" липня 2017 р., яке набрало законної сили "17" липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "17" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 вересня 2017 рокуСправа № 921/372/17-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" липня 2017 р., яке набрало законної сили "17" липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.09.2017 Справа № 914/1119/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Марка Р.І.

Суддів: Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Голс, б/н від 28.08.2017 року,

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2017 року,

у справі №914/1119/17, cуддя Фартушок Т.Б.,

за позовом: Комунального підприємства Пустомитиводоканал, Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Голс, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни; фактична адреса: м.Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область,

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 15.08.2017 року у справі № 914/1119/17, Товариство з обмеженою відповідальністю Голс звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Однак, при внесенні вказаної ухвали у Компютерну програму «Діловодство спеціалізованого суду» допущено описку в даті її винесення, а саме: замість 06.09.2017 року вказано 07.09.2017 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги, а саме: датою винесення вказаної ухвали замість « 07.09.2017 року» слід читати « 06.09.2017 року».

2. Копію ухвали надіслати скаржнику для відома.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді М.Б. Желік

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р. Справа №910/8920/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельна компанія «Таврія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2017

у справі №910/8920/17 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельна компанія «Таврія»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛК АЛЬФА»

про визнання недійсним договору поруки від 09.02.2015 №0.90.0812.ЮО_П1.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельна компанія «Таврія» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 12.10.2017 о 12 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідачів - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

О.М. Коротун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"11" вересня 2017 р. Справа № 926/2842/17

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

Про внесення змін до договору

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "21" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали всіх документів доданих до позовної заяви (для огляду); довідки ЄДР сторін.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЄДР.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р. Справа № 917/556/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Полімпекс, м. Полтава (вх.2713П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 09.08.2017р.

у справі № 917/556/17

за позовом Приватного акціонерного товариства Полімпекс, м. Полтава

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Полтава-Сервіс", м. Полтава

про визнання недійсним та скасування рішення в частині

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.08.2017р. у справі №917/556/17 (суддя Бунякіна Г.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Приватне акціонерне товариство Полімпекс, м. Полтава з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.08.2017р. у справі №917/556/17 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним та скасувати рішення десятої сесії сьомого скликання ОСОБА_1 міської ради від 24 березня 2017 року Про питання постійного користування земельними ділянками в частині передачі в постійне користування Комунальному підприємству Полтава-сервіс ОСОБА_1 міської ради земельної ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 34а, площею 1, 9470 га, кадастровий номер :15:008:0363 для організації ринку Речовий, цільовим призначенням: землі житлової та громадської забудови, за кодом для визначення функціонального використання земельної ділянки: 03.10, згідно п. 3 додатку 2 до рішення десятої сесії сьомого скликання ОСОБА_1 міської ради від 24.03.2017р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" вересня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р.Справа № 922/2632/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський національний медичний університет, м. Харків
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 06.09.2017 року

третьої особи - не з*явився

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 03 від 04.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області виконати свій наказ № 1177 від 07 липня 2015 року "Про уклалдення договору оренди нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Трінклера, 6 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" в частині укладення зазначеного договору з урахуванням норм частини 5 статті 63 Закону України "Про освіту" та частини 2 статті 4 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву та додаткові документи.

Суд, долучає до матеріалів справи відзив на позовну заяуву та додаткові документи, надані відповідачем та переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з*явився.

Приймаючи до уваги, що представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2017 р. о 11:40

Зобов*язати позивача надати суду письмові заперечення на відзив відповідача на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 914/124/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих. №14/4-472 від 03.08.2017 (вх.№01-05/3920/17 від 15.08.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2017

у справі №914/124/17

за позовом : Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

про стягнення 30 630 346, 39 грн боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.07.2017 у справі №914/124/17 (колегія суддів у складі головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Ділай У.І., Петрашка М.М.) відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «НАК «Нафтогаз Укарїни» до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення 30 630 346 грн боргу.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2017 у даній справі (колегія суддів у складі головуючого судді М.І. Хабіб, суддів О.В. Зварич, О.С. Скрипчук) апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 05.09.2017.

Представник відповідача 05.09.2017 через канцелярію суду подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити без змін оскаржуване рішення суду та без задоволення апеляційну скаргу.

05.09.2017 судове засідання не відбулося у звязку із перебуванням судді О.С. Скрипчук у відпустці з 04.09.2017 по 08.09.2017, про що відповідно до положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 58 від 15.09.2016, повідомлено представника позивача (скаржника) ОСОБА_2 (довіреність № 14-167 від 11.06.2014) та представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність б/н від 17.09.2015), які 05.09.2017 прибули до суду.

Виходячи із принципу незмінності складу суду, визначеного ст. 4-6 ГПК України, керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих. №14/4-472 від 03.08.2017 (вх.№01-05/3920/17 від 15.08.2017) на 17.10.2017 о 12:50год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 10/Б-5022/1319/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Костів Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 24.07.2017 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15.11.2013 року

у справі № 10/Б-5022/1319/2011

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка - Лізинг" , м. Київ

до боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.11.2013 року у справі №10/Б-5022/1319/2011, ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/3601/17 від 28.07.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 28.07.2017 року справу за №10/Б-5022/1319/2011 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Галушко Н.А., Костів Т.С.

Ухвалою суду від 31.07.2017 року розгляд апеляційної скарги призначено на 06.09.2017 року на 10 год. 30 хв.

У зв'язку із тимчасовою відсутністю члена колегії судді Галушко Н.А. (перебування у відпустці) та з урахуванням положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016 року, розгляд вищезазначеної справи 06.09.2017 року не відбувся.

Заяви та клопотання, подані учасниками справи, будуть розглянуті та вирішені в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2017р. о 09 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.09.17 Справа № 907/510/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Марка Р.І.

Суддів: Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю „CHIROMEGA, м. Гуменне Словацька Республіка ОСОБА_2, м. Ужгород

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.08.2017 року про припинення провадження

у справі № 907/510/17, суддя Андрейчук Л.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „CHIROMEGA, м. Гуменне Словацька Республіка

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Євромед, м. Ужгород

про: стягнення 131 610,82 грн. в т.ч. (101020,32 грн. основна заборгованість, 10590,50 грн. 3% річних, 20000 грн. моральні збитки),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Разом з тим, в підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.08.2017 року у справі № 907/510/17, представником скаржника до апеляційної скарги додано квитанцію № 17 від 31.08.2017р. на суму 1600 грн.

Однак, станом на час винесення даної ухвали інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутня, що зумовлює необхідність звернення суду з відповідним запитом до УДКСУ у Личаківському районі міста Львова.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 38, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.09.2017р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Відповідачу до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу, докази надіслання такого на адресу скаржника.

4. З метою отримання інформації щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого ОСОБА_2 відповідно до квитанції Ужгородського відділення № 1 ПАТ ІдеяБанк № 17 від 31.08.2017р. на суму 1600 грн., звернутись з запитом в УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

6. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді Т.С. Костів

ОСОБА_1