overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 904/9710/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 87673грн.77коп.

Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.

Суддя Юзіков С.Г.

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ: У провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/9710/15 за позовом Публічного акціонерного товариство "Криворіжгаз" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу у розмірі 87673грн.77коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017р. призначено колегіальний розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017р. провадження у справі №904/9710/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/3766/15.

15.09.2017р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/9710/15 для розгляду питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий колегії, суддя Р.Г. Новікова

Суддя С.Г. Юзіков

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р.Справі № 916/1550/17
за позовом: приватного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: приватного підприємства "Ідеал"

про стягнення 150 889,47 грн.

та

за позовом: приватного акцціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: приватного підприємства "Ідеал"

про стягнення 82 244,56 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Волков Р.В.

ОСОБА_1

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1550/17 за позовом приватного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до приватного підприємства "Ідеал" про стягнення 150 889,47 грн. та за позовом приватного акцціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до приватного підприємства "Ідеал" про стягнення 82 244,56 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2017р. справу №916/1550/17 призначено до колегіального розгляду.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.09.2017р., справу №916/1550/17 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Д'яченко Т.Г. Волков Р.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1550/17 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи №916/1550/17 на "28" вересня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Примірник ухвали направити:

- публічному акціонерному товариству "ОДЕСАГАЗ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1)

- приватному підприємству "Ідеал" (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 12)

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.2017 Справа № 904/8436/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПЛАСКЕ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення 117 471,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.10.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/2235/17

Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№ 2360/17 від 13 вересня 2017 року,

за позовом: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА"

про розірвання договору оренди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №916/2235/17 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" жовтня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви.

4. Відповідачу надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

6. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/2236/17

Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№ 2361/17 від 13 вересня 2017 року,

за позовом: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕКСТІН"

про розірвання договору оренди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №916/2236/17 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" жовтня 2017 р. о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви.

4. Відповідачу надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

6. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2017 р. Справа № 920/558/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2773С/1) на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.08.2017 р. у справі № 920/558/17

за позовом ФОП ОСОБА_1

до ТОВ "Володимирське№

про стягнення 461425,29 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.08.2017 р. (суддя Заєць С.В.) надіслати до Головного управління Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 12) повідомлення про виявлені обставини, які вказують про наявність в діях фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68723, Одеська область, Болградський район, с. Калчева, вул. Гагаріна, 34) порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення. Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Одеській області - повідомити письмово про результати проведеної перевірки господарський суд Сумської області. Провадження у справі № 920/558/17 - зупинено.

Позивач подав на зазначену ухвалу до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Сумської області.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 26.09.2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

іншому учаснику судового процесу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"15" вересня 2017 р.Справа №916/1719/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТ БАНК

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДНК-ЛОГІСТІК

Про стягнення 241643,54 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТ БАНК звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДНК-ЛОГІСТІК заборгованість за Договором банківського обслуговування від 18.04.2016р. у розмірі 241463,54 грн., з якої: заборгованість за кредитом у розмірі 190000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 32510,54 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 4560,00 грн., пеня в сумі 14393,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської від 24.07.2017р. порушено провадження у справі №916/1719/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що 20.09.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, враховуючи письмове клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДНК-ЛОГІСТІК про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 05.10.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1719/17 до 05.10.2017р.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю ДНК-ЛОГІСТІК на юридичну адресу: 68803, Одеська обл., м. Рені, вул. 25 Чапаєвської Дивізії, буд 57; на адресу, вказану в клопотанні: 65062, АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
12 вересня 2017 р. Справа № 922/1339/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І. , суддя Терещенко О.І.
господарського суду апеляційну скаргу спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (вх. №2280 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.07.17 у справі № 922/1339/17
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Київ
про стягнення 8787630,10грн., -
12.09.2017 року Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" на рішення господарського суду Харківської області від 04.07.17 у справі № 922/1339/17 та за результатами розгляду вищевказаної апеляційної скарги прийнято постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, оскаржуване рішення залишено без змін.
Не оформлення Металургійним заводом ВО "Харківвторкольормет" є порушенням законодаства, яке в подальшому сприяло виникненню судового спору.
На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що вищевказані обставини свідчать про наявність недоліків в господарській діяльності Металургійного заводу ВО "Харківвторкольормет".
Відповідно до положень ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Окрему ухвалу надіслати керівнику Металургійного заводу ВО "Харківвторкольормет".
Повідомити керівника Металургійним заводом БО "Харківвторкольормет" про вказані недоліки в діяльності підприємства для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.09.2017 Справа № 905/1825/17
На виконання рішення суду від 23.08.2017 по справі №905/1825/17.
Рішення набрало чинності з 08.09.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
14.09.2017 Справа № 905/1859/17
На виконання ухвали суду від 14.09.2017.
Ухвала набрала чинності з 14.09.2017.

Наказ може бути предъявлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/3112/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" жовтня 2017 р. о(об) 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобовязати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача: - оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні;

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- докази врегулювання спору, якщо таке мало місце.

Відповідача:- документи, які підтверджують статус юридичної особи (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку вчинення зазначених у позові дій надати суду відповідні докази.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р. Справа № 5023/3711/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вх. № 2783 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.08.2017 у справі № 5023/3711/11

за заявою фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2017 у справі № 5023/3711/11 (суддя Усатий В.О.) відмовлено ліквідатору ФОП ОСОБА_2 у задоволенні заяви (вх. №37042 від 04.11.2016р.) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ПАТ "Дельта Банк" з вказаною ухвалою суду не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 31.08.2017 у справі № 5023/3711/11 повністю. Прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора Онищенка К.С. про витребування майна у добросовісного набувача по справі №5023/3711/11 у повному обсязі.

Одночасно апелянт звертається з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02" жовтня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2017р. Справа № 905/1636/17
На виконання рішення господарського суду від 05.09.2017р.
Рішення набрало чинності 18.09.2017р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_1