ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Справа № 915/743/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

без участі представників сторін, які не зявилися в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк,

03115, пр. Перемоги, 107А, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю Хейстек,

54051, АДРЕСА_1,

про стягнення кредитних коштів, за користування ними відсотків та пені за прострочення повернення кредитних коштів за договором про відкриття кредитної лінії від 29.10.2015 № 501.45211, а всього грошових коштів у сумі 1666583 грн. 58 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк (далі - Банк) звернулося з позовом, з урахуванням заяви від 18.08.2017 про збільшення розміру позовних вимог, до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Хейстек про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 1666583 грн. 58 коп., із яких: 1497508 грн. 30 коп. основний борг; 22820 грн. проценти за користування кредитом; 64200 грн. 03 коп. проценти за неправомірне користування кредитом; 82055 грн. 25 коп. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором; з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором про відкриття кредитної лінії від 29.10.2015 № 501.45211, а саме, зобовязань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, у звязку з чим на підставі п. 6.1 договору та ст.ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань на суму кредитних коштів за період прострочення їх повернення нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 26.07.2017 порушено провадження в даній справі.

У судове засідання від сторін представники не зявилися, при цьому від Банку надійшла заява від 31.08.2017 про розгляд справи за відсутності його представника, а поштове відправлення з ухвалою суду від 22.08.2017 про відкладення розгляду справи, направлене на адресу за місцем реєстрації відповідача, повернено до суду у звязку з закінченням строку його зберігання, але суд виходить с того, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки ухвалу суду направлено на адресу, за котрою відповідача зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Між сторонами у справі укладено договір від 29.10.2015 № 501.45211 про відкриття кредитної лінії (діл договір), згідно умов якого Банк (кредитор) зобовязався відкрити ТОВ Хейстек (позичальнику) відновлювальну кредитну лінію з лімітами: у сумі 1500000 грн. - у період 29.10.2015-28.08.2017; у сумі 1000000 грн. у період 29.08.2017-28.09.2017; у сумі 500000 грн. - у період 29.09.2017-30.10.2017; в межах та на умовах котрої надати позичальнику кредит у дні, в сумі та на строк, визначені позичальником, а позичальник належно виконувати умови, необхідні для отримання кредиту, своєчасно і належно виконувати умови договору та повернути отриману суму кредиту до закінчення строку дії ліміту 30.10.2017, а за користування кредитними коштами сплатити проценти (п.п. 1.1, 1.2.1, 1.2.2.2, 3.1 ).

За користування кредитом позичальник у перший банківський день кожного календарного місяця, а у випадку повного погашення кредиту у день повного погашення, сплачує кредитору проценти (п. 3.2 договору).

Розмір процентів, котрі підлягають сплаті позичальником 25 % річних. Процентна ставка по кредиту змінюється кожні шість місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, при цьому розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі договору, змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: Проценти = Індекс UIRD 12 + 3,2% (п. 1.2.2 договору).

Індекс UIRD український індекс ставок за депозитами фізичних осіб індикативна ставка, що розраховується в системі Томсон Рейтерс за методикою, розробленою спільно з Національним Банком України, на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються провідними учасниками українського ринку банківських депозитів фізичних осіб. Дані про величину Індексу UIRD є загальнодоступними в мережі Інтернет на офіційному сайті Національного Банку України (http://www.bank.gov.ua) та на офіційному сайті кредитора (http://www.procreditbank.com.ua). Для розрахунку процентів застосовується Індекс UIRD 12, який розрахований на основі депозитних ставок у валюті кредиту на строк 12 місяців та оприлюднюється станом на передостанній банківський в Україні день місяця, що передує місяцю, в якому наступає дата зміни процентів. Якщо у передостанній банківський в Україні день місяця, що передує місяцю, в якому наступає дата зміни процентів, Індекс UIRD 12 не оприлюднювався, то застосовується останній з оприлюднених до передостаннього банківського в Україні дня місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів Індекс UIRD 12.

Змінений розмір процентів застосовується з дати зміни процентів (включно) і діє до останнього календарного дня (включно), що передує дню наступної дати зміни процентів. Розмір процентів, визначених відповідно до вищенаведеної формули, не може перевищувати максимальний розмір процентів, який дорівнює 40 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році, та бути меншим мінімального розміру процентів, який становить 18 % річних.

Сторони підтвердили, що зміна процентів у даному порядку є погодженою, а тому вважатися такою, що здійснена за взаємною згодою і не є односторонньою. Зміна відбувається автоматично без необхідності отримання погоджень, вчинення додаткових дій, укладення додаткових договорів чи будь-яких інших документів та жодна із сторін не може в односторонньому порядку відмовитися від такої зміни. Позичальник погоджується, що неотримання повідомлення про зміну процентної ставки, нового Графіка чи заперечення проти принципу його формування не може бути підставою для заперечення/недійсності зміни розміру процентів (п. 1.3 договору).

Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту якщо, зокрема, прострочення погашення грошових зобовязань, до яких розділом 3 Погашення грошових зобовязань договору віднесені грошові зобовязання і щодо сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами, триває більше, ніж три календарні дні (п. 4.1 договору).

На виконання умов договору Банком надано ТОВ Хейстек грошові кошти в сумі встановленого договором ліміту на період 29.10.2015-28.08.2017, про що свідчать подані позивачем витяги з рахунку ТОВ Хейстек.

Із витягів також випливає, що відповідач кредитний ліміт використав, проте у травні 2017 року допустив прострочення понад три календарні дні сплати відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами за квітень 2017 року. Так, із нарахованих відсотків за квітень 2017 року ТОВ Хейстек сплачено 03.05.2017 лише 16243 грн. 80 коп., у звязку з чим заборгованість у сумі 7123 грн. 70 коп. Банком перенесено на прострочення.

За таких обставин, суд визнає, що Банк правомірно, у відповідності до п.4.1 укладеного між сторонами договору, надіслав відповідачу вимогу від 23.05.2017 № 42-2/17/417 про повне дострокове погашення кредиту, направлення котрої ТОВ Хейстек підтверджується відповідним фіскальним чеком від 23.05.2017 та розпискою про вручення рекомендованого поштового відправлення, згідно якої таке відправлення відповідачем отримано 26.05.2017 (ас. 38). Ця вимога залишена без реагування та виконання.

Витяги з рахунку ТОВ Хейстек, крім викладеного, свідчать й про те, що відповідачем не сплачувалися й в подальшому нараховані відсотки за користування кредитними коштами у період з 1 травня по 18 серпня 2017 року.

Перевіряючи подані Банком розрахунки нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, суд визнає обґрунтованим нарахування таких відсотків на суми не повернених кредитних коштів у період 29.10.2015-28.04.2016, виходячи із ставки 25 % річних, у період 29.04-28.10.2016, виходячи із ставки 23,57 % річних, у період 29.10.2016-28.04.2017, виходячи із ставки 21,57 % річних, у період 29.04-18.08.2017 виходячи із ставки 19,56 % річних, так як такі розміри відсоткових ставок узгоджуються з визначенням відсоткової ставки, узгодженої сторонами у підпункті 1.2.2 договору, і підпункті 1.2.2.2 зокрема.

За твердженнями Банку, котрі узгоджується з відомостями витягів із рахунку ТОВ Хейстек, не повернена сума виданих відповідачу кредитних коштів станом на 18.08.2017 становить 1497508 грн. 30 коп., а не сплачена сума відсотків, нарахованих за період 01.05-18.08.2017, з урахуванням заборгованості зі сплати нарахованих відсотків за квітень 2017 року, - 87020 грн. 03 коп.

Суд визнає, що відносини за договором, за яким виник спір у справі, регулюються законодавством про кредитні відносини. Чинним законодавством України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ Хейстек не повернених кредитних коштів у сумі 1497508 грн. 30 коп., та сплати відсотків за користування кредитом у загальній сумі 87020 грн. 03 коп. належить задовольнити повністю.

Суд також вважає, що за прострочення повернення суми кредиту Банком обґрунтовано нараховано пеню на підставі умов укладеного сторонами договору та чинного законодавства.

Так, ч. 2 ст. 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Згідно умов договору, позичальник зобовязаний достроково погасити весь використаний ліміт кредиту протягом пяти банківських днів з дня відправлення (вручення, якщо кредитор вручив вимогу) позичальнику вимоги (п.4.2 договору). При порушенні встановлених договором строків погашення грошових зобовязань позичальник сплачує кредитору штрафну пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1% за умови подання кредитором відповідного повідомлення позичальника про таке збільшення. Якщо законодавством встановлено обмеження щодо максимального розміру пені для певних осіб, то в такому випадку пеня нараховується в максимальному розмірі, встановленому законодавством (п. 6.1 договору).

Законодавством передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст.ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань).

Банком здійснено розрахунок пені за допущене ТОВ Хейстек прострочення дострокового погашення кредиту в сумі 1497508 грн. 30 коп. у період 31.05.2017-18.08.2017, виходячи із розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, в загальній сумі 82055 грн. 25 коп. З таким розрахунком пені та її розміром суд погоджується.

Разом з тим, при визначені розміру підлягаючої до стягнення пені суд виходить із засад справедливості, добросовісності, пропорційності і розумності, як складових елементів загального конституційного принципу верховенства права, і враховує, що ТОВ Хейстек до порушення грошових зобовязань щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами, здійснював платежі своєчасно, в тому числі в сумах, які перевищували суми нарахованих відсотків; що прострочення відповідача носить нетривалий характер, і Банком не доведено, що таке порушення має негативні наслідки і впливи на діяльність Банку. Ці обставини суд визнає істотними, і, з урахуванням інтересів сторін, вважає за можливе використати своє право зменшити розмір пені на підставі ч.3 ст.551 ЦК України, ст.233 ГК України, п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України, котрими передбачено право суду зменшити розмір неустойки, за наявності обставин, які мають істотне значення.

На підставі вказаного, суд визначений Банком розмір пені в загальній сумі 82055 грн. 25 коп. зменшує до суми 40000 грн. , і визнає, що цю суму належить стягнути з відповідача.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, при задоволенні позову на відповідача (ст.49 ГПК України).

Отже, витрати Банку на оплату позовної заяви судовим збором підлягають відшкодуванню за рахунок ТОВ Хейстек.

Визначаючи розмір судового збору, який підлягає відшкодуванню відповідачем суд виходить з такого.

Банком оплачено звернення до суду з позовом у даній справі, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, згідно платіжного доручення від 18.07.2017 № 00000018 на суму 23685 грн. 65 коп. та меморіального ордеру від 18.08.2017 № 00000017 на суму 1313 грн. 11 коп., а всього сплачено судовий збір у сумі 24998 грн. 76 коп., виходячи із загальної суми вимог 1666583 грн. 58 коп.

У відповідності до положень Закону України Про судовий збір (далі Закон), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Судом визнані доведеними позовні вимоги в загальній сумі 1666583 грн. 58 коп., котра підлягала оплаті судовим збором у сумі 24998 грн. 76 коп., тому цю суму належить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні 13.09.2017 р., згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Хейстек, 54051, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32727162, на користь публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк, 03115, пр. Перемоги, 107А, м. Київ, ідентифікаційний код 21677333, грошові кошти в загальній сумі 1624528 (один мільйон шістсот двадцять чотири тисячі пятсот двадцять вісім) грн. 33 коп., із яких: 1497508 (один мільйон чотириста девяносто сім тисяч пятсот вісім) грн. 30 коп. основний борг; 87020 (вісімдесят сім тисяч двадцять) грн. проценти за користування кредитом; 40000 (сорок тисяч) грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором; а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 24998 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто вісім) грн. 76 коп.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 15.09.2017.

Суддя Ю.М. Коваль.