ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.09.2017р. №905/1639/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Інжиніринг", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 311046,94 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод",

м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Інжиніринг", м.Київ

про визнання недійсним договору про виконання робіт

Суддя Г.В. Левшина

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Інжиніринг", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 311046,94 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 19.07.2017р. порушив провадження по справі №905/1639/17.

10.08.2017р. в судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Одночасно, судом було відкладено розгляд справи на 31.08.2017 року о 10:45 год. у звязку з неявкою відповідача у судове засідання та ненаданням витребуваних судом матеріалів.

31.08.2017р. судом відкладено розгляд справи на 12.09.2017 року о 12:40 год., у звязку з неявкою відповідача у судове засідання та ненаданням витребуваних судом матеріалів.

06.09.2017р. Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Інжиніринг", м.Київ про визнання недійсним договору про виконання робіт.

За приписом ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до п.3 ч.3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року №18 початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

За висновками суду, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь по справі №905/1639/17 надійшла до господарського суду після того, як судом було розпочато розгляд вищевказаної справи по суті, внаслідок чого законне право у ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь на подачу до господарського суду зустрічного позову по вищезазначеній справі станом на теперішній час відсутнє.

Таким чином, як встановлено судом, зазначений позов не може бути розглянутий в даному провадженні, як зустрічний позов.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь, оскільки вона була подана відповідачем після початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст.22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Інжиніринг", м.Київ про визнання недійсним договору про виконання робіт.

Суддя Г.В. Левшина