ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.09.2017 справа № 905/1320/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3О ,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область,
на рішення Господарського суду Донецької області
від28.08.2017
у справі№ 905/1320/17 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту «Укррічтранспроект», м. Київ,
доДепартаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область,
простягнення 323934,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.08.2017 по справі № 905/1320/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту «Укррічтранспроект», м. Київ, до Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область, частково задоволено та стягнуто з останнього 305094,85 грн. основної заборгованості, 3 922,41 грн. 3% річних, 14 888,59 грн. інфляційних втрат та 4 858,59 грн. судового збору; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду 07.09.2017 надійшла апеляційна скарга Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами статті 28 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що від імені підприємства, установи скаржника апеляційна скарга без довіреності підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою підприємства із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги. В разі підписання скарги іншою, ніж керівник, посадовою особою установи, його повноваження мають підтверджуватися відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю.

Подану до суду апеляційну скаргу Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації підписано заступником директора департаменту начальником планово-фінансового управління ОСОБА_4

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що як доказ на підтвердження відповідних повноважень ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги додано наказ про відрядження директора Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації № 25вд від 05.09.2017 року та посадову інструкцію заступника директора начальника планово-фінансового управління Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації.

Зі змісту Положення про Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, затвердженого Розпорядженням Голови Облдержадміністрації від 08.05.2013 № 241 (а. с. 88-94, т. 1) вбачається, що лише директор може представляти інтереси Департаменту в установах, організаціях та підприємствах без довіреності.

Так, у зазначеному Положенні повноважень щодо представництва інтересів Департаменту іншими посадовими особами без довіреності, зокрема, заступником директора, не передбачено. Тобто, вчиняти дії без окремої довіреності від імені Департаменту має право лише його директор (керівник).

Заявником до апеляційної скарги не надано доказів на підтвердження її повноважень щодо підписання апеляційної скарги, зокрема, відсутня довіреність на імя заступника директора департаменту начальника планово-фінансового управління ОСОБА_4, так само відсутній наказ про надання повноважень заступнику директора департаменту начальнику планово-фінансового управління ОСОБА_4 представляти інтереси Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації у судах, в тому числі підписувати апеляційні скарги.

З огляду на вищевикладені обставини, належних доказів (у розумінні приписів ст. 28 Господарського процесуального кодексу України) наявності у ОСОБА_4 повноважень на підписання від імені Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації апеляційної скарги не надано.

Таким чином, апеляційна скарга підписана особою без підтвердження повноважень на вчинення таких дій, що є підставою для повернення такої скарги без розгляду в порядку п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 28, 86, ч. 2 ст. 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 28.08.2017 року по справі № 905/1320/17.

Справу № 905/1320/17 повернути до Господарського суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 0992/02-02/2 від 07.09.2017 з доданими до неї документами на 16 арк., в тому числі платіжне доручення № 333 від 06.09.2017 на суму 5 344,45 грн. та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу.

ОСОБА_5

(057)- 702-01-54