ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 9/36

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. при секретарі судового засідання Фаєвській Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"

про визнання банкрутом

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - ОСОБА_2, посвідчення №413 від 22.03.2013 р.;

від ДФС у м. Рівне - ОСОБА_3, дов. №1528/9/17-00-10-03 від 04.03.2017р.;

від ПАТ "Фінанси та Кредит" - ОСОБА_4 дов. б/н від 01.09.2017р;.

від Товарної біржі "Захід" - ОСОБА_5, дов. №01-03-17 від 01.03.2017р.;

від ПАТ "Всеукраїнській акціонерний ОСОБА_6"- ОСОБА_7, дов. №37 від 03.01.2017р.

Судове засідання по справі проводилося в режимі відеоконференції згідно ст. 74-1 ГПК України, проведення якої забезпечив Господарський суд м. Києва секретар судового засідання Королюк І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.11.2009 р. за заявою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ПЛАСТИКПАК" (правонаступником якого є ОСОБА_1 відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 р.) порушено провадження у справі № 9/36 про банкрутство ПАТ "Рівнеголовпостач" (ІК 04542761) на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.11.2010 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ОСОБА_8

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.06.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Рівнеголовпостач".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 р., зокрема, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання повноважень розпорядника майна, призначено розпорядником майна ПАТ "Рівнеголовпостач" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Господарського суду Рівненської області від 22.10.2014 р. ПАТ "Рівнеголовпостач" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.10.2016 року відмовлено в задоволені скарги кредитора ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_6" від 19.08.2016 року на дії ліквідатора ПАТ "Рівнеголовпостач" - ОСОБА_2

Також, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.10.2016 року залучено в якості учасників провадження у справі № 9/36 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач": ПП "Луцьк - Ріелт", ПП "РОМ-БУД-СЕРВІС" та ПП "Олдем Інвест". Розгляд справи № 9/36 відкладено на 17.10.16 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.10.2016 року відмовлено в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від 01.09.2016 року про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 07.07.2016 року Відмовлено в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_6" від 16.08.2016 року про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону, що відбувся 07.07.2016 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 р. касаційні скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_9 та ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_6" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_10 задоволені частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.10.2016 року у справі № 9/36 скасовані, справу № 9/36 передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області в іншому складі суду в частині вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна боржника з аукціону та результатів аукціону від 07.07.2016 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2017 року справу № 9/36 передано на розгляд судді Політиці Н.А.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_6" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_6" ОСОБА_10 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.10.2016 року у справі №9/36 - залишено без змін.

Ухвалою суду від 07.08.2017 року справу № 9/36 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи до слухання на "22" серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 22.08.2017 року розгляд справи №9/36 відкладено на 05.09.2017 року. Клопотання ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_6" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та доручено господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 9/36.

В судовому засіданні 05.09.2017 року оголошувалась перерва в межах дня до 17:00 год.

Після перерви в судове засідання представник ДФС у м. Рівне не з'явився.

Представники ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_6" в судовому засіданні підтримали подані заяви в повному обсязі з підстав, зазначених в останніх.

Ліквідатор боржника ОСОБА_2 та представник ТБ "Захід" навели свої заперечення на дані заяви та просили суд відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Господарський суд в судовому засіданні 05.09.2017 року ознайомившись з матеріалами поданих заяв, заслухавши пояснення представників заявників та ліквідатора, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяв Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 07.07.2016 року та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_6" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону, що відбувся 07.07.2016 року виходячи з наступного.

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подано заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута ПАТ Рівнеголовпостач, проведеного 07.07.2016 року за лотом №4: нежиле приміщення, торговий павільйон (літ. А-2), що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Степова, 16 (т.23, а.с.а.с.109-120).

Також, ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_6" до господарського суду Рівненської області подано заяву про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ПАТ "Рівнеголовпостач", що відбувся 07.07.2016 року (т. 23, а.с.. 143-169).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.10.2016 року залучено в якості учасників провадження у справі № 9/36 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач": ПП "Луцьк - Ріелт", ПП "РОМ-БУД-СЕРВІС" та ПП "Олдем Інвест".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.10.2016 року відмовлено в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від 01.09.2016 року про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 07.07.2016 року. Відмовлено в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_6" від 16.08.2016 року про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону, що відбувся 07.07.2016 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 року касаційні скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_9 та ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_6" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_10 задоволені частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.10.2016 року у справі № 9/36 скасовані, справу № 9/36 передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області в іншому складі суду в частині вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна боржника з аукціону та результатів аукціону від 07.07.2016 року.

Згідно вказівок Вищого господарського суду України, викладених в постанові № 9/36 від 25.04.2017 року ліквідатором боржника долучено до матеріалів справи, а судом досліджено: тексти оголошень про проведення першого та повторного аукціонів, призначених відповідно на 07.04.2016 року та 10.05.2016 року, які визнано організаторами аукціону такими, що не відбулися за відсутності учасників аукціону, а також письмового тексту оголошення про проведення другого повторного аукціону, який відбувся 07.07.2016 року, опублікованих на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України; інформацію про те, чи приймалось комітетом кредиторів рішення про визначення складу майна боржника для його продажу з аукціону частинами (окремими лотами) на виконання вимог частини 8 статті 26 та частини 5 статті 44 Закону про банкрутство; інформацію про допуск до участі у другому повторному аукціоні від 07.07.2016 року його учасників, зокрема, сплати ними гарантійних внесків; інформацію про виконання покупцями обов'язку щодо оплати вартості придбаного з аукціону майна банкрута та встановлено наступне.

Статтями 58 та 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону, а також встановлено вимоги до змісту оголошення про проведення аукціону на веб-сайті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 9 ст. 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону; початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що предявляються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби звязку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону. В оголошенні наводиться текст договору, що укладається на аукціоні, крім умови про ціну та зазначення особи покупця. В оголошенні вміщуються фотографічні зображення речей, що продаються.

Товарною біржею "Захід" на підставі договору про проведення аукціону № 1/27-07-15/РГП від 27.07.2015 року (т. 24, а.с. 78-93) було подано оголошення про проведення аукціону, які опубліковані на веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України, які відповідають вимогам встановленим статтями 58, 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.п.1, 2, 3, 5 розділу І Порядку оприлюднення відомостей, які підлягають розміщенню на веб- сайті державного органу з питань банкрутства затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 10.07.2014 року № 1104/5 (далі - Порядок) цей Порядок розроблено відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) та встановлює механізм офіційного оприлюднення відомостей у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України в мережі Інтернет (далі - офіційне оприлюднення), що здійснюється державним підприємством "Національні інформаційні системи", який є адміністратором, що забезпечує функціонування офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України (далі - Адміністратор).

Відповідно до п.1 розділу II Порядку організатор аукціону заповнює на веб-сайті ovsb.ics.gov.ua електронну картку оголошення (повідомлення), вносить до неї всі необхідні відомості та додає текст оголошення (повідомлення). За результатом опрацювання в автоматичному режимі у разі виявлення невідповідності у відомостях, внесених до електронної картки оголошення (повідомлення), згідно переліку що містяться у розділі III Порядку, Адміністратор забезпечує автоматичне надіслання на електронну адресу організатора аукціону повідомлення про відмову в оприлюдненні оголошення (повідомлення) із зазначенням підстав для відмови.

Вищезазначений факт перевірки адміністратором достовірності поданих відомостей також знаходить своє підтвердження в Інструкції щодо подачі оголошень/повідомлень розміщеній на сайті Вищого господарського суду України в розділі Оприлюднення відомостей про справи про банкрутство, а саме Розділ 1. п.4.

Наказом Генерального директора ДП "Інформаційні судові системи" від 17.01.2014 року №3-ОД затверджено Інструкцію користувача Веб-сайт "Подача боржниками та організаторами аукціонів відомостей про справи про банкрутство" (ovsb.ics.gov.ua) (далі - Інструкція), розробленою на виконання вимог Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року №16.

Згідно п.4 розділу 1 вказаної Інструкції, перевірка поданих відомостей на відповідність встановленим вимогам заповнення електронної форми, а саме внесення до неї недостовірної інформації та відомостей, що не стосуються суті повідомлення/оголошення здійснюється уповноваженими органами ВГСУ (Адміністратор АС - Державне підприємство "Інформаційні судові системи") та MIO (структурний підрозділ Мінюсту України, відповідальний за забезпечення виконання Мінюстом України повноважень державного органу з питань банкрутства).

Якщо один із уповноважених органів (ВГСУ або MЮ) прийме рішення про невідповідність поданих відомостей встановленим вимогам, то оголошення/повідомлення не буде опубліковане на веб-сайті того органу, який прийняв таке рішення.

Оскільки оголошення про проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Рівнеголовпостач" опубліковані як на сайті Міністерства Юстиції України, так і на сайті Вищого господарського суду України, то вони відповідають як вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", так і іншим підзаконним нормативним актам, які регулюють дане питання.

Тексти оголошень про проведення першого та повторного аукціонів, призначених відповідно на 07.04.2016 року та 10.05.2016 року, які визнано організатором аукціону такими, що не відбулися за відсутності учасників аукціону, а також письмовий текст оголошення про проведення другого повторного аукціону, який відбувся 07.07.2016 року, опублікованих на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України долучено до матеріалів справи (т. 31, а.с. 24-259, т. 32, а.с.а.с.1-31).

На виконання ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було розміщено оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) щодо реалізації майна банкрута ПАТ "Рівнеголовпостач" у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою ціною 227 440 776 грн. 46 коп. (сукупність визнаних судом вимог кредиторів), який був призначений на 18 вересня 2015 року, що підтверджується листом ТБ "Захід" №64/15 від 21.08.2015 року (т. 24, а.с. 74) та публікацією на сайті Міністерства юстиції України №21639 від 20.08.2015 року.

Згідно листа Товарної біржі "Захід" вих. №72/15 від 11.09.2015 року аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ПАТ "Рівнеголовпостач", що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Кн.Володимира. 112а, який був призначений на 18 вересня 2015 року, не відбувся через відсутність заяв на участь в аукціоні (т. 24, а.с. 74). Відповідне повідомлення розміщене на сайті Міністерства юстиції України, номер публікації 22546 від 14.09.2015 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.06.2015 судом надано згоду на продаж майна ПАТ "Рівнеголовпостач", що перебуває в заставі. Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.06.2015 року у справі №9/36 залишено в силі.

Таким чином, на підставі викладеного вище та у звязку із наявністю згоди суду на продаж майна боржника, що перебуває в заставі, комітетом кредиторів ПАТ "Рівнеголовпостач" затверджено склад майна боржника для його продажу з аукціону частинами (окремими лотами) на виконання вимог частини 8 статті 26 Закону про банкрутство, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 26.11.2015 року (т. 32, а.с. 32-42).

Щодо призначення першого аукціону з продажу майна ПАТ "Рівнеголовпостач" частинами, то враховуючи наявність згоди суду на продаж майна боржника, що є предметом забезпечення, зважаючи на визначений комітетом кредиторів склад майна боржника для його продажу з аукціону частинами (окремими лотами) та порядок продажу майна боржника, оскільки аукціон з продажу майна ПАТ "Рівнеголовпостач" у вигляді ЦМК не відбувся та на підставі погодженої комітетом кредиторів визначеної сертифікованим оцінювачем початкової вартості майна боржника було розміщено оголошення про проведення першого аукціону щодо реалізації переліченого вище майна банкрута за загальною початковою вартістю 59 594 972 грн. 00 коп., в тому числі: Лот № 1: Нерухоме майно, будівлі, споруди, приміщення які знаходяться за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 112а. Початкова вартість продажу: 19 697 471 грн. 00 коп.; Лот №2: Нерухоме майно, приміщення, споруди, будівлі, які знаходяться за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 112а. Початкова вартість продажу: 20 597 872 грн. 00 коп.; Лот №3: Нерухоме майно, будівлі, споруди, приміщення, основні засоби та інше. Початкова вартість продажу: 8 585 385 грн. 00 коп.; Лот №4: Нежиле приміщення, торговий павільйон /літ. «А-2»/, що знаходиться за адресою Рівненська область, місто Рівне, вул. Степова, буд. 16. Початкова вартість продажу: 10 714 244 грн. 00 грн. коп. (т. 31, а.с. 24-112).

Аукціон призначений на 07 квітня 2016 року, що підтверджується листом Товарної біржі "Захід" №19/16 від 09.03.2016р. та публікаціями на сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України №29014 від 09.03.2016 року. Згідно інформаційного повідомлення ТБ "Захід" №27/16 від 04.04.2016 року аукціони за лотами № 1, 2, З, 4, призначені на 07.04.2016 року не відбулися у звязку із відсутністю заяв на участь в аукціоні. Відповідне повідомлення розміщене на сайті Міністерства юстиції України, номер публікації 29963 від 04.04.2016 року(т.24, а.с. 48 - 49).

Порядок продажу майна банкрута визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Саме вказаним законом визначено початкову вартість повторного та другого повторного аукціонів.

Зокрема, у частині 3 статті 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Пунктом 4.1.3 договору про проведення аукціону від 27.07.2015 року №1 /27-07- 15/РГП також передбачено, що початкова вартість повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону.

Також, пунктом 4.2.3 договору про проведення аукціону від 27.07.2015 року №1/27-07-15/РГП передбачено, що початкова вартість другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону.

Щодо призначення першого повторного аукціону, то згідно листа Товарної біржі "Захід" №32/16 від 07.04.2016 року (т.24, а.с. 50) було розміщено оголошення про проведення повторних відкритих торгів (повторного аукціону) щодо реалізації майна банкрута, який призначений на 10 травня 2016 року об 11.30 год., що також підтверджується повідомленням на сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України за номером публікації 30114 від 07.04.2016 року.

Загальна початкова вартість майна банкрута на повторному аукціоні визначена згідно положень закону та договору, а саме встановлена шляхом зменшення на 20 відсотків початкової вартості попереднього аукціону та складає 47 675 977 грн. 60 коп.., в тому числі: Лот №1: Нерухоме майно, будівлі, споруди, приміщення які знаходяться за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 112а. Початкова вартість продажу: 15 757 976 грн. 80 коп.; Лот №2: Нерухоме майно, приміщення, споруди, будівлі, які знаходяться за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 112а. Початкова вартість пролажу: 16 478 297 грн. 60 коп.; Лот №3: Нерухоме майно, будівлі, споруди, приміщення, основні засоби та інше. Початкова вартість продажу: 6 868 308 грн. 00 коп.; Лот №4: Нежиле приміщення, торговий павільйон /літ. «А-2»/, що знаходиться за адресою Рівненська область, місто Рівне, вул. Степова, буд. 16. Початкова вартість продажу: 8 571 395 грн. 20 коп. (т.31, а.с. 113-200).

Згідно інформаційного повідомлення ТБ "Захід" №41/16 від 29.04.2016 року повторні аукціони за лотами №1,2,3,4, призначені на 10.05.2016 року не відбулися у звязку із відсутністю заяв на участь в аукціоні. Відповідне повідомлення розміщене на сайті Міністерства юстиції України, номер публікації 31092 від 04.05.2016 року (т.24, а.с. 51).

Щодо призначення другого повторного аукціону, то згідно повідомлення Товарної біржі "Захід" №55/16 від 08.06.2016 року та публікації на сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України №32200 від 03.06.2016 року другі повторні аукціони з можливістю зниження початкової вартості призначені на 07.07.2016 року. Детальна інформація щодо змісту оголошення знаходиться на веб-сайтах Міністерства юстиції України та ВГСУ.

Загальна початкова вартість майна банкрута на другому повторному аукціоні визначена згідно положень закону та договору, а саме встановлена шляхом зменшення на 20 відсотків початкової вартості попереднього аукціону та становить 38 140 782 грн. 08 коп., в тому числі: Лот №1: Нерухоме майно, будівлі, споруди, приміщення які знаходяться за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 112а. Початкова вартість продажу: 12 606 381 грн. 44 коп.; Лот №2: Нерухоме майно, приміщення, споруди, будівлі, які знаходяться за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 112а. Початкова вартість продажу: 13 182 638 грн. 08 коп.; Лот №3: Нерухоме майно, будівлі, споруди, приміщення, основні засоби та інше. Початкова вартість продажу: 5 494 646 грн. 40 коп.; Лот №4: Нежиле приміщення, торговий павільйон /літ. «А-2»/, що знаходиться за адресою Рівненська область, місто Рівне, вул. Степова, буд. 16. Початкова вартість продажу: 6 857 116 грн. 16 коп. (т. 31, а.с. 201-259, т. 32, а.с. 1-31).

Згідно інформаційного повідомлення ТБ "Захід" (публікація на сайті Міністерства юстиції України №33301 від 11.07.2016 року) опубліковано наступні результати других повторних аукціонів: Другий повторний аукціон за лотом №1 вважати таким, що відбувся, ціна запропонована переможцем аукціону: 3 025 531 грн. 55 коп.; Другий повторний аукціон за лотом №2 вважати таким, що відбувся, ціна запропонована переможцем аукціону: 2 109 222 грн. 09 коп.; Другий повторний аукціон за лотом №3 вважати таким, що відбувся, ціна запропонована переможцем аукціону: 549 464 грн. 64 коп.; Другий повторний аукціон за лотом №4 вважати таким, що відбувся, ціна запропонована переможцем аукціону: 1 234 280 грн. 91 коп.

Щодо продажу майна банкрута за ціною, що нижча від експертної оцінки, то слід відзначити наступне.

Частинами 2, 3, 4 статті 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Між ліквідатором ПАТ "Рівнеголовпостач" та ТБ "Захід" 27.07.2015 року підписано договір про проведення аукціону № 1/27-07-15/РГП, який затверджений протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 28.07.2015 року. Пунктом 4.2.5 договору про проведення аукціону від 27.07.2015 року №1/27-07- 15/РГП передбачено, що другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 2% (два відсотки) від початкової вартості другого повторного аукціону (т. 24, а.с. 78-93).

Оскільки попередні призначені аукціони з продажу майна боржника не відбулися у звязку із відсутністю заявок на участь в аукціоні, другі повторні аукціони призначені на 07.07.2016 року з можливістю зниження початкової вартості.

Слід зазначити, що постановою від 25 липня 2017 року у даній справі №9/36 Рівненським апеляційним господарським судом при розгляді апеляційної скарги ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_6" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.10.2016 щодо визнання неналежними дій ліквідатора ПАТ "Рівнеголовпостач" встановлено, що нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено обовязку ліквідатора погоджувати вартість майна боржника з заставним кредитором. Згідно вимог Закону про банкрутство заставний кредитор надає лише згоду на реалізацію заставного майна, а порядок продажу такого майна банкрута встановлений спеціальними нормами Закону, у тому числі, щодо встановлення початкової вартості майна та порядку її зниження. Закон про банкрутство не надає право кредитору, вимоги якого забезпечені заставою майна, встановлювати додаткові вимоги щодо початкової вартості майна, що підлягає продажу на аукціоні, а також порядку її зниження. Також, Законом про банкрутство не передбачено обов'язку ліквідатора визначати граничну межу, до якої на аукціоні може бути знижена початкова вартість майна, в тому числі і за вимогою заставного кредитора щодо продажу майна банкрута, яке перебуває в його заставі. (Аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 21.04.2015 року у справі № 902/1593/13, від 10.11.2015 року у справі №Б-50/232-09 та від 08.11.2016 року у справі №901/2966/13).

Таким чином, початкова та остаточна ціна продажу майна на другому повторному аукціоні з продажу нерухомого майна ПАТ "Рівнеголовпостач" визначена із дотриманням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та договору про проведення аукціону від 27.07.2015 року №1/27-07-15/РГП.

Також, статтями 60, 61, 69 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено вимоги до заяви на участь в аукціоні, умови допуску до участі в аукціоні та сплати гарантійних внесків та вимоги до протоколу про проведення аукціону.

Статтями 71, 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено вимоги щодо сплати ціни переможцем аукціону та акту про передання права власності на нерухоме майно.

Ліквідатором ПАТ "Рівнеголовпостач" та організатором аукціону ТБ "Захід" було в повній мірі дотримано вимоги статей 60, 61, 69, 71 та 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на підтвердження чого слід відзначити те, що згідно опублікованих на веб-сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України (номер публікації 32200 від 03.06.2016р.) другі повторні аукціони з можливістю зниження початкової вартості призначені на 07.07.2016 року. З тексту оголошення вбачається, що кінцевий термін прийому заяв - до 29 червня 2016 року включно до 15.00 год.; гарантійні внески вносяться на поточний рахунок організатора аукціонів; розмір гарантійного внеску по Лоту №1 становить 1 260 638 грн. 14 коп.; по Лоту №2 - 1 318 263 грн. 81 коп.; по Лоту №3 - 549 464 грн. 64 коп.; по Лоту №4 - 685 711 грн. 62 коп.

Ліквідатор звернувся до ТБ "Захід" із письмовим запитом (т. 32, а.с.43) щодо надання інформації з підтверджуючими документами про дотримання встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимог під час організації, підготовки, проведення та оформлення результатів другого повторного аукціону по реалізації майна ПАТ "Рівнеголовпостач", що відбувся 07.07.2016 року, а саме: щодо дотримання заявниками форми та строків подачі заяв на участь в даному аукціоні; щодо дотримання строків та розміру сплати заявниками на участь в аукціоні гарантійних внесків; щодо оплати організатором аукціону послуг нотаріуса за видачу свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні; щодо передачі організатором аукціону нотаріусу акта про передання права власності на куплене нерухоме майно разом із протоколом про проведення аукціону не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни; щодо надсилання (вручення) організатором аукціону покупцю, замовнику аукціону та продавцю копії акта не пізніше наступного дня разом із відомостями про нотаріуса

У відповідь від ТБ "Захід" отримано лист із наданням копій усіх підтверджуючих документів дотримання вищевказаних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т. 32, а.с.а.с.44-74).

Отже, усіх учасників аукціону правомірно допущено до участі в торгах, заяви на участь аукціону подано своєчасно, гарантійні внески за участь в аукціоні сплачено в повному розмірі.

Щодо належного та своєчасного здійснення переможцями аукціону оплати вартості придбаного з аукціону майна банкрута з дотриманням вимог ст. 71 Закону про банкрутство, то слід відзначити наступне.

Частинами 3, 4, 5 статті 71 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що протягом пяти днів з дати підписання цього протоколу замовник аукціону надсилає переможцеві торгів пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна разом з проектом цього договору відповідно до поданої переможцем торгів пропозиції щодо встановлення ціни цього майна. У разі придбання переможцем кількох лотів договір укладається окремо на кожний лот. Переможець торгів повинен протягом пяти днів з дня одержання проекту договору підписати його та перерахувати кошти за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунка. Строк оплати може бути продовжено за згодою організатора аукціону, але не довше ніж на десять календарних днів, за умови сплати переможцем торгів не менш як 50 відсотків ціни продажу майна.

В протоколі проведення другого повторного аукціону по реалізації майна банкрута № 01-07/16/РГП від 07.07.2016 року (Лот №1) вказано, що ціна, запропонована переможцем аукціону - 3 025 531 грн. 55 коп. Переможець аукціону - ПП "РОМ-БУД-СЕРВІС". Ціна або частина ціни, сплачена переможцем: на момент підписання даного протоколу покупцем сплачений гарантійний внесок, а саме 1 260 638 грн. 14 коп., який зараховується до ціни, що підлягає до сплати. Таким чином, залишок грошових коштів, що підлягав оплаті за Лот №1 становить 1 764 893 грн. 41 коп.

11 липня 2016 року на адресу переможця аукціону ПП "РОМ-БУД-СЕРВІС" ліквідатором надіслано пропозицію №02-25/750 із проектами договорів. Як вбачається із веб-сайту Укрпошти щодо відстеження пересилання поштових відправлень за штрих кодовим ідентифікатором: 885 (згідно фіскального чеку Укрпошти від 11.07.2016р.), дане поштове відправлення отримано 19.07.2016 року (т. 32, а.с. 75-77).

Згідно п.3.3 договору купівлі-продажу майна банкрута на других повторних відкритих торгах від 20.07.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського МНО ОСОБА_11 за Р.№2740, покупець зобовязаний перерахувати на розрахунковий рахунок Продавця ПАТ "Рівнеголовпостач" грошові кошти у сумі 1 764 893 грн. 41 коп. у повному обсязі протягом 5 днів з моменту укладення Договору.

Пунктом 2.6 вказаного вище Договору від 20.07.2016 року передбачено, що на підставі протоколу про проведення другого повторного аукціону, ОСОБА_8 про передання права власності на нерухоме майно та даного Договору нотаріус видає Покупцю Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні в порядку, встановленому законом (т. 32, а.с. 84-86).

Згідно банківської виписки вбачається здійснення 21.07.2016 року ПП "РОМ-БУД-СЕРВІС" оплати грошових коштів в розмірі 1 764 893 грн. 41 коп. (т. 32, а.с. 100-103).

21 липня 2016р. між ПАТ "Рівнеголовпостач" в особі ліквідатора ОСОБА_2 та ПП "РОМ-БУД-СЕРВІС" підписано акт про передання права власності на майно (т. 32, а.с.87).

В протоколі проведення другого повторного аукціону по реалізації майна банкрута №02-07/16/РГП від 07.07.2016р. (Лот №2) вказано, що ціна, запропонована переможцем аукціону - 2 109 222 грн. 09 коп. Переможець аукціону - ПП "ОЛДЕМ ІНВЕСТ". Ціна або частина ціни, сплачена переможцем: на момент підписання даного протоколу покупцем сплачений гарантійний внесок, а саме 1 318 263 грн. 81 коп., який зараховується до ціни, що підлягає до сплати. Таким чином, залишок грошових коштів, що підлягав оплаті за Лот №2 становить 790 958 грн. 28 коп.

11 липня 2016 року на адресу переможця аукціону ПП "ОЛДЕМ ІНВЕСТ" ліквідатором надіслано пропозицію № 02-25/749 із проектами договорів. Як вбачається із веб-сайту Укрпошти щодо відстеження пересилання поштових відправлень за штрих кодовим ідентифікатором: 869 (згідно фіскального чеку Укрпошти від 11,07.2016р.), дане поштове відправлення отримано 19.07.2016 року (т. 32, а.с. 78-80).

Згідно п.3.3 договору купівлі-продажу майна банкрута на других повторних відкритих торгах від 20.07.2016р., посвідченого приватним нотаріусом Рівненського МНО ОСОБА_11 за Р.№2778, Покупець зобовязаний перерахувати на розрахунковий рахунок Продавця ПАТ "Рівнеголовпостач" грошові кошти у сумі 790 958 грн. 28 коп. у повному обсязі протягом 5 днів з моменту укладення Договору.

Пунктом 2.6 вказаного вище Договору від 20.07.2016 року передбачено, що на підставі протоколу про проведення другого повторного аукціону, ОСОБА_8 про передання права власності на нерухоме майно та даного Договору нотаріус видає Покупцю Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні в порядку, встановленому законом (т. 32, а.с. 88-90).

Згідно банківської виписки вбачається здійснення 19.07.2016 року ПП "ОЛДЕМ ІНВЕСТ" оплати грошових коштів в розмірі 790 958 грн. 28 коп. (т. 32, а.с. 100-103).

20 липня 2016р. між ПАТ "Рівнеголовпостач" в особі ліквідатора ОСОБА_2 та ПП "ОЛДЕМ ІНВЕСТ" підписано акт про передання права власності на майно (т. 32, а.с.91).

В протоколі проведення другого повторного аукціону по реалізації майна банкрута № 03-07/16/РГП від 07.07.2016 року (Лот №3) вказано, що ціна, запропонована переможцем аукціону - 549 464 грн. 64 коп. Переможець аукціону - ПП "ЛУЦЬК-РІЕЛТ". Ціна або частина ціни, сплачена переможцем: на момент підписання даного протоколу покупцем сплачений гарантійний внесок, а саме 549 464 грн. 64 коп., який зараховується до ціни, що підлягає до сплати.

11 липня 2016 року на адресу переможця аукціону ПП "ЛУЦЬК-РІЕЛТ" ліквідатором надіслано пропозицію №02-25/748 із проектами договорів. Як вбачається із веб-сайту Укрпошти щодо відстеження пересилання поштових відправлень за штрих кодовим ідентифікатором: 834 (згідно фіскального чеку Укрпошти від 11.07.2016 року), дане поштове відправлення отримано 19.07.2016 року (т. 32, а.с. 81-83).

Згідно п.3.2 договору купівлі-продажу майна банкрута на других повторних відкритих торгах від 20.07.2016р., посвідченого приватним нотаріусом Рівненського МНО ОСОБА_11 за Р.№2737, грошові кошти в сумі 549 464 грн. 64 коп. є повним та остаточним розрахунком за придбаний Обєкт аукціону.

Пунктом 2.6 вказаного вище Договору від 20.07.2016 року передбачено, що на підставі протоколу про проведення другого повторного аукціону, ОСОБА_8 про передання права власності на нерухоме майно та даного Договору нотаріус видає Покупцю Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні в порядку, встановленому законом (т. 32, а.с. 92-94).

20 липня 2016 року між ПАТ "Рівнеголовпостач" в особі ліквідатора ОСОБА_2 та ПП "ЛУЦЬК-РІЕЛТ" підписано акт про передання права власності на майно (т. 32, а.с. 95).

В протоколі проведення другого повторного аукціону по реалізації майна банкрута № 04-07/16/РГП від 07.07.2016 року (Лот №4) вказано, що ціна, запропонована переможцем аукціону - 1 234 280 грн. 91 коп. Переможець аукціону - ПП "РОМ-БУД-СЕРВІС". Ціна або частина ціни, сплачена переможцем: на момент підписання даного протоколу покупцем сплачений гарантійний внесок, а саме 685 711 грн. 62 коп., який зараховується до ціни, що підлягає до сплати.

Таким чином, залишок грошових коштів, що підлягав оплаті за Лот №4 становить 548 569 грн. 29 коп.

11 липня 2016 року на адресу переможця аукціону ПП "РОМ-БУД-СЕРВІС" ліквідатором надіслано пропозицію №02-25/750 із проектами договорів. Як вбачається із веб-сайту Укрпошти щодо відстеження пересилання поштових відправлень за штрих кодовим ідентифікатором: 885 (згідно фіскального чеку Укрпошти від 11,07.2016 року), дане поштове відправлення отримано 19.07.2016 року (т. 32, а.с. 75-77).

Згідно п.3.3 договору купівлі-продажу майна банкрута на других повторних відкритих торгах від 20.07.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського МНО ОСОБА_11 за Р.№2739, Покупець зобовязаний перерахувати на розрахунковий рахунок Продавця ПАТ "Рівнеголовпостач" грошові кошти у сумі 548 569 грн. 29 коп. у повному обсязі протягом 5 днів з моменту укладення Договору.

Пунктом 2.6 вказаного вище Договору від 20.07.2016 року передбачено, що на підставі протоколу про проведення другого повторного аукціону, ОСОБА_8 про передання права власності на нерухоме майно та даного Договору нотаріус видає Покупцю Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні в порядку, встановленому законом (т. 32, а.с. 96-98).

Згідно банківської виписки вбачається здійснення 21.07.2016 року ПП "РОМ-БУД-СЕРВІС" оплати грошових коштів в розмірі 548 569 грн. 29 коп. (т. 32, а.с. 100-103)

21 липня 2016 року між ПАТ "Рівнеголовпостач" в особі ліквідатора ОСОБА_2 та ПП "РОМ-БУД-СЕРВІС" підписано акт про передання права власності на майно (т. 32, а.с.99).

Всі інші доводи зазначені в заяві Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від 01.09.2016 року про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 07.07.2016 року та в заяві Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_6" від 16.08.2016 року про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону, що відбувся 07.07.2016 року спростовані ухвалою господарського суду Рівненської області по даній справі від 17.10.2016 року (т. 25, а.с. 105-111).

Отже, вищезазначене свідчить про відсутність з боку арбітражного керуючого ОСОБА_2 зазначених порушень норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Рівнеголовпостач".

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Отже, на підставі викладеного та в сукупності всіх зазначених обставин заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 07.07.2016р. та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_6" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону, що відбувся 07.07.2016 року є безпідставними та не обґрунтованими.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання ліквідатора від 03.10.2016 року про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звітів ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди (т. 25, а.с. 1-2).

Відповідно до ст. 37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 6 ст. 45 Закону про банкрутство у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ст. 46 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Постановою господарського суду Рівненської області від 22.10.2014 року Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду рівненської області від 22.10.2015 року строк ліквідаційної процедури ВАТ "Рівнеголовпостач" та строк повноважень ліквідатора було продовжено до 22.10.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи ліквідатором на виконання постанови суду та вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" проведено роботу з ліквідаційної процедури банкрута, а саме: вжито заходи по виявленню майнових активів банкрута; проведено інвентаризацію майна та сформовано ліквідаційну масу; визначено організатора аукціону; виставлено майно на продаж, реалізоване майно, яке перебуває в заставі та інше.

Окрім того, кредиторами боржника, в заставі яких перебуває реалізоване майно ПАТ "Рівнеголовпостач" подано скарги та позовні заяви з приводу проведених торгів, що також перешкоджає здійсненню усіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, зокрема здійснення погашення вимог кредиторів за рахунок коштів отриманих від реалізації майна.

Рішенням комітету кредиторів боржника, що оформлене протоколом від 03.10.2016 року, вирішено погодити звернення до суду з клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 12 місяців до 22.10.2017 року.

Відповідно до ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

За вищенаведеного, враховуючи необхідність вчинення додаткових заходів передбачених Законом про банкрутство для належного завершення ліквідаційної процедури банкрута, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора на 12 місяців до 22.10.2017 року.

При цьому, суд зазначає, що виходячи з системного аналізу положень Закону про банкрутство, зокрема ст. ст. 37, 45, 46, якими визначено поняття ліквідації, підстав та порядку її завершення, відповідно до яких, ліквідація банкрута це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів шляхом продажу його майна, і яка закінчується не спливом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Окрім того, згідно ст. 115 Закону про банкрутство звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звіти арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 16.10.2015 року по 30.09.2016 року в сумі 151 497 грн. 60 коп. розглянуто комітетом кредиторів ПАТ "Рівнеголовпостач" та прийнято рішення про їх затвердження.

З огляду на викладене, звіти арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 16.10.2015 р. по 30.09.2016 року в сумі 151 497 грн. 60 коп. підлягають затвердженню судом.

Заперечень від присутніх учасників судового процесу щодо продовження строку ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач", строку повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на 12 місяців та затвердження звітів арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 16.10.2015 року по 30.09.2016 року в сумі 151 497 грн. 60 коп. до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 26, 38, 40, 42, 44, 45, 49, 57, 58, 59, 60, 61, 65, 66, 69, 71, 75, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 33, 43, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від 01.09.2016 року про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 07.07.2016 року.

2. Відмовити в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_6" від 16.08.2016 року про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону, що відбувся 07.07.2016 року.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на 12 місяців до 22.10.2017 року.

4. Затвердити звіти арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 16.10.2015 року по 30.09.2016 року в сумі 151 497 грн. 60 коп.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі

Суддя Політика Н.А.