Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" вересня 2017 р. Справа № 927/863/17

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 12.09.17

Позивач-1: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 02167

Позивач-2: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Нива-Плюс", , вул. П. Жовторіпенка, 39, с. Іваниця, Ічнянський район, Чернігівська область, 16751

Предмет спору: про визнання установчого документа (Статуту) та рішення загальних зборів недійсним

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано позов до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Нива-плюс" про:

- визнання Статуту Приватного акціонерного товариства "Нива-плюс" () затверджений загальними зборами Приватного акціонерного товариства "Нива-плюс" від 19.04.2017 (протокол №1 від 19.04.2017) недійсним.

- визнання рішення загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Нива-плюс" від 19.04.2017, оформлене протоколом №1, в частині прийняття рішення про внесення змін до Статуту Товариства, шляхом викладення в новій редакції, недійсним.

Відповідно до підпункту 2. ч. 2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

При цьому, у даному позові фактично заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме визнання Статуту Товариства недійсним та визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства в частині внесення змін до Статуту Товариства.

Отже, розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви з двома пов'язаними між собою позовними вимогами немайнового характеру становить 3200,00 грн.

Окрім того, абзацом другим п. 2.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 визначено, що якщо до господарського суду звертаються кілька позивачів з вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірі, передбаченому підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, вищевказаними нормами встановлено, що при поданні позовної заяви кількома позивачами з двома або більше вимогами немайнового характеру має бути сплачено у дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за кожну таку вимогу немайнового характеру, кожним з позивачів окремо.

Натомість, в якості доказів сплати судового збору позивачами подано лише квитанцію №0.0.845735990.1 від 11.09.2017 на суму 1600,00 грн., відповідно до якої платником такого судового збору є ОСОБА_1, свдчить про оплату саме цим позивачем лише однієї вимоги, а не двох вимог зазначених по тексту прохальної частини позовної заяви . В той же час, позивачем ОСОБА_2 доказів оплат судового збору за дві немайнові вимоги до позовних матеріалів не надано.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачами не подано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, кожним із позивачів окремо.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачам без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідної копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, а опис вкладення, є лише підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання, а також опис вкладення до цього листа.

Позивачами, в порушення ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, в підтвердження доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, надано лише опис вкладення в цінний лист без фіскального чеку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, подана позивачами позовна заява б/н від 12.09.2017 та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Позивачам роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Окрім того, суд повідомляє позивачам, що у зв'язку із поверненням позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, подане позивачами клопотання про забезпечення позову судом не розглядається та повертається разом із такою позовною заявою. При цьому, позивачам слід врахувати вимоги по оплаті судового збору за подання такої заяви саме двома позивачами.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи, у тому числі клопотання про забезпечення позову повернути позивачам без розгляду.

Додаток: позовна заява разом з додатками на 52 арк.; клопотання про забезпечення позову разом з додатками на 50 арк.

Суддя Фетисова І.А.