ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 912/2277/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2277/17

за позовом: Комунального підприємства "Житлосвіт 2012"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 359,73 грн.

Представники сторін:

від позивача - Письменний П.М., керівник;

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 04.01.17;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житлосвіт 2012" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 547 від 04.08.2017, яка містить вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги, за договором № 136 про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій від 01.01.2009 та додаткових угод до нього в сумі 13 359,73 грн, з яких 3 105,40 грн боргу, 3 105,40 грн пені, 6 760,46 грн індексу інфляції та 388,47 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2277/17; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 19.09.2017; сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

Відповідач в судове засідання 19.09.2017 не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів суду не подав.

На адресу суду органом поштового зв'язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала про порушення провадження у справі) з відміткою "через не запит", який направлявся на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві.

Поряд з цим, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого станом на 18.09.2017 за № НОМЕР_1, місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: 27500, АДРЕСА_1.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач неналежним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи, у зв'язку з чим є необхідним направити дану ухвалу як за адресою зазначену у позовній заяві, так і на нову адресу.

Окрім того, господарський суд вимагав від позивача надати розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування (число, місяць, рік), суми боргу, на які нараховано пеню та з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України від дня, коли зобов'язання з оплати мало бути виконано.

Позивачем надано розрахунок пені (а.с. 83), однак вказаний розрахунок не відповідає розрахунку, який вимагав суд. Більш того, в матеріалах справи взагалі відсутній розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, які просить стягнути позивач.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати неподані докази.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/2277/17в судовому засіданні відкласти на 03.10.2017 о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3.Зобов'язати сторін у строк до 29.09.2017надати суду:

Позивача: докази направлення позовних матеріалів та нових розрахунків на адресу відповідача, за якою останнього зареєстровано в реєстрі, а саме: АДРЕСА_1; розрахунок 3% річних, інфляційних втрат та пені із зазначенням періоду нарахування (число, місяць, рік), суми боргу, на які здійснюється нарахування, та з урахуванням строку оплати, який встановлено договором, та вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України для нарахування пені в межах шестимісячного строку від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; докази оплати; власний документально підтверджений розрахунок суми боргу (у разі заперечення позовних вимог); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. До відома позивача - у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин неподання матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, салон-магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1" та за адресою: 27500, АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська