ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

13.09.2017р. Справа № 917/1089/17

за позовом Малого колективного підприємства "Граніт", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Холодноярська, 1, кім. 1

до 1) Державного підприємства "Інформаційний цент" Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, 73

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМ-БУД", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 14

3) ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, 15/4

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області - ОСОБА_2, м. Кременчук, вул. Соборна, 32/29.

2) ОСОБА_3 (м. Кременчук, вул. Г. Карбишева, 6);

3) ОСОБА_4 (м. Кременчук, вул. Г. Карбишева, 6);

4) Кременчуцька ОДПІ (м. Кременчук, вул. Троїцька, 76);

5) Інспекція ДАБК у Полтавській області (м. Полтава, вул. Гоголя, 25, кім. 62);

6) ТОВ "ТД"Дніпробетон" (м. Кременчук, проїзд Галузевий, 10).

про визнання недійсними електронних торгів, акту державного виконавця про проведені торги про реалізацію обєкту незавершеного будівництва та свідоцтва про право власності на обєкт незавершеного будівництва

Представники:

від позивача: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 03.07.2017р.);

від відповідача (1): не з'явився;

від відповідача (2): не з'явився;

від відповідача (3): ОСОБА_6 (довіреність б/н від 26.07.2017р.);

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (1): не з"явився.

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (2): не з'явився.

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (3): не з'явився.

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (4): не з'явився.

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (5): не з'явився.

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (6): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Мале колективне підприємство "Граніт" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до: 1) Державного підприємства "Інформаційний цент" Міністерства юстиції України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМ-БУД", 3) ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання недійсними електронних торгів, акту державного виконавця про проведені торги про реалізацію обєкту незавершеного будівництва та свідоцтва про право власності на обєкт незавершеного будівництва.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.07.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.07.2017р.

Ухвалою від 27.07.2017р. суд за клопотанням відповідача ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області залучив в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3; ОСОБА_4, Кременчуцьку ОДПІ, Інспекцію ДАБК у Полтавській області, ТОВ "ТД"Дніпробетон" та в зв'язку з цим відклав розгляд справи на 31.08.2017р.

31.08.2017р. суд за клопотанням позивача продовжив строк вирішення спору на 15 днів та відклав розгляд справи на 13.09.2017р.

В судове засідання 13.09.2017р. представники відповідачів - Державного підприємства "Інформаційний цент" Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМ-БУД", а також представники третіх осіб не з'явилися.

13.09.2017р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи № 917/1089/17 колегією суддів у зв'язку зі складністю справи та необхідністю подання додаткових доказів.

Згідно ст. 4-6 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Заява позивача не суперечить вимогам чинного законодавства, зокрема, ст. 4-6 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Призначити справу до колегіального розгляд у складі трьох суддів, визначивши колегію за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

2. Відкласти розгляд справи на 10.10.2017р. о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна, 1.

3. Сторонам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за наявності додаткових доказів та пояснень по справі надати їх суду до 02.10.2017р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх уповноважених представників. Явка сторін обов'язкова. У разі неможливості забезпечити явку представників третіх осіб, надати до суду відповідне клопотання.

5. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя О.С. Семчук