Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення заяви

"08" вересня 2017 р. Справа № 906/584/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За заявою: Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" про заміну

відповідача правонаступником у справі №906/584/15 за позовом Малого приватного

підприємства Фірма "Альфа-М" (м. Київ)

До: Військової частини НОМЕР_1 (м. Житомир)

про стягнення 48867,57грн. (заміна відповідача)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.06.2015 по справі №906/584/15 стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М": 3128,71грн. - 3% річних; 50925,82грн. - інфляційних втрат; 1081,32грн. - судового збору.

03.11.2015 на примусове виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

06.09.2017 на адресу суду від Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" надійшла заява про заміну сторони правонаступником у справі №906/584/15, відповідно до якої останній просить суду замінити відповідача у справі №906/584/15 - військову частину НОМЕР_1 в зв`язку з її розформуванням (ліквідацією) на її правонаступника - військову частину НОМЕР_2 ; замінити в наказі №906/584/15 від 03.11.2015 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 23.05.2015 по справі №906/584/15 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"3128,71грн. З% річних; 50925,82грн. інфляційних втрат та 1081,32грн. судового збору боржника - військову частину НОМЕР_1 на її правонаступника - військову частину НОМЕР_2 .

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/584/15 перебувала у провадженні судді Маріщенко Л.О, яка з 28.08.2017 по 15.09.2017 перебуває у відпустці.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області №215/2017 від 06.09.2017 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, заяву про заміну сторони її правонаступником у справі №906/584/15 передано для розгляду судді Терлецькій-Байдюк Н.Я.

Розглянувши заяву про заміну сторони, суд встановив, що зазначена заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Заявник просить замінити відповідача у справі №906/584/15 на його правонаступника. Оскільки розгляд справи закінчено, прийнято відповідне рішення та видано наказ на його виконання, то суд приходить до висновку, що заявник хоче замінити боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядаються за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. До відповідних заяв мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

За приписами п. 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" № 9 від 17.10.2012, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлений обов`язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, суд зазначає, що заявником не долучено до заяви про заміну сторони правонаступником належних доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів боржнику .

Суд також вважає за необхідне зазначити, що ч. 2 ст. 121-4 ГПК України визначено, що заява про заміну виконавчого провадження розглядається господарським судом у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Оскільки нормами ГПК передбачений обмежений строк для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, то сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про таку заяву для надання їм достатнього часу для ознайомлення зі змістом заяви та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідну заяву.

Оскільки заявником не надано належних доказів відправлення (вручення) копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та доданих до неї документів сторонам даної справи, відповідна заява та додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

За таких обставин, заява про заміну сторони правонаступником не може бути розглянута та підлягає поверненню для усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" про заміну сторони правонаступником у справі №906/584/15 за позовом Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" (м. Київ) до Військової частини НОМЕР_1 (м. Житомир) повернути без розгляду.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:
1 - в справу
2 - заявнику (стягувачу)