ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 924/717/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватної фірми "Земінвест", м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Красилів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області, м.Красилів

про стягнення матеріальної компенсації за порушення прав авторства у розмірі 313600,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Остапчук О.О. - за договором від19.07.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 11.08.2016р.; ОСОБА_1 - ФОП

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача матеріальної компенсації за порушення прав авторства у розмірі 313600,00 грн.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, наведених у письмових поясненнях від 04.09.2017р. У письмових поясненнях наголошував на тому, що відповідачем при виготовленні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки, а також при розробці невід'ємних частин до договорів оренди земельних ділянок, були використані обмінні файли у форматі XML та in4, каталоги координат та проектні кадастрові плани на території Веселівської сільської ради Красилівського району. Робить висновок про те, що без використання проекту організації земельних часток паїв, а також каталогів координат та/або обмінних файлів ОСОБА_1 не міг розробити кадастрові плани земельних ділянок із 100 відсотковим співпадінням координат поворотних точок меж земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, відділ Держземагенства у Красилівському районі Хмельницької області мав право надавати інформацію лише та виключно з Державного фонду документацій із землеустрою. Вилучення інформації із перехідної кадастрової системи про координати поворотних точок меж земельних ділянок з метою їх передачі третім особам є протиправним. Крім того, на його думку, доказами отримання інформації про координати поворотних точок меж земельних ділянок, створених ПФ "Земінвест", саме із перехідної кадастрової системи, є лише пояснення третьої особи - Відділу Держгеокадастру у Красилівському районі, які не підтверджені жодними іншими допустимими доказами, зокрема, третьою особою не обґрунтовано технічну можливість отримання вказаних координат з перехідної кадастрової системи. При цьому, у листах - відповідях Управління Держземагентства у Красилівському районі для ФОП ОСОБА_1 не вказано про наявність будь-яких додатків та відомостей про те, звідки надається інформація вказана у листах. Надання вказаних координат підтверджує лише один факт - факт неправомірного використання ФОП ОСОБА_1 координат поворотних точок меж земельних ділянок, які були створені ПФ "Земінвест" та були складовою документації із землеустрою, на яку поширюється майнові авторські права ПФ "Земінвест" з моменту її створення, оскільки, формування перехідної кадастрової системи (щодо спірних земельних ділянок) також здійснювалося виключно із документації із землеустрою, автором якої є лише ПФ "Земінвест". Робить висновок, що відділ Держземагенства у Красилівському районі Хмельницької області, маючи на зберіганні у фонді документації із землеустрою, примірник документації, розробленої ПФ "Земінвест", знав про автора матеріалів, які були внесені до перехідної кадастрової системи та не мав права їх поширювати без згоди автора. На думку позивача, відповідач, отримавши координати поворотних точок меж земельних ділянок, мав передбачати, що надані йому координати є складовою частиною документації із землеустрою, на підставі якої вони були визначені, та мав з'ясувати хто є їх автором, та, як наслідок, отримати згоду на їх використання.

Також представник позивача подав письмові пояснення від 14.09.2017р., у яких зазначається, що відповідач при розробці технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) мав використовувати раніше розроблену документацію із землеустрою з дотриманням майнових авторських прав ПФ "Земінвест". Надав для долучення до матеріалів справи інформаційні довідки з ДЗК про право власності та речові права, копії рішень судів.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, наведених у відзиві на позов від 04.09.2017р. Також у відзиві на позов зауважив, що ПФ "Земінвест", обґрунтовуючи свої позовні вимоги та визначаючи бажаний розмір компенсації, посилається на розрахунок ДП Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою від 08.09.2014р., відповідно до якого вартість виготовлення реєстраційної справи у 2014 році становить 149,52 грн. Наголошує на тому, що вищевказаний розрахунок не є належним доказом, оскільки кошторис розроблений за виконання реєстраційної справи на земельні ділянки, роботи по яких мали виконуватись у 2014 році. У відзиві зазначається, що ФОП ОСОБА_1 виготовляв кадастрові плани до договорів оренди у 2012 році, реєстраційної справи на земельні ділянки не робив, а виготовляв кадастрові плани на окремо взяті земельні ділянки на території Веселівської сільської ради, не порушуючи авторських прав позивача.

Третя особа повноважного представника для участі у судовому засіданні не направила, 14.09.2017р. на адресу суду надійшли письмові пояснення, у яких Відділ Держгеокадастру у Красилівському районі наголошує на тому, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими. Зауважив, що ліцензований інженер-землевпорядник ОСОБА_1 звертався до Управління Держкомзему у Красилівському районі з клопотанням про надання інформації (лист №3 від 14.02.2012р., лист №10 від 21.05.2012р.). На отриманні звернення Управління Держкомзему у Красилівському районі своїми листами №04-06-01/496 від 20.02.2012р,. №04-02-06/1360 від 22.05.2012р. було надано інформацію про координати земельних ділянок для оформлення договорів оренди на земельні ділянки частки (паї) на території Веселівської сільської ради. Для ФОП ОСОБА_1 інформація надавалась із перехідної реєстраційної системи, яка наповнювалась Хмельницькою філією центру державного земельного кадастру. Наповнення бази даних здійснювалось відповідно до наказу Державного агентства земельних ресурсів України від 11.08.2011р. №544. Доводи ПФ "Земінвест" про те, що доказом про отримання координат з перехідної системи є лише лист третьої особи - помилкові, та спростовується постановами КМУ від 17.07.2003р. №1088 від 09.09.2009р. №1021 та від 17.10.2012р. №1051.

Третя особа у письмових поясненнях зауважила, що інформація про земельні ділянки (координати, місце розташування та інші відомості) є власністю держави. Згідно вищевказаних нормативно правових актів адміністраторами баз даних земельних ділянок були до 2013р. Центр державного земельного кадастру, з 2013р. територіальні органи Держземагентства України. Заява ПФ "Земінвест" про унікальність виконаної ним роботи є помилковою, оскільки формування інших координат земельної ділянки призводить до зміщення земельних ділянок та накладок з координатами інших земельних ділянок.

Посилаючись на правову позицію, викладену у постанові Вищого господарського суду України у даній справі від 30.05.2017р. третя особа зазначила, що координати поворотних точок меж земельних ділянок як такі (їх каталоги), обмінні файли у форматі XML та іп4 не є творами, що можуть використовуватися самостійно і отримувати правову охорону як об'єкти авторського права. Роботи по виготовленню обмінних файлів у форматі XML були запроваджені у 2010 році відповідно до наказу Державного комітету України із земельних ресурсів 02.11.2009р. № 573, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15.02.2010р. за №157/17452 вимоги до структури, змісту та формату оформлення результатів робіт із землеустрою в електронному вигляді (обмінного файлу), тому ПФ "Земінвест" не могла виконати роботи по виготовленню обмінних файлів у форматі XML, так як проект, який виготовляв позивач, затверджено у 2006 році.

Також у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

За змістом ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про продовження строку вирішення спору, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, з метою додаткового дослідження висловлених сторонами позицій, додаткового дослідження матеріалів справи та поданих доказів, суд вважає можливим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 10:00 "28" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 306.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання нормативно обґрунтоване письмове пояснення щодо правової позиції відповідача, викладеної у відзиві на позов від 04.09.2017р. та щодо правової позиції третьої особи, викладеної у письмових поясненнях від 14.09.2017р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - Відділ Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області (31000, вул. Театральна, 1 а, м. Красилів).