УХВАЛА

07.09.2017Справа № 910/13600/17

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

про стягнення 9759,89 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Київпастранс" 9759,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 за вищевказаним позовом порушено провадження у справі №910/13600/17, розгляд справи призначено на 07.09.2017, залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" та ОСОБА_1 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

04.09.2017 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація по справі.

04.09.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 надійшли пояснення, до яких третьою особою 1 долучено платіжні доручення про сплату страхового відшкодування, а саме: платіжне доручення за №178 від 31.03.2017 на суму 51132,96 грн. та платіжне доручення за №469 від 18.08.2017 на суму 4796,28 грн.

05.09.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли витребувані судом пояснення та документи. Також через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору у справі та розгляд справи без участі представника позивача.

Представники учасників процесу в судове засідання 07.09.2017 не з'явилися.

Суд, в судовому засіданні 07.09.2017, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення з Комунального підприємства "Київпастранс" страхового відшкодування у сумі 9759,89 грн., що становить різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням сплаченим ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" позивачу.

Як встановлено судом, згідно із платіжним дорученням №8АП02139/1 від 01.09.2017 відповідачем на користь позивача перераховано кошти у сумі 9759,89 грн. з призначенням платежу: відшкодування шкоди в порядку регресу за заявою від 09.06.2017 №2451/3.16.1302.

Тобто, заявлена позивачем до стягнення сума страхового відшкодування у розмірі 9759,89 грн. на час вирішення даного спору відсутня.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Оскільки, після звернення позивача до суду з даним позовом та порушення провадження у справі №910/13600/17 заявлена до стягнення до стягнення сума відшкодування у розмірі 9759,89 грн. була сплачена відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням №8АП02139/1 від 01.09.2017, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність підстав для припинення провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки припинення провадження у справі, вказані в частині 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, за подання даного позову позивачем згідно із платіжним дорученням №1462 від 25.07.2017 сплачено 1600,00 грн. суми судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Оскільки, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припинив провадження у справі №910/13600/17, то у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Відповідно до п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: - в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

З врахуванням вищевикладеного та оскільки позивачем заявлено про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 1600,00 грн., у зв'язку із припинення провадження у справі.

Згідно із п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

З урахуванням наведеного, суд повертає позивачу оригінал платіжного доручення №1462 від 25.07.2017 про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/13600/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 9759,89 грн. на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, - припинити.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 15/2, ідентифікаційний код 36086124) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1600,00 грн. сплачений платіжним дорученням №1462 від 25.07.2017.

Додаток: оригінал платіжного доручення №1462 від 25.07.2017.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя С.О. Турчин