ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 46/193-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши скаргу (вх. 213 від 14.08.2017 року) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії державної виконавчої служби по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про за участю: стягнення 8327901,85 грн.
представника скаржника (стягувача) - ОСОБА_1, за довіреністю № 14-65 від 14.04.2017 року.

представника боржника - ОСОБА_2, за довіреністю № 38-4055/391 від 27.10.2010 року.

представника Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа з позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення заборгованості за договором № 792 від 30.09.2005 року в жовтні 2005 року - березні 2006 року теплової енергії в сумі 8117743,43 грн., 155900,60 грн. інфляційних втрат та 257,82 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.05.2006 року позовн вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" 7129843,99 грн. заборгованості за договором № 492 від 30.09.2005 року. Надано розстрочку виконання рішення суду на 6 місяців рівними частинами - 1188307,33 грн. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" 25500,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ініформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

09.06.2008 року на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

14.08.2017 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла скарга (вх. № 213) на дії Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.08.2017 року, скаргу призначено до розгляду судді Добрелі Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2017 року скаргу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 31.08.2017 року від представника Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень надійшов відзив (вх. № 27899) на скаргу.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.09.2017 року від представника боржника надійшов відзив (вх. № 28213) з додатками на скаргу.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 31.08.2017 року від представника Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень надійшло клопотання (вх. № 27897) про відкладення розгляду скарги у зв'язку з відпусткою останнього.

Представник стягувача в судовому засіданні 04.09.2017 року підтримав скаргу, просив суд її задовольнити.

Представник боржника в судовому засіданні 04.09.2017 року проти скарги заперечував, просив суд відмовити в її задоволенні.

Представник Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень в судове засідання 04.09.2017 року не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши клопотання представника Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень про відкладення розгляду скарги, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 27897) представника Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень про відкладення розгляду скарги задовольнити.

2. Розгляд скарги відкласти на 19 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Учасникам судового процесу, виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2017 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3
46/193-06