УХВАЛА

06.09.2017Справа № 910/948/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Орлі"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-АКТИВ"

Про визнання договору укладеним

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РІКУС"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.01.2016 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 14 від 21.01.2016 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Орлі". (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-АКТИВ" (надалі - відповідач) про визнання договору укладеним

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/948/16, розгляд справи призначено на 17.02.2016, а також залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РІКУС"

В судове засідання, призначене на 17.02.2016, представник позивача з'явився та заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

В судове засідання, призначене на 17.02.2016, представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

В судове засідання, призначене на 17.02.2016, представник третьої особи не з'явився, однак через канцелярію суду подав письмові пояснення по суті позовних вимог.

В судовому засіданні розглянуто клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача та задоволено вказане клопотання.

17.02.2016 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2. Зупинино провадження у справі до 15.06.2016 р.

15.06.2016 ухвалою суду поновлено провадження у справі № №910/948/16.

В судове засідання, призначене на 15.06.2016, представник позивача з'явився та заявив клопотання про продовження строку розгляду справі та відкладення судового засідання на іншу дату.

В судове засідання, призначене на 15.06.2016, представник відповідача не з'явився, представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 01 9, згідно якого 29.02.2016 представник відповідача отримав поштове відправлення Господарського суду м. Києва з ухвалою про відкладення розгляду справи..

В судове засідання, призначене на 15.06.2016, представник третьої особи не з'явився.

15.06.2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 01.08.2016.

В судове засідання, призначене на 01.08.2016, представник позивача з'явився та заявив клопотання про належне повідомлення третьої особи.

В судове засідання, призначене на 01.08.2016, представник відповідача не з'явився, представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 01 6, згідно якого 05.07.2016представник відповідача отримав поштове відправлення Господарського суду м. Києва з ухвалою про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 01.08.2016, представник третьої особи не з'явився.

01.08.2016 судову засыдання выдкладено на 11.01.2017.

02.11. 2016 надійшло повідомлення від Process Forwarding International of Seattle, копія якого була направлена позивачу для перекладу.

01.02.2017 від представника позивача надійшов переклад повідомлення Process Forwarding International of Seattle.

Ухвалою суду від 06.02.2017 провадження у справі поновлено, розгляд справи відкладено на 13.02.2017.

В судове засідання, призначене на 13.02.2017, представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали.

Ухвалою суду від 13.02.2017 розгляд справи відкладено на 06.09.2017, провадження у справі зупинено, повторно зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду у строк до 01.03.2017.

Згідно з частиною третьою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі №910/948/16 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

Поновити провадження у справі №910/948/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Орлі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-АКТИВ" про визнання договору укладеним.

Суддя М.О. Лиськов