ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р. Справа № 911/3387/16

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Христенко О.О.

при секретарі Марценюк О.М.

розглянувши справу № 911/3387/16

за позовом Приватного підприємства «Столичні будинки», м. Буча

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача ОСОБА_1 комунально-побутове підприємство «Теплокомунсервіс»,

м. Буча

про стягнення 89 951,11 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 3 від 10.01.2017,

ОСОБА_3 довіреність № 2 від 10.01.2017;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 238 від 09.06.2017,

ОСОБА_5 довіреність № 279 від 12.06.2017;

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області з позовом звернулось ОСОБА_1 підприємство «Столичні будинки» (надалі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (надалі - відповідач) про повернення 89 951,11 грн., як безпідставно набутих відповідачем.

Позивач зазначає, що відповідач не має правових підстав для отримання коштів, сплачених за електричну енергію за період з 01.12.2014 по квітень 2015 року та з листопада 2015 року по 01.04.2016, облік якої здійснювався відповідно до лічильника СТК № 0051306, що не був включений до договору № 220049008 від 14.10.2011, укладений між сторонами, як розрахунковий прилад обліку. Позивач наполягає, що електрична енергія, яка обліковується цим лічильником, використовується у господарській діяльності виробника опалення - Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" для роботи електронасосів системи циркуляції води у системі опалення будинку № 14 по вул. Нове Шосе, м. Буча, тому останнє є споживачем електричної енергії, облік якої здійснюється лічильником № 0051306, а сплачені позивачем кошти мають бути повернуті відповідно до вимог ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України, як безпідставно набуті.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2016 було порушено провадження у справі № 911/3387/16.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем не доведено безпідставності набуття коштів за поставлену електричну енергію, оскільки спірний засіб обліку електричної енергії встановлений в будинку 14 по вул. Нове шоссе в м. Буча, який перебуває на балансі та обслуговуванні позивача, був опломбований за заявою позивача та переданий йому на зберігання, що підтверджується актом про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому № 057713 від 12.05.2014 та актом технічної перевірки розрахункового засобу обліку електричної енергії № 022320 від 12.05.2014.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.12.2016 у справі № 911/3387/16 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 89 951,11 грн безпідставно отриманих коштів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 рішення господарського суду Київської області від 12.12.2016 у справі № 911/3387/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2017 рішення господарського суду Київської області від 12.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 911/3387/16 скасовано, справу № 911/3387/16 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 25.05.2017 справу № 91/3387/16 передано до розгляду судді Христенко О.О.

Ухвалою суду від 29.05.2017 справу № 911/3387/16 прийнято до свого провадження суддею Христенко О.О. та призначено розгляд справи на 21.06.2017 об 11 год. 10 хв.

Через канцелярію суду (вх. 12709/17 від 21.06.2017) позивач надав письмові пояснення вих. № 144 від 20.06.2017 до позовної заяви з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.05.2017.

Через канцелярію суду (вх. № 12713/17 від 21.06.2017) відповідач надав письмові пояснення від 20.06.2017 по справі.

Через канцелярію суду (вх. № 12712/17 від 21.06.2017) відповідач надав заяву від 20.06.2017 про заміну найменування/типу товариства з Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на ОСОБА_1 акціонерне товариство «Київобленерго».

Ухвалою суду від 21.06.2017 залучено до участі у справі № 911/3387/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунально-побутове підприємство «Теплокомунсервіс» (надалі ПКПП «Теплокомунсервіс») та відкладено розгляд справи на 05.07.2017 о 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 05.07.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 26.07.2017 о 14 год. 30 хв.

Через канцелярію суду (вх. № 14888/17 від 26.07.2017) відповідач надав письмові пояснення від 26.07.2017 по справі.

Ухвалами суду від 26.07.2017 продовжено строк розгляду спору у справі № 911/3387/17 та відкладено розгляд справи на 09.08.2017 о 09 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 09.08.2017 відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 30.08.2017 о 10 год. 40 хв.

Через канцелярію суду (вх. № 18036/17 від 29.08.2017) позивачем надано письмові пояснення вих. № 172 від 28.08.2017 до позовної заяви.

Через канцелярію суду (вх. № 18084/17 від 30.08.2017) відповідачем надано письмові пояснення від 28.08.2017 по справі.

Через канцелярію суду (вх. № 18100/17 від 30.08.2017) третя особа - ПКПП «Теплокомунсервіс» надала письмові пояснення вих. № 480 від 30.08.2017 по суті справи, в яких позовні вимоги вважає безпідставними і у їх задоволенні просить відмовити, оскільки між ПКПП «Теплокомунсервіс» та позивачем відсутні договірні відносини щодо використання, технічного обслуговування чи ремонту мереж електропостачання та електрообладнання будинку 14 по вул. Нове шосу в м. Буча; такі мережі є внутрішньобудинковими та у відповідності до рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради № 123 від 21.03.2017 витрати на їх технічне обслуговування та поточний ремонти включено до складу тарифу на послуги з утримання будинку та прибудинкової території, виконавцем яких є позивач; тому позивач зобов`язаний утримувати власні будинкові інженерні мережі та обладнання, у тому числі сплачувати за спожиту власним обладнанням електричну енергію; до засобу обліку електричної енергії, встановленого в індивідуальному тепловому пункті житлового будинку 14 по вул. Нове шосе в м. Буча ПКПП «Теплокомунсервіс» не має жодного відношення; на балансі ПКПП «Теплокомунсервіс» вузли обліку електроенергії даного будинку та взагалі будь-яке технічне обладнання не перебувають; витрати спожитої електричної енергії насосним обладнання, що розташоване в індивідуальному тепловому пункті житлового будинку 14 по вул. Нове шосе в м. Буча для забезпечення циркуляції теплоносія у розподільних, внутрішньобудинкових мережах в структурі затвердженого тарифу на теплопостачання для ПКПП «Теплокомунсервіс» не враховано, оскільки послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій третя особа не надає.

Позивач в судових засіданнях підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов повністю з підстав, викладених у позовній заяві та додаткових письмових поясненнях.

Відповідач проти позову заперечував та просив суд відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та у додаткових письмових поясненнях.

Третя особа - ПКПП «Теплокомунсервіс» жодного разу в судові засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, через канцелярію суду надала письмові пояснення по суті справи, в яких просить суд в позові відмовити.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

встановив:

14.10.2011 року між ПАТ «АЕС Київобленерго» («постачальник», надалі - відповідач) та ПП «Столичні будинки» («споживач», надалі - позивач) було укладено Договір про постачання електричної енергії № 220049008 (надалі - Договір), відповідно до умов якого відповідач продає електричну енергію позивачу для забезпечення потреб електроустановок позивача з приєднаною потужністю 108,0 кВт, а позивач оплачує відповідачу вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього Договору.

Позивач є підприємством, яке обслуговує житлові будинки у м. Буча Київської області.

На умовах Договору, відповідач здійснює постачання електричної енергії до будинків, які перебувають на обслуговуванні позивача та знаходяться в місті Буча за адресами: вул. Нове Шосе, 14; вул. Б.Хмельницького, 10; вул. А.Михайлівського, 8Б, 8Б/1.

У відповідності до умов Договору постачання електричної енергії здійснюється до будинків для побутових потреб мешканців будинків; для забезпечення роботи інженерних мереж та електрообладнання будинків. Облік поставленої до будинків електричної енергії проводиться по лічильникам, які обліковують обсяг споживання електричної енергії по певним групам споживачів.

Групи споживачів та перелік лічильників по яким здійснюється облік спожитої електричної енергії по Договору, узгоджено сторонами у додатку № 7 до Договору, який є невідємною частиною Договору.

В п. 7.5 Договору зазначено, що облік електричної енергії та порядок розрахунків здійснюється на підставі показників засобів обліку електричної енергії та на умовах встановлених Додатком № 6 «Порядок зняття показників розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту Споживача про покази приладів обліку».

Так, у Додатку № 7 до Договору зазначено перелік лічильників, які обліковують обсяги електричної енергії, за споживання якої ПП «Столичні будинки» зобовязані сплачувати грошові кошти по тарифу встановленому для певної категорії споживачів, зокрема, за наступними номерами лічильників: 0036628, 0067154, 0036625, 0067157, 0067158, 0054819, 0054819, 0067145, 0067148, 0067182, 0067147, 0026831, 0054488, 0001826, 0067146, 0026830, 0067155.

Однак, як стверджує позивач, в грудні 2015 року бухгалтерія та інженерна служба ПП «Столичні будинки» з`ясувала, що починаючи з 01.12.2014 року ПАТ «Київобленерго» здійснювало нарахування по будинку № 14 по вул. Нове Шосе в м. Буча обсягів електричної енергії по лічильнику № 0051306, який не включено до Договору № 220049008 від 14.10.2011, як розрахунковий прилад обліку, але при цьому ПАТ «Київобленерго» включало показники даного лічильника (обсяги спожитої електричної енергії) та виставляло ПП «Столичні будинки» вартість електричної енергії по даному лічильнику до оплати у загальному рахунку по будинку.

Лічильник № 0051306, по якому у відповідності до наданих позивачем рахунків-фактур та платіжних доручень № 1228 від 24.01.2016, № 1295 від 30.03.2016, № 1296 від 30.03.2016, № 1327 від 27.04.2016, № 750 від 20.01.2015, № 793, від №870 від 16.03.2015, № 923 від 21.04.2015 здійснювалась оплата, в Додатку № 7 до договору від № 220049008 не значиться.

24 березня 2014 року позивач звернувся до відповідача із листом вих. № 72 про направлення інспектора для опломбування лічильника в ІТП (теплопункт) за адресою: м. Буча, вул. Нове шосе, 14.

12 травня 2014 року відповідачем складено акт № 022320 технічної перевірки розрахункового засобу обліку електроенергії, а саме лічильника № 0051306, та відповідно до акту № 057713 про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому передано позивачу на відповідальне збереження лічильник № 0051306 та пломби встановлені на ньому. У вказаному акті № 057713 зазначено, що лічильник № 0051306 знаходиться в теплопункті та до нього не має вільного доступу.

Відповідно до п. 3.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 № 28 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 № 417/1442) електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності.

Згідно п. 3.2 Правил відповідальною за технічний стан засобів обліку є організація, на балансі якої вони перебувають, або оператор засобів комерційного обліку (електропередавальна організація або інша організація) на підставі відповідного договору.

Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені (п. 3.3 Правил).

Відповідно до ч. 7 ст. 275 Господарського кодексу України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору

У п. 2.3.3 Договору сторони погодили, що споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 4 "Порядок розрахунків за активну електроенергію" та додатку № 6 "Порядок зняття показників розрахунків приладів обліку електричної енергії та форми звіту споживача про покази приладів обліку".

Відповідно до п. 3.1.1 Договору постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованими тарифом, на умовах передбачених у додатку № 4 "Порядок розрахунків за активну електроенергію", за компенсацію за перетікання реактивної електричної енергії, на умовах передбачених в додатку № 5(5а) "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" та інші платежі, обумовлені цим договором.

Згідно п. 7.1 Договору облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) споживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами Правил.

Відповідно до абзазу 5 п. 6.1 Правил (в редакції чинній на момент спірних правовідносин) обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Отже, за умовами Договору сторони обумовили, що облік електроенергії, що відпускається постачальником споживачу, та порядок розрахунків визначається згідно з умовами додатку № 4 "Порядок розрахунків за активну електроенергію" та додатку № 6 "Порядок зняття показників розрахунків приладів обліку електричної енергії та форми звіту споживача про покази приладів обліку".

Згідно п.п. 1.1 Додатку № 4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію» до Договору розрахунковий період встановлено позивачу з 12 числа календарного місяця дог 11 числа наступного місяця. Порядок оплати за активну електроенергію у формі авансової оплати та планових платежів з остаточним розрахунком по закінченні розрахункового періоду (п. 2.1 Додатку № 4 до Договору).

Відповідно до п. 2 Додатку № 6 «Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку» до Договору перелік номерів лічильників, покази яких знімає споживач - згідно Додатку № 7 таблиця 7.1. Пунктом 15 Додатку № 6 до Договору затверджено форму звіту про покази лічильників, яку повинен подавати позивач до відповідача.

В матеріалах справи містяться звіти позивача про використану електричну енергію за спірний період, в яких позивач зазначав у графі «№ лічильника» ІТП (індивідуальний тепловий пункт, номер лічильника не зазначений) та вказував показники на звітну дату, попередні та різницю. Починаючи з січня 2016 року у звітах за використану електроенергію у графі «лічильник ІТП» позивач зазначав, що даний лічильник належить Теплокомунсервіс.

У п. 7.5 Договору сторони погодили, що на підставі засобів обліку електричної енергії та згідно з умовами додатку № 6 "Порядок зняття показників розрахунків приладів обліку електричної енергії та форми звіту споживача про покази приладів обліку" оформлюються такі документи: акт про використану електричну енергію (акт про прийняття-передавання товарної продукції); акт результатів замірів електричної потужності (у разі потреби за ініціативою постачальника).

Надання споживачами інформації щодо даних розрахункового обліку електричної енергії та оформлення акту про використану електричну енергію (акт прийняття-передавання товарної продукції) також передбачено п. 6.11 та п. 6.13 Правил.

Відповідач зазначив, що оригінал акту прийняття-передавання електричної енергії підписаний та скріплений печаткою відповідача кожного місяця разом з рахунком надавався представнику позивача (доказів зазначеного відповідачем не надано), позивач не повертав відповідачу зазначені акти з підписом та печаткою.

Позивач у своїх письмових поясненнях вих. № 172 від 28.08.2017 (вх. № суду 18036/17 від 29.08.2017) зазначив, що при виконанні умов Договору сторони не підписували акти про використану електричну енергію та акти результатів замірів електричної потужності.

Згідно п. 1.2 Правил споживач електричної енергії - юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

У своїй постанові від 17.05.2017 Вищий господарський суд України, скасовуючи попередні рішення судів у справі № 911/3387/16, зазначив, що суди не з'ясували, хто використовує електричну енергію і для потреб чиїх електроустановок поставляється електрична енергія, обсяг якої визначається відповідно до даних спірного розрахункового обліку електричної енергії, яка особа є споживачем спірної електричної енергії і відповідно має оплачувати її вартість.

Так, відповідно до акту № 057713 від 12.05.2014 про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому відповідачем передано позивачу на відповідальне збереження лічильник № 0051306 та пломби встановлені на ньому (у вказаному акті зазначено, що лічильник знаходиться в теплопункті).

Пункти 3.2 та 3.3 Правил, на які посилається відповідач у своєму відзиві та поясненнях, регулюють відповідальність за технічний стан засобів обліку та відповідальність за збереження і цілісність засобів обліку електроенергії та пломб.

Лічильник № 51306 знаходиться у теплопункті будинку 14 по вул. Нове Шосе в м. Буча, який знаходиться на обслуговуванні та балансі позивача.

Пунктом 62 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» № 1171 від 31.03.2015 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 17.04.2015 за № 433/26878) встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надається населенню ПКПП «Теплокомунсервіс» (третя особа).

ПКПП «Теплокомунсервіс» укладає з мешканцями будинку 14 по вул. Нове шосе в м. Буча договори про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та виставляє рахунки за опалення (копії в матеріалах справи).

Тариф на послуги з утримання будинку і споруд на прибудинковій території для мешканців багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Буча, вул. Нове шосе, 14, що надаються ПП «Столичні будинки», затверджує своїм рішенням виконавчий комітет Бучанської міської ради. До складової тарифу за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території не входять витрати на електроенергію, яка використовується для роботи насосів теплового пункту для постачання мешканцям будинку 14 по вул. Нове шосе в м. Буча теплової енергії та надання послуги «опалення», яку надає ПКПП «Теплокомунсервіс».

Позивачем до матеріалів справи надано висновок спеціаліста фізичної особи підприємця Салієнка В`ячеслава Аркадійовича (кваліфікаційний сертифікат серія АР № 002904 від 31.08.2012, виданий атестаційною архітектурно-будівельною комісією Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України) в якому зазначено, що електропостачання обладнання теплового пункту житлового будинку за адресою: м. Буча, вул. Нове Шосе, 14 здійснюється через ввідно-розподільчий пристрій УРП 6.1, який розташовано в приміщенні електрощитової теплового пункту; ввідно-розподільчий пристрій УРП 6.1 обладнано лічильником електричної енергії СТК № 51306, який обліковує витрати електричної енергії, яка використовується виключно для забезпечення роботи обладнання будинкового теплового пункту; облік лічильником СТК № 51306 споживання електричної енергії електроприладами, які знаходяться за межами теплового пункту, є технічно неможливим та суперечить вимогам ПУЄ, ДБН та ПКЕ.

Відповідач та третя особа - ПКПП «Теплокомунсервіс» зазначають, що рішеннями виконавчого комітету Бучанської міської ради № 307 від 14.07.2016, № 123 від 21.03.2017 встановлено, що витрати на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання і центрального опалення входять до складової тарифу на послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, які надає позивач.

Однак, до складової тарифу, затвердженого виконавчим комітетом Бучанської міської ради, входить послуга, яка надається позивачем «технічне обслуговування внітрушньобудинкових систем гарячого, холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання, зливної каналізації», тобто огляд, ремонт тощо, а не використання обладнання індивідуального теплового пункту (насосів системи опалення) протягом опалювального сезону із споживанням електроенергії, для виготовлення теплової енергії та надання такої послуги, як опалення, яку надає мешканцям вказаного будинку ПКПП «Теплокомунсервіс».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа обов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

При цьому, положеннями ст. 1213 ЦК України передбачений спосіб, у який здійснюється повернення безпідставно набутого майна: набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до глави 13 розділу III ЦК України гроші (грошові кошти) відносяться до майна, у зв'язку чим вимоги ст.ст. 1212 та 1213 ЦК України щодо повернення безпідставно набутого майна відносяться також до грошей (грошових коштів).

Оскільки позивач не надає мешканцям будинку 14 по вул. Нове шосе в м. Буча послугу «опалення», зазначена послуга не входить до складової тарифу на послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, які надає позивач, спірна електрична енергія, яка була облікована лічильником № 0051306, була використана тепловими насосами, які знаходяться в індивідуальному тепловому пункті, для виробництва теплової енергії для мешканців будинку, яку поставляє їм ПКПП «Теплокомунсервіс» на підставі відповідних договорів та отримує плату за послугу «опалення», позовні вимоги позивача про стягнення безпідставно отриманих коштів, які були сплачені ПП «Столичні будинки» в якості оплати спожитої електричної енергії по лічильнику № 0051306 в розмірі 89 951,11 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, при повному задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська область, Київо-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2б, ) на користь Приватного підприємства «Столичні будинки» (08292, Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 14, оф. 10, ) 89 951 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одну) грн. 11 коп. безпідставно отриманих коштів та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 15.09.2017

Суддя О.О. Христенко