ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р.Справа № 916/2273/16

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал";

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства "УПТК";

про стягнення 29 247,48 грн.

та за зустрічним позовом: ОСОБА_2 підприємства "УПТК";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал";

про скасування оперативно-господарської санкції

Головуючий суддя Никифорчук М.І. суддя Петренко Н.Д.

суддя Волков Р.В.

В провадженні колегії суддів Господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Власової С.Г., суддів Волкова Р.В. та Петренко Н.Д. перебувала справа № 916/2273/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до відповідача ОСОБА_2 підприємства "УПТК" про стягнення 29247,48 грн. та за зустрічним позовом: ОСОБА_2 підприємства "УПТК" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05 вересня 2017 року колегією суддів прийнято заяву головуючого судді Власової С.Г. про самовідвід від розгляду справи №916/2273/16.

Приймаючи до уваги самовідвід головуючого судді Власової С.Г. від розгляду справи № 916/2273/16, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 844 від 06.09.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2273/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2017р., справу № 916/2273/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Никифорчука М.І., суддів Петренко Н.Д. та Волкова Р.В.

Роглянувши матеріали справи судом встановлено, що стороною у справі є Приватне підприємство "УПТК", інтереси якого представляє громадянин ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги те, що громадянин ОСОБА_3 є моїм давнім знайомим, з яким у мене певні відносини, що може бути розцінено як упередженість при рогляді даної справи, з метою виключення будь-яких сумнівів сторін щодо безсторонності судового розгляду справи, недовіри суду та обєктивності вирішення спору головуючим суддею Никифорчуком М.І.., вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи №916/2273/16.

За приписами ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

У відповідності до п.п.1.2.2., 1.2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. із відповідними змінами та доповненнями питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу.

Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті.

У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

Керуючись ст.ст. 2-1, 20, 86, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвів головуючого судді Никифорчука М.І від розгляду справи № 916/2273/16.

Головуючий суддя М.І. Никифорчук

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя Р.В. Волков