ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.09.17 Справа № 914/1575/17

Львівський апеляційний господарський суд, в особі

головуючого-судді: Бойко С. М.,

розглянувши апеляційну скаргу Дрогобицької місцевої прокуратури №04/13-1732вих.17 від 14.08.2017,

на ухвалу господарського суду Львівської області від 31.07.2017

про повернення позовної заяви без розгляду

у справі №914/1575/17, суддя - Запотічняк О.Д.

за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Бориславської міської ради

до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення збитків в сумі 18 481,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

12.09.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дрогобицької місцевої прокуратури №04/13-1732вих.17 від 14.08.2017 на ухвалу господарського суду Львівської області від 31.07.2017 про повернення позовної заяви без розгляду в справі №914/1575/17.

При цьому в апеляційній скарзі Дрогобицькою місцевою прокуратурою заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Львівської області від 31.07.2017 про повернення позовної заяви без розгляду в справі №914/1575/17, в обґрунтування якого вказує на те, що оскаржувана ухвала суду від 31.07.2017 надійшла на адресу прокуратури 10.08.2017 поштовою кореспонденцією, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції місцевої прокуратури.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задоволити, а строк апеляційного оскарження - поновити.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дрогобицької місцевої прокуратури про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Львівської області від 31.07.2017 про повернення позовної заяви без розгляду в справі №914/1575/17 - задоволити.

Поновити Дрогобицькій місцевій прокуратурі строк апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Львівської області від 31.07.2017 про повернення позовної заяви без розгляду в справі №914/1575/17.

Суддя Бойко С.М.