Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. № 906/322/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглянувши клопотання Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" вих.№402 від 05.09.2017 про поновлення провадження у справі за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Коростишівської міської ради Житомирської області

про стягнення 31043,38грн (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 1687,14грн та неустойки у розмірі подвійної плати за невиконання обов'язку щодо повернення торгівельного майданчику №177/1А;187;224 у розмірі 29356,24грн (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.05.2017 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Коростишівську міську раду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.06.2017 зупинено провадження у справі №906/322/17 до вирішення справи №906/207/17.

08.09.2017 до суду від Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" надійшло клопотання за вих.№402 від 05.09.2017 про поновлення провадження у справі №906/322/17, оскільки постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 залишено без змін рішення господарського суду Житомирської області від 18.05.2017 у справі №906/207/17.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що слід поновити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "28" вересня 2017 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 108

3. Зобов'язати сторони та третю особу:

- надати письмові пояснення з урахуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 по справі №906/207/17.

4. Зобов'язати позивача:

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.з пов.);

4 - тертій особі (рек.з пов.)