overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 1/88-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на ухвалу та постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2017
у справі№ 1/88-09 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доДочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради
простягнення 306624,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 1/88-09 Господарського суду Дніпропетровської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 1/88-09 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.09.2017 об 11:05 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Нєсвєтова Н.М.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 15/167-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Меридіан"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017
у справі№ 15/167-б господарського суду м. Києва
за заявою про перегляд за нововиявленими обставинамиПублічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" в особі ліквідатора Рєзнікова В.І. ухвали господарського суду м. Києва від 30.07.2014
та за заявою до про в межах справи №15/167-бЛіквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" Шаргала Романа Вікторовича Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Меридіан" визнання недійсним договору від 30.09.2009 (зареєстрований в реєстрі за № 2598) та витребування майна боржника про банкрутство ПАТ "СПК Меридіан"
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Меридіан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі №15/167-б до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 жовтня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 925/2/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Азот", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Черкаської області від 23.02.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017

зі справи № 925/2/17

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до Товариства;

публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м. Черкаси,

про визнання угоди недійсною,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державне підприємство "Енергоринок", м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Азот" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 жовтня 2017 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 904/8013/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Карпенко К.М.

від кредитора: не з'явились

від боржника: ліквідатор Книшевська Т.С.

розглянувши справу

за заявою Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській обл. м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Комунального підприємства "КРИВОРІЗЬКЕ МІСЬКСВІТЛО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Бикова, 6,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою північною об`єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській обл. м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подано заяву щодо банкрутства Комунального підприємства "КРИВОРІЗЬКЕ МІСЬКСВІТЛО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Бикова, 6, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2016р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Постановою суду від 07.02.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Книшевську Тетяну Сергіївну (свідоцтво №404 від 28.02.13, адреса АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядається клопотання ліквідатора про встановлення ліквідатору основної грошової винагороди в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Кредитори в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором не подано витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 115 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 24.10.2017р. о 12:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати уточнення щодо джерела погашення основної грошової винагороди; докази затвердження комітетом кредиторів розміру основної грошової винагороди та джерела її погашення.

4. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 904/1478/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Палій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про формування колегії суддів у складі п'яти суддів за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2017 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія - "Альянс" про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 904/1478/15

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія - "Альянс"
допублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"
прозобов'язання виконати умови мирової угоди,
за участю представників позивача: Бакуліної М.С., відповідача: Келембет О.М.,

В С Т А Н О В И В :

Представником відповідача 11.09.2017 подано клопотання про формування колегії суддів у складі п'яти суддів для розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2017 у справі № 904/1478/15, мотивоване складністю даної справи.

Заслухавши думку представників сторін, обговоривши доводи заявника, викладені в зазначеному клопотанні, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України перегляд у касаційному порядку рішень місцевих і апеляційних господарських судів здійснюється Вищим господарським судом України колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Збільшення числа суддів у складі колегії суддів, виходячи зі змісту ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, може бути зумовлене, зокрема, складністю конкретної справи.

В даному випадку колегія суддів не вбачає підстав, які б унеможливили розгляд касаційної скарги колегією у складі трьох суддів, визначеною автоматизованою системою документообігу суду у встановленому порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Клопотання публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про формування колегії суддів у складі п'яти суддів для розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2017 у справі № 904/1478/15 відхилити.

Розгляд справи № 904/1478/15 продовжити в тому ж складі суду.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Вовк І.В.
Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 914/795/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіДанилова М.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2017
у справі№ 914/795/17
Господарського судуЛьвівської області
за позовомПриватного підприємства "Оліяр"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
провизнання недійсним акту-розрахунку від 01.03.2017 та зобов'язання відповідача припинити зловживання наданими його правами

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 914/795/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 600 грн.

Втім, до касаційної скарги Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" додано платіжне доручення № 8858 від 13.06.2017 про сплату судового збору в сумі 960,00 грн., отже, судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено Законом на момент подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 914/795/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіМ.В. Данилова
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 909/51/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017
у справі№ 909/51/17 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт"
доДепартаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації
простягнення заборгованості в сумі 7269573,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації подано касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі № 909/51/17 Господарського суду Івано-Франківської області.

Подана касаційна скарга Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржник просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі № 909/51/17 Господарського суду Івано-Франківської області.

За подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду підлягає сплаті 1600 грн. судового збору відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

До скарги не додано документів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Також до скарги не додано належних доказів направлення копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт", яке є позивачем та користується правами сторони у справі.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі № 909/51/17 Господарського суду Івано-Франківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Нєсвєтова Н.М.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 910/3499/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Рітейлу України"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16.06.2017
у справі№ 910/3499/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Делішес Фуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Група Рітейлу України"
простягнення 96613,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Рітейлу України" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2017 у справі № 910/3499/17 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Рітейлу України" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2017 у справі № 910/3499/17 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.09.2017 о 10:55 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Нєсвєтова Н.М.
Ковтонюк Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 904/9958/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС", 49017, м.Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А,

про визнання грошових вимог на суму 84 702,24 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС", 49017, м.Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, м.Дніпро до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.10.2017р. о 11:00год. зал судового засідання №3-402.

3. Зобов'язати громадянку ОСОБА_1 надати у судове засідання докази в підтвердження заявлених грошових вимог, а саме: копію паспорту (оригінал для огляду); копію трудової книжки (оригінал для огляду); копію ідентифікаційного коду (оригінал для огляду); довідку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС", м.Дніпропетровськ щодо середнього заробітку; докази в оригіналі відправки заяви про визнання грошових вимог у сумі 84 7702, 24грн. від 12.09.17р. на адресу ліквідатора ОСОБА_3

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 в строк до 12.10.17р.:

- розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1, м.Дніпро і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд;

- надати копію наказу щодо звільнення працівників, а саме, громадянки ОСОБА_1 з підприємства боржника, відповідно до постанови господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.16р., що передбачено ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- надати докази щодо нарахування вихідної допомоги громадянці ОСОБА_1 при звільненні;

- надати пояснення на підставі яких документів (трудового договору, контракту) громадянка ОСОБА_1 працювала на підприємстві, якщо підприємство знаходиться в ліквідаційній процедурі, а лист непрацездатності від 30.05.2017р.

5. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 904/8661/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" в собі керуючого санацією Орлова В.Л. 2. Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017

у справі№ 904/8661/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
доПублічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема"
пробанкрутство
арбітражний керуючийПіпа С.В.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" в собі керуючого санацією Орлова В.Л., Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 904/8661/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.2017 Справа № 904/8458/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення 1 670 804,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.10.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1