УХВАЛА

18.09.2017Справа № 910/11972/17
За позовом Приватного акціонерного товариства «Міжнародні Авіалінії України»

до Міністерства інфраструктури України та Авіакомпанії «РайянЕйр»

про визнання недійсним правочину та відшкодування збитків.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Ігнатенко І.Б., за довіреністю;

від відповідача - 1: Козуб Б.Ю., Гончаренко Є.С., Повар О.М., за довіреностями;

від відповідача - 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Міжнародні Авіалінії України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства інфраструктури України та Авіакомпанії «РайянЕйр» про визнання недійсним правочину та відшкодування збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11972/17, розгляд справи призначено на 18.09.2017.

01.08.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

15.08.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

11.09.2017 представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 18.09.2017 представники позивача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

Представник відповідача - 2 у судове засідання 18.09.2017 не з'явився, представники відповідача - 1 з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/11972/17 на п'ятнадцять днів.

У даному судовому засіданні судом встановлено, що відповідач - 2, Авіакомпанія «РайянЕйр» не повідомлений про дату та час судового засідання, у порядку Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, оскільки до Господарського суду міста Києва не надійшло підтвердження про отримання відповідачем - 2 судових документів або повідомлення про неможливість такого отримання відповідачем - 2.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішений у судовому засіданні 18.09.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача - 2 в судове засідання, а також у зв'язку з невиконанням відповідачами вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 про порушення провадження у справі № 910/11972/17, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/11972/17 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09.10.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з торговельного (банківського) реєстру Ірландії на Ryanair DAC (Авіакомпанія «РайянЕйр»);

4. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду:

- Угоду про умови аеропортового обслуговування в державному підприємстві «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» від 15.03.2017 укладену між Міністерством інфраструктури України та Ryanair DAC (Авіакомпанія «РайянЕйр») (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію в справу);

- витяг з торговельного (банківського) реєстру Ірландії на Ryanair DAC (Авіакомпанія «РайянЕйр»);

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача та іншого відповідача. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова