УХВАЛА

07.09.2017Справа № 910/8254/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКЕ БЮРО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оніксмед"

третя особа в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

про стягнення 902 002,21 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Сиротін Д.В. за дов.

від відповідача Бублик М.Є. за дов.

від третьої особи не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКЕ БЮРО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оніксмед" про стягнення 902 002,21 грн. заборгованості за договором поставки товару №325 від 18.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8254/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2017, зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" (, 08131, Київська обл., Києво-Святошинськийр-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 114) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Від ТОВ "Фрам Ко" через загальний відділ діловодства суду також надійшло клопотання про залучення ТОВ "Фрам Ко" до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

За твердженням Заявників, Товариством з обмеженою відповідальністю "Оніксмед" (Відповідачем по справі) не визнавались та не виконувались грошові зобов'язання, які були відступлені за Договором надання послуг факторингу, з цих підстав, вирішення даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМ КО " .

Суду доведено та підтверджено документально, що між сторонами по справі та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРМ КО" готується мирова угода. Тому, суд вважає за доцільне залучити до участі в розгляді справи Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМ КО " (Код , 08131, Київська обл., Києво-Святошинськийр-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 114) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Позивача, в порядку ст. 27 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи до 20.07.2017, у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи до 05.09.2017.

04.09.2017 позивачем через загальний відділ діловодства суду подано клопотання про повернення судового збору.

До початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду подано заяву про затвердження мирової угоди.

Представник позивача в судовому засіданні 05.09.2017 підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 05.09.2017 оголошено перерву до 07.09.2017, для надання часу суду більш детальніше ознайомитись з текстом мирової угоди.

Представники сторін у судовому засіданні 07.09.2017 підтримали подану мирову угоду, просили її затвердити.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Одночасно суд роз'яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Частиною 3 статті 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Оскільки між сторонами не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме судового збору за подання позову у сумі 13 530,04 грн., то суд вирішив розподілити судовий збір між сторонами порівну, тобто по 6 765,02 грн., з огляду на наступне.

Наявність станом на час звернення Позивача до суду боргу в розмірі 902 002,21 грн. і стало причиною звернення позивача 23.05.2017р. з позовом до суду (відповідно до штемпелю суду).

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Встановивши фактичні обставини у даній справі, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд за приписами статті 49 ГПК України покладає судовий збір на позивача та відповідача порівну.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по справі № 910/8254/17 від 31.07.2017, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», Товариства з обмеженою відповідальністю "Оніксмед" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 31» серпня 2017 року

Цю угоду укладено між:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (надалі - Позивач, ТОВ «ФК «ЄБР»), в особі директора Степаненко В.В., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНІКСМЕД» (надалі - Відповідач, Боржник) в особі директора Демченко Т.С., що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» (надалі - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору), в особі Генерального директора Музики О.Г., який діє на підставі Статуту, з третьої сторони, які надалі разом іменуватимуться Сторони, які є учасниками по справі № 910/8254/17, що перебуває на розгляді у господарському суді міста Києва за позовом ТОВ «ФК «ЄБР» до ТОВ «ОНІКСМЕД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ФРАМ КО», про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 325 від 18 листопада 2014 р. за накладними, перелік яких зазначено в додатку № 1 до цієї мирової угоди, право вимоги сплати заборгованості за яким відступлено за договором надання послуги факторингу № Ф210317/8 від 21 березня 2017 р., з метою врегулювання даного спору, уклали цю мирову угоду (далі - Мирова угода) про нижченаведене:

1.Підписанням даної Мирової угоди Сторони засвідчують, що між ТОВ «ОНІКСМЕД» () та ТОВ «ФРАМ КО» () було укладено договір поставки товару № 325 від 18.11.2014 р. (далі за текстом - Договір поставки).

2.Відповідно до Договору поставки ТОВ «ФРАМ КО» за накладними, перелік яких зазначено в додатку № 1 до цієї Мирової угоди, на загальну суму 902 002,21 грн. (дев'ятсот дві тисячі дві гривні 21 коп.) поставило ТОВ «ОНІКСМЕД» товар.

3.Згідно з Договором надання послуги факторингу № Ф210317/8 від 21 березня 2017 р. ТОВ «ФРАМ КО» відступило ТОВ «ФК «ЄБР» своє право грошової вимоги до ТОВ «ОНІКСМЕД» за товар, поставлений за Договором поставки згідно накладних, перелік яких зазначено в додатку № 1 до цієї Мирової угоди, на загальну суму 902 002,21 грн. (дев'ятсот дві тисячі дві гривні 21 коп.) (далі за текстом - Договір факторингу). ТОВ «ФК «ЄБР» та ТОВ «ФРАМ КО» підтверджують, що право вимоги повністю належить ТОВ ФК «ЄБР», нікому іншому не надавалось, не відступалось, в т.ч. відповідно до 1.4 Договору факторинга, будь-яка інша особа не має права вимоги оплати за цими накладними.

4.Сторони узгодили наступний порядок оплати за Договором поставки згідно з накладними, перелік яких зазначено в додатку № 1 до цієї Мирової угоди:

4.1.Накладні, які зазначені в додатку № 2 до цієї Мирової угоди, на загальну суму 704 208,71 грн. (сімсот чотири тисячі двісті вісім гривень 71 коп.) оплачуються ТОВ «ОНІКСМЕД» в безготівковому порядку на поточний рахунок ТОВ «ФК «ЄБР» №1854 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 300711 в строк по 29.09.2017р. включно. Призначення платежу: «оплата за мировою угодою від "31" серпня 2017р. у справі №910/8254/17.

4.2.Накладні, які зазначені в додатку № 3 до цієї Мирової угоди, на загальну суму 176 052,19 грн. (сто сімдесят шість тисяч п'ятдесят дві гривні 19 коп.) - не оплачуються ТОВ «ОНІКСМЕД» та сплаті не підлягають. Сторони узгодили, що керуючись ст. 605 Цивільного кодексу України, ТОВ «ФРАМ КО» та ТОВ «ФК «ЄБР» звільняють (прощають борг) ТОВ «ОНІКСМЕД» від обов'язку по оплаті за цими накладними; зобов'язання по оплаті за цими накладними припиняються внаслідок звільнення (прощення боргу) кредиторами ТОВ «ФРАМ КО» та ТОВ «ФК «ЄБР» боржника ТОВ «ОНІКСМЕД» від обов'язку по оплаті за цими накладними.

ТОВ «ФРАМ КО» та ТОВ «ФК «ЄБР» підтверджують відсутність будь-яких порушень прав третіх осіб при цьому.

4.3.Накладні, які зазначені в додатку № 4 до цієї Мирової угоди, на загальну суму 21 741,31 грн. (двадцять одна тисяча сімсот сорок одна гривня 31 коп.) - вже оплачені ТОВ «ОНІКСМЕД» 20.03.2017р. та 21.03.2017р. на рахунок ТОВ «ФРАМ КО», у зв'язку з цим заборгованість відсутня, сплаті вони не підлягають.

5.У випадку неоплати ТОВ «ОНІКСМЕД» суми, вказаної в п. 4.1 цієї Мирової угоди в строк, вказаний в п.4.1 цієї Мирової угоди, Позивач має право на примусове стягнення цієї суми.

6.У всіх питаннях, що не врегульовані цією Мировою угодою, Сторони керуються законодавством України.

7.Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій, вимог щодо виконання зобов'язань по Договору поставки, Договору факторингу та накладним, перелік яких зазначено в додатку № 1 до цієї Мирової угоди, а зобов'язання Сторін вважатимуться припиненими.

8.Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9.Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

10.З моменту підписання Сторонами та затвердження господарським судом міста Києва Мирової угоди і набрання ним чинності - провадження по справі № 910/8254/17 припиняється.

11.Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 78 Господарського процесуального кодексу України. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і виповідає їх внутрішній волі, умови Мщцзої угоди є зрозумілі та відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

12.Сторони констатують, що цю Мирову угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобов'язання взяті ними за цією Мировою угодою є дійсними для обох Сторін.

13.Мирову угоду укладено у чотирьох примірниках - один примірник для Позивача -ТОВ «ФК «СБР», один - для Відповідача ТОВ «ОНІКСМЕД», один - для ТОВ «ФРАМ КО», один - для господарського суду міста Києва.

14.Дана Мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою

господарського суду міста Києва і набрання чинності такої ухвали суду.

15.Дана Мирова угода направляється для затвердження до господарського суду

міста Києва по справі № 910/8254/17, що знаходиться в його провадженні.

16.Невід'ємною частиною мирової угоди є додаток № 1, додаток № 2 , додаток №3, додаток № 4 з переліками накладних.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації»

ідентифікаційний код юридичної особи за СДРПОУ 39704618,

місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Якіра, буд. 10-А. офіс 12

п/р № 1854 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю

«ОНІКСМЕД»

ідентифікаційний код юридичної особи за

місцезнаходження: 02232, м. Київ, віл. Оноре де Бальзака,80

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»

Ідентифікаційний код СДРПОУ 39443405, місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво- Святошинський р-н, с. СофіївськаБорщагівка, вул. Леніна, буд. 114

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 07.09.2017р. та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 07.09.2020р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКЕ БЮРО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ" (04119, м. Київ, вул. Якіра, буд. 10-А, офіс12, ), а Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНІКСМЕД» (02232, м. Київ, віл. Оноре де Бальзака,80, ).

Припинити провадження у справі №910/8254/17.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКСМЕД» (02232, м. Київ, віл. Оноре де Бальзака,80, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКЕ БЮРО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ" (04119, м. Київ, вул. Якіра, буд. 10-А, офіс12, ) 6 765 (шість тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн. 02 коп. судового збору.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

СуддяІ.І. Борисенко