ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/2507/16

За позовом Пайового товариства GLORIA COMMERCE OU.TALLIN;

до відповідачів: 1. Головного управління ДФС України в Одеській області 2. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «КВ Трейд»

про стягнення 670789,19 грн.

Суддя Літвінов С.В.
Представники сторін:

Від позивача (заявника): не з'явився;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача2: ОСОБА_1 по довіреності від 08.06.2017р.;

Від 3-ої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Пайового товариства GLORIA COMMERCE OU.TALLIN в порядку ст. 117 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.11.2016 в позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017, вказане рішення суду скасоване та прийнято нове, яким позов задоволено, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 видан відповідной наказ від 05.04.2017р.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2017р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі Господарського суду Одеської області №916/2507/16, залишено без змін.

Заявник: Пайове товариство GLORIA COMMERCE OU.TALLIN звернувся до суду з заявами від 19.04.2017р. (вх. 2-2184/17) та від 04.09.2017р. (вх. 2-4597/17) в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 05.04.2017р. щодо відшкодування заподіяної шкоди в сумі 670789,19грн.

Представники заявника, відповідача1 та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Представник відповідача2 надав відзив на заяву про виправлення помилки у наказі, відповідно якого просить суд повернути заявнику заяву з підстав ненадсилання копії такої заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у наказі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до п. 3.2. Постанови пленуму Вищого Господарського суду № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2017р виправлено помилку в назві відповідача2 з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеської області на Головне управління ДФС в Одеській області.

Щодо повернення Пайового товариства GLORIA COMMERCE OU.TALLIN заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 05.04.2017р по справі №916/2507/16 з підстав ненадсилання копії такої заяви Головному управлінню ДВС в Одеської області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України, Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Отже, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 (з урахуванням виправлення ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2017р.) має бути виконана обов'язкова.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач2 11.09.2017 отримав ухвалу Господарського суду Одеської обласіт від 06.09.2017р. про прийняття заяви Пайового товариства GLORIA COMMERCE OU.TALLIN про виправлення помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 05.04.2017р, що не заперечуваль представником, та не був позбавлений скористатись своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи, а саме зі змістом заяви Пайового товариства GLORIA COMMERCE OU.TALLIN про виправлення помилки в наказі.

Крім того, на підставі заяви відповідача2, суд 18.09.2017р надав представнику Головного управлінню ДВС в Одеської області справу №916/2507/16 для ознаймлення.

Також суд звертає увагу на те, що виправлення помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 05.04.2017р не зачіпає суті постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017.

На підставі вищевикладеного, заява Пайового товариства GLORIA COMMERCE OU.TALLIN про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 05.04.2017р. по справі №916/2507/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Пайового товариства GLORIA COMMERCE OU.TALLIN про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 05.04.2017р. по справі №916/2507/16 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу від 05.04.2017р. по справі №916/2507/16 та викласти його у наступній редакції:

Стягнути з державного бюджету України за рахунок коштів Головного управління ДВС в Одеської області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5, ) через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-а, ) на користь Пайового товариства Gloria Commerce Ou. Tallin ( Естонія, м. Таллін, вул. Хобусепея, 10-2, код 12557038) відшкодування заподіяної шкоди в сумі - 670789,19 грн.

Суддя С.В. Літвінов