ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.09.2017р. №905/120/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., у відкритому судовому засіданні розглянув заяву Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове Донецької області, №09/818 від 25.04.2017р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м.Вишгород Вишгородського району Київської області, в особі Донецької філії Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м.Мирноград Донецької області,

до відповідача, Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове Донецької області, про стягнення 610033128,25 грн., -

за участю представників:

від стягувача (позивача): ОСОБА_1 за довіреністю;

від заявника (відповідача): не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017р. господарським судом Донецької області винесено рішення по справі №905/120/17 (повний текст складено та підписано 03.04.2017р.), яким позовні вимоги Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м.Вишгород Вишгородського району Київської області, в особі Донецької філії Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м.Мирноград Донецької області, до Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове Донецької області, про стягнення 610033128,25 грн., у тому числі заборгованості за спожиту активну електричну енергію в розмірі 467339302,74грн, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань зі сплати за спожиту електроенергію в розмірі 32820792,18грн., втрат від інфляції за період прострочення оплати за спожиту електроенергію в розмірі 94341400,84грн., 3% річних в розмірі 15531632,49грн., задоволено частково; припинено провадження по справі №905/120/17 в частині стягнення 3300000,00грн. суми боргу за спожиту активну електричну енергію; стягнуто з відповідача на користь позивача 606713933,62 грн., у тому числі: 464039302,74 грн. суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 15531632,49 грн. 3% річних, 32820792,18 грн. пені, 94322206,21грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 206693,50 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання означеного рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2017р. у справі №905/120/17, яке набрало законної сили 14.04.2017р., 14.04.2017р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2017р. у справі №905/120/17 повернуто заявникові без розгляду; справу №905/120/17 повернуто до господарського суду Донецької області.

04.05.2017р. до канцелярії суду надійшла заява Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове Донецької області, №09/818 від 25.04.2017р. про зупинення стягнення за наказом від 14.04.2017р. у справі №905/120/17 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2017р., витребування у стягувача наказ від 14.04.2017р. у справі №905/120/17 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2017р., визнання наказу від 14.04.2017р. у справі №905/120/17 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2017р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2017р. заяву Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове Донецької області, №09/818 від 25.04.2017р. прийнято до провадження та призначено розгляд заяви на 18.05.2017р. об 11:30 год.

16.05.2017р. до суду першої інстанції надійшов супровідний лист Донецького апеляційного господарського суду №905/120/17 від 16.05.2017р. "Про запит справи", відповідно до якого останній просить, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м.Вишгород Вишгородського району Київської області, в особі Донецької філії Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м.Мирноград Донецької області, на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. у справі №905/120/17, терміново направити зазначену справу на його адресу.

Ухвалою суду від 16.05.2017р. провадження по справі №905/120/17 за означеною вище заявою Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове Донецької області, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зупинено до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

18.05.2017р. справу №905/120/17 скеровано до Донецького апеляційного господарського суду на підставі запиту апеляційної інстанції №905/120/17 від 16.05.2017р.

19.05.2017р., відповідно до супровідного листа №905/120/17 від 19.05.2017р., Донецьким апеляційним господарським судом справу №905/120/17 направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.08.2017р. ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. у справі №905/120/17 господарського суду Донецької області залишено без змін, а касаційну скаргу Державного підприємства "Селидіввугілля" залишено без задоволення.

28.08.2017р. господарським судом Донецької області від касаційної інстанції отримано справу №905/120/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.2017р. поновлено провадження по справі №905/120/17 за заявою Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове Донецької області, №09/818 від 25.04.2017р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м.Вишгород Вишгородського району Київської області, в особі Донецької філії Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м.Мирноград Донецької області, до відповідача, Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове Донецької області, про стягнення 610033128,25 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на направлення 13.04.2017р. апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області у справі №905/120/17, з огляду на що означений судовий акт не набрав законної сили, а отже, виданий наказ від 14.04.2017р. у справі №905/120/17 є таким, що не підлягає виконанню повністю. Вважає, що до розгляду даної заяви у господарського суду наявні всі підстави для зупинення стягнення за наказом та витребування цього виконавчого документа у стягувача. При цьому зазначено, що, наказ на час звернення не виконано.

На підтвердження викладених доводів суду представлено заявником (боржником) копії апеляційної скарги №09/715 від 12.04.2017р. на рішення та ухвалу господарського суду Донецької області від 28.03.2017р. по справі №905/120/17, фіскального чеку №б/н від 13.04.2017р..

Нормативним обґрунтуванням визначено ст.ст.22, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України.

18.05.2017р. позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області подав пояснення б/н від 18.05.2017р. на заяву ДП «Селидіввугілля» про визнання наказу господарського суду Донецької області від 14.04.2017р. по справі №905/120/17 таким, що не підлягає виконанню, у яких просить відмовити в задоволенні означеної заяви, оскільки наказ господарського суду Донецької області від 14.04.2017р. по справі №905/120/17 не виконувався ні в добровільному порядку, ні примусовому порядку, не був скасований чи змінений в апеляційному або касаційному порядку за результатами перегляду рішення. на підставі якого його було видано, не є виданим помилково.

До пояснень додано копію витягу з веб сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. по справі №905/120/17.

07.09.2017р. позивачем представлено суду вдруге пояснення б/н від 07.09.2017р. по суті заяви ДП «Селидіввугілля».

Представник позивача у судовому засіданні 07.09.2017р. проти визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заперечив; вважає обставини, які покладені у підґрунтя заяви, безпідставними.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.

Куруючись приписами ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши надані матеріали та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що наведена заява Державного підприємства Селидіввугілля не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За твердженнями заявника, підставою визнання оспорюваного наказу таким, що не підлягає виконанню, є його видача незважаючи на оскарження рішення у справі №905/120/17 в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Разом з тим, з таким висновком погодитися не можна зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

За приписом ч.5 ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Строк подання апеляційної скарги на рішення та ухвалу місцевого господарського суду передбачений ст.93 Господарського процесуального кодексу України та складає 10 днів з дня підписання повного тексу рішення та 5 днів з дня оголошення ухвали.

Виходячи з фактичних обставин, повний текст рішення суду по справі №905/120/17 складено та підписано 03.04.2017р.

Таким чином, ґрунтуючись на приведених приписах ст.93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку для апеляційного оскарження даного судового акта є 13.04.2017р.

За станом на 14.04.2017р. відомостей про оскарження рішення господарського суду Донецької області суду від 28.03.2017р. у справі №905/120/17 не було.

Згідно бази даних, що містить компютерна програма "Діловодство спеціалізованого суду", Державним підприємством "Селидіввугілля" апеляційну скаргу на рішення у даній справі подано 19.04.2017р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, а справу направлено до суду першої інстанції.

Як визначено приписами п.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (з подальшими змінами та доповненнями станом 05.03.15р.), наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснює у справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу місцевим господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили згідно з вимогами статті 85 ГПК і повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції (якщо рішення оскаржувалося в апеляційному порядку і не було скасоване чи змінене), а строк пред'явлення наказу до виконання повинен відповідати приписам Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на таке, оскільки апеляційна скарга відповідача була йому повернута судом апеляційної інстанції без розгляду, рішення суду по даній справі не скасовано та є таким, що набрало законної сили.

Отже, згідно приведених норм чинного процесуального законодавства видача спірного наказу судом є обгрунтованою.

Одночасно доказів наявності жодної із підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, у розумінні ст.117 Господарського процесуального кодексу України, заявник суду не надав, з матеріалів справи не вбачається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове Донецької області, №09/818 від 25.04.2017р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Судом не встановлено обставин, за яких було б підставним зупинення стягнення за наказом від 14.04.2017р. у справі №905/120/17 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2017р. та витребування зазначеного виконавчого документа у стягувача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись положенням ст.86, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове Донецької області, №09/818 від 25.04.2017р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у повному обсязі.

2. Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова