КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.09.2017 Справа №43/122

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Яковлєва М.Л.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Державного підприємства „Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. на постанову господарського суду міста Києва від 13.02.2014

у справі № 43/122 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ІТЕМ"

до Державного підприємства „Київський автомобільний ремонтний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 у справі № 43/122 припинено процедуру розпорядження майном ДП „Київський автомобільний ремонтний завод"; припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Поліщука А.П.; припинено процедуру санації боржника; припинено повноваження керуючого санацією боржника Кривов'язенка О.І.; визнано банкрутом ДП „Київський автомобільний ремонтний завод" та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Поліщука А.П.

Не погоджуючись із зазначеною постановою місцевого господарського суду, боржник в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусака Ю.М. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 у справі № 43/122 та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо переходу до ліквідаційної процедури.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу ліквідатора Державного підприємства „Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. у справі № 43/122 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Яковлєва М.Л., Дідиченко М.А.

18.09.2017 головуючим суддею Доманською М.Л. заявлено самовідвід у справі № 43/122, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаної судді у розгляді даної справи і є підставою відводу (самовідводу) з огляду на наступне.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2015 у справі № 43/122 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у даній справі (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гарник Л.Л., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.).

Згідно ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану головуючим суддею Доманською М.Л. заяву про самовідвід з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20 та 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 43/122 задовольнити.

2. Матеріали справи № 43/122 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді М.Л. Яковлєв

М.А. Дідиченко