ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

07.09.2017р. Справа №905/123/15

за скаргою: №491-07/17 від 27.07.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» на дії Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія», м.Донецьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь

про відшкодування збитків в сумі 12000 грн

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія», м.Донецьк

про визнання договору зберігання б/н від 03.06.2014р. недійсним та витребування майна

за участю органу виконання судового рішення: Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Тарапата С.С.

Суддя: Бойко І.А.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача (боржника): не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи (скаржника, стягувача): не зявився

від органу виконання судового рішення: не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.12.2015р. (головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Говорун О.В. та Демідова П.В.) у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія» відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про відшкодування збитків в сумі 12000 грн відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія» на користь державного бюджету 1218 грн витрат з оплати судового збору. Провадження по справі в частині визнання договору зберігання б/н від 03.06.2014р. недійсним за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» припинено. Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» в частині витребування майна з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» задоволено повністю. Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» майно автогудронатор MASSENZA36U на базі КРАЗ 65053-0000300 кузов Y7A6188, державний номер НОМЕР_1. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. У задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» в частині витребування майна з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія» відмовлено.

05.02.2016р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області було видано відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою №491-07/17 від 27.07.2017р. про:

- визнання дій заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними;

- скасування постанови заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 07.07.2017р. за №51087298.

У звязку із закінченням повноважень головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Говоруна О.В. та Демідової П.В., здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Паляниці Ю.О., суддів Тарапати С.С. та Бойко І.А.

З огляду на те, що в засідання суду не зявились сторони та представник органу виконання судового рішення, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.09.2017р. о 14:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати позивача (стягувача, скаржника) належним чином засвідчити відповідно до вимог наказу №55 від 07.04.2003р. Держспоживстандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» всі додані до скарги документи.

Зобовязати Приморський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції надати належним чином підписані письмові пояснення (заперечення) по суті скарги з доказами надіслання (вручення) їх іншим учасникам судового процесу; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №51087298.

Зобовязати позивача (боржника) невідкладно надіслати відзив іншим учасникам розгляду скарги, докази надіслання представити суду.

Зобовязати третю особу (стягувача, заявника) надати письмові пояснення з урахуванням відзиву позивача (боржника).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 25.09.2017р.

Присутність в засіданні суду сторін, представника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції не обовязкова.

Звернути увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. За приписами п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Розяснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя С.С. Тарапата

Суддя І.А. Бойко