overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2017 р. Справа №910/10779/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2017

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Київської міської державної адміністрації

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зміну правовідношення сторін по договору на володіння та користування майном територіальної громади м. Києва від 21.04.2006

у справі №910/10779/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Київської міської державної адміністрації

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

про стягнення 2 829 311,09 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Київгаз" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.09.2017 о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київгаз" до дня слухання скарги надати суду оригінал зустрічної позовної заяви.

5. Запропонувати Заступнику прокурора міста Києва, Київській міській державній адміністрації, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

8. Копію ухвали у справі №910/10779/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.17 Справа № 909/495/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Коломийське лісове господарство", вих.№09-06/381 від 17.08.2017р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2017р., суддя Неверовська Л.М.

у справі № 909/495/17

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі П'ядицької сільської ради об'єднаної територіальної громади, с. П'ядики, Коломийський район, Івано-Франківська область

до відповідача: Державного підприємства "Коломийське лісове господарство", с. Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область

про відшкодування збитків, завданих навколишньому природному середовищу у сумі 138090,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Коломийське лісове господарство", вих.№09-06/381 від 17.08.2017р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2017р. у справі № 909/495/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Коломийське лісове господарство" до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 25.09.2017 р. о 10 год. 40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Прокурору, позивачу подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Зварич О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.2017 Справа № 904/8256/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "НІГИНСЬКИЙ КАР'ЄР", селище Сахкамінь, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 486 690,90 грн. та розірвання договору поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 904/7537/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізінгу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 07.08.17р.

ОСОБА_3, дов. від 22.01.16р.

ОСОБА_1, ФОП

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 209 035,45 грн. - заборгованості зі сплати лізингових платежів, 14 483,59 грн. - пені, 31 355,31 грн. - штрафу, 1 700,92 грн. - 3% річних, 4 623,23 грн. - інфляційного збільшення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017р. залучено до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД".

04.09.2017р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити присутність уповноваженого представника.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталася.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.09.2017р. о 12:30 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07.09.17 Справа № 914/1119/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Марка Р.І.

Суддів: Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Голс, б/н від 28.08.2017 року,

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2017 року,

у справі №914/1119/17, cуддя Фартушок Т.Б.,

за позовом: Комунального підприємства Пустомитиводоканал, Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Голс, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни; фактична адреса: м.Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область,

про: стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 15.08.2017 року у справі № 914/1119/17, Товариство з обмеженою відповідальністю Голс звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До вказаної апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, про що канцелярією Господарського суду Львівської області 30.08.2017 року складено акт № 115.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням того, що до вказаної апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Голс на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2017 року у справі № 914/1119/17, всього на 6 арк., в т.ч. поштовий конверт та Акт № 115 від 30.08.2017 року, повернути скаржнику.

2. Справу № 914/1119/17 повернути до Господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді М.Б. Желік

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 904/7929/17

За позовом Павлоградської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-ЛТД"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 03.01.2017

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою та просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-ЛТД" припинити руйнування пам'ятки архітектури - корпусу "Комплексу казарм Керч-Єнікальського полку", який розташований за адресою: вулиця Центральна, №1/28, м. Павлоград, Дніпропетровська область, шляхом заборони діяльності юридичних та фізичних осіб, щодо демонтажу даної пам'ятки архітектури.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2017р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, докази права власності на спірний об'єкт нерухомого майна;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків;

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.17 Справа № 909/1154/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» м.Івано-Франківськ №17/1509 від 23.08.2017 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2017 р.

у справі № 909/1154/16

за позовом: публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» м. Івано-Франківськ

до відповідача: державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 44 845, 87грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2017 р. позов задоволено. Стягнуто з державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» на користь публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» 44 845, 87грн. боргу за спожиту недораховану електроенергію.

Відповідачем подано апеляційну скаргу №17/1509 від 23.08.2017 р. на зазначене рішення суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано до апеляційної скарги платіжне доручення №144 від 21.08.2017 р., згідно якого оплачено судовий збір у розмірі 1 515, 80 грн.

Разом з тим, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (з наступними змінами та доповненнями), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 110% від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, до сплати за подання апеляційної скарги підлягає судовий збір у розмірі 1760,00 грн. А отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку судовий збір у розмірі 244, 20 грн. достягнути з апелянта в дохід державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», м.Івано-Франківськ №17/1509 від 23.08.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2017 р. о 11 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати апелянта судовий збір у розмірі 244, 20 грн. доплатити за розгляд апеляційної скарги. Докази оплати надати суду.

4. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2017 Справа № 926/1340/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВА-СТАНДАРТ ЗАХІД"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 22 381 275,38 грн.

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача - Приватне підприємство "ФРОСТРЕЙН"

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 22 381 275,38 грн. на предмет іпотеки.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 904/7044/15 про банкрутство ТОВ"АКВА-СТАНДАРТ ЗАХІД", що знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

До матеріалів справи надано належним чином засвідчену копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.15р.про порушення провадження у справі №904/7044/15 про банкрутство ТОВ "Аква - Стандарт Захід".

13.10.15р. ухвалою суду зупинено провадження у даній справі та роз'яснено ПАТ "Дельта Банк" зміст ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Судом здійснено запит до Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7044/15 про визнання банкрутом ТОВ "Аква - Стандарт Захід", про надання належним чином засвідченої копії ухвали суду за результати попереднього засідання. У відповідь на запит до матеріалів справи надійшла копія ухвали від 17.11.15р. у справі № 904/7044/15.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, розгляд справи призначити у судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити в засіданні 06.09.17р. о 12:00 год.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2017 Справа № 904/2117/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 50031, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 50031, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 50031, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 порушено ухвалою господарського суду 05.04.16р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

12.04.16р. господарський суд Дніпропетровської області визнав Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, 50031, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на 6 місяців до 12.10.2016р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну, свідоцтво № 243 від 25.02.2013р. (50069, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яку зобов'язано у строк до 07.07.16р. подати до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 28.07.16р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 на суму 2 473 841,43грн., що віднести до першої черги, суму 13 937,14грн. - до третьої черги, суму 2 756,00грн. (судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог) - позачергово;

- фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м.Кривий Ріг на суму 60 000,00грн., що віднести до третьої черги задоволення вимог кредиторів, суму 2 756,00грн. (судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог) - позачергово.

01.06.17р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою продовжив строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 50031, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та повноваження ліквідатора Марченко Я.В. на шість місяців - до 01.12.17р.

06.09.17р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Марченко Я.В. №02-10/б/н від 05.09.2017р., в якому просить суд скасувати арешти та обтяження накладені на майно боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.38, 41, 42, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19.09.17 р. об 12:00 год., зал судового засідання .№3-402.

Визнати обов'язкову явку в судове засідання ліквідатора Марченко Я.В., кредиторів - Публічне акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ та фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м.Кривий Ріг, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (для інформації).

Суддя Л.М. Калиниченко