ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № Б-39/56-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

при секретарі Євтушенку Є.В.

за участю представників:

від апелянта - ОСОБА_1, за довіреністю від 25 квітня 2017 року,

від кредиторів - не з'явились,

від боржника - не з'явився,

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ (вх. № 2504 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01 серпня 2017 року у справі № Б-39/56-09

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

13 липня 2016 року до суду надійшла заява ліквідатора про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними (вх. №23001), в якій заявник просить суд визнати недійсним результати аукціону з реалізації майна банкрута, проведеного 15.09.2009р. Українсько-Російською товарною біржею (лот №4), та визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення 2-го поверху №19-1, 19-15 в літ. Б-2, загальною площею 131,4кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Мусієнко О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2017 року у справі № Б-39/56-09 (суддя Савченко А.А.) відмовлено у задоволенні клопотань ліквідатора та представника ПАТ "ОТП Банк" про відкладення розгляду заяви про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними. Відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними (вх. №23001).

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01 серпня 2017 року у справі № Б-39/56-09; визнати недійсними результати аукціону з реалізації майна банкрута, проведеного 15.09.2009р. Українсько-Російською товарною біржею (лот №4); визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення 2-го поверху №19-1, 19-15 в літ. Б-2, загальною площею 131,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Мусієнко О.І.; справу передати до господарського суду Харківської області для здійснення подальшого розгляду у іншому складі суду.

У відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 9183 від 04.09.2017р.) представник ОСОБА_4, заперечуючи проти доводів апелянта, вважає ухвалу господарського суду Харківської області від 01 серпня 2017 року у справі № Б-39/56-09 законною та обґрунтованою, у зв'язку з чим просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2017 року прийнято апеляційну скаргу до провадження; розгляд справи призначено на 12 вересня 2017 року.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12 вересня 2017 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бородіної Л.І. для розгляду цієї справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також реалізації учасниками процесу своїх процесуальних прав, враховуючи зміну складу колегії суддів, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила відкласти розгляд справи на інший день.

Крім того, у випадках подання апеляційної скарги на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги. У формуванні копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, має дотримуватися порядок, зазначений в Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28. За необхідності суд апеляційної інстанції витребує з суду першої інстанції також копії інших матеріалів справи, а якщо апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду з якихось причин неможливо розглянути за такими копіями - й матеріали справи (в оригіналі). Витребувані матеріали мають надсилатися місцевим господарським судом суду апеляційної інстанції невідкладно, якщо інше не зазначено у такій ухвалі (п.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»).

Розглянувши апеляційну скаргу та матеріали даної справи, колегія суддів дійшла висновку, що надісланих апеляційному суду матеріалів справи №Б-39/56-09 (11,12,15 том) недостатньо для об'єктивного, всебічного та повного розгляду справи та вважає за необхідне витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №Б-39/56-09 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 10 жовтня 2017 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Зобов'язати господарський суд Харківської області невідкладно надіслати на адресу суду апеляційної інстанції матеріали справи №Б-39/56-09 у повному обсязі.

3. Викликати в судове засідання учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.