ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р.Справа № 30/79-09-2250

За позовом: Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

До відповідачів: Публічне акціонерне товариство Одеський портовий холодильник

Одеська міська рада;

Виконавчий комітет Одеської міської ради;

Комунальне підприємство Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості

Про визнання недійсними правочинів, скасування свідоцтв про право власності, витребування майна, визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії

Головуючий Рога Н. В.

Судді - Желєзна С.П.

ОСОБА_1

Суть спору: Чорноморський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, звернувся до Відкритого акціонерного товариства Одеський портовий холодильник, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради та Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості про визнання недійсними та скасування правочинів по видачі свідоцтва про право власності на портовий холодильник від 05.10.2000 р за № 010067, який складається з основної будівлі літ. А, загальною площею 25425,1 кв.м.; вісової літ. Б, навісу літ. В, резервуару І, мостіння ІІ, причалу, площею 1674 кв.м., та розташований за адресою: м.Одеса, Митна Площа, 1-б, та свідоцтва про право власності на нежиле приміщення від 05.10.2000 р. № 010068, яке складається з основної будівлі літ. А, загальною площею 25425,1 кв.м.; вісової літ. Б, навісу літ. В, та розташоване за адресою: м Одеса, вул.Локомотивна, 28; витребування у ВАТ Одеський портовий холодильник з чужого незаконного володіння державного майна причалу, площею 1674 кв.м., який розташований за адресою: м.Одеса, Митна Площа, 1-б (Морський причал № 21) та повернення вказаного причалу до державної власності; визнання за державою Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області права власності на причал, площею 1674 кв.м., який розташований за адресою: м. Одесса, Митна площа, 1-б (Морський причал № 21) та про здійснення заходів щодо постановки та обліковування на балансі підприємства вищезазначеного причалу як державного майна, яке не увійшло до статутного фонду ВАТ Одеський портовий холодильник, та органом управління якого є РВФДМУ по Одеській області.

В ході розгляду справи, відповідачем - ПАТ Одеський портовий холодильник було надано до господарського суду Одеської області клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Одеським адміністративним окружним судом справи № 2-а 7759/09/1570 за позовом ПАТ Одеський портовий холодильник до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання наказу недійсним та його скасування. Дане клопотання задоволено та ухвалою господарського суду Одеської області від 02 червня 2009 р. провадження у справі зупинено. Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 квітня 2011р. провадження у справі поновлено.

05 травня 2011р. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи № 2-а 7759/09/1570 за позовом Відкритого акціонерного товариства Одеський портовий холодильникдо Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання наказу недійсним та його скасування. Дане клопотання судом було задоволено та ухвалою господарського суду Одеської області від 05 травня 2011р. провадження у справі зупинено. Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 листопада 2011р. провадження у справі поновлено.

13 грудня 2011р. від Публічного акціонерного товариства Одеський портовий холодильник надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 2а-7876/10/1570 в Одеському апеляційному адміністративному суді.

Дане клопотання судом було задоволено та ухвалою господарського суду Одеської області від 15 грудня 2011р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 серпня 2017 р. провадження у справі № 30/79-09-2250 поновлено та призначено до розгляду.

12 вересня 2017 р. прокуратурою Одеської області подано клопотання про призначення у справі № 30/79-09-2250 колегіального розгляду.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 30/79-09-2250 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Желєзна С.П., суддя Літвінов С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 30/79-09-2250 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Желєзна С.П., суддя Літвінов С.В.

2. Розгляд справи призначити на "10" жовтня 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 16 (505 каб.), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3.Зобов`язати:

а) прокурора: визначити конкретні позовні вимоги стосовно кожного з відповідачів у справі; надати докази права державної власності на спірний обєкт;

б) ПАТ „Одеський портовий холодильник надати: письмовий відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування;

в) Одеську міську раду надати: письмовий відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування;

г) Виконавчий комітет ОМР надати: письмовий відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування;

д) КП „ОМБТІ та РОН надати: письмовий відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування;

4.Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Н.В.Рога

Суддя С.П. Желєзна

Суддя С.В. Літвінов