ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. Справа № 924/452/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., розглянувши грошові вимоги ТОВ "Райз М" по справі порушеній

За заявою Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора: не з'явився

Від кредиторів: ОСОБА_1 - за довіреністю від 30.06.2017р. від "Ландесбанк Берлін АГ"

ОСОБА_2 - за довіреністю від 15.12.2014р. від ПАТ "Укрсоцбанк"

ОСОБА_3 - за довіреністю № 449 від 26.10.2016р. від ПАТ АБ "Укргазбанк"

ОСОБА_4 - за довіреністю від 28.12.2016р. від ПАТ "Універсал Банк"

Від боржника: ОСОБА_5 - за довіреністю від 10.08.201.

Арбітражний керуючий: ОСОБА_6

За участю: ОСОБА_7 - представник ТОВ ФК "Авістар" за довіреністю від 21.08.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 06.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6, м.Дніпропетровськ, бул. Катеринославський, 2, оф.610, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АД040803 від 03.07.2012року, свідоцтво №194 від 28.02.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Мрія Поділля" оприлюднено 07.06.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду Хмельницької області від 29.11.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06 червня 2016 року у справі № 924/452/16 задоволено частково, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06 червня 2016 року у справі № 924/452/16 скасовано. Порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області, визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" в сумі 389 601 871,61 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області, введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області на строк 115 календарних днів.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області.

Справу передано до господарського суду Хмельницької області для вирішення питання про призначення розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля".

12.12.2016р. матеріали справи №924/452/16 надійшли до господарського суду Хмельницької області області.

На виконання вимог постанови Рівненського апеляційного господарського суду Хмельницької області від 29.11.2016р. господарським судом Хмельницької області 13.12.2016р. керуючись п.4.1 "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8 здійснено запит на автоматичне визначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ "Мрія Поділля".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_8, м.Київ, вул.Полярна, 8А, а/с73 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серія АВ592905 від 24.11.2011року, свідоцтво №375 від 28.02.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

У зв'язку із касаційним оскарженням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року матеріали справи № 924/452/16, 23.12.2016р. надіслані до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2017р. по справі № 924/452/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_9" задоволено, скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року у справі № 924/452/16 господарського суду Хмельницької області та залишено в силі ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.06.2016 року у справі № 924/452/16.

23.05.2017р. матеріали справи № 924/452/16 повернулись до господарського суду Хмельницької області.

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "Мрія Поділля" на адресу суду 04.01.2017р. від кредитора ТОВ "Райз М" смт.Підволочиськ Тернопільської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1 346 199,60грн., яка призначена до розгляду в засіданні суду.

Повноважний представник заявника ТОВ "Райз М" в судове засідання не з'явився.

Розпорядник майна в судовому засіданні та згідно письмової позиції заявлені ТОВ "Райз М" грошові вимоги до боржника в сумі 1 346 199,60 грн. визнав в повному обсязі як обґрунтовані та підтверджені матеріалами поданої заяви.

Повноважний представник боржника грошові вимоги визнав.

Учасники провадження у справі про банкрутство проти визнання заяви ТОВ "Райз М" та включення грошових вимог останнього в реєстр вимог кредиторів не заперечили.

Аналізом поданої заяви з грошовими вимогами до боржника та доданих до неї документів в її обґрунтування судом встановлено, що 04.01.2017р. від кредитора ТОВ "Райз М" смт.Підволочиськ Тернопільської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1 346 199,60грн.

Судом при розгляді справи було встановлено, що 01.02.2016 р. між ТОВ «Мрія Поділля» та ТОВ «Райз-М» укладено договір по обробітку грунту, за №01/02/16- ОГ-44, відповідно до якого ТОВ «Райз-М», як виконавець, зобов'язалось надати послуги у рослинництві із використанням сільськогосподарської техніки з обслуговуючим персоналом за завданням ТОВ «Мрія Поділля», як замовника, на умовах, визначених вказаним Договором, а замовник зобов'язується створити належні умови для надання послуг, прийняти виконані послуги та сплатити за них обумовлену договором грошову суму.

Відповідно до пп. 1.2-1.3 Договору Виконавець надає Замовнику наступні послуги: Передпосівна підготовка грунту; Посів і садіння сільськогосподарських культур; Обприскування сільськогосподарських культур; Збір врожаю сільськогосподарських культур тощо. Конкретний вид наданої технологічної операції фіксується сторонами в ОСОБА_3 наданих послуг. Вартість послуг визначена в Додатку №1 до Договору.

ТОВ «Райз-М» виконало свої обов'язки за договором належним чином. Зокрема, відповідно до ОСОБА_3 виконаних робіт (наданих послуг) № 80 від 30.04.2016 р. ТОВ "Мрія Поділля" було прийнято роботи по Договору на загальну суму 625 788,00 грн., в тому числі ПДВ - 104 298,00 грн., які включали внесення міндобрив, дискування, дискування 2-й слід, посів, а згідно ОСОБА_3 виконаних робіт (наданих послуг) №160 від 31.05.2016 р. ТОВ «Мрія Поділля» було прийнято роботи по Договору на загальну суму 746 477,20 грн., в тому числі ПДВ - 124 412,87 грн., які включали внесення міндобрив, дискування, міжрядний обробіток, посів.

Всього було виконано робіт на загальну суму 1 372 265,20 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору замовник має оплатити Виконавцю вартість наданих послуг в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів від дати підписання сторонами акту приймання-здачі наданих послуг. Тобто, послуги надані згідно акту від 30.04.2016 р. повинні були бути оплачені не пізніше, ніж 30.05.2016р., а послуги, надані згідно акту від 31.05.2016 р. повинні були бути оплачені не пізніше, ніж 01.07.2016 р.

Однак заявник зазначає, що замовником вказані послуги були оплачені лише частково у розмірі 26 065,26 грн., відповідно прострочена заборгованість ТОВ «Мрія Поділля» перед ТОВ «Райз-М» складає 1 346 199,60 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності судом враховується:

Положеннями ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

01.02.2016 р. між ТОВ «Мрія Поділля» та ТОВ «Райз-М» укладено договір по обробітку грунту, за №01/02/16- ОГ-44, відповідно до якого ТОВ «Райз-М», як виконавець, зобов'язалось надати послуги у рослинництві із використанням сільськогосподарської техніки з обслуговуючим персоналом за завданням ТОВ «Мрія Поділля», як замовника, на умовах, визначених вказаним Договором, а замовник зобов'язується створити належні умови для надання послуг, прийняти виконані послуги та сплатити за них обумовлену договором грошову суму.

ТОВ «Райз-М» виконало свої обов'язки за договором належним чином. Зокрема, відповідно до ОСОБА_3 виконаних робіт (наданих послуг) № 80 від 30.04.2016 р. ТОВ "Мрія Поділля" було прийнято роботи по Договору на загальну суму 625 788,00 грн., та згідно ОСОБА_3 виконаних робіт (наданих послуг) №160 від 31.05.2016 р. на загальну суму 746 477,20 грн. Всього було виконано робіт на загальну суму 1 372 265,20 грн.

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Свої зобов'язання боржник виконав частково і відповідно прострочена заборгованість ТОВ «Мрія Поділля» перед ТОВ «Райз-М» складає 1 346 199,60 грн.

Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Положеннями абз.4 ч. 1 ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначено, що грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно п.4 даної статті, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Статтею 45 Закону визначено черговість задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абзаців 2 та 3 ч. 6 статті 23 та ч. 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Розпорядником майна боржника заявлені ТОВ "Райз М" грошові вимоги до боржника в сумі 1346 199,60 грн. визнано в повному обсязі як обґрунтовані та підтверджені матеріалами поданої заяви.

Відповідно до п. 8 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне визнати грошові вимоги ТОВ "Райз М" до боржника в сумі 1346 199,60 грн. та зобов'язати розпорядника майна включити останні у реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом враховується, що у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 8 Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальну заробітну плату з 1 січня визначено у розмірі 1378,00 грн..

ТОВ "Райз М" у відповідності до платіжного доручення №200 від 28.12.2016 р. сплачено судовий збір за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство в сумі 2756,00 грн..

Враховуючи викладене, в звязку з обґрунтованим зверненням конкурсного кредитора до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, суд вважає за належне покласти обов'язок по відшкодуванню заявнику судового збору в сумі 2756,00 грн. на боржника за розгляд заяви ТОВ "Райз М" до боржника про визнання грошових вимог в сумі 1346199,60 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У х в а л и в:

1. Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Райз М смт.Підволочиськ Тернопільської області до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", (с.Юринці, Городоцький р-н Хмельницька область, ) у сумі 1 346 199, 60 грн. (один мільйон триста сорок шість тисяч сто дев'яносто дев'ять грн.60коп.).

2. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_6 включити грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Райз М смт.Підволочиськ Тернопільської області до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", (с.Юринці, Городоцький р-н Хмельницька область, ) у сумі 1 346 199, 60 грн. у реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема як вимоги шостої черги та врахувати дані вимоги під час проведення розрахунків з кредиторами.

3. Покласти на боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", (с.Юринці, Городоцький р-н Хмельницька область, ) обов'язок по відшкодуванню ТОВ "Райз М" смт.Підволочиськ Тернопільської області судового збору у сумі 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень) у зв'язку з розглядом заяви з грошовими вимогами до боржника .

Копію цієї ухвали направити: розпоряднику майном - ОСОБА_6, м.Дніпропетровськ, бул.Катеринославський, 2, оф.610; ТОВ "РАЙЗ М" 47801, АДРЕСА_1

Суддя Вибодовський О.Д.