ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р.Справа № 922/2216/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончарові В.В.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО 777", м. Харків 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Київ
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, довіреність №32 від 11.01.2017;

відповідача - Ягленко М.С., довіреність №5 від 04.07.2017;

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "РАО 777", в якій просить суд: 1) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "РАО 777" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82; і.к.ю.о 39062766) на підставі якого проведено реєстраційну дію від 02.06.2017 р. (номер запису 4059695) щодо товариства, яка полягала у внесенні змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна керівника юридичної особи та зміна складу підписантів, в повному обсязі; 2) скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна керівника юридичної особи та зміна складу підписантів ТОВ "РАО 777" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82; і.к.ю.о 39062766) від 02.06.2017 р. (номер запису 4059695). Судові витрати в розмірі 3200,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

01.09.2017 до канцелярії господарського суду Харківської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№28061), де він просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, зокрема, посилаючись на те, що позивач належним чином повідомлявся про дату, місце, та час проведення загальних зборів.

До господарського суду 01.09.2017 від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву (вх.№28062), в якому він просить в задоволенні позову відмовити, зокрема, вказує, що загальні збори товариства були правомочними, кворум досягнуто.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2017 розгляд справи відкладено на 11.09.2017 о 12:00год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.05.09.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли письмові заперечення на відзив відповідача (вх. №28583), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. З ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому доходить висновку про можливість розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Стаття 50 Закону України «Про господарські товариства» містить визначення товариства з обмеженою відповідальністю. Так, товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Максимальна кількість учасників товариства з обмеженою відповідальністю може досягати 100 осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Частиною 1 ст. 60 вказаного Закону передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАО 777» діє на підставі модельного статуту, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1182 від 16.11.2011 «Про затвердження модельного статуту товариства з обмеженою відповідальністю».

Відповідно до п.32 Модельного статуту, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1182 від 16.11.2011 «Про затвердження модельного статуту товариства з обмеженою відповідальністю», на підставі якого діє ТОВ «РАО 777», вищим органом Товариства є Загальні збори Учасників.

Засновниками (учасниками) товариства є: ОСОБА_1, 61166, АДРЕСА_1, розмір внеску до статутного фонду - 230,00 грн.; ОСОБА_2, 04074, АДРЕСА_2, розмір внеску до статутного фонду - 770,00 грн. (а.с.13. 14).

Розмір статутного капіталу ТОВ «РАО 777» становить 1000,00 грн. (а.с.14).

Як свідчать матеріали справи, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 14.06.2017, станом на 01.06.2017, керівником (підписантом) ТОВ «РАО 777» був ОСОБА_5 з 22.01.2014 (а.с.14).

Станом на день проведення оскаржуваних зборів, а саме 01.06.2017, учасниками товариства з обмеженою відповідальністю «РАО 777» були: ОСОБА_1, розмір внеску до статутного фонду - 230,00 грн.; ОСОБА_2, розмір внеску до статутного фонду - 770,00 грн.

У п.1 ч.1 ст. 116 Цивільного кодексу України та п.а ч.1 ст.10 Закону України «Про господарські товариства» закріплено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Основні права учасників ТОВ "РАО 777" перелічені у п. 10 Модельного статуту, відповідно до якого вони, зокрема, мають право: брати участь в управлінні Товариством; одержувати інформацію про діяльність Товариства, стан його майна, розміри прибутку та збитків.

Частиною 1 ст. 99 ЦК України передбачено, що загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад.

Згідно із пп. 3) п. 33 Модельного статуту питання щодо утворення та відкликання виконавчого органу належать до виключної компетенції загальних зборів.

Частиною 3 ст. 99 ЦК України передбачено, що повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень.

У ч.4 ст. 98 ЦК України встановлено, що порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

Відповідно до п. 35 Модельного статуту учасникам Товариства повідомляється про проведення загальних зборів не пізніше ніж за 30 днів до їх скликання у порядку, визначеному загальними зборами. У повідомленні, зокрема, зазначаються час і місце проведення таких зборів та їх порядок денний.

Пунктом 37 Модельного статуту встановлено, що учасникам Товариства не пізніше ніж за сім днів до скликання загальних зборів повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними на розгляд згідно з порядком денним.

На оскаржуваних зборах, призначених на 01.09.2017, було прийнято рішення за наступним порядком денним:

1. Обрання Голови та секретаря загальних зборів ТОВ «РАО 777».

2. Про зміну керівника ТОВ "РАО 777".

3. Про зміну особи (підписанта), яка має право вчиняти дії від імені ТОВ «РАО 777» без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені ТОВ «РАО 777»;

4. Про призначення уповноваженої особи для проведення змін до установчих документів Товариства та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За результатами загальних зборів учасників ТОВ «РАО 777» складено протокол №30/17 (а.с. 97, 98).

Згідно із протоколом №30/17 від 01.06.2017 на загальних зборах були присутні: ОСОБА_2, який володіє часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 77%. А також для участі у зборах був запрошений ОСОБА_6, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Загальними зборами учасників ТОВ «РАО 777» 01.06.2017 були прийняті наступні рішення з питань порядку денного.

По першому питанню порядку денного: обрати головою Загальних зборів учасників - ОСОБА_2, а секретарем зборів - ОСОБА_6.

По другому питанню порядку денного: призначити новим керівником ТОВ «РАО 777» - ОСОБА_6 з 02.06.2017.

По третьому питанню порядку денного: виключити ОСОБА_5 із числа підписантів ТОВ «РАО 777» з 01.06.2017 та включити ОСОБА_6 з 02.06.2017.

По четвертому питанню порядку денного: уповноважити директора з правом передовіри провести державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до чинного законодавства.

Як вбачається із протоколу загальних зборів учасників ТОВ «РАО 777» №30/17 від 01.06.2017 з усіх питань порядку денного голосували: «За» - всі учасники.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із реєстраційної справи ТОВ «РАО 777» № 1_480_059695_05, та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 14.06.2017, станом на 14.06.2017, приватним нотаріусом Ушивець О.Ю. 02.06.2017 на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «РАО 777» №30/17 від 01.06.2017, було внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах за реєстраційним номером 4059695 щодо керівника (підписанта): виключено відомості про ОСОБА_5 (керівника, підписанта відповідно до Статуту) з 01.06.2017 та включено відомості про ОСОБА_6 (керівника, підписанта відповідно до Статуту) з 02.06.2017 (а.с. 18-22, 93-103).

Позивач стверджує, що відповідачем було порушено вимоги чинного законодавства України та Модельного статуту щодо скликання та проведення загальних зборів учасників, у зв'язку із чим він не був повідомлений про дату, час та місце проведення оскаржуваних загальних зборів товариства та був позбавлений права брати у них участь, тому такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов'язків і здійснювати їх через своїх учасників. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Управління діяльністю господарського товариства згідно з ч. 1 ст. 89 Господарського кодексу України, здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

Відповідно до статті 97 ЦК України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ст. 98 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників (ч. 1 ст. 145 ЦК України).

Так, поняття і види господарських товариств, правила їх створення, діяльності, а також права і обов'язки їх учасників та засновників визначаються Законом України "Про господарські товариства".

Згідно з ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до п.32 Модельного статуту, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1182 від 16.11.2011 «Про затвердження модельного статуту товариства з обмеженою відповідальністю», на підставі якого діє ТОВ «РАО 777», вищим органом Товариства є Загальні збори Учасників.

Згідно із пп. 3) п. 33 Модельного статуту питання щодо утворення та відкликання виконавчого органу належать до виключної компетенції загальних зборів.

Згідно з ч.1 ст. 60, ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 35 Модельного статуту, учасникам Товариства повідомляється про проведення загальних зборів не пізніше ніж за 30 днів до їх скликання у порядку, визначеному загальними зборами. У повідомленні, зокрема, зазначаються час і місце проведення таких зборів та їх порядок денний.

Пунктом 37 Модельного статуту встановлено, що учасникам Товариства не пізніше ніж за сім днів до скликання загальних зборів повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними на розгляд згідно з порядком денним.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «РАО 777», оформлених протоколом №30/17 від 01.06.2017, обрано головою Загальних зборів учасників - ОСОБА_2, а секретарем зборів - ОСОБА_6; призначено новим керівником ТОВ «РАО 777» - ОСОБА_6 з 02.06.2017; виключено ОСОБА_5 із числа підписантів ТОВ «РАО 777» з 01.06.2017 та включено ОСОБА_6 з 02.06.2017; уповноважено директора з правом передовіри провести державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до чинного законодавства.

На підставі вказаного рішення загальних зборів учасників ТОВ «РАО 777», оформленого протоколом №30/17 від 01.06.2017, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ушивець О.Ю., внесено зміни до відомостей про ТОВ «РАО 777», що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме щодо керівника (підписанта відповідно до Статуту) (номер запису 4059695).

Статутом ТОВ «РАО 777», а саме в п.35 Модельного статуту визначено спосіб повідомлення учасників товариства про час, місце та порядок денний загальних зборів, що відповідає порядку, передбаченому положеннями ст.61 Закону України «Про господарські товариства».

Пунктом 2.25 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 №4 передбачено, що обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний). Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Відповідно до п.п.2.12-2.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 №4, рішення загальних зборів учасників є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, підтверджується позивачем, він не був належним чином повідомлений про час, місце проведення та порядок денний загальних зборів товариства від 01.06.2017, оформленого протоколом №30/17, учасником якого він являється.

Внаслідок неповідомлення позивача про скликання загальних зборів від 01.06.2017, останній участі в них не приймав, що, зокрема, підтверджується змістом протоколу №30/17 від 01.06.2017.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідачем у порушення умов ст.ст. 33, 34 ГПК України не надано суду належних та допустимих доказів повідомлення позивача про дату, місце та час проведення загальних зборів учасників ТОВ «РАО 777» 01.06.2017, не спростовано обставин, викладених у позовній заяві. Тому заперечення відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги.

Факт відсутності позивача на загальних зборах учасників товариства та відсутність доказів його повідомлення про їх проведення підтверджується матеріалами справи.

Згідно із положеннями ч. 5 статті 98 ЦК України, рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

При цьому, неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав і є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства.

Оскільки судом встановлено порушення прав позивача як учасника товариства під час скликання і проведення загальних зборів, зокрема, щодо повідомлення його про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний), що позбавило його можливості висловити свою позицію перед іншими учасниками, вимагати розгляду питань пов'язаних із вже внесеними до порядку денного тощо, та таким чином вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення, суд дійшов до висновку про те що, права ОСОБА_1 як учасника ТОВ «РАО 777», який має право на участь в його управлінні, та якого не повідомлено про скликання та проведення вищевказаних загальних зборів товариства, є порушеними, що є підставою для визнання недійсними прийнятих на цих зборах рішень.

Отже, суд дійшов до висновку про те, що загальні збори учасників ТОВ «РАО 777» 01.06.2017 були скликані та проведені з порушенням вимог закону щодо повідомлення позивача про їх проведення, що позбавило останнього можливості приймати участь у зборах та у прийнятті спірних рішень, а також права на управління товариством, що є підставою для визнання спірних рішень загальних зборів недійсними, у зв'язку із чим суд задовольняє позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "РАО 777", оформленого протоколом №30/17 від 01.06.2017, на підставі якого проведено реєстраційну дію від 02.06.2017 (номер запису 4059695) як такі, що є обґрунтованими та правомірними.

Щодо позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна керівника юридичної особи та зміна складу підписантів ТОВ "РАО 777" від 02.06.2017 (номер запису 4059695), яка була проведена на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «РАО 777», оформленого протоколом №30/17 від 01.06.2017, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.18 ГПК України, до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст.21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідачем у справі №922/2216/17 визначено товариство з обмеженою відповідальністю «РАО 777».

Статтею 89 ЦК України встановлено, що юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Пунктом 14 статтею 1 цього Закону визначено, що суб'єктом державної реєстрації є: Міністерство юстиції України - у разі державної реєстрації політичних партій, всеукраїнських професійних спілок, їх об'єднань, всеукраїнських об'єднань організацій роботодавців; відокремлених підрозділів іноземних неурядових організацій, представництв, філій іноземних благодійних організацій, постійно діючих третейських судів, засновниками яких є всеукраїнські громадські організації, всеукраїнських творчих спілок, символіки громадських формувань;

територіальні органи Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі - у разі державної реєстрації первинних, місцевих, обласних, регіональних та республіканських професійних спілок, їх організацій та об'єднань, структурних утворень політичних партій, регіональних (місцевих) творчих спілок, територіальних осередків всеукраїнських творчих спілок, місцевих, обласних, республіканських Автономної Республіки Крим, Київської та Севастопольської міських організацій роботодавців та їх об'єднань, постійно діючих третейських судів, громадських об'єднань, їх відокремлених підрозділів, громадських об'єднань, що не мають статусу юридичної особи, підтвердження всеукраїнського статусу громадського об'єднання;

виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська та Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріуси, акредитовані суб'єкти - у разі державної реєстрації інших юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Виконавчі органи сільських, селищних та міських рад (крім міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення) набувають повноважень з державної реєстрації інших юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідно до цього Закону у разі прийняття відповідною радою такого рішення.

Відповідно до приписів статті 5 цього Закону, систему органів у сфері державної реєстрації становлять Міністерство юстиції України; інші суб'єкти державної реєстрації. До повноважень інших суб'єктів державної реєстрації належить: 1) забезпечення: прийому документів, поданих для державної реєстрації; державної реєстрації та проведення інших реєстраційних дій; ведення Єдиного державного реєстру та надання відомостей з нього; формування та зберігання реєстраційних справ; 2) здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна керівника юридичної особи та зміна складу підписантів ТОВ "РАО 777" від 02.06.2017 (номер запису 4059695), яка була проведена на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «РАО 777», оформленого протоколом №30/17 від 01.06.2017, відноситься до компетенції відповідних державних органів згідно із вимогами Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а тому позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині не підлягають задоволенню, оскільки пред'явлені до неналежного відповідача у справі.

Таким чином, позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "РАО 777" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82; ідентифікаційний код 39062766), оформленого протоколом №30/17 від 01.06.2017, на підставі якого проведено реєстраційну дію від 02.06.2017 (номер запису 4059695).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РАО 777" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82; ідентифікаційний код 39062766) на користь фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 18.09.2017 р.

Суддя Г.І. Сальнікова