УХВАЛА

06.09.2017Справа № 910/10203/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Енерджи»
до про та за зустрічним позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерний комбікормовий завод» стягнення заборгованості у розмірі 756 988 грн. 29 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерний комбікормовий завод» Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Енерджи» стягнення 334 034 грн. 70 коп.

Представники сторін: без виклику представників

Cуддя Чинчин О.В.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.Енерджи» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерний комбікормовий завод» про стягнення заборгованості у розмірі 756 988 грн. 29 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/10203/17, судове засідання призначено на 12.07.2017 року.

07.07.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов зустрічний позов, яким просив Суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний комбікормовий завод" 334 034,70 грн. та судовий збір у розмірі 5 010,52 грн.

11.07.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 23.06.2017 року, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12.07.2017 року в судове засідання з'явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 23.06.2017 року не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний комбікормовий завод" прийнято до спільного розгляду з первісним по справі №910/10203/17.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, а ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача:

- надати докази на підтвердження направлення листа від 13.07.2016 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний комбікормовий завод";

- надати відзив на зустрічну позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву Відповідачу; оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на зустрічну позовну заяву;

2) Відповідача надати докази на підтвердження погашення заборгованості за Договором №28 від 03.05.2016 року у розмірі 570 270,00 грн.

Крім того, в судовому представник відповідача клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів, відкладено розгляд справи на 06.09.2017 року, у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06.09.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

06.09.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерний комбікормовий завод» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерний комбікормовий завод» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що клопотання Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду пізніше, ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, Суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерний комбікормовий завод» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя О.В. Чинчин