ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р.Справа № 922/515/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області про призначення колегіального розгляду справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ
до ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків
про та за зустрічним позовом визнання кредитором ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків 1)Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк",м.Київ 2)Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про зобов`язання вчинити певні ді

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.12.2016 (суддя Лаврова Л.С.) у задоволенні позову ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області про визнання Банку кредитором ОСОБА_1 на суму грошових коштів у загальному розмірі 3021287,67 грн. та зобовязання відповідача в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" у вказаному розмірі відмовлено повністю. Припинено провадження у справі за зустрічним позовом в частині визнання недійсними укладених між ОСОБА_1 та Банком договору застави від 12.02.2013 №55/НКЛ-980/2-041111/400-2, договору застави від 05.12.2011 №55/НКЛ-980/2-041111/400-1 та додаткових угод від 27.12.2011 №1 і від 29.03.2012 №2 до нього. В іншій частині зустрічний позов задоволено. Визнано припиненими (припинено) правовідносини між ОСОБА_1 ДСО при ГУМВС України в Харківській області та ПАТ "Брокбізнесбанк" по кредитному договору про закупівлю послуг за державні кошти від 04.11.2011 №55/НКЛ-980/2-041111/400. Зобовязано ПАТ "Брокбізнесбанк" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у встановленому Законом України від 18.11.2003 № 1255-IV "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" порядку подати до держателя або реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження рухомого майна ОСОБА_1 ДСО при ГУМВС України в Харківській області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 р. (колегія суддів у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4М.) рішення від 28.12.2016 скасовано в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог та в частині часткового задоволення зустрічних позовних вимог. Прийнято в цій частині нове рішення. Первісний позов задоволено. Визнано ПАТ "Брокбізнесбанк" кредитором ОСОБА_1 ДСО при ГУМВС України в Харківській області на суму грошових коштів у загальному розмірі 3021287,67 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2017 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 р. та рішення господарського суду Харківської області від 28.12.2016 р. скасовано в частині первісного позову та в частині вимог зустрічного позову про визнання припиненими правовідносин між ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області та ПАТ "Брокбізнесбанк" по кредитному договору про закупівлю послуг за державні кошти від 04.11.2011 №55/НКЛ-980/2-041111/400, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 21.08.2017 р. розгляд справи було призначено на 11.09.2017 р. о 12-00 год. Ухвалою суду від 11.09.2017р. розгляд справи було відкладено на 26.09.2017р. об 11-00 год.

До суду від ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області надійшло клопотання, в якому просить суд розглядати справу № 922/515/16 колегіально у складі трьох суддів.

Своє клопотання ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області обґрунтовує складністю справи, великим обсягом документів, які в ній містяться. ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області вважає, що коло обставин та норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини є дуже великим, у зв"язку з чим справа є складною.

Суд, розглянувши матеріали даної справи на предмет ії складності вважає за необхідне призначити справу до колегіального розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Таким чином, розглядаючи конкретну судову справу (здійснюючи правосуддя), суд самостійно визначає коло законодавства, що регулює спірні правовідносини, застосовує його, здійснює його тлумачення, визначає порядок ведення судового засідання на підставі приписів процесуального закону, вирішує питання про розгляд по суті заяв та клопотань учасників судового процесу, надає правову оцінку обставинам справи на підставі внутрішнього переконання, що ґрунтується на приписах закону. Процесуальне рішення по справі виноситься судом за результатом надання юридичної оцінки поясненням всіх учасників судового процесу, наявним у справі доказам та з обовязковим співвідношенням їх з вимогами відповідного законодавства.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши матеріали даної справи, суд вбачає підстави для призначення колегіального розгляду справи для повного та об'єктивного вирішення спору, відповідно до цього клопотання відповідача про призначення розгляду справи колегією суддів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області про призначення розгляду справи колегією суддів - задовольнити.

2. Призначити справу № 922/515/16 до розгляду колегією суддів.

Суддя ОСОБА_5