ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 907/955/16

За позовом публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит, м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод Точприлад, м. Мукачево

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 України, м. Київ

про стягнення 69 738 825, 88 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

суддя Бобрик Г.Й.

суддя Андрейчук Л.В. ,

розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод Точприлад, м. Мукачево

про роз"яснення ухвали господарського суду Закарпатської області від 06.07.2017 по справі №907/955/16

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.07.2017 у справі №907/955/16 задоволено заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 03.03.2017р.; затверджено укладену між позивачем ОСОБА_3 акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (Стягувач) (м.Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, код 09807856) та відповідачем ОСОБА_3 акціонерним товариством "Мукачівський завод "Точприлад" (Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Берегівська, 110, код 14307452) (Боржник) мирову угоду від 03.03.2017р.; припинено провадження у справі.

16.08.2017 до господарського суду Закарпатської області надійшла заява Вх.№ 02.5.1-11/9743/17 від 16.08.2017 публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод Точприлад, м. Мукачево (відповідача) про роз"яснення в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду Закарпатської області від 06.07.2017 по справі №907/955/16.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Разом з тим, до моменту подання заяви Вх.№ 02.5.1-11/9743/17 від 16.08.2017 публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод Точприлад, м. Мукачево (відповідача) про роз"яснення в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду Закарпатської області від 06.07.2017 по справі №907/955/16, матеріали справи №907/955/16 згідно з супровідним листом від 16.08.2017 № 02.3.1-02/4563/17 скеровані до Львівського апеляційного господарського суду у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 06.07.2017 у справі №907/955/16.

Ухвалою суду від 18.08.2017 по справі №907/955/16 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Вх.№ 02.5.1-11/9743/17 від 16.08.2017 публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод Точприлад, м.Мукачево про роз"яснення ухвали господарського суду Закарпатської області від 06.07.2017 по справі №907/955/16 до провадження до повернення матеріалів справи №907/955/16 до господарського суду Закарпатської області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 банку України, б/н від 09.08.2017 (вх.№01-05/3982/17 від 18.08.2017) задоволено; ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.07.2017 у справі №907/955/16 скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду Закарпатської області .

У звязку із закінченням апеляційного провадження супровідним листом від 07.09.17 Вих. № 09-01/3948/17 справу господарського суду Закарпатської області №907/955/16 за позовом: публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до відповідача: ОСОБА_3 акціонерного товариства Мукачівський завод Точприлад, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: - ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, - ОСОБА_2 банку України про стягнення 69738825,88грн заборгованості повернуто до господарського суду Закарпатської області.

Справа №907/955/16 надійшла до господарського суду Закарпатської області 11.09.2017 р.

Оскільки ухвала господарського суду Закарпатської області від 06.07.2017 по справі №907/955/16 скасована повністю постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2017, а справу передано на новий розгляд, суд повертає заяву публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод Точприлад, м. Мукачево про роз"яснення ухвали господарського суду Закарпатської області від 06.07.2017 по справі №907/955/16 заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод Точприлад, м. Мукачево про роз"яснення ухвали господарського суду Закарпатської області від 06.07.2017 по справі №907/955/16 повернути заявнику.

2. Копію даної ухвали надіслати поштову адресу сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Андрейчук Л.В.