У х в а л а

14 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 березня

2017 року у справі № 904/5492/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми «МіКомп» до регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 25 липня 2012 року у справі № 7/260, від 26 лютого 2014 року у справі № 922/3942/13 та копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 лютого 2015 року у справі № 6-44261св14.

Відповідно до частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з частиною четвертою статті 11117 Господарського процесуального кодексу України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Таким чином, заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області подано з пропуском тримісячного строку, передбаченого частиною першою статті 11117 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви про перегляд судового рішення регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області долучило клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 7 березня 2017 року у справі № 904/5492/15.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведена у клопотанні причина пропуску строку подання заяви до Верховного Суду України є поважною.

Водночас до заяви регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області долучило клопотання про зупинення виконання постанови Вищого господарського суду України від 7 березня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду

від 21 липня 2016 року, рішення Господарського суду міста Києва

від 3 грудня 2015 року до ухвалення судового рішення у справі

№ 904/5492/15 Верховним Судом України.

Зазначене клопотання ґрунтується на вимогах закону, а відтак, підлягає задоволенню.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 904/5492/15 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з відкриттям провадження та вчиненням підготовчих дій.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11116 , 11117 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Поновити регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області строк подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 7 березня 2017 року у справі № 904/5492/15.

Допустити справу № 904/5492/15 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 березня 2017 року у справі № 904/5492/15.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати із Господарського суду міста Києва матеріали справи

№ 904/5492/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми «МіКомп» до регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення грошових коштів.

Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва.

Зупинити виконання постанови Вищого господарського суду України від 7 березня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 липня 2016 року, рішення Господарського суду міста Києва

від 3 грудня 2015 року до ухвалення судового рішення у справі

№ 904/5492/15 Верховним Судом України

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями зазначеної Ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, у справі № 904/5492/15.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України, а також надати їй строк для підготовки наукового висновку до 29 вересня 2017 року.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо застосування норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 904/5492/15 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок