УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/11690/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання права та зобов'язання виконати обов'язок

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача Таболін О.С. за дов.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання права та зобов'язання виконати обов'язок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву та клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, ) до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Клопотання відповідача про залучення третьої особи є обґрунтованим в силу вимог ст. 27 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77,69,86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Залучити до участі в розгляді справи №910/11690/17 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, )

3. Відкласти розгляд справи на 26.09.17 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

4.Зобов'язати відповідача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, в наступному засіданні суду надати докази направлення.

5.Забов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Запропонувати Позивачу ознайомитись з Відзивом на позовну заяву і у разі необхідності надати письмові пояснення на Відзив Відповідача.

Суддя І.І.Борисенко