ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2017 рокуСправа № 921/289/15-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянувши заяву за вих. № 0409-01 від 04.09.2017 (вх. №16547) про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан", вул. С. Будного, 4а, м. Тернопіль, 46000

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль", вул. Очаківська, буд. 1а/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54036

відповідача 2 Приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА", вул. С. Будного, 4а, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Філія "Южне ГРУ" ПАТ КБ "Приватбанк", вул. Щорса 125/1, м. Одеса, 49094

про cтягнення заборгованості та повернення майна

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1 - уповноваженого, довіреність б/н від 19.12.2016

Відповідача 1: ОСОБА_2 уповноваженого, довіреність б/н від 05.01.2017

Відповідача 2: ОСОБА_3 директора, наказ № 47 від 09.11.2015

Третьої особи: не прибув.

В судовому засіданні представникам сторін розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд .

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер LH3115UI111254GGD6.

Встановив:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2016 (суддя Руденко О.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії Лан" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Магістраль" (54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Очаківська, буд. 1а/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН " (46027, м. Тернопіль, вул. С.Будного, 4А, ) 779 051 (сімсот сімдесят дев'ять тисяч п'ятдесят одну ) грн 76 коп. пені та 113 582 ( сто тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн 58 коп. трьох процентів річних по договору поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) № 280813-01-Т від 28 серпня 2013 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Магістраль" (54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Очаківська, буд. 1а/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" (46027, м. Тернопіль, вул. С.Будного, 4А, ) 520 205 (п'ятсот двадцять тисяч двісті п'ять) 51 коп. боргу, 209 882 (двісті дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн 76 коп. пені та 31 393 (тридцять одну тисячу триста девяносто три ) грн 20 коп. трьох процентів річних по договору поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) № 280813-02-Т від 28 серпня 2013 року; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" (54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Очаківська, буд. 1а/1, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія ЛАН (46027, м. Тернопіль, вул. С.Будного, 4А, ) з відповідального зберігання зернозбиральний комбайн TUCANO 440, серійний номер 83901929; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" (54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Очаківська, буд. 1а/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛАН (46027, м. Тернопіль, вул. С.Будного, 4А, ) 2 454 697 (два мільйони чотириста п'ятдесят чотири тисячі шістсот дев'яносто сім) грн 70 коп. неустойки по договору відповідального зберігання № 040913-02-1 від 04 вересня 2013 року; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" (54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Очаківська, буд. 1а/1, ) та Приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА" (46027, м. Тернопіль, вул. С.Будного, 4А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" (46027, м. Тернопіль, вул. С.Будного, 4А, ) 5 000 (пять тисяч) грн 00 коп. боргу по договору поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) № 280813-01-Т від 28 серпня 2013 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" (54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Очаківська, буд. 1а/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" (46027, м. Тернопіль, вул. С.Будного, 4А, ) 46433 (сорок шість тисяч чотириста тридцять три) грн 56 коп. в повернення сплаченого судового збору та 754 (сімсот п'ятдесят чотири) грн 76 коп. в повернення витрат за проведення судової експертизи; стягнуто з Приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА" (46027, м. Тернопіль, вул. С.Будного, 4А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" (46027, м. Тернопіль, вул. С.Будного, 4А, ) 14 (чотирнадцять) грн 13 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2016 у справі №921/289/15-г/4 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Магістраль без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" задоволено частково; постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2016 скасовано, справу № 921/289/15-г/4 передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

17.08.2017 матеріали справи №921/289/15-г/4 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області. За результатами автоматизованого розподілу судової справи №921/289/15-г/4 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.08.2017 справу № 921/289/15-г/4 суддею Гирилою І. М. прийнято до свого провадження та призначено судове засідання для її розгляду на 10:30 год. 06 вересня 2017 року, яке, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 16:00 год. 18.09.2017.

Разом з тим, 04.09.2017 позивач, в порядку статей 22, 66 ГПК України, звернувся до суду із заявою за вих. № 0409-01 від 04.09.2017 (вх. №16547) про забезпечення позову. Зокрема, просить суд накласти арешт на зернозбиральний комбайн TUCANO-440, 2012 року випуску, серійний номер 83901929, який знаходиться на відповідальному зберіганні Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Магістраль" та передати його на відповідальне зберігання на розсуд суду: Товариству з обмеженою відповідальність "Компанія Лан" у місті Миколаєві по вул. Авангардна, 8 або Науково - дослідній та комерційно - консультативні фірмі "КОНКОРД-ГЕЙ" за адресою: Київська область Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Київська, 186.

В обґрунтування заяви посилається на те, що знаходження комбайну TUCANO-440, 2012 року випуску, серійний номер 83901929, у відповідача 1, повернення з відповідального зберігання якого є однією із позовних вимог, у зв'язку із його введенням в експлуатацію та, відповідно, використанням, призводить до погіршення його стану та зниження вартості. Звертає увагу суду на те, що станом на день подання заяви, виходячи із норм амортизації, вартість спірного комбайну знизилася майже на 50% (20% за рік Х 2,5 роки) і буде продовжувати знижуватися, а його стан погіршуватися. Вказані обставини, на думку позивача, утруднять виконання судового рішення в разі невжиття заходів забезпечення позову. Вважає, що забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову зможе накладення арешту на зернозбиральний комбайн TUCANO-440, 2012 року випуску, серійний номер 83901929, та передача його на відповідальне зберігання позивачу або третій особі. Стверджує, що внаслідок накладення арешту на комбайн TUCANO-440, 2012 року випуску, серійний номер 83901929, господарська діяльність відповідача 1 не припиниться. В підтвердження наведеного долучає лист Науково - дослідної комерційно - консультативної фірми КОНКОРД-ГЕЙ № 521 від 01.09.2017 та акт приймання - передачі (внутрішнього приміщення) від 22.12.2014.

У відповідності до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в судовому засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки (п. 2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Враховуючи наведене, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06 вересня 2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" за вих. № 0409-01 від 04.09.2017 про забезпечення позову у справі №921/289/15-г/4 було призначено до розгляду в судовому засіданні, призначеному по розгляду справи № 921/289/15-г/4 - на 16:00 год. 18.09.2017.

Повноважний представник відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Магістраль" в судове засідання 18.09.2017 прибув, проте усіх витребовуваних судом документів не надав, стверджуючи про неотримання ухвал суду від 06.09.2017. З метою надання можливості підготувати та долучити до матеріалів справи витребовувані документи звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення судового засідання на іншу дату.

Повноважні представники позивача та відповідача 2 в судове засідання 18.09.2017 прибули, щодо відкладення судового засідання заперечили.

Таким чином, враховуючи неподання відповідачем 1 - ТзОВ "Техно - Магістраль" витребовуваних судом документів, зокрема письмово викладеної позиції щодо поданої позивачем заяви про забезпечення позову за вих. № 0409-01 від 04.09.2017, суд вважає за необхідне судове засідання, призначене для розгляду заяви про забезпечення позову за вих. № 0409-01 від 04.09.2017, відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 66, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання, призначене для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" за вих. № 0409-01 від 04.09.2017 про забезпечення позову у справі №921/289/15-г/4, відкласти на 15:00 год. 02.10.2017.

2. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

- письмові відомості, із долученням підтверджуючих документів, щодо власника зернозбирального комбайну TUCANO-440, 2012 року випуску, серійний номер 83901929;

Відповідача 1

- письмово викладену позицію щодо поданої позивачем заяви про забезпечення позову за вих. № 0409-01 від 04.09.2017;

- письмове визнання/спростування тверджень позивача, наведених в обґрунтування заяви про забезпечення позову за вих. № 0409-01 від 04.09.2017, із долученням підтверджуючих документів;

- письмові відомості, із долученням підтверджуючих документів, щодо власника зернозбирального комбайну TUCANO-440, 2012 року випуску, серійний номер 83901929.

3. Ухвалу направити сторонам та третій особі по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила