ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р.Справа № 922/2316/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави в особі 1.Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, 2. Харківської обласної державної адміністрації, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада Куп'янського району Харківської області
до Приватного підприємства "Будтехнологія-Н" , м.Харків
про розірвання договору, повернення ділянки та стягнення коштів
за участю представників:

першого позивача: не з'явився;

другого позивача: ОСОБА_3 за дов. №01-53/8827 від 17.11.16 року;

прокурор: Чирик В.Г. (посв. №036688 від 11.12.15р.);

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Будтехнологія-Н" (далі - відповідач) в інтересах держави в особі Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області (далі - перший позивач) та Харківської обласної державної адміністрації (далі - другий позивач) звернувся заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області (далі - прокурор). У позові останній просив суд:

- розірвати договір оренди землі від 22.02.2008, укладений між Куп'янською районною державною адміністрацією та ПП "Будтехнологія-Н", який зареєстрований у Куп'янському районному відділі реєстрації земель ХРФ ДП ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.03.2008 за №01.

-Зобов'язати ПП "Будтехнологія -Н" повернути Куп'янській районній державній адміністрації земельну ділянку загальною площею 57,6001 га, нормативна грошова оцінка якої складає 618 800,89 грн., що розташована біля с.Глушківка, ОСОБА_2 сільської ради, Куп'янського району, Харківської області у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому її було одержано в оренду, шляхом підприсання акту приймання-передачі.

-Стягнути з ПП "Будтехнологія-Н" на користь ОСОБА_2 сільської ради 204 607,92 грн. заборгованості з орендної плати з земельну ділянку, площею 57,6001 га., кадастровий номер 01000007.

Ухвалою суду від 17.07.2017 було порушено провадження по справі та її розгляд був призначений на 31.07.2017 о 10:30. Крім цього, цією ж ухвалою судом залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 сільську раду Куп'янського району Харківської області.

26.07.2017 від третьої особи до суду подані письмові пояснення по справі разом із документами для долчення останніх до матеріалів справи (вх.№23902).

31.07.2017 прокурором до суду були подані письмові пояснення по справі (вх.№24364). Надані пояснення досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

28.07.2017 на виконання вимог ухвали суду від 17.07.2017 прокурором надані документи (вх.№242930), які після дослідження судом були долучені до матеріалів справи.

Перший позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, через канцелярію суду надав клопотання (вх.№24025) за змістом якого позовні вимоги підтримує, просить суд розглядати справу без участі представника Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, проте через канцелярію суду 28.07.2017 надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України (вх.№24249)

Третя особа правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, причину неявки суд не повідомила, витребуваних судом документів не надала.

Присутні у судовому засіданні представник другого позивача та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача (ПП "Будтехнологія-Н") про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2017 р. о 10:00 .

Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1