Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Справа № 906/646/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради

про стягнення 582281,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1792 від 30.05.2017р.,

ОСОБА_2, довіреність №1537 від 25.01.2017р.,

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №3347 від 03.08.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 582281,02 грн. компенсації за надані телекомунікаційні послуги споживачам, які мають установлені законодавством України пільги з їх оплати.

Господарським судом ухвалою від 27.07.2017р. порушено провадження у справі №906/646/17, розгляд справи призначено на 08.09.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

В судовому засіданні представники позивача просили долучити до матеріалів справи копію акту звірки заборгованості станом на серпень 2017р., розрахунок видатків на відшкодування витрат пов'язаних з наданням пільг у лютому 2016р., копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. по справі №906/24/17.

Представник відповідача просив долучити до матеріалів справи заперечення на позовну заяву (вих.№3756 від 07.09.2017р.) разом з додатками.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представники позивача позов підтримали у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача не заперечив факту надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах та виникнення заборгованості. Проте, зазначив, що у відповідача відсутні кошти для погашення заборгованості. Крім того, представник заперечив проти стягнення 67,20 грн. компенсації по встановленню телефона багатодітним сім'ям.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання позивачу можливості подати додаткові докази.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" вересня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- за наявності додаткові письмові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- за наявності додаткові пояснення та докази по суті спору.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек.)