overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" вересня 2017 р. Справа № 926/4032-б/16
За заявою Чернівецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Т.Д., м.Чернівці (код 37977955)

про банкрутство

Суддя В.В.Дутка

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 19.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Т.Д., введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою від 11.04.2017р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

07.09.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору, про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого та про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ознайомившись із клопотаннями та доданими до них документами господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотань ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору, про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого та про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні на 26.09.2017р. о 10:00 год. за участю представника кредитора і ліквідатора ОСОБА_2

2. Ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2017 року Справа № 904/2092/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №14/2017 від 15.05.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №53 від 20.03.2017 р.

від третьої особи: ОСОБА_3 представник, довіреність №14-84 від 14.04.2017 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 р. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровська Теплоелектроцентраль",

м. Кам'янське

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про припинення дії, що порушує право

ВСТАНОВИВ:

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_4 у складі колегії суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 р. у справі № 904/2092/17, апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 07.09.2017р.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів по справі, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017р. у справі №904/2092/17 відкласти на 05.10.17р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Позивачу необхідно надати : письмове обґрунтування обраних способів захисту, зазначених у позовній заяві.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2017 Справа № 912/3933/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали справи № 912/3933/16

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 року у справі № 912/3933/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні", м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка

про стягнення 3 860 925,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 року (суддя Колодій С.Б. ) позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" 3 855 937,60 грн. та 57 839,10 грн. судового збору.

Не погодившись з даним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 року було прийнято апеляційну скаргу та призначено до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 року було відкладено розгляд справи на 05.09.2017 року.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.09.2017 року проведеного на виконання розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду Нурулаєвій Г.Ю. від 04.09.2017 року №1587/17, та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 року у справі №912/3933/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Іванов О.Г. (доповідач) судді - Березкіна О.В., Дармін М.О.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Березкіна О.В.

Суддя Дармін М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року справа № 923/738/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув справу

за позовом: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного Управління ДСНС України у Херсонській області, м.Херсон,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Берислав Херсонської області,

про стягнення заборгованості в сумі 8 389,80 грн. за надані послуги,

в с т а н о в и в:

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного Управління ДСНС України у Херсонській області звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 8 389,80 грн. за договором про надання послуг № 260 від 03.07.2014.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.08.2017 порушено провадження у справі № 923/738/17.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2017 року розгляд справи відкладено на 07.09.2017 р.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю та тривалою відпусткою судді Литвинової В.В., призначено повторний автоматичний розподіл справ між суддями, справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу №923/738/17 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 05 жовтня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року Справа № 923/612/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши справу

за позовом: Олешківського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області, м.Олешки Херсонської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТП "Меліоратор", м.Олешки Херсонської області

про стягнення 716,37 грн.,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 716,37грн. на відшкодування витрат зі сплати пенсії ОСОБА_1 (переплати), вчинених внаслідок подання ТОВ ТП "Меліоратор" індивідуальних відомостей з недостовірними даними про трудовий стаж ОСОБА_1, які використовувались при прийнятті рішення про нарахування пенсії за віком.

Розпорядженням керівника апарату суду № 288 від 06.09.2017р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю та тривалою відпусткою судді Литвинової В.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.09.2017р. справу передано до провадження судді Павленко Н.А.

Справа підлягає прийняттю про провадження

Керуючись ст.21, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 26 вересня 2017 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх), про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Суддя Н.А. Павленко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2017 р. справа № 908/75/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"- Металургійний завод", м. Донецьк
на рішення господарського суду Запорізької області
від 03 жовтня 2016 р.
у справі№ 908/75/15-г (суддя Дроздова С.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4, м. Київ
доПриватного акціонерного товариства "Донецьксталь"- Металургійний завод", м. Донецьк
простягнення заборгованості за кредитним договором №2-0062/13/15-KLMV від 20.09.2013р.

Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь"- Металургійний завод", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2016р. по справі №908/75/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017р. поновлено апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 18.09.2017р. на 11:50. При цьому, під час друкування тексту вказаної ухвали суду помилково було вказано дату та час засідання як 18.09.2017р. об 11год. 50хв. замість потрібного 02.10.2017р.о 12:00 год.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017р. по справі № 908/75/15-г про поновлення апеляційного провадження та вказати дату та час наступного судового засідання як 02.10.2017р. о 12:00 год, в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017р. по справі № 908/75/15-г залишити без змін.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2017 р. справа № 908/1164/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.07.2017
у справі № 908/1164/17 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом доФермерського господарства "Лучисте-2А", смт. Веселе Запорізької області Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
провизнання договору оренди землі № 29 від 27.04.2007р. поновленим та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі №29 від 27.04.2007р. про поновлення договору на 49 років.

Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2017р. по справі №908/1164/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017р. розгляд апеляційної скарги призначено на 18.09.2017р. на 12:20. При цьому, під час друкування тексту вказаної ухвали суду помилково було вказано дату та час засідання як 18.09.2017р. об 12год. 20хв. замість потрібного 25.09.2017р.о 12:20 год.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017р. по справі № 908/1164/17 про прийняття апеляційної скарги до провадження та вказати дату та час судового засідання як 25.09.2017р. о 12:20 год, в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017р. по справі №908/1164/17 залишити без змін.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2017 Справа № 904/7552/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" арбітражного керуючого Струць М.П. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 р. розгляд справи у судовому засіданні призначено на 14.09.2017 р. на 11:20 годин.

05.09.2017 р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" арбітражного керуючого Струць М.П. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі.

Зазначене клопотання обгрунтовано посиланням на неможливість забезпечити присутність в судовому засіданні через завантаженість судовими засіданнями у м.Києві.

Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що наведені заявником обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для задоволення клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі.

При цьому, колегія суддів враховує, що явка представників сторін в судове засідання судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалася, а подане клопотання не містить обґрунтування обов'язкової участі (присутності) розпорядника майна у судовому засіданні.

Керуючись статтями 74-1, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" арбітражного керуючого Струць М.П. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції відхилити.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.В. Чус
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа №911/1481/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2017 р.

у справі № 911/1481/17 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації

до 1) Комунального вищого навчального закладу Київської обласної

ради "Броварське вище училище фізичної культури"

2) Фізкультурно-оздоровчого закладу "Плавальний басейн "Купава"

про визнання недійсним договору п.3.1 оренди від 06.04.2015 та

зобов'язання повернути сплачену суму ПДВ в розмірі 56 233,33грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2017 р. у справі № 911/1481/17.

Заступником прокурора Київської області в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 13.07.2017 р. у справі № 911/1481/17.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2017 р. у справі № 911/1481/17 задовольнити та відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації у справі № 911/1481/17 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.09.2017 року об 09 год. 40 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №911/1845/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

на рішення Господарського суду Київської області

від 14.08.2017 року

у справі № 911/1845/17 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Багатопрофільного приватного підприємства «Акватон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про стягнення 878 400,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.08.2017 року по справі № 911/1845/17 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на користь Багатопрофільного приватного підприємства «Акватон» 313 500,00 грн. основного боргу, 22 211,00 грн. 3% річних, 244 246,09 грн. інфляційних втрат, 8 700,12 грн. судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2017 року по справі № 911/1845/17 скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2017 року по справі № 911/1845/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.09.2017 р. о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 вересня 2017 року Справа № 925/1114/17

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оттенстен Україна ЛТД", м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Черкаси про стягнення 135807 грн. 51 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "14" вересня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Суддя Чевгуз О.В