ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 922/605/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків
про визнання банкрутом ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків ,
за участю :

представник ПАТ "Сбербанк", Гур*єв М.В., дов. № 495 від 22.11.16, ;

представник ПАТ АТ "Укрексімбанк", ОСОБА_1, дов. № 010-00/22929 від 11.07.17,

представник ПАТ АТ "Укрексімбанк", ОСОБА_2, дов. № 010-00/2421 від 07.06.17,

представник ВВДФССНВУ у м. Харкові, ОСОБА_3, дов.№ 6532/01-13 від 30.12.17

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.03.2015 року боржника - ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4

Ухвалою суду від 02.09.2016 року задоволено скаргу кредитора АТ "Укрексімбанк" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх. № 12309), припинено повноваження ліквідатора ПАТ "Харківський завод Гідропривід" ОСОБА_4, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

До суду від АТ "Укрексімбанк" надійшла скарга (вх.№ 24761 від 02.08.17) на бездіяльність ліквідатора банкрута, в якій кредитор просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 та на час залишення майна банкрута без ліквідатора, вжити заходи забезпечення вимог кредиторів до призначення нового ліквідатора у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив скаргу АТ "Укрексімбанк" (вх.№ 24761 від 02.08.17) до розгляду на 05.09.2017 р. та зобов'язав ліквідатора надати письмовий відзив на вказану скаргу.

До початку розгляду справи по суті від АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке було задоволено судом. надійг

В судовому засіданні 05.09.2017 р. АТ "Укрексімбанк" в обгрунтування своєї скарги зазначив, що ліквідатор не вживає заходів щодо повернення майна , не розриває договори оренди, не скликає комітет кредиторів та не виконує ліквідаційну процедуру.

Крім того представник АТ "Укрексімбанк" просила суд на час залишення майна банкрута без ліквідатора, вжити заходів забезпечення вимог кредиторів на підставі наданого клопотання кредитора про призначення нової кандидатури ліквідатора, погодженої з комітетом кредиторів.

Підставами для вжиття заходів , представник АТ "Укрексімбанк" вважає неналежне виконання ліквідатором покладених на нього обов"язків та не розірвання ним договорів оренди майна банкрута.

Представник ПАТ "Сберанк" підтримав скаргу та просив призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 ліквідатором банкрута, проте заперечував проти забезпечення вимог кредиторів, оскільки вважає що це буде заважати продажу його заставного майна.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився.

Представник Фонду соціального страхування від нещасних випадків зазначила, що зауважень до ліквідатор не має.

Ліквідатор в судове засідання не з"явився, проте надав відзив на скаргу АТ "Укрексімбанк", в якому вважає її необґрунтованою з підстав наведених у відзиві.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність явки ліквідатора та заслуховування його заперечень, а також отримання письмових пояснень кредиторів на скаргу банку, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст.38-46, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги АТ "Укрексімбанк" (вх.№ 24761 від 02.08.17) на "05" жовтня 2017 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати кредиторів надати письмові пояснення щодо наданої скарги АТ "Укрексімбанк" на дії ліквідатора, в тому числі щодо клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_7