ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.09.2017 справа № 908/1316/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Мартюхіна Н.О., Будко Н.В. , Малашкевич С.А.
розглянувши апеляційні скарги 1.Головного управління ДФС у Київській області, м. Київ 2.Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, м. Біла Церква Київської області
на постанову господарського суду Запорізької області
від 17.07.2017
у справі № 908/1316/17 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за заявою боржника ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальнітю "Радиком", м. Запоріжжя Вітер Діана Михайлівна, м. Дніпро
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 17.07.2017 року у справі №908/1316/17 Товариство з обмеженою відповідальнісьтю "Радиком" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Вітер Д.М. (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1); зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру, надати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс для затвердження.

Не погодившись з постановою прийнятою судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вдруге звернулося Головне управління ДФС у Київській області, в якій просить відновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду від 17.07.2017 року, скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 17.07.2017 року у справі №908/1316/17, провадження у справі припинити.

Разом з тим, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Запорізької області від 17.07.2017 року у справі №908/1316/17 вдруге звернулась Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, в якій просить відновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 17.07.2017 року, скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 17.07.2017 року у справі №908/1316/17 та припинити провадження у справі.

Судова колегія, розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в них підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне їх задовольнити.

Розглянувши апеляційні скарги Головного управління ДФС у Київській області та Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на постанову Господарського суду Запорізької області від 17.07.2017 року у справі №908/1316/17 судова колегія дійшла висновку, що вони відповідають вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Колегія суддів апеляційного господарського зазначає, що відповідно до абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.05.2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII ГПК України" у разі якщо у проваджені апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу або рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним, судова колегіє приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на постанову Господарського суду Запорізької області від 17.07.2017 року у справі №908/1316/17 з апеляційною скаргою Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на постанову Господарського суду Запорізької області від 17.07.2017 року у справі №908/1316/17.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Донецький апеляційни господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити Головному управлінню ДФС у Київській області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 17.07.2017 року у справі №908/1316/17.

2.Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Господарського суду Запорізької області від 17.07.2017 року у справі №908/1316/17 до провадження.

3.Відновити Білоцерківській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 17.07.2017 року у справі №908/1316/17.

4.Прийняти апеляційну скаргу Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на постанову Господарського суду Запорізької області від 17.07.2017 року у справі №908/1316/17 до провадження.

5.Об'єднати в одне провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області з апеляційною скаргою Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на постанову Господарського суду Запорізької області від 17.07.2017 року у справі №908/1316/17.

6.Розгляд апеляційних скарг призначити на: 25.10.2017 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

7.Зобов'язати Головне управління ДФС у Київській області та Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надати письмове обґрунтування заявлених апеляційних скарг з документальним підтвердженням викладених обставин, стосовно:

- яким саме чином оскаржувана постанова Господарського суду Запорізької області від 17.07.2017 року впливає на права та обов'язки чи порушує інтереси Головного управління ДФС у Київській області та Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області;

- які саме контролюючі функції Головне управління ДФС у Київській області та Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області здійснюють відносно боржника;

- чи знаходиться боржник на податковому обліку та чи подає (подавав) звітність до Головного управління ДФС у Київській області та Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області;

- наявності чи відсутності нарахованої чи визначеної податкової заборгованості, проведених позачергових перевірок;

- здійснення боржником прибуткової діяльності;

- звернення до боржника з грошовими вимогами;

- перебування боржника на обліку, як платника податків, у Головного управління ДФС у Київській області та Білоцерківській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області;

- в який саме період (дата реєстрації та зняття з обліку) боржник знаходився на обліку у Головного управління ДФС у Київській області та Білоцерківській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

8.Зобов'язати кредиторів, боржника та ліквідатора надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційні скарги із доказами його надсилання апелянтам.

9.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

10.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

С.А. Малашкевич