ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 922/297/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків (далі - Товариство),

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2017

зі справи № 922/297/16

за позовом Товариства

до споживчого кооперативу з газифікації "Старолюботинський", м. Люботин Харківської області,

про внесення змін до договору,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, м. Київ (далі - Національна комісія),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.07.2017 первісну касаційну скаргу Товариства було повернуто на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 24.03.2017 № Kh007-CК-3911-0317, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 зі справи № 922/297/16, а рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2016 (фактично рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2016) залишити без змін. До скарги також додано клопотання про поновлення строку її подання від 19.07.2017 № Kh007-CК-8573-0717.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До повторно поданої касаційної скарги додано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 24.03.2017, які підтверджують надіслання відповідачу у справі копії лише первісно поданої скаржником касаційної скарги, проте вони не можуть підтверджувати надіслання відповідачу копії саме даної (повторно поданої) касаційної скарги, яка, хоч і датована 24.03.2017, проте не містить відповідного штемпеля вхідної кореспонденції Вищого господарського суду України, що свідчить про те, що дана скарга раніше не надсилалася до Вищого господарського суду україни.

Крім того, до касаційної скарги Товариства додано докази надсилання її копії Відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг у Харківській області (вул. Плеханівська, 126/1, 2 пов., к.4, м. Харків, 61037), однак ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2016 до участі у справі залучено як третю особу Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, буд.19, м. Київ, 03057).

Таким чином, до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі - Національній комісії, а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення адресатові, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України, оскільки треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 зі справи № 922/297/16 повернути публічному акціонерному товариству "Харківгаз".

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Грек

Суддя В. Палій