overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/131/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 908/1553/17

м. Запоріжжя

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вулиця Гоголя 1а, ).

до відповідача: Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вулиця Перемоги 129-А, ).

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 130 від 06.02.2017р.).

Від відповідача не прибув.

Розглядаються позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вулиця Гоголя 1а, ) до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вулиця Перемоги,129-А, ) про стягнення наступних сум: - 65 999,99 грн. - пеня; - 71 988,11 грн. - інфляційні нарахування; - 21 225,92 грн. три відсотки річних.

Ухвалою від 28.07.2017р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/131/17, розгляд господарської справи № 908/1553/17 був призначений на 11.09.2017р. об 11-00.

В судовому засіданні 11.09.2017р. перевірені повноваження представника позивача.

У відповідності до вимог ст. 22 ГПК України представнику позивача розяснені права та обовязки.

Відводів складу суду не заявлено.

Уповноважений представник позивача не наполягала на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами.

Позивач підтримала заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 58/355-юр.

Відповідач в судове засідання 11.09.2017р. не прибув, подавши до канцелярії господарського суду Запорізької області письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

В процесі слухання справи № 908/1553/17 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 25.09.2017р. об 11-45.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1553/17 відкласти на 25.09.2017р. об 11-45 год.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/2209/17

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 2332

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий Дім "ОСОБА_1 ТРЕЙД";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т"

про стягнення 265188,75 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" вересня 2017 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Справа № 923/483/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Херсонська поліграфічна фабрика»

до: Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

про зобовязання внести зміни до договору та ввести в дію кабельну лінію шляхом її за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

від відповідача ОСОБА_2 (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду справи в судовому засіданні, яке відбулося 05.09.2017, була оголошена перерва до 08.09.2017 та зобовязано позивача надати технічну документацію на кабельну лінію, що є предметом спору, оскільки її наявність та дослідження безпосередньо впливають на розгляд справи по суті, оскільки предметом спору є вимога про введення в дію цієї кабельної лінії.

Проте, позивач вимоги суду не виконав, витребувані документи не надав та про причини таких дій суду не повідомив, а тому ця обставина є підставою для залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до положень пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України, за якою господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя М.К. Закурін
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.2017Справа № 910/15155/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ,

до житлово-будівельного кооперативу «Керамік», м. Київ,

про стягнення 39 144,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу «Керамік» про стягнення 39 144,10 грн. боргу, інфляційних втрат і 3 % річних за угодою від 24.07.2015 № Р510292-07/15 та договору від 01.07.1997 № 510292.

Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

До позовної заяви додано копію довіреності від 20.07.2017 № 17072011, відповідно до якої на подання та підписання позовних заяв від Товариства було уповноважено ОСОБА_1.

Слід зазначити, що вказана довіреність містить зразок підпису ОСОБА_1

Позовна заява від 05.09.2017 № 21/1/3821 містить посилання на те, що вона підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_1

У разі якщо підписання позовної заяви вчиняється іншою особою ніж зазначено в довіреності, то підписант має діяти на підставі нотаріально посвідченого передоручення.

Представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто.

Разом з тим, підпис на другій сторінці позову не відповідає зразку підпису, який наявний у копії довіреності.

Пунктом 1 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути публічному акціонерному товариству «Київенерго» без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року справа № 923/785/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомрайс»

про стягнення 108721,28 грн,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.08.2017 суддею у справі визначено ОСОБА_1, якою 17.08.2017 порушене провадження у даній справі.

В подальшому у звязку з хворобою судді на підставі розпорядження керівника апарату суду № 277 від 06.09.2017 здійснено її повторний автоматизований розподіл. На підставі протоколу повторного розподілу від 06.09.2017 суддею у справі визначено ОСОБА_2

За таких обставин, та, з урахуванням приписів статті 61 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 61-67, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти дану справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 19 вересня 2017 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 911/1494/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс"

про стягнення 236 645,89 гривень

встановив:

17.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" про стягнення 236 645,89 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2017 порушено провадження в справі №911/1494/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2017 у справі №911/1494/17 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" про стягнення 236 645,89 грн залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 ухвалу господарського суду Київської від 11.07.2017 у справі №911/1494/17 скасовано, справу №911/1494/17 направлено до господарського суду Київської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити справу до розгляду на «26» вересня 2017 року на 14 год. 30 хв.

2. Витребувати від позивача детальний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат із зазначенням дат початкового та кінцевого періодів здійснення відповідного нарахування (число, місяць, рік) та суми боргу, на яку здійснюється відповідне нарахування.

3. Витребувані документи у справі надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/2548/16

ОСОБА_1 багатопрофільне підприємство "Урожай" звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України, про скасування постанови про арешт коштів боржника та визнання дій державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 2 серпня 2017 року незаконними.у справі за позовом Приватне підприємство "ІНВЕНТОР";

до відповідача ОСОБА_1 багатопрофільне підприємство "Урожай"

про стягнення

СуддяОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "02" жовтня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

скаржника надати: докази, що підтверджують викладені у скарзі обставини, докази добровільного виконання рішення суду від 07.11.2016 р. у справі №916/2548/16;

стягувача надати: письмові заперечення стосовно скарги боржника;

Приморський відділ ДВС міста ОСОБА_2: належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №54344665 та відзив на скаргу;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Справа № 923/1091/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою кредитора: ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо-Грандес", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо-Грандес", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 01.12.2016р. за заявою кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.

Постановою від 16.03.2017р. боржника визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

03.08.2017р. на виконання вимог постанови суду, за результатами проведеної роботи від ліквідатора банкрута ОСОБА_2 до господарського суду надійшов звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу та клопотання про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу підприємства.

Розгляд та затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу відбувається у відкритому судовому засіданні з викликом представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 28 вересня 2017 року об 11:20 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Явку ліквідатора та представника кредитора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 912/866/15-г

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Тимошевської В.В., суддів Вавренюк Л.С. та Колодій С.Б, розглянувши матеріали справи №912/866/15-г

за позовом Приватного підприємства "СтальМонтаж-Конструкція",

до Дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром",

про стягнення 2268816,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Кіровоградської області розглядається справа №912/866/15-г за позовом Приватного підприємства "СтальМонтаж-Конструкція" до Дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про стягнення 2268816,64 грн, в тому числі: 1157044,26 грн основного боргу, 677377,35 грн інфляційних втрат, 61342,31 грн 3 % річних та 373052,72 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою від 27.07.2017 господарський суд колегією у складі трьох суддів, а саме: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Колодій С.Б. прийняти до свого провадження у колегіальному складі суду справу №912/866/15-г. Поновив провадження у справі №912/866/15-г. Справу призначив до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2017.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 № 2430/0/15-17 суддю Шевчук Олену Броніславівну, в провадженні якої перебуває справа № 912/866/15-г, звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку, у звязку з чим розпорядженням керівника апарату господарського суду № 197 від 08.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №912/866/15-г, за результатами якого справу призначено головуючому судді Тимошевській В.В.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/866/15-г до свого провадження у колегіальному складі суду.

2. Врахувати, що судове засідання по справі призначено на 12.09.2017 о 11:00 год.

3. Примірники ухвали направити Копії ухвали направити позивачу (25014, м. Кропивницький, вул. Повітрянофлотська, 2; відповідачу (26510, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Межирічка, вул. Заводська, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя С.Б. Колодій
УХВАЛА

07.09.2017Справа № 910/8886/17

За позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство

"ІНТЕП";

про стягнення 3 386 396,11 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Губенко М. С., представник, довіреність № 1178 від 03.07.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 3 386 396,11 грн. пені, а також 50 795,95 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/8886/17, розгляд справи призначено на 05.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 року слухання справи відкладено до 11.07.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 21.09.17 о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

08 вересня 2017 року Справа № 913/720/17

Провадження № 9пн/913/720/17

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури, м. Старобільськ Луганської області

до 1-го відповідача - Демино-Олександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області, с. Демино-Олександрівка Троїцького району Луганської області

та 2-го відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Демино-Олександрівка Троїцького району Луганської області

про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.09.2017 о 10 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, каб. 205.

4. Зобов'язати заявника надати:

- додаткове обґрунтування підстав здійснення представництва інтересів держави за даним позовом;

- письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- додатково нормативно обґрунтувати заявлені позовні вимоги;

- надати відомості щодо ідентифікаційного коду ФОП ОСОБА_1

5. Зобов'язати 1-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, з доказами його надсилання заявнику;

- документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують статус юридичної особи (витяг з відповідного Положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо) - до матеріалів справи.

6. Зобов'язати 2-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, з доказами його надсилання заявнику;

- документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

- свідоцтво про державну реєстрацію ФОП, паспорт, ідентифікаційний код (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Явка прокурора та представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суддя А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/2076/17

За позовом: комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 8 536,38 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Максименко О.О. за довіреністю №01/11-1009 від 27.12.2016р.

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" вересня 2017 р. о 11:10. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/

Суддя С.П. Желєзна