ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. Справа № 5008/988/2011

За заявою відділу управління майном району Тячівської районної ради, м. Тячів

ДО радгоспу „Більшовик, с. Теребля Тячівського району ()

про визнання банкрутом в порядку процедури, передбаченої ст.ст. 1, 3-11, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від ініціюючого кредитора не зявився;

від ліквідатора арбітражний керуючий ОСОБА_1;

від кредиторів ОСОБА_2, представник ДПІ у Тячівському районі ГУ ДФС України за довіреністю №342/7/07-13-10-00-15 від 30.05.2017.

В засіданні взяли участь: ОСОБА_3 представник Головного управління юстиції в Закарпатській області згідно довіреності №06-13/17 від 05.01.2017 року; ОСОБА_4, представник ОСОБА_5 за довіреністю від 04.07.17.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (власник боржника) звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2011р. порушено провадження у справі за №5008/988/2011 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачених ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначено розгляд справи на 10.08.2011р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2011р. розгляд справи відкладався на 23.08.2011р. відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 23.08.2011р. радгосп „Більшовик, с. Теребля Тячівського району () визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6, ліцензія серії АВ №307328 від 12.03.2007р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконання вимог Постанови Господарського суду Закарпатської області від 23.08.2011р. у справі №5008/988/2011 ліквідатором було подано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке опубліковано у газеті Голос України №171 (5171) від 15.09.2011р. (оригінал додано до матеріалів справи).

Ухвалою суду від 30.01.2013р. за клопотанням заявника - відділу управління майном району Тячівської районної ради, м. Тячів № 8 від 29.01.2013р., ліквідатором радгоспу „Більшовик, с. Теребля Тячівського району () призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 (м. Львів, вул. Золота, 5/26, ліцензія серії АВ № 499160 від 26.01.2010р.).

15.12.2015р. на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло повідомлення Головного управління юстиції у Закарпатській області про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_7 №748 від 22.03.2013р. відповідно до наказу Міністерства юстиції України №1407/15 від 03.08.2015.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.12.2015р. було призначено до розгляду справу на 18.12.2015р. для вирішення питання щодо припинення арбітражного керуючого ОСОБА_7, як ліквідатора радгоспу „Більшовик, с. Теребля Тячівського району () в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 18.12.2015р. розгляд справи було відкладено на 18.01.2016р.

Ухвалою суду від 18.01.2016р. розгляд справи було відкладено на 10.02.2016р.

Ухвалою суду від 10.02.2016р. розгляд справи було відкладено на 14.03.2016р.

Ухвалою суду від 14.03.2016р. розгляд справи було відкладено на 22.04.2016р.

Ухвалою суду від 22.04.2016р. розгляд справи було відкладено на 23.05.2016р.

Ухвалою суду від 23.05.2016р. розгляд справи було відкладено на 18.07.2016р.

Ухвалою суду від 18.07.2016р. розгляд справи було відкладено на 15.08.2016р.

Ухвалою суду від 15.08.2016р. розгляд справи було відкладено на 12.09.2016р.

Ухвалою суду від 15.08.2016р. розгляд справи було відкладено на 12.09.2016р.

Ухвалою суду від 12.09.2016р. розгляд справи було відкладено на 27.09.2016р.

Ухвалою суду від 27.09.2016 розгляд справи було відкладено на 18.10.2016 року.

Ухвалою суду від 18.10.2016 розгляд справи було відкладено на 15.11.2016 року.

Ухвалою суду від 15.11.2016 розгляд справи було відкладено на 23.11.2016 року.

Ухвалою суду від 23.11.2016 розгляд справи було відкладено на 07.12.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2016 року судом було достроково припинено повноваження ліквідатора радгоспу „Більшовик, с. Теребля Тячівського району () арбітражного керуючого ОСОБА_7, призначено ліквідатором радгоспу „Більшовик, с. Теребля Тячівського району () арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 509 від 15.03.2013), зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_7 передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому ОСОБА_1 всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації радгоспу „Більшовик, с. Теребля Тячівського району (). Окрім того, відкладено розгляд справи на 20.12.2016 о 12:00 год. та зобов'язано ліквідатора радгоспу „Більшовик, с. Теребля Тячівського району () арбітражного керуючого ОСОБА_1 розглянути питання щодо продовження строків ліквідаційної процедури у справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2016 року розгляд справи було відкладено на 25.01.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2017 року розгляд справи було відкладено на 23.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2017 року розгляд справи було відкладено на 22.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.03.2017 року розгляд справи було відкладено на 10.04.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.04.2017 року розгляд справи було відкладено на 24.04.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2017 року розгляд справи було відкладено на 25.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2017 року розгляд справи було відкладено на 14.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.06.2017 року розгляд справи було відкладено на 03.08.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.08.2017 року розгляд справи було відкладено на 06.09.2017 року.

До початку судового засідання від ОСОБА_7 надійшли письмові поясненнями, якими інформовано суд про правомірність оспорюваного ліквідатором договору купівлі-продажу належного боржнику майна.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор подав звіт про проведену роботу, в якому зазначає про виготовлення ним, з метою належного виконання повноважень ліквідатора, основної круглої печатки банкрута. Також зазначив про результати роботи створеної інвентаризаційної комісії, яку зобовязано провести інвентаризацію майна боржника до 30.09.2017. Таким чином, ліквідаційна процедура боржника перебуває на стадії виявлення майна та проведення його інвентаризації.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтримує подану ним до суду заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.12.2014р. будівлі контори, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за №3139 в повному обсязі з посиланням на ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Таким чином, після 19.01.2013 реалізація майна боржника в усіх без виключення справах про банкрутство відбувається за правилами нової редакції Закону про банкрутство. Одночасно це передбачає також і застосування інших положень Закону про банкрутство, які стосуються процедури реалізації майна боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство у редакції, чинній до 19.01.2013, при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

У ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора, зокрема, з підстав, коли боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог.

Згідно з ч 4 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або конкурсного кредитора про визнання недійсним правочину (договору) або спростування майнових дій боржника господарський суд виносить ухвалу.

У судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора представник приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечив з мотивів, наведених ним у поданому суду письмовому поясненні. Зазначає, що розрахунок між сторонами було здійснено за рахунок передачі колишньому ліквідатору готівкових коштів, що підтверджується корінцем до прибуткового касового ордеру.

Ліквідатор заявлені вимоги підтримав з посиланням на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 явку в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила.

Зважаючи на неявку сторін, неможливість вирішення заяви по суті у даному судовому засіданні та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд заяви також належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 32, 65, 77, 86 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна від 23.12.2014 на "20" вересня 2017 р. на 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області, каб. 307.

2. Зобовязати надати суду:

- приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 - письмові пояснення по суті заяви ліквідатора банкрута від 12.06.2017 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.12.2014р. будівлі контори, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за №3139 з доказами у їх обґрунтування.

3. Викликати в судове засідання ліквідатора банкрута, представників кредиторів, представника Територіального управління юстиції у Закарпатській області, а також приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (Тячівський район, с. Теребля, вул. Л.Українки, буд.458).

4. Копію ухвали направити Територіальному управлінню юстиції у Закарпатській області, ініціюючому кредитору, кредиторам, боржнику та приватним нотаріусам.

Суддя О.Ф. Ремецькі