ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" вересня 2017 р.Справа № 916/1480/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/1480/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Альстар"

про стягнення 10939,69 грн., -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №9 від 30.12.2016р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ПП "Альстар" 10933,34 грн., з яких: 7041,59 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 2003, 92 грн. пеня , 438,82 грн. 3% річних, 1449,01 грн. індекс інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про постачання електричної енергії №054 від 01.02.2008р. в частині повної та своєчасної оплати вартості електричної енергії.

У письмових поясненнях від 27.07.2017р. за вх.№16546/17 позивач пояснив, що обсяг фактично спожитої в розрахунковий період електричної енергії з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці межі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж визначається Актом про обсяги спожитої електроенергії за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показів; на обєкті відповідача "елеватор" (лічильник №95598218) застосовується розрахунковий коефіцієнт 30, який розраховується з урахуванням даних трансформаторів струму, що визначені в технічному паспорті 3-фазного розрахункового вимірювального комплексу №5738 від 26.07.2013р.; 12.06.2015р. відповідача було відключено від електропостачання у звязку з неналежним виконанням договірних зобовязань в частині своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії, що підтверджується актом про пломбування №4611 від 12.06.2015р. Дані щодо обсягу спожитої електричної енергії зазначені у відомості показань розрахункових лічильників електричної енергії від 12.06.2017р. та відповідають показам зазначеним в актах технічної перевірки схеми обліку електричної енергії.

31.07.2017р. за вх.№2-4082/17 господарський суд одержав клопотання відповідача про залучення до справи іншого відповідача ПП "Охоронна фірма "Німфа", яке обґрунтоване тим, що в період нарахованої заборгованості, розмір якої є предметом спору у даній справі, співробітники ПП "Охоронна фірма "Німфа" знаходились на території, що перебуває в оренді відповідача та були користувачами електричної енергії, постачальником якої є позивач без отримання на це згоди відповідача.

У запереченнях на клопотання на клопотання ПП "Альстар" про залучення у справі у якості відповідача ПП "Охоронна фірма "Німфа" від 04.08.2017р. за вх.№17178/17 позивач посилається на те, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з відповідача, яка виникла внаслідок неналежного виконання ним договірних зобовязань. Відповідач не звертався до позивача із будь-якими заявами про припинення договору або із повідомленнями про те, що на обєкті знаходиться інша особа, яка фактично споживає електроенергію. Жодних доказів, що відповідач був позбавлений можливості розпоряджатись, володіти та користуватись належним йому майном надано не було.

Ухвалою від 04.08.2017р. строк вирішення спору у справі продовжений господарським судом на 15 днів до 06.09.2015р., у звязку із задоволенням відповідного клопотання позивача.

06.09.2017р. за вх.№2-4668/17 господарський суд одержав клопотання, в якому відповідач просить суд продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів. Також 06.09.2017р. за вх.№19149/17 господарський суд одержав клопотання відповідача про відкладення розгляду у звязку з поганим станом здоров'я директора та його неможливістю бути присутнім су судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення, згідно з якими позивач заперечує проти продовження строку вирішення спору, оскільки строк вирішення спору у даній справі вже було продовжено господарським судом, а відкладення розгляду справи за межі встановленого законом строку вирішення спору є неможливим.

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні 06.09.2017р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

01.02.2008р. між ВАТ "ЕК "Одесаобленерго", правонаступником якого є ПАТ "ЕК ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" (Постачальник, позивач) та ПП „Альстар" (Споживач, відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії №054, відповідно до якого Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між Постачальником та Споживачем або інша межа, обумовлена окремим додатком до договору.

Згідно з п.2.2 договору Постачальник електричної енергії зобовязується, зокрема, виконувати умови цього договору, постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з врахуванням умов розділу 6 цього договору (Додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу"); згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності для кожної з площадок вимірювання, погодженої сторонами в додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до п.2.3 договору Споживач зобов'язується, зокрема, виконувати умови цього договору, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки, оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів обліку електричної енергії".

Згідно з п.3.1.1 договору Постачальник електричної енергії має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим договором.

Відповідно до п.4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Згідно з п.5.2 договору встановлено, що узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлені додатком до договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу" є договірними величинами споживання електричної енергії.

Відповідно до п.7.1 договору облік електроенергії, спожитої Споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюються згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення Споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються Постачальником електричної енергії розрахунково згідно з вимогами додатка "Порядок розрахунків".

Згідно з п.7.6 договору період між датами зняття показів засобів обліку на початку та в кінці розрахункового періоду прирівнюються до періоду дії тарифу (календарного місяця) і величина коштів, які має сплатити Споживча, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої (переданої) між датами зняття показів засобів обліку, на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду.

Додаток №5 до договору про постачання електричної енергії №054 від 01.02.2008р. є Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, відповідно до п.2 якого Споживач зобовязаний самостійно здійснити зняття показів розрахункових засобів обліку, оформити Акт про обсяги спожитої електричну енергію у двох примірниках, по одному для кожної із сторін, і протягом 8 годин з моменту зняття показань надати нарочно Постачальнику за адресою: м. Роздільна, вул. Леніна. 28, каб. №11.

Додаток №5 до договору про постачання електричної енергії №054 від 01.02.2008р. є Порядок розрахунків.

Відповідно до п.1 Порядку розрахунків розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 21 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття "розрахунковий період" та "календарний місяць" вважати прирівняними. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електроенергії або дата внесення Споживачем готівки в касу Постачальника.

Згідно з п.2 Порядку розрахунків Споживач здійснює оплату за електроенергію самостійно авансовим платежем в наступні терміни: 05 числа календарного місяця - 100% вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з додатком до договору "Обсяги постачання електричної енергії", або вартості величини очікуваного споживання електроенергії в розрахунковому періоді. Розмір суми платежу розраховується Споживае6чм самостійно як сума добутку рівнів тарифу відповідного класу на очікуваний обсяг споживання електричної енергії, визначених на поточний розрахунковий період. Остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків з надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пені, індекс інфляції, 3% річних та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюються Споживачем самостійно на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до п.4 Порядку розрахунків обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за "Актом про обсяги спожитої електроенергії" за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка знаття показів. Акт про обсяги переданої субспоживачу електричної енергії узгоджується з Основним споживачем. При відсутності представника Постачальника на обумовлену Графіком зняття показів засобів обліку дату, Споживач самостійно проводить зняття показів розрахункових приладів обліку, оформлює Акт про обсяги спожитої електричної енергії та надає його Постачальнику не пізніше наступного робочого дня. Якщо Постачальник електричної енергії не отримав у зазначений термін даних про обсяги спожитої електричної енергії, визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період. Період розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати один місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється Постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. Відновлення розрахунк5іву за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Згідно з п.7 Порядку розрахунків у разі несвоєчасної оплати, обумовлених даним Порядком платежів Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені, а сума боргу повинна бути сплачена з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних.

Також господарським судом встановлено, що у квітні 2015р. відповідачем спожито 2061 кВт.год, про що свідчить відповідний акт про обсяги спожитої електроенергії в квітні 2015р., на суму 3465,19 грн., про оплату яких позивачем складений рахунок-фактуру №54/1 за спожиту електроенергію 20.04.2015р.; у травні 2015р. відповідачем спожито 2076 кВт.год, про що свідчить відповідний акт про обсяги спожитої електроенергії в травні 2015р., на суму 3450,31 грн., про оплату яких позивачем складений рахунок-фактуру №54/1 за спожиту електроенергію 25.05.2015р.; у червні 2015р. відповідачем спожито 656 кВт.год, про що свідчить відповідна відомість розрахункових лічильників електричної енергії від 12.06.2015р., на суму 1126,09 грн.

12.06.2015р. відповідача було відключено від електропостачання у звязку із наявною заборгованістю за спожиту електроенергію, про що свідчить наявний в матеріалах справи акт про пломбування від 12.06.2015р.

За вказаний період відповідачем здійснено часткову оплату спожитої електроенергії - 08.05.2015р. на суму 1000 грн., про що свідчить відповідна виписка по рахунку.

Решту вартості спожитої у квітні-червні 2015р. електроенергії відповідачем не оплачено, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом між сторонами у справі укладений договір про постачання електричної енергії №054 від 01.02.2008р., за умовами якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, як вище встановлено господарським судом, відповідачем не належним чином виконувались зобовязання щодо повної та своєчасної оплати вартості спожитої активної електричної енергії та перетікання реактивної електричної енергії, у звязку з чим у відповідача виник борг перед позивачем за спожиту електричну енергію за період квітень-червень 2015р. у розмірі 7041,59 грн.

Посилання відповідача на те, що відповідач у спірний період не користувався електроенергією через знаходження на обєкті іншої особи - ПП "Охоронна фірма "Німфа", господарським судом до уваги не приймаються, оскільки відповідачем не надано до суду жодних доказів на підтвердження припинення договору про постачання електричної енергії №054 від 01.02.2008р., або доказів на підтвердження звернення до позивача із повідомленням про знаходження на обєктах сторонніх осіб та припинення електропостачання до договором №054 від 01.02.2008р. В свою чергу, знаходження на обєктах відповідача інших осіб не припиняє зобов'язання відповідача за чинним у спірний період договором про постачання електричної енергії №054 від 01.02.2008р. При цьому визнання рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.02.2016р. у справі №511/2410/15-ц недійсним договору №46 від 14.02.2015р., укладеного між ОСОБА_3 та ПП " Охоронна фірма "Німфа" на охорону обєкту, само по собі не свідчить про не споживання відповідачем електроенергії у спірний період.

За таких обставин господарським судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача ПП "Охоронна фірма "Німфа".

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір нарахованих відповідачу 3% річних за загальний період з 28.04.2015р. по 21.06.2017р. становить 438,82 грн., перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Розрахунок індексу інфляції, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір нарахованого відповідачу індексу інфляції за загальний період з червня 2015р. по травень 2017р. становить 1449,01 грн., перевірений господарським судом, та встановлено, що вказаний розрахунок виконаний позивачем з арифметичними помилками.

За таких обставин, господарський судом самостійно, з урахуванням конкретних обставин справи, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобовязання, здійснено розрахунок індексу інфляції та встановлено, що загальний розмір індексу інфляції за загальний період з червня 2015р. по травень 2017р. становить 1614,49 грн.

Проте, з урахуванням відсутності в матеріалах справи відповідного клопотання позивача про вихід за межі позовних вимог, господарським судом задовольняються позовні вимог про стягнення з відповідача індексу інфляції у заявленій позивачем сумі - 1449,01 грн.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Умовами п.4.2.1 укладеного між сторонами договору встановлено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Отже, умовами договору сторони погодили нарахування пені протягом усього періоду прострочення зобовязання.

При цьому, аналогічний висновок з цього питання викладений у постанові Верховного Суду України від 15.04.2015р. у справі №3-53гс15.

Відповідно до вимог ст. 111-28 ГПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір нарахованої відповідачу пені за загальний період з 24.06.2016р. по 21.06.2017р. становить 2003,92 грн., перевірений господарським судом та встановлено, що вказаний розрахунок виконаний позивачем з арифметичними помилками.

За таких обставин, господарський судом самостійно, з урахуванням конкретних обставин справи, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобовязання, здійснено розрахунок пені та встановлено, що загальний розмір пені за загальний період з 24.06.2016р. по 21.06.2017р. становить 2004,30 грн.

Проте, з урахуванням відсутності в матеріалах справи відповідного клопотання позивача про вихід за межі позовних вимог, господарським судом задовольняються позовні вимог про стягнення з відповідача пені у заявленій позивачем сумі - 2003,92 грн.

Таким чином позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" задовольняються господарським судом в повному обсязі.

Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у справі від 06.09.2017р. за вх.№2-4668/17 відхилено господарським судом, оскільки строк вирішення спору у справі вже було продовжено судом на 15 днів 06.09.2017р. у звязку із задоволенням клопотання позивача, про що 04.08.2017р. винесено відповідну ухвалу.

Оскільки клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 06.09.2017р. за вх.№19149/17 подане відповідачем в останній день встановленого законом строку вирішення спору, то господарський суд позбавлений можливості задовольнити дане клопотання, із врахуванням також того, що обовязок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

На підставі ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Альстар" (65080, АДРЕСА_1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, ) 7041 (сім тисяч сорок одна) грн. 59 коп. боргу, 2003 (дві тисячі три) грн. 92 коп. пені, 438 (чотириста тридцять вісім) грн. 82 коп. 3% річних, 1449 (одна тисяча чотириста сорок дев'ять) грн. 01 коп. індексу інфляції та 1600 (одну тисяча шістсот) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 11 вересня 2017 р.

Суддя Г.Є. Смелянець