overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р.Справа № 923/489/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Лавриненко Л.В., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2017р.)

розглянувши апеляційні скарги

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області

від 12.07.2017р.

у справі № 923/489/17

за позовом: ОСОБА_2, м.Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод гумотехнічних виробів", м.Херсон

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_3, с.Вовчик Лубенського району Полтавської області

- ОСОБА_4, м.Херсон, с.Зеленівка

- ОСОБА_5, м.Херсон

- ОСОБА_6, АР Крим

- ОСОБА_7, АР Крим

- ОСОБА_8, м.Херсон, с.Антонівка

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_9, м.Херсон

- ОСОБА_10, м.Херсон

- ОСОБА_11, м.Херсон

- ОСОБА_1, м.Херсон

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства в частині

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 12.07.2017р. у справі № 923/489/17 було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 27 вересня 2017 року о 10:30 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №1083 від 18.09.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з відпусткою судді члена-колегії Величко Т.А. з 01.09.2017р. по 01.10.2017р. включно.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2017р.для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 12.07.2017р. у справі № 923/489/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Лавриненко Л.В., Богатиря К.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу прийняти до провадження у складі колегії суддів, який визначений протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2017 р.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 12.07.2017р. у справі № 923/489/17 до провадження.

Головуючий суддяЖеков В.І.
СуддіЛавриненко Л.В.
Богатир К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 925/933/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю; ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: Геращенко М.В. -за довіреністю;

за участі ОСОБА_4 - суб"єкт оціночної діяльності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Україна" про стягнення 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 02 жовтня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, у м. Черкаси.

Зобов'язати позивача в наступне засідання надати суду детальні письмові обґрунтування обов'язку відповідача провести розрахунок із позивачем при його виході з товариства із визначенням частки у майні товариства за його ринковою вартістю. Завчасно направте відповідачу всі уточнення і обґрунтування.

Викликати в засідання повноважних представників сторін .

Суддя Н.М. Спаських
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 927/773/17

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампай",

, вул. І. Мазепи, буд. 57-Ж, корп. 1-1, м. Чернігів, 14001

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін не викликались.

Головою ліквідаційної комісії боржника подана заява про порушення справи про банкрутство згідно ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка ухвалою від 09.08.2017 року прийнята до розгляду з призначенням підготовчого судового засідання на 15.08.2017.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.08.2017 року порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 22.08.2017 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампай" (, вул. І.Мазепи, буд.57-Ж, корп.1-1, м. Чернігів, 14001) з наслідками, передбаченими ст. ст. 38, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, покладено обовязки ліквідатора на голову комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампай" ОСОБА_1 (вул. Г.Полуботка, буд.7, м.Чернігів, 14000). Оприлюднення повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури боржника здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.08.2017 року №45461.

Вказаною постановою встановлено строк для подання заяв з вимогами до боржника, який ліквідується, протягом місяця після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У встановлений строк до господарського суду Чернігівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про визнання та задоволення вимог кредитора у розмірі 111577,46 грн.

Керуючись ст. ст. 38, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про визнання та задоволення вимог кредитора у розмірі 111577,46 грн. прийняти.

2.Зобовязати ліквідатора розглянути заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» та повідомити суд і заявника про визнання чи заперечення заявлених вимог. 3.Судове засідання призначити на 28 вересня 2017 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (зал судового засідання № 301).

4.Копію даної ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_1 (вул. Г.Полуботка, буд.7, м.Чернігів, 14000); Публічному акціонерному товариству «КРЕДОБАНК» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78; представнику ПАТ «КРЕДОБАНК» ОСОБА_2 (04070, м. Київ, вул.Іллінська, 8, БЦ «Іллінський», 10 підїзд, 6 поверх).

Суддя С.В. Белов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р. Справа № 922/2004/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2779 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.17 у справі № 922/2004/17

за позовом Територіальної громади міста Ізюм в особі Ізюмської міської ради, м.Ізюм Харківської області,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ізюм Харківської області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2017 (суддя Прохоров С.А.) провадження в даній справі припинено.

Позивач із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та повернути справу для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" жовтня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104 .

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Крестьянінов О.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р. Справа № 19/94

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№2774П/3-38) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.08.2017 року, винесену за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Героїв-пожежників, буд. 13, м. Полтава, 36014)

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Форекс" (АДРЕСА_1, 36037)

у справі порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (адреса місцезнаходження: вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, м. Київ, 04136; адреса для листування: вул. П. Сагайдачного, буд. 17, м. Київ, 04070)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (вул. Короленка, буд. 2, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.08.2017 року у справі №19/94 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про вжиття заходів забезпечення скарги. Відхилено скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та задовольнити скаргу ПАТ «Родовід Банк».

Крім того, апелянт просить суд при відкритті апеляційного провадження вирішити питання щодо забезпечення скарги банку, а саме: зобовязати ВПВР Управління Державної виконавчої служби ГУЮ в Полтавській області зупинити реалізацію у формі електронних торгів арештованого майна боржника ТОВ «ЗОРЯ».

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Вирішення клопотання позивача щодо забезпечення скарги відкладено колегією суддів до судового засідання, оскільки вимоги позивача за змістом є аналогічними з предметом апеляційного розгляду.

Керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "02" жовтня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 117.

3.Запропонувати відповідачу, ТОВ "Консалтингова компанія "Форекс", державній виконавчій службі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Пелипенко Н.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2017 Справа № 904/7118/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кузнецової І.Л., Чимбар Л.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 року у справі №904/7118/17

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "№87", м.Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції,

керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 01.11.2017 року о 14 год. 15 хв., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2017 Справа № 904/4030/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів: Вечірко І.О., Чимбар Л.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " ІБК Інтерпромбуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/4030/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ІБК Інтерпромбуд", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно- технічний центр "Технострім", м.Дніпро

про стягнення 79 634, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 741 ГПК України).

З'ясувавши технічну можливість проведення судового засідання у справі в раніше визначену судом дату, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача та проведення судового засідання у справі 18.10.2017 року в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для представника позивача у господарському суді Запорізької області.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 904/4030/17, призначене на 18.10.2017 року провести в режимі відеоконференції.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

2. Доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 18.10.2017 року о 14 год. 00 хв.

3. Представнику позивача з'явитися до господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.10.2017 року о 14 год. 00 хв.

Довіреність на представників, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Судді: І.О. Вечірко

Л.О. Чимбар
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.09.2017 справа № 908/260/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від за скаргою на дії 18.08.2017 Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі Відділу примусового виконання рішень
у справі № 908/260/16 (суддя Сушко Л.М.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області
простягнення заборгованості

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2017 у справі №908/260/16 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 04.09.2017, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження .

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ у справі № 908/260/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.10.2017 о 15:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4. Учасникам судового процесу надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз:

1- позивачу

1-відповідачу

1-ВДВС

1- у справу
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 903/247/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Знання"

на рішення господарського суду Волинської області від 06.06.2017р.

у справі №903/247/17 (суддя Дем'як В.М.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Знання"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення зборів від 21.03.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 р. у справі № 903/247/17 колегією суддів у складі головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В., суддя Маціщук А.В. прийнято апеляційну скаргу Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Знання" до провадження та призначено її розгляд на 04.09. 2017 р. о 12:00 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 р. у справі № 903/247/17 розгляд справи було відкладено на 18.09.2017 р. о 12:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 01-04/1293 від 18.09.2017 р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Маціщук А.В. у період з 18.09.2017 р. по 20.09.2017 р. включно, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В., суддя Олексюк Г.Є.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №903/247/17 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Олексюк Г.Є.