ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р.Справа № 922/2542/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крема Продотті", м. Харків
про стягнення 14936,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сушия", м. Київ (позивач) 31.07.2017 звернувся до господарського суду Харківської області з позов до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Крема Продотті", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 14 936,12 грн. (переплату), яка виникла з урахуванням здійснених відповідачем поставок товару позивачу, здійсненої позивачем на користь відповідача оплати за поставлений товар та здійсненого позивачем повернення товару відповідачеві в рамках договору поставки №160 від 18.08.2015. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2017 розгляд справи відкладено на 18.09.2017 об 11:50год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

06.09.2017, 11.09.2017 від ТОВ "Сушия" надійшли клопотання (вх.№ 1792), (вх. № 1813 від 11.09.2017), (вх. №29044 від 11.09.2017), в якому просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку та доручити забезпечити проведення відеоконференції: господарському суду м. Києва, господарському суду Київської області, Київському апеляційному господарському суду.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що у зазначених вище господарських судах технічної можливості для розгляду даної справи в режимі відеоконференції не має, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача ТОВ "Сушия" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Крім того, судом враховано, що за неможливості участі в судовому засіданні одного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Далі, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися: або з супровідним листом через канцелярію суду; або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Таким чином, позивач не позбавлений права подати докази з супровідним листом через відділ діловодства суду.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ "Сушия" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача ТОВ "Сушия" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
/справа №922/2542/17/