ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.09.2017р. Справа № 905/3175/15

Розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Реммонтажспецтехніка, м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

19.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк), м. Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Реммонтажспецтехніка, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Реммонтажспецтехніка, м. Донецьк, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області 01.12.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Реммонтажспецтехніка, м. Донецьк, визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, до боржника в сумі 30100796,71грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Реммонтажспецтехніка, м. Донецьк, на сто пятнадцять календарних днів до 25.03.2016р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Оголошення про порушення справи №905/3175/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Реммонтажспецтехніка, м. Донецьк, оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.12.2015р. за №25729.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.02.2016р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. боржник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА, м. Донецьк, визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 22.03.2017р.; ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА, м. Донецьк, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.03.2016р. №29477.

До господарського суду Донецької області 16.05.2016р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк), м. Київ, з вимогами за зобовязаннями до боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.05.2016р. призначено заяву до розгляду на 31.05.2016р. та зобовязано ліквідатора надати суду відзив на заяву.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2016р. визнано Публічне акціонерне товариство Промінвестбанк, м. Київ кредитором боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Реммонтажспецтехніка, м. Донецьк на суму 3055083,18грн. та судового збору 2756,00грн.

28.08.2017р. до господарського суду від ліквідатора надійшли:

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ Реммонтажспецтехніка від 20.07.2017р. з додатками;

- звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснених витрат ліквідатора ТОВ Реммонтажспецтехніка з додатками та клопотання про його затвердження №1/27 від 22.08.2017р.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2017р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснених витрат ліквідатора призначено до розгляду на 19.09.2017р.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ліквідатора ОСОБА_1 А.А. б/н б/д про участь в судовому засіданні з розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута, звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснених витрат ліквідатора в режимі відеоконференції, яке надійшло до суду 28.08.2017р., суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відео конференції, встановлена відсутність у господарському суді Донецької області вільного залу для проведення судового засідання, призначеного на 19.09.2017р. о 11:30год., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Звертаємо увагу, що у господарському суді Донецької області наявна лише одна зала, обладнана технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, що зумовлює труднощі при бронюванні даної зали у звязку з постійною чергою судових засідань у відповідному режимі.

Враховуючи та керуючись ст.ст.43, 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 б/н б/д про участь в судовому засіданні господарського суду Донецької області з розгляду справи №905/3175/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Реммонтажспецтехніка», м.Донецьк, що відбудеться 19.09.2017р. о 11:30год., в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя І.К. Чорненька