ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 904/7667/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електродпостач", м. Кам'янське

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Кам'янське

про стягнення 5 186 413,19 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат (свідоцтво № 1085 від 26.06.2002), представник за угодою про надання правової допомоги № б/н від 11.07.2017

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електродпостач" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (далі - відповідач) про стягнення 5 186 413,19 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 15-1965-02 від 31.12.2015, в частині розрахунків за поставлену продукцію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 порушено провадження у справі № 904/7667/17, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 12.09.2017.

Повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав, але 11.09.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та зобов'язання позивача надати додаткові пояснення по суті заявлених позовних вимог, витребування додаткових документів.

Дослідивши подане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає за можливе розпочати розгляд справи по суті в даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату для проведення між сторонами детальної звірки взаєморозрахунків, та для надання всіх наявних доказів в підтвердження заявлених позовних вимог та заперечень на них.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 02.10.2017 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1 (377-38-82).

2. Зобов'язати сторін провести детальну звірку взаємних розрахунків (для чого позивачу необхідно з'явитися до відповідача). Акт звірки надати до суду в строк до 20.09.2017.

Попередити відповідача та позивача, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції, а також:

? обґрунтовані письмові пояснення на обставини викладені у клопотанні відповідача за вих. № 017/1092 від 08.09.2017;

? обґрунтовані письмові пояснення стосовно пред'явленого позову (у т.ч і стосовно долучення до матеріалів справи видаткової накладної № 21 від 21.02.2017 на поставку феррохрому ФХ 025).

? обґрунтований розрахунок заявлених позовних вимог з посиланням на первинні документи;

? докази отримання результатів хімічного аналізу на поставлений товар (це стосується поставки "брикетів кремнієвміщуючих БФ-3", "феррохрому ФХ 025", "матеріалу залізовміщуючого МДК-1");

- докази направлення на адресу відповідача, не пізніше 20.09.2017, копії всіх вище витребуваних судом документів;

- власне письмове підтвердження того, що станом на 02.10.2017 заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобовязань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Повторно Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2