РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 906/362/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.17 р. у справі № 906/362/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України

про стягнення 828921,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.07.2017 року у справі № 906/362/17 позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України про стягнення 828 921,92 грн. задоволено.

Стягнено з Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" (12732, Житомирська область, Баранівський район, с. Зеремля, вул. Лісництво, буд. 6, код 13554881);

- на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; код 40075815) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, код 40081195):

- 828 921,92 грн. за час затримки вагонів;

- 12 433,83 грн. судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням апелянт - Державне підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.2017 року у справі № 906/362/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" про стягнення 828 921,92 грн. за час затримки вагонів, 12 433,83 грн. судового збору та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 року у вказаній справі прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача - Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.17 р. та призначено розгляд справи на "28" вересня 2017 року об 16:00 год.

07.09.2017 року на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії"Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", в якому представник ПАТ "Укрзалізниця" ОСОБА_1 просила забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 28.09.2017 року об 16:00 год. у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло 07.09.2017 року у період перебування головуючої судді у щорічній відпустці з 14.08.2017 р. по 12.09.2017 р., тому ухвала Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі винесена 13.09.2017 року.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 906/362/17.

2. Судове засідання 28.09.2017 року об 16:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 (зал судового засідання № 6).

3. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції 28.09.2017 року об 16:00 год. з Рівненським апеляційним господарським судом у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю представників сторін.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

4. Представникам сторін завчасно з'явитися до Господарського суду Закарпатської області за адресою: (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.09.2017 року об 16:00 год.

5. Відповідній службовій особі Господарського суду Закарпатської області за адресою: (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) перевірити документи, що посвідчують особу представників сторін та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Закарпатської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.