ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 5023/10616/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

представника ПАТ "Мегабанк" - Власенко О.О., дов. від 14.12.16

ліквідатора - Семенова Д.С.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.03.2012 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Самойленко О.М., яку було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 18.04.2013 р. звільнено від обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого Самойленко О.М. та призначено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю.

Крім того, ухвалою суду від 18.04.2013 р. був продовжений строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 06.09.2013 р.

Ухвалою суду від 01.07.2014 р. задоволено скаргу ПАТ "Мегабанк" (вх. № 4889 від 11.02.2014 р.) на дії ліквідатора, визнано незаконною бездіяльність ліквідатора Комаровської І.Ю. при виконанні покладених на неї обов'язків, в тому числі, щодо не розгляду нею заяви ПАТ "Мегабанк" з грошовими вимогами до боржника, усунено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. від виконання покладених на неї обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Татіщева О.Є., якого зобов'язано розглянути заяву ПАТ "Мегабанк" з грошовими вимогами до боржника, результат розгляду надати кредитору та суду.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання всіх доказів її виконання, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 17.02.2015 р. ліквідатором надано поточний звіт та повідомлено, що ним продовжуються заходи щодо виявлення майна банкрута, у зв'язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши наданий поточний звіт, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 21.04.2015 р.

В судовому засіданні 21.04.2014 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що попереднім ліквідатором до цього часу не надано інформації про місцезнаходження грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, а також зазначив, що ним продовжується робота по виявленню активів банкрута, у зв'язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, суд зазначив, що ліквідатором дуже повільно виконується ліквідаційна процедура, у зв'язку з чим попередив ліквідатора, що відповідно до ст. 3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків. Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 18.06.2015 р.

В судове засідання 18.06.2015 р. ліквідатор не з'явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора, у зв'язку з його відрядженням.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 10.09.2015 р.

В судовому засіданні 10.09.2015 р. ліквідатором повідомлено, що ним на цей час вживаються заходи щодо виявлення місцезнаходження грошових коштів, отриманих попереднім ліквідатором від реалізації майна банкрута, а саме: ним направлені запити до попереднього ліквідатора Комаровської І.Ю., а також до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області подано заяву про вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження вказаних грошових коштів.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання всіх доказів її виконання, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 12.11.2015 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин подання Комаровською І.Ю. апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2014р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 р. клопотання арбітражного керуючого Комаровської І.Ю. про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відхилено та повернено їй апеляційну скаргу .

Враховуючи повернення скарги з апеляційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 02.02.2016р.

В судове засідання 02.02.2016 р. ліквідатор не з'явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Враховуючи необхідність отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 24.03.2016 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулося у зв'язку з поданням ФОП ОСОБА_7 апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2014 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. повернуто апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_7

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду у засіданні суду на 21.06.2016 року.

В судове засідання 21.06.16 р. ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи неявку у засідання суду ліквідатора та ненадання ним ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки на 24.11.2016 р.

В судове засідання 24.11.16 р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав звіт (вх№ 40124 від 24.11.16) про хід виконання ліквідаційної процедури.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Мегабанк" надав усні пояснення, проти відкладення розгляду звіту не заперечував.

Враховуючи неявку у засідання суду ліквідатора та ненадання ним доказів завершення виконання ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти на 15.02.2017 р. та зобов'язати останнього надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене засідання суду перенесено на 04.04.2017 року.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого Семенова Д.С. надійшла заява (вх.№ 11201 від 04.04.17) на участь у справі в якості ліквідатора банкрута та додаток до вказаної заяви (вх.№ 11200 від 04.04.17).

В судове засідання 04.04.17 р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав звіт (вх.№ 11137 від 04.04.17) та клопотання (вх.№ 11146 від 04.04.17) про звільнення його від обов'язків у справі, у зв'язку із неможливістю їх виконання з особистих причин.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав усні пояснення, проти заміни ліквідатора у справі не заперечував.

Арбітражний керуючий Семенов Д.С. підтримав свою заяву на участь у справі, надав суду необхідні пояснення щодо своєї кандидатури, пояснивши, що його діяльність застрахована та він має усі організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора банкрута, про що додатково надав відповідні документи.

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання Татіщева О.Є. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора у справі; звільнити арбітражного керуючого Татіщева О.Є. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича, якого зобов'язати виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду; розгляд звіту відкласти на 15.06.2017 року.

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 07.09.2017 р.

В судовому засіданні 07.09.17 р. ліквідатор зазначив, що банкрут має один відкритий рахунок в банківській установі ПАТ "Мегабанк", з метою виконання ліквідаційної процедури він звернувся до банку із запитом про отримання інформації щодо залишку коштів на вказаному рахунку та щодо руху коштів за час знаходження боржника в процедурі банкрутства, проте ліквідатору у запитуваній інформації було відмовлено.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Мегабанк" надав усні пояснення.

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати ПАТ "Мегабанк" надати суду інформацію щодо руху коштів по рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_2 за період з 26.12.2011 р. по цей час.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" грудня 2017 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ПАТ "Мегабанк" надати суду інформацію щодо руху коштів по рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_2 за період з 26.12.2011 р. по цей час.

Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази завершення виконання ліквідаційних заходів.

Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, кредиторам. ПАТ "Мегабанк".

Суддя Усатий В.О.