overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2017 р. Справа №910/11259/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017

у справі № 910/11259/17 (суддя: Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Барабан"

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"

про стягнення 35 169,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Барабан" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" заборгованості за поставлений товар у розмірі 35 169,15 грн.

Господарський суд міста Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Барабан" задовольнив повністю своїм рішенням від 08.08.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі № 910/11259/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/11259/17 призначити на 19.10.2017 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

О.М. Коротун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" вересня 2017 р. Справа № 926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД.

Постановою від 30.06.2015р. боржника визнано банкрутом в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

22.06.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про зміну черговості кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 22.06.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про зміну черговості кредиторських вимог до повернення матеріалів справи №926/914-б/14 до господарського суду Чернівецької області.

15.08.2017р. матеріали справи повернуті до господарського суду Чернівецької області.

У звязку із поверненням матеріалів справи до господарського суду Чернівецької області, суд ухвалою від 28.08.2017р. призначив розгляд заяви до розгляду у судовому засіданні 14.09.2017р. о 10 год. 00 хв.

07.09.2017р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження реєстру вимог кредиторів.

З метою розгляду реєстру вимог кредиторів за участю представників сторін, суд призначає судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів у судовому засіданні 14 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв.

2.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2017 р. Справа №910/8763/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2017

у справі №910/8763/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Систем"

2. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про виділення частки майна в натурі, зобов'язання вчинити певні дії

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.09.2017 о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачам до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/8763/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2017 р. Справа №4/041-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід банк"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 03.07.2017 року

у справі № 4/041-10 (суддя Щоткін О.В.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк"

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства

"Фастівецьке"

2. Компанія "Ранокіо Лімітед" в особі Зеленкова Ігоря

Анатолійовича

про стягнення 16040793,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Родовід банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2017 у справі № 4/041-10.

Публічним акціонерним товариством "Родовід банк"також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2017 у справі № 4/041-10.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід банк"

про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2017 у справі № 4/041-10 задовольнити та відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" у справі № 4/041-10 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.09.2017 року о 10 год. 50 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2017 р. Справа №910/6801/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2017

у справі № 910/6801/17 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

до Приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт"

про стягнення 5 847 075 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт", в якому просило суд стягнути з відповідача 5 847 075,00 грн.

Господарський суд міста Києва в задоволені позову відмовив повністю своїм рішенням від 28.08.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 у справі № 910/6801/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/6801/17 призначити на 19.10.2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

С.А. Гончаров
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2017 Справа № 904/6327/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Чимбар Л.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 року у справі №904/6327/17

за позовом: Комунального підприємства "Жилсервіс-1" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 29 958 грн. 39 коп.,

керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 18.10.2017 року о 14 год. 15 хв., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.О. Чимбар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №910/8943/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «СХІДГАЗБУД»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.07.2017 року

у справі № 910/8943/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна

компанія «СХІДГАЗБУД»

про стягнення 482 660,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 року по справі № 910/8943/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «СХІДГАЗБУД» на користь Приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект» суму основного боргу у сумі 482 660,02 грн. та судові витрати у розмірі 7 239,90 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «СХІДГАЗБУД» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 року по справі № 910/8943/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «СХІДГАЗБУД» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 року по справі № 910/8943/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.09.2017 р. о 10 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2017 р. Справа №910/9437/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017

у справі № 910/9437/17 (суддя: Якименко М.М.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ "Шляхмашсервіс"

про стягнення 354 927,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод Феросплавів" звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ "Шляхмашсервіс" про стягнення 354 927,15 грн.

Господарський суд міста Києва відмовив в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів" своїм рішенням від 02.08.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод Феросплавів" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 у справі № 910/9437/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/9437/17 призначити на 12.10.2017 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

О.М. Коротун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 921/716/16-г/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Поляк О.І
перевіривши матеріали касаційної скаргиФОП ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2017
у справі№921/716/16-г/17 Господарського суду Тернопільської області
за позовомФОП ОСОБА_4
доТернопільської міської ради
провизнання поновленим терміну дії договору оренди землі від 31.07.2009 року на той самий строк та на тих самих умовах,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13 вересня 2017 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

О.Поляк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.17 Справа № 909/542/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларом", б/н від 22.08.2017р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2017р., суддя Гриняк Б.П.

у справі № 909/542/17

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларом", м. Івано-Франківськ

про стягнення збитків в сумі 230181,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларом", б/н від 22.08.2017р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2017р. у справі № 909/542/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларом", б/н від 22.08.2017р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2017р. у справі № 909/542/17.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларом" підписана представником ОСОБА_2, до матеріалів апеляційної скарги долучено копію довіреності б/н від 21.08.2017р., виданої на ім'я ОСОБА_2, яка не засвідчена належним чином.

Однак, зазначена копія документа не є належним та допустимим доказом підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги, оскільки такий доказ подається до суду в оригіналі або належно засвідченій копії.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларом" до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 25.09.2017 р. о 10 год. 50 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Скаржнику (ТзОВ "Соларом") - до 25.09.2017 р. подати суду для огляду в судовому засіданні оригінал довіреності б/н від 21.08.2017р., копія якого додана до матеріалів апеляційної скарги та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Матущак О.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 910/1613/17

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівБарицької Т.Л.,
Кролевець О.А.,
розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 (головуючий суддя
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 05.04.2017 (суддя Підченко Ю.О.)
у справі№ 910/1613/17 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"
простягнення 99617329,45 грн.,

за участю представників:
позивачаДубій І.В.,
відповідачівГішко В.С., Крикуненко С.В., Сідько О.С.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2017 справу № 910/1613/17 передано на розгляд колегії суддів у складі Євсікова О.О. - головуючий, Барицької Т.Л., Кролевець О.А.

До суду 31.08.2017 від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу.

Відповідачем 01.09.2017 подано до суду пояснення до касаційної скарги, клопотання про здійснення фіксування судового процесу та додаткові письмові пояснення.

Також в день судового засідання відповідачем подано до суду клопотання про проведення відеозапису судових засідань, клопотання про перевірку повноважень на представництво інтересів ПАТ "КБ "Преміум" у судовому засіданні та письмові пояснення генерального директора ТОВ "Проскан".

В судовому засіданні 04.09.2017 представник відповідача просив відкласти розгляд справи для належного оформлення повноважень п. Гішка В.С.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 25 вересня 2017 року на 14 год. 00 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Запропонувати сторонам надати додаткові письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо повноважень представників сторін.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіТ.Л. Барицька
О.А. Кролевець