overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 910/23307/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.06.2017
у справі№ 910/23307/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКазенного підприємства "Кіровгеологія", Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Державна служба геології та надр України
проусунення перешкод у користуванні майном, виселення, вселення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 910/23307/16 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованим та законним, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 910/23307/16 Господарського суду міста Києва.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 910/23307/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 02.10.2017 об 11:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Нєсвєтова Н.М.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 922/5621/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.03.2017
у справі№ 922/5621/15 Господарського суду Харківської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_5
простягнення коштів та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 922/5621/15 Господарського суду Харківської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованим та законним, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 922/5621/15 Господарського суду Харківської області.

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 922/5621/15 Господарського суду Харківської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 02.10.2017 об 11:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Нєсвєтова Н.М.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 917/55/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз"
на та клопотання про зупинення виконання постанову від 08.06.2017 Харківського апеляційного господарського суду рішення від 22.03.2017 господарського суду Полтавської області
у справі№917/55/17 господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Кременчукгаз"
простягнення 87113860,67 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "Кременчукгаз" на постанову від 08.06.2017 Харківського апеляційного господарського суду по справі №917/55/17 господарського суду Полтавської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 22.03.2017 господарського суду Полтавської області по справі №917/55/17 господарського суду Полтавської області до закінчення його перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді М.В. Данилова

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
14 вересня 2017 р. Справа № 902/575/15
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 14 вересня 2017 р. у справі №902/575/15, яка набрала законної сили 14 вересня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 907/644/17

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 2208,64 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача - Орос В.В., представник по довіреності від 17.01.2017 року

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" звернулось з позовом до господарського суду про стягнення з Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 2208,64 грн.

Присутня у судовому засіданні представник позивача просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Надіслана відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві, ухвала суду повернута поштовим відділенням зв'язку із зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами, суду не подав. Про причини суд не повідомив.

За наведених обставин спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2017 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Подати сторонам до дня розгляду справи:

позивачу - інформацію стосовно місцезнаходження відповідача, станом на день розгляду справи;

відповідачу - письмовий обгрунтований відзив на позов, витяг з ЄДРЮОФОПГФ.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 920/1262/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Сумської області від 07.03.2017 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2017

зі справи № 920/1262/16

за позовом Товариства

до публічного акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш", м. Суми,

про врегулювання розбіжностей до договору,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 жовтня 2017 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 34/5005/6065/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до боржника Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1

про визнання грошових вимог на суму 844500,36 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (Свідоцтво №193 від 28.02.13р., 49044, м.Дніпро, б-р Катеринославський, 2, оф.610), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду.

2.Зобов'язати ліквідатора Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1 - ОСОБА_2 (Свідоцтво №193 від 28.02.13р., 49044, м.Дніпро, б-р Катеринославський, 2, оф.610) в строк до 18.10.17р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

15.09.2017справа № 50/790-43/173

За заявою ліквідатора закритого акціонерного товариства "Планета-буд"

(ідентифікаційний код 25638927) арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

про повернення судового збору

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду м.Києва з заявою про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву суд, встановив наступне.

Вказана заява обґрунтовано тим, що ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.17 № 50/790-43/173 відмовлено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. у прийнятті заяви про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтранспроект" 200.000, 00 грн. в межах справи № 50/790-43/173. Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2.У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3.Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ліквідатора закритого акціонерного товариства "Планета-буд" (ідентифікаційний код 25638927) арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про повернення судового збору.

2.Повернути ліквідатору закритого акціонерного товариства "Планета-буд" (ідентифікаційний код 25638927) арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. (18031, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3.000 (три тисячі) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0.679790417.1від 30.12.16.

Суддя М.В. Пасько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 925/236/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіДанилова М.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЧеркаської міської ради
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017
у справі№ 925/236/16
Господарського судуЧеркаської області
за позовомЧеркаської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос"
простягнення 91 220,21 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Черкаської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 925/236/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.10.2017 о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіМ.В. Данилова
І.П. Ходаківська
номер провадження справи 30/30/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 908/1719/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Водоканал про видачу дублікату наказу в справі № 908/1719/14

За позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача: Громадської організації Запорізький соціально-культурний союз (69032, м.Запоріжжя, вул. Дяківська, 3)

про стягнення 22719,80 грн.

За участю Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 р. до господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства Водоканал надійшла заява (вих. № 10134 від 15.09.2017 р.) про видачу дублікату наказу в справі № 908/1719/14 (суддя Кагітіна Л.П.).

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Запорізької області від 18.09.2017 р. № П-724/17, у звязку зі звільненням з посади судді доповідача в справі ОСОБА_1, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2017 р., заяву в справі № 908/1719/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Відповідно до ст. 120 ГПК України в разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи зазначене, суд, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства Водоканал про видачу дублікату наказу в справі № 908/1719/14 до виконання.

2. Судове засідання призначити на 28 вересня 2017 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4 каб. № 116, телефон інформаційного центру суду: .

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

4. Зобовязати:

Заявника: надати нормативне та документальне обґрунтування заяви згідно з вимогами ст. 120 ГПК України; довіреність на представника.

Відповідача: надати письмове пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, довіреність на представника.

Заводський ВДВС: надати письмове пояснення по суті заяви; матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.07.2014 р. № 908/1719/14, докази направлення стягувачу постанови ВП № 52525073 від 29.12.2016 р. з оригіналом наказу № 908/1719/14; довіреність на представника.

Явка уповноважених представників у судове засідання обовязкова

Суддя С.С. Дроздова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 910/10663/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Нєсвєтова Н.М., Вовк І.В.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Орексим Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/10663/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Орексим Україна"
доМіністерства інфраструктури України
треті особи:1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв", 3. Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт",
провизнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 25 хв., 03 жовтня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Нєсвєтова Н.М.
Вовк І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 Справа № 29/5005/10280/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: керуючий санацією не з'явився

в засіданні приймали участь: представник Дніпровської міської ради ОСОБА_1 за довіреністю №4/10-732 від 24.07.2017р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до боржника ОСОБА_2 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро, Індустріальний район, вул. Косіора, 11

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро, Індустріальний район, вул. Косіора, 11, порушено 29.11.12 р. за заявою боржника.

Постановою від 10.12.12р. суду Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 10.12.2013р. припинено процедуру ліквідації боржника та введено процедуру санації.

Розглядаються:

- клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації;

- заперечення Дніпровської міською радою щодо плану санації;

- клопотання про припинення провадження у справі.

Кредитори та керуючий санацією в судове засідання не з'явились.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно суд вважає за необхідне продовжити строк процедури санації та повноважень керуючого санацією до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури санації та повноважень керуючого санацією до 24.10.2017р.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 24.10.2017р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Явка представників комітету кредиторів, боржника, керуючого санацією, прокурора м. Дніпропетровська, Дніпропетровської міської ради в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ОСОБА_2 виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству Індустріального району Дніпропетровської міської ради, прокуратурі м. Дніпропетровська, арбітражному керуючому ОСОБА_3, Дніпровській міській раді.

Суддя ОСОБА_4