overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2017 Справа № 904/6389/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фермерського господарства "Конкурент" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 року у справі №904/6389/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Павлоград Дніпропетровська область

до відповідача: Фермерського господарства "Конкурент", с. Оженівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення 41 023 грн.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.10.2017 року о 14 год. 30 хв., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 02/1699

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали

заяви Головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"

про стягнення 513 838 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним виконавцем Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 подано в Господарський суд Черкаської області заяву від 23.08.2017 №25125/14.2-31, в якій заявник просить, в порядку статті 121-4 ГПК України, розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження № 22194383 з ТОВ "УКР ОСОБА_2" на ФОП ОСОБА_3 на підставі договору про відступлення права вимоги від 06.03.2014.

Згідно частини 2 статті 121-4 ГПК України господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 121-4 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і призначити на 12 год. 00 хв. 22 вересня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-39.

Повідомити представників ВДВС, стягувача, боржника та ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання, надіславши їм дану ухвалу.

Зобов'язати ДВС надіслати копії цього подання стягувачу, боржнику та ОСОБА_3 і докази надіслання подати суду.

Суддя А.Д. Пащенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2017 Справа № 912/1323/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.В. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2017р. по справі №912/1323/17

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", м.Новоукраїнка Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2017р. по справі №912/1323/17.

Вказана апеляційна скарга була призначена до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Сизько І.А., судді Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.

Розпорядженнями керівника апарату суду ОСОБА_1 від 12.09.2017р. у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Сизько І.А. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №912/1323/17, на підставі якого справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Чимбар Л.О., судді Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2017р. по справі №912/1323/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1, Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2017р. по справі №912/1323/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.10.2017р. на 11:30, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

Відповідачу та третій особі зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа №910/6267/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Алатир"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 26.06.2017р.

у справі № 910/6267/17 ( судя Т.Ю. Трофименко)

за позовом Приватного підприємства "Алатир"

до Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Алатир" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ОТІС" про розірвання договору про надання послуг з технічного обслуговування та диспетчеризації ліфтів № 519 від 28.01.2010 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.06.2017р. у справі № 910/6267/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення місцевого суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Алатир" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Чорної Л.В., Отрюха Б.В.

Ухвалою від 28.07.2017 року порушено апеляційне провадження у справі № 910/6267/17, справу призначено до розгляду на 14.09.2017, викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

Розпорядженням від 13.09.2017 № 09-53/3692/17 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Отрюха Б.В. справу № 910/6267/17 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.09.2017 справу № 910/6267/17 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Чорної Л.В., Михальської Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Алатир" до провадження в складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Чорна Л.Г. , Михальська Ю.Б.

Справу призначити до розгляду на 19.10.2017 р. на 11:00 год.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Л.В. Чорна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2017 Справа № 912/1334/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.В. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2017р. по справі №912/1334/17

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", м.Новоукраїнка Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2017р. по справі №912/1334/17.

Вказана апеляційна скарга була призначена до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Сизько І.А., судді Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

Розпорядженнями керівника апарату суду ОСОБА_1 від 12.09.2017р. у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Сизько І.А. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №912/1334/17, на підставі якого справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Чимбар Л.О., судді Антонік С.Г., Кузнецова І.Л.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2017р. по справі №912/1334/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1, Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2017р. по справі №912/1334/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.10.2017р. на 12:00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

Відповідачу та третій особі зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

14.09.2017 Справа № 904/6626/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (м. Дніпро) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017р. у справі № 904/6626/17

за позовом: обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №174 "Спорт" (м. Дніпро)

до: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (м. Дніпро)

про: скасування оперативно-господарських санкцій

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.09.17р. на 15:30, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 «Переліку»

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 04/03/5026/492/2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю представників сторін: ОСОБА_1 (від ДП "Енергоринок"), ОСОБА_2 (від ПАТ "Черкасиобленерго"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву державного підприємства "Енергоринок" про зміну порядку виконання судового рішення у справі за позовом державного підприємства "Енергоринок " до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 1084819,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 до суду від державного підприємства "Енергоринок" надійшла заява про зміну порядку виконання судового рішення, яка ухвалою суду від 29.08.2017, враховуючи графік роботи та відпустки судді, призначено до розгляду у судове засідання на 14.09.2017, викликано у судове засідання представників: стягувача і боржника, явка яких визнана обов'язковою, про розгляд заяви повідомлено Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській області.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання від ПАТ "Черкасиобленерго" про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що сторони спору ведуть переговори щодо врегулювання спору та вирішення питання щодо зміни строку виконання рішення суду, крім цього, залишок заборгованості по рішенню суду є меншим порівняно із тим, який вказаний у заяві про зміну порядку виконання судового рішення, таким чином для врегулювання спору сторонам необхідний додатковий час.

У судовому засіданні представник державного підприємства "Енергоринок" підтримав клопотання ПАТ "Черкасиобленерго" про відкладення розгляду справи, подав також заяву про відкладення розгляду справи, мотивовану необхідністю надання уточнень вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника стягувача про відкладення розгляду справи, клопотання боржника про відкладення справи, вважає клопотання сторін обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, а розгляд призначеної заяви у справі відповідно - відкладенню.

Керуючись ст. 22, ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ "Черкасиобленерго" про відкладення розгляду справи.

Задовольнити заяву представника державного підприємства "Енергоринок" про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд заяви державного підприємства "Енергоринок" про зміну порядку виконання судового рішення на 28 вересня 2017 року на 16 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 319.

Викликати у судове засідання: представників стягувача, боржника, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській області.

Суддя І.І. Гура
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.09.2017 Справа № 904/8534/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи №904/8534/16

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р.

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2017р. апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. у справі №904/8534/16 прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

За розпорядженням керівника апарату суду від 12.09.2017р., у зв'язку із перебуванням судді Широбокової Л.П. у відпустці, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №904/8534/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. у справі №904/8534/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 13.09.2017р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2017 Справа № 904/7794/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіфлекс Індастріал» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телко України", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіфлекс Індастріал», м.Дніпро

про стягнення 3 422 916,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультіфлекс Індастріал» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 31.08.2017 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.09.2017 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

відповідачу - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

О.В.Чус