overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 904/7772/17

За позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (с. Стриївка, Збаразький р-н, Тернопільська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "БНС Україна" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БНС Україна" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 21.09.2017 об 11:00год.

12.09.2017 сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" звернулось з клопотанням про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 21.09.2017 об 11:00год. в режимі відеоконференції та просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14А).

Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 ГПК України).

Клопотання - це один із видів звернення до суду, що полягає в зверненні учасника судового процесу до судді з певним проханням, яке повинно бути належним чином обґрунтовано в мотивувальній частині.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 ГПК України.

З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 741 ГПК України вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання.

Керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14А) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля".

Проведення судового засідання по справі №904/7772/17 призначено Господарським судом Дніпропетровської області на 21.09.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідно до ч.3 ст.741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07.09.2017Справа № 910/12553/17

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"
Простягнення 49 750,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачаПятаков Є.В. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 49 750,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 21.09.17 на 15:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.09.2017 р. Справа № 905/1715/17
про примусове виконання рішення від 21.08.2017 р.
Рішення набрало чинності 01.09.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 01.09.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
УХВАЛА

07.09.2017Справа № 910/12586/17

За позовомПриватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"
ДоПублічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"
Простягнення 67 716,66 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачаСоколова В.П. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 67 716,66 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 21.09.17 на 14:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/13254/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго

Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

про стягнення 27.023,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від заявника Самодзен Т. В. - по дов. № б/н від 07.04.2017

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі № 910/13254/16 (суддя Карабань Я.А.) позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" суму страхового відшкодування в розмірі 27.023,00 грн., а також судовий збір в сумі 1.378,00 грн.

14.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 54417043 Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал".

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 за № 05-23/2392 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (закінчення терміну повноважень у судді Карабань Я.А.) призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13254/15 від 28.08.2017 розгляд заяви призначено на 12.09.2017.

Позивачем 05.09.2017 до відділу діловодства суду подано пояснення, в яких підтверджує здійснення відступлення свого права вимоги у даній справі та проти задоволення заяви не заперечує.

Позивач в судове засідання 12.09.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.08.2017 не виконав.

Відповідач в судове засідання 12.09.2017 не з'явився

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 19.09.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відбудеться 19.09.17 о 14:20 год. Зал судових засідань № 8

2. Вдруге зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" надати документальне підтвердження виконання п.п. 2.1 та 2.2 договору № 01/14.06.2017 від 14.06.2017.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.09.2017Справа № 910/15022/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокомплекс Буд"

про стягнення 17 311,71 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.09.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
номер провадження справи 29/37/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.09.2017 Справа № 908/1844/17

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський Володимир Анатолійович, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» (69600 м. Запоріжжя вул. Теплична, 16, код з ЄДР 31792555)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600 м.Запоріжжя вул. Теплична, 18, код з ЄДР 38983006)

про стягнення заборгованості

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №908/1844/17.

Присвоїти справі номер провадження 29/37/17.

Засідання суду, що відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корпус-1 к. 322, призначити на 18 жовтня 2017р. о 10-00год.

В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

- позивача для огляду оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, в тому числі договору оренди обладнання № 193/9 від 18.05.2016р. з додатками та доповненнями, листування з відповідачем по суті спору; довіреність на представника;

- відповідача відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання надати у судове засідання); у разі наявності заперечень щодо суми вимог надати обґрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання або вручення кореспонденції); довіреність на представника.

Витребувані судом документи надати через канцелярію суду у строк до 28 вересня 2017р.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Попередити сторони про передбачені п.5 статті 83 та п.5 ч.1 статті 81 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та правові наслідки їх невиконання.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя В.А. Кричмаржевський
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.2017Справа № 910/14703/17
Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Цукор"

про стягнення 371 341 213,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (ст. 4 Закону)

Натомість, позивачем - Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. - не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

До позовної заяви представником позивача додана заява про відстрочення сплати судового збору. Підстав для відстрочення сплати судового збору суд не знаходить та у задоволенні заяви відмовляє.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2017Справа № 910/14527/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Концерну "Військторгсервіс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6 377,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Таким чином, вказаною статтею чітко розмежовуються поняття "подавати" та "підписувати "

Разом з тим, позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, оскільки в довіреності №02 від 04.01.2017 р., виданій на ім'я ОСОБА_2, не зазначено, що він має право підписувати саме позовні заяви.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.09.2017 Справа № 905/1691/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання(помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ Донецької області в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації, м. Горлівка Донецької області

про: стягнення 53 694,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №б/н від 08.08.2017

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1691/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ Донецької області до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації, м. Горлівка Донецької області про стягнення 53 694,96 грн.

Представник позивача в судове засідання 06.09.2017р. зявився, через канцелярію суду надав клопотання про: продовження строку розгляду спору на 15 днів та долучення документів по справі, а саме: копії довідки ПАТ «ПУМБ» вих. .№-07.3/1763 від 19.08.2017р.; копія довідки ПАТ «Банк Альянс» вих.. № 01.24 1/10-60 від 23.08.2017р.; копії додаткової угоди від 16.12.2013р. про зміну умов Договору №04-83-2015ПР; копії довіреності на представника.

Також, через канцелярію суду представником позивача надана заява про уточнення позовних вимог №б/н від 06.09.2017р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

У звязку із заявленим клопотанням позивача та неявкою відповідача суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 09.10.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 05.10.17 року о 12:00 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.305).

Зобовязати позивача : направити на адресу відповідача заяву про уточнення позовних вимог та надати на адресу суду докази відправки.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.09.2017 Справа № 905/1759/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в

особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області

до відповідача: Державного підприємства Артемсіль, м.Соледар Донецької області

про: стягнення 5 484,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №2901 від 20.06.2017

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №27/10-01-84 від 31.08.2017

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1759/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман Донецької області до Державного підприємства «Артемсіль», м. Соледар Донецької області про стягнення 5 484,00 грн.

07.09.2017 року від відповідача, через канцелярію суду було надано доповнення до відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання суду додаткових пояснень.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

У звязку із заявленим клопотанням представника відповідача, та необхідністю отримання від позивача додаткових додаткових пояснень, суд відкладає розгляд справи та продовжує розгляд спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 16.10.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 05.10.17 року о 12:30 год.

Зобовязати позивача надати додаткові письмові пояснення по суті спору.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2017 р. Справа № 909/844/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут", вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010

до відповідача: Вигодського навчально-реабілітаційного центру Івано-Франківської обласної ради, вул. Д. Галицького, буд. 7, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552

про стягнення 369393,91 грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №Сз-7-08/7 від 05.01.17),

від відповідача: ОСОБА_2 - директор Вигодського НРЦ, (паспорт серія СС №238544 від

12.03.17).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" звернулося в суд із позовом до Вигодського навчально-реабілітаційного центру Івано-Франківської обласної ради про стягнення 369393,91 грн.

Ухвалою від 30.08.17 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.09.17.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні подала відзив на позовну заяву (вх.№14263/17 від 12.10.17), а якому суму основного боргу визнає, подала докази сплати основної заборгованості, суму пені просить зменшити, заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості подання додаткових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: клопотання представника відповідача.

Враховуючи наведене, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та необхідністю подання сторонами витребуваних доказів, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.17 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, кімната/зал № 19.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т.В.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".