УХВАЛА

06.09.2017 р.Справа № 910/1129/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1"

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про визнання недійсною угоди

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Цубері Ю.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ральченко Ю.Г. за довіреністю №43 від 30.01.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Мандриченко О.В. перебувала справа № 910/1129/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1"до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про визнання недійсною угоду.

Ухвалою суду від 14.03.2017 р. провадження у справі № 910/1129/17 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 р. ухвалу господарського суду від 14.03.2017 р. у справі № 910/1129/17 скасовано, справу № 910/1129/17 повернено до господарського суду для розгляду по суті.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/1832 від 14.06.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

У результаті здійсненого повторного автоматичного розподілу справу передано для розгляду Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 22.06.2017 р. справу прийнято до свого провадження суддею Зеленіною Н.І, розгляд справи призначено на 26.07.2017 р. та, зокрема, зобов'язано сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України). Явку сторін визнано обов'язковою. Зобов'язано позивача надати суду: письмові пояснення по суті спору.

26.07.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 26.07.2017 р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 26.07.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів та, у зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання та неподанням витребуваних судом документів розгляд справи відкладено на 30.08.2017 р.

Так, вказаною ухвалою від 26.07.2017 р. вдруге зобов'язано сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнано обов'язковою. Також повторно зобов'язано позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, надати довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача та позивача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Ухвалою суду від 30.08.2017 р. у зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання та неподанням витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 06.09.2017 р.

Так, вказаною ухвалою від 30.08.2017 р. втретє зобов'язано сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнано обов'язковою. Також повторно зобов'язано позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, письмові пояснення по справі з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві.

У судове засідання 06.09.2017 р. представник позивача повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Відповідно до приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Систематичне нез'явлення представника позивача у судове засідання та неподання витребуваних судом документів являється невиконанням ухвал суду, які набрали законної сили, та перешкоджає розгляду справи по суті позовних вимог.

При цьому, суд відзначає, що позивачем у справі є юридична особа, яка, у разі неможливості забезпечити явку у судове засідання представника, жодним чином не позбавлена можливості направити іншого представника, видавши йому відповідну довіреність, або направити у засіданні свого керівника.

Частиною 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно зі ст. 69 цього ж Кодексу, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що представник позивача, явку котрого судом визнано обов'язковою, вдруге не з'явився в судове засідання, а також зважаючи на невиконання обов'язку позивача щодо надання матеріалів, які витребовувались судом, у суду відсутня можливість здійснити розгляд справи по суті заявлених вимог.

За таких обставин, суд вважає неможливим розгляд спору по суті заявлених вимог та, у зв'язку з чим залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" до Приватного акціонерного товариства "Київстар" провизнання недійсною угоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна