ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 915/2/16

м. Миколаїв

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика» в особі ліквідатора ОСОБА_1, вул. Припортова, 42/1, офіс 55, м. Черкаси, 18021.

Кредитори:

1. Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153.

2. Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.

3. Корсунь-Шевченківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, вул. В. Чорновола, 157, м. Черкаси, 18003.

4. Черкаська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, вул. В. Чорновола, 157, м. Черкаси, 18003.

5. Публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2, вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071.

6. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Орендастрой (ТОВ Ресурс-Україна), вул. Світла, 8-А, м. Миколаїв, 54038.

Ліквідатор: ОСОБА_3 (адреса: проїзд Військовий, 6, каб. 216, м. Херсон, 73000).

Організатор аукціон: Херсонська універсальна товарна біржа (73034, АДРЕСА_1)

Суддя Ткаченко О.В.

За участю представників:

Від заявника: ОСОБА_4, довіреність від 30.08.2017 № 30/08.

Від 2-го кредитора: представник не зявився.

Від інших кредиторів: представник не зявився.

Від банкрута: представник не зявився.

Від організатора аукціону: представник не зявився.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ Орендастрой

28.08.2017 від заявника - ТОВ «Черкаська птахофабрика» та від кредитора - Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до суду надійшли скарги на дії ліквідатора, за змістом яких вони просять визнати дії ліквідатора ОСОБА_3 щодо організації аукціонів з продажу нерухомого майна, що належить ТОВ «Орендастрой», незаконними, а також просять до моменту припинення арешту майна банкрута - ТОВ «Орендастрой», що накладений ухвалою господарського суду м. Києва від 27.04.2012 по справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012, заборонити ліквідатору ОСОБА_3 організовувати та/або проводити аукціон (торги) з продажу майна банкрута.

Ухвалами господарського суду Миколаївської області від 30.08.2017 розгляд скарг призначено на 12.09.2017 року об 11:00, до участі у справі залучено організатора аукціону Херсонську універсальну товарну біржу (73034, АДРЕСА_1).

У судовому засіданні 12.09.2017 було оголошено перерву до 15.09.2017.

Заявником - ТОВ «Черкаська птахофабрика» 14.09.2017 через відділ документального забезпечення суду було надано уточнення до скарги, згідно яких він просить:

1). Визнати дії ліквідатора ТОВ «Орендастрой» ОСОБА_3 (свідоцтво № 645 від 26.03.2013) щодо організації аукціонів з продажу нерухомого майна, що належить ТОВ «Орендастрой», оголошення про які містяться на сайті ВГСУ від 14.03.2017 року за № 41121; від 15.05.2017 за № 42875; від 19.08.2017 за № 45377; № 45378; № 45379; № 45380; № 45381; № 45382; № 45383 незаконними;

2). До моменту припинення арешту майна банкрута ТОВ «Орендастрой», який накладений ухвалою господарського суду м. Києва від 27.04.2012 року по справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012, заборонити ТОВ «Орендастрой» в особі ліквідатора ОСОБА_3 (свідоцтво № 645 від 26.03.2013) організовувати та/або проводити аукціон (торги) з продажу майна банкрута - ТОВ «Орендастрой», яке зазначене в ухвалі господарського суду м. Києва від 27.04.12 року по справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012;

3). До моменту припинення арешту майна банкрута ТОВ «Орендастрой», який накладений ухвалою господарського суду м. Києва від 27.04.2012 року по справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012, заборонити організатору аукціону Товарна біржа «Херсонська універсальна товарна біржа» (ідентифікаційний код 35869977, юридична адреса: 73034, АДРЕСА_2) здійснювати реалізацію (проводити аукціон з продажу, в тому числі призначений на 20.09.2017) майна банкрута товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастрой» (юридична адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Світла, 8-А, ідентифікаційний код 35810195).

Ліквідатор у відповідності до наданих пояснень від 11.09.2017 № 01-02/09-5 та з урахуванням наданих представником банкрута у судових засіданнях 12.09.2017 та 15.09.2017 пояснень проти заявлених у скаргах вимог заперечує повністю та вказує:

- По-перше, у відповідності до покладених згідно ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повноважень ліквідатор продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом. Згідно вимог ч. 1 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута …. За приписами ч. 2 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

З огляду на викладене, ліквідатор вважає, що не можуть бути незаконними дії, які чітко передбачені Законом та які є обовязками ліквідатора.

- По-друге, у відповідності до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

- По-третє, ліквідатор вказує, що ухвала господарського суду м. Києва від 27.04.2012 року по справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 про накладення арешту набрала законної сили з 27 квітня 2012 року, а строк предявлення даної ухвали про забезпечення позову до виконання - «до 27 квітня 2013 року», тобто минув. Крім цього ліквідатор зазначає, що заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали господарського суду м. Києва від 27.04.2012 року по справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012, скасовані. В обґрунтування ліквідатор посилається на ухвалу від 10.02.2014 по справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 господарського суду м. Києва, якою було припинено провадження у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду господарського суду м. Києва від 27.04.2012 у даній справі. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 ухвалу господарського суду м. Києва № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 від 10.02.2014 року залишено без змін.

- По-четверте, скарга на дії ліквідатора ТОВ «Орендастрой» підписана ліквідатором ТОВ «Черкаська птахофабрика» ОСОБА_1, строк дії повноважень якого закінчився 04.02.2017, оскільки ухвалою господарського суду м. Києва від 04.08.2016 у справі № 44/610б-43/145 строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 (свідоцтво №884 від 18.04.2013) продовжено на шість місяців, а саме до 04.02.17.

- По-пяте, згідно витягів щодо арештів та обтяжень, будь-який запис окрім обтяження ПАТ «Промінвест» на нерухоме майно банкрута в реєстрі іпотек і заборон відсутній.

- По-шосте, ліквідатор вказав, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.07.2016 провадження у справі припинено на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України у звязку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в господарському суді у позовному провадженні, а повинен розглядатись у справі про банкрутство ТОВ «Черкаська птахофабрика». Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.07.2016 скасовано.

- По-сьоме, представник банкрута у судовому засіданні наполягав на факті закінчення провадження у справі, посилаючись на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.08.2014 у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012, рішення господарського суду м. Києва від 15.09.2014 у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014, залишену без змін постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2014.

- По-восьме, представник банкрута у судовому засіданні вказав, що факт накладення арешту на майно не зобовязує ліквідатора не проводити аукціон з його продажу, оскільки проведення торгів не передбачає в обовязковому порядку відчуження даного майна.

Також ліквідатором ОСОБА_3 подано клопотання від 11.09.2017 вих. № 01-02/09-3, за змістом якого він повідомляє про неможливість особистої участі у справі у звязку зі знаходженням на лікарняному та просить залучити до матеріалів справи довіреність вих.№ б/н від 07.09.2017, видану на представника ОСОБА_5.

Кредитор ПАТ «Промінвестбанк» проти поданих заявником - ТОВ «Черкаська птахофабрика» та кредитором - Золотоніською ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області скарг заперечує з аналогічних вказаних ліквідатором підстав, про що свідчать заперечення від 08.09.2017.

Від організатора аукціону до суду надійшов відзив, за змістом якого подані скарги він вважає необґрунтованими, оскільки строк предявлення ухвали про забезпечення позову від 27.04.2013 до 27.04.2013 року, рішення по справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 не прийнято, а боржник ТОВ «Орендастрой» є власником майна, яке є предметом спору у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012.

У судовому засіданні 15.09.2017 суд вийшов до нарадчої кімнати до 19.09.2017 о 09:50.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, дослідивши докази, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.01.2016 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Орендастрой (ТОВ Ресурс-Україна) за ознаками ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 09.02.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3 (свідоцтво № 645 від 26.03.2013).

На адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика» надійшла заява від 02.09.2016 р. № 02-01/21 про зобовязання ліквідатора утриматися від незаконних дій (скарга на дії ліквідатора), в якій заявник просив зобовязати ліквідатора банкрута утриматися від будь-яких дій (в т.ч. не включати до складу ліквідаційної маси, а у разі включення виключити із складу ліквідаційної маси) щодо відчуження майна банкрута, що було придбане на прилюдних торгах, що проведені 17.11.2011 Філією 24 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», 18.11.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація» (Черкаська філія), 29.12.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація» (Черкаська філія) з реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика».

Заява ТОВ «Черкаська птахофабрика» була вмотивована тим, що в судовому порядку розглядається справа № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 за позовом ТОВ «Черкаська птахофабрика» до ТОВ «Ресурс-Україна», ПП «Артбудінвест», Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, ПП «Нива-В.Ш.», ТОВ «Укрспеціалізація», Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору ПАТ «ОСОБА_6 Сбербанку Росії» до ПП «Нива-В.Ш.», ТОВ «Укрспеціалізація», Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане БТІ» про визнання недійсними прилюдних торгів, що проведені 17.11.2011 Філією 24 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», 18.11.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація» (Черкаська філія), 29.12.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація» (Черкаська філія) з реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.11.2016 було заборонено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Орендастрой (попередня назва - ТОВ Ресурс - Україна) (54038, м.Миколаїв, вул.Світла, 8-А, ) ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю Орендастрой, що було придбане на прилюдних торгах, що проведені 17.11.2011 Філією 24 Приватного підприємства Нива-В.Ш., 18.11.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецреалізація (Черкаська філія), 29.12.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю. Торговий дім Укрспецреалізація (Черкаська філія) з реалізації майна ТОВ Черкаська птахофабрика, що були оформлені наступними протоколами щодо відповідного майна:

- згідно протоколів № 2411171-01, № 2411171-02, № 2411171-03, № 2411171-04 від 17.11.2011, переможцем яких було визначено Товариство з обмеженою відповідальністю Ресурс-Україна: комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Черкаський район, с. Худяки, вул. Шевченка, 156а (протокол № 2411171-01); комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Золотоніський район, с. Каленики, вул. Підгірна, 64 (протокол № 2411171-02); комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Драбівський район, с. Мехедівка, вул. Черкаська, б/н (протокол № 2411171-03); комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Черкаський район, с. Худяки, вул. З.Космодем'янської, 56 (протокол № 2411171-04);

- згідно протоколу № 1-24162: комплекс нежитлових будівель за адресою Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухівська, 66 у складі: адмінбудинок з лабораторією (літ. А-1) площею 21 1,4 кв. м.; трансформаторна підстанція з котельнею (літ. Б-1) площею 133,8 кв. м.; електрощитова (літ. В-1) площею 17,9 кв. м.; приміщення пожежної насосної (літ. Г-1) площею 21,6 кв. м.;комбікормовий цех (літ. Д) каркасна споруда висотою 12 м.; убиральня (літ. Е); пожежні резервуари (позн. І) підземні споруди - суцільна 1 споруда; площадка (позн. II) асфальтовий майданчик приблизною площею 900 кв. м.; огорожа (позн. № 1);

- протокол № 1-24162/1: комплекс нежитлових будівель у складі: критий тік з незавершеним будівництвом навісу (літ. А) площею 1689 кв. м.: навіс (літ. а) площею 4920,9 кв. м.; будівля АВМ з прибудовами (літ. Б) площею 429,1 кв. м.: зерносклад на 1000 тон з прибудовами (літ. В, в, в-1) площею 349,3 кв. м.: зерносклад на 500 тон (літ. Г площею 308,6 кв. м.; критий тік (літ. Ж) площею 859,6 кв. м.: добудова до зерноскладу (літ. Д) площею 234,2 кв. м.: будівля вагової (літ. 3) площею 10,4 кв. м.: навіс (літ. з) площею 50 кв. м.: бруківка (позн. І) площа забудови 300 кв. м.: паркан (пози. № 2) штахетник у з/б стовбурах, площа 125 кв. м.: що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Городищенський район, с. Старосілля, вул. Кооперативна 10а;

- протокол № 1-24162/2) комплекс нежитлових будівель у складі: пташник (літ. А) площею 913,8 кв. м.; пташник (літ. Б) площею 915,2 кв. м.; пташник (літ. В) площею 944,6 кв. м.; пташник (літ. Г) площею 914,6 кв. м.; пташник (літ. Д) площею 915 кв. м.; пташник (літ. Ж, ж, ж-1) площею 791,1 кв. м.; пташник (літ. 3) площею 1636,2 кв. м.; амінбудинок з підвалом (літ. К-2, п/д) площею 211,4 кв. м.; майстерня (літ. Л) площею 80,8 кв. м.; навіс (літ. л) площею 17,9 кв. м.; санпропускник (літ. М) площею 33,3 кв. м.; пташник (літ. Н) площею 2181,8 кв. м.; кормоцех -(літ. О) площею 272,8 кв. м., сіносховище (літ. П) площею 672 кв. м.; силосні ями (позн. № 1-4) 4 з/б споруди; огорожа (позн. № 5,6) з/б панелі в мет. стовбурах, довжиною 1212 пог.м.; скважина (позн. № 7,8) дві споруди; водонапірні башти (позн. № 9,10) 2 споруди ємністю 25 куб. м. кожна; льодник (позн. № 11) одна споруда; бруківка (позн. № 12) що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Городищенський район, с. Старосілля, вул, Кооперативна 10. Черкаська обл., Городищенський район, с. Старосілля, вул. Кооперативна 10.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.11.2016р. скасовано, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська птахофабрика від 02.09.2016 р. № 02-01/21 про зобовязання ліквідатора утриматися від незаконних дій (скарга на дії ліквідатора) відмовлено.

При цьому колегія суддів апеляційного суду у мотивувальній частині постанови від 07.12.2016 звернула увагу ліквідатора, що у разі наявності арешту на спірне майно, накладеного господарським судом м. Києва у межах справи № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 (№ 5011-3/4062-2012) в якості забезпечення позову, йому слід більш детально проаналізувати даний факт та встановити дійсні обставини, окрім того прийняти до уваги, що у разі наявності арешту будь-яке подальше відчуження цього майна ліквідатором може мати негативні юридичні наслідки у вигляді визнання у судовому порядку недійсними як результатів проведення аукціону, так і договору купівлі продажу такого майна.

Як свідчать наявні в матеріалах справи оголошення (Т. 4 а.с. 106-123), Товарною біржею «Херсонська універсальна товарна біржа» на сайті ВГСУ були розміщені оголошення від 14.03.2017 за № 41121 та від 15.05.2017 за № 42875 про проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Орендастрой» у вигляді цілісного майнового комплексу.

В подальшому 05.04.2017 року та 06.06.2017 року на сайті ВГСУ розміщені повідомлення № 41822 та № 43440, що вищевказані аукціони з продажу нерухомого майна банкрута як цілісного майнового комплексу визнано такими, що не відбулись в зв'язку із відсутністю учасників.

У відповідності до оприлюднених на сайті ВГСУ 19.08.2017 повідомлень № 45377, № 45378, № 45379, № 45380, № 45381, № 45382, № 45383 на продаж виставлено майно банкрута лот№ 2_О, лот№ 3_О, лот№ 4_О, лот№ 5_О, лот№ 6_О, лот№ 7_О, лот№ 8_О. Торги з реалізації нерухомого майна банкрута призначено на 20.09.2017 року.

28.08.2017 від заявника - ТОВ «Черкаська птахофабрика» та від кредитора - Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до суду надійшли скарги на дії ліквідатора, за змістом яких вони просять визнати дії ліквідатора ОСОБА_3 щодо організації аукціонів з продажу нерухомого майна, що належить ТОВ «Орендастрой», незаконними, а також просять до моменту припинення арешту майна банкрута - ТОВ «Орендастрой», що накладений ухвалою господарського суду м. Києва від 27.04.2012 по справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012, заборонити ліквідатору ОСОБА_3 організовувати та/або проводити аукціон (торги) з продажу майна банкрута.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2012. було порушено провадження у справі № 5011-3/4062-2012 за позовом ТОВ Черкаська птахофабрика до товариства з обмеженою відповідальністю РЕСУРС-УКРАЇНА (нова назва - ТОВ ОРЕНДАСТРОЙ), приватного підприємства Артбудінвест (нова назва ПП Евро-Вет), Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, приватного підприємства Нива-В.Ш., товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецреалізація, в якому просило: визнати недійсними прилюдні торги, що відбулися 17.11.2011, 18.11.2011 та 29.12.2011, по реалізації обєктів нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська птахофабрика; скасувати протоколи проведення прилюдних торгів з реалізації вказаного нерухомого майна; скасувати акти державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про реалізацію нерухомого майна від 23.11.2011, від 24.11.2011 та відповідні свідоцтва про право власності на реалізовані обєкти нерухомого майна; визнати недійсними прилюдні торги з реалізації рухомого майна ТОВ Черкаська птахофабрика, які були проведені у виконавчому проваджені ВП № 26117062; скасувати протоколи проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна відповідно до переліку, наведеного у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 17.05.2010 № 1296.

В межах даної справи господарським судом м. Києва було винесено ухвалу від 27.04.2012. про забезпечення позову, на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК України, якою було накладено арешт на нерухоме майно, яке є предметом спору: комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. Шевченка, 156а; комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Золотоніський район, с. Каленики, вул. Підгірна, 64; комплекс нежитлових приміщень і споруд: Черкаська область, Драбівський район, с. Мехедівка, вул. Черкаська, б/н; комплекс нежитлових приміщень і споруд: Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. З.Космодемянської, 56; комплекс нежитлових приміщень і споруд: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б; комплекс нежитлових приміщень і споруд: Черкаська область, Городищенський район, с. Старосілля, вул. Коопертивна, 10-а; комплекс нежитлових приміщень і споруд: Черкаська область, Городищенський район, с. Старосілля, вул. Коопертивна, 10.

В подальшому справі № 5011-3/4062-2012 було присвоєно номер 5011-3/4062-2012-11/462/2012.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.02.2014 припинено провадження у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду м. Києва від 27.04.2012 у справі № 5011-3/4062-2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 ухвалу господарського суду м. Києва від 10.02.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2014 ухвалу господарського суду м. Києва від 10.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 скасовано, справу № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою від 28.08.2014 у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 Господарський суд міста Києва серед іншого припинив провадження у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 за позовом ТОВ "Черкаська птахофабрика" до ТОВ "Ресурс-Україна", ПП "Артбудінвест", Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, ПП "Нива-В.Ш.", ТОВ "Укрспецреалізація", Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - ПАТ "ОСОБА_6 Сбербанку Росії" до ПП "Нива-В.Ш.", ТОВ "Укрспецреалізація", Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане БТІ" про визнання прилюдних торгів недійсними в частині первісного позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2014, вказану ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 залишено без змін.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.09.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_6 Сбербанку Росії" у зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог, заявлених цим банком у справу № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у даній справі.

15.12.2014 ПАТ "ОСОБА_6 Сбербанк Росії" звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2014, посилаючись на постанову Вищого господарського суду України від 11.11.2014 у справі № 44/610-6-43/145, якою було скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.05.2014 про ліквідацію ТОВ "Черкаська птахофабрика" - позивача у даній справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.03.2015, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015, вказану заяву ПАТ "ОСОБА_6 банк Сбербанк Росії" задоволено частково, ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.08.2014 скасовано в частині п. 4 її резолютивної частини - про припинення провадження у справі в частині первісного позову та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.03.2016 передано справу №5011-3/4062-2012-11/462-2012 за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.07.2016 року провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 року у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.07.2016 у справі №5011-3/4062-2012-11/462/2012 скасовано, матеріали справи №5011-3/4062-2012-11/462/2012 повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду справи по суті. (Т.3 а.с. 149-151)

Станом на теперішній час рішення по справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 по суті заявлених вимог не винесено.

Встановивши обставини справи, дослідивши докази, господарський суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

До судового засідання представниками учасників провадження у справі не надано доказів, які б свідчили про закінчення провадження у справі №5011-3/4062-2012-11/462/2012, що була передана до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2014 ухвалу господарського суду м. Києва від 10.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 скасовано, справу № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

Таким чином ухвала господарського суду м. Києва від 27.04.2012 про забезпечення позову у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 є чинною.

При цьому суд відзначає, що забезпечення позову це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду, діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову. Тому той факт, що встановлені ухвалою суду обмеження не були зареєстровані у відповідному державному реєстрі, ведення якого передбачено Законом України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», не може слугувати підставою для висновку про відсутність таких обмежень і про те, що відповідач ТОВ «Орендастрой» має право вільно розпоряджатись нерухомим майном, якщо про встановлену судом заборону відчужувати майно відповідачу - ТОВ «Орендастрой» було відомо.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 18.01.2017 справа № 554/410/15ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

- приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

- аналізує фінансове становище банкрута;

- очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

- здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

За приписами ч. 2 ст. 42 Закону про банкрутство ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

У відповідності до ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Таким чином суд приходить до висновку, що ліквідатором ОСОБА_3 в достатній мірі не прийнято до уваги приписи постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016., не проаналізовано факт знаходження в провадженні судової справи №5011-3/4062-2012-11/462/2012 та факт наявності арешту на спірне майно, накладеного господарським судом м. Києва у межах справи № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 (№ 5011-3/4062-2012) в якості забезпечення позову, та передчасно зроблено висновок про можливість виставлення нерухомого майна на продаж.

Щодо заперечень арбітражного керуючого ОСОБА_3, що скарга на дії ліквідатора ТОВ «Орендастрой» від ТОВ «Черкаська птахофабрика» підписана ліквідатором ОСОБА_1, строк дії повноважень якого закінчився 04.02.2017, оскільки ухвалою господарського суду м. Києва від 04.08.2016 у справі № 44/610б-43/145 строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 (свідоцтво №884 від 18.04.2013) продовжено на шість місяців, а саме до 04.02.17., господарський суд зазначає наступне.

У відповідності до приписів ч. 7 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

Згідно ч. 3 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи учасниками провадження у справі не надано суду доказів припинення провадження у справі № 44/610б-43/145 про банкрутство ТОВ «Черкаська птахофабрика», або інших судових рішень щодо припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_1, суд не приймає до уваги зазначені доводи ліквідатора ОСОБА_3

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задольнити скаргу Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області на дії ліквідатора ТОВ «Орендастрой» від 22.08.2017 №5116/10-021.

2. Задовольнити скаргу ТОВ «Черкаська птахофабрика» на дії ліквідатора ТОВ «Орендастрой» від 23.08.2017.

3. Визнати дії ліквідатора ТОВ «Орендастрой» ОСОБА_3 (свідоцтво № 645 від 26.03.2013 року) щодо організації аукціонів з продажу нерухомого майна, що належить ТОВ «Орендастрой», оголошення про які містяться на сайті ВГСУ 14.03.2017 року за № 41121; від 15.05.2017 за № 42875; від 19.08.2017 за № 45377; № 45378; № 45379; № 45380; № 45381; № 45382; № 45383 незаконними.

4. До моменту припинення арешту майна банкрута ТОВ «Орендастрой», який накладений ухвалою господарського суду м. Києва від 27.04.2012 року по справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012, заборонити ТОВ «Орендастрой» в особі ліквідатора ОСОБА_3 (свідоцтво № 645 від 26.03.2013) організовувати та/або проводити аукціон (торги) з продажу майна банкрута - ТОВ «Орендастрой» (ідентифікаційний код 35810195), яке зазначене в ухвалі господарського суду м. Києва від 27.04.12 року по справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012, а саме: комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. Шевченка, 156а; комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Золотоніський район, с. Каленики, вул. Підгірна, 64; комплекс нежитлових приміщень і споруд: Черкаська область, Драбівський район, с. Мехедівка, вул. Черкаська, б/н; комплекс нежитлових приміщень і споруд: Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. З.Космодемянської, 56; комплекс нежитлових приміщень і споруд: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б; комплекс нежитлових приміщень і споруд: Черкаська область, Городищенський район, с. Старосілля, вул. Коопертивна, 10-а; комплекс нежитлових приміщень і споруд: Черкаська область, Городищенський район, с. Старосілля, вул. Коопертивна, 10;

5. До моменту припинення арешту майна банкрута ТОВ «Орендастрой», який накладений ухвалою господарського суду м. Києва від 27.04.2012 року по справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012, заборонити організатору аукціону Товарна біржа «Херсонська універсальна товарна біржа» (ідентифікаційний код 35869977, юридична адреса: 73034, АДРЕСА_2) здійснювати реалізацію (проводити аукціон з продажу, в тому числі призначений на 20.09.2017) майна банкрута товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастрой» (юридична адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Світла, 8-А, ідентифікаційний код 35810195), яке зазначене в ухвалі господарського суду м. Києва від 27.04.12 року по справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012, а саме: комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. Шевченка, 156а; комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Золотоніський район, с. Каленики, вул. Підгірна, 64; комплекс нежитлових приміщень і споруд: Черкаська область, Драбівський район, с. Мехедівка, вул. Черкаська, б/н; комплекс нежитлових приміщень і споруд: Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. З.Космодемянської, 56; комплекс нежитлових приміщень і споруд: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б; комплекс нежитлових приміщень і споруд: Черкаська область, Городищенський район, с. Старосілля, вул. Коопертивна, 10-а; комплекс нежитлових приміщень і споруд: Черкаська область, Городищенський район, с. Старосілля, вул. Коопертивна, 10;

6. Дану ухвалу суду надіслати на адресу сторін, ліквідатора та Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика», (вул.Предславинська, 34-б, м.Київ, 03150).

7. Ухвала набирає законної сили з 19.09.2017 р.

Суддя О.В. Ткаченко