overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 922/1024/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, с. Петренкове
про визнання банкрутом ОСОБА_1, с. Петренкове , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатор : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.04.2016 року ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Єрьоміну Ольгу Юріївну, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою суду від 30.08.2017 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "11" вересня 2017 року.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла його заява, в якій він просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора на іншу дату.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" жовтня 2017 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

12.09.2017 р. Справа № 7/109

за заявою прокурора Чорнухинського району в інтересах держави в особі Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Лохвиця

до товариства з обмеженою відповідальністю „Зернопродукт", с.Кизлівка Чорнухинського району

про визнання банкрутом Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явилися

ліквідатор: не з'явився

від прокуратури: Лисенко Н.М., посв. № 043522 від 22.06.2016 року

Розглядається справа про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Зернопродукт", с.Кизлівка Чорнухинського району.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

ухвалою господарського суду від 18.05.2017 року ліквідатора ТОВ "Зернопродукт" в черговий раз зобов"язано подати суду звіт в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та аудиторський висновок по звіту.

Ліквідатор Константінов І.М. в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Крім цього, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи на 6 місяців.

З врахуванням викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 20.03.2018 року на 9 год. 40 хв.

2.Явку ліквідатора, комітету кредиторів визнати обов"язковою.

3.Ліквідатору - надати суду звіт в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", аудиторський висновок по звіту, який повинен містити :

а) порівняльний аналіз балансу на останню звітну дату перед порушенням справи про банкрутство та інвентаризації, проведеної ліквідатором;

б) аналіз балансової та експертної оцінки майна, обсяг загальної ліквідаційної маси за експертною оцінкою;

в) перелік угод, за якими відбувалося відчудження майна та за якими цінами, дати проведення засідання комітету кредиторів, на яких давалась згода на відчудження певного (вказати якого саме) майна окремим особам за договорами купівлі-продажу;

г) перелік майна, яке списано, дата погодження з комітетом кредиторів;

д) відомості про дебіторську заборгованість на момент винесення постанови про визнання підприємства банкрутом, строки позовної давності, порядок стягнення, списання чи реалізації;

е) загальну суму коштів, які надійшли від реалізації майна;

є) порядок розподілення коштів і за якими платіжними документами;

ж) окремо мають бути визначені витрати ліквідатора з відображенням наявності документів, підтверджуючих їх.

4.Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору, прокуратурі.

Суддя Л.А. Іванко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 909/418/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» (надалі КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія») б/н від 21.06.2017р. (вх. № 01-05/3086/17 від 03.07.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017р.

у справі № 909/418/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» (надалі ПАТ по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз»)

до відповідача: КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія»

про визнання договору укладеним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2017р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Скрипчук О.С., Хабіб М.І.) призначено розгляд апеляційної скарги КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» на 25.09.2017р. о 12 год. 00 хв. Доручено господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 909/418/17 в режимі відеоконференції.

Відповідно до наказу в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/194 від 04.09.2017р. судді Хабіб М.І. надано відпустку з 18 вересня на 19 календарних днів, у звязку з чим 25.09.2017р. судове засідання не відбудеться.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017р. у справі № 909/418/17 на 09.10.2017р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 909/418/17 в режимі відеоконференції.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Івано-Франківської області.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 5023/182/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуУПФУ у Холодногірському районі, м. Харків , ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "СМП-166" м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.01.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СМП-166" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапку І.С.

Ухвалою суду від 11.02.2015 р. припинені повноваження ліквідатора Шапки І.С. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

У зв'язку з відсутністю повноважень судді Суслової В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Судом встановлено наявність в матеріалах справи клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх.№ 10083 від 25.03.2014) про заміну АТ "ОТП Банк" на ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у зв'язку з правонаступництвом, яку суд дійшов висновку призначити до розгляду на 05.09.2017 р. та зобов'язати ліквідатора надати письмовий відзив на вказане клопотання.

В судове засідання 05.09.17 р. представник заявника не з'явився.

Ліквідатор, також у засідання суду не прибув, подав клопотання (вх.№ 28479 від 05.09.17) про відкладення розгляду заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про заміну кредитора, з метою підготовки обґрунтованого відзиву.

Взявши до увагу неявку учасників процесу, врахувавши клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх.№ 10083 від 25.03.2014) про заміну кредитора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх.№ 10083 від 25.03.2014) про заміну кредитора на "03" жовтня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Дану ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", АТ "ОТП Банк".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 922/991/17

вх. № 991/17

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ПП "Компанія Талант", м. Харків

до ТОВ "Книжкова фабрика "Юнісофт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 19.06.17 р. ТОВ "Книжкова фабрика "Юнісофт" визнано банкрутом та вдікрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., зобов'язавши його здійснити ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він посилається на завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "03" жовтня 2017 р. о(б) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам згідно реєстру, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 5023/182/12

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши справу за заявою : УПФУ у Холодногірському районі, м. Харків

до ТОВ "СМП-166" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.08.2017 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "26" жовтня 2017 р. о(об) 12:00".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання звіту ліквідатора, а саме: замість - "16 листопада 2017 р. о 12:20", вказано - "26" жовтня 2017 р. о(об) 12:00".

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 16.08.2017 р. описку та зазначити дату та час слухання звіту ліквідатора - "16 листопада 2017 р. о 12:20".

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 16.08.2017 р. описку та зазначити дату та часу слухання звіту ліквідатора - "16 листопада 2017 р. о 12:20".

Дану ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, прокурору, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"13" вересня 2017 р. Справа № 918/643/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в сумі 205 808 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" вересня 2017 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "22" вересня 2017 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- письмове обгрунтування необхідності залучення в якості третьої особи - Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "22" вересня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (35500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Демократична, 32; 34400, м. Вараш, м-н Незалежності, 1);

4-5 - відповідачу рекомендованим АДРЕСА_1; АДРЕСА_2);

6 - прокуратурі Рівненської області рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.17 Справа № 914/2190/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих.№14/5-882в від 19.08.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.08.2017 року, суддя Іванчук С.В.

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, м.Новий Розділ Львівської області

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/2190/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, м.Новий Розділ Львівської області

про стягнення 16 400 342,63 грн.

за участю представників:

від позивача (скаржника) ОСОБА_2 представник (довіреність вих.№14-74 від 14.04.2017р.)

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих.№14/5-882в від 19.08.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.08.2017року у справі № 914/2190/16.

11.09.2017 року від позивача на адресу суду надійшли додаткові пояснення (вих.№14/5-1017в від 08.09.2017 року).

В судове засідання зявився представник позивача (скаржника).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, поряд з цим, 11.09.2017 року на електронну та поштову адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№4550 від 08.09.2017 року) та клопотання про продовження строку розгляду справи (вих.№4553 від 11.09.2017 року).

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

У звязку з тим, що розгляд справи відкладається в межах строку, передбаченого ч.1 ст.102 ГПК України на розгляд апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, клопотання відповідача в частині продовження строку розгляду спору у справі не розглядалось.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2017 року о 11 год. 05 хв.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 920/1082/16
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми

до боржника Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, попереднє засідання призначено на 26.01.2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

29.11.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 37860 про порушення даної справи про банкрутство.

23.08.2017 року до суду надійшла заява № 02-01/13 від 22.08.2017 року розпорядника майна про відшкодування витрат та заява 3 02-01/12 від 22.08.2017 року про стягнення грошової винагороди.

29.08.2017 року до суду надійшло клопотання № 02-01/ від 29.08.2017 розпорядника майна Закорко В.В. про продовження строку розпорядження майном.

29.08.2017 сторонам було повідомлено, що суддя Соп»яненко О.Ю. знаходиться на лікарняному, що унеможливлює її участь у розгляді вказаної справи, у зв'язку з чим, судове засідання не відбудеться.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим Наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Оскільки було усунено обставини, що зумовили неможливість розгляду справи, провадження по справі № 920/1062/16 підлягає подальшому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення вищевказаних заяв та клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду:

- заява № 02-01/13 від 22.08.2017 року розпорядника майна про відшкодування витрат;

- заява № 02-01/12 від 22.08.2017 року про стягнення грошової винагороди

- клопотання № 02-01/ від 29.08.2017 року розпорядника майна Закорко В.В. про продовження строку розпорядження майном в судове засідання на 03.10.2017 року на 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 115.

2. Кредиторам надати суду відзиви на подані заяви розпорядника майна.

3. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.09.17 Справа № Б-7/49-21/160

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,

розглянувши клопотання керуючого санацією ВАТ "Коломиясільмаш" ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2017 року

у справі № Б-7/49-21/160

за заявою: Коломийського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Коломийське ВУВКГ), с. Шепарівці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

про визнання боржника - ВАТ "Коломиясільмаш" вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, 78200 банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського Івано-Франківської області від 28.07.2017 року у справі №Б-7/49-21/160, керуючий санацією ВАТ "Коломиясільмаш" ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу б/н від 30.08.2017 року (вх.№01-05/3878/17 від 10.08.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 11.09.2017 року справу за №Б-7/49-21/160 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії суддям Костів Т.С., Марко Р.І.

Скаржником у тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Зокрема, долучено копію конверта з відбитком поштового штампа про відправку кореспонденції 31.07.2017 року. Апелянт вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав лише 05.08.2017 року. Ухвалою суду від 21.08.2017 року повернуто апеляційну скаргу керуючого санацією ВАТ "Коломиясільмаш" на ухвалу місцевого суду від 28.07.2017 року. Після усунення недоліків попередньо поданої апеляційної скарги керуючий санацією ВАТ "Коломиясільмаш" ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу 31.08.2017 року.

За змістом ч.2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Поновити керуючому санацією ВАТ "Коломиясільмаш" ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2017 року у справі № Б-7/49-21/160

Суддя Желік М.Б.