ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2017 Справа № 5005/132/2011
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" № б/н від 28.08.2017 року про видачу дублікату судового наказу та відновлення строку для його пред'явлення до виконання.

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компроміс-Н", 53200, м. Нікополь, Дніпропетровська область,

про стягнення 1 902 485,87 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Рішенням господарського суду від 04.03.2011 року позов задоволено повністю та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компроміс Н»- 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Гончара, б. 3, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»- 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 48-50А, , п/р 3333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528 заборгованості 1902485,87 грн. (один мільйон девятсот дві тисячі чотириста вісімдесят пять грн. 87 коп.), витрат по сплаті державного мита 19024,86 грн. (девятнадцять тисяч двадцять чотири грн. 86 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. (двісті тридцять шість грн.).

15.03.2011 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

28.08.2017 року позивачем було подано до суду заяву № б/н від 28.08.2017 року про видачу дубліката судового наказу та відновлення строку для його пред'явлення до виконання. В обґрунтування вищезазначеної заяви позивач стверджує, що наказ було втрачено в процесі пересилання поштою, що підтверджується листом Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 13.03.2017 № 7224.

У вищезазначеному листі вказано, що 22.01.2014 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", примірник постанови разом з наказом по справі № 5005/132/2011 надіслано на адресу стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна", і на теперішній час в провадженні Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчі документи відносно ТОВ "Коспроміс-Н" відстуні.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 29.08.2017 р. № 707 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", у зв'язку з обранням судді Орешкіної Е.В. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 29.08.2017 р. справу передано на розгляді судді Панни С.П.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2017 року вищезазначену заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 07.09.2017 року о 14:00 год.

07.09.2017 року позивач та відповідач у судове засідання не з'явились.

Секретарем зазначається, що позивачем 07.09.2017 року подано до суду клопотання № б/н від 07.09.2017 року про розгляд заяви за відсутності позивача.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку , встановленому Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищенаведене суд вбачає підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" № б/н від 28.08.2017 року про видачу дублікату судового наказу та відновлення строку для його пред'явлення до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" № б/н від 28.08.2017 року про видачу дублікату судового наказу та відновлення строку для його пред'явлення до виконання - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 15.03.2011 року наступного змісту:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компроміс Н»- 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Гончара, б. 3, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»- 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 48-50А, , п/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528 заборгованості 1902485,87 грн. (один мільйон девятсот дві тисячі чотириста вісімдесят пять грн. 87 коп.), витрат по сплаті державного мита 19024,86 грн. (девятнадцять тисяч двадцять чотири грн. 86 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. (двісті тридцять шість грн.).

3. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу від 15.03.2011 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компроміс Н»- 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Гончара, б. 3, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»- 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 48-50А, , п/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528 заборгованості 1902485,87 грн. (один мільйон девятсот дві тисячі чотириста вісімдесят пять грн. 87 коп.), витрат по сплаті державного мита 19024,86 грн. (девятнадцять тисяч двадцять чотири грн. 86 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. (двісті тридцять шість грн.).

Суддя ОСОБА_1