У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Справа № 1/184

За позовом позивача ОСОБА_1 підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськтеплосервіс, м. Луганськ

про стягнення 12240 грн. 70 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

представники не викликалися

- розгляд заяви стягувача за листом від 22.08.2017 № 31/13-3382 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 28.12.2009.

Дослідивши матеріали заяви стягувача та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, з підстав, зазначених в ухвалі від 29.08.2017, суд відновив справу № 1/184 в частині рішення господарського суду Луганської області від 11.12.2009, копії наказу від 28.12.2009, супроводжувального листа до нього від 04.01.2010 та ухвали від 02.07.2010.

Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи, господарським судом Луганської області 11.12.2009 було прийнято рішення, яким позов задоволений повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача НОМЕР_1 грн. 70 коп. боргу, 122 грн. 41 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ від 28.12.2009.

Ухвалою суду від 02.07.2010 у справі № 1/184 замінено позивача Дочірнє підприємство "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" за наказом господарського суду від 28.12.2009 його правонаступником ОСОБА_1 компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

01.04.2010 Відділом державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження № 18679950 по виконанню вказаного наказу.

Згідно довідки Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 26.07.2017 № 1412/16.2-34 наказ від 28.12.2009 № 1/184 втрачено.

Так, у відповідності з вимогами ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Оскільки за листом Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 26.07.2017 № 1412/16.2-34 підтверджується факт втрати виконавчого провадження, а строк предявлення наказу до виконання перервався предявленням документу до виконання, а тому не є пропущеним, заява стягувача є обґрунтованою та судом задовольняється.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обовязковими до виконання на усій території України.

За таких обставин на підставі ст. 120 ГПК України суд задовольняє заяву стягувача про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву стягувача ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" за листом від 22.08.2017 № 31/13-3382 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 28.12.2009 у справі № 1/184 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 28.12.2009 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськтеплосервіс, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, б. 63, ідент. код 17314705 на користь ОСОБА_1 підприємства Газ-тепло Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16, ідент. код 32587579 - 12240 грн. 70 коп. боргу, 122 грн. 41 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Суддя Н.М.Зюбанова