УХВАЛА

07.09.2017Справа № 910/11365/17

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
прозобов'язання виконати умови договору шляхом перерахування коштів

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачане з'явився
від відповідачаТузова В.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про зобов'язання виконати умови договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування шляхом перерахування коштів в сумах 42770,08 грн. та 1 144,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/11365/17, розгляд справи призначено на 03.08.2017, а також зобов'язано позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі).

01.08.2017 через канцелярію суду від позивача надійшли документи на виконання вимог суду, а також клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 03.08.2017 представник позивача не з'явився, оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви, позивачем не надано.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.08.2017 надав до справи відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечує, оскільки позивачем не надано до матеріалів справи договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування, а також платіжних документів, на підставі яких і ґрунтуються позовні вимоги.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, а також невиконанням в повному обсязі вимог суду, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 розгляд справи відкладено на 07.09.2017 та зобов'язано позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду).

06.09.2017 через канцелярію суду позивачем вдруге подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 07.09.2017 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, ухвалою суду від 03.08.2017 явку повноважних представників сторін у судове засідання судом визнано обов'язковою, а клопотань про розгляд справи без участі представника позивача не надходило.

Розглянувши в судовому засіданні 07.09.2017 клопотання позивача про відкладення розгляду справи,суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Згідно з ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не надано в обґрунтування вказаного клопотання жодних належних та допустимих доказів неможливості направити до суду в судове засідання 07.09.2017 свого представника чи з'явитись особисто. Крім того, позивач не був позбавлений права та можливості надати всі витребувані судом документи до канцелярії суду засобами поштового зв'язку.

Враховуючи наведене, судом відхилено клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, неподання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а саме оригіналів документів, копії яких додані до матеріалів справи, позбавляє суд можливості встановлення фактичних обставин справи, дослідження дійсних прав і обов'язків сторін та правильного застосування законодавства, а також враховуючи подання позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про зобов'язання виконати умови договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування шляхом перерахування коштів в сумах 42770,08 грн. та 1 144,08 грн. залишити без розгляду.

Суддя Ю.М. Смирнова