УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/14015/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗГЮР КАРАДЖА ГИДА РЕНТ А КАР ІНШААТ ІТХАЛЯТ ІХРАДЖАТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудз Ов Юкрейн"

про стягнення 2961, 76 EUR

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: Деркач О.В.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЗГЮР КАРАДЖА ГИДА РЕНТ А КАР ІНШААТ ІТХАЛЯТ ІХРАДЖАТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудз Ов Юкрейн" (далі-відповідач) про передплати у розмірі 2 218, 76 EUR та збитки у сумі 743, 00 EUR.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за контрактом № 19 від 19.05.2016 в частині поставки оплаченого товару

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2017 за участю представників сторін.

13.09.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2017.

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 19.08.2017 не виконав, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В той же час, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що покупцем за контрактом № 19 від19.05.2016 є OZGUR KARACA FOOD RENT A CAR CONSTRUCTION IMPORT EXPORT INDUSTRY AND TRADE COMPANY LIMITED, в той час як з позовом про стягнення суми передоплати та завданих збитків до господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЗГЮР КАРАДЖА ГИДА РЕНТ А КАР ІНШААТ ІТХАЛЯТ ІХРАДЖАТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ", суд зазначає, що дані юридичні особи мають різні назви, у зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність зобов'язання позивача надати суду письмові обгрунтовані пояснення з посиланням на відповідні документи щодо розбіжностей у назві покупця за контрактом № 19 від19.05.2016 та позивача у даній справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку з нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежним виконанням ним вимог суду, а також необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 05.10.17 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Зобов'язати позивача у строк до 02.10.2017 надати суду письмові обгрунтовані пояснення з посиланням на відповідні документи щодо розбіжностей у назві покупця за контрактом № 19 від 19.05.2016 та у назві позивача по даній справі.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.08.2017.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя Щербаков С.О.