overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 922/1022/17
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Данилова М.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Артемсіль"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017
у справі№ 922/1022/17 Господарського суду Харківської області
за позовомКолективного підприємства воїнів інтернаціоналістів "Пам"ять"
до 1.Державного підприємства "Артемсіль"; 2.ТОВ "Консалтингова компанія "Ді Ен Пі";
третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача -1Міністерство аграрної політики та продовольства України
простягнення 88 959 971,79 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Артемсіль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 922/1022/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Частиною 3 статті 105 ГПК України визначено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Однак, касаційна скарга Державного підприємства "Артемсіль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 922/1022/17 датована та подана 13.06.2017, відповідно до відбитку штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому її надіслано на адресу апеляційного суду, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання. При цьому, матеріали касаційної скарги не містять клопотання скаржника про поновлення пропущеного ним процесуального строку, не викладене таке клопотання і в тексті самої касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 922/1022/17 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

В.А. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 904/2649/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесремонт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 440 720,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 52-16/08 від 11.01.17р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.01.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесремонт" про стягнення 1 440 720,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2016 р. прийнято справу № 904/2649/16 до провадження судді Рудовської І.А. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2016 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 12.01.17р.

В судове засідання 12.01.2017 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог. Також, представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

Суд вважає за можливе клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити, розгляд справи продовжити на 15 календарних днів, в судовому засіданні 12.01.2017 р. оголошено перерву до 02.02.2017 р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляд справи до 09.02.2017р.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 910/18052/13
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддів:Корсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2017
у справі№ 910/18052/13 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва
до1.Київської міської ради; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерна затока"
провизнання незаконними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що відділеннями ПАТ "Укрпошта" відправка поштової кореспонденції була тимчасово припинена у зв'язку з масовою хакерською атакою, що склалася в Україні 27.06.2017, а тому прокурор не мав можливості вчасно направити касаційну скаргу у визначений процесуальним законом строк.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк Заступника прокурора міста Києва на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 04 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 903/473/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши заяву ОСОБА_1

про заміну кредитора

у справі №903/473/16

за заявою Ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "СІМТЕКС"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СІМТЕКС"

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_2, договір від 07.08.2017р.

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 18.07.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СІМТЕКС".

Постановою господарського суду Волинської області від 25.07.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "СІМТЕКС" (45638, Волинська область, Луцький район, с.Лище, вул. Центральна, 8, ) визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 25 липня 2017 року. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 26.04.2017р. суддею Шумом М.С. справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

07.08.2017р. від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СІМТЕКС", а саме: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" на ОСОБА_1.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про заміну кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СІМТЕКС" підтримав.

Згідно ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про заміну кредитора підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі №903/473/16 про банкрутство ТзОВ "Сімтекс" задоволити.

2. Замінити кредитора у справі №903/473/16 про банкрутство товариства з обмеженою "Сімтекс" публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4 ) на правонаступника ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1 податковий номер НОМЕР_1).

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 920/828/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Сумській області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017
у справі№920/828/16 Господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Беєве"
доГоловного управління Держгеокадастру у Сумській області

провизнання права на поновлення договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

відкласти на 27.09.2017 р. об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 910/14157/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Губенко Н.М.
Шевчук С.Р.,
розглянув касаційні скарги1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2017р.
у справі№910/14157/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни
провизнання недійсним договору
На підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2017р. у зв'язку з відпусткою судді Євсікова О.О. для слухання справи №910/14157/16 сформовано колегію Вищого господарського суду України у складі Владимиренко C.B. - головуючий (доповідач), судді: Губенко Н.М., Шевчук С.Р.

за участю представників

позивача - Щербаков В.О., Пашковський Д.В., Кубрак Я.А.;

відповідачів 1. - не з'явились;

2. - Гайдак О.В.;

третьої особи - Демченко М.М.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" і у зв'язку з необхідністю вивчення поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" додаткових пояснень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційних скарг на 03.10.2017р. о 12 год. 00 хв.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017р. на 03.10.2017р. о 12 год.00 хв. Слухання справи відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.М.Губенко

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 902/1064/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - договір про надання правової допомоги від 01.12.2016р.,

від відповідача : не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р.

у справі №902/1064/16 Господарського суду Вінницької області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

до Теплицької селищної ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2017р. касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р. у справі №902/1064/16 прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою від 15.08.2017р. Вищий господарський суд України задовольнив клопотання заявника касаційної скарги про продовження строку розгляду касаційних скарг по даній справі, продовжив строк її розгляду на п'ятнадцять днів та відклав розгляд касаційної скарги.

04.09.2017р. до канцелярії Вищого господарського суду України від Теплицької селищної ради надійшов відзив на касаційну скаргу.

12.05.2017 р. безпосередньо перед початком судового засідання представником позивача до канцелярії суду надані додаткові пояснення до касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р. у справі № 902/1064/16 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року відкласти на 19.09.2017 року о 14 год 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 Справа № 904/48/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 51200, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 51200, АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) порушено ухвалою господарського суду від 07.02.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.17р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво № 692 від 18.04.13р. (50084, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

01.08.17р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-02-60/1103 від 31.07.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду від 02.08.17р. клопотання ліквідатора призначено до розгляду у судове засідання на 14.09.17р. за участю ліквідатора та представників кредиторів, строк ліквідаційної процедури продовжено до дати судового засідання.

У судове засідання 14.09.17р. ліквідатор та представники кредиторів не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 14.03.18р., у відповідності до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У цей строк ліквідатор має завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37, 41, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та повноваження ліквідатора Вербицького О.В. продовжити до 14.03.18р.

Зобов'язати ліквідатора Вербицького О.В. у строк до 14.03.18р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 914/278/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіСибіга О.М., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКарпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Явіпарк"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017
у справі№ 914/278/16
Господарського судуЛьвівської області
за позовомКарпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Явіпарк"
доПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
проскасування рішення комісії ПАТ "Львівобленерго"

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Явіпарк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Явіпарк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 914/278/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.09.2017 о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді О.М. Сибіга
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 915/1435/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіСибіга О.М., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Соляні"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.04.2017
у справі№ 915/1435/16
Господарського судуМиколаївської області
за позовомМіського комунального підприємства "Миколаївводоканал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Соляні"
простягнення заборгованості в сумі 9 031,44 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Соляні" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соляні" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 915/1435/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.10.2017 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
Судді О.М. Сибіга
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 914/1803/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСпільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд", с. Новий Яр, Львівська обл.
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року
у справі господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ламела", с. Новий Яр, Львівська обл.
до Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд", с. Новий Яр, Львівська обл.
проусунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

за участю представників

позивача: Пилипович В.О.,

відповідача: Копитчак Є.І.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.08.2017 року розгляд касаційної скарги призначено на 13.09.2017 року.

13.09.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність додаткового ознайомлення з матеріалами справи і відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року у справі № 914/1803/15 відкласти на 28.09.2017 року о 14 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк