overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року справа № 923/726/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Гола Пристань Херсонської області

про стягнення 6083 грн. 37 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

встановив:

Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (позивач) заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за договором №27 про надання овердрафту від 10.09.2015 в розмірі 6083 грн 37 коп.

Ухвалою суду від 08.09.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 12.09.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте представники сторін у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали (а.с. 69-70), витребувані судом документи не надали.

У зв'язку з неявкою представників сторін та ненадання ними витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 05 жовтня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 04.10.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача:

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

Відповідача:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;

Суддя Л.М. Немченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа №911/657/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Мальченко А.О.

за апеляційною скаргою №179 від 26.05.2017 (вх №09-08.2/4704/17 від 08.06.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» на рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2017

у справі №911/657/17 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 900 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» на рішення Господарського суду міста Київської області від 15.05.2017 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я. та призначено справу №911/657/17 до розгляду на 14.08.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 розгляд справи було відкладено до 30.08.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2017 для розгляду справи №911/657/17 було визначено суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Кропивна Л.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу №179 від 26.05.2017 (вх №09-08.2/4704/17 від 08.06.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» на рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2017 у справі №911/657/17 до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Мальченко А.О., Кропивна Л.В. Розгляд справи призначено на 30.08.2017 на 11:00.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді Л.В. Кропивна

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р. Справа №910/10803/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Корпорації "Феномен" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2017р. у справі №910/10803/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

до Корпорації "Феномен"

про визнання незаконним та неправомірним рішення про припинення юридичної особи

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 28.09.2017р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/1334/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Таран С.В., Мишкіна М.А.

(Склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду №1048 від 11.09.2017 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.09.2017)

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Анімаккорд Лтд"

на рішення господарського суду Одеської області від 07 серпня 2017 року

у справі №916/1334/17

за позовом Компанії "Анімаккорд Лтд";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про виплату компенсації за порушення авторських прав 96000,00грн.;

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2017 року (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді Величко Т.А., Мишкіна М.А.) апеляційну скаргу Компанії "Анімаккорд Лтд" на рішення господарського суду Одеської області від 07 серпня 2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.09.2017 о 14:30.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Величко Т.А. з 01.09.2017 по 01.10.2017, розпорядженням керівника апарату №1048 від 11.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/1334/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.09.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Таран С.В., Мишкіна М.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Таран С.В., Мишкіна М.А. вважає за необхідне прийняти справу №916/1334/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

Прийняти справу №916/1334/17 у складі колегії суддів: головуючого судді Будішевської Л.О., суддів: Таран С.В., Мишкіної М.А. до провадження.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р.Справа № 915/362/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2017 р.

по справі № 915/362/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" м. Миколаїв

до відповідача Приватного підприємства "Евако" м. Миколаїв

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. ОСОБА_2 м. Миколаїв

2. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" м. Київ

про стягнення грошових коштів у сумі 22 005,20грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2017 р., у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Величко Т.А. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2017 р. по справі № 915/362/17.

В зв'язку з перебуванням судді учасника - колегії Величко Т.А. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.09.2017 р. № 1059 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю учасника - колегії Філінюка І.Г.

Керуючись статтями 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2017 р. по справі № 915/362/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р.Справа № 924/403/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДІО МОДЕРНА", м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНДІ ПАРК-ЧЕРНІГІВ", м. Красилів Хмельницької області

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Смена", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Голлівуд Ленд", м. Київ

про стягнення 79664,54 грн. майнової шкоди, 21669,16 грн. понесених збитків

Суддя Смаровоз М.В.

Представники: товариства з обмеженою відповідальністю "Смена": ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.03.2017р.; інших учасників процесу: не з'явились (належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду).

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути 79664,54 грн. майнової шкоди, 21669,16 грн. збитків, понесених внаслідок залиття у ході гасіння пожежі (що сталася 26.11.2016р. у приміщенні, яке орендується товариством з обмеженою відповідальністю "СЕНДІ ПАРК-ЧЕРНІГІВ" у товариства з обмеженою відповідальністю "СМЕНА").

Згідно з ухвалою господарського суду Хмельницької області в даній справі від 11.09.2017р. суд, керуючись ст.41 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Також судом ухвалено матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зобовязати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернути матеріали справи на адресу суду разом з експертним висновком.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Виходячи з викладеного, оскільки до отримання висновку судової експертизи, призначеної згідно з ухвалою господарського суду Хмельницької області в даній справі від 11.09.2017р., розгляд справи є неможливим, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до отримання вищевказаного висновку експертизи.

Керуючись ст.ст.79 (п.1 ч.2), 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/403/17 зупинити до отримання висновку судової експертизи, призначеної згідно з ухвалою господарського суду Хмельницької області в даній справі від 11.09.2017р.

Суддя М.В. Смаровоз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р. Справа №910/9452/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2017р. у справі №910/9452/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітолій"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання недійсними договорів іпотеки

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 28.09.2017р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р.Справа № 924/804/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лайнекс", с. Софіївська Борщагівка, Києво - Святошинський р-н., Київська обл.

до дочірнього підприємства "Шелі", м Хмельницький

про стягнення 63 225,39 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з дочірнього підприємства "Шелі" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лайнекс" заборгованість за договором від 18.02.2015р. в сумі 63 225, 39 грн., з яких 45 851,50 грн. - основна заборгованість; 14 780, 47 грн. - інфляційні витрати; 2 593, 42 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив намір позивача позов підтримувати, будь які зміни та доповнення відсутні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду щодо подання письмового відзиву не виконав, надіслав клопотання в якому просив суд не переходити до розгляду справи №924/804/17 по суті за відсутності представника дочірнього підприємства "Шелі" та відкласти розгляд справи.

Згідно ст.ст.42,43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неподання представником відповідача письмового відзиву на позов, клопотання останнього про відкладення розгляду справи, з урахуванням принципів рівності та змагальності в господарському процесі суд вважає за необхідне вищевказане клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 42,43,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "28" вересня 2017 р.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи,

2- відповідачу(29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122) - рек з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 925/1879/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача - ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача - Оберемка І.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙС" про стягнення 1071310,52грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1071310,52 грн. заборгованості по договору будівельного підряду №1 від 21.06.2012 року, з яких 852924,81 грн. основна заборгованість, 79277,39 грн. заборгованість по оплаті поставки будівельних матеріалів, 63408,16 грн. пені, 75700,16 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 13.07.2017 для участі в судовому засіданні за клопотанням представника відповідача було викликано експерта.

До дня судового засідання до суду від експерта надійшло клопотання, в якому він просить:

- направити на адресу експерта письмові запитання відносно висновку від 16.06.2017року №22/51-16-17 за результатами проведеної судової будівельно- технічної експертизи , на які будуть надані повні письмові роз'яснення у встановлені судом терміни, оскільки у зв'язку із завантаженістю у справах інших судів немає можливості прибути у судове засідання.

Представник відповідача до дня судового засідання подав до суду заяву із запитаннями, які мають бути роз'яснені експертом а саме:

- чи є достатніми надані на експертне дослідження матеріали (вихідні данні);

- чи відповідає складена первинна звітна документація з будівництва вимогам нормативно - правових документів у галузі будівництва;

- чому у висновку експерта відсутній опис технічного стану об'єкта дослідження;

- чи можна проводити експертне дослідження при відсутності виконавчої документації.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. , 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 24 жовтня 2017р.

Зобов'язати експерта направити до суду письмові роз'яснення щодо поставлених запитань.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року справа № 17/128-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Одеська залізниця", м.Одеса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення 32433 грн. 60 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.10.2010 року у справі № 17/128-10 задоволено позовні вимоги Одеської залізниці до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Херсон.

09.12.2010р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

07.09.2017р. до Господарського суду Херсонської області від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Одеса надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі.

Дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні із викликом представників учасників провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Одеса про видачу дублікату наказу з примусового виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 11.10.2010р. прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на 26 вересня 2017 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати відомості з ЄДР виконавчих проваджень щодо виконання наказу суду у даній справі.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/1383/17
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюк І.Г.,

суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2017

у справі № 916/1383/17

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Лігос УА»

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 філія ДП «Адміністрація морських портів» України (Адміністрація Одеського морського порту)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2017 у справі № 916/1383/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Філінюка І.Г., суддів Лашин В.В, ОСОБА_5 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2017.

У звязку з відпусткою судді-члена колегії ОСОБА_5 з 01.09.2017 на підставі розпорядження №1052 керівника апарату суду від 11.09.2017 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Лашин В.В.,Лавриненко Л.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Лашин В.В., Лавриненко Л.В. вважає за необхідне прийняти справу № 916/1383/17 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 916/1383/17 до провадження.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя Л.В. Лавриненко