overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12.09.2017Справа № 910/14765/13

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Одесагаз" м. Одеси

Cуддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника: Сороколіт Є.М.,

від органу Державної виконавчої служби: не з'явився,

від заінтересованої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаною скаргою.

У судове засідання 12 вересня 2017 р. представники органу Державної виконавчої служби та заінтересованої особи не з'явилися, вимог ухвали суду від 4 вересня 2017 р. не виконали.

Крім того, для повного та всебічного з'ясування обставин справи слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на 03.10.17 о 12:20 год.

2. Зобов'язати:

а) скаржника надати суду належним чином завірені копії оскаржуваних постанов;

б) орган Державної виконавчої служби та заінтересовану особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

12.09.2017Справа № 910/3386/14

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Донецькоблгаз" Донецької області

Cуддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника: Сороколіт Є.М.,

від органу Державної виконавчої служби: не з'явився,

від заінтересованої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаною скаргою.

У судове засідання 12 вересня 2017 р. представники органу Державної виконавчої служби та заінтересованої особи не з'явилися, вимог ухвали суду від 4 вересня 2017 р. не виконали.

Крім того, для повного та всебічного з'ясування обставин справи слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на 03.10.17 о 12:25 год.

2. Зобов'язати:

а) скаржника надати суду належним чином завірені копії оскаржуваних постанов;

б) орган Державної виконавчої служби та заінтересовану особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

12.09.2017Справа № 910/9004/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва

про банкрутство

Cуддя Паламар П.І.

Представники: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 17 травня 2013 р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, ухвалою від 18 червня 2013 р. порушено провадження у справі.

У судове засідання 12 вересня 2017 р. учасники провадження у справі не з'явилися, кредитор боржника вимог ухвали суду від 31 липня 2017 р. не виконав.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 26.09.17 о 10:20 год.

2. Зобов'язати кредитора боржника надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції.

3. Копію ухвали направити заявнику, кредитору, боржнику та керуючому санацією.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

15.09.2017Справа № 910/9337/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі

регіональної філії «Південно-західна залізниця»

до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській

області

про стягнення 145844,02 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Понько Ю.І. (за дов.)

від відповідача Ляхович С.О. (за дов.)

від третьої особи не з"явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «південно-західна залізниця» до приватного акціонерного товариства «телесистеми України» про стягнення 145844,02 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9337/17, розгляд останньої призначено на 03.07.2017.

Ухвалою суду від 03.07.2017 розгляд справи відкладено на 17.07.2017 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області.

Ухвалою суду від 17.07.2017 розгляд справи відкладено на 07.09.2017 та продовжено строки вирішення спору.

Ухвалою суду від 07.09.2017 розгляд справи відкладено до 14.09.2017.

04.09.2017 від позивача надійшли заперечення на відзив з додатками.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, явку уповноваженого представника не забезпечила.

14.09.2017 від відповідача надійшло клопотання про долучення документів з додатками.

Дослідивши матеріали справи, суд ухвалює відкласти розгляд справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 20.09.17 об 11:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: належні та допустимі докази часткової оплати суми боргу, стягнення спірної суми боргу за судовими рішеннями, доданими до відзиву, допустимі докази в підтвердження обставин, викладених у відзиві на позов.

4. Зобов"язати позивача надати суду: письмові пояснення щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 911/4116/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл., м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

треті особи: ОСОБА_1, Київська обл., м. Обухів

Товариство з обмеженою відповідальністю Роза-Л, Київська обл., Обухівський р-н, с. Семенівка

про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису про надання земельної ділянки у власність

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 706 від 22.11.2016 р.); ОСОБА_3 (дов. № 705 від 22.11.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_4 (дов. № 8 від 16.01.2017 р.);

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису про надання земельної ділянки у власність.

07.09.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання від 07.09.2017 р., в якому позивач просить суд вважати відкликаним клопотання про призначення експертизи з питань землеустрою від 02.03.2017 р. по справі № 911/4116/16. Вказане клопотання судом задоволено.

07.09.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення від 07.09.2017 р., в яких позивач просить суд визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-11215/15-16-сг від 03.06.2016 р. та скасувати в Поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :04:009:0002 у приватну власність.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи складність справи, в судовому засіданні виникла необхідінсть відкладення її розгляду для детального вивчення її матеріалів з урахуванням пояснень позивача, які надійшли до суду 07.09.2017 р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2017 р. на 12 год. 40 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 911/2585/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, місто Київ, провулок Шевченка, будинок 12

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліпсо Солар", 95011, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вулиця Сергєєва-Ценського/ Турецька, будинок 12/4

про стягнення 107 387 956,67 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №09/12/61 від 15.02.2017);

від відповідача: не з'явився.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліпсо Солар" про стягнення 107 387 956,67 грн. за договором про надання банківської гарантії №20-4267/3-2 від 28.12.2012.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Позивач надав для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність інформації про причини неявки, невиконання ним вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2017 р. о 16:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 р. Справа № 914/1446/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І. розглянув матеріали справи за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Вузлове, Радехівський район, Львівська область

до відповідача: СТзОВ "Прогрес", с.Стремільче, Радехівський район, Львівська область

про стягнення 184298,78грн. боргу

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_3 - представник,

Від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, с.Вузлове, Радехівський район, Львівська область звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до СТзОВ "Прогрес", с.Стремільче, Радехівський район, Львівська область про стягнення 90850грн. основного боргу, 85197,44грн. інфляційних втрат, 8251,34грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 17.07.2017р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 04.09.2017р.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 04.09.2017р., розгляд справи відкладався до 12.09.2017р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав заяву (вх. №3801/17 від 12.09.2017р.) про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача: суму основного боргу в розмірі 90 850,00 грн., 3% річних в розмірі 470,43 грн. за період з 05.07.2017р. по 05.09.2017р. та інфляційні втрати в розмірі 181,70 грн. за період з 05.07.2017р. по 05.09.2017р. Крім того, у поданій заяві позивач також просить повернути зайво сплачений судовий збір згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У зв'язку із закінченням строків розгляду справи, позивачем подано також заяву (вх. №3802/17 від 12.09.2017р.) про продовження строків розгляду справи, яку суд вирішив задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, вимог ухвали суду від 17.07.2017р. та 04.09.2017р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяву (вх. №3801/17 від 12.09.2017р.) про зменшення розміру позовних вимог, прийшов до висновку про прийняття її до розгляду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, невиконання ним вимог ухвал суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про зменшення позовних вимог (вх. №3801/17 від 12.09.2017р.) прийняти до розгляду.

2. Продовжити строк розгляду справи з 13.09.2017р. на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 25.09.17 р. о 12:10 год. . (Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.)

4. Зобов'язати:

Позивача - явка уповноваженого представника на власний розсуд.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення заяви до розгляду

14 вересня 2017 року Справа № 915/1973/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви Автогосподарства УМВС України в Миколаївській області,

54003, вул. М.Василевського, 63, м. Миколаїв,

про заміну сторони у виконавчому проваджені по виконанню наказу від 05.01.2015, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2015

у справі № 915/1973/15

за позовом Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області,

55000, вул. Спортивна, 3, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,

до товариства з обмеженою відповідальністю Дизель Плюс,

54020, вул. 7-а Поперечна, 3/4, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за договором поставки № 0355/Т від 17.05.2012 року у сумі 69223 грн.,

та враховуючи, що за результатом автоматизованого розподілу даної заяви, проведеного 14.09.2017 відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області з підстав закінчення терміну повноважень головуючого у даній справі судді Олейняш Е.М., дану справу розподілено для розгляду мені, керуючись ст.ст. 86, 121-4 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/1973/15 до провадження.

2. Заяву Автогосподарства УМВС України в Миколаївській області про заміну сторони у виконавчому проваджені по виконанню наказу від 05.01.2015, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2015, призначити до розгляду в судове засідання на 22.09.2017 р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 915/2156/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Автогосподарства УМВС України в Миколаївській області (вул. Маршала Василевського, 63, м. Миколаїв, 54003, код 08806406) про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20.01.2016 року по справі № 915/2156/15

позивач: Вознесенський МВ УМВС України в Миколаївській області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 24), код 24522996

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Дизель Плюс (54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, буд 3/4), код 33853841

про: стягнення 68 353 грн. 00 коп.

орган ДВС: Заводський відділ Державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча,1)

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року до Господарського суду Миколаївської області від Автогосподарства УМВС України в Миколаївській області надійшла заява №118/41/1-2017 від 12.09.2017, в якій останній просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №54194247 по виконанню рішення господарського суду Миколаївської області від 20.01.2016 року по справі № 915/2156/15 з Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області () на Автогосподарство УМВС України в Миколаївській області ().

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви відповідно до ст.ст. 25, 121-4 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20 вересня 2017 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати Автогосподарство УМВС України в Миколаївській області за 3 дня до судового засідання надати суду докази направлення заяви №118/41/1-2017 від 12.09.2017 на адресу органа ДВС (ст. 56 ГПК України).

4. Зобовязати ТОВ Дизель Плюс та орган ДВС за 3 дня до судового засідання надати суду письмові пояснення на заяву №118/41/1-2017 від 12.09.2017 про заміну сторони виконавчого провадження №54194247.

4. Копію ухвали направити на адреси сторін, органу ДВС та Автогосподарству УМВС України в Миколаївській області (вул. Маршала Василевського, 63, м. Миколаїв, 54003).

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 915/744/17

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 17/1-6473 від 21.08.2017 р;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/744/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАКТ, 49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 16-А,

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничій комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект, 54018, м.Миколаїв, проспект Богоявленський, буд. 42 А,

про стягнення коштів у сумі 211673 грн. 89 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТАКТ звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства Науково-виробничій комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект про стягнення коштів у сумі 211673 грн. 89 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте від останнього надійшло клопотання про зменшення позовних вимог в частині основного боргу та збільшення в частині нарахування штрафних санкцій.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 28.07.2017 не виконав, у наданому клопотанні просить відкласти розгляду справи для врегулювання спору.

Крім того, представником відповідача було надано суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у звязку із незявленням у судове засідання відповідача та не надання витребуваних документів.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 03 жовтня 2017 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя С.М.Коваль