ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 922/2584/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство ізоляції", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про скасування санкції
за участю представника:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 21.08.2017 року, ОСОБА_2, за довіреністю від 21.08.2017 року.

відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю № 01.01-14/631-17 від 03.02.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство ізоляції" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківводоканал" про скасування оперативно-господарської санкції Комунального підприємства "Харківводоканал" на суму 84543,82 грн., нараховану ТОВ "Агентство ізоляції" на підставі акту від 13.06.2017 оку. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21.08.2017року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19.08.2017 року від представника відповідача надійшов відзив (вх. № 26917) з додатками на позовну заяву. У своєму відзиві відповідач вказує на те, що за результатами обстеження представника КП "Харківводоканал" був складений акт від 15.06.2017 року, який був підписаний представником позивача без заперечень. Крім того, відповідач посилається на те, що 25.07.2017 року листом за вих. № 14-6/4159 КП "Харківводоканал" надіслав позивачеві копію акту обстеження від 13.06.2017 року разом з рахунком-фактурою від 11.07.2017 року № 238 на оплату нарахування за самовільне користування послугами водопостачання та водовідведення за пропускною спроможністю труб у розмірі 84543,82 грн., з проханням сплатити в строк до 31.07.2017 року. Також відповідач зазначає, що нарахована останнім заборгованість у розмірі 84543,82 грн. є не заходом оперативного впливу на позивача, а розрахунком витрат води при безобліковому водокористуванні, здійснений відповідачем у порядку, встановленому умовами договору та правилами.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.08.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 27002) про долучення документів до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.08.2017 року від представника позивача надійшли пояснення (вх. № 27001) по справі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.08.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 27000) про витребування доказів у відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2017 року розгляд справи було відкладено на 04.09.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 29.08.2017 року від представника позивача надійшли пояснення (вх. 27555) з додатками по справі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.09.2017 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення (вх. № 28225) з додатками по справі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.09.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 28277) про долучення документів до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.09.2017 року від представника позивача надійшла заява (вх. № 28295) про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Представники позивача в с удовому засіданні 04.09.2017 року не підтримували клопотання про витребування доказів, підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.09.2017 року проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, розглянувши заяву позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначена заява позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом такою, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 028295) позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 18.10.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2017 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4
922/2584/17