УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 913/549/17

Провадження №34/913/549/17

Господарський суд Луганської області у складі:

головуючий суддя Іванов А.В.,

судді: Ворожцов А.Г.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Богуславській Є.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Лисичанський машинобудівельний завод, м. Луганськ

про стягнення заборгованості

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув,

від відповідача - ОСОБА_3, представник за довіреністю від 25.07.2017.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Лисичанський машинобудівельний завод про стягнення заборгованості за кредитним договором №2250 від 22.08.2011 у розмірі 4 318 000 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 14.07.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.07.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.07.2017 о 15 год. 30 хв.

Ухвалою від 25.07.2017 господарський суд відклав розгляд справи на 15.08.2017 о 15 год. 40 хв.

Ухвалою від 15.08.2017 господарський суд відклав розгляд справи на 12.09.2017 о 14 год. 30 хв.

28.08.2017 до Господарського суду Луганської області від позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання б/н від 22.08.2017 про участь в судовому засіданні, призначеному на 12.09.2017 о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16) у справі №913/549/17.

Крім того, 28.08.2017 до Господарського суду Луганської області від відповідача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання №15/18-1 від 15.08.2017 про участь в судовому засіданні, призначеному на 12.09.2017 о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16) у справі №913/549/17.

Ухвалою від 28.08.2017 господарський суд відмовив сторонам у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, через відсутність технічної можливості для її проведення на вказаний час у Господарському суді Київської області.

05.09.2017 від позивача на адресу суду надійшли пояснення на відзив відповідача б/н від 31.08.2017 з доданням, зокрема, копії протоколу позачергових зборів акціонерів ПАТ «Укрінбанк» № 1 від 13.07.2016, копії протоколу позачергових зборів акціонерів ПАТ «Укрінком» № 2 від 05.08.2016, копії протоколу позачергових зборів акціонерів ПАТ «Укрінбанк» №3 від 22.11.2016 та розрахунку заборгованості по процентам у справі, які суд розглянув та залучив до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.09.2017 на підставі ст.2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Іванов А.В., судді Ворожцов А.Г., Фонова О.С.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Представник відповідача надав усні пояснення щодо суті спору. Проти задоволення позову заперечив.

Під час судового засідання представник відповідача надав клопотання б/н б/д про зупинення провадження у справі, яке буде розглянуто у наступних судових засіданнях.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Водночас, позивачем ні до позовної заяви, ні в подальшому до матеріалів справи не доданий розрахунок суми основного боргу за кредитним договором від 22.08.2011 №2250, з огляду на що у суду відсутня можливість перевірити правильність нарахування позивачем суми основного боргу, відсотків за користування кредитом та суми інфляційних втрат.

Враховуючи викладене, суд зобов'язує позивача надати розрахунок суми основного боргу.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, неподання ним витребуваних судом доказів на підтвердження суми основного боргу, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, а тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/549/17 відкласти на 11.10.2017 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Іванов А.В.).

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- заперечення на відзив відповідача та на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- письмові поясненні з приводу періоду нарахування відсотків за кредитом та інфляційних збитків із зазначенням розмірів індексу інфляції;

- детальний розрахунок розміру кожної з позовних вимог окремо, із зазначенням фактично отриманої суми кредитних коштів відповідачем, суми сплати та залишок заборгованості на день розгляду справи за кредитним договором від 22.08.2011 №2250;

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день подання позовної заяви, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, суму інфляційних нарахувань, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), акт звірення у належній формі подати господарському суду;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати:

- докази направлення на адресу позивача клопотання про зупинення провадження у справі;

- письмові пояснення щодо фактично отриманої суми кредитних коштів та залишок заборгованості на день розгляду справи за кредитним договором від 22.08.2011 №2250;

- відомості про сплату заборгованості за кредитним договором від 22.08.2011 №2250 (банківські виписки);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Головуючий суддя А.В. Іванов

Суддя А.Г. Ворожцов

Суддя О.С. Фонова