overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

19 вересня 2017 року Справа № 923/1426/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.05.2017
у справі№ 923/1426/16 господарського суду Херсонської області
за позовомОСОБА_3
доКолективного підприємства "КОЛОРИТ"
провизнання частково недійсним рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі № 923/1426/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити ОСОБА_3 строк подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі № 923/1426/16.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі № 923/1426/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 10.10.2017 о 10 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 910/13202/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренатек"
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 15.09.2016 Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017
у справі№ 910/13202/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Капітал"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренатек", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нео-Синтезгаз"
простягнення 91000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренатек" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 910/13202/16 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку та клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 у справі № 910/13202/16 Господарського суду міста Києва щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренатек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Капітал" заборгованості в сумі 91000 грн. та витрат з оплати судового збору в сумі 1378 грн. до закінчення перегляду справи в порядку касації, підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими та законними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гренатек" пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 910/13202/16 Господарського суду міста Києва.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренатек" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 910/13202/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 02.10.2017 об 11:05 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 у справі № 910/13202/16 Господарського суду міста Києва щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренатек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Капітал" заборгованості в сумі 91000 грн. та витрат з оплати судового збору в сумі 1378 грн. до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Нєсвєтова Н.М.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 905/2376/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
на рішення та постановуГосподарського суду Донецької області від 28.11.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2017
у справі№ 905/2376/16 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг", Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 44482,18 грн. штрафних санкцій та зобов'язання здійснити заміну неякісної продукції,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі № 905/2376/16 Господарського суду Донецької області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі № 905/2376/16 Господарського суду Донецької області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 02.10.2017 об 11:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Нєсвєтова Н.М.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 916/1094/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_4
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2017
у справі№ 916/1094/16 Господарського суду Одеської області
за позовомОдеської міської ради
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1) Одеського міського управління юстиції, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі", 3) Дочірнього підприємства "Компроміс", ОСОБА_4
провизнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 подано касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі № 916/1094/16 Господарського суду Одеської області.

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У справі № 916/1094/16 Господарського суду Одеської області за позовом Одеської міської ради до відповідачів: Одеського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" та Дочірнього підприємства "Компроміс" про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу третьою особою, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні відповідачів є ОСОБА_4.

Проте касаційну скаргу підписав і подав ОСОБА_4 як фізична особа.

Відповідно до ч. 4 ст.111 ГПК України до скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

До скарги не додано належних доказів направлення копії касаційної скарги Одеському міському управлінню юстиції, Товариству з обмеженою відповідальністю "Басарі" та Дочірньому підприємству "Компроміс", які є відповідачами та користується правами сторін у справі.

Дана обставина є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі № 916/1094/16 Господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 910/10225/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Данилової М.В.,
суддів:Корсака В.А., Бакуліної С.В.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікаці "Київоблгаз"
про повернення сплаченого судового збору
у справі №910/10225/16 Господарського суду Господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення 924831801,05 грн.

ВстановиВ:

06.07.2017 провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікаці "Київоблгаз" припинено.

25.07.2017 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікаці "Київоблгаз" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору в розмірі 288 000,00 грн., сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/10225/16 згідно з платіжним дорученням № 5586 від 05.07.2017.

За приписами частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Повернути на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікаці "Київоблгаз" 288 000,00 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 5586 від 05.07.2017.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В. Корсак

С. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 910/7756/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі № 910/7756/17 Господарського суду м. Києва
за позовомПершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до1.Київської обласної державної адміністрації, 2.Приватного підприємства "Сталкер", 3.Приватного підприємства "Альянс", 4.Приватного підприємства "Вектор"
провизнання недійсними розпоряджень, договорів оренди та витребування земельних ділянок

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 915/1326/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Корнілової Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївська ритуальна служба"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.05.2017
у справі № 915/1326/16господарського суду Миколаївської області
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
до комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївська ритуальна служба"
провизнання укладеним договору про надання ритуальних послуг від 24.10.2016

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївська ритуальна служба" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївська ритуальна служба" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі № 915/1326/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 02 жовтня 2017 року о 10 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 904/11733/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
на постанову від Дніпропетровського апеляційного господарського суду 29.05.2017
та на рішення відГосподарського суду Дніпропетровської області 27.02.2017
у справі№ 904/11733/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем"
до1.Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті"
простягнення заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 у справі №904/11733/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №904/11733/16 призначити на 04.10.2017 об 11:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської від 27.02.2017, залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017, у справі № 904/11733/16 до закінчення його перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 922/4714/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі№922/4714/16
господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром"
простягнення суми та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №922/4714/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 10.10.2017 о 1005 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 911/1954/16

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.05.2017
у справі№ 911/1954/16 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А"
доМакарівської районної державної адміністрації Київської області; Орендного підприємства "6-й Київський авторемонтний завод"
про визнання недійсними договорів про розірвання договорів оренди земельних ділянок та про визнання орендарем за договорами оренди земельних ділянок

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 911/1954/16 Господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 922/2302/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 10.10.2016 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 р.
у справі№ 922/2302/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства фірма "Антей"
до1.Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА"; 2.Комунального підприємства "Харківводоканал"; 3.Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; 4.Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова; 5.Державної казначейської служби України
простягнення 2 000 грн. 00 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 р. у справі №922/2302/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.10.2017 р. о 10 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

Ж.О. Корнілова