УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.2017Справа № 910/15636/17

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

до Державного агентства резерву України

про стягнення 443 604,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № НЮ-14/1574 від 11.09.2017 (вх. № 15636/17 від 14.09.2017) і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Особа, яка є представником, повинна мати належним чином посвідчені повноваження на ведення справи в суді.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано начальником юридичної служби регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_1 та заступником начальника юридичної регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_2 за довіреністю від 27.10.2016 № 1675.

До позовної заяви в якості додатку № 5 додано копію вищенаведеної довіреності від 27.10.2016 № 1675, зі змісту якої вбачається, що дана довіреність видана Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі начальника регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_3 та в особі першого заступника начальника Філії ОСОБА_4, які діють в порядку передоручення повноважень на підставі довіреності, посвідченої в м. Києві приватним нотаріусом: Київського міського нотаріального округу Заїзжай К.М. 20 жовтня 2016 року за реєстровим № 909.

Водночас, зазначена довіреність № 909 від 20.10.2016 фактично до позовної заяви не додана, рівно як не додані докази, які підтверджували посадове становище ОСОБА_3 як начальника регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та ОСОБА_4 як заступника начальника Філії (наказ про призначення на посаду, виписка (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо). Отже, до позовної заяви не додано доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наділені достатнім обсягом повноважень для того, щоб видавати за своїм підписом довіреності на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Крім того, суд звертає увагу, що довіреність від 27.10.2016 № 1675 видана на ім'я ОСОБА_2 як заступника начальника юридичної служби регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця". Разом з тим, при підписанні позовної заяви вказано посаду ОСОБА_2 як заступника начальника юридичної регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця". При цьому до позовної заяви не додано доказів на підтвердження посадового становища ОСОБА_2, ОСОБА_1

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку про те, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" підписана особами, які мають право її підписувати, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега