ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" вересня 2017 р.Справа № 922/2991/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного сільськогосподарського підприємства "Україна", с. Петро-Іванівка
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулось ПСП "Україна" з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною (на законною) відмову Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 29.05.2017 за вих. № 32-20-14-9366/0/19-17 щодо не укладення з Приватним сільськогосподарським підприємством "Україна" додаткових угод до договорів оренди землі за № № 537, 538, 539, 540, 541 від 20 жовтня 2006 року;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області вчинити дії щодо укладення додаткових угод до договорів оренди землі за № № 537, 538, 539, 540, 541 від 20 жовтня 2006 року, укладених між Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області та Приватним сільськогосподарським підприємством "Україна".

Виходячи зі змісту позовної заяви, у тому числі її прохальної частини, позивачем фактично пред'явлено десять вимог немайнового характеру:

- визнати протиправною (на законною) відмову Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 29.05.2017 за вих. № 32-20-14-9366/0/19-17 щодо не укладення з Приватним сільськогосподарським підприємством "Україна" додаткової угоди до договору оренди землі за № 537 від 20 жовтня 2006 року;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області вчинити дії щодо укладення додаткової угоди до договору оренди землі за № 537 від 20 жовтня 2006 року, укладеного між Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області та Приватним сільськогосподарським підприємством "Україна";

- визнати протиправною (на законною) відмову Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 29.05.2017 за вих. № 32-20-14-9366/0/19-17 щодо не укладення з Приватним сільськогосподарським підприємством "Україна" додаткової угоди до договору оренди землі за № 538 від 20 жовтня 2006 року;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області вчинити дії щодо укладення додаткової угоди до договору оренди землі за № 538 від 20 жовтня 2006 року, укладеного між Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області та Приватним сільськогосподарським підприємством "Україна";

- визнати протиправною (на законною) відмову Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 29.05.2017 за вих. № 32-20-14-9366/0/19-17 щодо не укладення з Приватним сільськогосподарським підприємством "Україна" додаткової угоди до договору оренди землі за № 539 від 20 жовтня 2006 року;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області вчинити дії щодо укладення додаткової угоди до договору оренди землі за № 539 від 20 жовтня 2006 року, укладеного між Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області та Приватним сільськогосподарським підприємством "Україна";

- визнати протиправною (на законною) відмову Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 29.05.2017 за вих. № 32-20-14-9366/0/19-17 щодо не укладення з Приватним сільськогосподарським підприємством "Україна" додаткової угоди до договору оренди землі за № 540 від 20 жовтня 2006 року;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області вчинити дії щодо укладення додаткової угоди до договору оренди землі за № 540 від 20 жовтня 2006 року, укладеного між Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області та Приватним сільськогосподарським підприємством "Україна";

- визнати протиправною (на законною) відмову Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 29.05.2017 за вих. № 32-20-14-9366/0/19-17 щодо не укладення з Приватним сільськогосподарським підприємством "Україна" додаткової угоди до договору оренди землі за № 541 від 20 жовтня 2006 року;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області вчинити дії щодо укладення додаткової угоди до договору оренди землі за № 541 від 20 жовтня 2006 року, укладеного між Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області та Приватним сільськогосподарським підприємством "Україна".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У здійсненні господарського судочинства судовий збір справляється, зокрема, за подання позовних заяв майнового і немайнового характеру.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стаття 4 Закону України "Про судовий збір", зі змінами, внесеними Законом від 06.12.2016 №1774 VIII).

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 1600,00 грн.

Як роз'яснено у п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи, що подана позивачем позовна заява фактично містить десять вимог немайнового характеру, позивачем має бути сплачений судовий збір в сумі 16000,00 грн. (1600,00 грн. х 10 = 16000,00 грн.).

Разом з цим, згідно платіжного доручення №30749493 від 04.09.2017, позивачем сплачено судовий збір в сумі 3200,00 грн., тобто лише за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не додано до суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

За викладених обставин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Господарський суд вважає за необхідне зауважити, що подана позивачем заява не містить підстав об'єднання в одному позові кількох вимог, що стосуються різних договорів оренди земельних ділянок, укладених між позивачем та Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області, визначених ч. 1 ст. 58 господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ПСП "Україна", с. Петро-Іванівка та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).