ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" вересня 2017 р.Справа № 924/618/17

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до приватної виробничо комерційної фірми „ Родос м. Хмельницький

про стягнення 12124,08 грн., з яких 6277,73 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2015р. по 30.06.17 р., 5001,98 грн. пені, 162,58 грн. 3% річних, 681,79 грн. нарахувань індексу інфляції

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №02/02 від 03.01.17р.

відповідач: не зявився

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач - міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача - приватної виробничо-комерційної фірми "Родос", м. Хмельницький 12124,08 грн., з яких: 6277,73 грн. заборгованості за послуги теплопостачання згідно договору про надання послуг з теплопостачання від 04.04.07р. №1444/403, за період з 01.12.15 р. по 30.06.17 р., 5001,98 грн. пені за прострочку виконання грошових зобовязань, 162,58 грн. 3% річних та 681,79 грн. нарахувань індексу інфляції.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання за викликом не зявився, в попередньому судовому засіданні та в своєму відзиві на позов повідомив, що проти позову заперечує. Посилається на те, що 21.10.2014р. відповідач звернувся до позивача з офіційним листом про відєднання від централізованої системи опалення приміщення ПВКФ „Родос, яке знаходиться за адреслою м. Хмельницький, вул. Зарічанська,24/2, загальною площею 18, кв.м. Проте дане питання позивачем не вирішено. Крім того, повідомив, що на адресу відповідача за період з 01.12.2015р. по 30.08.25017р. не надходили рахунки про сплату за спожиту теплову енергію, письмова претензія. А тому вважає, що позов подано безпідставно та просить в позові відмовити повністю.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

04 квітня 2007р. між міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго (виконавець) та приватною виробничо-комерційною фірмою "Родос", м. Хмельницький (споживач) укладено договір про надання послуг з теплопостачання №1444/403.

Пунктом 1.1 передбачено, що енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачання споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами цінами в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.2.1, кількість та обсяги теплової енергії визначаються в додатку №1 до договору, який є невід`ємною частиною договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого обєкта, виробничої діяльності Споживача тощо.

Додатком № 1 до договору визначений тариф в розмірі 4,43 грн. за 18,4 м.кв.

Між сторонами укладено додаток №1 до договору №1444/403 від 04.04.2007р., згідно якого загальна опалювальна площа відповідача становить 29,0 кв.м.

09.07.2007р. відповідач звернувся до позивача з листом №5 про проведення додаткового обстеження площі займаного ним приміщення по вул. Зарічанській,24/2.

16.08.2007р. позивачем та відповідачем було обстежено площе підприємства відповідача та виявлено, що в коридорі площею 10,2 прилад опалення демонтовано та стояк за ізольовано, про що складено акт обстеження системи централізованого опалення ПВКФ „Родос.

За таких обставин, згідно додатку №1 до договору №1444/403 від 04.04.2007р., загальна опалювальна площа відповідача становить 18,8 кв.м.

Споживач теплової енергії зобов'язується: виконувати умов та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором (п. 3.2.2. договору).

Енергопостачальна організація зобов'язується забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу в обсягах згідно з договором. Повідомляти Споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів (п. 4.2.1., п. 4.2.2 договору).

Пунктом 6.1 договору визначено , що розрахунок за теплову енергію, що споживається , проводиться в грошові формі до встановлених тарифів.

Відповідно до п.6.2 та 6.3 договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, оплата використаної теплової енергії здійснюється, споживачем наступним чином: - попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; - остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Договір набуває чинності з 04.04.2007р. та діє до 04.04.08р. договір припиняє свою дію у випадку закінчення строку, на який він був укладений договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (розділ 10 договору). Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

Будь-яких заяв від сторін щодо розірвання або необхідності перегляду його умов від сторін не надходило.

З 01.12.2015р. згідно Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 2690 від 29. 10. 2015 р. «Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП» тариф на теплову енергію для категорії «інші споживачі» встановлено в розмірі 1 270,03 грн./Гкал (без ПДВ) (або 1 524,04 грн./Гкал з ПДВ).

З 01.02.2016р. згідно Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 54 від 28. 01. 2015 р. «Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП» тариф на теплову енергію для категорії «інші споживачі» встановлено в розмірі 1 220,85 грн./Гкал (без ПДВ) (або 1 465,20 грн./Гкал з ПДВ).

З 01.10.2016р. згідно Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 1757 від 29. 09. 2016 р. «Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП» тариф на тецлову енергію для категорії «інші споживачі» встановлено в розмірі 1 081,16 грн./Гкал (без ПДВ) (або 1 297,39 грн./Гкал з ПДВ).

З 02.12.2016р. згідно Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 2126 від 02. 12. 2016 р. «Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП» тариф на теплову енергію для категорії «інші споживачі» встановлено в розмірі 1 321,14 грн./Гкал (без ПДВ) (або 1 585,37 грн./Гкал з ПДВ).

З 01.02.2017р. згідно Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 151 від 01. 02. 2017 р. «Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП» тариф на теплову енергію для категорії «інші споживачі» встановлено в розмірі 1 444,63 грн./Гкал (без ПДВ) (або 1 733,56 грн./Гкал з ПДВ).

На виконання умов договору, позивачем щомісячно Відповідачу виставлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів.

Однак оплату за спожиту теплову енергію Відповідач не здійснив і станом на 30.06.2017 року за ним рахувалася заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2015 р. по 30.06.2017 р. в сумі 6277,73 грн.

У відповідності до п. 7.2.3 договору, за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію із споживача стягується пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

На підставі цього та у відповідності до ст.ст.231, 232 ГК України, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 5001,98 грн.

Окрім цього, відповідно до ст.625 ЦК України, позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат в сумі 681,79грн. та 3% річних в сумі 162,58 грн.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 6277,73 грн. заборгованості за період з 01.12.2015р. по 30.06.2017р., 5001,98 грн. пені, 681,79 грн. - інфляційних, 162,58 грн. - 3% річних.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги таке:

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що підставою для стягнення заборгованості позивач зазначає неналежне виконання відповідачем обов'язку щодо сплати боргу за спожиту теплову енергію згідно договору від 04.04.2007 р. №1444/403 в період з 01.12.2015р. по 30.06.2017р.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі, боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі, кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як передбачено приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом враховується, що згідно з п. п. 1, 2 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

У разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом (ч.6 ст. 26 даного Закону).

Згідно з п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Договір поставки може бути укладений на один рік, на строк більше одного року (довгостроковий договір) або на інший строк, визначений угодою сторін (ч.1 ст. 267 ГК України).

Проаналізувавши наданий в матеріали справи договір про надання послуг з теплопостачання від 04.04.2007р., суд приходить до висновку, що він має ознаки договору постачання енергетичними ресурсами.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем доказів погашення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.12.15р. по 30.06.17року. в сумі 6277,73 грн. не надано.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 6277,73 грн. Отже, позовні вимоги в цій частині відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивачем заявлено до стягнення з відповідача 681,79 грн. - індекс інфляції, 162,58 грн. - 3%річних, 5001,98 грн. пеня за прострочку виконання грошових зобовязань.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції є втратами, пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Судом приймається до уваги наданий в матеріали справи розрахунок заборгованості 3% річних, що відповідає чинному законодавству та фактичним обставинам справи.

Враховуючи вимоги до ст. 625 ЦК України та зважаючи на наявність суми основного боргу, позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних в сумі 162,58 грн. за несвоєчасне виконання зобовязання, які підлягають стягненню з відповідача у повному об'ємі.

Відповідно статті 3 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Заявлена до стягнення позивачем сума інфляційних нарахувань за період є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 5001,98 грн., розраховану за період з 10.01.16р. до 30.06.17р. по кожному рахунку окремо.

Згідно зі ст. 230 ГК України передбачено обовязок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобовязання.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Обрахунок пені позивачем проведено вірно.

Таким чином, у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі стягнення 12124,08 грн., з яких: 6277,73 грн. - заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.12.15р. по 30.06.17р., 681,79 грн. - індекс інфляції, 162,58 грн. - 3%річних та 5001,98 грн. пеня за прострочку виконання грошових зобовязань, яка відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до приватної виробничо-комерційної фірми "Родос", м. Хмельницький про стягнення 12124,08 грн. задоволити.

Стягнути з приватної виробничо-комерційної фірми "Родос", (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд.24/2, код 30318651) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, буд. 5, код 03356571) 6277,73 грн. (шість тисяч двісті сімдесят сім гривень 73 коп.) - заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.12.15 р. по 30.06.17 р., 681,79 грн. (шістсот вісімдесят одна гривня 79 коп.) - індекс інфляції, 162,58 грн. (сто шістдесят дві гривні 58 коп.) - 3%річних та 5001,98 грн. (пять тисяч одна гривня 98 коп.) пеня та 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень, 00 копійок ) судового збору.

Видати наказ

Повний текст складено 18.09.2017р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5),

3 - відповідачу, (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд.24/2).(прост.)