ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р.Справа № 922/1245/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання судового експерта (вх. № 1439 від 29.08.2017 р.) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Комсомольське, Харківська обл. 3-я особа Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, смт. Слобожанське, Харківська обл.
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Комсомольське, Харківська обл.
прознесення об'єктів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1, с. Комсомольське, Харківська обл. (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд усунути порушення прав ФОП ОСОБА_1 шляхом зобов'язання ФОП ОСОБА_2 (далі за текстом - відповідач) щодо знесення об'єктів самочинного будівництва на території комплексу нежитлових будівель, який розташований по АДРЕСА_1:

одноповерхової прибудови до будівлі літ. "З-1", яка знаходиться на відстані 5,3 м. від грані гаражу літ. "И-1" (габарити 3,05*8,7 м.);

відкритої площадки зберігання будівельних матеріалів, яка знаходиться на відстані 5,3 м. від грані гаражу літ. "Н" (габарити 3,05*8,7 м.);

трьохповерхової прибудови до будівлі літ. "А-1" (незавершене будівництво).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2017 р. призначено по даній справі судову експертизу, проведення якої доручено ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса; на розгляд експерта поставлено питання, зазначені у вказаній ухвалі.

29.08.2017 р. судовий експерт ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи (вх. № 1439 від 29.08.2017 р.), додатково в цьому клопотанні експерт просить суд у зв'язку зі значною завантаженістю експертів розглянути питання про узгодження строків проведення експертизи, зазначаючи, що така експертиза може бути проведена у термін, більший ніж 90 календарних днів.

Суд з метою повідомлення сторін про час та місце розгляду клопотання судового експерта направив на адерсу сторін відповідні листи.від 30.08.2017 р.

Частиною 3 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

В п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", зокрема, зазначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувались судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, суд даною ухвалою поновлює провадження у справі № 922/1245/17 з метою розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1245/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "12" вересня 2017 р. о 13:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206. /суддя Байбак О.І./.

Суддя О.І. Байбак