Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 906/1243/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

До: 1) Приватного підприємства "МАХІМА СОМР"

2) Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коростенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Житомирської області

про визнання недійсним договору оренди об'єкту нерухомості від 22.08.2007, звільнення та повернення нежитлового приміщення площею 41,5 кв.м.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особи: не прибув:

від прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення №028469 від 03.09.2014;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Коростенської міської ради з позовом до відповідачів про визнання недійсним на майбутнє договору оренди об'єкту нерухомості, іншого комунального майна від 22.08.2007, укладеного між ними, а також про зобов'язання ПП "МАХІМА СОМР" звільнити та повернути передане в оренду за цим договором частину нежитлового приміщення площею 41,5 м2 вартістю 71176грн., що розташоване за адресою: м. Коростень, вул. 1-го Травня, 2, Коростенській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 та балансоутримувачу Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради, згідно з актом приймання-передачі.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.02.2017 в позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2017 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 13.02.2017 скасовано, справу №906/1243/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями справу №906/1243/16 передано на новий розгляд судді Терлецькій-Байдюк Н.Я.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.09.2017 суддею Терлецькою-Байдюк Н.Я. справу №906/1243/16 прийнято до свого провадження та призначити судове засідання на 19.09.2017.

14.09.2017 на адресу суду від позивача надійшов лист, відповідно до якого останній просить суд розглядати справу за відсутності повноважного представника Коростенської міської ради.

18.09.2017 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася ПП "МАХІМА СОМР" за адресою: АДРЕСА_1, з відміткою поштового відділення: "За закінченням терміну зберігання".

18.09.2017 на адресу суду від відповідача-2 надійшов лист, відповідно до якого останній просить суд розглядати справу без участі повноважного представника Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради.

Також, 18.09.2017 на адресу суду від третьої особи надійшов лист, відповідно до якого останній просить суд розглядати справу без участі повноважного представника Коростенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Житомирської області.

19.09.2017 на адресу суду від Коростенської місцевої прокуратури надійшли письмові пояснення без підпису керівника прокуратури.

На день розгляду справи позивач, відповідачі та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та письмових поясненнях.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" жовтня 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати прокурора:

- надати письмове обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва в інтересах Коростенської міської ради Житомирської області у порядку, передбаченому ч.2 або 3 ст.23 Закону України "Про прокуратуру", з врахуванням зауважень, зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 16.08.2017 по даній справі;

- надати письмове пояснення щодо заяви відповідача-2 про застосування строків позовної давності при вирішенні справи 906/1243/16.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3, 4 - відповідачам (рек. з повід.)

5 - третій особі (рек. з повід.)

6 - прокуратура Житомирської області