overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 902/544/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом:Приватного підприємства "Агротехпостач Плюс" (пл. Жовтнева, 1, гот. Південний Буг, офіс 819, м. Вінниця, 21001)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область)

про стягнення 740748,67 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду знаходиться справа №902/544/17 за позовом Приватного підприємства "Агротехпостач Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про стягнення 740748,67 грн.

Ухвалами суду від 13.07.2017 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

03.08.2017 року до суду надійшов лист №4447/17-21/749 від 27.07.2017 року за підписом заступника завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 щодо погодження строків проведення експертизи, з проханням здійснити оплату за проведення призначеної експертизи, а також задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_2 щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

Ухвалою суду від 04.08.2017р. задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, окрім іншого, зобов'язано сторін в термін до 22.08.2017 року надати суду письмові пояснення щодо можливості проведення призначеної у справі експертизи у строк понад 90 календарних днів.

21.08.2017р. до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення згідно яких останній не заперечує щодо строків початку проведення призначеної експертизи у строк більше 3 місяців.

Від представника відповідача станом на 11.09.2017р. не надійшло визначених судом пояснень.

З огляду на викладене, з метою розгляду клопотання заступника завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 щодо погодження строків проведення експертизи, провадження у справі слід поновити.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -.

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/544/17 поновити.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пл. Жовтнева, 1, гот. Південний Буг, офіс 819, м. Вінниця, 21001)

3 - відповідачу (вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область);

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 914/3248/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівський будівельний холдинг", м. Львів
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року
у справі господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівський будівельний холдинг", м. Львів
доКомунального підприємства "Управління капітального будівництва" Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська обл.
провідшкодування додаткових витрат

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський будівельний холдинг" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський будівельний холдинг" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року у справі № 914/3248/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 20.09.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа № 908/3139/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області, м. Харків
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року
у справі господарського суду Запорізької області
за позовомЗапорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі: 1. Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, с. Широке, Запорізька обл.; 2. Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя
доПриватного підприємства "ФОРВАТОР", м. Запоріжжя
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Сонячної сільської ради Запорізької області, с. Ручаївка, Запорізька обл.; 2. Публічного акціонерного товариства "МЕТАБАНК", м. Запоріжжя
пророзірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року у справі № 908/3139/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 20.09.2017 року о 14 год. 25 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 910/15517/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 07.12.2016 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 р.
у справі№910/15517/16 господарського суду міста Києва
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14"
доДержавного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Державне управління справами
простягнення 31 526 грн. 05 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 р. у справі №910/15517/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.09.2017 р. о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

І.Д. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"11" вересня 2017 р. №903/438/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.08.2017р. у справі №903/438/17
Рішення набрало законної сили 29 серпня 2017р.

Стягувач: приватне підприємство "Володимир-Волинський "Скло-Центр" (44700, Волинська обл., м. Володимир - Волинський, вул. Наталії Ужвій, 25 )

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (43026, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43026, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Володимир-Волинський "Скло-Центр" (44700, Волинська обл., м. Володимир - Волинський, вул. Наталії Ужвій, 25 ) 25 000,00 грн. заборгованості, а також 1 315, 55 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30 серпня 2020 року.

Cуддя Шум М.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 910/18590/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Селіваненка В.П.
перевіривши матеріали касаційних скарг1)Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП-ГРУП", 2)Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі№910/18590/15
господарського судуміста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до1) Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2)Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП-ГРУП", 4)Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
треті особи1)Державне управління справами, 2)Національний комплекс "Експоцентр України"
провизнання недійсними розпорядження та договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП-ГРУП", Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відповідають вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП-ГРУП", Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №910/18590/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд яких призначити на 19.09.2017 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

В. П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 910/23617/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Селіваненка В.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-77"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.06.2017
у справі№910/23617/16
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-77"
доПриватного акціонерного товариства "Телесистеми України"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-77" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-77" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №910/23617/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 19.09.2017 о 1010 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

В. П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 904/7685/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Палія В.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.2017
у справі№904/7685/16
господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі №904/7685/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 19.09.2017 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 902/770/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бондар С.В. (доповідач),
суддівПалія В.В., Селіваненка В.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
на рішенняГосподарського суду Вінницької області від 28.11.2016 року
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року
у справі№ 902/770/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.ОСОБА_1 2.Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.09.2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 913/887/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Бондар С.В.,

Кондратова І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі № 913/887/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ" до приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про зобов'язання повернути майно, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20 вересня 2017 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Бондар

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа №904/2028/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року
у справі№904/2028/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва
доПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
простягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 114,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі №904/2028/17 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі №904/2028/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 вересня 2017 року об 11 год. 10 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова