overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" вересня 2017 р.Справа № 916/1957/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САУТА"

До відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: Волков О.М. - на підставі довіреності від 10.08.2017 р.;

Від відповідача: не з`явився;

Вільний слухач: ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" жовтня 2017 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати:

а) позивача: докази права власності на об'єкт оренди;

б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р.Справа №916/1717/17

За позовом: Громадської організації "Захист Одеса" (м. Одеса);

До відповідача: Споживчого кооперативу "Автостоянка "Вимпел-11" (м. Одеса);

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Комунальне підприємство "Одестранспарксервіс"

2) Одеську міську раду

про усунення перешкод та зобовязання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (керівник);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від 3-ої особи (1):ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від 3-ої особи (2): ОСОБА_4 (за довіреністю);

Громадська організація "Захист Одеса" звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Споживчого кооперативу "Автостоянка "Вимпел-11" та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Комунальне підприємство "Одестранспарксервіс", 2) Одеська міська рада про усунення перешкод та зобов`язання звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що встановлений законом строк закінчується 20.09.2017р., вищезазначене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1717/17 продовжити до "05" жовтня 2017 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" вересня 2017 р.№ 916/1878/17
За позовом: Комунального підприємства „Авангардкомунсервіс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАНСТА

про стягнення 371 817,44грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАНСТА

до відповідача: Комунального підприємства „Авангардкомунсервіс

про стягнення 1 928 079,11грн.

Суддя Власова С.Г.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1., згідно довіреності №18 від 12.06.2017р.;

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2, згідно договороу про надання правової допомоги №12/09 від 03.09.2017р. та ордеру серія ОД №381356 від 03.09.2017р.; директор ОСОБА_3., згідно витягу з ЄДР від 03.08.2017р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2017р. порушено провадження у справі №916/1878/17 із призначенням до розгляду в засіданні суду на 22.08.2017 року.

18.09.2017р. до спільного розгляду з первісним позовом КП „Авангардкомунсервіс до ТОВ „ГАНСТА про стягнення 371 817,44грн судом прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ «ГАНСТА» до КП „Авангардкомунсервіс про стягнення грошових коштів за здійснення невідокремлювальних поліпшень орендованого майна у сумі 1 928 079,11грн.

Ухвалою суду від 19.09.2017 у справі №916/1878/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/1878/17 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2017.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки, передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя С.Г. Власова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2017 Справа № 24/5005/10848/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.,

за участю сторін:

від ліквідатора: Колошин В.П. арбітражний керуючий, посвідчення №582 від 26.03.2013 р.,

від ТОВ "Кей - Колект": Габрусев В.М. представник, довіреність №1723 від 13.09.2017 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 р. у справі

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 р. у даній справі.

Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 19.09.2017 р.

19.09.2017 р. в судове засідання з'явилися скаржник та представник ТОВ "Кей-Колект", інші учасники провадження у справі не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 19.09.2017 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

19.09.2017 р. в судовому засіданні від скаржника надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 04.10.2017 р.

Розгляд справи відкласти до 03.10.2017 р. на 11:50 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.В.Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2017 Справа № 912/1754/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2017 року у справі № 912/1754/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Устинівської районної державної адміністрації про визнання укладеною додаткової угоди

на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1685/17 від 19.09.2017 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2017 року у справі № 912/1754/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2017 р.Справа № 916/1469/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГРАНТ-СЕРВІС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА"

про стягнення

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Волков Р.В.

ОСОБА_1

В судове засідання з'явилися:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 01.09.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю від 13.07.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Враховуючи неподання витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 29.09.2017р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №2 (1-ий поверх).

2. Зобовязати надати до суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; належним чином засвідчену копію рахунку №228 від 01.12.2016р., який зазначений в платіжному дорученні №317 від 02.12.2016р.; докази проведення банком касової операції, а саме виписка по рахунку або меморіальний ордер

відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка учасників процесу обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"19" вересня 2017 р. Справа № 916/1418/17

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: колетивного сільськогосподарського підприємства "Петрівське"

про визнання рішення загальних зборів недійсним

Головуючий суддя Цісельський О.В. судді Никифорчук М.І.

Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за паспортом)

від відповідача: Бабков В.Д. (за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1418/17 за позовом ОСОБА_1 до колетивного сільськогосподарського підприємства "Петрівське" про визнання рішення загальних зборів недійсним

В судовому засіданні позивач надав клопотання (вх.№2-4983/17 від 19.09.2017р.) про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, в якому просить суд витребувати в Лиманської районної державної адміністрації реєстраційну справу колетивного сільськогосподарського підприємства "Петрівське"

Згідно з ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно змісту поняття "судові рішення", визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд, дослідивши подане позивачем клопотання про витребування доказів, вважає за необхідне задовольнити його та витребувати у Лиманської районної державної адміністрації реєстраційну справу колетивного сільськогосподарського підприємства "Петрівське"

Керуючись ч.1 ст.38, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача (вх.№2-4983/17 від 19.09.2017р.) про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов'язати Лиманську районну державну адміністрацію надіслати на адресу господарського суду Одеської області (65000, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) в строк до 02.10.2017р. реєстраційну справу колетивного сільськогосподарського підприємства "Петрівське".

3. Примірник ухвали направити:

- Лиманській районній державній адміністраці Одеської області (67500, Одеська область, Лиманський р-н. смт Доброслав, пр-т 40 річчя Визволення, 1)

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Т.Г. Д'яченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/939/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради
на рішення господарського суду Одеської області
від01.09.2017р.
у справі№ 916/939/17
за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідачів про1)Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради; 2)Приватного підприємства «Бризмарин» визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин та зобовязання повернути майно

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити для сумісного розгляду з апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на: 02.10.2017р. о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобовязати відповідачів до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" вересня 2017 р.Справа № 916/879/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.,

секретар судового засідання Іванов І.В.,

за участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

Від відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Служби автомобільних доріг в Одеській області та Державного підприємства-Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Одеської філії "Одесадіпродор"

на рішення Господарського суду Одеської області від 27 червня 2017 року

по справі № 916/879/17

за позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області

до відповідача Державного підприємства-Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Одеської філії "Одесадіпродор"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Служби автомобільних доріг в Одеській області та Державного підприємства-Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Одеської філії "Одесадіпродор" на рішення Господарського суду Одеської області від 27 червня 2017 року по справі №916/879/17.

В судовому засіданні 19.09.2017 року представником позивача заявлено клопотання про продовження терміну розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, для надання сторонам часу для підготування письмових пояснень та розрахунків з урахуванням питань, що виникли під час судового засідання, судова колегія вважає за необхідне продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів, та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 жовтня 2017 року об 11-30 год.

2. Продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 18.10.2017р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

19.09.2017 р. Справа № 917/274/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м.Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан", вул.Пушкіна, 47,к.16, м. Полтава, 36039

про стягнення 3 730 492,66 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 2 від 03.01.2017р.

Розглядається позовна заява про стягнення 3 730 492,66 грн. вартості не облікованого (донарахованого) об"єму природного газу за листопад - грудень 2016р.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує (вх. № 11495 від 18.09.2017р.).

Позивач явку представника не забезпечив, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 11518 від 19.09.2017р.).

Представник відповідача проти клопотання заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відкладення розгляду справи для надання позивачу можливості подати пояснення в обгрунтування своєї правової позиції щодо обставин, зазначених у відзиві.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2017 р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Запропонувати позивачу подати пояснення в обгрунтування своєї правової позиції щодо обставин, зазначених у відзиві.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А.Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 918/361/15

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні АТ "Дельта Банк" - Національний банк України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 46 662 769 грн. 95 коп.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2

від відповідача : не з"явився;

від третіх осіб: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 вересня 2017 року розгляд справи №918/361/15 відкладено.

У судове засідання 19.09.2017 р. не з'явились представники відповідача та третіх осіб.

19 вересня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі не з"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 жовтня 2017 року о 16 год.15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (зал судових засідань № 13).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22 серпня 2017 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України та ст. 382 Кримінального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Марач В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа №910/9965/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Шевченківський"

на рішення Господарського суду м. Києва від 16.08.2017 р.

у справі № 910/9965/17 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Шевченківський"

про стягнення 31 989,60 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Шевченківський" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.10.2017 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко