overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа №910/13414/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "АГРОРЕСУРС"

на рішення Господарський суд Чернігівської області

від 18.07.2017 р.

у справі № 910/13414/16 (суддя Цимбал-Нарожна М.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробничо-промислова компанія "АГРОРЕСУРС"

до Публічного акціонерного товариства "АСВІО БАНК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державної податкової інспекцї у Шевченківському р-ні

Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням № 09-53/3727/17 від 18.09.2017 р. відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/13414/16, у зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "АГРОРЕСУРС" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2017 р. року передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду, головуючий суддя: Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Алданова С.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "АГРОРЕСУРС" по справі № 910/13414/16 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 19.09.2017 р. о 10 год. 10 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №16.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

3.Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.2017 Справа № 920/868/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 2677)

за позовом Головного управління статистики у Сумській області, м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 міської ради , м. Тростянець, Сумська область

про визнання права власності, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03 жовтня 2017 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно особи відповідача станом на день винесення даної ухвали; докази в підтвердження порушення відповідачем оспорюваного права; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 вересня 2017 рокуСправа № 921/444/17-г/7
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" бульвар Т. Шевченка, 18, м.Київ, Центральна Частина Києва, Київ, 10030 в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м.Тернопіль, 46001

до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації вул. Грушевського, 25, Козова, Козівський район, Тернопільська область,47601

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районна державна адміністрація 47600, Тернопільська обл., Козівський район, селище міського типу Козова, вул. Грушевського, будинок 38.

про cтягнення 13 347,12 грн. витрат за надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

За участі представників сторін:

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №01-01/2999 від 08.08.2017р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось з позовом до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 районної державної адміністрації про cтягнення 13 347,12 грн. витрат за надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", відповідно до даних журналу вхідної кореспонденції Господарського суду Тернопільської області, отримана 19.07.2017р., а відтак строк розгляду спору у даній справі встановлений по 19.09.2017.

За правилами, встановленими ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідач подав клопотання №б/н від 18.09.2017 про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України строк не має можливості, враховуючи особливості розгляду спору, характер правовідносин, що склались між учасниками судового процесу, а тому суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк розгляду спору у даній справі на 15 днів - по 04.10.2017.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 921/444/17-г/7 на 15 днів по 04.10.2017.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р.Справа № 922/2394/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Семенівське колосся", сел.Семенівка
до Селянське господарство "Колос", смт.Шевченкове , СФГ "Золотий колос", смт.Шевченкове
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 08.02.2017 року;

відповідача (СГ "Колос") - ОСОБА_2, довіреність б/н від 30.08.2017 року, ОСОБА_3 (керівник);

відповідача (СФГ "Золотий колос") - ОСОБА_2, довіреність б/н від 30.08.2017 року, ОСОБА_3, (керівник).

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Семенівське колосся", сел. Семенівка звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Селянське господарство «Колос» та Селянське (фермерське) господарство «Золотий колос» повернути самовільно зайняту земельну ділянку в користування ТОВ «Семенівське колосся» разом із вирощеним за час її самовільного зайняття урожаєм соняшника, а саме: земельну ділянку загальною площею 5,7094 га, кадастровий номер :02:000:0077. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 20.07.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

30.08.17р. представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 922/2394/17 по "04" жовтня 2017 р..

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р.Справа № 922/6082/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника - ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі (вх. № 6861 від 28.02.2017) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа №922/6082/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" про стягнення 68 773 816,76,76 грн.

19 січня 2017 року згідно постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2016 на судом було видано наказ на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2015 по справі 922/6082/15.

28 лютого 2017 року до суду надійшла заява (вх. №6861 від 28.02.2017) ТОВ АПА "Агросвіт" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 19.01.2017 таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд заяви було призначено на 19 червня 2017 року.

13 червня 2017 року 28 лютого 2017 року ТОВ АПА "Агросвіт" було подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 по справі №922/6082/15, у зв'язку з чим розгляд заяви було зупинено.

Оскільки матеріали справи №922/6082/15 повернулися до господарського суду Харківської області, суд вважає за необхідне поновити провадження по розгляду заяви (вх. №6861 від 28.02.2017) ТОВ АПА "Агросвіт" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 19.01.2017 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по розгляду заяви ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт" про визнання наказу суду у справі № 922/6082/15 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Розгляд заяви відбудеться 18 вересня 2017 року о(б) 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 331.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Питання щодо зупинення стягнення за наказом та витребування наказу вирішити в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/484/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Біір Проперті

на рішення господарського суду Одеської області від 21.08.2017 року

у справі №916/484/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегас-Строй

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Одеса;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_1;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Кепітал;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Біір Проперті

про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.10.2017 року о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" вересня 2017 р.Справа № 916/992/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Кобера-5ББ»

на рішення господарського суду Одеської області від 26.06.2017

у справі №916/992/13

за позовом: Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району;

до відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кабінету Міністрів України та Управління червоного прапора південного оперативного командування

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фермерського господарство «Кобера -5ББ» та Одеської обласної державної адміністрації

про: визнання незаконним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 (головуючий суддя: Богацька Н.С., судді: Діброва Г.І., Ярош А.І.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.08.2017.

У звязку із перебуванням судді Ярош А.І. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду №918 від 22.08.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/992/13.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П. прийнято до провадження апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кобера-5ББ" на рішення господарського суду Одеської області від 26.06.2017 у справі №916/992/13.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 відкладено розгляд справи № 916/992/13 на 20.09.2017.

У звязку з перебуванням головуючого судді Богацької Н.С. у відрядженні з 18.09.2017 року по 21.09.2017 та наявністю процесуальних строків для розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Кобера-5ББ", розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Феремерського господарства "Кобера-5ББ" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2017 у справі №916/992/13 на 10.10.2017 о 14:45.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1 (тел.301-408).

3.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників. Розяснити особам, які бажають прийняти участь у судовому засіданні, що доступ до залу судового засідання буде здійснюватись виключно після предявлення паспорта (або іншого документа, що посвідчує особу).

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2017 р.Справа № 915/171/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Філінюк І.Г.

суддів: Лавриненко Л.В., Лашин В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2017

у справі № 915/171/17

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморгруп»

про стягнення 225 360,18 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.10.2017 об 11:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-439.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез`явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: І.Г. Філінюк

Судді: Л.В. Лавриненко

В.В. Лашин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" вересня 2017 р.Справа № 922/3113/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Українсько - болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Алба груп Україна", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта Сервіс", м. Київ
про стягнення коштів в сумі 48070,43 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" вересня 2017 р. о(об) 15:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 209.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду.

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р.Справа № 923/650/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів М.А. Мишкіної, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 29.08.2017 року

у справі № 923/650/17

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна»;

2)Приватного підприємства «Приватного підприємства «Агроінвест»

3)Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області

про визнання недійсним та скасування рішення

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.10.2017 року о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя С.В. Таран