номер провадження справи 15/60/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 908/1300/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аскент-КР, 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2-А

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ДК Автотрейд, 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 8, офіс 107

про визнання недійсним рішення № 8-рш від 12.04.2017

Суддя Горохов І.С.

без виклику представників сторін

суть спору:

19.09.2017 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя відповідача по справі з проханням виправити допущену описку в рішенні суду від 07.09.2017 у справі № 908/1300/17.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.09.2017 в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю Аскент-КР, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ДК Автотрейд, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг про визнання недійсним рішення № 8-рш від 12.04.2017 відмовлено в повному обсязі.

При оформлені рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2017 було допущено описку, а саме: на 8 сторінці рішення зазначено: «Позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав, для визнання недійсним рішення ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі № 02/37-13 від 25.12.2013 № 62-рш. Враховуючи вище викладене, в задоволенні позову Концерну Міські теплові мережі необхідно відмовити»;

замість: «Позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав, для визнання недійсним рішення ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі № 03/19-16 від 25.12.2013 № 8-рш. Враховуючи вище викладене, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Аскент-КР необхідно відмовити».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2017 у справі 908/1300/17 та вважати вірним: «Позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав, для визнання недійсним рішення ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі № 03/19-16 від 25.12.2013 № 8-рш. Враховуючи вище викладене, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Аскент-КР необхідно відмовити.», про що зазначено на 8 сторінці вказаного рішення.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І. С. Горохов