ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2017 р. Справа № 5010/114/2011-12/5

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Буркутець" Грушевського,21,Верховина,Верховинський район, Івано-Франківська область,78700

про стягнення заборгованості в сумі 78 862,23грн. згідно договору поворотно-фінансової

допомоги від 23.03.09р.

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Івано-Франківської області із заявою (вх.№9336/17 від 04.09.17) про видачу дублікату наказу у даній справі.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.11 задоволено позов

09.03.2017 ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із заявами (вх.№28745/17 та №2888/17 від 09.03.2017) про видачу дублікатів наказів у даній справі. В обгрунтування поданих заяв заявник посилається на те, що зазначені накази було пред"явлено до виконання до ВДВС Івано-Франківського МУЮ, однак, в ході проведення звірки з ВДВС Івано-Франківського МУЮ про стан виконавчих проваджень за даними наказами встановлено, що матеріали проваджень було знищено у зв"язку із закінченням терміну зберігання. В підтвердження даного факту заявником до заяв про видачу дублікатів наказів долучено копії довідок №02-19/47981 від 20.12.2016.

Ухвалою суду від 14.03.17 призначено розгляд заяв ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вх.№28745/17 та №2888/17 від 09.03.2017) в судовому засіданні на 30.03.17.

В судовому засіданні представник заявника (позивача) подану заяву підтримав .

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 14.03.17, направлена відповідачу, повернулася до суду із відміткою підприємства поштового зв"язку " за зазначеною адресою не проживає" ( вх. номер повідомлення 3661/17 від "27" березня 2017 р.).

Вислухавши представника заявника та розглянувши матеріали заяви, суд не вбачає правових підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається, що накази господарського суду № №9320 та 9321 від 10.09.07 були дійсні для пред"явлення до виконання до 10.09.10. Отже, на момент подання заяв про видачу дублікатів наказів строк пред"явлення їх до виконання збіг, тому у суду відсутні підстави для видачі їх дублікатів без звернення до суду з заявою про поновлення строку пред"явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що строк пред'явлення наказів до виконання пропущено, заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання не подавалася, сторона звернулася з заявою про видачу дублікатів наказів після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказів до виконання.

Крім того, слід зазначити, що, як вбачається з довідки ВДВС Івано-Франківського МУЮ №02-19/47981 від 20.12.2016, долученої заявником до матеріалів заяв про видачу дублікатів наказів, на виконанні у ВДВС Івано-Франківського МУЮ перебували спірні накази, проте матеріали виконавчого провадження було знищено у зв"язку з закінченням терміну зберігання на підставі п.9.10, 9.11 розділу 9 зі змінами внесеними згідно з наказом Міністерства Юстиції №928/5 від 22.06.2012р. Позивач (стягувач) до органів ВДВС Івано-Франківського МУЮ, щодо перевірки стану виконавчого провадження по зазначених наказах (виконання чи не виконання судового наказу) не звертався, скарг на дії чи бездіяльність органів ВДВС Івано-Франківського МУЮ стягувач не подавав.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для видачі дублікатів наказів, відтак суд відмовляє у задоволенні заяви Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про видачу дублікатів наказів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

01.03.11 о 10:00

Суддя Матуляк П.Я.