overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"12" вересня 2017 р. Справа № 903/608/17

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Ковельавто"

про стягнення штрафних санкцій та збитків за прострочення доставки вантажу

Встановив: ухвалою суду від 12.09.2017 року розгляд справи відкладено на 03.10.2017р. на 10:00 год.

Проте, господарським судом Волинської області помилково вказано дату та час розгляду справи 03.10.2017р. 10 год. 00 хв. Правильною слід вважати дату та час розгляду справи 26.09.2017р. 12 год. 40 хв.

Згідно вимог ст.89 ГПК України суддя, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Виходячи з зазначеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

ухвалив:

1.Виправити допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 12.09.2017р. у справі №903/608/17 описку, виклавши при цьому пункт 1 резолютивної частини зазначеної ухвали суду в наступній редакції:

" 1. Розгляд справи відкласти на 26.09.2017р. на 12 год. 40 хв. "

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"12" вересня 2017 р. Справа № 903/523/17

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді - Якушевої І.О., суддів - Дем'як В.М., Бондарєва С.В., розглянувши матеріали по справі №903/523/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", м. Луцьк

до відповідача 1: державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Данильчука Анатолія Вікторовича, м. Луцьк

відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

про визнання недійсною державної реєстрації земельних ділянок; скасування записів про державну реєстрацію земельних ділянок; поновлення записів про земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 21.08.2017р. розгляд справи №903/523/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", м. Луцьк до відповідача 1: державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Данильчука Анатолія Вікторовича, м. Луцьк, відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк про визнання недійсною державної реєстрації земельних ділянок; скасування записів про державну реєстрацію земельних ділянок; поновлення записів про земельну ділянку, було призначено в колегіальному складі господарського суду.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.08.2017р. було визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Якушева І.О., судді - Дем'як В.М., Костюк С.В.

Ухвалою суду від 21.08.2017р. розгляд справи було призначено на 31.08.2017р.

Ухвалою суду від 31.08.2017р. розгляд справи відкладено на 14.09.2017р.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду», суддя Костюк С.В. у період з 11.09.2017р. по 29.09.2017р. перебуватиме у відпустці.

Згідно із протоколом автоматичного перерозподілу складу колегії суддів від 11.09.2017р. було визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Якушева І.О., судді - Дем'як В.М., Бондарєв С.В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 903/523/17 до провадження.

Головуюча суддя І. О. Якушева

Судді В.М.Дем'як

С.В.Бондарєв
У Х В А Л А

11.09.2017Справа № 910/14977/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Продакт" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 10553,90 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ст. 57 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Подані опис вкладення у поштове відправлення і фіскальний чек від 18 липня 2017 р. не підтверджують факту надсилання відповідачу копії позовної заяви від 4 вересня 2017 р. з доданими до неї документами.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.17р. Справа № 904/7328/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1 за довіреністю 3-24300/5093 від 31.08.2017р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1, .

Постановою від 28.01.2016р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №290 від 25.02.2013р. (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядається:

- звіт ліквідатора й ліквідаційний баланс банкрута;

- клопотання ліквідатора про дострокове припинення його повноважень.

Ліквідатор та кредитори ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, ПАТ "ОСОБА_4 Ворота", Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором та комітетом кредиторів не подано, витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 24.10.2017р. об 11:55.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати довідки Державної служби інтелектуальної власності України, додаткові докази здійснення заходів з пошуку, зареєстрованого за банкрутом автогрейдера марки ДЗ-122Б.

4. Повторно зобов'язати комітет кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора.

5. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

11.09.2017Справа № 910/3660/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Києва про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 27 квітня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех.Буд.Сервіс" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 22709,04 грн.,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду у засіданні господарського суду на 26.09.17 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Справа № 903/679/17

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши заяву Керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області про повернення судового збору у справі

за позовом Керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Старогутівської сільської ради Старовижівського району Волинської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Стара Гута, Старовижівський район

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Керівник Ковельської місцевої прокуратури Волинської області звернувся до господарського суду Волинської області з заявою про повернення судового збору.

Вказана заява обґрунтована тим, що ухвалою господарського суду Волинської області від 31.08.2017 р. було повернуто позовну заяву Керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Старогутівської сільської ради Старовижівського району Волинської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Стара Гута, Старовижівського району про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву задовольнити.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути Прокуратурі Волинської області (м.Луцьк, вул.Винниченка, 13, ) з державного бюджету судовий збір в сумі 3 200, 00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 1385 від 09.08.2017р.

Суддя Пахолюк В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 903/674/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "Летра", м. Рівне

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ралод", м. Луцьк

про визнання недійсним рішення установчих зборів, оформлених протоколом № 01 від 16.02.2009р., скасування реєстраційного запису,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: Бляшин М.С. (дов. б/н від 01.08.2017р.), Вейна Ю.М. (дов. б/н від 14.08.2017р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить визнати недійсним рішення установчих зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ралод", оформлене протоколом №1 від 16.02.2009р.; скасувати реєстраційний запис № 0004941, внесений 24.02.2009р. до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Ралод", .

Ухвалою суду від 28.08.2017р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.09.2017р., зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; належним чином завірену копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Ралод».

Представники позивача у судовому засіданні 13.09.2017р. позовні вимоги підтримали.

В судове засідання 13.09.2017р. представник відповідача не з'явився, відповідач вимог ухвали суду від 28.08.2017р. не виконав.

Ухвалу суду від 28.08.2017р. було надіслано відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Ралод" за адресою, вказаною у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Січова, буд.26.

Проте, ухвала суду від 28.08.2017р. повернулась до суду із поштовою відміткою: «Через незапит».

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів та пояснень розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.2017р. на 15 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача до 26.09.2017р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення, в яких, посилаючись на вимоги законодавства, обгрунтувати вимогу про скасування реєстраційного запису № 0004941, внесеного 24.02.2009р. до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Ралод".

2.2. Письмові пояснення, в яких навести конкретний пункт протоколу установчих зборів учасників від 16.02.2009р., в якому відображено факт прийняття рішення про передачу ТзОВ «Летра» майна до статутного фонду ТзОВ «Ралод».

3. Витребувати з Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради реєстраційну справу ТзОВ «Летра».

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.17р. Справа № 904/83/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1,

про визнання грошових вимог на суму 1761358,25 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 1761358,25грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво № 460 від 22.03.13р. (адреса для листування: 50069, а/с 3489, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.09.17р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

6. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 904/7551/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про зобов'язання повернути орендне майно для проведення ремонтно-відновлювальних робіт та відшкодування матеріальної шкоди власнику пошкодженого майна

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про зобов'язання повернути орендне майно для проведення ремонтно-відновлювальних робіт та відшкодування матеріальної шкоди власнику пошкодженого майна.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить зобов'язати відповідача повернути майно, а також стягнути матеріальну шкоду.

До господарського суду надійшла заява відповідача про об'єднання справ №904/7551/17 та №904/7880/117 в одне провадження, оскільки позовні вимоги у цих справах є однорідними, так як спір виник за договором оренди № 912 від 01.11.16.

Вищий господарський суд України інформаційним листом N 01-08/530 від 29.09.2009, роз'яснив судам, що передбачене частиною другою статті 58 ГПК об'єднання кількох однорідних справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу ставиться законом у залежність від того, чи здійснюється розгляд відповідних справ одним і тим же суддею господарського суду.

Справи №904/7551/17 та №904/7880/117 знаходяться у провадженні різних суддів. Крім того, у справі №904/7880/17, 29.08.17 прийнято рішення.

А отже, об'єднання справ №904/7551/17 та №904/7880/117 є неможливим.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про об'єднання справ, слід відмовити.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про об'єднання справ - відмовити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 Справа № 904/8423/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЦЕНТР ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочне поділля", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 51 325,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЦЕНТР ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочне поділля" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 51 325,00грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 19.10.17 о 12:30.

До позовної заяви додано клопотання ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЦЕНТР ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про участь у судовому засіданні представника Позивача в режимі відеоконференції у Господарському суді Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд).

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, здійснити участь уповноваженого представника Позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19.10.2017 о 12:30, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЦЕНТР ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 19.10.2017 о 12:30 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд). В режимі відеоконференції в Господарському суді Харківської області братиме участь уповноважений представник Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЦЕНТР ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" (61075, м. Харків, вул. Северина Потоцького, буд. 38А, ).

Копію ухвали направити на адресу Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд), на його електронну адресу (); та на адресу Позивача.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.2017 Справа № 904/8423/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЦЕНТР ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочне поділля", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 51 325,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.10.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1