overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 910/6642/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Демидової А.М., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Українська інноваційно-фінансова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 липня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом Приватного акціонерного товариства Туристично-готельний комплекс "Дністер" до ПАТ "ВТБ Банк", третя особа - ПАТ "Українська інноваційно-фінансова компанія" про визнання договору укладеним та за зустрічним позовом ПАТ "ВТБ Банк" до Приватного акціонерного товариства Готельно-туристичний комплекс "Дністер" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Українська інноваційно-фінансова компанія".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 25 хв. 28 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

А. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 911/3191/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький Колос"
на постанову та на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 господарського суду Київської області від 25.04.2017
у справі№ 911/3191/16
за заявоюОСОБА_4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький Колос"
пробанкрутство
арбітражний керуючийКарук Олексій Олександрович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький Колос" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та на ухвалу господарського суду Київської області від 25.04.2017 у справі № 911/3191/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 жовтня 2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 906/668/17.

Cуддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан "Комбайн" про участь у

судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з

обмеженою відповідальністю "Пан "Комбайн" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівське сільськогосподарське

підприємство №1" (м.Баранівка, Житомирська область)

про стягнення 40620,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадження господарського суду Житомирської області перебуває справа про стягнення з ТОВ "Баранівське сільськогосподарське підприємство №1" на користь ТОВ "Пан "Комбайн" заборгованості в сумі 40620,00 грн.

Ухвалою суду від 04.09.17. розгляд справи відкладено на 10:30 год. 25.09.17.

18.09.17. до суду надійшло клопотання ТОВ "Пан "Комбайн" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді м.Києва.

Клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст. 74-1 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, як встановлено за відповідною заявкою господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв'язку", майданчик відеоконференцзв'язку господарського суду м.Києва, на дату призначеного у даній справі судового засідання, заброньований.

Отже, відсутня можливість забезпечення участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Пан "Комбайн" про участь у судовому засіданні 25.09.17. о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" вересня 2017 р. Справа № 906/832/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного підприємства будівельно-монтажна фірма" Майстер"

до Вересівської сільської ради Житомирського району

про стягнення 835051,36 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" жовтня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 904/9810/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Палія В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія "Метком Інвест"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2017
у справі№904/9810/16
господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія "Метком Інвест"
доПублічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
простягнення суми
за участю представників від:
позивачане з'явилися, були належно повідомлені
відповідача Нижник О.М. (свідоцтво №1426 від 11.08.2005)

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з неявкою Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія "Метком Інвест", колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія "Метком Інвест" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2017. Наступне судове засідання відбудеться 04.10.2017 о 1000 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 923/1258/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Несвєтової Н.М., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі територіальної громади Херсонської області в особі Херсонської обласної ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.05.2017
у справі № 923/1258/16господарського суду Херсонської області
за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі територіальної громади Херсонської області в особі Херсонської обласної ради
до відповідачів:1.Херсонської обласної міжгалузевої ради профспілок; 2.виконавчого комітету Херсонської міської ради; 3.Управління комунальної власності Херсонської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: комунальний заклад "Херсонський обласний художній музей ім. О.О. Шовкуненка" Херсонської обласної ради
провизнання недійсним пункту рішення, свідоцтва про право власності, визнання права власності та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі територіальної громади Херсонської області в особі Херсонської обласної ради звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі територіальної громади Херсонської області в особі Херсонської обласної ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі № 923/1258/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 02 жовтня 2017 року о 09 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 911/3951/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Обухівтепломережа"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 р.
у справі№ 911/3951/16 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Обухівтепломережа"
простягнення 855 983 грн. 18 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Обухівтепломережа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 р. у справі № 911/3951/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.10.2017 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

Ж.О. Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.09.2017р. Справа №905/2154/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій», м.Авдіївка

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості у розмірі 219466,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2154/17. Судове засідання призначити на 04.10.2017 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316(третій поверх)

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 905/360/17
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Добропільська ЦЗФ"
на постанову від Донецького апеляційного господарського суду 30.05.2017
та на рішення відГосподарського суду Донецької області 04.04.2017
у справі№ 905/360/17
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК "Добропільська ЦЗФ"
простягнення штрафу у розмірі 64 930, 00грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Добропільська ЦЗФ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та на рішення Господарського суду Донецької області від 04.04.2017 у справі №905/360/17 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №905/360/17 призначити на 04.10.2017 об 11:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 904/6369/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 11.09.2017 року у справі № 904/6369/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг" до приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року.

При виготовленні цієї ухвали у її вступній частині було допущено описку, зокрема, неправильно вказано позивача та відповідача, а саме: замість "…за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг" до приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс"…" помилково зазначено "… за позовом приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг"…".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що допущена описка виникла з технічних причин і не впливає на суть прийнятої ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 11.09.2017 року у справі № 904/6369/17, а саме: у вступній частині ухвали замість "… за позовом приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг"…" слід читати "… за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг" до приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс".

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 915/1329/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Владимиренко С.В., Гольцової Л.А., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Орель" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2017 року у справі Господарського суду Миколаївської області за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області до ТОВ "Орель" про усунення перешкод та надання доступу до приміщення,

УСТАНОВИВ:

Подана 4 травня 2017 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються,зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписи наведеної норми не дотримано заявником належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Додані до касаційної скарги копія опису 483 та чеку ПН55 від 3 травня 2017 року не завірені, а тому, не можуть вважатися належними доказами відправки копії касаційної скарги позивачу - Виконавчому комітету Первомайської міської ради Миколаївської області.

Згідно п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу касаційну скаргу ТОВ "Орель" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2017 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Миколаївської області.

Головуючий Т. Козир

Судді С. Владимиренко

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 915/1492/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Білошкап О.В., Коваленко О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області Т. Горностаєва
на постанову та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 року Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2017 року
у справі Господарського суду№ 915/1492/16 Миколаївської області
за заявоюПриватного підприємства "Астрєя"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області Т. Горностаєва на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 року та постанову Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2017 року у справі № 915/1492/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 жовтня 2017 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді О.В. Білошкап

О.В. Коваленко