ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 907/907/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Владимиренко С.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014
та на рішеннягосподарського суду Закарпатської області від 23.10.2013
у справі№ 907/907/13 господарського суду Закарпатської області
за позовом1. ОСОБА_5; 2. ОСОБА_6; 3. ОСОБА_7; 4. ОСОБА_8; 5. ОСОБА_9; 6. ОСОБА_10; 7. ОСОБА_11; 8. ОСОБА_12;
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_13; 2. ОСОБА_14;
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття" про погодження продажу вбудованих приміщень магазину, яке оформлене протоколом № 7 від 06.07.2011

ВСТАНОВИВ:

Подана 23.06.2017 (згідно зі штемпелем поштового відділення зв'язку на конверті) ОСОБА_4 (далі - скаржник) касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 та на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.10.2013 у справі № 907/907/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Неповідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Скаржником в якості доказів направлення примірників касаційної скарги сторонам у справі до касаційної скарги додано фіскальний чек 0165 від 23.06.2017, список згрупованих поштових відправлень № 784 від 23.06.2017 та список № 53 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів.

Однак, додані докази не можуть бути прийняті судом касаційної інстанції в якості належних та допустимих доказів, що підтверджують направлення примірника касаційної скарги ОСОБА_11 (позивач-7), з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням ОСОБА_11 є: АДРЕСА_1, тоді, як доданий список згрупованих поштових відправлень № 784 від 23.06.2017 свідчить про надіслання копії касаційної скарги позивачу-7 на адресу: АДРЕСА_2.

Водночас, доданий фіскальний чек поштової установи 0165 від 23.06.2017 не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги позивачу-7, оскільки, поданий у сукупності зі списком поштових згрупованих відправлень від цієї ж дати, він підтверджує факт надання послуги поштового зв'язку, а відтак не може свідчити про надсилання копій касаційної скарги за іншими адресами, ніж ті, що зазначені у наведеному списку згрупованих поштових відправлень.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надання до касаційної скарги належних доказів надсилання копії скарги позивачу-7 у справі. Наведене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З огляду на те, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання заявника про відновлення процесуального строку на оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 та рішення господарського суду Закарпатської області від 23.10.2013 у справі № 907/907/13, колегією суддів не розглядається.

Керуючись ст. 86 п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 та на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.10.2013 у справі № 907/907/13 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 907/907/13 повернути до господарського суду Закарпатської області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

С.В. Владимиренко