overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2017 Справа № 904/6950/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2017 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агрокомплект"

до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агрокомплект"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публчне акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2017 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 05.09.2017 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, а також приписи п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.10.2017 р. на 11:20 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

О.В.Чус
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 906/431/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 господарства "Кухарук" від 04.08.2017р. на рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.17 у справі № 906/431/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур"

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Кухарук"

про стягнення 2749776,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.07.2017р. у справі №906/431/17 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" до ОСОБА_1 господарства "Кухарук" про стягнення 2749776,52грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 1174015,03грн. - попередньої оплати; 279720,00грн. - штрафу та 21806,03грн. - сплаченого судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Фермерське господарство "Кухарук" звернувся до суду з апеляційною скаргою від 04.08.2017р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.2017р. у справі №906/431/17 і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. у даній справі колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді - Демянчук Ю.Г., Крейбух О.Г. прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 господарства "Кухарук" від 04.08.2017р. до провадження та призначено її до розгляду на 20.09.2017р.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/1312 від 19.09.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №906/431/17 - ОСОБА_2 у період з 12.09.2017р. по 26.09.2017р. включно, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/431/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017р. у даній справі, замінено суддю Демянчука Ю.Г. та визначено для розгляду судової справи №906/431/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абзацу 4 пункту 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись статтями 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 господарства "Кухарук" від 04.08.2017р. на рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.17 у справі № 906/431/17 до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2017 Справа № Б29/122-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.,

за участю сторін:

від ліквідатора: Клименко С.А., арбітражний керуючий, посвідчення №1472 від 16.07.2013р.;

від ПАТ "Дельта Банк": Комерзан О.О. представник, довіреність №б/н від 31.08.2017 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 р. у справі

за заявою закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександровка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександровка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 р. у даній справі.

Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 19.09.2017 р.

19.09.2017 р. в судове засідання з'явилися ліквідатор та представник скаржника, інші учасники провадження у справі не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 19.09.2017 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

19.09.2017 р. в судовому засіданні від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 04.10.2017 р.

Розгляд справи відкласти до 28.09.2017 р. на 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.В.Чус
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р. Справа №911/3148/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.08.2017

у справі № 911/3148/15 (судді Рябцева О.О. (головуючий), Ярема В.А., Бацуца В.М.)

за скаргою № 05/342 від 09.06.2017 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" на дії органу державної виконавчої служби щодо реалізації майна через електронні торги у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про стягнення 10448800,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та порушити апеляційне провадження у справі №911/3148/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 02.10.2017 о 12:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" вересня 2017 р. Справа № 927/873/17

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 11.09.17

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Предмет спору: про стягнення 115 706,50 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" жовтня 2017 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 307 .

3. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача; надати докази поставки товару за договором поставки №ТР-150333 від 17.03.2015; надати докази здійснення відповідачем часткової оплати за договором поставки №ТР-150333 від 17.03.2015; надати уточнені розрахунки процентів, пені, та 3% річних з урахуванням курсу валюти, на день нарахування зазначених санкцій ; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; надати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; надати докази здійснення оплати; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М. Лавриненко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2017 Справа № 912/1409/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Верхогляд Т.А., Кузнецова В.О.

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області: ОСОБА_1, посвідчення № 047832 від 04.09.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2017 по справі № 912/1409/17 (суддя Шевчук О.Б.)

за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кропивницький

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Раздольна СЕС 1", смт. Компаніївка, Кіровоградської області

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 18.09.2017.

18.09.2017 сторони у судове засідання не зявилися. Відповідач-2 направив на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою у судове засідання представників сторін розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.10.2017 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Сторонам учасникам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р. Справа №910/28079/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2017р.

по справі № 910/28079/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна Компанія"

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь Раїса Василівна

2. публічне акціонерне товариство «Златобанк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_6

5. ОСОБА_7

про визнання договорів недійсними

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2017 року у справі № 910/28079/14

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі № 910/28079/14

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.10.2017р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.09.2017 справа № 17/5014/810/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуДепартаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,
на ухвалу господарського суду Луганської області
від22.08.2017
у справі№ 17/5014/810/2012 (суддя Масловський С.В.)
за позовом доДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі", м.Вишгород Київської області в особі Луганської філії, м.Лисичанськ Луганської області, Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Київ,
про за участюстягнення 73 828 799,75 грн. Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, у справі № 17/5014/810/2012 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.10.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Зобов'язати позивача та відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх скаржнику.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2017 справа № 11/5014/1571/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Дучал Н.М. , Будко Н.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від24.07.2017
у справі№ 11/5014/1571/2012 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовомДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області,
доДержавного підприємства "Первомайськвугілля", м. Гірське Луганської області,
про за участюстягнення 15 672 982, 34 грн. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.07.2017 у справі №11/5014/1571/2012 скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - задоволено.

Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подана апеляційна скарга на вказану ухвалу суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2017 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу прийнято до провадження у справі № 11/5014/1571/2012.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Сгари Е. В., з метою дотримання строків, передбачених ст.98 ГПК України, для вирішення питання щодо прийняття до провадження іншої апеляційної скарги, яка надійшла в межах однієї справи, Розпорядженням керівника апарата Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2017 № 1658 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 11/5014/1571/2012.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2017 було сформовано склад колегії судді: Склярук О. І. - головуючий суддя та члени колегії суддів - Дучал Н. М., Будко Н. В.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, на ухвалу Господарського суду Луганської області від 24.07.2017 у справі № 11/5014/1571/2012, розгляд якої призначено на 18.09.2017 об 11:50.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Н.В. Будко