номер провадження справи 17/86/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 908/1620/17

Суддя Корсун Віталій Леонідович, розглянувши п. 2 прохальної частини заяви ПП КФ РЕАЛ-М від 29.08.17 № 29/08 про залишення позовної заяви у справі № 908/1620/17 без розгляду

за позовом: приватного підприємства комерційна фірма РЕАЛ-М, 69063, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 40

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ЗапоріжСпецМаш, 69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 108-А

про стягнення 60 070,00 грн.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

08.08.17 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного підприємства комерційна фірма РЕАЛ-М до товариства з обмеженою відповідальністю ЗапоріжСпецМаш про стягнення 60 070,00 грн. суми попередньої оплати.

08.08.17 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана вище позовна заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.08.17 судом порушено провадження у справі № 908/1620/17, судове засідання призначено на 23.08.17.

Ухвалою суду від 23.08.17 відкладено розгляд даної справи на 12.09.17.

Ухвалою від 12.09.17 позовну заяву приватного підприємства комерційна фірма РЕАЛ-М до товариства з обмеженою відповідальністю ЗапоріжСпецМаш про стягнення 60 070,00 грн. суми попередньої оплати залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

В пункті 2 прохальної частини заяви, яка надійшла до суду 31.08.17 від 29.08.17 № 29/08 про залишення позовної заяви у справі № 908/1620/17 без розгляду, директор ПП КФ «РЕАЛ-М» ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши п. 2 прохальної частини заяви від 29.08.17 № 29/08 про залишення позовної заяви у справі № 908/1620/17 без розгляду щодо вирішити питання про повернення судового збору з бюджету у суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із п. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом .

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Як свідчать матеріали господарської справи № 908/1620/17, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1 600,00 грн. судового збору. Вказане підтверджується доданим до позовної заяви платіжним дорученням від 02.08.17 № 344.

Ухвалою від 12.09.17 позовну заяву приватного підприємства комерційна фірма РЕАЛ-М до товариства з обмеженою відповідальністю ЗапоріжСпецМаш про стягнення 60 070,00 грн. суми попередньої оплати залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

З підстав наведених вище у тексті цієї ухвали, а також враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судом відмовляється приватному підприємству комерційна фірма РЕАЛ-М у повернені судового збору сплаченого платіжним дорученням від 02.08.17 № 344 у розмірі 1 600,00 грн. при поданні позовної заяви у справі № 908/1620/17.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємству комерційна фірма РЕАЛ-М у повернені судового збору сплаченого платіжним дорученням від 02.08.17 № 344 у розмірі 1 600,00 грн. при поданні позовної заяви у справі № 908/1620/17.

Суддя В.Л. Корсун