overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 922/4054/15

вх. № 4054/15

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Харківметал-2" м. Харків

до Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белікова О.П.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 29466 від 12.09.2017 р.) в сумі 85683,64 грн. заробітної плати, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 29466 від 12.09.2017 р.) в сумі 85683,64 грн. заробітної плати до розгляду на "27" вересня 2017 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ОСОБА_2 до боржника та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Усатий В.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Справа №911/437/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробнича фірма "Імпульс"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 17.07.2017р.

у справі № 911/437/17

за позовом заступника прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1. Приватного підприємства "Виробнича фірма "Імпульс"

2. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про скасування рішень про державну реєстрацію земельних ділянок та витребування земельних ділянок

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству "Виробнича фірма "Імпульс" строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/437/17, рішення по якій прийнято Господарським судом Київської області.

Справу призначити до розгляду на 26.10.2017р. на 09:45 год.

Сторонам по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" вересня 2017 р.Справа № 922/3154/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ТОВ "Інфо Віт", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" жовтня 2017 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 201.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача :

- докладний і обґрунтований розрахунок суми позову;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідача :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа №925/637/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин"

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 08.08.2017р.

по справі № 925/637/17

за позовом Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин"

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.08.2017 року у справі № 925/637/17 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Черкаській міській раді, відповідно до ст.95 ГПК України.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги через ненаправленням копії апеляційної скарги позивачу, клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові, у зв'язку з ненаданням доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Черкаській міській раді.

Керуючись ст.ст. 86, ч.1 п. 2 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2017р. по справі № 925/637/17 повернути заявнику.

Матеріали справи № 925/637/17 повернути Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/532/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву ТОВ "Березовка" (вх. № 29590 від13.09.2017) по справі

за позовом Приватне АТ "Колос", смт. Пересічна
до ТОВ "Березовка", м. Харків , ТОВ "БМВ Лізинг", м. Харків
про про визнання права власності та про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "КОЛОС." звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг" в якому просить суд :

-Визнати право власності ПрАТ КОЛОС. () на стрілочний перевід №1 та стрілочний перевід №2, що е складовими частинами з/д гілки, яка входить до складу маслоекстракційного заводу по насінню соняшника загальною площею 11 740,20 кв.м. по вул. Центральній, буд. 1 в смт. Пересічна Дергачівського району Харківської області, що належить ПАТ КОЛОС. відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 лютого 2012 року, серія САС №223781.

-Визнати недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08 жовтня 2013 року, укладений між ТОВ БМВ Лізинг () і ТОВ Березовка () та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 за реєстровим №4197.

Також, позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 13 лютого 2017 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

ТОВ "Березовка" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 29590 від 13.09.2017, передана до розгляду судді Прохорову С.А. 18.09.2017) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 13.02.2017.

Як вбачається з даних системи Діловодство спеціалізованого суду станом на 18.09.2017 справа № 922/532/17 була надіслана на адресу Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з відсутністю справи № 922/532/17 у господарському суді Харківської області, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви ТОВ "Березовка" до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви ТОВ "Березовка" про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи №922/532/17 до господарського суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.17 Справа № 5015/2687/11(21/35)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ "ВНК "Розточчя СТ"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.08.2017р.

у справі № 5015/2687/11 (21/35)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект"

до: Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ"

про банкрутство

З участю представників :

від заявника - Струтинський О.В. - представник (довіреність №б/н від 01.12.2014р.)

від боржника - Карпенко А.А. - голова правління.

ОСОБА_4 - представник

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 11.01.2017р. прибули ініціюючого кредитора та боржника.

Від кредиторів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - не повернулися поштові повідомлення про вручення їм ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Крім того, представник ініціюючого кредитора заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки його довіритель не був повідомлений належним чином про час судового засідання, з тих підстав, що перебуває на тимчасово окупованій території, а він особисто не ознайомлений з текстом апеляційної скарги.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ "ВНК "Розточчя СТ" відкласти на 02.10.2017р. о 10 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.17 Справа № 914/1087/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2П., вих.№2017/08-07 від 07.08.2017р.

на рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2017р., суддя Горецька З.В.

у справі № 914/1087/17

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2П., с. Новий Яр, Яворівського району Львівської області

про стягнення 13 770,00 грн. пені та зобовязання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ Антимонопольного комітету України №13р/к від 20.05.2016 р.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача (скаржника) ОСОБА_3 представник (довіреність вих.№1 від 13.07.2015р.)

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2П., вих.№2017/08-07 від 07.08.2017р. на рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2017р. у справі № 914/1087/17.

22.08.2017 року від позивача на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/5744/17 від 22.08.2017 року).

В судове засідання зявився представник відповідача (скаржника).

Представник позивача в судове засідання не зявився, поряд з цим, 15.09.2017 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№01-04/6161/17 від 15.09.2017 року).

Враховуючи клопотання позивача, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.2017 року о 11 год. 40 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р. Справа №910/4502/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 04.08.2017

у справі № 910/4502/17( суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО"

до Приватного акціонерного товариства "F & CREALTY"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

про стягнення 88 806 581,86 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.10.2017 о 13-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/4502/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р. Справа №910/9049/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.08.2017 року

у справі № 910/9049/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою

відповідальністю «Драгон Капітал»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 41 148,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 року по справі № 910/9049/17 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал» 28 024,00 грн. основного боргу, 1 801,21 грн. 3% річних, 11 323,54 грн. інфляційних втрат та 1 600,00 витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 року по справі № 910/9049/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 року по справі № 910/9049/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.10.2017 р. о 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.17 Справа № 10/Б-5022/1319/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.А. Галушко

- Т.С. Костів

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15.11.2013р.

у справі № 10/Б-5022/1319/2011

за заявою: ТзОВ «Ласка-Лізинг»

до: ПП «Тернопільська фірма «Будівельник»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №57 від 15.09.2017р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №10/Б-5022/1319/2011 у зв'язку з самовідводом головуючого судді Желіка М.Б.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2017р. справу №10/Б-5022/1319/2011 було передано на розгляд колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), Галушко Н.А., Костів Т.С.

Керуючись ст.ст. 91, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №10/Б-5022/1319/2011 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2017р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.А. Галушко

Т.С. Костів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р.Справа № 922/2853/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків
до Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

представника позивача - ОСОБА_2, дов. від 06.09.2017 р.

представника відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО ФО ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ПАТ Футбольного Клубу "Металіст" (надалі - відповідач) заборгованості по заробітній платі в сумі 620000,00,00 грн. та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків її виплати в сумі 7541,78 грн. та 620000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28.08.2017 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні 13.09.2017 р. та зобов"язано сторони надати суду відповідні документи.

Представник позивача у судове засідання додаткових доказів не надав, просив позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, витребувані документи не надав.

Враховуючи не"явлення представника відповідача, а також необхідність отримання додаткових та витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2017 р. о 12:30

Зобов"язати позивача надати суду докази в підтвердження нарахування пред"явленої до стягнення суми (розрахункові листи, наказ про призначення на посаду, довідку про оклад, копію трудової книжки, довідку податкової інспекції про доходи для встановлення розміру щомісячної заробітної плати, тощо), а також документальне та правове обгрунтування нарахування моральної шкоди.

Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позов, довідку про розмір заборгованості позивача із зазначенням щомісячних нарахувань, щомісячні відомості про розмір та виплату заробітної плати.

Ухвалу направити позивачу, відповідачу, в.о. керівника ПАТ Футбольного Клубу "Металіст" Яковлеву Є.В.

Суддя В.О. Усатий