Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 906/722/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Новогуйвинської селищної ради (смт. Новогуйвинське Житомирський район Житомирська область)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (смт. Гуйва Житомирський район Житомирська область)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 07.12.2006

за участю представників сторін:

від позивача: Бесараб О.Д. - довіреність №99/02-223 від 30.01.2017;

від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець;

ОСОБА_3 - довіреність від 04.09.2017;

ВСТАНОВИВ:

Новогуйвинська селищна рада звернулася до господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №20 від 07.12.2006.

08.09.2017 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами. Одночасно повідомляє суд, що 06.09.2017 ФОП ОСОБА_1 подано позов до Житомирського районного суду про визнання нечинним та скасування рішення Новогуйвинської селищної ради №409 від 30.05.2017, зобов'язання відповідача прийняти нове рішення. В зв'язку з чим просить суд в порядку ст. 79 ГПК України зупинити провадження у даній справі.

В судовому засіданні відповідач та його представник клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Представник позивача в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі заперечив.

Враховуючи, що відповідачем та його представником не надано доказів порушення Житомирським районним судом провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення Новогуйвинської селищної ради №409 від 30.05.2017, суд відхиляє клопотання про зупинення провадження у справі №906/722/17.

Для надання додаткових доказів та письмового відзиву на позовну заяву представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача зазначив, що матеріали справи містять всі необхідні докази для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "03" жовтня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення на відзив відповідача з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- для огляду в судовому засіданні рішення земельної комісії щодо укладення з відповідачем додаткової угоди до договору оренди, та про розгляд заяви відповідача про зменшення розміру орендної плати, належним чином завірені копії до матеріалів справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справ

2, 3 - сторонам