overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р.Справа № 5017/2711/2012

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий Волков Р.В., суддя Гуляк Г.І., суддя Рога Н.В., розглядає матеріали заяви Фермерського господарства „Кулевча про заміну боржника при примусовому виконанні рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2016 у справі № 5017/2711/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

До відповідача: Фермерського господарства „Кулевча

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська аграрна лізингова компанія

про стягнення 3576498,48 грн.

Представник:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю),

від відповідача (заявник): не зявився,

від третьої особи: не зявився,

встановив:

23.08.2017 р. Фермерське господарство „Кулевча звернулось до господарського суду Одеської області з заявою (зареєстрована за вхід. № 2-4474/17) про заміну боржника в зобовязанні в порядку ст. 25 ГПК України, та просить суд замінити Фермерське господарство „Кулевча (Одеська обл., Саратський район, с. Кулевча, вул.Леніна, 47, код 37232251) у справі № 5017/2711/2012 його правонаступником ТОВ „Істок-7777 (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська,41-В, код 38787316).

Представник заявника (відповідача) в судове засідання 13.09.2017р. не зявився, про те через канцелярію суду подав клопотання (зареєстроване за вх. № 19673/17) про відкладення розгляду заяви.

В судовому засіданні представник позивача заперечень щодо вищезазначеного клопотання не надав.

Суд задовольняє клопотання ФГ „Кулевча про відкладення розгляду заяви.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "22" вересня 2017 р. о 12:35. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 108 (перший поверх), тел. 307-964.

3. Запропонувати учасникам процесу надати письмові пояснення по суті заяви.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити: 1) ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) , 2) Одеській обласній дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10), 3) ФГ "Кулевча" (68261, Одеська обл., Саратський район, с. Кулевча, вул. 60 років Великого Жовтня, 42), 4) ТОВ "Українська аграрна лізингова компанія" (03151, м. Київ, вул. Донецька, 18/2), 5) ТОВ "Істок-7777" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 41-В).

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 Справа № 920/807/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонтан», м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ЕКО-

ПРОДУКТ» м. Суми,

про стягнення 422 961 грн. 74 коп.,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача: директор ОСОБА_1,

представник ОСОБА_2 (дов. № 12-12/16 від 12.12.2016);

Від відповідача: не прибув;

При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач подав позовну заяву від 25 серпня 2017 року, в якій просить суд стягнути з відповідача 422 961 грн. 74 коп., в тому числі 346 461 грн. 92 коп. заборгованості з орендної плати відповідно до умов укладеного між сторонами договору здачі в операційну оренду основних засобів оренди № 1 від 02.01.2015 року, 62 061 грн. 94 коп. інфляційних збитків, 14 437 грн. 88 коп. 3% річних, а також 6 344 грн. 44 коп. судового збору.

В судовому засіданні 14 вересня 2017 року представник позивача надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання 14 вересня 2017 року явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, неподанням обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26 вересня 2017 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Зобовязати позивача подати докази фактичного використання відповідачем орендованого майна, інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3. Зобовязати відповідача подати: 1) обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; 2) докази сплати боргу (при їх наявності), 3) контррозрахунок суми 3% річних та інфляції; 4) в разі проведення відповідачем процедури припинення подати докази які підтверджують початок перебігу зазначеної процедури та проміжний ліквідаційний баланс; 5) інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 920/378/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Яковенко В.В., судді Коваленко О.В. при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи № 920/378/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко», м. Суми

до відповідача: Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми

за участю першого заступника прокурора Сумської області , м. Суми

про визнання недійсними договорів,

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність № 09/818-д від 14.06.2016р.

від відповідача: не зявився,

прокурор: Вортоломей М.Ф.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним договір №57 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми від 10 червня 2016 року; визнати недійсним договір № 58 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми від 10 червня 2016 року; визнати недійсним договір № 59 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми від 10 червня 2016 року, укладених між сторонами по справі.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення та підтримав свою позицію у справі.

Прокурор в судовому засіданні надав усні пояснення та заперечив проти позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю подання сторонами додаткових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 30 хв. 02.10.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати прокурору подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзиву відповідача та письмових пояснень позивача поданих 10.08.2017р.

3. Запропонувати позивачу надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням відзиву відповідача.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу у справі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя В.В. Яковенко

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.2017 Справа № 920/866/17

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2673)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервісне підприємство «Енергосила», м. Суми;

про стягнення 23 989 грн. 64 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.10.2017 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Позивачу: мати при собі оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу: подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" вересня 2017 р.Справа № 922/3067/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Закритого акціонерного товариства "Аероплан", м.Москва Російська Федерація
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків
про стягнення 105600,00грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" жовтня 2017 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

4. Зобов'язати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- докази на підтвердження позовних вимог;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р.Справа № 924/702/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Білопіль Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 14001,11 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 14001,11 грн. на підставі разового договору (заявки) № 00011361 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.05.2017р.

У зв"язку з необхідністю з"ясування додаткових обставин справи розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/702/17 відкласти на 11:30 год. "19" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повторно зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 04.08.2017р., а також надати суду належним чином засвідчені докази на підтвердження погашення заборгованості (про що вказано у заяві позивача, отриманій судом 04.09.2017р.).

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. (рек. з повід.): 1 - до справи; 2 - позивачу (АДРЕСА_1); 3 - відповідачу (АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Справа № 14/5026/1665/2011

вх. №19104/17 від 07.09.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

боржника приватного підприємства "Сталь"

про визнання його банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 40 хв. 21 вересня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" вересня 2017 р. Справа № 926/674/17
За позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - "МД Інвестгруп ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Морхан Думітру

про визнання недійсним рішень зборів учасників.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача 1 - не викликався.

Від позивача 2 - не викликався.

Від відповідача - не викликався.

Від третіх осіб - не викликались.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" про визнання недійсним рішень зборів учасників.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13 вересня 2017 року відкладено розгляд справи на 19 вересня 2017 року.

Враховуючи те, що у відповідності до наказу господарського суду Чернівецької області №30-аг від 15 вересня 2017 року, суддя Проскурняк О.Г. перебуватиме у відрядженні з 18 по 23 вересня 2017 року включно, суд дійшов висновку призначити розгляд справи №926/674/17 на 12:00 на "27" вересня 2017 року

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 12:00 "27" вересня 2017 року.

2. Явку представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Справа №926/2445/17

За позовом Кредитної спілки «Західна кредитна група» м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 колективного підприємства «Тарас» м. Чернівці

про стягнення 104757,37 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 адвокат (ордер серії ЧЦ № 12518 від 21.08.2017 р.)

Від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність від 12.04.2017 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Кредитна спілка «Західна кредитна група» м. Чернівці звернулася з позовом до ОСОБА_1 колективного підприємства «Тарас» м. Чернівці про стягнення 104757,37 грн. шкоди, завданої відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.05.2016 р.

Ухвалою від 27.07.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.08.2017 р.

Ухвалою від 21.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 13.09.2017 р.

У судовому засіданні 13.09.2017 р. оголошено перерву до 15.09.2017 р.

У судовому засіданні 15.09.2017 р. відповідач надав клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 «СК «Уніка» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 «СК «Уніка», оскільки останнє застрахувало цивільно-правову відповідальність відповідача, автомобіль Атаман А-0920Н4, д/н НОМЕР_1, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду 05.05.2016 р.

Таким чином, рішення у дані справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4 «СК «Уніка» щодо сторін у майбутньому.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 «СК «Уніка» (м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А).

3. Розгляд справи відкласти на 27.09.2017 р. на 12 годин.

4. Позивачеві направити третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази чого надати суду.

5. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

6. Участь сторін та третьої особи у судовому засіданні обовязкова.

Суддя Бутирський А.А.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Справа № 16/121б/38б

Прокурор Бобровицького району Чернігівської області, (вул. Незалежності, 38, м. Бобровиця, Чернігівська обл., 17400), в інтересах держави в особі,

КРЕДИТОРИ:

1. Державна податкова інспекція у Бобровицькому районі Чернігівської області, (вул. Незалежності, 34, м. Бобровиця, Чернігівська обл., 17400)

2. Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області, (вул. Незалежності, 50, м. Бобровиця, 17400)

3. Козелецька міжрайонна виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, (вул. Сидорука, 9, смт. Козелець)

4. Носівський районний центр зайнятості, (вул. Центральна, 20, м. Носівка, 17100)

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство "Бобровицький райагрохім",

(вул. Незалежності, 179, м. Бобровиця, Чернігівська обл., 17400)

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Ухвала приймається без виклику представників в судове засідання.

Постановою господарського суду у даній справі від 30.03.2010р. відкрите акціонерне товариство "Бобровицький райагрохім" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Швидкого О.В.

Ухвалою суду від 30.03.16 звільнено арбітражного керуючого Швидкого Олега Васильовича від виконання обов'язків ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Бобровицький райагрохім", ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Бобровицький райагрохім" призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (АДРЕСА_1, реєстрац. № НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 24.04.17 востаннє строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора востаннє продовжувався до 25.10.2017.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з витребуванням у ліквідатора відомості про виконані у ліквідаційній процедурі дії та документи, що їх підтверджують.

Керуючись ст. ст. 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "25" жовтня 2017р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії.

3. Копію даної ухвали направити прокурору, кредиторам, ліквідатору Ушачу Ю.В. (АДРЕСА_2) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра