overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2017 р. Справа № 911/4039/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», м. Обухів

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1. ОСОБА_2,

Київська область, Обухівський район, с. Перше Травня

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»,

Київська область, Обухівський район, с. Семенівка

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 706 від 22.11.2016;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 81 від 15.05.2017;

від третіх осіб: 1. не зявився;

2. не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадження господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4039/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Обухівське» до головного управління Держгеокадастру у Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза Л» про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2017 поновлено провадження у справі № 911/4039/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

06.09.2017 через канцелярію суду позивачем надано клопотання (вх. № 18602/17), підтримане представником позивача в судовому засіданні 06.09.2017, в якому останній просить суд вважати відкликаним клопотання про призначення експертизи з питань землеустрою від 27.02.2017 по справі № 911/4039/16.

Представник відповідача в судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4039/16 відкласти на 11.10.2017 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" вересня 2017 р. Справа № 911/1282/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Здоровя тотал»

про банкрутство

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1282/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Здоровя тотал».

Постановою господарського суду Київської області від 30.05.2017 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Здоровя тотал» (банкрут) та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2017 відкладено розгляд заяви про визнання грошових вимог публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на 22.09.2017.

07.09.2017 через канцелярію суду від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит № 3779/17 від 04.09.2017 про надіслання матеріалів справи № 911/1282/17 до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Головного управління Державної Фіскальної Служби у Київській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити матеріали справи № 911/1282/17 до Київського апеляційного господарського суду для виконання ним вимог частини другої статті 109 Господарського процесуального кодексу України та зупинити провадження у справі, з огляду на те, що надіслання господарським судом, у передбачених законом випадках, матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Аналогічна правова позиція викладена в абз. 5 підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/1282/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Здоровя тотал» до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Головного управління Державної Фіскальної Служби у Київській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017.

2. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 911/2522/17

За позовом Приватного акціонерного товариства фірма "Фундамент", 02002, місто Київ, вулиця Раїси Окіпної, будинок 4-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей", 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Окружна, будинок 4

про стягнення 499229,50 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (дов. №1536 від 17.08.2017 );

від відповідача: не з'явився.

встановив:

Приватне акціонерне товариство фірма "Фундамент" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" про стягнення 499229,50 грн. за договором генерального підряду №31/10/14 від 31.10.2014.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Позивач надав для огляду частину оригіналів документів доданих до позовної заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також невиконання ним вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2017 р. о 15:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

2. Повторно зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2017.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 916/2069/17

Позивач: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Радуже сяйво вісімнадцять"

Відповідач 1: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Відповідач 2: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: стягнення 553,56 грн. та 16000,00 грн., визнання недійсним додаткового договору та зобов'язання усунути перешкоди,

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Шелудько О.В. - довіреність № 01-36/31 від 01.08.2017 р.;

від відповідача 2: ОСОБА_1 - паспорт;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/2069/17 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Радуже сяйво вісімнадцять" до Департамента комунальної власності Одеської міської ради та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 553,56 грн. та 16000,00 грн., визнання недійсним додаткового договору та зобов'язання усунути перешкоди.

Власником спірного приміщення є територіальна громада м. Одеси в особі Одеської міської ради.

Відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеську міську раду.

З огляду на вищевикладене та у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеську міську раду (65004, м. Одеса, площа Думська, 1).

2. Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2017 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/13818/17
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Мото Україна"

про стягнення 395138,90 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Качанов Є.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2017 порушено провадження за вищевказаними позовними вимогами у справі №910/13818/17, розгляд справи призначено на 11.09.2017.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Через відділ діловодства суду 11.09.2017 представником позивача було подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому просить суд стягнути з Відповідача 309790 грн. заборгованості та 52228,52 грн. штрафних санкцій, а всього - 362018,52 грн., а також, судовий збір та адвокатські послуги.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

У судовому засіданні дане клопотання було прийнято судом до розгляду, а отже має місце нова ціна позову - 362018,52 грн., з якої і підлягає вирішенню спір у даній справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.10.17 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/2093/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

про скасування рішень про застосування фінансово-господарських санкцій

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №01/09-17 від 01.09.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №2 від 30.12.2016р.

Приймаючи до уваги невиконання сторонами вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" вересня 2017 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобовязати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком відповідача; пояснення щодо дозволеної потужності; акт про опломбування; додатки до акту від 09.06.2017р.; акт від 31.05.2017р. № 08000195; докази, що підтверджують дату зняття показань; докази направлення позовної заяви на юридичну адресу відповідача;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази повідомлення позивача про засідання комісії; акт опломбування від 16.11.2016р. № 1818С; пояснення щодо дозволеної потужності; додатки до акту від 09.06.2017р.; акт № 08000195 від 31.05.2017р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/1227/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши скаргу Приватного підприємства „Ремерцентр від 03.08.2017р. за вх.№2-4152/17 на дії Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

у справі №916/1227/16

за позовом Приватного підприємства „Ремерцентр

до відповідача ОСОБА_1 розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 6 121 578,11 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.12.2016р.

від відповідача (скаржник): не з'явився.

від третьої особи (ГУ ДКСУ в Одеській області): не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове представників відповідача та третьої особи, невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд скарги відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2, ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "02" жовтня 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2. Зобовязати:

відповідач (ОСОБА_1 розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації): надати до суду відзив на скаргу і всі документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

3. Явку представників сторін та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Г.Є. Смелянець
УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/12936/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК"

до Дочірнього підприємства "АТЛ Україна"

про стягнення 23000 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Миронов К.О. - за довіреністю №7 від 01.09.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Дочірнього підприємства "АТЛ Україна" про стягнення 23000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12.09.2017 року.

У судове засідання 12.09.2017 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, а також враховуючи необхідність подання додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.17 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р.Справа № 916/2177/17

за позовом: Першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури (м. Білгород-Дністровський);

до відповідачів:

1) Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (Білгород-Дністровський район, с. Приморське);

2) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

про визнання незаконним та скасувати рішення №150 від 20.05.2016р., визнати недійсним договір оренди від 25.05.2016р. та зобов`язати повернути майно,

Суддя Волков Р.В.

Суть спору: Перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів: 1) Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, 2) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасувати рішення №150 від 20.05.2016р., визнати недійсним договір оренди від 25.05.2016р. та зобов`язати повернути майно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2017 р. порушено провадження по справі №916/2177/17.

У резолютивній частині ухвали від "08" вересня 2017 року судом допущена описка, а саме: невірно вказано дату розгляду справи - "02" жовтня 2017 року о 10:00, коли у дійсності датою судового засідання є "09" жовтня 2017 року о 10:00.

Згідно приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом в п.2 резолютивної частини ухвали від "08" вересня 2017 року у справі №916/2177/17, виклавши у наступній редакції:

"2. Розгляд справи призначити на "09" жовтня 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964."

2. Копію ухвали направити: 1) Білгород-Дністровській місцевій прокуратурі (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39), 2) Відповідачу 1 (67792, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Приморське, вул. Центральна, 94), 3) Відповідачу 2 (АДРЕСА_1).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" вересня 2017 р.Справа № 916/2188/17
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву за вх. № 2307/17 від 07.09.2017р.

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т»

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виробничо-комерційну фірму «ЮНА-СЕРВІС» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65076, м. Одеса, вул. Щорса, 2; адреса вказана позивачем: 65000, м. Одеса, вул. Балківська, 143, ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

3. Розгляд справи призначити на 02.10.2017р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №2 (1-ий поверх).

4. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третю особу: письмові пояснення по суті спору.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Явку учасників процесу визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю. Оборотова