overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 915/1257/14

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. Номер НОМЕР_1.

Кредитор: Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Єнергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Комунальне підприємство «Теплопостачання та водоканалізаційне господарство»,

вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2.

Ліквідатор: Бєлоусов Ігор Валентинович, АДРЕСА_3. Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1257/14 про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 14.09.2017 року розгляд клопотання ліквідатора щодо призначення будівельно-технічної експертизи для виділення частки, що належить банкруту у спільному майні, було відкладено на 18.10.2017 о 10:00.

У судовому засіданні 14.09.2017 ліквідатор Бєлоусов Ігор Валентинович підтримав клопотання про забезпечення проведення судових засідань у справі № 915/1257/14 у режимі відеоконференції. При цьому кредитор клопоче забезпечити місце проведення відеоконференції у Господарському суді Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18).

Клопотання ліквідатора Бєлоусова Ігора Валентиновича відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає розгляду судом.

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені процесуальні норми та обставини, наведені в клопотанні, суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора Бєлоусова Ігора Валентиновича та винести ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора Бєлоусова Ігора Валентиновича задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) організувати в приміщенні цього ж суду участь ліквідатора Бєлоусова Ігора Валентиновича в судовому засіданні 18.10.2017 о 10:00, в режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) для організації її виконання, кредиторам, банкруту, ліквідатору та на електронну адресу Господарського суду Херсонської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Справа № 916/1550/17

за позовом: приватного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: приватного підприємства "Ідеал"

про стягнення 150 889,47 грн.

та

за позовом: приватного акцціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: приватного підприємства "Ідеал"

про стягнення 82 244,56 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Волков Р.В.

ОСОБА_1

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1550/17 за позовом приватного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до приватного підприємства "Ідеал" про стягнення 150 889,47 грн. та за позовом приватного акцціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до приватного підприємства "Ідеал" про стягнення 82 244,56 грн.

Відповідно ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Отже, суд вважає за необхідне викликати до господарського суду Одеської області для участі у судовому засіданні по розгляду справи №916/1550/17, яке відбудеться 28 вересня 2017р. о 12 год. 00 хв. фахівця ДП "Одесастандартметрологія" для надання пояснень щодо висновку експертної повірки №16-51-33-51-РМП від 17.03.2017р.

Керуючись ст.ст.30, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати до господарського суду Одеської області для участі у судовому засіданні з розгляду справи №916/1550/17, яке відбудеться "28" вересня 2017р. о 12 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979, фахівця ДП "Одесастандартметрологія" для надання пояснень щодо висновку експертної повірки №16-51-33-51-РМП від 17.03.2017р.

2. Примірник ухвали направити:

- ДП "Одесастандартметрологія"(65014, м. Одеса, вул. Чорноморська, 10)

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Суддя Волков Р.В.

Суддя Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р.Справі № 916/3090/16

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Яхт клуб "Одеса-2009";

про стягнення 153311,78грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Д`яченко Т.Г.

Суддя Волков Р.В.

Суть спору: про стягнення 153311,78грн.

В провадженні судді Степанової Л.В. знаходиться справа №916/3090/16 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Яхт клуб "Одеса-2009" про стягнення 153311,78грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2017р. справу №916/3090/16 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 15.09.2017р. справу №916/3090/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Д`яченко Т.Г., судді Волкова Р.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3090/16 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Д`яченко Т.Г., судді Волкова Р.В.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "12" жовтня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення стосовно індексу інфляції у розмірі 3,82143

відповідача надати:

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя Р.В. Волков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р. Справа №910/6750/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017р.

у справі №910/6750/17 (суддя: Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрейдінг"

до відповідача-1 Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Роул стандарт"

про визнання незаконним та скасування рішень

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017р. у справі №910/6750/17 задовольнити.

2.Відновити Управлінню освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017р. у справі №910/6750/17.

4.Розгляд апеляційної скарги Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації призначити на 25.09.2017р. на 15:40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Руденко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" вересня 2017 р.Справа № 916/1408/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 господарства «Каравай-К»

на рішення господарського суду Одеської області від 24 липня 2017 року

у справі №916/1408/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Одеського Лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз»

до відповідача ОСОБА_2 господарства «Каравай-К»

про зобовязання вчинити певні дії

встановила:

13.09.2017 від голови ОСОБА_2 господарства "Каравай -К" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату у зв'язку із перебуванням його на лікарняному.

У судове засідання 14.09.2017 з'явився представник Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Одеського Лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» який проти задоволення зазначеного вище клопотання не заперечував.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити зазначене вище клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.10.2017 о 15:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання ОСОБА_2 господарства «Каравай-К» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 жовтня 2017 о 15:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р.Справа № 915/431/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Діброви Г.І.,

перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.07.2017 р.

у справі №915/431/17

за позовом Керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави

до відповідачів:

- Миколаївської міської ради,

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

10.08.17 р. перший заступник прокурора Миколаївської області через господарський суд Миколаївської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.07.2017 р., повний текст якого підписано 31.07.2017р.

21.08.2017р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області було повернено скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

08.09.2017р. перший заступник прокурора Миколаївської області, усунувши недоліки зазначені в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2017р., через Господарський суд Миколаївської області повторно звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з вищезазначеною апеляційною скаргою.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вдруге звертається з даною апеляційною скаргою.

З огляду на те, що скаржник вперше звернувся з апеляційною скаргою своєчасно і подальший пропуск строку на її подання був пов'язаний із усуненням недоліків вказаної апеляційної скарги, судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та відповідно із ст. 53 ГПК України відновити скаржнику цей процесуальний строк та згідно із ст. 93 ГПК України прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити першому заступнику прокурора Миколаївської області процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „12" жовтня 2017 року о 15:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа №911/3691/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення Постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 по справі №911/3691/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське"

2. ОСОБА_2

про розірвання договору купівлі - продажу корпоративних прав та зобов'язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2017 по справі №911/3691/16 змінено, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, ОСОБА_2 подав заяву про роз'яснення Постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 по справі №911/3691/16.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_2 про роз'яснення Постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 по справі №911/3691/16 призначити об 11 год. 15 хв. 02.10.2017.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал № 15.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

М.Г. Чорногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2017 р.Справа № 916/1719/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТ БАНК

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДНК-ЛОГІСТІК

Про стягнення 241643,54 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2017р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору (підписання Заявки про відкриття поточного рахунку від 18.04.2016р.) повноважним представником відповідача; докази належного виконання зобовязань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю ДНК-ЛОГІСТІК на юридичну адресу: 68803, Одеська обл., м. Рені, вул. 25 Чапаєвської Дивізії, буд 57; на адресу, вказану в клопотанні від 15.09.2017р. про продовження строку розгляду справи: 65062, АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/2265/17

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 2388

за позовом ПЕТРОЛЕУМ ОСОБА_1 ІНК. (PETROLEUM TRADE GROUP INC.);

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦІЯ ПІВДЕНЬ"

про стягнення 50 000дол.США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" жовтня 2017 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; уточнення позовних вимог в частині стягнення 50 000 дол.США з урахуванням еквівалента в гривнях.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2017 р. Справа № 914/1433/17

за позовною заявою: Приватного підприємства Берлин Престижбуд, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Свемон-Захід 1948, м.Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 372 256,09 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №5/07 від 04.07.2017р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 представник (Довіреність № б/н від 15.05.2017р.)

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Берлин Престижбуд, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Свемон-Захід 1948, м.Львів про стягнення заборгованості в розмірі 372 256,09 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2017р. в судовому засіданні оголошено перерву до 13.09.2017р.

03.08.17р. від позивача в канцелярію суду поступили Письмові пояснення щодо відзиву.

13.09.2017р. від відповідача через канцелярію суду поступило Клопотання, про призначення судової будівельної експертизи.

Представник позивача зявився в судове засідання, позовні вимоги підтримав, проти поданого відповідачем клопотання про призначення експертизи заперечив.

Окрім того, представник позивача надав суду для огляду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання зявився, просив суд подане клопотання про призначення експертизи задоволити, оскільки фактично дані роботи виконані не в повному розмірі заактованих робіт та з використанням техніки яка належить ТОВ «Свемон-Захід 1947», а не ПП «Берлин-Престижбуд», а тому у позивача не виникає права вимагати стягнення вищезазначених коштів.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про призначення експертизи, суд дійшов до висновку про відхилення такого, оскільки відповідачем не підтверджено документально, зазначених доводів.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалив клопотання відповідача в порядку ст. 69 ГПК України задоволити, та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору задоволити.

2. Строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України продовжити.

3. Розгляд справи відкласти на 25.09.17 р. о 11:00год.

4. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- надати обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.