ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 903/804/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТКОНД, м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Луцьккондитер, м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя: Пахолюк В.А.

Судді: Бондарєв С.В.

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (правонаступник ТОВ Вестконд) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест, третя особа, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Луцьккондитер, в якому просить в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Луцьккондитер (вул. Володимирська, 57 а, м. Луцьк, 43001, ) перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001, ) за кредитним договором №19-4 від 21.08.2007р. в сумі 6224389,23 грн., в тому числі заборгованість: за кредитом - 3955834 грн., за відсотками - 1073190,31 грн., пеня за несплату кредиту - 472958,91 грн., пеня за несплату відсотків - 457100,28 грн., індекс інфляції по основній сумі боргу - 52734,89 грн., індекс інфляції по процентах - 12655,73 грн., три проценти річних по основній сумі боргу - 143309,04 грн., три процента річних по заборгованості за несплачені проценти - 56606,07 грн., звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору №3023 від 23.08.2007р., укладеного між ПАТ Промінвестбанк і ТОВ ВКФ Луцьккондитер.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.11.2016р. суддею Вороняком А.С. було порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 23.11.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з неподанням сторонами витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою суду від 26.12.2016 р. призначено по справі судову експертизу. Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського НДІСЕ, на вирішення експертизи поставлено таке питання: Яка на дату проведення експертизи ринкова вартість майна що розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 57-а, яке є предметом договору іпотеки від 23.08.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №3023, укладеного між ПАТ Промінвестбанк і ТОВ ВКФ Луцьккондитер, а саме: будівлі цукеркового і карамельного цеху (літера М-2) загальною площею 3887,4 кв.м., спец обєкту (адмінкорпусу) (літера А-3) загальною площею 1432,5 кв.м., будівлі центрального складу (літера Н-1) загальною площею 825,2 кв.м., будівлі роздрібного цеху (літера Д-1) загальною площею 748,2 кв.м., вагової (літера Р-І) загальною площею 83,7 кв.м., газорозподільного пункту ГРП (літера И-1) загальною площею 21,1 кв.м., будівлі гаража (літера К-1) загальною площею 65,7 кв.м., будівлі бісквітного цеху (літера И2-1) загальною площею 457,5 кв.м., будівлі складу сировини (літера В-1) загальною площею 303,8 кв.м., гаража (літера д) загальною площею 42,2 кв.м., будівлі механічної майстерні (літер И1-1) загальною площею 443,9 кв.м., будівлі трансформаторної (літера Л-1) загальною площею 52,2 кв.м., будівлі компресорної (повітр.) (літера С-1) загальною площею 252 кв.м., будівлі складу сировини (літера м-2) загальною площею 331,6 кв.м., будівлі котельні (літера б-2) загальною площею 570,9 кв.м., будівлі нового бісквітного цеху (літера Б-2) загальною площею 2474,4 кв.м.?.

На час проведення експертизи до одержання експертного висновку, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.02.2017р. провадження у справі поновлено для розгляду клопотань експертів про надання додаткових матеріалів(технічних паспортів на досліджуванні обєкти), про погодження строку виконання експертизи понад 90 днів та про проведення огляду досліджуваних обєктів 06.04.2017р. о 10.00 год. призначено на 22.02.2017р..

На підставі ухвали суду від 22.02.2017 р. задоволено клопотання експертів Волинського відділення Львівського НДІСЕ (експертний №8009-8024) про надання додаткових матеріалів(технічних паспортів на досліджуванні обєкти), про погодження строку виконання експертизи понад 90 днів та про проведення огляду досліджуваних обєктів 06.04.2017р. о 10.00 год. Зобовязано ТОВ Поларт-Інвест 06.04.2017р. о 10:00 год. забезпечити проведення натурного обстеження та безперешкодний доступ експертів до об'єктів дослідження. Зобовязано сторін: забезпечити присутність уповноважених представників (з належним чином оформленими довіреностями) при огляді експертами досліджуваних обєктів 06.04.2017р. о 10.00 год. та належні умови роботи. Погоджено виконання судової експертизи у справі №903/804/16 у строк понад 90 днів. Провадження у справі №903/804/16 було повторно зупинено до одержання експертного висновку.Також даною ухвалою розгляд справи №903/804/16 призначено у колегіальному складі суду. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.02.2017р., сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Вороняка А.С., суддів Бондарєва С.В., Гарбара І.О.

30.03.2017 р. на адресу суду надійшов лист експерта за № 404 від 15.03.2017 р. згідно якого повідомляє, що згідно ухвали суду на адресу позивача по справі ТзОВ Вестконд було надіслано попередній рахунок № 15 від 17.01.2017 р. за проведення призначеної експертизи. Оскільки кошти за проведення експертизи на рахунок Львівського НДІСЕ не надійшли, на підставі ст.15 Закону України Про судову експертизу ухвала суду залишена без виконання, а матеріали справи направлено до суду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2017р. у зв'язку з закінченням терміну повноважень головуючого судді Вороняка А.С. справу розподілено головуючій судді Пахолюк В.А, решта складу суду, а саме, суддів: Бондарєва С.В. та Гарбара І.О. залишено незмінним.

Ухвалою суду від 31.03.2017 р. провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено на 19.04.2017р. на 12:00 год. Зобовязано позивача подати суду: письмові пояснення причин неоплати вартості за проведення експертизи.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2017р. суддю-члена колегії ОСОБА_2 у зв'язку з закінченням терміну повноважень замінено на суддю Якушеву І.О.

Ухвалою суду від 10.05.2017р. справу у складі колегії суддів: Пахолюк В.А. головуюча суддя, суддів: Бондарєва С.В., Якушевої І.О. прийнято до розгляду.

На підставі ухвали суду від 10.05.2017 р. провадження у справі повторно зупинено до проведення судової експертизи. Оплату експертизи зобовязано забезпечити відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест (м. Львів, вул. Гушалевича, 3/3). Відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест зобовязано в 3-х денний термін надати суду технічні паспорта на досліджуванні обєкти, забезпечити проведення натурного обстеження та безперешкодний доступ експертів до обєктів дослідження. Сторонам: забезпечити присутність уповноважених представників (з належним чином оформленими довіреностями) про огляді експертами досліджуваних обєктів. Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз експертний висновок та матеріали справи надіслати на адресу суду.

08.09.2017 р. на адресу суду повторно надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів (технічних паспортів на досліджуванні обєкти), про погодження дати проведення огляду досліджуваних обєктів 19.10.2017р. о 10.00 год.; вдруге повідомлено про відсутність оплати за проведення експертизи.

Враховуючи те, що процесуальні дії експертів про проведення огляду досліджуваних обєктів, які були призначені на 06.04.2017 р. на 10:00 год., не вчинено та не повідомлено своєчасно суд про причини невиконання вимог ухвали суду від 22.02.2017 р. та необхідність проведення призначеної судом експертизи, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Водночас, суд звертає увагу експертів та сторін у справі, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Україною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає дії сторін такими, що спрямовані на навмисне затягування розгляду спору, а тому, у разі невиконання сторонами та експертом вимог суду, судом буде розглянуто питання щодо стягнення в доход державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.15 Закону України Про судову експертизу, ст. ст. 31, 48, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експертів Волинського відділення Львівського НДІСЕ від 28.08.2017 р. за № 1267 (експертний №8641-8656) - задовольнити.

2. Погодити експертам огляд досліджуваних обєктів 19.10.2017р. о 10:00 год.

3. ТОВ Поларт-Інвест 19.10.2017р. о 10:00 год. забезпечити огляд досліджуваних обєктів та безперешкодний доступ експертів до об'єктів дослідження та належні умови роботи.

4. ТОВ Поларт-Інвест: в термін до 10.10.2017 р. надати суду технічні паспорти на досліджувані обєкти в повному комплекті.

5. Позивачу, відповідачу та третій особі: забезпечити присутність сторін при огляді досліджуваних обєктів

6. ТОВ Поларт-Інвест: провести оплату вартості експертизи згідно рахунку № 141 від 26.05.2017 р. у визначений термін.

7. Копію ухвали до відома та виконання направити сторонам у справі та експерту.

Головуючий суддя: В. А. Пахолюк

Судді: С. В. Бондарєв

ОСОБА_1