overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 910/21114/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора м. Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.06.2017
у справі№910/21114/16
господарського судуміста Києва
за позовомКиївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптімабудсервіс"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора м. Києва відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі №910/21114/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 10.10.2017 о 1000 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 910/18590/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Селіваненка В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг1)Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП-ГРУП", 2)Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі№910/18590/15
господарського судуміста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до1) Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2)Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП-ГРУП", 4)Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
треті особи1)Державне управління справами, 2)Національний комплекс "Експоцентр України"
провизнання недійсними розпорядження та договору
за участю представників від:
позивачаСуходольський С.М. (пос. №041032, від 02.02.2016)
відповідача 1Крука Р.Р. (дов. від 13.01.2017)
відповідача 2не з'явилися, були належно повідомлені
відповідача 3Пейко А.Б. (дов. від 18.09.2017)
відповідача 4Кухарева Д.О. (дов. від 26.07.2017)
третьої особи 1Лєдвовк Е.В. (дов. від 13.06.2016)
третьої особи 2Північук Л.І. (дов. від 30.12.2016)

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду 19.09.2017 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП-ГРУП" Пейком А.Б. було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП-ГРУП", Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017. Наступне судове засідання відбудеться 04.10.2017 о 1015 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

В. П. Селіваненко
УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/12588/17

За позовомДочірнього підприємства "ХІМІК" ПАТ "АЗОТ"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейдингова компанія "СПЕЦСПЛАВ"
Проповернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 40 924,99 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 40 924,99 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 28.09.17 на 15:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 904/7931/17

За позовом дочірнього підприємства "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот", м. Черкаси

до приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія", м. Дніпро

про повернення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 8983,28 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Хімік" публічного акціонерного товариства "Азот" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 4858,05 грн., що складають суму попередньої оплати, на яку не було здійснено поставки товару за договором поставки № 10/40 від 18.04.13р., відступленої позивачу за договором цесії № УТ-16/05/17 від 16.05.17р.

04.09.17р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній збільшує заявлену до стягнення суму попередньої оплати до 8983,28 грн., у зв'язку із відступленням за додатковою угодою № 1 від 07.08.17р., укладеної до договору цесії № УТ-16/05/17 від 16.05.17р. заборгованості, що складає суму 4125,23 грн.

Вказана вище заява прийнята господарським судом до розгляду.

14.09.17р. від позивача надійщло клопотання, в якому останній зазначає про те, що позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути без його участі.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.08.17р., господарський суд зобов"язав відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

Вимоги суду виконані не були.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 09.10.2017 року о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.09.2017 Справа № 904/8500/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Дніпро

до Селянського (фермерське) господарства "Каскад", м. с. Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 100 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.10.2017 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/14507/16

За скаргою (боржника)Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп"
На діїОболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві
У справі за первісним позовомПершого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради та Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп"
третя особа на стороні позивача 2Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація
прозобов'язання вчинити дії
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп"
до Київської міської ради, Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації
про визнання додаткової угоди укладеною та визнання договору продовженим на умовах додаткової угоди
Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від скаржника (боржника)Девятка О.Г. - предст.
від прокуратуриАртемєва А.М. - прокурор відділу
від стягувача Циганок А.Ю. - предст.
від третьої особиПалій Є.В. - предст.
Від ВДВСне з'явився;

Обставини справи :

Боржник звернувся до суду з скаргою на дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання належним чином був повідомлений.

Нез'явлення у судове засідання представника ВДВС перешкоджає розгляду скарги, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги до 28.09.17 на 16:00 год.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

05.09.2017Справа № 910/11095/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Київський страховий дім" про стягнення 12 450,25 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Волчек Н.М. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Київський страховий дім" про стягнення 12 450,25 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту за №bm659a5k5.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебування уповноваженого представника відповідача в інших судових засіданнях.

Суд розглянув клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та заслухавши представника позивача, виріши задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, та в зв'язку з необхідністю в отриманні від відповідача письмових пояснень по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 19.09.17 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, у разі заперечень подати суду всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

Суддя І.І.Борисенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року Справа № 915/2093/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Судді:Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Корнілова Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український будівельник" про прийняття додаткової постанови у справі № 915/2093/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю компанії "Український будівельник"
додержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
треті особи:1. товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська транспортна стивідорна компанія", 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Юнітранс", 3. товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайська судноплавно-стівідорна компанія", 4. державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт",
простягнення 1 045 075, 60 грн.,
представники сторін у судове засідання не з'явились, В С Т А Н О В И В :
Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український будівельник" задоволено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 915/2093/15 скасовано. Рішення господарського суду Миколаївської області від 18.10.2016 у справі № 915/2093/15 залишено без змін.
Разом з тим, при винесенні вказаної постанови Вищий господарський суд України не вирішив питання щодо перерозподілу судових витрат.
За ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно з положеннями зазначеної статті стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.
П О С Т А Н О В И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український будівельник" про винесення додаткової постанови задовольнити.
Доручити господарському суду Миколаївської області видати наказ.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Вовк І.В. Корнілова Ж.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № Б-39/55-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка О.В., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 року Господарського суду Харківської області від 11.04.2017 року
у справі Господарського суду№ Б-39/55-09 Харківської області
за заявоюОСОБА_5
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2017 року у справі № Б-39/55-09 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді О.В. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа №904/8373/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року
у справі№904/8373/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДержавної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод"
провідшкодування збитків

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі №904/8373/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі №904/8373/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 жовтня 2017 року об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15.09.2017 Справа № 905/1405/17
На виконання рішення суду від 29.08.2017 по справі №905/1405/17.
Рішення набрало чинності з 15.09.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1