ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 918/2067/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства "Верес" в особі ліквідатора Драгун Анни Юріївни
на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 Господарського суду Рівненської області від 11.04.2017 (в частині правової оцінки кредиторських вимог ТОВ "Газ інвест" до ТОВ "УкрТехноФос-Плюс" на суму 24 319, 77 грн.)
у справі Господарського суду№ 918/2067/14 Рівненської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"
про визнання банкрутом
керуючий санацієюПурій Р.П.
В С Т А Н О В И В :

подана Приватним підприємством "Верес" в особі ліквідатора Драгун Анни Юріївни (далі - скаржником) касаційна скарга за №12/07-юр. від 12.07.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.04.2017 (в частині правової оцінки кредиторських вимог ТОВ "Газ інвест" до ТОВ "УкрТехноФос-Плюс" на суму 24 319, 77 грн.) у справі №918/2067/14 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111 ГПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 1111 ГПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011, положення якого застосовуються в процедурі банкрутства ТОВ "УкрТехноФос-Плюс"), сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Згідно з пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, яким встановлено ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення та ухвали господарського суду.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із змісту резолютивної частини касаційної скарги ПП "Верес" в особі ліквідатора Драгун А.Ю. за №12/07-юр. від 12.07.2017, предметом касаційного оскарження є постанова апеляційного суду від 07.07.2017 та ухвала суду першої інстанції від 11.04.2017 в частині правової оцінки кредиторських вимог ТОВ "Газ інвест" до ТОВ "УкрТехноФос-Плюс" на суму 24 319, 77 грн.

Пунктом 2.17. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 роз'яснено про те, що у вирішенні питання про те, за якою ставкою має справлятися судовий збір за подання касаційної скарги на судове рішення, яке оскаржується не у зв'язку з незгодою скаржника з його резолютивною частиною, а у зв'язку із запереченнями скаржника стосовно мотивів, з яких виходив суд у прийнятті оскаржуваного рішення, слід мати на увазі, що норми Закону України "Про судовий збір", якими встановлено ставки судового збору за подання касаційної скарги, не ставлять визначення розміру судового збору в залежність від того, з якою саме частиною судового рішення - мотивувальною чи резолютивною не погоджується особа, що подала касаційну скаргу.

Отже, ставка судового збору за подання скаржником касаційної скарги на постанову апеляційного суду та ухвалу суду першої інстанції в частині правової оцінки спірних кредиторських вимог ТОВ "Газ інвест", обчислюється виходячи із ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, та становить 120% від її розміру.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ТОВ "Газ інвест" про визнання кредитором боржника подана до місцевого господарського суду у березні 2017 (вх. №645/17 від 24.03.2017) (том 7, а.с. 1 - 16). Отже, ставка судового збору за звернення кредитора із заявою з грошовими вимогами до боржника становила 3 200 грн. (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2017), що узгоджувалося з положеннями частини 1 статті 4 та підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції станом на березень 2017.

Відтак, оскаржуючи до Вищого господарського суду України постанову апеляційного суду від 07.07.2017 та ухвалу суду першої інстанції від 11.04.2017 в частині правової оцінки спірних кредиторських вимог ТОВ "Газ інвест" до ТОВ "УкрТехноФос-Плюс", скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 3 840 грн. (3 200 * 120%).

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги за №12/07-юр. від 12.07.2017, скаржником надано квитанцію №0.0.804122569.1 від 12.07.2017 про сплату судового збору в розмірі 1 720 грн., що не відповідає зазначеним положенням Закону України "Про судовий збір".

Також, скаржником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги за №12/07-юр. від 12.07.2017 з доданими до неї документами ТОВ "Газ інвест", правову оцінку кредиторських вимог якого до боржника надано судами попередніх інстанцій відповідно до оскаржуваних в касаційному порядку судових рішень.

З огляду на таке, касаційна скарга ПП "Верес" в особі ліквідатора Драгун А.Ю. не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 ГПК України. При цьому, виходячи з положень частини 3 статті 1113 ГПК України, скаржник вправі повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113, статтею 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Верес" в особі ліквідатора Драгун Анни Юріївни за №12/07-юр. від 12.07.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.04.2017 (в частині правової оцінки кредиторських вимог ТОВ "Газ інвест" до ТОВ "УкрТехноФос-Плюс" на суму 24 319, 77 грн.) у справі №918/2067/14 повернути скаржнику.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

О.С. Удовиченко