overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/2823/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Олійник Д.Ю. за довіреністю №40-4587 від 01.11.2016

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2017 було порушено провадження по справі №922/2823/17 за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором потачання теплової енергії №11460 від 01.02.2006.

Розгляд справи було призначено на 18 вересня 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження по справі з відміткою відділення поштового зв'язку до суду станом на 18.09.2017 не надійшло, у зв'язку з чим, суд не може прийти висновку щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2017 р. о 10:15

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя С.А. Прохоров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" вересня 2017 р.Справа № 916/1361/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів"

на рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2017

у справі № 916/1361/17

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів"

до Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

про визнання недійсними торгів

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження із зауваженням,

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.10.2017 о 10:30 год.

3. Зобов'язати Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба народів" надати докази надсилання апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру в Одеській області строком до 02.10.2017.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" вересня 2017 р.Справа № 922/3166/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Світова музика"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум"
про стягнення 128.000,00грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" вересня 2017 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 102.

4. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧ:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- докази використання відповідачем у комерційній діяльності музичних творів;

ВІДПОВІДАЧ:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази відсутності порушень прав позивача;

- у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок суми боргу.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. ОСОБА_1 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_2
/Справа №922/3166/17/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 вересня 2017 року Справа №924/586/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гартування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.07.2017 року у справі №924/586/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Опус"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було задоволено клопотання ліквідатора про стягнення оплати послуг ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Опус" за період з 11 грудня 2014 року по 31 грудня 2016 року в сумі 133372,39 грн. з усіх кредиторів у справі, пропорційно визнаних вимог кожного, а саме 42274,78 грн. з ДПІ у м.Хмельницькому та 91097,61 грн. з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Опус".

04 вересня 2017 року, усунувши обставини що стали причиною повернення апеляційної скарги, АТ "Банк "Фінанси та кредит" повторно звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким, за наслідками розгляду звіту ліквідатора та клопотань про стягнення з АТ "Банк "Фінанси та кредит" винагороди арбітражному керуючому-ліквідатору, відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про стягнення грошової винагороди з АТ "Банк "Фінанси та кредит".

11 вересня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії: ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3, було відновлено строк на апеляційне оскарження даної ухвали, прийнято апеляційну скаргу до провадження та її розгляд призначено на 26 вересня 2017 року.

18 вересня 2017 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді - Огородніка К.М., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду проведено заміну та визначено її склад: ОСОБА_4, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги залишити на "26" вересня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 903/459/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Локачинської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Волинської області від 29.06.17 р. у справі № 903/459/17 (суддя Філатова С.Т.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Луцьк)

до ОСОБА_1 соціального захисту населення Локачинської районної державної адміністрації (Волинська область, смт. Локачі)

про стягнення 61236,09грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 соціального захисту населення Локачинської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Волинської області від 29.06.17 р. у справі № 903/459/17.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.09.2017р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Маціщук А.В. та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 903/459/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи №903/459/17 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.