ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 рокуСправа № 912/1843/17
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1843/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГМБХ",

м. Київ

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська", с. Ясинове Олександрівського району Кіровоградської області

про стягнення 14 195 495,27 грн.

Представники:

від позивача - Кривобок В.В., довіреність № 01/10/14 від 01.10.2014 р.;

від відповідача - Охінченко Н.В., довіреність б/н від 15.01.2017 р.,

від відповідача - Созоненко В.В., довіреність б/н від 15.01.2017 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГМБХ" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 7 865 223,78 грн., пені в розмірі 2 298 272,59 грн., різниці по індексу інфляції в розмірі 1 166 116,38 грн. та відсотків за неправомірне користування чужими коштами в розмірі 2 865 882,52 грн.

28.08.2017 р. до господарського суду надійшло клопотання позивача №23/08 від 23.08.2017 р. про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 3 000 000,00 грн. та припинення провадження в частині стягнення основного боргу на зазначену суму (а.с. 43).

Згідно клопотання від 08.09.2017 р. за № 08/09 позивач просив суд зменшити суму позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 1 000 000,00 грн., а також припинити провадження в частині стягнення основного боргу на суму 1 000 000,00 грн. (а.с. 57).

Разом з цим, у судовому засіданні 11.09.2017 р. представник позивача підтримав подані клопотання саме в частині припинення провадження у справі щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 3000000,00 грн. та 1000000,00 грн., в загальному розмірі 4000000,00 грн.

За викладених обставин, клопотання позивача в частині зменшення судом позовних вимог, господарським судом не розглядаються, як такі, що не підтримані позивачем.

При цьому, пред'явлені позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки від 23.11.2015 р. за № С/2016/ВР/2.

Відповідач письмового відзиву на позов до суду не подав, проте в ході судового розгляду справи представниками відповідача не заперечено факту існування за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" заборгованості за договором від 23.11.2015 р. за № С/2016/ВР/2 та повідомлено господарський суд про часткову сплату відповідачем основної заборгованості за договором, про що надано до суду відповідні докази (а.с. 61-64).

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступні обставини.

23.11.2015 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГМБХ" (далі - Постачальник) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" (далі - Покупець) укладено договір поставки № С/2016/ВР/2 (далі - Договір, а.с.10-14).

Відповідно до умов Договору, Постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлений строк Покупцеві продукцію для сільгоспвиробництва (далі- товар), а Покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму; загальна кількість та найменування товару, що підлягає поставці, його співвідношення (асортимент, сортамент), маркування ціна, строк поставки й інші умови, визначаються специфікаціями (додатки до Договору), які є невід'ємною частиною Договору (п.п. 1.1.-1.2. Договору).

Згідно п.п. 2.2.-2.6. Договору, строки, порядок та умови поставки, вибірки (отримання) товару встановлюються сторонами в специфікації; в разі необхідності, сторони додатково в письмовій формі можуть погодити графік поставки; якщо в специфікації до Договору не визначено інше, поставка товару здійснюється на умовах FCA (Інкотермс), базис поставки - митний склад "Ренус Ревайвел" (м. Обухів, вул. Промислова, 20); товар має бути затарений та спакований Постачальником таким чином, щоб виключити можливість псування або знищення його на період від здійснення поставки до прийняття товару Покупцем; датою поставки товару вважається дата прийняття товару Покупцем за видатковою накладною.

У розділі 4 Договору сторони погодили ціну товару, суму Договору, строк, форму та порядок розрахунків за Договором.

Так, у відповідності до 4.1. Договору, ціна та загальна вартість товару (партії товару) вказується у відповідних специфікаціях до Договору. Враховуючи те, що ціна товару включає імпортну складову, сторони домовились встановлювати ціну та вартість товару (партії товару) в національній валюті України - гривні та визначати їх еквівалент в іноземній валюті, вказаній в специфікації, за середнім значенням курсу продажу відповідної іноземної валюти на Міжбанківському валютному ринку України до української гривні на дату, що передує даті підписання відповідної специфікації до Договору; сторони домовились, що середнє значення курсу продажу відповідної іноземної валюти на Міжбанківському валютному ринку України визначається відповідно до даних, що публікуються на відповідному сайті за адресою: http://charts.finance.ua/ru/currency/interbank/-/1/eur.

Суму Договору становить загальна вартість поставленого за даним Договором товару; ціна товару та сума Договору визначається сторонами в національній валюті України - гривні, із зазначенням грошового еквіваленту відповідної іноземної валюти; строк оплати зазначається в специфікації; для розрахунку за цим Договором Постачальником виставляються рахунки на оплату, які повинні містити посилання на номер та дату цього Договору та найменування сторін; розрахунки за даним Договором здійснюються виключно у національній валюті України- гривнях (п.п. 4.4. - 4.8. Договору).

Пунктом 6.3. Договору передбачено, що факт передачі і приймання товару оформлюється видатковою накладною.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і є укладеним на строк до 25.12.2016 р., а щодо невиконаних до цього дня зобов'язань та відповідальності - до повного їх виконання (п. 2.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками Постачальника і Покупця, скріплений печатками сторін.

Шляхом підписання специфікацій до Договору сторонами погоджено, зокрема, наступні умови:

- за специфікацією № 1 від 23.11.2015 р. визначено, що середнє значення курсу продажу євро на Міжбанківському валютному ринку України станом на дату, що передує даті укладення цієї специфікації складає 25,72 грн. за євро; загальна кількість товару за даною специфікацією складає 1876 одиниць (коробок); загальна вартість товару за даною специфікацією, в т.ч. ПДВ, складає 3860057,60 грн., що еквівалентно 150080,00 євро; оплата здійснюється в національній валюті - гривні в наступному порядку: попередня оплата в розмірі 30% від загальної вартості товару за даною специфікацією у строк до 02.04.2016 р.; решта оплати в розмірі 70% віл загальної вартості товару за даною специфікацією у строк до 01.11.2016 р.; строк поставки товару - до 09.04.2016 р.; оплата здійснюється на підставі виставленого Постачальником до оплати рахунку та/або специфікації та/або Договору на розрахунковий рахунок Постачальника, зазначений у Договорі, в розмірі, визначеному цією специфікацією та видатковою накладною та в порядку, визначеному Договором (а.с. 15);

- за специфікацією № 2 від 08.04.2016 р. визначено, що середнє значення курсу продажу євро на Міжбанківському валютному ринку України станом на дату, що передує даті укладення цієї специфікації складає 29,22 грн. за євро; загальна кількість товару за даною специфікацією складає 2600,00 одиниць (коробок); загальна вартість товару за даною специфікацією, в т.ч. ПДВ, складає 7011339,00 грн., що еквівалентно 239950,00 євро; оплата здійснюється в національній валюті - гривні в наступному порядку: попередня оплата в розмірі 30% від загальної вартості товару за даною специфікацією у строк до 12.04.2016 р.; решта оплати в розмірі 70% віл загальної вартості товару за даною специфікацією у строк до 01.11.2016 р.; строк поставки товару - до 15.04.2016 р.; поставка товару здійснюється на умовах FCA (Інкотермс-2000), базис поставки - митний склад ТОВ "БФ Логістика" (Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, 72); оплата здійснюється на підставі виставленого Постачальником до оплати рахунку та/або специфікації та/або Договору на розрахунковий рахунок Постачальника, зазначений у Договорі, в розмірі, визначеному цією специфікацією та видатковою накладною та в порядку, визначеному Договором (а.с. 16).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: видаткової накладної від 01.04.2016 р. № 1 на суму 3 853 884,78 грн., видаткової накладної від 08.04.2016 р. № 84 на суму 7 011 339,00 грн., а також довіреностей на отримання товару від 28.03.2016 р. № 18, від 08.04.2016 р. № 25, позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, поставивши відповідачу товар на загальну суму 10 865 223,78 грн. (а.с. 17-20).

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за отриманий товар розрахувався лише частково в сумі 3 000 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 07.04.2017 р. № 7 на зазначену суму (а.с. 21).

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 7 865 223,78 грн. (10865223,78 грн. - 3000000,00 грн. = 7 865 223,78 грн.).

25.04.2017 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 25/04, згідно якої просив на протязі п'яти банківських днів після отримання претензії перерахувати суму заборгованості з урахуванням пені, інфляційний втрат та відсотків за неправомірне користування коштами на розрахунковий рахунок Постачальника (а.с. 22-26).

Оскільки заборгованість в сумі 7 865 223,78 грн. відповідачем сплачено не було, позивач з метою захисту порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В ході судового розгляду справи відповідачем частково погашено заборгованості за Договором в загальній сумі 4 000 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 19.08.2017 р. на суму 2 000 000,00 грн., від 23.04.2017 р. на суму 1 000 000,00 грн. та від 26.08.2017 р. на суму 1 000 000,00 грн. (а.с. 62-64).

У зв'язку з викладеним, позивачем подано до суду заяви про зменшення розміру позовних вимог та припинення провадження у справі, які в частині зменшення суми позову не були підтримані представником позивача.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості за Договором в розмірі 4 000 000,00 грн.

Отже, провадження у справі щодо стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 4 000 000,00 грн. підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю між сторонами спору в цій частині на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

Разом з цим, доказів сплати решти основного боргу за Договором в сумі 3 865 223, 78 грн. (7 865 223,78 грн. - 4 000 000,00 грн. = 3 865 223, 78 грн.) відповідачем до суду не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

З огляду на викладене, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу за Договором в сумі 3 865 223, 78 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 2 298 272,59 грн., інфляційні втрати в сумі 1 166 116,38 грн. та відсотки за неправомірне користування чужими коштами в сумі 2 865 882,52 грн.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У розділі 8 Договору сторонами погоджено відповідальність сторін, її розмір та порядок застосування.

Так, згідно п. 81.1 Договору, за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за цим Договором, сторони несуть відповідальність за законом та цим Договором. Постачальник вправі застосувати на свій розсуд будь-які оперативно-господарські санкції, визначені ст. ст. 235 та 236 Господарського кодексу України.

У відповідності до п.п. 8.3., 8.6. Договору, Покупець за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті ціни товару, сплачує на користь Постачальника пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу; за порушення грошових зобов'язань по оплаті ціни товару Покупець сплачує на користь Постачальника відсотки за неправомірне користування чужими коштами у розмірі 36% річних від суми боргу.

Сторони дійшли взаємної згоди на підставі ст. 259 Цивільного кодексу України при нарахуванні штрафних санкцій відповідно до умов цього Договору, не застосовувати п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, а здійснювати нарахування штрафних санкцій за весь період неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим Договором, а також збільшити позовну давність про стягнення неустойки за цим Договором до 3-х років.

У відповідності до зазначених вимог чинного законодавства та умов Договору, позивачем нараховано пеню за період з 02.04.2016 р. по 11.04.2016 р. на суму 1 156 165,43 грн., за період з 12.04.2016 р. по 31.10.2016 р. на суму 3 259 567,13 грн., за період з 01.11.2016 р. по 07.04.2017 р. на суму 10 865 223,78 грн. та за період з 08.04.2017 р. по 19.06.2017 р. на суму 7 865 223,78 грн. в загальному розмірі 2 298 272,59 грн. (а.с. 9).

Згідно ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України, у разі прострочення оплати товару, Продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно розрахунку, наданого до суду позивачем, сума нарахованих відсотків на підставі пп. 8.3.2. Договору склала 2 865 882,52 грн. (а.с. 9).

Оскільки наданий позивачем розрахунок пені в розмірі 2 298 272,59 грн. та відсотків за неправомірне користування чужими коштами в розмірі 2 865 882,52 грн. є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам справи, вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню господарським судом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Господарським судом встановлено, що інфляційні втрати в сумі 1 166 116,38 грн. за прострочення відповідачем виконання зобов'язань за Договором нараховані позивачем у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, а тому вимога позивача в цій частині також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в решті вимог позивача провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33-34, 49, 75, 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" (27325, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ясинове, вул. Гагаріна, 18, , п/р 3 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГМБХ" (02098, м. Київ, вул. Ю.Шумського, 1, оф. 115, , п/р 4522 в АТ "ПроКредит Банк", МФО 320984) заборгованість в сумі 10 195 495,27 грн., з яких: 3 865 223,78 грн. - основний борг, 2 298 272, 59 грн. - пеня, 1 166 116, 38 грн. - інфляційні нарахування, 2 865 882, 52 грн. - відсотки за користування чужими коштами, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 212 932,43 грн.

Наказ видати після набрання законної сили.

Провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 4 000 000,00 грн. припинити, у зв'язку з відсутністю спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 18.09.2017 року.

Суддя Л.С. Вавренюк