overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 21/21/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 908/1218/17

Заявники:

1. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

Кредитор (заявник 2) - Приватне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

боржник Комунальне підприємство Доркомунгосп Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Придніпровська, 3В; поштова адреса голова ліквідаційної комісії 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11,)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ ОТП Банк, МФО 300528

Розпорядник майна - ОСОБА_1 (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.07.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Доркомунгосп Енергодарської міської ради. Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго у сумі 4 131 201, 13 грн. (4 131 201, 13 грн. - 4-та черга задоволення вимог). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 440 від 27.02.2013 року; 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства Доркомунгосп Енергодарської міської ради. Попереднє засідання суду призначено на 13.09.2017 року, 10 - 30.

23.08.2017 року до суду від кредитора (заявника 2) надійшла заява № 001-008/13349 від 23.08.2017 року (вх. № 08-06/20266 від 23.08.2017) про визнання додаткових грошових вимог у справі на загальну суму 17 679 040, 57 грн. Також у своїй заяві кредитор (заявник 2) просить суд понесені судові витрати у розмірі 19 200, 00 грн. включити до 1-ої черги задоволення вимог.

Враховуючи відповідність заяви кредитора (заявника 2) вимогам закону, її слід прийняти до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву кредитора (заявника 2) № 001-008/13349 від 23.08.2017 року (вх. № 08-06/20266 від 23.08.2017) до розгляду у попередньому засіданні суду, призначеному на 13.09.2017 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Кредитора (заявника 2) - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Розпорядника майна, боржника розглянути заяву кредитора (заявника 2) відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити кредитору (заявнику 2), розпоряднику майна, боржнику.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

12 вересня 2017 р. Справа № 909/830/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Сегін І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", вул. Саксаганського, 70 а, м. Київ, 01032,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення 26 258,06 грн, з яких 26 077,31 грн страхове відшкодування, 52,15 грн інфляція, 128,60 грн 3% річних,

за участю:

від відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність від 12.05.2017 №150/2017,

від позивача представники не з'явилися,

установив:

Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення 26 258,06 грн, з яких 26 077,31 грн страхове відшкодування, 52,15 грн інфляція, 128,60 грн 3% річних.

Суд відповідно до ухвали від 28.08.2017 прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 12.09.2017 о 10:30 год.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ухали від 28.08.2017, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання від 12.09.2017 №1518 про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Дане клопотання мотивує тим, що відповідач 11.09.2017 згідно з платіжним дорученням №8657 сплатив позивачу страхове відшкодування в розмірі 26 258,06 грн.

Як передбачено п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представлені відповідачем докази, а саме платіжне доручення від 11.09.2017 №8657 свідчать про те, що ПрАТ СК "Галицька" сплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 26 258,06 грн, а тому предмет спору у даній справі відсутній. За таких обставин провадження у справі слід припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Щодо судового збору слід зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 26 258,06 грн.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/15547/16

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі №910/15547/16
За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
простягнення 35591,00 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" задоволено повністю та присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" суму страхового відшкодування у розмірі 35591 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

03.10.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

07.09.2017 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" надійшла заява, в якій заявник просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі №910/15547/16, з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал".

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 19.09.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №5 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал".

3. Зобов'язати стягувача та боржника надати суду письмові пояснення щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2017 р. Справа № 911/4113/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», м. Обухів

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1. ОСОБА_2,

Київська область, Обухівський район, с. Нещерів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»,

Київська область, Обухівський район, с. Семенівка

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 706 від 22.11.2016;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 81 від 15.05.2017;

від третіх осіб: 1. не зявився;

2. не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадження господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4113/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Обухівське» до головного управління Держгеокадастру у Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза Л» про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2017 поновлено провадження у справі № 911/4113/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

06.09.2017 через канцелярію суду позивачем надано клопотання (вх. № 18603/17), підтримане представником позивача в судовому засіданні 06.09.2017, в якому останній просить суд вважати відкликаним клопотання про призначення експертизи з питань землеустрою від 02.03.2017 по справі № 911/4113/16.

Представник відповідача в судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4113/16 відкласти на 11.10.2017 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 911/527/17

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Чонгової С.І., Рябцевої О.О.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аквілон-Енергія

до Дочірнього підприємства ФМ Ложістік Дніпро

про стягнення 624 689,51 гривень

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/527/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аквілон-Енергія до Дочірнього підприємства ФМ Ложістік Дніпро про стягнення 624 689,51 гривень.

У судовому засіданні 01.08.2017 суд оголосив перерву до 12.09.2017.

У звязку з перебуванням судді Янюк О.С. у відпустці, у відповідності до результатів автоматичної зміни складу колегії суддів з розгляду справи №911/527/17, оформленої протоколом б/н від 11.09.2017, справу №911/527/17 передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Чонгової С.І. та Рябцевої О.О.

Керуючись ст. ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу №911/527/17 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Чонгової С.І., Рябцевої О.О.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді С.І. Чонгова

ОСОБА_1
УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/12018/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до Міністерства інфраструктури України про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від вчинення дій, за участю представників позивача - Гончаренка Є.С., довіреність №01.3.1-23/89-2016 від 22.12.2016 року, Повара О.М., довіреність №01.3.1-12/90-2016 від 22.12.2016 року, Козуба Б.Ю., довіреність №01.3.1-12/57-2017 від 25.04.2017 року, Ткаченка К.В., довіреність №01.3.1-12/58-2017 від 25.04.2017 року, відповідача - Ігнатенко Т.Б., довіреність №б/н від 30.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні розглянуто клопотання позивача, яке надано через канцелярію суду, про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача авіакомпанію «РайянЕйр» (Ryanair DAC) (Ryanair DAC, Corporate Head Office, Airside Business Park, Swords, Co.Dublin, Ireland, реєстраційний номер в Ірландії 104547) вказане клопотання є повністю обґрунтованими тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18.10.17 о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача авіакомпанію «РайянЕйр» (Ryanair DAC) (Ryanair DAC, Corporate Head Office, Airside Business Park, Swords, Co.Dublin, Ireland, реєстраційний номер в Ірландії 104547).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази їх направлення.

4. Зобов'язати позивача надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову ухвал суду №910/12018/17 від 26.07.2017 року, від 11.09.2017 року у термін до 18.09.2017 року.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позовну заяву.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 911/2125/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Інтер-профіт

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 164 294 255,36 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №52 від 19.06.2017)

від відповідача: не прибув

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність №27-6900/17 від 30.03.2017)

ОСОБА_4 (довіреність №27-13961/17 від 05.07.2017)

встановив:

10.07.2017 Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-профіт» про стягнення 164 294 255,36 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/2125/17 та призначено розгляд справи на 24.07.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2017 відкладено розгляд даної справи на 04.09.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2017 залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб та відкладено розгляд справи на 11.09.2017.

Згідно приписів ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду вищезазначеного, строк вирішення спору у справі №911/2125/17 спливає 11.09.2017.

04.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та мотиви клопотання позивача, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Строк розгляду спору у справі №911/2125/17 продовжити на 15 днів.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/12503/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Державного агентства резерву України про стягнення 15 768,35 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Пономаренка В.В., довіреність №4210/0/4-16 від 06.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.09.17 о 16:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 31.07.2017 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

08.09.2017Справа № 5011-67/4056-2012

За скаргою комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

На дії та бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

У справі за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ»

про стягнення заборгованості

Суддя: Ковтун С.А.

Представники учасників процесу: не викликались

Обставини справи:

25.04.2012 господарський суд міста Києва постановив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ» на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва 70842,02 грн. боргу, 471,58 грн. інфляційних, 513,83 грн. 3% річних, 1609,50 грн. судового збору.

08.05.2012 суд видав наказ.

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулося до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії та бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги на 25.09.17 об 11:00.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Витребувати у Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві матеріали виконавчого провадження ВП № 52233577.

4. Повноваження учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

12.09.2017справа № 5011-46/2401-2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна лізингова

компанія" (ідентифікаційний код 31245438)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 23.07.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 13.11.12 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва ОСОБА_1 справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-46/2401-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 24.03.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.17 задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 5011-46/2401-2012, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-46/2401-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 18.02.17, затверджено додаткову винагороду ліквідатору у справі № 5011-46/2401-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна лізингова компанія" у розмірі 3% від суми (розміру) реалізованого майна.

Враховуючи, що станом на 12.09.17 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, суд визнав за необхідне призначити її розгляд.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 12.10.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.:

- надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника;

- явкою у судове засідання.

3.Попередити ліквідатора боржника, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неявки у судове засідання, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько