ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" вересня 2017 р. Справа № 924/1279/16
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи порушеної

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-ФБ", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №6402/9/22-25-10 від 30.05.2017р.

Від боржника: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 07.11.16р.

Розпорядник майна ОСОБА_3

З оголошенням перерви в судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27.12.2016 р. (суддя Радченя Д.І.) прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-ФБ", м.Хмельницький, вул.Свободи, 19 (), справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на 10.01.2017 р.

Ухвалою суду від 10.01.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Авантаж-ФБ. Визнано вимоги ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до боржника ОСОБА_4", м.Хмельницький в сумі 860 393, 84 грн. (вісімсот шістдесят тисяч триста дев'яносто три грн. 84 коп.).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Авантаж-ФБ", введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3М; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Авантаж-ФБ", м.Хмельницький, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Цією ж ухвалою вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-ФБ", м.Хмельницький.

Ухвалою суду від 27 лютого 2017 року провадження у справі № 924/1279/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-ФБ", м.Хмельницький, вул.Свободи, 19 () зупинено до набрання законної сили постановою Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 822/2735/16 від 24.01.2017 року.

7 червня 2017 року повноважний представник боржника звернувся до суду з письмовим клопотанням про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, що підтвердив наданими до справи доказами, зокрема постановою Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № н/822/2735/14 від 30.05.2017 року, якою скасована постанова Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 822/4028/14 від 29.09.2014 року за нововиявленими обставинами та прийнята нова постанова, якою відмовлено Державній податковій інспекції у м.Хмельницькому в задоволенні адміністративного позову. Зазначена постанова набрала законної сили, і є чинною.

Ухвалою суду від 08.06.2017р. провадження у справі №924/1279/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-ФБ", м.Хмельницький, вул.Свободи, 19 () поновлено та призначено до розгляду (суддя Радчення Д.І.) в попередньому засіданні на 10:40 год. "19" червня 2017 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 06 липня 2017року №138/17 по справі № 924/1279/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи через неможливість здійснювати розгляд справи суддею Радчення Д.І. у звязку із звільненням з посади судді господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизовано розподілу судової справи між суддями, справу за №924/1279/16 передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 10.07.2017р. суддею Вибодовським О.Д. справу № 924/1279/16 за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-ФБ", м.Хмельницький, вул.Свободи, 19 () прийнято до свого провадження, а справу призначено до розгляду.

На адресу суду 26.07.2017р. від представника боржника ТОВ "Авантаж-ФБ", м.Хмельницький надійшла заява, в якій просить суд закрити провадження у справі №924/1279/16 про банкрутство ТОВ "Авантаж-ФБ", м.Хмельницький. Дану заяву обгрунтовує тим, що податкові повідомлення-рішення визнано судом протиправними та скасовано, а також за нововиявленими обставинами скасовано рішення суду, та відмовлено в позові ДПІ у м. Хмельницькому про стягнення боргу з ТОВ "Авантаж-ФБ".

11 вересня 2017р. на адресу суду ініціюючим кредитором подано заперечення на заяву про закриття провадження, в якій просить суд в задоволені заяви ТОВ «Авантаж - ФБ» про закриття провадження у справі №924/1279/16 відмовити.

Крім цього, ним подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження в справі №924/1279/16 до вирішення Вищим адміністративним судом України справи з розгляду касаційної скарги Головного управління ДФС у Хмельницькій області у справі №822/2735/16.

Дане клопотання обгрунтовує тим, що податкові повідомлення - рішення на підставі яких виник податковий борг в сумі 860393,84грн. з податку на додану вартість та ввізного мита, оскаржені ТОВ «Авантаж- ФБ» в судовому порядку.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.2017року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 року по справі №822/2735/16 задоволено позов ТОВ «Авантаж - ФБ» про скасування вищевказаних податкових повідомлень - рішень.

Однак, Головним управлянням ДФС у Хмельницькій області по справі №822/2735/16 подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України на рішення судів першої та апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 травня 2017 року по справі К/800/14477/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі №822/2735/16.

Представник ГУ ДФС у Хмельницькій області подане клопотання підтримав.

Представник боржника в засіданні суду підтримав подане клопотання

При розгляді поданого ініціюючим кредитором клопотання судом враховується таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Стаття 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 1 Закону грошове зобовязання - зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобовязань відносяться також зобовязання щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобовязання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобовязань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобовязань боржника, в тому числі зобовязань щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Частиною 2 ст.10 цього Закону передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Податковим кодексом України встановлено особливий порядок виконання судових рішень про стягнення коштів з платника податків в рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до пункту 95.3 статті 95 цього Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, органами стягнення за такими рішеннями, які здійснюють процедуру їх примусового виконання, є контролюючі органи в розумінні Податкового кодексу України.

Механізм виконання судових рішень про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті. Цей механізм передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. При цьому судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, відповідно до пункту 12.4 зазначеної Інструкції, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Отже, чинне законодавство передбачає окремий порядок примусового виконання судових рішень про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу. При цьому органи державної виконавчої служби до цієї процедури не залучаються. Відповідно немає підстав для відкриття виконавчого провадження в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Так, ухвалою суду від 10.01.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Авантаж-ФБ та визнано вимоги ініціюючого кредитора ДПІ у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до боржника ОСОБА_4", м.Хмельницький в сумі 860 393, 84 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення - рішення на підставі яких виник податковий борг в сумі 860393,84грн. з податку на додану вартість та ввізного мита, який і слугував підставою для порушення провадження у справі №924/1279/16 оскаржені ТОВ «Авантаж- ФБ» в судовому порядку.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.2017року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 року по справі №822/2735/16 задоволено позов ТОВ «Авантаж - ФБ» про скасування вищевказаних податкових повідомлень - рішень.

Однак, Головним управлянням ДФС у Хмельницькій області по справі №822/2735/16 подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України на рішення судів першої та апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 травня 2017 року по справі К/800/14477/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі №822/2735/16.

Проте, станом на час проведення судових засідань постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.2017року, залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 року по справі №822/2735/16, яка набрала законної сили 18.04.2017р.

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Отже, станом на момент винесення даної ухвали підстава, яка слугувала порушенню провадження у справі №924/1279/16 відпала.

Згідно п. 11 частини 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

Пунктом 1-1 частини 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №924/1279/16 припинити.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 10 розмірів мінімальної заробітної плати (станом на день подання позову 22.12.2016р.)

Заявником - Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому за звернення до суду із заявою про порушення справи про визнання банкрутом, було сплачено судовий збір в розмірі 13780,00грн., що підтверджується платіжне доручення №1062 від 19.12.2016р.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті, або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Враховуючи викладене вище, судовий збір в розмірі 13780,00грн. підлягає поверненню Державній податковій інспекції у м.Хмельницькому з Державного бюджету України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір. Оригінал платіжного доручення №1062 від 19.12.2016р. залишити в матеріалах справи.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-3, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1279/16 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-ФБ", м.Хмельницький припинити.

Скасувати введену ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.01.2017р. у справі №924/1279/16 заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Зняти мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-ФБ", м.Хмельницький, вул.Свободи, 19 (), введений ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.01.2017р.

Зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань реєстрації ЦНАП Хмельницької міської ради вчинити дії щодо відновлення державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-ФБ", м.Хмельницький, вул.Свободи, 19 ().

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 17, код 39492190) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 13780,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят грн.), сплачений згідно платіжного доручення №1062 від 19.12.2016р. на суму 13780,00 грн., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Суддя Вибодовський О.Д.