ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" вересня 2017 р.Справа № 922/3174/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Асторг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтрей", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 35 712,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Асторг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною завою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтрей", про стягнення 35 712,00 грн. що були безпідставно сплачені за договором та утримуються без достатньої правової підстави.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. В пункті 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що позовна заява підлягає поверненню, якщо позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано.

Подана позовна заява від 19 вересня 2017 року підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Асторг" - ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 1 від 28 липня 2017 року. Судом при дослідженні вказаної довіреності з'ясовано, що вона надає представнику ОСОБА_1 виключне коло повноважень, а саме: бути представником товариства в усіх судових закладах із усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, у тому числі з правом подачі позову, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмета позову, оскарження рішення суду, пред'явлення виконавчого листа до стягнення, одержання присудженого майна або грошей, представляти інтереси товариства у Державній виконавчій службі, з питань, пов'язаних з виконанням судових та інших рішень, бути представниками у Державних та правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування та їхніх структурних підрозділах будь-якого рівня та будь-якої направленості. Для цього представнику надається право брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити витяги, нотатки та копії з них, заявляти клопотання та відводи, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, давати усні та письмові пояснення у судових установах, які здійснюють розгляд справи, передавати справу на розгляд третейського суду, оскаржувати рішення (ухвали, постанови) суду та користуватися іншими правами, що передбачені законом та пов'язані з цим, отримувати рішення, ухвали, постанови суду, подавати виконавчі документи до виконання, ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них копії, бути присутнім при проведенні, виконавчих дій, оскаржувати дії, рішення або бездіяльність посадових осіб відділів виконавчої служби, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про виконавче провадження" боржнику або стягувачу у виконавчому провадженні, користуватися іншими правами, що необхідні для виконання дійсного доручення. Повноважень щодо підписання саме позовних заяв, довіреністю № 1 від 28 липня 2017 року представнику ОСОБА_2 не надано.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Асторг" без розгляду відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 54, п.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи в тому числі оригінал квитанції № 0.0. 852121790.1 від 19 жовтня 2017 року на суму 1 600,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Асторг", м. Київ - без розгляду.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/3174/17

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).