ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р.Справа № 922/5274/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши скаргу ТОВ "Франко Трейд", м. Харків на постанову Московського ВДВС ХМУЮ, м. Харків про арешт коштів боржника по справі

за позовом ФОП ОСОБА_1, м.Кузнєцовськ 3-я особа - філія АТ" Укрексімбанк" м.Харків
до ТОВ "Франко Трейд", м. Харків
про стягнення коштів та зустрічним позовом ТОВ "Франко Трейд", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Кузнецовськ третя особа - філія ПАТ "Укрексімбанк" в м. Харкові за участю Московського ВДВС ХМУЮ, м. Харків
за участю представників:

стягувача (ФОП ОСОБА_1С.) - не з'явився,

боржника (ТОВ "Франко Трейд") - ОСОБА_2, дов. № б/н від 01.12.2016 р.,

ВДВС - ОСОБА_3, дов. №214.6-17 від 10.01.2017 р.,

третьої особи ОСОБА_4 за дов. №068-02/3125 від 08.09.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2014 року у справі № 999/5274/13 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко Трейд" на користь ФОП ОСОБА_1 суму основного боргу 31680,71 грн., пеню 663,97 грн.,3 % річних - 153,22 грн., інфляційні витрати - 114,35 грн. судовий збір 1720,50 грн., зустрічний позов задоволено частково стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко Трейд" суму 7200 грн., судовий збір 1827 грн. На виконання рішення видано відповідні накази.

29.06.2017 року до суду звернулось ТОВ "Франко Трейд" із скаргою на постанову про арешт коштів боржника та просить винести ухвалу, якою визнати недійсною постанову ВП №45263611 про арешт коштів боржника від 24.05.2017 року в частині арешту коштів, що містяться на поточному рахунку заявника № 2680 у філії АТ" Укрексімбанк" у м. Харків.

Після уточнення скарги на постанову про арешт коштів боржника №45263611 від 24.05.2017 року ТОВ "Франко Трейд" просить суд:

- винести ухвалу, якою скасувати Постанову ВП №45263611 про арешт коштів боржника від 24.05.2017 р. в частині арешту коштів, що містяться на поточному рахунку ТОВ Франко Трейд №2680 у філії АТ Укрексімбанк у м. Харків;

- зобовязати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції скасувати постанову ВП №45263611 про арешт коштів боржника від 24.05.2017 р. в частині накладення арешту, що містяться на поточному рахунку ТОВ Франко Трейд №2680 у філії АТ Укрексімбанк у м. Харків (т.3 а.с. 162-164).

В обґрунтування скарги на дії ВДВС заявник посилається на безпідставне накладенням арешту на всі банківські рахунки боржника в тому числі і на поточний рахунок № 2680 у філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харків, який використовується виключно для виплати заробітної плати працівникам підприємства.

11.09.2017 р. р. через канцелярію господарського суду від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли пояснення по скарзі (вх. №29126), в яких третя особа повідомляє, що між скаржником та банком був укладений договір банківського рахунку №22680 від 05.09.2006 року, відповідно до умов п.1.1.2 якого встановлено, що клієнт має право самостійно розпоряджатись коштами, які знаходяться на рахунку, за умови дотримання вимог чинного законодавства України, обмеження права розпорядження рахунком можливо за рішенням суду, у встановлених законодавством випадках. Інших рахунків, відкритих виключно для виплати заробітної плати працівникам підприємства у клієнта відсутні.

26.05.2017 року у звязку з реорганізацією філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові банком було відкрито заявнику поточний рахунок №4444 та здійснено зміну поточного рахунку з перенесенням залишків грошових коштів рахунку №2680 (який було закрито 29.05.2017 р.).

Також, зазначається, що відповідно до умов договору про обслуговування зарплатних карток №440-19/11 від 27.12.2011 року, укладеного за банком, заявник здійснював виплати заробітної плати співробітникам шляхом перерахування загальної суми виплат на підставі платіжних доручень зі свого поточного рахунку №2680 на транзитний рахунок банку №292401688, що передбачено умовами п.3.3 вказаного договору.

Відповідно до довідки банку від 05.09.2017 р. по рахунку клієнта №2680 за період з дати відкриття (05.09.2006 р.) до дати закриття (29.05.2017 р.) за перерахуваннями на транзитний рахунок №, було здійснено загалом 33 перерахування на загальну суму 32785,56 грн., що складає близько 0,5% від суми всіх здійснених розрахунків по зазначеному поточному рахунку за вказаний період. Остання операція з перерахування коштів на транзитний рахунок була здійснена 18.04.2014 р. При цьому, всього по поточному рахунку було здійснено операцій на загальну суму 7231459,88 грн.

Надані пояснення та додані до них документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представник ВДВС у призначеному на 11.09.2017 р. засіданні проти вимог боржника заперечував.

Боржник надав клопотання про продовження строку розгляду скарги (вх. №29127 від 11.09.2017 р.).

Суд, розглянувши клопотання представника ТОВ "Франко Трейд" про продовження строку вирішення скарги вважає, що вищезазначене клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення скарги по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даної скарги, відповідно до ст. 69, підлягає продовженню на 15 днів до 27.09.2017 р. включно.

З огляду на наведене, виходячи з обовязковості належного виконання рішення суду, з метою забезпечення всебічного та повного розгляду скарги із урахуванням дійсних обставин, що склалися при виконанні судового рішення, суд вважає доцільним розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. 22, 69, 77, 86, 121-2 ГПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ТОВ "Франко Трейд" (вх. 29127 від 11.09.2017 р.) про продовження строку вирішення скарги по справі поза межами двох місячного строку.

Продовжити строк розгляду скарги по справі на 15 днів до 27.09.2017 р. включно.

Розгляд скарги відкласти на 20.09.2017 р. об 11:30

Запропонувати боржнику надати пояснення щодо наданої банком інформації про використання рахунків клієнта.

Суддя ОСОБА_5