ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 р. Справа № 914/1334/17

Суддя О.Запотічняк при секретарі В.Думин розглянула справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Водолій-К, м.Львів,

про стягнення 32 795,48 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник;

Від відповідача: ОСОБА_2 представник;

Обставини справи: Приватне акціонерне товариство Львівобленерго звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Водолій-К про стягнення 49 157,82 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.03.2017р представниками ПАТ «Львівобленерго» на підставі ПКЕЕ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією ТзОВ «Водолій- К» №028528, яким зафіксовано відсутність пломб з відбитками тавр енергопостачальника на будівельних механізмах, що розташовані за адресою: м. Львів, вул.Порохова, 20.

За результатами розгляду зазначеного акту, 10.03.2017р. комісією ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією прийнято протокольне рішення № 57 про нарахування відповідачу обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з дати контрольного огляду, але не більше 6 місяців до 01.03.2017р. на суму 49 157, 82 грн.

Відповідач повинен був оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка, однак станом на дату подання позову до суду не оплатив його.

Ухвалою від 03.07.2017року суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 18.07.2017року.

В судових засіданнях18.07.2017р. та 31.07.2017р. розгляд справи відкладався у звязку із неявкою представника відповідача.

В судове засідання 29.08.2017р. сторони не забезпечили явки уповноважених представників. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою від 29.08.2017р. суд продовжив строк розгляду справи на 15 днів та відклав розгляд справи на 12.09.2017р.

В судове засідання 12.09.2017р. зявилися представники сторін. Представник позивача подав суду заяву про зменшення позовних вимог, з якої вбачається, що 30.08.2017р. протоколом засідання комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 028528-а ЛОЕ змінено рішення комісії ЛМЕМ згідно з протоколом № 57 від 10.03.2017 та проведено перерахунок за період з 20.02.2017р. (згідно з зверненням споживача) по дату складання акту про порушення, виходячи з дозволеної потужності, режиму роботи електрообладнання згідно з договором та застосування коефіцієнта використання струмоприймачів Кв=0,5 за згодою сторін, на суму 32 795, 48 грн.

З огляду на викладене ПрАТ «Львівобленерго» зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з ТзОВ «Водолій-К» на користь ПрАТ «Львівобленерго» 32 795, 48 грн. вартості недоврахованої електричної енергії. До заяви позивачем долучено копію протоколу засідання комісії від 30.08.2017р. № 028528-а ЛОЕ та копію рахунку за недораховану електричну енергію від 30.08.2017р. №32-028528-а ЛОЕ на суму 32795,48грн.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на викладене суд розглядає спір в межах зменшених позовних вимог.

Також представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі у звязку з тим, що 01.09.2017р. відповідачем було здійснено оплату в сумі 32 795,48 грн. згідно із актом №028528 на підставі рахунку за недораховану електричну енергію від 30.08.2017р. №32-028528-а ЛОЕ.

Факт оплати представник підтвердив витягом з довідки про надходження коштів на поточний рахунок з спеціальним режимом використання за 01.09.2017р.

Представник відповідача підтвердив факт проведення оплати згідно рахунку за недораховану електричну енергію від 30.08.2017р. №32-028528-а ЛОЕ, надав суду копію платіжного доручення від 01.09.2017р. №43 та просив суд припинити провадження у справі.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, оскільки предметом спору по справі є стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 32 795,48 грн., а відповідачем після подання позову до суду сплачено відповідні кошти в добровільному порядку, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі ) зменшення розміру позовних вимог.

Як уже зазначалося судом, позивачем в ході розгляду справи було зменшено розмір позовних вимог, однак при поданні позову до суду позивачем було сплачено мінімальний розмір судового збору який підлягає сплаті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п-п. 1, ч. 1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Водолій-К про стягнення 32 795,48 грн. - припинити.

Суддя Запотічняк О.Д.