У Х В А Л А

Справа № 910/12099/17 06.09.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Цубера Ю.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Лузан О.С. - за довіреністю;

від відповідача-1: Потоцький М.Ю. - за довіреністю;

Романенко Ю.О. - за довіреністю;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг.

Ухвалою суду від 26.07.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.08.2017 р.

07.08.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

14.08.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про витребування доказів, клопотання про долучення документів до матеріалів справи, відзив та клопотання про залучення третьої особи.

15.08.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заяви про застосування строку позовної давності

15.08.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Ухвалою від 21.08.2017 р. розгляд справи призначено на 06.09.2017 р.

21.08.2017 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

01.09.2017 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

04.09.2017 р. від відповідача-2 через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

05.09.2017 р. від відповідача-2 через відділ діловодства суду надійшли заперечення та пояснення по справі, а також клопотання про зупинення провадження у справі.

06.09.2017 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли заперечення по справі, заперечення на відзив, заперечення на заяву про застосування строків позовної давності та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати визначені докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Потавахолод" про витребування доказів задовольнити.

2. У порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у міністерства економічного розвитку і торгівлі України документи щодо знаку для товарів і послуг "Каштан Полтавський", Свідоцтво № 38396 від 15.03.2004 р., а саме: заяви, клопотання, повідомлення, докази оплати та висновки експертизи щодо вищевказаного знаку.

3. Відкласти розгляд справи на 20.09.2017 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

4. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Повторно зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна