overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05.09.2017Справа № 910/11017/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛТА ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМБРІЗ"

про стягнення 1 500 000 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Ільяшов Б. М. (на підставі договору)
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛТА ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМБРІЗ" про стягнення 1 500 000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11017/17 та призначено справу до розгляду на 05.09.2017.

В судове засідання 05.09.2017 відповідач уповноваженого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

У зв'язку з викладеним, суд відкладає розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача, поданим в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 26.09.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, детальний розрахунок позовних вимог із зазначенням періодів прострочення з посиланням на підтверджуючі документи.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

06.09.2017Справа № 910/12876/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк КАМБІО"

до Проніна Євгена Миколайович - голова комісії з припинення або ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАР"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Мідляр В.В. - за довіреністю №04/670 від 01.03.2016 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк КАМБІО" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Проніна Євгена Миколайовича - голову комісії з припинення або ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАР" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06.09.2017 року.

У судове засідання 06.09.2017 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.09.17 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
У Х В А Л А

06.09.2017Справа № 910/10254/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсона

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ банк" м. Києва

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна інвестиційна агенція" м. Києва

про визнання договору недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Соколовська К.П.,

від третьої особи: Григорян Г.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 6 вересня 2017 р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.09.17 о 15:00 год.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

04.09.2017Справа № 910/11545/17

За позовом державного підприємства "ДЕРЖАВНИЙ АВТОТРАНСПОРТНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ТЕЛЕКОМБУД"

про стягнення 50.059,28 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивач: Міковій М.М.- за довіреністю №17 від 17.03.2017, Луференко В.М.- за довіреністю №22 від 10.05.2017,

відповідача: Лисицька Ю.В. - за довіреністю №б/н від 12.06.2017.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Державне підприємство "ДЕРЖАВНИЙ АВТОТРАНСПОРТНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ТЕЛЕКОМБУД" про стягнення 50.059,28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/11545/17. Розгляд справи призначено судом на 04.09.2017.

В судовому засіданні 04.09.2017 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника відповідача, дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.09.17 о 14:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2017Справа № 910/14915/17
Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 29 620,00 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.10.17 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- засвідчену копію паспорта громадянина ОСОБА_2;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 18.09.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя І.В. Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

04.09.2017Справа № 910/12320/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гардінер"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина"

про стягнення 285 126,20 грн.

Представники:

від позивача: Ширніна А.В. - представник за довіреністю № б/н від 01.03.2017 р.;

від відповідача: Яворський І.І. - представник за довіреністю б/н від 04.07.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Гардінер" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" про стягнення 285 126,20 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.07.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.09.2017 р.

31.08.2017 р. до канцелярії суду позивач подав заяву про відмову від позову, відповідач - відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 04.09.2017 р. представник позивача підтримав заяву про відмову від позову.

Представник відповідача не заперечував проти заяви позивача про відмову від позову.

Заслухавши представників сторін та дослідивши наявні докази суд припиняє провадження у справі у зв'язку із заявою про відмову від позову.

Подана заява позивача про відмову від позову вих. № 66 від 31.08.2017 р. підписана представником ТОВ «Гарднер» Ширніною А.В., що представляє позивача на підставі довіреності № б/н від 01.03.2017 р., видана директором ОСОБА_3

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно з ч. 2 статті 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з ч. 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 4 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2, 4 ст. 78, п.4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гардінер"про відмову від позову.

2. Припинити провадження у справі № 910/12320/17.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" вересня 2017 р. Справа № 911/2163/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Старе, с.Старе

До Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, с.Старе

про визнання права власності на нежитлову будівлю

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Старе (далі позивач) до Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області (далі відповідач) про визнання права власності на нежитлову будівлю.

Провадження у справі №911/2163/17 порушено відповідно до ухвали суду від 14.07.2017 року та призначено справу до розгляду на 22.08.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 22.08.2017 року не зявився та надіслав заяву про визнання позову, а також просить суд розглядати справу без участі його представника.

Представник позивача у судовому засіданні 22.08.2017 року позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов.

Розгляд справи відкладався на 07.09.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 07.09.2017 року не зявився.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.2017 року на 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року Справа № 913/684/17

Провадження №18пд/913/684/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Валуйська МТС, с. Валуйське Луганської області

до відповідача Станично-Луганської районної державної адміністрації, смт. Станиця Луганська Луганської області

про визнання додаткової угоди № 1 до договору оренди земельних ділянок від 06.04.2009 укладеною

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.09.2017 № 2-юр,

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про визнання додаткової угоди № 1 до договору оренди земельних ділянок від 06.04.2009, державна реєстрація від 15.06.2009 № 16, укладеною.

Відповідач у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2017 року, о 15 год 00 хвил.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

3. Позивачу: подати докази направлення (вручення) відповідачу листа-повідомлення від 07.02.2017; подати докази внесення орендної плати за 2014-2015 роки.

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; письмово вказати, чи одержувався лист-повідомлення позивача від 07.02.2014 та проект додаткової угоди, чи надавалося на нього відповідь; чи своєчасно позивач вносив орендну плату за землю протягом 2014-2017 років, чи є заборгованість у нього з орендної плати за землю за вказаним договором.

5. Станично-Луганській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Луганській області: подати суду письмову інформацію про внесення ТОВ «Валуйська МТС» (вул. Мічуріна, 38-А, с. Валуйське, Луганська область, ідентифікаційний код 32481575) орендної плати за землю протягом 2014-2017 років (відокремлено за кожним роком) та про наявність (відсутність) заборгованості з орендної плати за землю (договір оренди земельних ділянок від 06.04.2009, укладений між Станично-Луганською районною державною адміністрацією та ТОВ Валуйська МТС, державна реєстрація від 15.06.2009 № 16).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 р. Справа № 914/1472/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» в особі філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба», м.Львів

до відповідача: Державного підприємства «Сколівське лісове господарство», м.Сколе

про зобовязання до вчинення дій

В судове засідання зявились:

від позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники

від відповідача: ОСОБА_3 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» до відповідача: Державного підприємства «Сколівське лісове господарство» про зобовязання до вчинення дій.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та поясненні до відзиву на позовну заяву.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/1472/17 з 19.09.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 25.09.17 р. о 12:30год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.2017 р. Справа № 914/1842/17

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західні ігри», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Буськ, Львівська обл.

про стягнення 9890, 07 грн. грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на : 19.09.17 р. на 14:40.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6.Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Документально підтвердити факт заборгованості.

- Надати первині документи які підтверджують факт виконання п.2.1.5. та п.2.1.6

договору.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів

(належно завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.