ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" вересня 2017 р.Справа № 922/3144/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиФОП ОСОБА_1, м. Куп'янськ
до КП "Куп'янські міські теплові мережі" Куп'янської міської ради Харківської області, м. Куп'янськ
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернувся ФОП ОСОБА_1 з позовом до КП «Куп'янські міські теплові мережі» Куп'янської міської ради Харківської області про припинення зловживання правами, повернення коштів, які отримані з порушенням межі прав та стягнення збитків.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1 600,00 грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивач просить суд:

1. Зобов'язати припинити КП «Куп'янські міські теплові мережі» зловживання своїми правами та вимагати сплатити кошти за надання послуг з доступу та використання місця на об'єктах розташованих у м. Куп'янську (встановлення сервітуту).

2. Стягнути з КП «Куп'янські міські теплові мережі» кошти у розмірі 41766,13 грн.

3. Стягнути з КП «Куп'янські міські теплові мережі» збитки у розмірі 218440,97 грн. як упущену вигоду, яку позивач міг реально одержати за звичайних обставин, якби право позивача не було порушене КП «Куп'янські міські теплові мережі».

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3903,11 грн. судового збору.

Таким чином, позивачем об'єднано одну немайнову вимогу і вимоги майнового характеру. Враховуючи зазначене, судовий збір, що належить сплатити за подання даної позовної заяви складає 5503,11 грн.

В додатках до позовної заяви зазначається квитанція про сплату судового збору, однак, самої квитанції до заяви не додано, що було зафіксовано Актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) від 18.09.2017 р.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розстрочення сплати судового збору. В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує на тяжкий майновий стан та посилається на розписку від 18.01.2015 р. щодо зобов'язання повернути до 18.01.2018 р. 70000,00 грн. ОСОБА_2. Розглядаючи надане клопотання суд зазначає наступне.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Надана позивачем розписка про зобов'язання повернути третій особі певні кошти жодним чином не характеризує майновий стан позивача та не вказує на наявність виняткових обставин, які б унеможливлювали здійснення оплати судового збору за подання позовної заяви.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів на підтвердження свого тяжкого майнового стану, а у суду відсутні підстави для розстрочення сплати судового збору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів сплати судового збору у передбаченому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ФОП ОСОБА_1 (на 58 арк.) - без розгляду.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).