Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2017 р. Справа № 927/784/17

Позивач: Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", вул. Прилуцька, 131, м. Ніжин, Чернігівська область, 16612

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 42530,90 грн.

Суддя І.Г. Мурашко

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Приходько С.О., адвокат, ордер серія НОМЕР_1 на надання правової допомоги, виданий 28.08.2017; договір - доручення від 23.08.2017 про надання правової допомоги.

Державним підприємством "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 42530,90 грн. Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем умов договору № 21А-28/09 від 28.09.2011.

Позивач у судове засідання 11.09.2017 не з'явився, повноважного представника не направив, вимоги ухвали суду від 28.08.2017 не виконав, витребувані судом документи до матеріалів справи не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.104). Натомість на адресу господарського суду Чернігівської області від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням повноважного представника позивача на лікарняному.

Повноважний представник відповідача проти задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи заперечував, але, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду від 28.08.2017 щодо надання останнім витребуваних доказів по справі, відповідач вважає, що розглянути справу в даному судовому засіданні не можливо.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Суд звертає увагу позивача, що останній як юридична особа, не позбавлений можливості направити в судове засідання керівника підприємства або іншого представника, уповноваженого діяти від імені юридичної особи позивача. За змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Сторону в господарському процесі, крім керівника підприємства та організації, мають право представляти також адвокат та інші особи, які діють від її імені на підставі довіреності. При цьому, в разі неможливості прибути в судове засідання, позивач повинен виконати вимоги ухвали суду, шляхом направлення поштовим зв'язком на адресу суду документів, що витребовувались.

Судом роз'яснено позивачу, що неявка повноважного представника у судове засідання та не надання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору по суті, є підставою для залишення пред'явленого позову без розгляду на підставі пункту 5 частини ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 25" вересня 2017 року о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

3. Повторно позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- надати оригінал на огляд та до матеріалів справи належним чином завірену копію додатка № 1 до договору від 28.09.2011 за № 21А-28/09;

- надати оригінал на огляд та до матеріалів справи належним чином завірену копію накладної, складеної сторонами у відповідності до пункту 2.1 договору № 21А-28/09 від 28.09.2011;

- надати належні докази на підтвердження обсягу спожитої відповідачем електричної енергії у період січень 2016 року, березень - грудень 2016 року за договором від 28.09.2011;

- надати належні докази на підтвердження тарифів, за якими визначено вартість спожитої відповідачем електричної енергії у період січень 2016 року, березень - грудень 2016 року за договором від 28.09.2011;

- у разі наявності, заперечення на доводи відповідача, наведені у відзиві на позов, обґрунтовані належними доказами;

4. Зобов'язати відповідача надати:

- належні докази на підтвердження надання позивачу документів, що підтверджують факт виконання підрядних робіт за договором від 02.06.2015 за № 02/06, а саме: копії акту від 22.07.2015 приймання передачі будівельних робіт (форма КБ2в), довідки від 22.07.2015 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), доказів оплати тощо, з урахуванням вимог пункту 3.2.1 договору від 23.06.2015 за № 6 та додаткової угоди від 18.03.2016 до нього.

- в разі наявності, належні докази оплати вартості виконаних підрядних робіт за договором від 02.06.2015 за № 02/06;

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, останнім мати належним чином завірені копії довіреностей, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв'язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко