ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 903/675/17

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 139 348,36грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Котищук В.Л.-дов. №10/21-04 від 03.05.2017р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни - звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - про стягнення 139 348,36грн., в т.ч. 124 354,47грн. - простроченої заборгованості по відсоткам за кредитом за період з 24.03.2014р. по 09.06.2016р. згідно кредитного договору №0012/08/22-KLMVI від 02.04.2008р. та 14 993,89грн.-пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за період з 04.08.2016р. по 31.12.2016р. згідно п. 4.1. кредитного договору №0012/08/22-KLMVI від 02.04.2008р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті відсотків за кредитом, у встановлені кредитним договором №0012/08/22-KLMVI від 02.04.2008р. строки.

Ухвалою суду від 29.08.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 19.09.2017р. на 11:00год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням підстав нарахувань, проплат; докази проплати; первинні докази видачі кредитних коштів; статут; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; свідоцтво про реєстрацію; докази погашення заборгованості.

18.09.2017р. через відділ документального забезпечення та контролю до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 14.09.2017р. (вх.№01-54/8450/17), в якому він просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання витребуваних судом документів та доказів по справі.

Долучив до матеріалів справи довідку №589 від 14.09.2017р. та копію Свідоцтва серії В01 №087210 про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засіданні 19.09.2017р. звернувся до суду з клопотанням б/н від 19.09.2017р. (вх.№01-54/8517/17), в якому, у зв'язку з необхідністю представлення суду витребуваних ним документів та доказів по справі, просив суд відкласти розгляд справи.

Позивач вимог суду щодо надання додаткових доказів не виконав.

Відповідач в судове засідання 19.09.2017р. не з'явився, вимог суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №058 від 13.09.2017р.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, неподання сторонами витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2017р. на 16:00год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням підстав нарахувань, проплат; докази проплати; первинні докази видачі кредитних коштів; статут; додаткові пояснення щодо підстав нарахування пені за вказаний період та в зазначеній сумі.

2.2. Відповідача: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази погашення заборгованості.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв