номер провадження справи 16/37/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2017 Справа № 908/1671/16

За позовною заявою публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 6» (69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гладишка Юрія Павловича (ідент.№ НОМЕР_1; 07411, АДРЕСА_1)

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій № 6» (69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40, )

про розірвання договору оренди майна № 1/01-17 від 01.01.2017 та стягнення 700000,00 грн.,

в межах справи про банкрутство публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 6» (69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40, )

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача - ліквідатор «Завод залізобетонних конструкцій № 6» арбітражний керуючий Гладишко Ю.П. (ухвала господарського суду Запорізької області від 20.06.2017 у справі № 908/1671/16, посв.№ 1669 від 24.07.2013), Штабовенко Д.В. (дов.б/н від 17.07.2017)

від відповідача - Чулой І.С. (дов.№ 1/0307 від 03.07.2017), Міхантьєв М.Д. (дов.б/н від 01.07.2017)

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.07.2016 у справі № 908/1671/16 публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій № 6» (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Віліщука О.В., якого в подальшому було замінено та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Васильцова А.А., якого, у свою чергу, було потім звільнено від виконання повноважень за його заявою.

На цей час на підставі ухвали суду від 20.06.2017 у справі № 908/1671/16 повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович (свідоцтво Мінюсту України № 1669 від 24.07.2013; ідент.№ НОМЕР_1; адреса: 07411, АДРЕСА_1).

ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гладишка Ю.П. подано позовну заяву про розірвання договору оренди майна № 1/01-17 від 01.01.2017, укладеного ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» та ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій № 6», та стягнення з останнього заборгованості з орендної плати в розмірі 700000,00 грн.

Статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Крім того, вони розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ст.9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Подана заява стосується майна банкрута, питань щодо обсягів ліквідаційної маси банкрута, спір безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство і така заява підлягає розгляду в межах справи про банкрутство.

Ухвалою від 31.07.2017 заяву ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» прийнято до розгляду в межах справи № 908/1671/16 про банкрутство ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6», порушено провадження за заявою, судове засідання призначено на 07.09.2017.

За клопотанням відповідача судовий процес здійснюється з його фіксацією аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Вимоги заявника - ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» (ПАТ «ЗЗБК № 6») обґрунтовані ст.ст.283 - 286, 291 Господарського кодексу України, ст.ст.651, 782 Цивільного кодексу України, ст.ст.16, 38, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», умовами укладеного сторонами спору договору оренди майна № 1/01-17 від 01.01.2017. Заявник вказує, що протягом всього часу дії договору відповідач жодного разу не виконав прийняті на себе за договором зобов'язання в частині сплати орендної плати, внаслідок чого існує порушення істотних умов, а тому договір має бути розірвано за рішенням суду. Просить стягнути заборгованість з орендних платежів за період з січня 2017 року по липень 2017 року розмірі 700000,00 грн. та розірвати договір оренди.

До початку розгляду справи по суті відповідачем - ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» (ТОВ «ЗЗБК № 6») подано ряд клопотань, копії яких вручені ліквідатору ПАТ «ЗЗБК № 6» в судовому засіданні.

Так, подано та підтримано представником в судовому засіданні клопотання про винесення окремої ухвали по справі (вих..№ 092017 від 07.09.2017), яким ТОВ «ЗЗБК № 6» просить:

1. Винести окрему ухвалу стосовно протиправного невиконання ліквідатором ПАТ «ЗЗБК № 6» Гладишком Ю.П. вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 04.08.2017 по справі № 908/1671/16;

2. Направити окрему ухвалу до Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в Київській області (вул. Євгена Свирстюка, буд. 15, м. Київ, 02002) з метою проведення позапланової перевірки діяльності ліквідатора ПАТ «ЗЗБК № 6» Гладишка Ю.П. по справі №908/1671/16;

3. Направити окрему ухвалу до прокуратури Дніпровського району м. Запоріжжя (вулиця Богдана Хмельницького, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69000), для проведення перевірки, відповідно до вимог чинного законодавства, щодо наявності (чи відсутності) у діях ліквідатора ПАТ «ЗЗБК №6» Гладишка Ю.П. по справі №908/1671/16 ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

Вказане клопотання прийнято до розгляду із застереженням про те, що наявність підстав для застосування положень ст.90 ГПК України та винесення окремої ухвали, рівно як і повідомлення, може бути виявлено після початку розгляду спору по суті та вже при його (спору) вирішенні.

Також відповідачем подано та підтримано представником звернення «Про надання інформації суду щодо протиправних дій ліквідатора ПАТ «ЗЗБК № 6» Гладишка Ю.П. (в порядку ст.ст.41, 98, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»)» (вих..№ 090717 від 07.09.2017) з проханням відсторонити Гладишка Ю.П. від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 908/1671/16 про банкрутство ПАТ «ЗЗБК № 6» та призначити іншого ліквідатора.

Вказане звернення-клопотання не прийнято в рамах даного спору, який розглядається, оскільки ним поставлено на вирішення суду питання, яке стосується справи про банкрутство ПАТ «ЗЗБК № 6» в цілому. Про це, а також про прийняття до розгляду звернення-клопотання окремо в межах справи про банкрутство оголошено та роз'яснено учасникам в судовому засіданні.

Крім того, відповідачем подано та підтримано представником клопотання про зобов'язання позивача надати письмові пояснення (вих..№ 060907 від 06.09.2017), яким відповідач просить:

1. Зобов'язати Позивача надати нормативі та документальні обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин та подій, зазначених в даному клопотанні, зокрема надати пояснення та роз'яснення по наступним обставинам:

- причин наявності невстановлених арештів на всіх рахунках ПАТ «ЗЗБК №6» і невиконання попереднім та теперішнім керівництвом банкрута вимог, зазначених в пункті 7 та 8 статті 41 Закону Про банкрутство;

- чи є на даний час поточний рахунок Орендодавця, що зазначений в реквізитах договору оренди № 1/01-17 від 01.01.2017, єдиним поточним рахунком ПАТ «ЗЗБК №6» і чи обтяжений він арештами;

- чи правомірна була б сплата ТОВ «ЗЗБК №6» орендних платежів на поточний рахунок Орендодавця, зазначений в договорі оренди, у разі якщо він був не єдиним поточним рахунком Орендодавця, який на даний час знаходиться в стадії ліквідації, і на нього було накладено арешт органами ДВС;

- чи проводилось ліквідатором ПАТ «ЗЗБК №6» з ТОВ «ЗЗБК № 6» позасудове листування з приводу погашення наявної заборгованості та звірки взаєморозрахунків за договором оренди № 1/01-17 від 01.01.2017;

- які первині документи з огляду на положення Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» підтверджують розмір заборгованості ТОВ «ЗЗБК № 6» за договором оренди № 1/01-17 від 01.01.2017, які Позивачем заявлені в позовній заяві;

2.Зобов'язати Позивача письмово надати інформацію відносно всіх наявних банківських рахунків ПАТ «ЗЗБК №6» із зазначенням наявності/відсутності на них арештів чи будь яких обмежень;

3. У разі задоволення даного клопотання судом, копію нормативних та документальних обґрунтувань направити Відповідачу для аналізу.

4. Розгляд справи відкласти.

Приведене клопотання суд визнав за доцільне вирішити після початку розгляду спору по суті.

Позивачем та його представниками клопотань не заявлялося.

В засіданні 07.09.2017, після визначеності суду по заявлених клопотаннях, розпочато розгляд справи в частині заяви ПАТ «ЗЗБК № 6» по суті.

Ліквідатор та представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви підтримали.

Відповідач - ТОВ «ЗЗБК № 6» відзив на заяву суду не представив. За твердженням представників в судовому засіданні платежі за спірним договором в частині оплати за електропостачання, водопостачання ТОВ «ЗЗБК № 6» здійснювалися. Орендна плата не вносилася за попереднім погодженням з колишнім ліквідатором ПАТ «ЗЗБК № 6», згідно з яким платежі було узгоджено почати вносити після визначення ліквідаційного рахунку та закриття решти рахунків підприємства-банкрута, але цього до сьогодні не відбулося. Ненадання відзиву та певних, в тому числі витребуваних судом, документів по суті спору представники відповідача в судовому засіданні пояснили тим, що в результаті незаконних дій ліквідатора працівники ТОВ «ЗЗБК № 6» не мають доступу до орендованого майна, в тому числі і до адміністративного корпусу, де знаходиться відповідна документація по підприємству. Зазначили, що підприємство заблоковано невідомими особами, які діють на підставі виданих їм ліквідатором довіреностей.

При цьому оригінал спірному договору з додатками представник відповідача надав, пояснивши його перебування поза межами адміністративного корпусу випадковістю. Договір з додатками судом оглянуто. Також з наданими оригіналами договору з додатками ознайомився й позивач.

Ліквідатор на твердження представників відповідача зазначив, що насправді ним було вжито заходів до забезпечення охорони майна боржника - ПАТ «ЗЗБК № 6», а про договір оренди на час вжиття таких заходів йому не було відомо, оскільки він не отримував будь-якої документації від колишніх ліквідаторів боржника. Після дізнання про цей договір, ним вживаються заходи до розірвання договору, як невигідної для підприємства-банкрута угоди.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши представників сторін в судовому засіданні, суд визнав за доцільне задовольнити клопотання відповідача щодо витребування доказів та витребувати від позивача запитані пояснення, зобов'язавши позивача також направити їх копії відповідачу.

Також, враховуючи клопотання відповідача, а також обставини справи, суд вважає за необхідне розгляд спору за заявою ПАТ «ЗЗБК № 6» відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 10, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ «ЗЗБК № 6» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гладишка Ю.П. до ТОВ «ЗЗБК № 6» про розірвання договору оренди та стягнення 700000,00 грн. до 21.09.2017, 9-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Задовольнити клопотання відповідача щодо витребування доказів та зобов'язати позивача надати суду та направити копії відповідачу нормативні та документальні обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин та подій, зазначених в даному клопотанні, зокрема надати пояснення та роз'яснення по наступних обставинах:

- причин наявності невстановлених арештів на всіх рахунках ПАТ «ЗЗБК №6» і невиконання попереднім та теперішнім керівництвом банкрута вимог, зазначених в пункті 7 та 8 статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- чи є на даний час поточний рахунок Орендодавця, що зазначений в реквізитах договору оренди № 1/01-17 від 01.01.2017, єдиним поточним рахунком ПАТ «ЗЗБК №6» і чи обтяжений він арештами;

- чи правомірна була б сплата ТОВ «ЗЗБК №6» орендних платежів на поточний рахунок Орендодавця, зазначений в договорі оренди, у разі якщо він був не єдиним поточним рахунком Орендодавця, який на даний час знаходиться в стадії ліквідації і на нього було накладено арешт органами ДВС;

- чи проводилось ліквідатором ПАТ «ЗЗБК №6» з ТОВ «ЗЗБК № 6» позасудове листування з приводу погашення наявної заборгованості та звірки взаєморозрахунків за договором оренди № 1/01-17 від 01.01.2017;

- які первині документи з огляду на положення Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» підтверджують розмір заборгованості ТОВ «ЗЗБК № 6» за договором оренди № 1/01-17 від 01.01.2017, які Позивачем заявлені в позовній заяві.

Крім того, зобов'язати:

заявника (позивача) - надати оригінали доданих до заяви документів, всі наявні документи, що стосуються виконання спірного договору оренди, докази на підтвердження викладених в заяві обставин, нормативне обґрунтування розірвання договору, письмові пояснення з приводу тверджень відповідача про вчинення перешкод у допуску до орендованих відповідачем приміщень на цей час; довіреність на представника, належним чином копії витребуваних документів - у справу;

відповідача - надати заперечення на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням, документи щодо виконання договору оренди № 1/01-17 від 01.01.2017, в тому числі докази сплати орендних платежів; докази на підтвердження обставин та тверджень, викладених у поданих до суду клопотаннях та зверненнях; відомості про стан кримінальних проваджень, про які у них повідомлено, з документальним підтвердженням; пояснення щодо обставин справи на дату судового засідання.

Явку в засідання представників сторін спору, ліквідатора визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали направити сторонам спору, кредиторам (ВВДФССНВВПЗУ у м.Запоріжжі, ГУ ДФС у Запорізькій області, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ПАТ «Банк Форум», КП «Водоканал», Правобережному об'єднаному УПФУ м.Запоріжжя).

Суддя Р.А.Ніколаєнко