ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року Справа № 5005/2572/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

За участю представників сторін:

від скаржника: Закуренко Т.М., довіреність №5382-К-О від 20.03.2017 р., представник;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017р. у справі №5005/2572/2011,

за заявою: Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро", с.Бужанка, Лисянського району, Черкаської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватАгро-Черкаси", м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017р. у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено звіт ліквідатора ТОВ "ПриватАгро" у справі про банкрутство, затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "ПриватАгро-Черкаси", ліквідовано юридичну особу ТОВ "ПриватАгро-Черкаси", припинено повноваження ліквідатора у даній справі і припинено провадження у справі.

При винесенні ухвали місцевий господарський суд керувався приписами ст. ст. 3-1, 31,32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційного господарського суду звернулось ПАТ "КБ "ПриватБанк" із апеляційною скаргою. Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, скаржник просить скасувати ухвалу від 29.06.2017р. у справі №5005/2572/2011.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на наступне.

Порушення норми частини 16 статті 3-1 Закону «України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013 р.) звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Мотивувальна частина оскаржуваної ухвали суду містить відомості з посиланням на Протокол №3 комітету кредиторів ТОВ "ПриватАгро-Черкаси" від 26.06.2017 року, що комітет кредиторів не схвалив звіти арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про нарахування та відшкодування оплат, понесені та відшкодовані витрати, однак в резолютивній частині рішення суд затверджує відповідні Звіти ліквідатора по оплатам та витратам.

Порушення норми частини 9 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 р.) рішення комітету кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів.

Мотивувальна частина оскаржуваної ухвали суду містить відомості з посиланням на Протокол №3 комітету кредиторів ТОВ "ПриватАгро-Черкаси" від 26.06.2017 року , що комітет кредиторів не схвалив Звіт ліквідатора (арбітражного керуючого Ольшанської О.С.) про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі, однак в резолютивній частині рішення суд затверджує ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "ПриватАгро-Черкаси".

Порушення норми частини 9 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 р.) рішення комітет) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів.

Мотивувальна частина оскаржуваної ухвали суду містить відомості з посиланням на Протокол комітету кредиторів ТОВ "ПриватАгро-Черкаси" від 08.06.2017 року, що комітет кредиторів схвалив звіт ліквідатора про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі в ТОВ "ПриватАгро-Черкаси". Однак при уважному вивченні тексту Протоколу № 2 (том 6. а.с. 205) допущено грубі помилки в складенні Протоколу №2, адже на комітеті не було присутньо всього 551 573 голосів кредиторів, що відповідало б 100% голосів комітету кредиторів, так присутній кредитор СПП "Біле озеро" мав лише 445 голосів, що складало 0,08% голосів комітету кредиторів. Також на першій сторінці Протоколу №2 не відповідають дійсності результати голосування в кількості 551 573 голосів.

Скаржник вважає, що суд необгрунтовано (всупереч заперерчень кредитора ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", що мав 99.9% голосів на комітеті кредиторів від 26.06.17 р.) затвердив ухвалою від 29.06.2017 р. ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "ПриватАгро-Черкаси" і ліквідував юридичну особу ТОВ "ПриватАгро-Черкаси".

У доповненнях до апеляційної скарги скаржник зазначає про відсутність документів введення в експлуатацію; інтелектуальної власності; рахунки банку; передачу документів до архіву та бухгалтерську документацію; зазначає про наявність незавершених виконавчих проваджень.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у від 17.07.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: коваль Л.А., Пархоменко Н.В. апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у від 01.08.2017 року строк розгляду апеляційної скарги продовжено на 15 днів та відкладено на 16.08.2017 року.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату суду від 15.08.2017 року, у зв'язку з відпусткою судді Коваль Л.А., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №5005/2572/2011 за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Кузнецова В.О., Пархоменко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у від 16.08.2017 року строк розгляду апеляційної скарги продовжено на 15 днів та відкладено на 04.09.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.09.2017 року, у зв'язку з відпусткою судді Пархоменко Н.В., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №5005/2572/2011, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Кузнецова В.О., Верхогляд Т.А.

04.09.2017року прийнято вступну та резолютивну частини постанови.

В судовому засіданні представники сторін надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши представників учасників апеляційного провадження, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017 року у справі №5005/2572/2011 слід скасувати, справу направити на розгляд по суті до місцевого господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, за заявою Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро", с. Бужанка, Лисянського району, Черкаська область господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 28.02.11р. порушив провадження у справі № 5005/2572/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватАгро - Черкаси", м.Дніпропетровськ ( 49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4 ) ().

24.03.11р. господарський суд виніс ухвалу, в якій ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича, ліцензія серія АВ № 498968.

Згідно з ухвалою господарського суду від 24.03.11р. заявником в газеті "Голос України" від 02.04.11р. № 60 (5060) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

16.08.11р. затверджений реєстр вимог кредиторів у справі на загальну суму 552 178 854,82грн. , а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю " Цукорпром" м. Дніпропетровськ на суму 361,00грн., що відноситься до І черги, на суму 141 392,40грн., що відноситься до ІV черги;

- Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ на суму 551 118 022,19грн., що відноситься до І черги;

- ОСОБА_6, смт.Лисянка, Лисянський район, Харківська область на суму 4 577,09грн., що відноситься до ІІ черги;

- Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле Озеро", с. Бужанка, Лисянського району, Черкаська область на суму 454 972,00грн., що відноситься до ІV черги;

- Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна" с. Новокостянтинівка, Миколаївська область, Братський район на суму 256 013,84грн., що відноситься до ІV черги; на суму 407,13грн. до VІ черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське & K", с. Колодязне, Харківської області на суму 68 293,89грн., що відноситься до IV черги задоволення, сума 361,00грн. до І черги;

- Відкрите акціонерне товариство "Насінневе", смт. Чапаєве, Харківська області на суму 134 093,28грн., що відноситься до IV черги, на суму 361,00грн. до І черги.

31.10.12р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича, ліцензія серія АВ № 498968.

Ухвалою від 27.03.14р. господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгенійовича, свідоцтво № 1231 від 24.07.13р. (АДРЕСА_1), призначено ліквідатором арбітражного керуючого Власову Світлану Анатоліївну, свідоцтво № 762 від 09.04.13р. (АДРЕСА_2).

Ухвалою від 12.04.16р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого Власової С.А., свідоцтво № 762 від 09.04.13р., призначив ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватАгро - Черкаси", м.Дніпропетровськ (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4 ) () арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну, свідоцтво № 460 від 22.03.13р. (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

10.05.17р. до господарського суду від ліквідатора Ольшанської О.С. надійшли наступні документи:

- звіт №02-12/86 про проведену ліквідаційну процедуру, в якому просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу, провадження по справі припинити;

- звіт №02-12/87 від 04.05.2017р. про нарахування та відшкодування оплати послуг ліквідатора та звіт про понесені та відшкодовані витрати;

- клопотання №02-12/89 від 04.05.2017р., в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на один місяць для скликання засідання комітету кредиторів з метою затвердження звітів ліквідатора.

В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- Товариство з обмеженою відповідальністю " Цукорпром" м. Дніпропетровськ на загальну суму 141 753,40;

- Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ на загальну суму 619 489 817,42грн.;

- ОСОБА_6, смт.Лисянка, Лисянський район, Харківська область на суму 4 577,09грн.;

- Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле Озеро", с. Бужанка, Лисянського району, Черкаська область на суму 454 972,00грн.;

- Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна" с. Новокостянтинівка, Миколаївська область, Братський район на загальну суму 256 420,97грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське & K", с. Колодязне, Харківської області на загальну суму 68 654,89грн.;

- Відкрите акціонерне товариство "Насінневе", смт. Чапаєве, Харківська області на загальну суму 134 454,28грн.;

- Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, м.Черкаси на загальну суму 12 359,98грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області на загальну суму 34 827,04грн.;

- Державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області ДПС на загальну суму 2 200,00грн.

Судом встановлено, що попереднім ліквідатором Власовою С.А. 15.12.15р. був реалізований цілісний майновий комплекс "ПриватАгро - Черкаси" та отримано від реалізації 3 463 357,55грн., а 29.03.16р. ліквідатором було отримано від ТОВ "Приват - Агро - Білозір'я" акт звірки, відповідного до якого дане підприємство має заборгованість перед ТОВ "Приват Агро - Черкаси" в сумі 106 286,03грн.

Ліквідатором також було вжито наступні заходи:

- 19.04.2016 направлено вимогу попередньому ліквідатору щодо передачі печаток, штампів, документації та майна. Даною вимогою повідомлено про необхідність проведення інвентаризації;

- 26.04.2016 підписано акт прийому-передачі документів, однак не передано документацію ліквідатора щодо вчинення дій по пошуку майна, протоколи зборів та комітету кредиторів. Передано печатку підприємства;

- 26.04.2015 проведено інвентаризацію та виявлено грошові кошти на рахунку банкрута та дебіторську заборгованість;

- направлено запит на адресу ТОВ "Приват - Агро - Білозір'я" щодо надання договору, на підставі якого виникла дебіторська заборгованість перед банкрутом;

- 06.05.2016 ліквідатор направила попередньому ліквідатору вимогу щодо передачі документації або засвідчених копій справи арбітражного керуючого;

- 18.05.2016 ліквідатором направлено запит до ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР'Я" щодо надання засвідченої копії договору поставки від 03.06.2011, доказів виконання договору сторонами.

Відповідно до отриманих довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно а Реєстру прав власності, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження № 59551126, Дніпропетровської міської державної лікарні ветеринарної медицини, Державного космічного агентства України, ГУ Статистики у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби Дніпропетровської митниці ДФС, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ГУ Держпраці у Дніпропетровській області, ГУ Держгеокадастру у Черкаській області,ГУ Держгеокадастру у м. Павлоград, Державна авіаційні служба України, Національної депозитарія України, ГУ Держпраці в Дніпропетровській області, ПАТ Укрзалізниця, Фонд державного майна України, Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровської області, на обліку підприємство банкрута в вказаній вище лікарні не перебуває, зареєстрованих унікальних об'єктів космічної діяльності, космічної техніки немає, річну фінансову звітність за 2012,2013,2014 та 2015р. на адресу органів державної статистики не надавало, не перебуває на обліку у Дніпропетровській митниці ДФС як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності та не здійснювало митне оформлення товарів в зоні діяльності митниці станом на 09.06.2016р., на митних складах та складах тимчасового зберігання відсутні товари, що надходили на адресу підприємства банкрута, серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє, не реєструвались об'єкти підвищеної небезпеки, земельні ділянки, повітряних суден не зареєстровані, відсутня інформація про наявність реєстроутримувача цінних паперів банкрута, відсутня реєстрація технологічних транспортних засобів та споруд за підприємством, відсутня реєстрація вагонів за банкрутом, відсутні договори оренди з Банкрутом, відсутня інформація про реєстрацію сільськогосподарської техніки.

Згідно даних Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, в якому зазначено, що за ТОВ"ПРИВАТАГРО-ЧЕРКАСИ" обліковується відкритий розрахунковий рахунок в установі ПАТ КБ "Приватбанк". Майно в податковій заставі відсутнє.

29.07.2016 отримано відповідь на повторний запит ліквідатора від ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР'Я" та ліквідатору надіслано засвідчену копію договору, додаткові угоди до договору та специфікації до договору.

Після виявлення дебіторської заборгованості в розмірі 106 286,03грн., ліквідатор уклала договір з організатором аукціону, який здійснював відчуження цілісного майнового комплексу Банкрута.

12.08.2016 укладено додаткову угоду до Договору про організацію аукціону.

26.08.2016 відбулося засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про: схвалення звіту ліквідатора про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі та визнано роботу ліквідатора задовільною за період з 12.04.2016р. по 26.08.2016р., встановлено арбітражному керуючому-ліквідатору ТОВ "ПриватАгро-Черкаси" Ольшанській Олені Сергіївні оплату послуг в розмірі середньомісячної заробітної плати попереднього керівника банкрута за останні дванадцять місяців його роботи у розмірі 6016, 00 грн. за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора, починаючи з дня призначення - 12 квітня 2016 року до дати припинення виконання повноважень за рахунок коштів Банкрута та коштів з продажу майна, схвалено звіт про нарахування оплати послуг ліквідатора за період з 12.04.2016р. по 26.08.2016р. включно у сумі 27272,53 грн., схвалено звіт ліквідатора про витрати, понесені ліквідатором в ході здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "ПриватАгро-Черкаси" за період з 12.04.2016р. по 26.08.2016р.у розмірі 841,15грн., відмовлено у створенні Фонду авансування оплати послуг, відшкодування витрат ліквідатора; погодження здійснення оплати послуг попереднього ліквідатора - арбітражного керуючого Власової С.А. в загальному розмірі 12 495,60 грн. з рахунку Банкрута, погоджено відчуження дебіторської заборгованості на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута до ТОВ ПРИВАТ -АГРО - БІЛОЗІР'Я", які виникли на підставі договору поставки від 03.06.2011 року шляхом проведення аукціону відповідно до Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

03.11.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України опубліковане повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна ТОВ "ПриватАгро-Черкаси", в якому повідомлено, що 01 листопада 2016 р. в місті Дніпрі за адресою: вул. Набережна Перемоги, 38, зала другого поверху відбувся аукціон № 50/16 з продажу права вимоги підприємства-банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТАГРО-ЧЕРКАСИ", переможцем аукціону визнано ТОВ "ЦУКОРПРОМ", ціна продажу становить 107 348,89грн. Від реалізації було отримано суму у розмірі 105 201,91грн.

У зв`язку з реалізацією права вимог підприємства-банкрута, ліквідатор 09.11.2016р. направила кредиторам запити про надання уточнених реквізитів рахунків для перерахування грошових коштів для задоволення вимог кредиторів.

28.04.2017р. на засіданні комітету кредиторів був схвалений звіт про понесені витрати та їх відшкодування та нараховану та виплачену оплату послуг ліквідатора за період з 27.10.2011р. по 28.04.2017р.

В ліквідаційній процедурі були здійснені витрати та перерахування з рахунку банкрута в розмірі 995 831,19грн.: на оплату послуг арбітражних керуючий, сплату судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг, РКО, сплату податків:

- оплата арбітражних керуючих - 321 286,21грн.;

- податки - сільськогосподарський, ЄСВ, ПДФО та виплата заробітної плати звільненим працівникам: 49 815,43 грн.;

- судовий збір та оплата за внесення інформації до реєстрів: 28 271,42грн.;

- купівля валюти: 484 609,50 грн.;

- РКО: 3 313,14 грн.;

- зняття автотранспорту з обліку: 1 509,24 грн.;

- оцінка майна: 34 290,00 грн.;

- витрати Біржі: 72 827,75 грн.;

Витрати ліквідатора Ольшанської О.С. становлять 1 283,28 грн.

Також арбітражними керуючими Шевченко В.Л. отримано оплату послуг в розмірі 65 313,42 грн., Власовою С.М. - отримано оплату послуг в розмірі 166518,96грн. (загальна оплата послуг Власової С.М. становить 179014,56 грн. згідно виписки з рахунку Банкрута), ВАТ "Насінневе", ТОВ "Цукропром", ТОВ "Колодязьнянське& К"- отримало задоволення грошових вимог 1-ої черги в розмірі 361,00 кожному. Означені грошові кошти перераховані попередніми ліквідаторами на відповідні рахунки. Також здійснено виплату витрат ІІ черги - ОСОБА_6 - 4577,09 грн. - також попереднім ліквідатором.

Ліквідатором здійснено виплату оплати послуг в розмірі 75674,95 грн. та виплату витрат в розмірі 1283,28грн., виплату оплати послуг попереднього ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Власової С.М. в розмірі 12 495,60 грн.

Звіти про понесені витрати та здійснену оплату послуг затверджені рішенням комітету кредиторів.

Відповідно до п.14 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

08.06.2017р. до господарського суду від ліквідатора надійшло уточнення до звіту про проведену ліквідаційну процедуру, в якій зазначила наступне.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було перераховано 3 452 967,48грн , як задоволення грошових вимог першої черги та 1 798 780,38 грн., як задоволення грошових вимог четвертої черги.

Однак, у зв'язку із арифметичною помилкою, яка мала місце під час визначення вартості предмета застави в вартості цілісного майнового комплексу, було помилково зайво перераховано 1 599,86грн.

Також місцевим господарським судом встановлено, що всього за період ліквідаційної процедури задоволено грошові вимоги кредиторів в загальному розмірі 5 617 866,06грн., не задоволено 615 303 457,22грн., а саме:

- частково задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ на суму 5 250 148,00грн.;

- у повному обсязі арбітражному керуючому Власовій С.А. на суму 179 014,56грн.;

- частково вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" м. Дніпропетровськ на суму 988,49грн.;

- частково вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське & K", с. Колодязне, Харківської області на суму 665,15грн.;

- частково вимоги Відкритого акціонерного товариства "Насінневе", смт. Чапаєве, Харківська області на суму 955,61грн.;

- частково вимоги Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, м.Черкаси на суму 1 267,32грн.;

- у повному обсязі арбітражному керуючому Шевченко В.Л. на суму 65 313,42грн.;

- частково вимоги Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна", с. Новокостянтинівка, Миколаївська область, Братський район на суму 1 134,41грн.;

- частково вимоги Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро", с. Бужанка, Лисянського району, Черкаська область на суму 2 016,74грн.;

- у повному обсязі вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області на суму 34 827,04грн.;

- у повному обсязі арбітражному керуючому Ольшанській О.С. на суму 76 958,23грн.;

- у повному обсязі вимоги ОСОБА_6, смт.Лисянка, Лисянський район, Харківська область на суму 4 577,09грн..

08.06.2017р. на засіданні комітету кредиторів схвалено звіт ліквідатора про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі за період з 27.10.2011 по 08.06.2017, схвалено звіт ліквідатора Ольшанської О.С. та визнано роботу ліквідатора задовільною за період з 12.04.2016р. по 08.06.2017р.; схвалено звіт про понесені та відшкодовані витрати з рахунку банкрута в загальному розмірі виплат на суму 995 831,19грн. та витрати ліквідатора Ольшанської О.С. становлять 1 283,28 грн. за період з 12.04.2016 по 28.04.2017; схвалено звіт про нараховану та відшкодовану оплату послуг ліквідатора Ольшанської О.С. в розмірі 75 674,95 грн. за період з 12.04.16 та 28.04.2017; уповноважено ліквідатора звернутися до господарського суду Дніпропетровської області в межах справи № 5005/2572/2011 про банкрутство ТОВ "ПриватАгро - Черкаси" та подати ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс на затвердження господарському суду Дніпропетровської області у зв'язку із завершенням всіх заходів ліквідаційної процедури.

Кредиторську заборгованість неможливо погасити через відсутність грошових коштів на розрахункових рахунках боржника.

Як вбачається з протоколу № 3 засідання комітету кредиторів від 26.06.2017р. були прийняті наступні рішення:

- не схвалювати звіт ліквідатора про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі за період з 27.10.2011р. по 26.06.2017р., не схвалювати звіт ліквідатора Ольшанської О.С. про визнання роботи ліквідатора задовільною за період з 12.04.2016р. по 26.06.2017р.;

- не схвалювати звіт про понесені та відшкодовані витрати з рахунку Банкрута в загальному розмірі виплат на суму 995 831,19грн. за період з 27.10.2011р. по 26.06.2017р. та витрати ліквідатора Ольшанської О.С., які становлять 1 283,28грн. за період з 12.04.2016р. по 26.06.2017р.;

- не схвалювати звіт про нараховану та відшкодовану оплату послуг ліквідатора Ольшанської О.С. в розмірі 75 674,95грн. за період з 12.04.16р. та 28.04.2017р.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" заперечував щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, затвердження звіту про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, відшкодування витрат, оплати послуг, просив суд відкласти розгляд цього питання на іншу дату до завершення аудиту, який проводиться ПАТ КБ "ПриватБанк".

Але такі заперечення не ґрунтуються на якихось конкретних фактах щодо недоліків роботи ліквідатора чи перешкод, а тому колегія суддів вважає, що сам по собі факт незгоди кредитора не може спричинити відмову у затвердженні звіту і ліквідаційного балансу.

Також, 08.06.2017р. на засіданні комітету кредиторів схвалено звіт ліквідатора про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі за період з 27.10.2011 по 08.06.2017, звіт ліквідатора Ольшанської О.С. та визнали роботу ліквідатора задовільною за період з 12.04.2016р. по 08.06.2017р., схвалено звіт про понесені та відшкодовані витрати з рахунку Банкрута в загальному розмірі виплат на суму 995 831,19грн. та витрати ліквідатора Ольшанської О.С. становлять 1 283,28 грн. за період з 12.04.2016 по 28.04.2017; схвалено звіт про нараховану та відшкодовану оплату послуг ліквідатора Ольшанської О.С. в розмірі 75 674,95 грн. за період з 12.04.16 та 28.04.2017, тобто всі питання які виникали в ліквідаційній процедурі, були розглянуті на засіданні комітету кредиторів з доданням підтверджуючих документів та в рамках Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заперечення скаржника і проти цього засідання комітету кредиторів спростовуються змістом ч.6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній на час правовідносин у справі, у відповідності до якої рішення комітету кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Посилання скаржника на постанову ВСУ від 26.09.2011 року не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки обставини справ не є тотожними.

Так, ВСУ встановлено, що протоколом зборів кредиторів від 20.10.2010 року про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу Банк не підписав і за прийняте рішення не проголосував.

Натомість зі справи, що розглядається, вбачається, що Банк заперечував проти затвердження звіту і ліквідаційного балансу у зв'язку з відсутністю згоди керівництва (т.6 а.с. 247), чого не було встановлено у справі, що наведена, як приклад. Протокол 26.06.2017 року підписаний Банком.

Таким чином , колегія суддів приходить до висновку про те, що відсутність згоди керівництва на затвердження звіту і ліквідаційного балансу через коло невизначених і неясних обставин не може бути підставою для відмови у вчиненні цієї процесуальної дії.

Тим більше, що ухвалою господарського суду від 07.02.2017 року (т.4 а.с. 246) зобов'язано ліквідатора подати в строк до 07.05.2017 року на затвердження до господарського суду звіт і ліквідаційний баланс.

Наданий реєстр вимог кредиторів підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.

Інші кредиторські вимоги не заявлені.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення в повному обсязі.

Так, зі звіту (т. 5а.с. 147) вбачається, що ліквідатором вживалися заходи щодо перевірки обсягу майна, що належить банкруту. Попереднім ліквідатором передані документи, про що 26.04.2016 року підписано акт прийому - передачі документів (там само, зворотній бік).

Наразі вбачається, що документи були передані не в повному обсязі, зі звіту не вбачається, які заходи були вжиті ліквідатором щодо поновлення документів, за винятком договору поставки від 03.06.2011 року та доказів його виконання, який було витребувано у ТОВ "Приват Агро-Білозір'я".

У звіті і додатку до нього не відображено здавання документів до архіву.

Станом на момент затвердження звіту ліквідатора місцевим господарським судом не було закрито ліквідаційний рахунок.

Стосовно майна боржника колегія суддів також зауважує, що частина заставного майна, а саме насос 900Y910, турбіна в комплекті та автоматична система варки цукру не включені в Перелік майна, що було виставлено на торги.

У звіті і додатку до нього відсутні дані і відомості щодо майнових прав боржника по оренді земельних ділянок, отриманих врожаїв, оприбуткування доходів.

Також вбачається, що банкрутом боржника було визнано 31.10.2012 року, у відповідності до діючого на той час законодавства реєстрацію об'єктів нерухомості здійснювали БТІ. Однак з матеріалів справи не видно, чи звертався ліквідатор до БТІ і чи встановлено матеріалами технічних інвентаризацій БТІ наявність об'єктів нерухомості, які не були внесені до Реєстру.

В ході апеляційного провадження ліквідатором направлено додаткові запити щодо з'ясування деяких з вищеозначених питань, але всі ці обставини мали бути з'ясовані у суді першої інстанції при затвердженні звіту і ліквідаційного балансу, а тому клопотання ліквідатора і деяких кредиторів про відкладення розгляду справи не може бути задоволено, оскільки допущена неповнота потребує доопрацювань і не може бути усунута в межах судового розгляду в апеляційному суді.

Таким чином, при затвердженні звіту і ліквідаційного балансу ліквідатором була допущена неповнота щодо з'ясування складу майнових активів боржника. З цієї причини не може бути затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату оплати послуг, про понесені витрати в ліквідаційній процедурі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, оскаржувану ухвалу слід скасувати, справу направити до місцевого господарського суду, копію постанови направити до відома державного реєстратора.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017р. у справі №5005/2572/2011 - задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2017р. у справі №5005/2572/2011 - скасувати.

Справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Постанову для здійснення реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Агро - Черкаси" (49101 м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4 ) направити до Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (4900 м.Дніпро вул. Старокозацька, 58).

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Повний текст складений 07.09.2017 року.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Т.А. Верхогляд