РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 Справа №910/13367/17
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний БАНК

«ПРИВАТБАНК»

до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія

«Гарант - Лайф»

про стягнення 56 150,66 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача: Мгоян Р.С. - по дов. №6461-К-О від 18.05.2017р.

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва - ПАТ КБ "ПриватБанк") до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Лайф» про стягнення 56 150,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.09.2017.

11.09.2017 представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився. Від представника відповідача жодних клопотань та заяв на час судового засідання до суду не надійшло, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, оскільки ухвала суду направлялась на адресу відповідача, що визначена матеріалами справи.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала направляється за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу, що зазначена в позовній заяві, а саме : м. Київ, вул. Назарівська, 17, приміщення 1, яка згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи є місцезнаходженням відповідача.

Стаття 64 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі відсутності сторін за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ухвала про порушення провадження у справі вважається врученою їм належним чином.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Суд зазначає, що стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 77 ГПК України у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 11.09.2017р. судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

18.08.2009 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк (далі позивач) та Закритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант страхування життя» було укладено договір №270-СУ-КП про прийом платежів.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Лайф» Закрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант страхування життя», згідно рішення Загальних зборів акціонерів від 10 листопада -04 грудня 2006 року перейменоване в Закрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант - Лайф» продовжує свою діяльність як Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант - Лайф» (надалі відповідач), згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 05.10.2010 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору клієнт доручає, а банк приймає на себе зобов'язання здійснювати у касах структурних підрозділів банку прийняття готівкових грошових коштів від фізичних осіб за плату, порядок та строки нарахування якої визначаються додатком №1 до цього договору, в оплату вартості послуг клієнта із використанням приходних касових документів, згідно з вимогами нормативних документів Національного Банку України, регламентуючих порядок проведення касових операцій установами банків, та перерахування цих грошових коштів на поточний рахунок клієнта.

Згідно із п. 2.1.2. Договору клієнт зобов'язується забезпечити отримання банком комісійної винагороди за розрахункове обслуговування та перерахування грошових коштів у розмірі 0,8% (без ПДВ) від суми кожного здійсненого платежу на користь клієнта, але не менше 2,00 грн. за кожний платіж у порядку та строки, які передбачені у додатку №1 до цього Договору.

09.02.2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду №2 про прийом платежів через оnline - канали банку до договору №270-СУ-КН про прийом платежів від 18.08.2009 року.

Відповідно до п. 2.1. додаткової угоди ця угода регулює особливості прийому платежів від платників через онлайн-канали банку з прийому платежів.

За змістом п. 2.4. Додаткової угоди банк забезпечує прийом платежів через онлайн - канали прийому платежів згідно п 2.1. цієї Додаткової угоди та перераховує суму прийнятих платежів клієнтові згідно п. 3.3.4. цієї Додаткової угоди.

Згідно із п. 2.5. Додаткової угоди клієнт сплачує банку комісійну винагороду за прийом платежів на веб-сайті відповідно до умов даної Додаткової угоди.

Пунктом 3.1.2. Додаткової угоди передбачено зобов'язання клієнта здійснювати виплату винагороди банку згідно розділу 4 даної Додаткової угоди.

Відповідно до п 4.1. Додаткової угоди винагорода за розрахункове обслуговування операцій за прийом платежів від платників через онлайн - канали банку з використанням карток, розраховується від суми кожного платежу платника. Термін відшкодування, а також сума винагороди з різних тинів карток вказані в таблиці пункту 4.4. цієї Додаткової угоди.

За змістом н. 4.4. Додаткової угоди розмір винагороди, яка виплачується банку за прийом платежів через онлайн - канали банку здійснених за допомогою платіжних карток складає:

через WЕВ та WАР сайти по картках Приватбанку - 0,8%, строк відшкодування - 2 банківських дня з моменту здійснення платником платежу;

через WЕВ та WАР сайти по картках VISA, МаsterCart інших українських і закордонних банків - 0,8%, строк відшкодування - 3 банківських дня з моменту здійснення платником платежу;

через систему інтернет - банкінгу Приват-24 - 0,8%, строк відшкодування - 1 банківський день з моменту здійснення платником платежу.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ч. І ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) до виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач порушив свої зобов»язання за договором про прийом платежів №270-СУ-КП від 18.08.2009р. в частині сплати комісійної винагороди згідно умов додаткової угоди, у зв2язку з чим у відповідача виник борг перед позивачем в сумі 56 150,66 грн.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 56 150, 66 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Зважаючи на вищевказане, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Лайф» (010325, м. Київ, вул. Назарівська, 17, приміщення 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. М. Грушевського, 1Д, ) 56 150 грн. коп. заборгованість за зі сплати комісійної винагороди, 1600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.09.2017р.

Суддя Трофименко Т.Ю.