ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у роз'ясненні

"07" вересня 2017 р. Справа № 917/1830/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Пелипенко Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви ТОВ "Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат", м. Полтава (вх. № 9253 від 05.09.2017) про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 у справі № 917/1830/16

за позовом ТОВ "Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат", м. Полтава

до ПАТ "Полтава-банк", м. Полтава

про визнання договору недійсним, визнання договору припиненим

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.02.2017 у справі № 917/1830/16 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 у справі № 917/1830/16 рішення господарського суду Полтавської області від 03 лютого 2017 року скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволено.

Визнано Кредитний договір №4210, укладений 31 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Полтава-банк () та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Черкаський дерево просочувальний комбінат () - недійсним.

Визнано Іпотечний договір, укладений 31 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Полтава-банк () та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Черкаський дерево просочувальний комбінат (), посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1, за реєстровим №1608 - припиненим та усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру іпотек та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та припинити обтяження нерухомого майна - нежитлове приміщення, що знаходиться: Черкаська область, Золотоніський район, с. Чапаєвка (нова назва - село Благодатне), вул. Заводська, буд.1, загальною площею 5778,0 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Черкаський деревопросочувальний комбінат () та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Накладено арешт на нерухоме майно - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотонінський район, с. Чапаєвка, віл. Заводська, буд.1, загальною площею 5778,0 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" (36039, м. Полтава, вул. Куйбишева, 20, ).

Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2017 у справі № 917/1830/16 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 у справі № 917/1830/16 скасовано, рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2017 у справі № 917/1830/16 залишено без змін.

05.09.2017 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат", м. Полтава від 02.06.2017 про розяснення судового рішення, в якій заявник просить постановити ухвалу про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 у справі № 917/1830/16 в частині зобовязання ТОВ "Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" повернути кредитодавцю 3 950 000,00 грн. та відстрочити виконання рішення до одного місяця з дати розяснення рішення.

Отже, предметом поданої позивачем заяви про розяснення судового рішення є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 у справі № 917/1830/16, яка була скасована Вищим господарським судом України постановою від 15.08.2017.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Про відмову в роз'ясненні рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

В звязку з чим колегія суддів зазначає про відсутність підстав для вчинення судом апеляційної інстанції дій, передбачених ст. 89 ГПК України, оскільки відсутні правові (процесуальні) підстави для розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 у справі № 917/1830/16, яка скасована постановою касаційної інстанції, а рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2017 у справі № 917/1830/16 про відмову у задоволенні позовних вимог залишено без змін.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ТОВ "Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат", м. Полтава в заяві про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 у справі № 917/1830/16.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити ТОВ "Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат", м. Полтава в заяві про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 у справі № 917/1830/16

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Пелипенко Н.М.